Справа № 284/771/16-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 284/771/16-а

12 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Аніщенко А.О.,

представника відповідача: Пашинської А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Народицького районного суду Житомирської області від 05.07.2017 скасовано та прийнято нову постанову, якою заяву ОСОБА_2 щодо встановлення судового контролю від 24.11.2016 задоволено частково. Визнано протиправним дії Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо неналежного виконання постанови Народицького районного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року по справі №284/129/16-а, які виразились у виплаті та призначенні позивачу грошового утримання (у період з листопада 2015 року по 07.06.2016 року) на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області від 14.12.2015 року, про грошове утримання судді, визначеного станом на 13.05.2014 року. Решту вимог заяви ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та подати звіт про виконання судового рішення - залишити без задоволення.

10 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 щодо судового контролю за виконанням судового рішення, мотивовану тим, що всупереч ст. 267 КАС України суд розглянувши справу не визначив способу виконання даного судового рішення.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 вказану заяву позивача призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2018 о 10:30.

Представника відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення вказаної заяви.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак засобами поштового зв'язку надіслав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Колегія суддів, розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду та доводи в її обґрунтування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Так, за правилами ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Аналіз вищезазначеної норми дає підстави для висновку про те, що роз'яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Отже, метою роз'яснення судового рішення є більш повне та детальне викладення тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, без внесення змін до рішення по суті і без вирішення питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, незрозумілість судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та викликають суперечки під час виконання.

У заяві про роз'яснення судового рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість такого рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що у разі незгоди з законністю судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення до суду вищої інстанції.

Так, в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року колегія суддів дійшла висновку, що вимога позивача про зобов'язання відповідача забезпечити належне виконання постанови Народицького районного суду Житомирської області від 04.04.2016 по справі №284/129/16-а та подати звіт задоволенню не підлягає, оскільки на час розгляду виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №284/129/16, виданого Народицьким районним судом Житомирської області від 14.07.16 є закінченим відповідно до постанови державного виконавця від 27.12.16. Вказана постанова державного виконавця не скасована, що є перешкодою для вжиття судом заходів, передбачених ст. 267 КАС України.

Отже, колегія суддів вважає, що постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року є зрозумілою, а зміст її резолютивної частини ґрунтується на висновках мотивувальної частини.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності підстав, передбачених ст.254 КАС України для роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року.

Керуючись ст.ст.243, 254, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року по справі №284/771/16-а - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Загороднюк А.Г.