Справа № 2-а/0614/3859/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3859/11
Провадження № 6-а/283/114/2018
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з заявою в якій просять замінити стягувача ОСОБА_3, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2а/0614/3859/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, на правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 16.05.2011 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів. 19.12.2012 року суд виніс постанову, якою позов задовольнив.

Після видачі виконавчих листів ОСОБА_3 померла. Спадщину після її смерті прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Таким чином вони стали правонаступниками ОСОБА_3 і їм належить по ? частки її спадщини. Оскільки відносини ОСОБА_3 з Управлінням Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управлінням праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації Житомирської області допускають правонаступництво, то суд замінює стягувача ОСОБА_3 її правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 379 КАС України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2а/0614/3859/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, на правонаступників ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_4