Справа № 1540/4251/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4251/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Захарчука О.В.

сторін:

представника позивача Гладченко В.Ю.

представника відповідачів Мельник А.С.

розглянувши у загальному позовному провадженні (у підготовчому засіданні) клопотання про прийняття зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Одісей» до Головного управління ДФС в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "торгівельна фірма "Одісей" про стягнення суми податкового боргу 1 139 242, 00 грн.

Ухвалою судді від 22.08.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 11.10.2018 року розгляд справи продовжений в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року задоволено клопотання представника відповідача (за довіреністю Мельник А.С.) та продовжено строк підготовчого провадження.

В судовому засіданні 20.12.2018 року представник відповідача через канцелярію суду подав зустрічний позов до Головного управління ДФС в Одеській області про зобов'язання вчинити дії (вхід. № 39876/18)

Вирішуючи питання про можливість прийняття зустрічного позову суд виходить з наступного:

Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Приписами ст. 178 КАС України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Дослідивши поданий зустрічний позов на відповідність вимогам ст. 160, 161 КАС України суд встановив порушення строку на звернення із зустрічним позовом, а саме:

Ухвалою суду від 11.10.2018 року розгляд справи продовжений в порядку загального позовного провадження.

Вказану ухвалу відповідач отримала 24.10.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлень №384 (а/с. 25).

Вказаною ухвалою встановлений п'ятнадцятиденний строк для надання відзиву. 16.11.2018 р. за вхід. № 34912/18 надійшов відзив.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року задоволено клопотання представника відповідача (за довіреністю Мельник А.С.) та продовжено строк підготовчого провадження для належної підготовки для розгляду справи по суті та ознайомлення із матеріалами справи.

Отже, представник відповідача мала час в рамках визначеного чинним законодавством підготовчого провадження для надання зустрічного позову з 24.10.2018 р. по 20.12.2018 р., однак скористалась цим правом в останні дні строку підготовчого провадження.

Крім іншого, до поданого зустрічного позову не додано його копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи; документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 160-161, 177-178, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача.

Повернути зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Одісей» до Головного управління ДФС в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.