Справа № 803/46/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2018 року

Київ

справа №803/46/16

касаційне провадження №К/9901/13681/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Шипуліної Т.М., Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.

розглянув у порядку письмового провадження заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про виправлення описки у мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 02.10.2018 за наслідками касаційного розгляду справи №803/46/16 за позовом Приватного підприємства «Захід Еко Продукт» до 1. Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області; 2. Державного реєстратора Департаменту «Центр надання адміністративних послуг в місті Луцьку» Луцької міської ради Маковецького В.М. про визнання дій протиправними, скасування реєстраційного запису, визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Захід Еко Продукт» звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило:

визнати протиправними дії Державного реєстратора Департаменту «Центр надання адміністративних послуг в місті Луцьку» Луцької міської ради Маковецького В.М. щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 21.12.2015 № 8004898 про відсутність Приватного підприємства «Захід Еко Продукт» за місцезнаходженням;

скасувати запис від 21.12.2015 № 8004898 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність Приватного підприємства «Захід Еко Продукт» за місцезнаходженням;

визнати протиправним та скасувати рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 23.12.2015 №210 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства «Захід Еко Продукт».

Волинський окружний адміністративний суд постановою від 29.02.2016 адміністративний позов задовольнив частково. Зобов'язав Державного реєстратора Департаменту «Центр надання адміністративних послуг в місті Луцьку» Луцької міської ради Маковецького В.М. скасувати реєстраційний запис від 21.12.2015 №8004898 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про відсутність Приватного підприємства «Захід Еко Продукт» за місцезнаходженням. Визнав протиправним та скасував рішення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 23.12.2015 №210 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства «Захід Еко Продукт». У задоволенні іншої частини позову відмовив.

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22.09.2016 скасував постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 та ухвалив нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Приватне підприємство «Захід Еко Продукт» звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 скасувати та залишити в силі постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29.02.2016.

За результатами розгляду касаційної скарги Приватного підприємства «Захід Еко Продукт» Верховний Суд 02.10.2018 ухвалив постанову, якою таку касаційну скаргу задовольнив, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2016 у справі №803/46/16 скасував, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 залишив в силі.

Супровідним листом Верховного Суду матеріали справи №803/46/16 повернуто до суду першої інстанції.

На адресу суду касаційної інстанції від Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області надійшла заява від 20.11.2018 про виправлення описок, допущених у постанові Верховного Суду від 02.10.2018.

Верховний Суд ухвалою від 03.12.2018 витребував матеріали справи №803/46/16 з суду першої інстанції.

Судом касаційної інстанції з'ясовано, що в мотивувальній частині постанови від 02.10.2018 ним допущено описки, зокрема:

на аркуші 2 судового рішення допущено описку у даті запису №8004898 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відсутності за місцезнаходженням, а саме: вказано « 22.12.2015» замість правильної дати « 21.12.2015»;

на аркушах 4 та 8 судового рішення зазначено неповну адресу місцезнаходження, а саме: вказано « 43000, Волинська область, місто Луцьк, будинок 154» замість повної адреси « 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Львівська, буд. 154».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені у мотивувальній частині постанови від 02.10.2018 описки.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області задовольнити.

Виправити допущені у мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №803/46/16 описки, замінивши:

в абзаці 2 аркуша 2 судового рішення (аркуш справи 233) помилково зазначену дату « 22.12.2015» на правильну дату - « 21.12.2015» відносно запису №8004898 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відсутності за місцезнаходженням;

по тексту судового рішення помилково зазначену адресу місцезнаходження - « 43000, Волинська область, місто Луцьк, будинок 154» на правильну адресу - « 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Львівська, буд. 154».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М. Шипуліна

І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова