Справа № 160/9358/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року Справа № 160/9358/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місцезнаходження: пр. О.Поля,137а/26, м. Дніпро, 49055) до Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: пр. О. Поля, 2, м.Дніпро, 49004) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії і бездіяльність з боку Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, що мали прояв у неприйнятті ним наказу про надання мені дозволів на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 2 (два) га за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту із земель державної власності згідно встановлених норм безоплатної приватизації, в межах ШЕСТИ земельних ділянок (масивів), які знаходяться у Магдалинівському районі Дніпропетровській області (за кадастровим № НОМЕР_1, яка на території Личківської сільської ради) за кадастровим № НОМЕР_2, яка на території Ковпаківської сільської ради; за кадастровим № НОМЕР_3, яка на території Вузівської сільської ради; за кадастровим № НОМЕР_4, яка на території Дмухайлівської сільської ради; за кадастровим № НОМЕР_5, яка на території Дмухайлівської сільської ради; за кадастровим № НОМЕР_6, яка на території Заплавської сільської ради), на підставі моїх шести клопотань та повторного звернення (заяви), поданих мною на розгляд Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відповідно, у травні 2017 року та у липні 2018 року.

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області розглянути шість моїх клопотань та повторне моє звернення (заяву), подані мною йому на розгляд у травні 2017 року та у липні 2018 року, відповідно, та прийняти наказ про надання мені, ОСОБА_1, дозволи на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 2 (два) га за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту із земель державної власності згідно встановлених норм безоплатної приватизації, в межах ШЕСТИ земельних ділянок (масивів), що знаходяться у Магдалинівському районі Дніпропетровської області, а саме:

за кадастровим № НОМЕР_1 - на території Личківської сільської

ради,

за кадастровим № НОМЕР_2 - на території Ковпаківської сільської ради,

за кадастровим № НОМЕР_3 - на території Вузівської сільської

ради,

за кадастровим № НОМЕР_4 - на території Дмухайлівської сільської ради,

за кадастровим № НОМЕР_5 - на території Дмухайлівської сільської ради, та

за кадастровим № НОМЕР_6 - на території Заплавської сільської

ради.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/9358/18 за позовом ОСОБА_1 (місцезнаходження: пр. О.Поля,137а/26, м. Дніпро, 49055) до Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: пр. О. Поля, 2, м.Дніпро, 49004), про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/9358/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно Помічник судді Е.Г. Лоба