Справа № 758/7100/13-а
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/7100/13-а
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви Василенка Ярослава Миколайовича та Кузьменка Володимира Володимировича про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду 31.10.2013 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити призначення, перерахунок та виплату підвищення до пенсії.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 06.09.2013 позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком на підставі статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з 01.12.2012, з урахуванням раніше проведених виплат.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.09.2013 скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 за нововиявленими обставинами, яку ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 залишено без руху, а ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 повернуто позивачу у зв'язку з не усуненням її недоліків.

27.08.2018 до апеляційного суду вдруге надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими (виключними) обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2018 у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково; ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2018 скасовано, а справу направлено до апеляційного суду для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Василенко Я.М., судді - Кузьменко О.І., Шурко О.І.

У ході вирішення питання про відкриття провадження у даній справі було виявлено, що судді Василенко Я.М. та Кузьменко В.В. вже брав участь в розгляді та вирішенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду 31.10.2013, за наслідками розгляду якої було прийнято ухвалу від 03.09.2018 про відмову у відкритті провадження за такою заявою.

У зв'язку з вищевикладеним суддями Василенком Я.М. та Кузьменком В.В. було заявлено заяви про самовідвід.

Розглянувши подані заяви про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність їх задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

В силу приписів частини 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Таким чином, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України встановлено заборону повторної участі судді в розгляді тієї самої справи, то заяви суддів Василенка Я.М. та Кузьменка В.В. про самовідвід підлягають задоволенню.

Приписи ч. 1 ст. 40 КАС України визначають, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 41, 241, 242, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Василенка Ярослава Миколайовича та Кузьменка Володимира Володимировича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Василенка Ярослава Миколайовича та Кузьменка Володимира Володимировича від розгляду справи № 758/7100/13-а.

Передати справу № 758/7100/13-а для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.