Справа № 234/17657/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 серпня 2018 р. у справі № 234/17657/17- скасовано.

Провадження по справі №234/17657/17 за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради треті особи Міський голова Панков А.В., Комунальне підприємство "Краматорське трамвайно-тролейбусне управління" про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 11 липня 2017 до договору про організацію надання транспортних послуг з перевезень міським електричним транспортом №15/09-30 від 30.09.2016року- закрито.

12 грудня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява щодо винесення додаткового судового рішення про повернення судового збору у справі № 234/17657/17.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, у зв'язку з чим у відповідності до вимог ст. 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Розглядаючи зазначену заяву, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як вбачається з квитанції від 21.11.2017 року №0.0.899109060.1 судовий збір у сумі 640грн.,00. був сплачений за подання позову ОСОБА_1 у справі № 234/17657/17 (а.с.1), та з квитанції від 25.09.2018 року № 0.0..1 судовий збір у сумі 960 грн.00 за подання апеляційної скарги ОСОБА_1

З огляду на наведене, судовий збір у розмірі 1600 грн.= (640+960). слід повернути ОСОБА_1

Керуючись статтями 132, 143,252 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 234/17657/17-задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., який був сплачений за квитанцією від 21.11.2017 року № 0.0.899109060.1 судовий збір у сумі 640грн.,00. був сплачений за подання позову ОСОБА_1 у справі № 234/17657/17 (а.с.1), та за квитанцією від 25.09.2018 року №0.0..1 судовий збір у сумі 960 грн.00.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

А.А.Блохін