Справа № 2340/4853/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2018 року справа № 2340/4853/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось комунальне підприємство «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради з позовною заявою до Управління Держпраці у Черкаській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу №ЧК-992/1448/АВ/П/ПТ/ЗБ/ІП-ФС-622, №ЧК-992/1448/АВ/П/ПТ/ЗБ/ІП-ФС-623 на суму 3723 грн. та 11 169 грн.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Позивач не додав до позовної заяви документу про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” від 07.12.2017 року №2246-VIII прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2018 рік становить 1762 грн.

У позовній заяві комунальним підприємством «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради об’єднано дві вимоги: про скасування постанов про накладення штрафу №ЧК-992/1448/АВ/П/ПТ/ЗБ/ІП-ФС-622 у сумі 3723 грн. та №ЧК-992/1448/АВ/П/ПТ/ЗБ/ІП-ФС-623 у сумі 11 169 грн., які є вимогами майнового характеру.

Таким чином, за позовну вимогу про оскарження постанови №ЧК-992/1448/АВ/П/ПТ/ЗБ/ІП-ФС-622 позивачу необхідно сплатити 1762 грн. 00 коп. судового збору. Розрахунок: 3723 грн. (ціна позову) х 1,5% (ставка судового збору) = 55 грн. 85 коп., однак не менше 1762 грн. 00 коп.

За позовну вимогу про оскарження постанови ЧК-992/1448/АВ/П/ПТ/ЗБ/ІП-ФС-623 позивачу необхідно сплатити 1762 грн. 00 коп. судового збору. Розрахунок: 11 169 грн. (ціна позову) х 1,5% (ставка судового збору) = 167 грн. 54 коп., однак не менше 1762 грн. 00 коп.

Отже, за подання позовної заяви про оскарження постанов про накладення штрафу №ЧК-992/1448/АВ/П/ПТ/ЗБ/ІП-ФС-622 та №ЧК-992/1448/АВ/П/ПТ/ЗБ/ІП-ФС-623 позивачу необхідно сплатити 3524 грн. 75 коп. Розрахунок: 1762 грн. 00 коп. (за одну вимогу) х 2 (кількість вимог) = 3524 грн.

Згідно з частиною 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви копії доказів не засвідчені підписом позивача.

Згідно з пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позовній заяві зазначає, що вважає оскаржувані постанови протиправними, проте не вказує обставин, чому вказані постанови є протиправними та не зазначає доказів на підтвердження вказаних обставин.

Згідно з пунктом 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач в позовній заяві не зазначає про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 3524 грн. за реквізитами: отримувач коштів УК у м.Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача 4028, код класифікації доходів бюджету 22030101 та призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________ (назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд;

- позовної заяви в новій редакції із зазначенням викладу обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують вказані обставини та її копію для відповідача;

- доданих до позовної заяви доказів, засвідчених власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення та прізвища, імені і по-батькові особи, яка засвідчила вказані докази;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко