Справа № 185/7189/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2018 року Справа №185/7189/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про виклик свідків у справі №185/7189/18 за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Собора В.Ю. та головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Хоружого С.Ю., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №185/7189/18 за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Собора В.Ю. та головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Хоружого С.Ю., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження з викликом учасників справи.

19.12.2018 року представником ОСОБА_1 подано до суду клопотання про виклик свідків, в якому просить викликати як свідків працівника Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Собора В.Ю. та працівника Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Хоружого С.Ю.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що дані особи безпосередньо здійснювали рейдову перевірку 27.07.2018 року, а отже дані працівники можуть підтвердити усі обставини за яких відбувалася рейдова перевірка, які порушення були виявлені, як вони були виявлені, в чому конкретно полягало порушення вказані в акті №101328 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

Згідно з частиною 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до частини 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про виклик свідків у справі №185/7189/18.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 91, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідків працівника Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Собора В.Ю. та працівника Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Хоружого С.Ю.

Судове засідання відбудеться о 14:00 год., 26 грудня 2018 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала №8.

Копію ухвали направити до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун