overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/8345/18
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8345/18
Номер провадження 6-а/676/34/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В :

04.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист виданий Кам'янець-Подільським міськрайонним судом від 25.10.2010 року у справі № 2-а-1687/2010, за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Кам'янець-Подільському про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер, вона, як дочка, є спадкоємицею його рухомого та нерухомого майна, у зв'язку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на неї, як на правонаступника.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд встановив, наступне:

Статтею 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити первісного позивача (стягувача) за виконавчим листом № 2-а-1687/2010 від 25.10.2010 року виданим Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання його рішення від 25.10.2010 року у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Кам'янець-Подільському, Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1.

Набрання ухвалою законної сили передбачено ст. 295 КАС України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М
Справа № 675/3230/18
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/3230/18
Провадження № 6-а/675/105/2018
У Х В А Л А

"18" грудня 2018 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 та інших до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони у виконавчому листі для належного виконання судового рішення від 30.06.2010 року по справі № 2-1654-10.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 та інших до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 27 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та управлінню Державної казначейської служби України в Ізяславському районі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк 27 грудня 2018 року письмові пояснення або заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Трасковський
Справа № 676/8225/18
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8225/18
Номер провадження 6-а/676/30/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю представника боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вимог заявник вказує, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області знаходиться провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2011 р. у справі № 2-а-2468/10. Заявник просить замінити стягувача у виконавчому првоадженні по справі № 2-а-2468/10.

Судом встановлено, що судом вже розглядалася справа за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-2468/10. Ухвалою суду від 27.11.2018 р. заяву було задоволено, замінено стягувача з ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа виданого 30.07.2012 р. Кам'янець - Подільським міськрайонним судом по справі №2-а-2468/10.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заслухавши думку представника боржника, керуючись ст.240 КАС України

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-2468/10 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки встановлені ст. 272 та п.15.11 розділу VII КАС України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 686/28843/18
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови № 747386 про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2018 року ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови № 747386 про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2018 року.

Дана справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до спрощеного провадження.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. ст. 121-123, 160, 171, 175, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови № 747386 про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2018 року.

Призначити справу до спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 зал № 8, 2-й поверх) на 17 год. 00 хв. 17 січня 2019 року.

Розяснити право відповідачів подати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, за правилами та в порядку ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачами відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: https://kmm.km.court.gov.ua/sud2218/

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності та в частині поновлення строку для звернення до суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 360/3410/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3410/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Дочірнього підприємства "Санаторій" Озерний" Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення податкової заборгованості в сумі 107988,68 грн,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до Дочірнього підприємства "Санаторій" Озерний" Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення податкової заборгованості в сумі 107988,68 грн задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків Дочірнього підприємства "Санаторій" Озерний" Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (, місцезнаходження: 92900, Луганська область, Кремінський район, м.Кремінна, вул.Санаторна, 1) у банках, обслуговуючих його, на користь Державного бюджету (отримувач: УК у Кремінському районі/Кремінський район/14060100, ОКПО:37796309, МФО:899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 2151, код платежу: 14060100) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 107988,68 грн (сто сім тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім гривень 68 коп.), що виник за період з 30.09.2017 по 30.09.2018.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного судового рішення буде складено протягом п'яти днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 810/1603/15
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

18 грудня 2018 року № 810/1603/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніко” до Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про оскарження рішення та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ніко” звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи

Враховуючи скорочені строки розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КАС України суд,-

х в а л и в:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніко” про заміну сторони виконавчого провадження у справі до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 26 грудня 2018 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 274/5040/17
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/5040/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

03.12.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність справи, суд відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, проголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більше як десять днів, до 13 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 241-246 КАС України, ст. ст. 9,188-4, 251, 284 КУпАП, суд, -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Держпраці в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову Управління Держпраці у Житомирській області серія ЖИ №007-0064 від 04.09.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 188-4 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 510 грн. скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий : Т.М. Вдовиченко
Справа № 1140/2505/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

06 грудня 2018 року м. Кропивницький справа № 1140/2505/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, треті особи: Світловодська об'єднана державна податкова інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Світловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про зняття арешту з майна у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень, просить зняти арешт з усього майна, а саме транспортного засобу: НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2, який був накладений постановою про арешт майна боржника від 14.04.2017 року у виконавчому провадженні №53259107.

В судовому засіданні 06.12.2018 року представник позивача подав до суду письмове клопотання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження (т.2, а.с.20).

Представник відповідача в судове засідання 06.12.2018 року не прибув та просив розглянути справу без його участі (т.1, а.с.203).

Згідно з ч.1 ст. 192 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 194, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 360/3210/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3210/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Олійник О.А.,

представника відповідача - Деріглазової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВИРІШИВ:

Вимоги адміністративного позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати противоправною та скасувати постанову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області (правонаступник - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області) № 1215/5942/5942/27 від 04.04.2017 "Про припинення щомісячної страхової виплати ОСОБА_4".

Зобов'язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області нарахувати належні ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, номер справи 5942, номер випадку 5942) щомісячні страхові виплати за період з 01.03.2017 року по 11.04.2018 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (місцезнаходження: просп. Гвардійський, 30, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400; ідентифікаційний код в ) на користь ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя В.С. Шембелян