Справа № 400/3029/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2018 р. справа № 400/3029/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороз А. О., ознайомився з

за позовом:ОСОБА_2, АДРЕСА_1,54001

до відповідача:Миколаївської митниці ДФС, вул.Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017

про:визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Миколаївської митниці ДФС, в якому просить суд визнати протиправними дії Миколаївської митниці ДФС по утриманню вилученого у ході огляду майна та зобов'язати Миколаївську митницю ДФС повернути тимчасово вилучені в ході огляду від 13.02.2018 року за протоколом №0031/50400/18 алкогольні напої.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що майно, яке позивач просить зобов'язати відповідача повернути, було вилучено, у зв'язку із виявленням ознак адміністративного правопорушення. Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва провадження у справі про вчинення позивачем адміністративного правопорушення було закрито. А Повернення оплатно вилучених і конфіскованих предметів, у зв'язку із скасуванням постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення передбачене статтею 296 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відтак належним судом в цьому випадку буде Центральний районний суд м. Миколаєва як адміністративний суд.

Згідно з ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.97), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 317 КАС України, порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення суду, якщо справу розглянуто неповноважним судом.

Згідно з ч.1 ст. 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених ст.20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Оскільки, КАС України не містить норм, що регулюють питання передачі на розгляд до належного суду справ у разі порушення правил предметної підсудності, згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону, а саме, підлягають застосуванню положення п. 2 ч.1ст. 29 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративну справу необхідно передати на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись статтями 7, 20, 29, 243 КАС України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

УХВАЛИВ

1. Адміністративну справу №400/3029/18 за позовом ОСОБА_2 Миколаївської митниці ДФС про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз