overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/868/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа №809/868/16

адміністративне провадження №К/9901/4298/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2017р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на сторні позивача - ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2018р. відкрито провадження за касаційною скаргою управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 9901/743/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 9901/743/18

провадження № П/9901/743/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Анцупової Т. О.,

суддів: Гриціва М. І., Коваленко Н. В., Кравчука В. М., Стародуба О.П.,

за участю секретаря судового засідання - Яроша Д. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - Гуцал Дмитро Святославович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі № 9901/743/18 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, третя особа - Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання представника Президента України - Гуцала Дмитра Святославовича про зупинення провадження у справі № 9901/743/18.

Зупинити провадження у справі № 9901/743/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/12934/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа - Запорізька обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування Розпорядження від 11 липня 2018 року № 484-р «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_1»

Ухвала може бути оскаржена впродовж 15 днів з дня виготовлення її повного тексту та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку, або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду подається безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду.

Головуючий Т. О. Анцупова

Судді М. І. Гриців

Н. В. Коваленко

В. М. Кравчук

О. П. Стародуб
Справа № 808/5482/13-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2018 року

Київ

справа №808/5482/13-а

адміністративне провадження №К/9901/35552/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізької області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року

у справі № 808/5482/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент»

до Запорізької митниці ДФС, Головного управління ДФС у Запорізької області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі – КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/35552/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 21.12.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 810/1096/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

21 грудня 2018 року

Київ

справа №810/1096/18

адміністративне провадження №К/9901/68115/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Берназюка Я.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області, які надійшли до Суду 17.12.2018, на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 у справі № 810/1096/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи - Шандрівська сільська рада Миронівського району Київської області, Миронівська районна державна адміністрація, про зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

2. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/1096/18.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 2а/1670/7003/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2018 року

Київ

справа №2а/1670/7003/12

касаційне провадження №К/9901/1308/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

за участю секретаря Жидецької В.В.

представника відповідача Біленко Н.О.

прокурора Атаманюк І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013 у справі № 2а-1670/7003/12 за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 341, 344, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби задовольнити частково.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013 у справі № 2а-1670/7003/12 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду: Т.М. Шипуліна

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк
Справа № 820/2817/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №820/2817/17

провадження №К/9901/68522/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Желтобрюх І. Л., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

19 грудня 2018 року касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якого та матеріали касаційної скарги суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

В іншій частині скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску Ізюмською районною державною адміністрацією Харківської області строку на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі №820/2817/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/2817/17 за позовом ОСОБА_2 до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення на посаді.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді І. Л. Желтобрюх

Т. Г. Стрелець
Справа № 808/337/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

21 грудня 2018 року

м. Київ

справа №808/337/18

провадження №К/9901/68082/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 17.12.2018, на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 у справі №808/337/18 за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.03.2018 позов задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Суд установив, що Верховний Суд ухвалою від 19.11.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 у справі №808/337/18 за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

На адресу Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 у справі №808/337/18.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вищенаведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ці самі судові рішення необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 3 ст. 333 КАС України.

Керуючись ст. 333 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 у справі №808/337/18 за позовом ОСОБА_2 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 815/441/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2018 року

Київ

справа №815/441/17

адміністративне провадження №К/9901/18477/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши заяву Одеської митниці Державної фіскальної служби

про ухвалення додаткового рішення

у справі №815/441/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Південна винокурня»

до Одеської митниці ДФС

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із положеннями статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №815/441/17 в порядку письмового провадження на 21 грудня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 805/2912/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №805/2912/17

адміністративне провадження №К/9901/67298/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року

у справі №805/2912/17-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Сек'юріті"

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду Ханової Р.Ф. від 10 грудня 2018 року у справі №805/2912/17 касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України і встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору.

Зазначена ухвала направлена засобами поштового зв'язку 12 грудня 2018 року на адресу відповідача, яку ним зазначено у поданій ним касаційній скарзі.

Станом на 21 грудня 2018 року зворотнє поштове повідомлення, яке підтверджує отримання зазначеної ухвали на адресу суду не поверталося, що унеможливлює вчинення будь-яких подальших процесуальних дій.

Відповідно до частини 4 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надхоження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку визначеному статтею 332 цього Кодексу.

З 26 грудня 2018 року до 22 січня 2019 року включно суддя-доповідач перебуватиме у відпустці.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення пропуску строків встановлених процесуальним законодавством Суд вважає за необхідне скористатися правом встановленим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги терміном на 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись частиною третьою статті 3, частиною другою статті 121, статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 826/17220/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №826/17220/17

адміністративне провадження №К/9901/66627/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 у справі № 826/17220/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області направлені поштою 26.11.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У встановлений строк виявлені судом недоліки скаржник усунув.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 у справі № 826/17220/17.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/17220/17.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/10836/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2018 року

Київ

справа №826/10836/17

адміністративне провадження №К/9901/44905/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют фінанс»

про прийняття додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі №826/10836/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют фінанс»

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із положеннями статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №826/10836/17 в порядку письмового провадження на 21 грудня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова