overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/10781/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 грудня 2018 р. Справа №200/10781/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача Словянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Словянського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, пл. Соборна, 3) про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії з серпня 2018 року, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії з серпня 2018 року.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Таким чином, так як перешкоди для розгляду даної справи у судовому засіданні відсутні, потреба заслухати свідка чи експерта - відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Керуючись статями 180, 181, 183, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 грудня 2018 року о 10 год. 05 хв.

Розглядати справу 200/10781/18-а в порядку письмового провадження.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 286/8232/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8232/14-а
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну стягувача по справі №286/8232/14-а за позовом ОСОБА_2 до Овруцького об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10.01.2019 року о 18:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-992/10
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-992/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області звернулася заявниця ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі № 2-а-992/2010 за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації Житомирської області, допущену при його оформленні в частині зазначення дати постанови.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року зазначена заява залишена без руху у зв'язку з необхідністю усунення виявлених недоліків. При цьому заявниці надавався строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз'яснено, що у випадку невиконання ухвали у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявниці.

Відповідно до наявного в матеріалів справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначену ухвалу суду заявниця отримала 06.11.2018 року, але до даного часу недоліки, зазначені в ухвалі заявницею не усунуті.

На підставі наведеного, вважаю, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, слід повернути, оскільки заявниця не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.169, ст.ст. 294, 295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - повернути заявниці.

При цьому роз'яснюється, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

У відповідності до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.В.Ковальчук
Справа № 200/11704/18-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 грудня 2018 р. Справа №200/11704/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Брянківська вугільна компанія до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Брянківська вугільна компанія (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 104, оф. 415) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 29.12.2017 року № НОМЕР_1.

Судом призначено підготовче судове засідання на 22.12.2018 року.

Від представників сторін на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.01.2019 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 22.12.2018 року.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 200/9696/18-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 грудня 2018 р. Справа №200/9696/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо не здійснення пенсійних виплат протягом жовтня, листопада, грудня 2017 року та січня, лютого, березня, квітня 2018 року протиправною та зобов'язання виплатити виниклу заборгованість в розмірі 9027,05 грн. в кожному місяці, а всього виплатити призначену за вказані періоди пенсію у розмірі 63189,35 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.10.2018 відкрито провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.11.2018 позовну заяву вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що судом виконані всі процесуальні дії з підготовки справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 200/9696/18-а до судового розгляду по суті на 17 січня 2019 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 752/10338/18
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Києва про визнання постанови серії НК № 970445 від 15.05.2018 р. про накладення адміністративного стягнення протиправною та просив скасувати її.

Ухвалою суду від 15.10.2018 р. відкрито провадження у справі.

В судові засідання призначені на 12.11.2018 р. та 22.11.2018 р. позивач не з'являвся, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповіщав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду

А тому, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяЛ. М. Кошель
Справа № 2а-81398/2011
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Клінічна, 6, кв. 22, про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 2, Головне управління державної казначейської служби України у Київській області, яке знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Лесі Українки, 1, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 15, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявою 17.12.2018 року, матеріали адміністративної справи №2а-83240/11 були передані судді Бондаренко О.В. 05.11.2018 року, та просить в порядку ст. 379 КАС України замінити у виконавчому провадженні по виконавчому листу по справі №2а-81398/2011 стягувача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження та призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне управління державної казначейської служби України у Київській області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 28 січня 2019 року о 14:00 год.

Для участі в судовому засіданні викликати заявника, учасників справи, заінтересовані особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко
Справа № 358/1899/18
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1899/18 Провадження № 2-а/358/39/18 Категорія 17
УХВАЛА

про відкриття провадження

та про призначення справи до розгляду

22 грудня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Київського міжрегіонального управління Укртрнсбезпеки про визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 03.12.2018 року № 096301,

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1.

Місце знаходження: 09701, АДРЕСА_1.

Відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Київського міжрегіонального управління Укртрнсбезпеки.

Місце знаходження: 03028, м. Київ, просп. Науки, 57.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить визнати дії протиправними та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 03.12.2018 року № 096301

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Оскільки дана справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вона повинна вирішуватись місцевим загальним судом як адміністративним судом згідно положень ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Керуючись приписами ст.ст. 25, 171, 286 Кодексу України адміністративного судочинства,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження.

Розгляд справи призначити на 01.02.2019 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Богуслав Київської області, вул.Франка,29-А.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.02.2019 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та роз'яснити про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 КАС України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 200/11225/18-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 грудня 2018 р. Справа №200/11225/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особи-підприємець ОСОБА_1 (84122, АДРЕСА_1) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 03.10.2018 року № заформою "С" про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафних санкцій у вигляді нарахування пенсі в загальній сумі 51662,01 грн. за прушення термінів розрахунків у зовнішньоекономічної діяльності.

Від представників сторін на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.01.2019 року о 17 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 22.12.2018 року.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 2-а-6863/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6863/11
УХВАЛА

21 грудня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К,А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 22 листопада 2011 року задоволений позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії.

Однак в тексті постанови допущена описка, замість прізвища "ОСОБА_1" у відповідних відмінках вказане прізвище "ОСОБА_1" у відповідних відмінках.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в постанові суду допущені описки.

Керуючись ст.253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Бородянського районного суду Київської області від 22 листопада 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплатити недоотримані суми пенсії.

У вступній та резолютивній частинах постанови суду слово "ОСОБА_1" у відповідних відмінках замінити словом "ОСОБА_1" у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД.Унятицький