Справа № 592/18243/18
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/506/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції Тертичної Катерини Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 23.11.2018 р. приблизно о 23 год. 05 хв. відповідачем було складено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії НК №418346, в якій зазначено, що 23.11.2018 р. о 23 год. 02 хв. в м.Суми по вул.Георгія Нарбути, 36, водій, керуючи транспортним засобом, не надав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку перед поворотом, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 ПДР України, скоївши правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП. По вказаній справі було прийнято рішення про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. З вказаною постановою він не погоджується, вважає необхідним її скасувати, оскільки ніякого порушення ПДР 23.11.2018 р. о 23 год. 02 хв. він не здійснював. У зв'язку з цим просить суд скасувати постанову серії НК №418346 від 23.11.2018 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а справу - закрити.

Відповідач - інспектор роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, лейтенант поліції Тертична К.С. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у відзиві зазначила, що вимоги позивача є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. У зв'язку з чим, просила суд залишити без змін постанову НК №418346 від 23.11.2018 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а позовну заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Судом встановлено, що 23.11.2018 р. інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, лейтенантом поліції Тертичною К.С. щодо позивача була винесена постанова по справі про накладення адміністративне правопорушення, серія НК №418346, відповідно до якої,- 23.11.2018 р. о 23 год. 02 хв. в м.Суми по вул.Георгія Нарбути, 36, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку перед поворотом, не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1 ПДР України, за що відповідно до вимог ч.1 ст.126 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с.2).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу оскарження постанови суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, лейтенантом поліції Тертичною К.С. під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було порушено вимоги статті 245 КУпАП, а саме не повно з'ясовано обставини справи. Зокрема, інспектором в постанові серії НК №418346 від 23.11.2018 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення не зазначено інформації про пункт правил дорожнього руху за не подання сигналу світловим покажчиком повороту відповідного напрямку руху, який порушив ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, як і не вказана відповідна стаття КУпАП за дане правопорушення.

Згідно статті 286 КАС України,- за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб'єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб'єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково, а постанову слід скасувати і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу.

Керуючись ст. ст. 2, 6 - 11, 72 - 77, 90, 94, 139, 242-246, 250, 255, 257, 286 КАС України, ст. 245 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. №1376, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції Тертичної Катерини Сергіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження задовольнити частково.

Скасувати постанову серії НК №418346 від 23.11.2018 р. інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції Тертичної Катерини Сергіївни по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. і надіслати справу на новий розгляд до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв