Справа № П/811/579/16.
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року справа № П/811/579/16.

провадження № 2-ап/811/11/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - Інспекція) про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до податкового органу про стягнення коштів, які не виплачені при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і моральної шкоди.

17 грудня 2018 року ОСОБА_1 подав клопотання про залучення, як співвідповідача, Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - Управління) (Том 7 а.с.22-23).

Таке клопотання обумовлене тим, що Інспекція у стані реорганізації, шляхом приєднання, як структурного підрозділу, до Управління на підставі постанови Уряду України від 28 березня 2018 року №296.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання позивача з таких підстав.

Так, ухвалою суду від 10 січня 2018 року зупинено провадження у справі у зв'язку із призначенням експертизи.

03 жовтня 2018 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку (Том 6 а.с.58-67).

Відповідно до приписів частини 3 статті 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і громадських формувань Інспекція з 18 травня 2018 року перебуває у стані припинення, а її правонаступником є Управління (Том 7 а.с.26-28).

Таким чином, на час подання позову ОСОБА_1 не міг знати про реорганізацію Інспекції в Управління.

Отже, клопотання належить задовільнити, щоб визначитись з кого стягувати кошти у разі надання судом висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання ОСОБА_1.

Залучити до участі у справі, як співвідповідача, Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Роз'яснити ОСОБА_1 обов'язок направити позовну заяву для Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області останньому або ж до суду.

Запропонувати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області надати відзив протягом 10 днів з дня отримання позовної заяви.

Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Запропонувати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей