Справа № 826/12150/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 грудня 2018 року м. Київ№ 826/12150/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М. дослідивши матеріли адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

за позовом ОСОБА_1
доГоловного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - відповідач) в якому просить суд:

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, нарахувати та сплатити щомісячну державну соціальну 30% надбавку до пенсії, як «дитина війни», відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період починаючи з 01.01.2013 по 01.31.2014 та виплачувати підвищення 30% надбавки до пенсії з урахуванням проведених раніше виплат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.08.2018 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до положень частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху після відкриття провадження у справі, установлено десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та попереджено позивача про наслідки недотримання вимог даної ухвали, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду згідно частини 3 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, ОСОБА_1, звернулась до суду з даним позовом з пропущенням строку для звернення до суду, проте не подано суду заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається зі зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 06.11.2018 надіслана судом та отримана позивачем особисто 13.11.2018.

Враховуючи, що станом на 30.11.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, не заявлено про поновлення пропущеного строку звернення з даним позовом, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 123, 240, 248, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М.Клименчук