Справа № 161/367/18
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/2908/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Сапіги В. П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2018 року у справі № 161/367/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском особою, яка подала апеляційну скаргу, строку на подання апеляційної скарги, та запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду вмотивованого клопотання з обгрунтування поважності причин пропуску такого.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій поміж іншого міститься вказівка апелянта про дату отримання ним ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме - 04 грудня 2018 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

З особистих пояснень викладених апелянтом у згаданій вище заяві судом встановлено, що ОСОБА_4 ознайомилась з оскарженим нею рішенням суду першої інстанції 06 вересня 2018 року безпосередньо у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області. При цьому копію самого рішення вона отримала поштою 11 вересня 2018 року.

Зі штемпеля на конверті поштового відправлення з ідентифікаційним номером 735 видно, що позивач подав до установи поштового зв'язку апеляційну скаргу лише 29 вересня 2018 року, що є пропуском строку, визначеного у статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, суд зазначає, що клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить як жодного обгрунтування щодо поважності причин пропуску строку встановленого статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, так і покликання на обставини, що зумовили зволікання з поданням скарги чи об'єктивно чинили перешкоди для цього.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на вказані вище обставини суд приходить висновку про невмотивованість поданої ОСОБА_4 заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2018 року у справі № 161/367/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
В. П. Сапіга