Справа № 160/9281/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2018 року Справа № 160/9281/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо припинення їй пенсійних виплат з 01 червня та 01 липня 2018 року;

- зобов'язати відповідача здійснити їй виплату заборгованості по її пенсії за весь минулий час, а саме з 01 червня 2018 року по 01 вересня 2018 року, з компенсацією втрати частини грошових доходів (пенсії).

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого посилався на недостатній майновий стан позивача, на підтвердження додано довідку ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 05.10.2018 року № 5211.

Згідно з положеннями частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Законом України "Про судовий збір" встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З огляду на викладене, враховуючи майновий стан позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вищезазначеного клопотання та відстрочення позивачу сплати судового збору за подання до суду вищевказаного адміністративного позову до ухвалення судового рішення по справі.

Керуючись статтями 133, 241, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до ухвалення судового рішення по справі.

Копію ухвали направити позивачу.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кучма К.С.