Справа № 826/5581/16
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5581/16
УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого – судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Земляної Г.В., при секретарі - Антоненко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційними скаргами Офісу великих платників Державної фіскальної служби, публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2018 року адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Офісу великих платників Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось до суду з позовом у якому просило:

- визнати протиправними дії Офісу великих платників ДФС по складанню та затвердженню акту опису майна ПАТ «Укрнафта» у податкову заставу № 8 від 25.03.2016 р.;

- визнати протиправною відмову відповідача, відображену у листі № 6455/10/28-10-23-26 від 24.03.2016 р. щодо включення природного газу ПАТ «Укрнафта» власного видобутку у 2006 році в обсязі 2 061 805, 134 тис. куб.м до опису майна у податкову заставу;

- зобов’язати Офіс великих платників ДФС здійснити опис природного газу ПАТ «Укрнафта» власного видобутку у 2006 році в обсязі 2 061 805, 134 тис. куб.м у податкову заставу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2018 року адміністративний позов задоволено.

В апеляційних скаргах Офіс великих платників ДФС, публічне акціонерне товариство «Укрнафта», посилаючись на не повне з’ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просять скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Офіс великих платників ДФС звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи. На вирішення експерта відповідач просить поставити питання: чи підтверджується документально передача природного газу ПАТ «Укрнафта» видобутку 2006 року в обсязі 2 061 805, 134 тис. куб.м на зберігання до підземних сховищ газу ПАТ «Укртрансгаз» ?; чи підтверджується документально відбір та реалізація природного газу ПАТ «Укрнафта» видобутку 2006 року в обсязі 2 061 805, 134 тис. куб.м для потреб населення України ?

Клопотання вмотивовано тим, що ПАТ «Укртрансгаз» надано документи підприємств, що здійснюють зберігання, постачання, відбір та реалізацію природного газу.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Спеціальним законом, який визначає правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки є Закон України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-XII.

Стаття перша цього Закону визначає судову експертизу, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно частини 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За змістом статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, надані ПАТ «Укртрансгаз» документи є доказом в розумінні КАС України.

Суд не позбавлений можливості самостійно дослідити зазначені документи та зобов’язаний надати їм оцінку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 102, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників Державної фіскальної служби про призначення експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в повному обсязі 18 грудня 2018 р.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя Г.В.Земляна