Справа № 280/5396/18
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 грудня 2018 рокуСправа № 280/5396/18 провадження №ЗВ/280/68/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., перевіривши матеріали заяви заступника начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Харченко О.Г. про заміну сторони виконавчого провадження у якому стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ", боржник - ОСОБА_2, зацікавлена особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс",

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява заступника начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Харченко О.Г. про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №53897472 за виконавчим написом нотаріуса №157 Гуревічова Олега Миколайовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 31.01.2017 про стягнення з ОСОБА_2 6686,27 грн., заборгованості за тілом кредиту - 3263,80 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 1822,47 грн., плата за вчинення виконавчого напису - 1600,00 грн., у виконавчому провадженні №53798229 за виконавчим написом нотаріуса №257 Гуревічова Олега Миколайовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 31.01.2017 про стягнення з ОСОБА_2 10695,77 грн., заборгованості за тілом кредиту - 6199,04 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 2896,73 грн., плата за вчинення виконавчого напису - 1600,00 грн. та у виконавчому провадженні №53798522 за виконавчим написом нотаріуса №68 Гуревічова Олега Миколайовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 31.01.2017 про стягнення з ОСОБА_2 6781,39 грн., заборгованості за тілом кредиту - 3073,07 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 2108,32 грн., плата за вчинення виконавчого напису - 1600,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальність "Факторінгова компанія "РАНТЬЕ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс".

В обґрунтування заяви зазначає, що на примусовому виконанні у Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебувають виконавчі написи нотаріуса №157, №257 та №68 Гуревічова Олега Миколайовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, від 31.01.2017 про стягнення з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, що зареєстрована за адресою 69032, АДРЕСА_1, яка працює у ТОВ «АТБ-маркет», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторінгове компанія "РАНТЬЕ", 01601, м.Київ, вул.Червоноармійська, буд.13, ідентифікаційний код юридичної особи 39288002, МФО 336310, р/р 461.980, заборгованості за тілом кредиту по договору № Z99.446.70004 від 12.12.2014 року - 3263,80 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 1822,47 грн., плата за вчинення виконавчого напису - 1600,00 грн., що становить загальну суму - 6686,27 грн.; заборгованості за тілом кредиту по договору № Z99.404.70054 від 02.07.2015 року - 6199,04 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 2896,73 грн., плата за вчинення виконавчого напису - 1600,00 грн., що становить загальну суму - 10695,77 грн. та заборгованості за тілом кредиту по договору № Z99.446.70008 від 10.02.2015 року - 3073,07 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 2108,32 грн., плата за вчинення виконавчого напису - 1600,00 грн., що становить загальну суму - 6781,39 грн.

03.05.2017 державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження №53897472, № 53798522 та 11.05.2017 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №53798229.

10.10.2018 на адресу зазначеного ВДВС надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" щодо зміни сторони виконавчих проваджень з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" на правонаступника - TOB "Нью Файненс Сервіс".

Виконавче провадження №53897472 відкрите з приводу примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № Z99.446.70004 від 12.12.2014 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ".

Виконавче провадження №53798229 відкрите з приводу примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № Z99.404.70054 від 02.07.2015 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ".

Виконавче провадження №53789522 відкрите з приводу примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № Z99.446.70008 від 10.02.2015 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ".

28.02.2017 між ТОВ "Фінансова компанія "СЕРЕТ", яке з 29.06.2017 змінило найменування на ТОВ "Нью Файненс Сервіс", та ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" укладено договір факторингу, за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "СЕРЕТ" набуло право вимоги за кредитними договорами № Z99.446.70004 від 12.12.2014, № Z99.404.70054 від 02.07.2015 та № Z99.446.70008 від 10.02.2015.

За правилами п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Перевіривши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що заявлені вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з огляду на таке.

Суддею встановлено, що 30.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" заборгованості за кредитним договором № Z99.446.70004 від 12.12.2014 на загальну суму 6686,27 грн., напис зареєстровано в реєстрі за №157, № Z99.404.70054 від 02.07.2015 на загальну суму 10695,77 грн., напис зареєстровано в реєстрі за №257, № Z99.446.70008 від 10.02.2015 на загальну суму 6781,39 грн., напис зареєстровано в реєстрі за №68.

Вознесенівським віддділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на підставі вищевказаних виконавчих написів нотаріуса було відкрито виконавчі провадження №53897472, №53798229 та №53789522.

28.02.2017 між ТОВ "Фінансова компанія "СЕРЕТ" (далі - Фактор) та ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" було укладено Договір факторингу №28/02-1, відповідно до п.1.1, п.1.2 та додатку 2 якого Фактор набув право вимоги за кредитними договорами, у тому і числі за Кредитними договорами № Z99.446.70004 від 12.12.2014, № Z99.404.70054 від 02.07.2015 та № Z99.446.70008 від 10.02.2015.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 02.10.2018, 29.06.2017 Фактор змінив своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс".

Отже, вбачається, що у даному випадку між сторонами склались правовідносини, що стосуються виключно порядку та умов виконання ними Кредитних договорів № Z99.446.70004 від 12.12.2014, № Z99.404.70054 від 02.07.2015 та № Z99.446.70008 від 10.02.2015. При цьому, відсутній публічно-правовий спір між стягувачем та боржником.

У ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Кодекс адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) мість Розділ ІV "Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах", до якого віднесена ст.379 "Заміна сторони виконавчого провадження".

Водночас, Цивільний процесуальний кодекс України (надалі - ЦПК України) містить Розділ VІ "Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)", до якого віднесена ст.442 "Заміна сторони виконавчого провадження".

Таким чином, за правилами КАС України мають вирішуватись процесуальні питання, пов'язані з виконанням лише судових рішень в адміністративних справах. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), зокрема виконавчого напису нотаріусу, мають вирішуватись за правилами ЦПК України.

При цьому, ст.19 КАС України визначений перелік справ у публічно-правових спорах, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, в силу наведеної норми адміністративний суд може вирішувати питання щодо заміни сторони виконавчого провадження лише щодо справ, які він розглядав як суд першої інстанції, тобто у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчого листа виданого за наслідками розгляду справи адміністративної юрисдикції.

Суддя зазначає, що Запорізький окружний адміністративний суд не розглядав справу, з приводу якої заявником подана заява.

У той же час, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, враховуючи сферу досліджуваних правовідносин та суб'єктний склад осіб, які беруть участь у справі, суддя дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими написами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, вчиненого 30.01.2017 та зареєстрованого в реєстрі за №157, №257 та №68, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на вище викладене, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст.ст.170, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №280/5396/18 (провадження №ЗВ/280/68/18) за заявою заступника начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Харченко О.Г. про заміну сторони у виконавчих провадженнях №53897472, №53798229 та №53789522.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з відповідною заявою до суду загальної юрисдикції - Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати заступнику начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Харченко О.Г.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя А.В. Сіпака