Справа № 817/804/16
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року

м. Рівне

№817/804/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Національної телекомпанії України в особі філії Національної телекомпанії України "Рівненська регіональна дирекція" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №817/804/16 за позовом Національної телекомпанії України в особі філії Національної телекомпанії України "Рівненська регіональна дирекція" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 30.03.2016 № в повному обсязі.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 у справі №817/804/16, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016, адміністративний позов Національної телекомпанії України в особі філії Національної телекомпанії України "Рівненська регіональна дирекція" задоволений повністю.

Постановою Верховного Суду від 20.11.2018 у справі №817/804/16 постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 03.10.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

17.12.2018 адміністративна справа №817/804/16 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями вказану адміністративну справу передано для розгляду судді Комшелюк Т.О.

За наведених обставин, адміністративну справу №817/804/16 належить прийняти до провадження судді Комшелюк Т.О. та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно, суд зазначає, що для з'ясування всіх обставин у справі в суду виникла необхідність у витребуванні з власної ініціативи у відповідача належним чином засвідченої копії спірного рішення читабельного змісту.

При цьому, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати належним чином засвідчені копії розрахунків, на підставі яких у філії Національної телекомпанії України "Рівненська регіональна дирекція" виникли зобов'язання зі сплати єдиного внеску в спірному періоді

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу №817/804/16 за позовом Національної телекомпанії України в особі філії Національної телекомпанії України "Рівненська регіональна дирекція" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування рішення до провадження судді Комшелюк Т.О.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 21 січня 2019 року о 15:00год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області в строк до 21 січня 2019 року належним чином засвідчену копію рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 30.03.2016 № читабельного змісту.

Запропонувати Національній телекомпанії України в особі філії Національної телекомпанії України "Рівненська регіональна дирекція" в строк до 21 січня 2018 року подати до суду належним чином засвідчені копії розрахунків, на підставі яких у філії Національної телекомпанії України "Рівненська регіональна дирекція" виникли зобов'язання зі сплати єдиного внеску в спірному періоді.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 162 КАС України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Роз’яснити відповідачу, що згідно частини четвертої статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.

Роз’яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина п’ята статті 77 КАС України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.