Справа № 826/11478/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2018 року

Київ

справа №826/11478/18

адміністративне провадження №К/9901/67421/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №826/11478/18 за позовом Приватної консультаційно-впроваджувальної фірми «Прагма-В.К.С.», ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби у місті Києві, Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві, Відділення поштового зв'язку №151 міста Києва Центру поштового зв'язку №3 Київської міської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа - Громадська організація «Антикорупційна експертиза» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

10 грудня 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Пунктами 3, 5 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що у касаційній скарзі зазначаються: судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі зазначає, що оскаржує ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018 у справі №826/11478/18 та просить їх скасувати.

Проте, як вбачається зі змісту касаційної скарги, скаржник не погоджується з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2018 та прийнятою за результатом її апеляційного перегляду постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 330 КАС України до касаційної скарги, зокрема, додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Проте всупереч зазначеним вимогам скаржником до касаційної скарги додано лише одну копію касаційної скарги.

Згідно із частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху та надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки касаційної скарги скаржнику необхідно усунути шляхом надання суду копій п'яти примірників касаційної скарги та зазначити судові рішення, що оскаржуються та вимоги до суду касаційної інстанції

Керуючись статтями 169, 330-332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Л. Желтобрюх