Справа № 320/6262/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6262/18
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року у справі за заявою Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою Головне управління ДФС у Київській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області залишено без руху.

Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1762 грн. до 15 год. 00 хв. 17 грудня 2018 року.

17 грудня 2018 року за вх. № 8444 Головним управлінням ДФС у Київській області до Шостого апеляційного адміністративного суду було подано клопотання, у якому представник апелянта просить продовжити строк для виконання вимог ухвали ШААС від 14.12.18 року. Необхідність такого продовження апелянт обґрунтовує тим, що станом на 17 грудня 2018 року до юридичного управління ГУ ДФС у Київській області платіжне доручення про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 р. не надходило у зв'язку з відсутністю планових асигнувань.

Вирішуючи питання про продовження строку Головному управлінню ДФС у Київській області на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 286 КАСУ України дана справа відноситься до категорії справ, які суд апеляційної інстанції розглядає у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження, у зв'язку з чим апелянту ухвалою від 14.12.18 р. встановлено строк до 15 год. 00 хв. 17 грудня 2018 року, що є достатнім для усунення недоліків апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень.

Однак, суд звертає увагу, що при звернення з клопотанням про продовження строку Головним управлінням ДФС у Київській області не вказано навіть орієнтовний термін, необхідний для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Станом на 11 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року Головним управлінням ДФС у Київській області недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року у справі за заявою Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.А. Губська

Є.О. Сорочко