Справа № 640/21521/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Київ № 640/21521/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до1) Інспектора роти № 5 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шахової Валерії Олександрівни, 2) Інспектора роти № 5 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Воринки Віталія Юрійовича, 3) Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
треті особи1) Державна казначейська служба України, 2) Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції
провизнання протиправними дій, стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспектора роти № 5 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шахової Валерії Олександрівни, Інспектора роти № 5 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Воринки Віталія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій відповідача-1 та відповідача-2 щодо складання матеріалів про адміністративне правопорушення відносно позивача згідно частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнення з відповідача-3 суми завданої шкоди.

Пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Абзацом першим статті 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Таким чином, складання протоколу - це процесуальні дії суб'єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення, що вчиняються відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що позивачем оскаржуються дії відповідачів, що були вчинені у рамках провадження в справах про адміністративні правопорушення, даний спір підлягає розгляду у місцевому загальному суді як адміністративному.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що місцем проживання позивачем вказано Дарницький район міста Києва, суд вважає за необхідне передати дану позовну заяву на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 25, 29, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Передати позовну заяву № 640/21521/18 ОСОБА_1 до Інспектора роти № 5 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шахової Валерії Олександрівни, Інспектора роти № 5 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Воринки Віталія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій, стягнення коштів на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до частини шостої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Суддя О.П. Огурцов