Справа № 1140/3204/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

21 грудня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/3204/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Успенського сільського будинку культури, третьої особи Успенської сільської ради, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулося до суду з позовною заявою про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Успенського сільського будинку культури у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі Успенського сільського будинку культури, що розташована за адресою: вул. Парадна, 25, с. Успенка, Онуфрієвський район, Кіровоградська область, шляхом заборони її використання (експлуатації) Успенським сільським будинком культури та опечатуванням (опломбуванням) вхідних дверей до вказаної будівлі.

18.12.2018 р. через канцелярію суду представником позивача надано письмову інформацію про те, що Управлінням здійснено позапланову перевірку стану пожежної та техногенної безпеки відповідача. По наслідках здійсненого заходу встановлено, що з 13 порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, які вказані у позові відповідач усунув 6. На підтвердження викладеного до суду надано копію акту позапланової перевірки №70 від 17.12.2018 року (а.с.40-41, 42-46).

Окрім того, від сторін надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до 31 травня 2019 року для надання часу для примирення сторін, шляхом усунення інших 7-ми порушень вимог пожежної безпеки. Зазначені клопотання просили розглянути в порядку письмового провадження за відсутності їх представників (а.с.48, 50-52).

Представник третьої особи до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся (а.с.38, 39), жодних клопотань не надав.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотань за відсутності сторін та третьої особи у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України та відображено у відповідному протоколі судового засідання (а.с.53).

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 1140/3204/18 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Успенського сільського будинку культури, третьої особи Успенської сільської ради, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 31.05.2019 року.

Призначити судове засідання на 31 травня 2019 року о 09:10 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Зобов'язати позивача, у термін до 27 травня 2019 року, надати до суду інформацію про усунення відповідачем порушень вимог пожежної безпеки, із зазначенням які саме порушення були усунуті.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1