Справа № 331/4724/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2018 року

Київ

справа №331/4724/18

провадження №К/9901/67883/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції Бабічева Владислава Геннадійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції Бабічева Владислава Геннадійовича, в якому просив скасувати постанову відповідача ЕАВ № 524157 від 08.08.2018 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2018, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі позивач, з посиланням на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.11.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції Бабічева Владислава Геннадійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх