Справа № 333/6743/18
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/6743/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського другої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

Від позивача ОСОБА_1 до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний позов, в якому позивача просить постанову БР № 483099 по справі про адміністративне правопорушення від 14.11.2018 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, скасувати.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Комунарським районним судом м. Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, за змістом ч. 1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб?єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об?єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 2 ст. 26 КАС України встановлено, що позови до юридичних осіб пред?являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 своїм місцем проживання зазначив Запорізьку область, Вільнянський район, с.Люцерна, вулиця Дружби, будинок 24, місце знаходження відповідача м.Запоріжжя, пр..Перемоги,б.96, що за підсудністю не відносить до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 29цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, жодних законних підстав для розгляду позову Комунарським районним судом міста Запоріжжя не встановлено.

Отже, справа підлягає направленню до належного адміністративного суду за територіальною підсудністю. Оскільки пріоритетним в цьому випадку визначається місце проживання позивача, справу слід направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

У зв?язку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 30, 171, 248, 294 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського другої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності надіслати за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області (70001, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, б.4).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Ю.Р.Піх