Справа № 826/20923/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2018 року м. Київ № 826/20923/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва
до ПАТ "Спеціальне конструкторське бюро "Геотехніка"
про стягнення заборгованості в розмірі 7 063,64 грн,
В С Т А Н О В И В:

31.12.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ПАТ "Спеціальне конструкторське бюро "Геотехніка" про стягнення заборгованості у розмірі 7063,64 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2014 року позов задоволено.

05.03.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/20923/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2016 року замінено позивача - Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код 40379527).

Ухвалою суду від 01.10.2018 року замінено стягувача у виконавчому листі від 05.03.2014 року Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

17.12.2018 року надійшло подання (заява) головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ушенко Ю.П. про видачу дублікату виконавчого листа.

Ознайомившись із вищевказаним поданням (заявою) державного виконавця, суд приходить до висновку про необхідність залишення його без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пп. 18.4 п. 18 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто, обов'язок щодо сплати судового збору виникає винятково у стягувача чи державного виконавця, які звертаються з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Несплата судового збору при подачі заяви (подання) про видачу дублікату виконавчого документа тягне за собою наслідки у виді залишення такої заяви(подання) судом без руху та надання заявнику (державному виконавцю) строку для усунення цього недоліку. В разі ж несплати судового збору після спливу наданого для усунення недоліку строку, заява (подання) повертається.

Отже, за видачу дублікату виконавчого листа справляється судовий збір у сумі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (52,90 грн.).

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Зважаючи, що чинним кодексом не визначено механізму розгляду подання (заяви) про видачу дублікату виконавчого листа у разі несплати судового збору, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та застосувати, в даному випадку, наслідки передбачені положеннями ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 цієї ж статті).

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів оплати судового збору в порядку і обсязі, визначених законодавством, - 52,90 грн.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити подання (заяву) про видачу дублікату виконавчого листа без руху.

2. Встановити заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків подання (заяви) з дня отримання даної ухвали.

3.Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення подання (заяви) без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань