Справа № 463/5271/17
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення виконання судового рішення

12 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/1916/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Ільчишин Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Дідик Н.С.,

позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Болюби О.В., Левицької Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зупинення виконання оскаржуваного рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 07 вересня 2018 року (прийняту у м. Львові суддею Гиричем С. В.) про встановлення строку подачі звіту та накладення штрафу в адміністративній справі № 463/5271/17, провадження № 6-а/463/6/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 07.09.2018 встановлено ГУ ПФУ у Львівській області строк для подачі звіту про виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25.01.2018 у справі № 463/5271/17, терміном в один місяць з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Накладено на начальника ГУ ПФУ у Львівській області штраф у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 грн, половину з яких стягнуто на користь ОСОБА_2, а іншу половину - до Державного бюджету України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, її оскаржило ГУ ПФУ у Львівській області, яке вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, у зв'язку з чим просило ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Крім того, представник апелянта подав до суду клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення до прийняття рішення за наслідками апеляційного перегляду цієї ухвали, з огляду на те, що вказана ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

У судовому засіданні представники апелянта підтримали клопотання, просять його задовольнити. Позивач вважає, що підстави для зупинення виконання ухвали відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання у їх сукупності, колегія суддів дійшла переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для суду апеляційної інстанції передбачено лише один випадок зупинення дії оскаржуваного рішення.

Так, відповідно до частини четвертої статті 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, як видно із матеріалів справи, ГУ ПФУ у Львівській області подало апеляційну скаргу з дотриманням визначеного КАС України строку, у зв'язку з чим підстави для задоволення клопотання відсутні.

Інші обставини, які були б підставою для зупинення виконання оскаржуваного рішення, зокрема, після відкриття апеляційного провадження, судом не встановлені, не зазначені такі й представниками апелянта.

З врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ГУ ПФУ у Львівській області про зупинення виконання оскаржуваного рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зупинення виконання оскаржуваного рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 07 вересня 2018 року про встановлення строку подачі звіту та накладення штрафу в адміністративній справі № 463/5271/17, провадження № 6-а/463/6/18 відмовити.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин

Ухвала складена у повному обсязі 21 грудня 2018 року.