Справа № 1340/3606/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

19 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/2861/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Носа С.П., Шевчук С.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року у справі № 1340/3606/18 за заявою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України до Державного підприємства «Львіввугілля» про зобов'язання відповідача укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 залишено без розгляду апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року у справі № 1340/3606/18 за заявою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України до Державного підприємства «Львіввугілля» про зобов'язання відповідача укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості.

В вступній частині тексту ухвали суду апеляційної інстанції допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні колегії суддів, які брали участь у розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в вступній частині тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 допущено описку, а саме - помилково зазначено одного суддю, який брав участь у розгляді справи «Кухтея Р.В.», замість «судді-доповідача - Кухтея Р.В., суддів - Носа С.П., Шевчук С.М.».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в вступній частині тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В вступній частині тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 по справі №817/1088/18 замість одного судді, який брав участь у розгляді справи «Кухтея Р.В.» слід читати «судді-доповідача - Кухтея Р.В., суддів - Носа С.П., Шевчук С.М.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук