Справа № 200/13485/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 грудня 2018 р. Справа №200/13485/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Луганській області

до відповідача: Квартирно – експлуатаційного відділу міста Луганськ

про: стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Квартирно – експлуатаційний відділ міста Луганська у сумі заборгованості – 2156,57 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Луганській області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Квартирно – експлуатаційного відділу міста Луганськ про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Квартирно – експлуатаційний відділ міста Луганська у сумі заборгованості – 2156,57 грн.

19 грудня 2018 року від Головного управління ДФС у Донецькій області надійшла заява про відмову від адміністративного позову, оскільки відповідачем у повному обсязі сплачено податкову заборгованість, яка була заявлена в адміністративному позові. Крім того, позивач просив суд у межах частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України повернути частину сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Квартирно – експлуатаційного відділу міста Луганськ про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Квартирно – експлуатаційний відділ міста Луганська у сумі заборгованості – 2156,57 грн. підлягає закриттю, в зв’язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Суд зазначає, що частино 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стосовно вимоги позивача повернути частину сплаченого судового збору, відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частина 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак суд зазначає, що Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про закриття провадження, оскільки позивач відмовився від позову, то керуючись приписами Закону України «Про судовий збір» суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про повернення половини сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 142, 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про відмову від адміністративного позову – задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Квартирно – експлуатаційного відділу міста Луганськ про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Квартирно – експлуатаційний відділ міста Луганська у сумі заборгованості – 2156,57 грн. - закрити.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.