overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3874/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3874/11
Провадження № 6-а/151/156/18
УХВАЛА

про виправлення описки

21 грудня 2018 року смт.Чечельник

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в смт.Чечельник, Вінницької області справу про виправлення описки в ухвалі Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.12.2018 року за заявою ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 17.08.2011 року у справі № 2-а-3874/11, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.12.2018 року у справі №2-а-3874/11, провадження № 6-а/151/156/18 задоволено заяву ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 17.08.2011 року у справі № 2-а-3874/11.

При винесені зазначеної ухвали було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини щодо адреси заявника, де зазначено "місце реєстрації: АДРЕСА_1." замість вірного "місце реєстрації: АДРЕСА_1.", що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.12.2018 року у справі №2-а-3874/11, провадження №6-а/151/156/18 допущену в адресі заявника та вважати вірним "місце реєстрації: АДРЕСА_1.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Чечельницький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :
Справа № 2-а-889/2010
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"19" грудня 2018 р.

Справа2-а-889/2010

Провадження6-а/153/23/18-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, Гаврилюк Т.В., який діє як адміністративний суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 18 грудня 2018 року звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне:

Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області, як адміністративному суду.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі №2-а-889/2010 за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду на 21 грудня 2018 року на 10 годину 50 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Гаврилюк
Справа № 153/1256/17
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"21" грудня 2018 р. Справа153/1256/17

Провадження6-а/153/7/18-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області справу за клопотанням ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває на розгляді вищевказане клопотання. 05 грудня 2018 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було відкладено розгляд справи та призначено судове засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

ОСОБА_1 до початку розгляду справи надав суду заяву вх. № 9032 від 21 грудня 2018 року про залишення поданого ним клопотання - без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для залишення клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень - без розгляду.

Керуючись ст. ст.229, 240 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, клопотання якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Дзерин
Справа № 2-а-478/2010
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"19" грудня 2018 р. Справа2-а-478/2010

Провадження6-а/153/24/18-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, Гаврилюк Т.В., який діє як адміністративний суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 18 грудня 2018 року звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне:

Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області, як адміністративному суду.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі №2-а-478/2010 за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду на 21 грудня 2018 року на 10 годину 40 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Гаврилюк
Справа № 127/28087/18
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/461/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"13" грудня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій С.М., за участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 БУПП у Вінницькій області Очеретяного Ярослава Сергійовича про скасування постанови серії НК № 280146 від 11.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №3 БУПП у Вінницькій області Очеретяного Ярослава Сергійовича про скасування постанови серії НК № 280146 від 11.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора роти №3 БУПП у Вінницькій області Очеретяного Ярослава Сергійовича серії НК № 280146 від 11.09.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 15.12.2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 226/6288/12
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/6288/12
Провадження №2-аво/148/23/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 грудня 2018 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Ковганича С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі №226/6288/12, мотивуючи свої вимоги тим, що в першому абзаці резолютивної частини постанови суду невірно зазначено її по-батькові, вказано "ОСОБА_1", замість правильного - ОСОБА_1. Просить виправити допущену описку.

Питання про внесення виправлень суд вирішує відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Переглянувши матеріали адміністративної справи №226/6288/12 судом встановлено, що при винесенні постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.11.2012 дійсно допущена описка, а саме: в першому абзаці резолютивної частини по - батькові позивача помилково вказано "ОСОБА_1", замість правильного - ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини постанови суду Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.11.2012 по адміністративній справі №226/6288/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої додаткової пенсії та допомоги, зобов'язання нарахування щомісячної додаткової пенсії та допомоги, а саме: по - батькові позивача, замість "ОСОБА_1", вказати - ОСОБА_1. Виправлене вважати за правильне.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-3878/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3878/11
Провадження № 6-а/151/155/18
УХВАЛА

про виправлення описки

21 грудня 2018 року смт.Чечельник

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в смт.Чечельник, Вінницької області справу про виправлення описки в ухвалі Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.12.2018 року за заявою ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.09.2011 року у справі № 2-а-3878/11, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.12.2018 року у справі №2-а-3878/11, провадження № 6-а/151/155/18 задоволено заяву ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 29.09.2011 року у справі № 2-а-3878/11.

При винесені зазначеної ухвали було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини щодо адреси заявника, де зазначено "місце реєстрації: АДРЕСА_2." замість вірного "місце реєстрації: АДРЕСА_1.", що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 03.12.2018 року у справі №2-а-3878/11, провадження №6-а/151/155/18 допущену в адресі заявника та вважати вірним "місце реєстрації: АДРЕСА_1.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Чечельницький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :
Справа № 215/4667/17
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4667/17
номер провадження 2-а/215/78/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Дудікова А.В.

при секретарі - Уваровій Л.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2

представників відповідачів - Сергієнко С.П., Вуколової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №215/4667/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання дій, бездіяльності протиправними, визнання права на одержання допомоги, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 243 КАС України суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення та роз'яснює сторонам, що повний текст рішення суду буде виготовлений протягом десяти днів, з яким сторони зможуть ознайомитись в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу в робочі години.

Керуючись ст. ст. 241-243, 245, 246, 250, 255 КАС України,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання дій, бездіяльності протиправними, визнання права на одержання допомоги,відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Справа № 127/2-а-6429/11
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-6429/11
Провадження № 6-а/127/158/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 127/2-а-6429/11 суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 127/2-а-6429/11

Вивчивши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам адміністративного законодавства України, а саме заявником не надано до суду доказів відкриття виконавчого провадження, що унеможливлює суд за неналежного подання документів повно та об'єктивно розглянути заяву.

Згідно п. 5 ч.5 ст. 160 КАС України: в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

П. 4,ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України: суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 160, 161, 169, 241, 242, 248 КАС, України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 127/2-а-6429/11 залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вищевказаних недоліків строк 5 днів з дня вручення даної ухвали.

В разі не усунення вищевказаних недоліків заява буде повернута заявнику

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 216/1/18
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1/18
провадження №2-а/216/146/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження та

призначення судового розгляду

07 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону УПП у місті Кривому Розі лейтенанта поліції Лобанової Тетяни Юріївни про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Подгородньої І.В. №2786 від 07 грудня 2018 року, у зв'язку зі звільненням 25.10.2018 року судді ОСОБА_3 у відставку зазначену адміністративну справу №216/1/18, шляхом повторного автоматичного розподілу, передано судді Бондаревій О.І, для подальшого розгляду.

У зв'язку з чим, справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 173-183, 294 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону УПП у місті Кривому Розі лейтенанта поліції Лобанової Тетяни Юріївни про скасування постанови,- прийняти до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 09-30 годин 27 лютого 2019 року у приміщенні залу суду №5 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Бондарєва