Справа № 540/2240/18
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2240/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спельта" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

26 жовтня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спельта" звернувся із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, в якому просить скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (відповідач) від 13 вересня 2012 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 432243,50грн. та застосування штрафної санкції в сумі 108060,88 грн. та № про зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 345794 грн. за 6 міс. 2011 року.

Херсонський окружний адміністративний суд постановою від 10 лютого 2014 року в задоволенні позову відмовив.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17 квітня 2014 року залишив постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року в справі № 2а-4418/12/2170 скасовано. Справу вирішено направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла на адресу Херсонського окружного адміністративного суду 31 жовтня 2018 року. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі присвоєно № 540/2240/18, головуючим визначено суддю Гомельчука С.В.

Ухвалою від 02 листопада 2018 року справу прийнято до провадження, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 грудня 2018 року.

У підготовче засідання, призначене на 04 грудня 2018 року, представник позивача не з'явився.

До суду повернулася повістка, якою позивач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, без вручення адресату.

Відповідно до частин 8, 11 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не отримано поштове відправлення з причин незалежних від суду, суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений про дату засідання.

Відтак, суд протокольною ухвалою від 04 грудня 2018 року вирішив відкласти підготовче засідання на 18 грудня 2018 року. Крім того, на підставі клопотання представника відповідача від 04 грудня 2018 року прийнято рішення замінити первинного відповідача на належного - Херсонську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області.

У підготовче засідання, призначене на 18 грудня 2018 року, представник позивача вдруге не з'явився.

До суду повернулася повістка, якою позивач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, без вручення адресату.

Відтак, згідно частин 8, 11 ст. 126 КАС України позивач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, запланованого на 18 грудня 2018 року.

Ніяких заяв та/або клопотань від позивача станом на 18 грудня 2018 року не надходило.

У день підготовчого засідання представником відповідача до суду подано клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи, з урахуванням наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спельта" до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень - рішень, залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 8.3.1