Справа № 808/1528/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 808/1528/17 Провадження № 11-1385апп18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до директора Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Каркоцького І.О. (далі - директор Центру), за участю третьої особи - ОСОБА_5, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до адміністративного суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень, просив визнати перевірку за наказом директора Центру від 31 травня 2017 року № 63 проведеною з порушенням порядку, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 13 червня 2000 року № 950; зобов'язати директора Центру видати наказ на проведення службової перевірки по заявах ОСОБА_3

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2018 року, провадження у справі закрито.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями ОСОБА_6 звернулась із касаційною скаргою, у якій посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права просить їх скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 19 вересня 2018 року відкрив касаційне провадження.

21 листопада 2018 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу, якою передав цю справу на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до цієї норми справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

ОСОБА_6 оскаржує судові рішення у зв'язку з порушенням правил предметної юрисдикції, то Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Окрім того, у касаційній скарзі міститься клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно із частиною першою статті 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За змістом пункту 3 частини першої статті 345 КАС суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки ОСОБА_6оскаржує ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, тому Велика Палата Верховного Суду не знаходить підстав для задоволення її клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, а вважає за можливе призначити цю справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи (пункт 3 частини першої статті 345 КАС).

Водночас суд вважає за необхідне поінформувати учасників справи щодо вчинення процесуальних дій стосовно розгляду їх справи в порядку письмового провадження шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Керуючись статтями 44, 195, 340, 345, 346 Кодексу адміністративного судочинства України, ВеликаПалата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_3 до директора Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Каркоцького І.О., за участю третьої особи - ОСОБА_5, про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про розгляд у режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_3 до директора Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Каркоцького І.О., за участю третьої особи - ОСОБА_5, про зобов'язання вчинити певні дії.

3. Призначити справу до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 20 лютого 2019 року в порядку письмового провадження без виклику учасників справи у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

4. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима В. І. Данішевська О. С. Золотніков І. В. Саприкіна О. М. Ситнік В. Ю. Уркевич
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
В. С. Князєв