overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4005/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4005/14-а
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/4005/14-а допустити заміну боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 27.12.2018 року о 09:00.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/8720/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8720/14-а
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони по справі №286/8720/14-а за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.12.2018 року о 14:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/5166/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5166/17
Провадження № 2-а/344/169/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Івано-Франківський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в особі старшого державного виконавця Созанського С.Д. про визнання незаконною та скасування постанови №09/378 від 25.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Івано-Франківський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в особі старшого державного виконавця Созанського С.Д. про визнання незаконною та скасування постанови №09/378 від 25.08.2016 року у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/16351/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/451/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Польської М.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16 жовтня 2018 року по адміністративній справі за позовом ТзОВ Куверт-Україна, ТзОВ Інтелком, ПАТ Івано-Франківська харчосмакова фабрика, ТзДВ Полімер, ТзОВ Фірма Хімтехнопласт, ФОБ ОСОБА_2, ТзДВ Івано-Франківськзалізобетон, треті особи на стороні позивачів: Державна регуляторна служба України, Івано-Франківська міська організація роботодавців до Івано-Франківської міської ради, треті особи на стороні відповідача: Державна податкова інспекція м. Івано-Франківська ГУ ДФС в Івано-Франківській області та Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради про визнання нечинними рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2018 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №344/16351/17, провадження №2-а/344/451/18 за позовом ТзОВ Куверт-Україна, ТзОВ Інтелком, ПАТ Івано-Франківська харчосмакова фабрика, ТзДВ Полімер, ТзОВ Фірма Хімтехнопласт, ФОБ ОСОБА_2, ТзДВ Івано-Франківськзалізобетон, треті особи на стороні позивачів: Державна регуляторна служба України, Івано-Франківська міська організація роботодавців до Івано-Франківської міської ради, треті особи на стороні відповідача: Державна податкова інспекція м. Івано-Франківська ГУ ДФС в Івано-Франківській області та Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради про визнання нечинними рішень, та призначено до підготовчого судового розгляду на 13 грудня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, 11, зал 14, про що повідомлено учасників справи.

Однак в по тексту ухвали допущено описку, а саме вказано «призначити до судового розгляду», а повинно бути - «призначити до підготовчого судового розгляду».

Згідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що описку в ухвалі слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в текст ухвали Івано-Франківського міського суду від 16 жовтня 2018 року, де замість «призначити до судового розгляду», вказати «призначити до підготовчого судового розгляду».

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.В.Польська
Справа № 344/20808/18
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/850/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ВР № 023570 від 09 грудня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ВР № 023570 від 09 грудня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В порушення пунктів 2, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви, які слід усунути шляхом подання (надіслання) суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії для відповідача;

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ВР № 023570 від 09 грудня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 2-а-25343/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: 09100, АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області (адреса місцезнаходження: 09117, вул.. Ярослава Мудрого буд. 2, м. Біла Церква, Київської області), Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса місцезнаходження: 09112, бульвар 50 років Перемоги буд. 94, м. Біла Церква, Київської області) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а-25343/2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобовязання проведення перерахунку виплати доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Призначити судовий розгляд заяви на 26 грудня 2018 року о 16 год. 00 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати сторони, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-9858/2009
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-9858/2009
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявою 06.12.2018 року, матеріали адміністративної справи №2а-9858/09 були передані судді Бондаренко О.В. 19.12.2018 року, та просить в порядку ст. 379 КАС України замінити сторону у виконавчому провадженні по адміністративній справі №2а-9858/09 ОСОБА_2, який помер 10.08.2017 року на його правонаступника ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження та призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 10 січня 2018 року о 14:00 год.

Для участі в судовому засіданні викликати заявника, заінтересовані особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 361/4966/18
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4966/18
провадження № 2-а/361/304/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Коваль А.В., розглянувши в судовому засіданні у в місті Бровари адміністративну справу за позовом ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП» до начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача на правонаступника ОСОБА_2 інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області, у звязку з тим, що рішенням Броварської міської ради від 21.06.2018р. № 983-41-07 п.1.4.- проведено реорганізацію: вирішено припинити юридичну особу Відділ державного архітектурно-будівельного контролю () шляхом приєднання до новоствореного ОСОБА_2 інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області; вважати ОСОБА_2 інспекції та контролю правонаступником активів та пасивів , всіх майнових прав та обовязків Відділу державного архітектурно-будівельного контролю; Рішенням міської ради №1103-47-07 від 31.10.2018р. затверджено Положення про ОСОБА_2 інспекції та контролю, і визнано таким, що втратило чинність Положення про відділ державно-архітектурного контролю від 24.09.2015р.. від 15.12.2016р., від 21.12.2017р. У судовому засіданні представник даного управління уточнив клопотання і просив залучити даний орган у якості третьої особи на стороні відповідача.

Враховуючи положення ст.52 КАСУ, і виходячи з того, що відповідачем у даній справі зазначено посадову особу - керівника відділу ДАБК, то відсутні підстави для заміни вказаного відповідача на новостворений орган, який не є правонаступником даного відповідача.

Разом з тим, є підстави для залучення до участі у справі вказаного органу у якості третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст.52, ст. 49 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача ОСОБА_2 інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області ();

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 486/1747/18
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1747/18 Провадження №2-а/486/47/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд миколаївської області

в складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі Кучмар В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови №85 від 12.06.2017 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 грудня 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та просила їх задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилась.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився. Надіслав на адресу суду відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову. Розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 180 КАС України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( судових) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. ст. 180, 183 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови №85 від 12.06.2017 року по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 14.00 годину 17 січня 2019 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 361/7874/18
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7874/18
провадження № 2-а/361/450/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 рік м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Сєдова, буд. 9) до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП старшого лейтенанта ОСОБА_2 (03151, м. Київ,

вул. Народного Ополчення, буд. 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа є незначної складності, для якої є пріоритетним як найшвидше вирішення справи, тому у відповідності до ст. 257 КАС України повинна розглядатися у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до положень статей 257, 262, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 248, 257, 260-263 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 11 лютого 2019 року о 16 год. 00 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213. з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1007/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської областіпротягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин