Справа № 676/7374/18
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7374/18
УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду , Держави Україна , Верховної Ради України , Керівника апарату Кам'янець-Подільського міськрайонного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Голови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, Держави Україна, Верховної Ради України, Керівника апарату Кам'янець-Подільського міськрайонного суду в якому просить:

1. Інструкція "Із діловодства..." та аналогічні закони - постійно порушуються міськрайонним судом, за сприяння правоохоронної та судової систем України, а тому негайно зазначити усі реквізити та данні реєстрації даної заяви, і порушити кримінальні справи проти канцелярії Кам'янець - Подільського міськрайонного суду яка коїть катування ОСОБА_1 із 2000 року, а загалом судова система катує ОСОБА_1 із 1984 року, перешкоджає доступові до суду, та активно протидіє захисту та сприяє організованій злочинності та зрощення звичайної та віддержавної мафій України (будівлі - не порушують права (автор - проста логіка речей), а лише шахрайство посадовців).

2. Терміново постановити ухвалу за якою, зобов'язати Кабінет Міністрів України усунути його ж бездіяльність у питанні надання правового захисту та винайняти і призначити ОСОБА_1 адвоката Міжнародного рівня із досвідом міжнародної юридичної адвокатської практики, і оплати його роботу із державного бюджету України, щоб він почав виконувати свої обов'язки із самого початку реєстрації й прийняття даної позовної заяви до розгляду негайно, та вніс відповідні правки і доповнення відповідно вимогам Міжнародного демократичного порядку та законів України, та запросив на Наш захист відому адвокатську фірму із США або іншої Демократичної країни.

3. ОСОБА_1 не зобов'язані виконувати будь-які закони терористично - фашистської країни до моменту відновлення довіри до держави Україна шляхом призначення довічних термінів тримання під вартою посадовим явно злочинним особам, і позбавлення їх усіх привілеїв і майна.

4. Ухвалити рішення за яким визнати Родину ОСОБА_1 репресованою та закатованою, яка позбавлена фашистською державою Україна судового, медичного, соціального, правового захистів, достатніх умов життя із 1984 (1996, 2014 роки вкотре і знову) року через навмисні маніакальні злодіяння посадовців судової системи та України дії посадовців якої призвели до передчасної смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Зобов'язати Кабінет міністрів України:

5.1.винайняти та викликати на Наш захист відому адвокатську закордонну фірму із США на захист прав, свобод, життя ОСОБА_1 позивачів зазначених у даній та інших заявах, і якій надаємо право скласти, і переписати, і оформити грамотно дану Нашу ОСОБА_1 позивачів заяву з урахуванням усіх обставин.

5.2. надати кошти на медично - правову експертизу стану закатованої репресіями Родини ОСОБА_1.

5.3. Визначити коло осіб та посадовців і які зазначені-незазначені в даній позовній заяві особу яких встановити, які вчинили злочини проти Нас починаючи за увесь період репресій які навмисно не припиняються,

6. Визначити коло осіб причетних до незавершеного вбивства внаслідок багаторічних катувань Нас панів ОСОБА_1 та призначити їм довічні терміни ув'язнення без права дострокового звільнення, та призначити справедливу сатисфакцію у сумі 2 гугла гривень станом на момент подачі заяви,

7. Розслідувати злочин і дати оцінку цьому злочину верховної ради України та її депутатів - педарасів, які прийняли фашистські закони, якими по суті вбили (20 000 000 громадян України) Нас ОСОБА_1, катуваннями та психоемоційним дискомфортом, та іншими явнозлочиними чинниками та недостатніми умовами життя та побуту.

8. Забезпечити дану позовну заяву шляхом усунення посадових осіб від виконання їх обов'язків на час судового слідства від самого початку подачі даної позовної заяви.

9. Призначити справедливу сатисфакцію і не менше 2 гуглів та зобов'язати виплатити попередню сатисфакцію для термінового відновлення хоча б мінімальних стандартів життя та здоров'я ОСОБА_1, та сплату боргів що виникли внаслідок репресій та катувань.

10. Забезпечити дану позовну заяву шляхом накладення арешту на статки посадовців кола осіб яких встановити та кількість майна яких визначити за участю кваліфікованих адвокатів.

11. Вжити усіх інших заходів до відновлення хоча б частини прав, шкод, збитків заподіяних дрібно терористичною діяльністю державою проти Нас ОСОБА_1 заявників з боку держави та її посадовців, тобто у разі відсутності достатньої суми коштів для покриття завданих збитків - шкод, суму коштів стягувати із держави України шляхом конфіскації її майна чи коштів.

12. Позбавити державних пенсій осіб причетних до репресій проти Нас, або вжити заходів до виготовлення і якнайскорішого прийняття такого закону.

13. Усі пропущені (через репресії та злочини посадовців) процесуальні та інші строки для захисту непорушних конституційних прав ОСОБА_1 - поновити.

14. Усі матеріали і документи витребувати.

15. Забезпечити дану позовну заяву у спосіб повної конфіскації майна держави і державних посадовців, які причетні до злочинів проти Нас. У будь якому випадку дане питання розглядати за участі кваліфікованих адвокатів з моєї сторони.

16. Справу розглядати у скорочені строки із попередньою сатисфакцією з огляду на передсмертний стан осіб Родини ОСОБА_1, в іншому суді іншої демократичної країни наприклад CLLIA, судом присяжних, колегіально, у складі не менше 5 суддів.

17. При розгляді наших звернень зважати на репресії і тортури з боку терористичної влади та держави України.

18. Дана заява вважається оформленою належно, поданою та зареєстрованою у державних органах у будь-якому випадку і без виключень, а порушення будь-якого з прав призведе до автоматичного збільшення шкод, збитків до 4 гуглів Євро, і надалі шкода буде зростати без будь-яких повідомлень аж до моменту повного її погашення. У випадку ігнорування злочинів держави та її посадовців, і депутатів - усіх рівнів, продовженням ігнорування наших прав у строк 1 місяця, Ми звернемось до Міжнародних колекторів США або Росії для вилучення усього майна від українським віддержавних злочинців і вбивць.

19. Про прийняті рішення інформувати у повній відгзвідності до норм Конституції України 1996 року.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, повертає її позивачу, виходячи із наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно матеріалів справи, позовна заява надіслана позивачем засобами електронної пошти та не підписана електронним цифровим підписом.

Згідно з ч.2 ст.160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.1 ст.168 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Відповідно до ч.8 ст.18 КАС України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.44 КАС України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.10 ст.44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Пунктом 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Судом встановлено, що станом на день надіслання позивачем позову засобами електронної пошти Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система роботу не розпочала.

Відповідно до п.п.15.1 п.п.15 п.1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Позовна заява надіслана позивачем до суду в електронній формі засобами електронної пошти та не підписана за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП), а містить лише відскановану копію підпису.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки відсутність підпису позивача у поданій ним позовній заяві є безумовною підставою для її повернення, суд повертає подану заяву позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Кам'янець-Подільського міськрайонного суду , Держави Україна , Верховної Ради України , Керівника апарату Кам'янець-Подільського міськрайонного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Лабань