overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-458/10
Суддя: Красько В.Й.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2а-458/10
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 січня 2010р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Красько В.Й.,

за участю секретаря Вознюк М.В.,

розглянув на попередньому судовому засіданні в м. Дубровиця матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі, про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

встановив :

Від позивача надійшла заява з проханням справу розглянути без його участі.

Представник відповідача на попереднє судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час і місце попереднього розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе провести попередній розгляд без участі сторін які не зявилися, оскільки неприбуття на попереднє судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Дубровицькому районі, про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» призначити 10 год. 00 хв. 19 лютого 2010 року в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 548/2001/16-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2001/16-а
Провадження №2-а/548/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.12.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за об"єднаними позовами ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання незаконним скасування рішення 12 сесії Хорольської міської ради 7 скликання від 24.06.2016 року № 320; ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Полтавської області в особі міського голови ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення 12 сесії Хорольської міської ради 7 скликання від 24.06.2016 року № 320 ; ОСОБА_4 при третіх особах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Хорольської міської ради Полтавської області в особі міського голови ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення 12 сесії Хорольської міської ради 7 скликання від 24.06.2016 року № 320,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні судового рішення у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 172 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В :

Об`єднати адміністративну справу № 548/2001/16-а за об"єднаними позовами ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про визнання незаконним скасування рішення 12 сесії Хорольської міської ради 7 скликання від 24.06.2016 року № 320; ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Полтавської області в особі міського голови ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення 12 сесії Хорольської міської ради 7 скликання від 24.06.2016 року № 320 ; ОСОБА_4 до Хорольської міської ради Полтавської області в особі міського голови ОСОБА_3 при третіх особах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення 12 сесії Хорольської міської ради 7 скликання від 24.06.2016 року № 320 з адміністративною справою №548/242/17 за позовом ОСОБА_7 до Хорольської міської ради Полтавської області в особі ОСОБА_3 про протиправними та скасування рішень виконавчого комітету Хорольської міської ради від 20.09.2016 року №223 та №172, рішення 12-сесії Хорольської міської ради від 24.06.2016 року №320, рішення 64-сесії Хорольської міської ради від 20.01.2015 року №5 в одне провадження.

Вважати номер об"єднаної адміністративної справи № 548/2001/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде виготовлений 12.12.2018 року.

Суддя: Н.С. Миркушіна
Справа № 2-а-3128/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3128/11
Номер провадження 6-а/555/23/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

"20" грудня 2018 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у нотаріуса інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.05.2015 року.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_2 законним та обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.80 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 відомості чи звертались в нотаріальну контору спадкоємці із заявами про прийняття (відмову) спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 травня 2015 року та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтвердити відповідь витягами із спадкового реєстру (спадкові справи, заповіти/спадкові договори). У випадку заведення спадкової справи надати суду її копію.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-а-457/10
Суддя: Красько В.Й.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2а-457/10 р.
УХВАЛА

04 січня 2010 року місто Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Красько В.Й., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій працівників ДАІ неправомірними,

встановив :

При подачі скарги до суду ОСОБА_1 не дотримався вимог ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 28 листопада 2009 року ОСОБА_1 надано термін для усунення вищевказаних недоліків до 29 грудня 2009 року включно.

ОСОБА_1 не усунув зазначених недоліків.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.18б Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій працівників ДАІ неправомірними, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду України через Дубровицький районний суд Рівненської області, з одночасним поданням особою, яка її подає, копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду України.
Справа № 2-а-2/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2/11
У Х В А Л А

судового засідання

27.01.2010 Дубровицького районного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Красько В.Й.,

за участю секретаря Вознюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позову ОСОБА_1 до про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Дубровицького ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Дубровицького району Рівненської області про скасування постанови від 21 серпня 2009 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засідання представник заявив клопотання про заміну відповідача, оскільки позивач звернувся в суд з адміністративним позовом не до тієї особи, яка має відповідати за даним позовом.

Згідно ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивач ОСОБА_1 погодився на заміну первісного відповідача - ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Дубровицького району Рівненської області на належного відповідача Управління ДАІ Рівненської області.

Керуючись ст.ст.52, 165, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Допустити заміну первісного відповідача на належного відповідача Управління ДАІ Рівненської області, вул. С.Бандери, 14а, місто Рівне.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дубровицький районний суд Рівненської області, з одночасним поданням особою, яка її подає, копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 2-а-381/10
Суддя: Красько В.Й.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2а-381/10 р.
УХВАЛА

15 січня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Краська В.Й.

за участі секретаря Вознюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспекції праці в Рівненській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про визнання незаконними дій посадової особи державної інспекції праці та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 інспекції праці в Рівненській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства та просить визнати протиправними дії Державного інспектора праці Дубровицького району ОСОБА_2 інспекції праці в Рівненській області ОСОБА_3, скасувати постанову №17-11-012/14-02 від 08 травня 2009 року про накладення штрафу відповідно до ст.188-6 КУпАП, що винесена Державним інспектором праці Дубровицького району ОСОБА_2 державної інспекції праці в Рівненській області ОСОБА_3 відносно позивача.

Від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи З приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.18, ст.22 Кодексу адміністративного судочинства Україні, суд-

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про передачу до Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспекції праці в Рівненській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про визнання незаконними дій посадової особи державної інспекції праці та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дубровицький районним суд Рівненської області, з одночасним поданням особою, яка її подає, копи апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-425/10
Суддя: Красько В.Й.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа № 2а-425/10 р.
УХВАЛА

15 лютого 2010 року суддя Дубровидького районного суду Рівненської області В.Й.Красько, при секретарі Потерайка О.В., розглянувши на у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Дубровицького району Рівненської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Л.0. звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України Дубровицького району Рівненської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

В судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2009 року Дубровицький районним судом Рівненської області вже розглянуто таку справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Дубровицького району Рівненської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». Позов поданій справі задоволено, а Управлінням Пенсійного фонду подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 155, 18 6 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Дубровицького району Рівненської області про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дубровицький районний суд Рівненської області, з одночасним поданням особою, яка її подає, копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-451/10
Суддя: Красько В.Й.
Дата ухвалення: 2010-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2а-451/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 січня 2010р. суддя Дубровицького районного суду Рівненської області В.Й. Красько, перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про перерахунок пенсії за понаднормовий стаж роботи,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області та просить зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії за наднормовий стаж роботи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про перерахунок пенсії за понаднормовий стаж роботи.

Попереднє судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області на 15 год. 00 хв. 15 березня 2010 року

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час з'явитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-459/10
Суддя: Красько В.Й.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №2а-459/10
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 січня 2010 р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Красько В.Й,

за участю секретаря Вознюк М.В.,

розглянув на попередньому судовому засіданні в м. Дубровиця матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Дубровицькому районі, про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

встановив:

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час і місце попереднього розгляду справи.

Від позивачки надійшла заява з проханням, справу розглянути без її участі.

Суд вважає за можливе провести попередній розгляд без участі сторін які не з'явилися, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає попередньому судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.110-111 КАС України,

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Дубровицькому районі, про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 25 лютого 2010року в приміщенні Дубровицького районного

суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 564/3395/18
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/3395/18

20 грудня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Дей В.В.

за участю:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/3395/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Короленка 10) до інспектора СРПП №1 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м.Любомль, Волинська область, вул.Володимирська, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/3395/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Короленка 10) до інспектора СРПП №1 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м.Любомль, Волинська область, вул.Володимирська, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №564/3395/18 на 09 січня 2019 року о 12:30 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 615/1285/16-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1285/16-а
Провадження № 6-а/615/1/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника Валківського обєднаного УПФУ ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання протиправною бездіяльності Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, що полягає у невиконанні постанови Харківського апеляційного суду 28.02.2017 року у справі №615/1258/16-а та про накладення штрафу на керівника зазначеного субєкта,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено 25.12.2018 року.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 382, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області в пятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський
Справа № 639/7100/18
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2018 року

м.Харків

Справа № 639/7100/18,

2-а/639/181/18

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону УПП в Харківській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2018 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону УПП в Харківській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260,268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону УПП в Харківській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 січня 2019 року о 14-00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у протягом пяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко