Справа № 158/2753/18
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

21 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/4243/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року за апеляційною скаргою громадянки Соціалістичної Республіки В»єтнам ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Військової часини 1493 Чопського прикордонного Державної прикордонної служби України до громадянки Соціалістичної Республіки В»єтнам ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року, адміністративний позов задоволено; продовжено строк затримання громадянки Соціалістичної Республіки В»єтнам ОСОБА_2, в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, строком на 6 (шість) місяців, а саме до 02.06.2019 року.

У вступній частині тексту постанови суду апеляційної інстанції допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні секретаря судового засідання, а саме «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_5».

Також, в резолютивній частині тексту зазначеної постанови суду апеляційної інстанції допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні порядку та строку оскарження такої.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущених описок, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в вступній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року допущено описку, а саме - помилково зазначено секретаря судового засідання «ОСОБА_6», замість «ОСОБА_5».

Крім цього, в резолютивній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року зазначено, що постанова може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 243 КАС України - з дня складення повного судового рішення.

Однак, у відповідності до ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В вступній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі №158/2753/18 замість секретаря судового засідання ОСОБА_6» слід читати «ОСОБА_5».

В резолютивній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі №158/2753/18 виправити допущену описку та абзац другий викласти в наступній редакції:

«Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 328 КАС України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький