Справа № 540/2225/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 грудня 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2225/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 1.3 та 1.4 рішення XXI сесії Херсонської міської ради VII скликання від 05.06.2018 р. № 1412 про відмову в дозволі на розроблення землевпорядної документації щодо відведення в користування земельних ділянок,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати незаконним та скасувати п.1.3 та 1.4 рішення XXI сесії Херсонської міської ради VII скликання від 05.06.2018р. №1412, Про відмову в дозволі на розроблення землевпорядної документації щодо відведення в користування та у власність (шляхом викупу) земельних ділянок, у проведенні експертної грошової оцінки земельних ділянок та передачі в оренду земельних ділянок - якими ОСОБА_1 відмовлено в надінні дозволу на розроблення землевпорядної документації щодо відведення в користування земельних ділянок під об'єктами приналежної йому нерухомості літери «А», «Д» та «А1», «В1» за планом БТІ за адресою АДРЕСА_1.

- здійснити поворот рішення та зобов'язати Відповідача, як суб'єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся до суду шляхом надання Позивачу дозволів на розроблення землевпорядної документації щодо відведення в користування земельних ділянок пі д об'єктами приналежної Позивачу нерухомості літери «А», «Д» та «А1», «В1» за планом БТІ за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання призначено на 22 листопада 2018 року о 10:00.

Ухвалою суду від 22.11.2018 року задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його зайнятістю у судовому засіданні по іншій справі. Датою наступного судового засідання визначено 04.12.2018 року.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року розгляд справи відкладений на 18.12.2018 року, у зв'язку з необхідністю надання часу позивачу для уточнення позовних вимог.

17.12.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його зайнятістю в іншій справі.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про відкладення справи в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

До таких випадків п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України віднесена й перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що клопотання відповідача щодо його зайнятості в іншій судовій справі, у даному, конкретному випадку, є поважною обставиною та з урахуванням відсутності заперечень з боку відповідача дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.

Окрім зазначеного, суд звертає увагу відповідача, що ухвалою суду від 05.11.2018 року його було зобов'язано протягом п'ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву та роз'яснено, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Однак, зі сплином встанговленого судом строку та станом на дату винесення відповідної ухвали обов'язок щодо надання відзиву, відповідачем не виконано.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст. 223, 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи №540/2225/18.

Призначити наступне судове засідання по даній справі на 03 січня 2019 року о 10:00 год.

Повторно зобов'язати відповідача у строк до 26.12.2018 року надати відзив на позов, а також докази його надіслання позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

.

Суддя Ковбій О.В.