Справа № 0240/3370/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

21 грудня 2018 р. Справа № 0240/3370/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н.Л., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

про: визнання рішення протиправним та зобов'язання провести повторний розрахунок пенсії

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення протиправним та зобов'язання провести повторний розрахунок пенсії.

Ухвалою суду від 01.10.2018 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні ).

Відповідачем подано заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 05.11.2018 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні.

В судовому засіданні 06.12.18 суд поставив на розгляд учасників процесу питання, що позивач пропустив строк звернення до суду, так як просить визнати протиправним рішення відповідача від 01 жовтня 2017 року, а тому позов підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 06.12.2018 позовну заяву залишено без руху.

17.12.2018 представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Суд зауважує, що згідно з ч.2 ст. 99 КАС України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Статтею 100 КАС України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважні, про що постановляється ухвала.

Представником позивача в обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду зазначено, що термін звернення до суд дотриманий, оскільки порядок та термін розгляду заяв, поданих позивачем не залежить від волі позивача. Офіційно УПФУ в м. Вінниці пояснило ОСОБА_1 порядок розрахунку пенсії у своїй у своїй відповіді від 04.06.2018 №118/с-2.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне, визнати поважними підстави пропуску звернення до суду з даним позовом та вважає за доцільне поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення права громадян на доступ до правосуддя та гарантування права на судовий захист, суд дійшов висновку, що строк звернення до адміністративного суду з відповідним позовом слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Керуючись ст. 121, 248, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання рішення протиправним та зобов'язання провести повторний розрахунок пенсії поновити.

Строк звернення до адміністративного суду з відповідним позовом ОСОБА_1 поновити, як такий, що пропущений із поважних причин.

Призначити судове засідання на 14 січня 2019 року о 12:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Копія вірна суддя: помічник: