Справа № 275/536/18
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 275/536/18

17 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 12 листопада 2018 року апеляційну скаргу начальника СРПП №1 Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 задовольнив повністю. Рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування скасував та прийняв нову постанову, якою у задоволені позову відмовив..

29 листопада 2018 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про роз'яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 року.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року заяву про роз'яснення судового рішення призначено до розгляду в порядку ст. 254 КАС України.

Зважаючи на неявку в судове засідання заявника та сторін у справі, суд, у відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду заяви про роз'яснення судового рішення в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду та доводи в її обґрунтування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

В заяві про роз'яснення судового рішення ОСОБА_1 ставить питання та просить суд надати відповідь, а саме чому суд прийняв до розгляду апеляційну скаргу без врахування вимог ст. 286 КАС України, чому суд апеляційної інстанції прийняв до розгляду апеляційну скаргу керуючись ст. 295 КАС України та не прийняв його доводи викладені у відзиві, чому суд апеляційної інстанції прийняв до уваги квитанцію про сплату штрафу, яку було подано відповідачем до апеляційної скарги, якою нормою матеріального права керувався суд апеляційної інстанції під прийняття рішення по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення наведеної норми, роз'яснено може бути судове рішення, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.

Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення в порядку, передбаченому КАС України.

Тобто, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз'яснення судового рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість такого рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 року є зрозумілою, відповідає вимогам ст. 322 КАС України та не містить положень щодо яких можуть виникнути суперченості щодо їх розуміння.

Разом з тим, вимоги заяви про розяснення судового рішення (ухвали) не вказують на незрозумілість позивачем постанови суду апеляційної інстанції, питання заяви стосуються виключно застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального законодавства України, а також врахування доказів, які містяться в матеріалах справ та були долучені учасниками процесу під час розгляду справи судом апеляційної інстанції в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 року.

Вказані позивачем питання викладені в його заяві від 29.11.2018 року регулюються нормами чинного законодавства України, зокрема Конституцією України, КАС України та КУпАП.

Більше того, суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника на те, що якщо заявнику не зрозуміло норми чинного законодавства України, на які послався суд апеляційної інстанції під час прийняття постанови від 12.11.2018 року, він може звернутися за допомогою до кваліфікованих юристів, а також до адвокатів за допомогою.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що судове рішення є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 року.

Керуючись ст.ст.243, 254, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5