Справа № 804/8713/15
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року

Справа №804/8713/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.

при секретарі Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; ) про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить: поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/8713/15 від 02.12.2015 року.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 30.07.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Колективного підприємства Дніпропетровська фірма "Мрія" про стягнення заборгованості у розмірі 33896,75 грн. На виконання постанови 02.12.2015 року було видано виконавчий лист, строк пред'явлення якого встановлено до 25.08.2016 року. Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 року, який набрав чинності 05.10.2016 року, строк пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання, за яким стягувачем є держава або державний орган складає три місяці, замість одного року у відповідності до раніше діючого Закону, тобто тримісячний строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання на той час сплинув, тому заявник просить суд поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не прибули. За змістом заяви вбачається клопотання представника заявника про розгляд заяви за його відсутністю.

Згідно із частиною 3 статті 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виходячи із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 14.07.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в якому позивач просив суд стягнути з Колективного підприємства Дніпропетровська фірма "Мрія" на його користь суму витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України в розмірі 33896,75 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 року адміністративний позов було задоволено повністю.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що постанова набрала законної сили 25.08.2015 року.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач 11.11.2015 року звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в яких просив суд видати виконавчий лист.

Судом встановлено, що 02.12.2015 року судом видано оригінал виконавчого листа по справі, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання який встановлено до 25.08.2016 року.

18.07.2016 року Жовтневим ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2016 року за заявою Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №804/8713/15 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №804/8713/15 позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська до Колективного підприємства Дніпропетровська фірма "Мрія" про стягнення заборгованості, а саме: сторону стягувача - управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська на стягувача - Центральне об`єднане управління пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року за заявою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі поновлено стягувачу строк пред’явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 804/8713/15 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2018 року за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2017 по адміністративній справі №804/8713/15 його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що заявник вживав необхідні заходи щодо своєчасного виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 376 КАС України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із частиною 6 статті 12 Закону України “Про виконавче провадження”, стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, судом встановлено, що позивачем вживались передбачені Законом дії щодо отримання виконавчого листа у суді, що підтверджується наданими письмовими доказами та матеріалами справи, проте, враховуючи, що строк пред’явлення виконавчого листа по справі № 804/8713/15 до виконання сплинув, а судове рішення залишається невиконаним, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, та поновити строк для пред’явлення виконавчого листа № 804/8713/15, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 02.12.2015 року.

Керуючись статтями 14, 248, 256, 294, 295, 376 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа № 804/8713/15 від 02.12.2015 року по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Колективного підприємства Дніпропетровська фірма "Мрія" про стягнення заборгованості у розмірі 33896,75 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки передбачені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кучма К.С.