Справа № 2-а-6118/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6118/11
Провадження № 6-а/151/200/18
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2018 року

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.12.2011 року, справа №2-а-6118/11 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.12.2011 року, справа №2-а-6118/11 року, посилаючись на те, що постановою Чечельницького районного суду Вінницької області зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком та щомісячну компенсацію в разі втрати годувальника у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком незалежно від пенсії, передбаченої законодавством України, відповідно до ст. 52 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи "із 20.12.2010 року по 22.07.2011 року включно, з врахуванням вже проведених виплат.

Заявниця є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.

Просить замінити стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.12.2011 року, справа №2-а-6118/11 року з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, в поданій заяві просить слухати справу за її відсутності.

Представник Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.12.2011 року, справа №2-а-6118/11 року задоволено позов ОСОБА_2 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»в розмірі однієї мінімальної заробітної плати , додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком та щомісячну компенсацію в разі втрати годувальника у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком незалежно від пенсії, передбаченої законодавством України відповідно до ст. 52 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи "із 20.12.2010 року по 22.07.2011 року включно, з врахуванням вже проведених виплат.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 05 квітня 2016 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 листопада 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №1915, ОСОБА_1 прийняла спадщину і є спадкоємцем майна ОСОБА_2, в тому числі нарахованих та невиплачених коштів в сумі 9903 грн. 85 коп., які нараховані згідно постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.12.2011 року, справа №2-а-6118/11 року.

Згідно із ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_1, суд вважає за необхідне замінити сторону по адміністративній справі №2-а-6118/11 року з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2, вона вправі вживати заходів для виконання постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.12.2011 року, справа №2-а-6118/11 року з метою добровільного виконання вказаної постанови, або до відповідного відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області для примусового виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.52, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону-стягувача у (виконавчому документі) постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 19.12.2011 року, справа №2-а-6118/11 року з ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року на його правонаступника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню згідно ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Сьомого апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя