Справа № 496/4810/18
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4810/18
Провадження № 2-а/496/60/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області ДПП в особі рядового поліції роти 1 УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява була подана з порушенням вимог п. 2, п. 11 ст. 160, ст. 161 КАС України, а саме позивачем не в повному обсязі конкретизовано дані щодо відповідача (не зазначено повні дані найменування юридичної особи, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти), додані копії документів не засвідчені належним чином у відповідності до ст. 94 КАС України, а також не надано копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи. Крім того позивачем в позовній заяві відсутні власні письмові підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У звязку з чим ухвалою суду від 20 листопада 2018 року позовна заява була залишена без руху, та відповідно до ст. 169 КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 30 листопада 2018 року, що підтверджується підписом у поштовому повідомлення.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 20 грудня 2018 року від позивача жодних заяв або клопотань на виконання вказаної ухвали суду не надійшло.

Таким чином, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не усунуті недоліки, то відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 242, 248, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області ДПП в особі рядового поліції роти 1 УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя О.П. Галич