Справа № 640/19319/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Київ № 640/19319/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., ознайомившись з клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.07.2018.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України" із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.07.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2018 залишено позовну заяву без руху та надано п'ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

13.12.2018 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернення громадян (канцелярія) від позивача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання мотивовано тим, що на рахунках ТОВ "Промислові інновації України" відсутні грошові кошти. На підтвердження вказаних обставин подав постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №56918205 За приписами частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

При цьому, відповідно до частин першої, другої статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Умови відстрочення сплати судового збору, згідно частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» не мають місце у даній справі, оскільки позивач є юридичною особою, а предметом даного спору не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Отже, позивач не є суб'єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 10.01.2018 у справі № К/9901/12/18, від 12.01.2018 у справах № К/9901/2132/18, № К/9901/2135/18, № К/9901/2131/18 та № К/9901/2134/18.

Крім того, позивачем не було надано жодних доказів на підтвердження відсутності у ТОВ "Промислові інновації України" інших рахунків, у тому числі і в інших фінансових установах (довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), та доказів того, що коштів на рахунках ТОВ "Промислові інновації України" недостатньо для сплати судового збору за звернення до суду. Також позивачем не доведено фінансову здатність сплатити судовий збір у майбутньому, зокрема після ухвалення судового рішення по суті.

Суд звертає увагу, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини повинні бути доведені належними доказами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 132, 133, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислові інновації України" у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Встановити позивачу строк до п'яти днів для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання вказаної ухвали суду.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур