Справа № 824/800/18-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/800/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Косменко Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Кредитної спілки "Наші люди" до Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та про скасування арешту рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд винести рішення, яким: зобов'язати Сторожинецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області припинити чинність арешту, накладеного на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI 2004 р.в., номер шасі WDB 9046621R673577, номер державної реєстрації СЕ4479ВВ, що належить ОСОБА_3, який було накладено 02.08.2018 р. постановою державного виконавця Сторожинецького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про арешт майна боржника.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що постановою державного виконавця Сторожинецького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2 накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI 2004 р.в., номер шасі WDB 9046621R673577, номер державної реєстрації СЕ4479ВВ, що належить ОСОБА_3. Однак, позивач стверджує, що вказаний автомобіль перебуває у заставі у Кредитної спілки "Наші люди", а тому позивач має переважне право на заставне майно. Крім того, розмір заборгованості ОСОБА_3 перед Кредитною спілкою "Наші люди" складає 849992,71 грн та є більшою за предмет застави. Таким чином, позивач стверджує про порушення постановою державного виконавця від 02.08.2018 р. про арешт автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI 2004 р.в., номер шасі WDB 9046621R673577, номер державної реєстрації СЕ4479ВВ, переважного права Кредитної спілки "Наші люди" на задоволення своїх вимог на предмет застави, шляхом звернення стягнення.

Сторожинецький районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області подав до суду відзив на позов, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідач зазначає, що арешт на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI 2004 р.в., номер шасі WDB 9046621R673577, номер державної реєстрації СЕ4479ВВ накладено з дотриманням вимог чинного законодавства. Так, відповідач відмітив, що постановою державного виконавця від 01.08.2018 р. ВП№56734004 вирішено стягнути з ОСОБА_3 виконавчий збір в сумі 31497,95 гривень. Оскільки, за боржником ОСОБА_3 не зареєстровано іншого рухомого та нерухомого майна, крім заставного автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI 2004 р.в., номер шасі WDB 9046621R673577, номер державної реєстрації СЕ4479ВВ, житлового будинку №1а та земельної ділянки площею 0,2015 га кадастровий номер :02:003:003:0114, іпотекодержателем якого є Кредитна спілка "Наші люди", а також у зв'язку із відсутністю у боржника доходів та відкритих банківських рахунків, було прийнято рішення про арешт заставного автомобіля для забезпечення примусового виконання рішення щодо стягнення виконавчого збору на користь держави. Відповідач не погоджується з твердженнями позивача щодо порушення його прав внаслідок накладення арешту на спірний автомобіль, оскільки арештований автомобіль є лише частиною заставного майна за договором кредиту. Крім того, державний виконавець зазначає, що наразі існує відкрите виконавче провадження №56733758 про звернення стягнення на предмет іпотеки: заставний житловий будинок та земельну ділянку, за рахунок коштів від реалізації яких запропоновано задовольнити вимоги Кредитної спілки "Наші люди" в сумі 550513,16 гривень. В той же час, вартість вказаного заставного майна визначено сторонами у сумі 860673 гривень. Таким чином, відповідач стверджує, що вартість заставного майна ОСОБА_4, а саме житлового будинку, земельної ділянки та спірного автомобіля становить 1265673 грн, що за наявності заборгованості вказаної позивачем в сумі 849992,71 грн, перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю в сумі 415680,29 гривень. На підставі вказаного відповідач зазначає, що арешт державним виконавцем автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI 2004 р.в., номер шасі WDB 9046621R673577, номер державної реєстрації СЕ4479ВВ, не порушує переважне право Кредитної спілки "Наші люди" на задоволення вимог як заставодержателя, а тому просить суд відмовити у задоволенні позову.

17.09.2018 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання по справі.

28.09.2018 р. судове засідання не відбулось, у звязку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

30.10.2018 р. судове засідання не відбулось, у звязку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

06.12.2018 р. в судове засідання зявились представник позивач та представник відповідача. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в судове засідання не зявився без поважних причин, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Представник позивача підтримав заявлений позов, в той час як представник відповідача заперечував проти його задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

17.11.2016 р. між Кредитною спілкою "Наші люди" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №1373-Л в сумі 800000 гривень. У якості забезпечення виконання зобовязань позичальником за цим договором спілка приймає у заставу майно ОСОБА_3: автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI 2004 р.в., номер шасі WDB 9046621R673577, номер державної реєстрації СЕ4479ВВ; житловий будинок загальною площею 101,40 м.кв., що розташований по вул.. Молодіжній, 1а, с. Косованка, Сторожинецького району Чернівецької області; земельну ділянку площею 0,2015 га в с. Косованка, вул. Молодіжна, Сторожинецький район Чернівецької області. (а.с. 5).

17.11.2016 р. між Кредитною спілкою "Наші люди" та ОСОБА_3 також було укладено договір застави за кредитним договором №1373-Л від 17.11.2016 р., в якому визначено предметом застави автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI 2004 р.в., номер шасі WDB 9046621R673577, номер державної реєстрації СЕ4479ВВ вартістю 405000 гривень. (а.с. 6).

Обтяження на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI 2004 р.в., номер шасі WDB 9046621R673577, номер державної реєстрації СЕ4479ВВ, зареєстровано 17.11.2016 р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на підставі договору застави транспортного засобу №9277 від 17.11.2016 року. (а.с. 8).

06.07.2018 р. приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу видано виконавчий напис №5278, в якому запропоновано звернути стягнення на транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI 2004 р.в., номер шасі WDB 9046621R673577, номер державної реєстрації СЕ4479ВВ. (а.с. 9).

10.07.2018 р. Сторожинецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області відкрито виконавче провадження ВП№56734004 з виконання виконавчого напису нотаріуса №5278 від 06.07.2018 р., стягувачем вказано Кредитна спілка "Наші люди", боржником ОСОБА_3. (а.с.48).

Постановою державного виконавця від 01.08.2018 р. ВП№56734004 виконавчий напис №5278 від 06.0.72018 р. повернуто стягувачу - Кредитній спілці "Наші люди" за його заявою. (а.с. 10).

Крім того, 01.08.2018 р. відповідачем прийнято постанову про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП№56734004 в сумі 31497,95 гривень. (а.с. 11).

02.08.2018 р. постановою державного виконавця у виконавчому провадженні ВП№56904305 накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI 2004 р.в., номер шасі WDB 9046621R673577, номер державної реєстрації СЕ4479ВВ. (а.с. 12).

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_3 перед Кредитною спілкою "Наші люди" борг за кредитним договором №1373-л станом на 22.08.2018 р. становить 849992,71 гривень. (а.с. 13).

В матеріалах справи міститься договір іпотеки від 17.11.2016 р., із зазначенням предмета іпотеки: житловий будинок загальною площею 101,40 м.кв., що розташований по вул. Молодіжній, 1а, с. Косованка, Сторожинецького району Чернівецької області; земельну ділянку площею 0,2015 га в с. Косованка, вул. Молодіжна, Сторожинецький район Чернівецької області. (а.с. 51-53).

Також відповідачем до матеріалів справи додано виконавчий напис нотаріуса від 06.07.2018 р. із запропонованим звернення стягнення на житловий будинок загальною площею 101,40 м.кв., що розташований по вул. Молодіжній, 1а, с. Косованка, Сторожинецького району Чернівецької області; земельну ділянку площею 0,2015 га в с. Косованка, вул. Молодіжна, Сторожинецький район Чернівецької області, для забезпечення виконання кредитного договору №1373-Л від 17.11.2016 року. (а.с. 54).

В матеріалах справи містяться: заява Кредитної спілки "Наші люди" від 06.07.2018 р. про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на житловий будинок ОСОБА_3 загальною площею 101,40 м.кв., що розташований по вул. Молодіжній, 1а, с. Косованка, Сторожинецького району Чернівецької області та земельну ділянку площею 0,2015 га в с. Косованка, вул. Молодіжна, Сторожинецький район Чернівецької області. (а.с. 55).

Постановою державного виконавця від 10.07.2018 р. відкрито виконавче провадження №56733758 з виконання виконавчого напису нотаріуса №5279 від 06.07.2018 р. про звернення стягнення на заставний житловий будинок та земельну ділянку ОСОБА_3 (а.с. 56).

Зміст спірних правовідносин полягає у перевірці дотримання державним виконавцем вимог чинного законодавства під час накладення арешту на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI 2004 р.в., номер шасі WDB 9046621R673577, номер державної реєстрації СЕ4479ВВ.

Спірні правовідносини врегульовані: Законом України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року N 1404-VIII; Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року N 512/5; Цивільним кодексом України від 16 січня 2003 року N 435-IV; Законом України Про заставу від 02 жовтня 1992 року N 2654-XII; Законом України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень від 18 листопада 2003 року N 1255-IV.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.

Згідно положень ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Суд перевіряє дотримання вказаних критеріїв субєктом владних повноважень при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дій чи допущенні бездіяльності.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про заставу від 02 жовтня 1992 року N 2654-XII (далі - Закон N 2654) визначено, що застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 18 Закону N 2654 якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та заставодержателями застав, які зареєстровані пізніше. Переважне право заставодержателів одного і того ж майна, що зареєстровані в один і той же день, визначається моментом реєстрації застави. Переважне право у задоволенні вимог із заставленого рухомого майна визначається на підставі моменту реєстрації застави та моменту реєстрації змін щодо предмета застави в частині цих змін.

Відповідно до вимог ст. 14 розділу ІІІ Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень від 18 листопада 2003 року N 1255-IV (далі Закон N 1255) якщо інше не встановлено цим Законом, зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом. Обтяжувачі, які зареєстрували обтяження одного і того ж рухомого майна одночасно, мають рівні права на задоволення своїх вимог. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону N 1255 до забезпечувальних обтяжень належать застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 588 Цивільного кодексу України якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та застав, які зареєстровані пізніше.

З вказаних норм законодавства, що регулюють спірні правовідносини вбачається, що право на переважне задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави відносно вимог інших кредиторів заставодержатель може отримувати не з моменту укладення договору, а з моменту реєстрації права застави, незважаючи на те, що з іншими кредиторами закон не повязує укладення договору застави.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, регулювались Законом України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року N 1404-VIII (далі - Закон N 1404-VIII).

Згідно з ст. 1 Закону N 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону N 1404-VIII виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 18 Закону N 1404-VIII виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв'язку з виконавчим провадженням.

У відповідності до ч. 6 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року N 512/5, під час здійснення виконавчого провадження виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно з ч. 1 ст. 48 Закону N 1404-VIII звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Згідно з вимогами ст. 37 Закону N 1255 до публічних обтяжень належать: податкова застава; накладення арешту на рухоме майно на підставі рішення суду для забезпечення цивільного позову або при порушенні провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця; звернення стягнення на рухоме майно відповідно до рішення суду, винесеного за позовом, який стосується виконання незабезпечених зобов'язань боржника; накладення арешту на рухоме майно на підставі рішень уповноважених органів (осіб) у випадках, встановлених законом; інші обтяження рухомого майна, які кваліфікуються публічними.

Порядок встановлення і зміст окремих видів публічних обтяжень визначаються законом. Публічне обтяження набирає чинності з моменту його реєстрації в Державному реєстрі.

Зі змісту вказаних норм законодавства вбачається, що, державний виконавець відноситься до уповноважених органів (осіб), яким надано право накладати обтяження на рухоме майно.

Частиною 3 ст. 38 Закону N 1255 визначено, що якщо рухоме майно, яке є предметом публічного обтяження, є також предметом інших обтяжень, задоволення прав обтяжувача за публічним обтяженням або особи, на користь якої встановлено публічне обтяження, здійснюється в черговості згідно з пріоритетом публічного обтяження.

Згідно вимог ст. 39 Закону N 1255 публічне обтяження підлягає реєстрації в порядку, встановленому цим Законом, протягом п'яти днів із дня винесення відповідного рішення, на підставі якого воно виникає. Обов'язок щодо здійснення реєстрації покладається на уповноважений орган (особу) або на особу, зазначену в рішенні уповноваженого органу.

Пріоритет публічного обтяження встановлюється з моменту його реєстрації. Зареєстровані публічні обтяження не мають пріоритету над обтяженнями того ж рухомого майна, які були зареєстровані раніше моменту реєстрації публічного обтяження, а також обтяженнями, які мають вищий пріоритет згідно з правилами, встановленими розділом III цього Закону.

Як встановлено судовим розглядом, відповідно до відомостей, що містяться в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вбачається, що 17.11.2016 р. за позивачем зареєстровано обтяження на транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI 2004 р.в., номер шасі WDB 9046621R673577, номер державної реєстрації СЕ4479ВВ на підставі договору застави №9277 від 17.11.2016 року.

Однак, з метою стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП№56734004, з виконання виконавчого напису нотаріуса №5278 від 06.07.2018 р., відповідачем прийнято постанову 02.08.2018 р. про накладення арешту на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI 2004 р.в., номер шасі WDB 9046621R673577, номер державної реєстрації СЕ4479ВВ.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 51 Закону N 1404 для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі, якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Судом встановлено, що розмір заборгованості ОСОБА_3 перед Кредитною спілкою "Наші люди" станом на 22.08.2018 р. за кредитним договором №1373-Л від 17.11.2016 р. склав 849992,71 грн, в той час як вартість заставного автомобіля склала 405000 гривень.

З вказаних підстав, суд дійшов висновку, що Кредитна спілка "Наші люди", як заставодержатель зареєстрованої застави на вказаний автомобіль, має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед іншими кредиторами.

Таким чином, приймаючи постанову від 02.08.2018 р. про накладення арешту на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI 2004 р.в., номер шасі WDB 9046621R673577, номер державної реєстрації СЕ4479ВВ державним виконавцем не було враховано та не надано належної оцінки тому, що вказаний транспортний засіб перебуває у заставі Кредитної спілки "Наші люди", обтяження на який 17.11.2016 р. зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Вказані дії державного виконавця щодо арешту заставного майна позивача є неправомірними та призводять до порушення переважного права заставодержателя Кредитної спілки "Наші люди" на задоволення вимог із заставленого майна перед іншими кредиторами боржника ОСОБА_3.

Суд не приймає до уваги доводи позивача про правомірність прийняття постанови від 02.08.2018 р. ВП№56734004 про арешт майна боржника з підстав наявності у заставі Кредитної спілки "Наші люди" іншого нерухомого майна, а саме: житлового будинку ОСОБА_3 загальною площею 101,40 м.кв., що розташований по вул. Молодіжній, 1а, с. Косованка, Сторожинецького району Чернівецької області та земельну ділянку площею 0,2015 га в с. Косованка, вул. Молодіжна, Сторожинецький район Чернівецької області. Вказані твердження не можуть бути взяті до уваги судом, оскільки вимоги п. 2 ч. 1 ст. 51 Закону N 1404 поширюється на конкретний вид предмета застави, а не на усе заставне майно. В даному випадку конкретним видом застави на підставі договору застави №9277 від 17.11.2016 р. визначено автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI 2004 р.в., номер шасі WDB 9046621R673577, номер державної реєстрації СЕ4479ВВ. В той же час, існування іншого заставного майна не може звужувати преважне право позивача на забезпечення вимог щодо звернення стягнення на заставний автомобіль.

Водночас звертає увагу, що сформовані позовні вимоги Кредитної спілки "Наші люди" у вигляді зобов'язання Сторожинецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області припинити чинність арешту, накладеного на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI 2004 р.в., номер шасі WDB 9046621R673577, номер державної реєстрації СЕ4479ВВ, не призводять до відновлення порушеного права позивача. А тому, належним захистом порушеного права Кредитної спілки "Наші люди" у спірних правовідносинах буде визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Сторожинецького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2 від 02.08.2018 р. про арешт майна боржника - на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI 2004 р.в., номер шасі WDB 9046621R673577, номер державної реєстрації СЕ4479ВВ.

У звязку із вказаним суд задовольняє позов Кредитної спілки "Наші люди" частково.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем не доведено суду правомірність оскаржуваних дій.

Частинами 1 та 3 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

У зв'язку із вказаним, суд вирішує питання щодо стягнення судових витрат в частині пропорційно від задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 14, 72, 73, 77, 90, 139, 241, 250, 262 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Сторожинецького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_2 від 02.08.2018 р. про арешт майна боржника - на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI 2004 р.в., номер шасі WDB 9046621R673577, номер державної реєстрації СЕ4479ВВ.

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в сумі 881 грн згідно платіжного документа №1801 від 22.08.2018 року.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Повне судове рішення складено 14.12.2018 р., у звязку із витребуванням головуючого судді з 11.12.2018 р. по 13.12.2018 р. у відрядженні.

Найменування сторін:

Позивач: Кредитна спілка "Наші люди" (вул. Героїв Майдану, буд. 31, м.Чернівці, 58001, ідентифікаційний код 26036171);

Відповідач: Сторожинецький районний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області (вул.Ватутіна, 11, м.Сторожинець, Чернівецька область, 59000, ідентифікаційний код 25079942);

3-ті особи: ОСОБА_3 (вул. Молодіжна, 7, с. Косованка, Сторожинецький р-н, Чернівецька обл, 59017).

Суддя Т.М. Брезіна