Справа № 826/6020/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Київ № 826/6020/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 07 лютого 2017 року №195-о про звільнення ОСОБА_1; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу адміністрування баз даних податкових систем управління адміністрування сервісного обладнання та баз даних Департаменту розвитку ІТ Державної фіскальної служби України з 08.02.2017 року; стягнуто з Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 08.02.2017 року до 17.05.2018 року в сумі 92 714,32 грн, відрахувавши відповідні податки та збори.

11.06.2018 року до суду надійшло клопотання позивача про виправлення арифметичної помилки у вказаному рішенні суду.

Як вбачається з поданого клопотання, позивач просить суд виправити арифметичну помилку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018 року, а саме - внести виправлення щодо загальної суми заробітку останнього, що підлягає стягненню з відповідача за час вимушеного прогулу.

Так, на думку позивача, на його користь має бути стягнуто суму заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 185 428,64 грн.

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд доходить висновку, що заява позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Виходячи з фактичних обставин справи та змісту спірних правовідносин, під час постановлення рішення від 17.05.2018 року Окружним адміністративним судом міста Києва арифметичної помилки допущено не було.

Крім того, суд, виправляючи описку, або арифметичну помилку, в своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, в якій зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, суд зазначає, що зміна суми заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1, яка зазначена останнім в клопотанні від 11.06.2018 року про виправлення арифметичної помилки, тягне за собою зміну змісту судового рішення, що суперечить нормам адміністративного судочинства.

Крім того, позивач мав можливість скористатися своїм правом та оскаржити рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018 року в частині стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Між тим, позивач з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018 року не звертався.

Разом з тим, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018 року залишено без змін.

Таким чином, у задоволенні клопотання позивача від 11.06.2018 року про виправлення арифметичної помилки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018 року необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда