Справа № 200/12839/18-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2018 р. Справа №200/12839/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Мирноградвугілля» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 22.09.2018 року № про нарахування штрафу у сумі 1 143 671,93 грн. за період з 31.12.2013 року по 30.03.2015 року, штрафу у сумі 11 032 691,80 грн. за період з 29.01.2015 року по 23.08.2018 року та нарахування пені у сумі 5 931 274,84 грн., загалом 18 107 638,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Мирноградвугілля» (далі за текстом – ДП «Мирноградвугілля», позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (надалі – ГУ ДФС, відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 22.09.2018 року № про нарахування штрафу у сумі 1 143 671,93 грн. за період з 31.12.2013 року по 30.03.2015 року, штрафу у сумі 11 032 691,80 грн. за період з 29.01.2015 року по 23.08.2018 року та нарахування пені у сумі 5 931 274,84 грн., загалом 18 107 638,57 грн.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, передбачених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання до суду: оригіналу квитанції про сплату судового збору (або платіжного доручення зі штампом відповідного банку).

Зазначену ухвалу позивачем отримано 05.12.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 22.12.2018 року позивач не усунув виявлені недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Державного підприємства «Мирноградвугілля» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 22.09.2018 року № про нарахування штрафу у сумі 1 143 671,93 грн. за період з 31.12.2013 року по 30.03.2015 року, штрафу у сумі 11 032 691,80 грн. за період з 29.01.2015 року по 23.08.2018 року та нарахування пені у сумі 5 931 274,84 грн., загалом 18 107 638,57 грн.

2. Копію ухвали, а також документи, що додані позивачем до позовної заяви, надіслати позивачу.

3.Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Чучко В.М.