Справа № 296/3359/18
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2018-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3359/18
У Х В А Л А

"10" серпня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення стягнення на підставі постанови №0019/10100/18, виданою Житомирською митницею ДФС 19.02.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про зупинення стягнення на підставі постанови №0019/10100/18, виданою Житомирською митницею ДФС 19.02.2018 року.

Клопотання розглядається в письмовому провадженні у відповідності до ст.154 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обовязку відповідача вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Таким чином, рішення суду щодо забезпечення адміністративного позову приймається в будь-якій стадії адміністративного провадження до постановлення судом рішення по суті адміністративної справи, тобто суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб`єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

За правилами п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

За змістом вказаних норм закону, з метою захисту прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення судового рішення в адміністративній справі, у випадку, якщо оскаржуване рішення субєкта владних повноважень перебуває на примусовому виконанні, можливим є зупинення дії такого рішення у спосіб зупинення стягнення за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача, як обґрунтованого та законного.

Керуючись ст.ст.150-154, 156, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення стягнення на підставі постанови №0019/10100/18, виданою Житомирською митницею ДФС 19.02.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанови №0019/10100/18, виданою Житомирською митницею ДФС 19.02.2018 року до набрання судовим рішенням законної сили у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали для виконання направити до Корольовського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Ю. І. Драч