Справа № 807/455/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 807/455/18
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючої судді - Калинич Я. М.

при секретарі судового засіданні - Попович М.М.

за участю:

позивач - ОСОБА_2,

представник відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, в якому просить суд: 1. Визнати протиправною бездіяльність Хустського об'єднаного управління Пенсійного фонду Закарпатської області, що виразилась у не зарахуванні ОСОБА_4 до стажу період роботи в колгоспі "Карпати" по спеціальності будівельника в будівельній бригаді з 19.04.1989 року по 20.08.1991 рік. 2. Зобов'язати Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду Закарпатської області зарахувати ОСОБА_4 до стажу період роботи в колгоспі "Карпати" по спеціальності будівельника в будівельній бригаді з 19.04.1989 року по 20.08.1991 рік, що дає право на отримання пенсії за віком з моменту набуття права на таку.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що на її переконання, в матеріалах справи містяться не повні документи, які витребовувалися з архівного відділу Хустської районної державної адміністрації, виникає необхідність у витребуванні від архівного відділу Хустської РДА належним чином завірених копій Протоколу №10 спільного засідання правління та профкому колгоспу "Карпати" від 26.08.1991 року, Протоколу №1 засідання звітно-виробничих загальних зборів уповноважених колгоспників колгоспу "Карпати" с. Рокосово від 24.03.1990 року та кодифікаторів колгоспу "Карпати" с. Рокосово.

Позивач в судовому засідання погодився з необхідністю витребування таких доказів.

В судовому засіданні було встановлено, що в матеріалах справи міститься Протокол №10 спільного засідання правління та профкому колгоспу "Карпати" від 26.08.1991 року, однак такий документ не повний, відсутні всі сторінки протоколу (з підписами головуючого та секретаря зборів). Також судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні всі сторінки Протоколу №1 засідання звітно-виробничих загальних зборів уповноважених колгоспників колгоспу "Карпати" с. Рокосово від 24.03.1990 року (з підписами головуючого та секретаря зборів) та відсутні додатки до такого. Архівним відділом Хустської районної державної адміністрації на виконання ухвал суду про витребування доказів було надано копії кодифікаторів колгоспу "Карпати" с. Рокосово на букву "Ч", однак для належного та повного дослідження таких відсутні попередні сторінки починаючи з букви "Ц" закінчуючи буквою "Ш", щоб можливо було переконатися у тому, що більше призвіщ на букву "Ч" немає.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ч. 1 ст.73 КАС України).

Частиною третьою статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 5 статті 80 КАС України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та витребувати від архівного відділу Хустської РДА докази у справі, а саме: належним чином завірених копій Протоколу №10 спільного засідання правління та профкому колгоспу "Карпати" від 26.08.1991 року, Протоколу №1 засідання звітно-виробничих загальних зборів уповноважених колгоспників колгоспу "Карпати" с. Рокосово від 24.03.1990 року та кодифікаторів колгоспу "Карпати" с. Рокосово починаючи з букви "Ц" закінчуючи буквою "Ш" (закінчення букви "Ц" - початок букви "Ч" та закінчння букви "Ч" - початок букви "Ш").

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача - задовольнити.

2. Витребувати від архівного відділу Хустської РДА (90400, Хуст, 900-річчя Хуста, 27):

- належним чином завірену копію Протоколу №10 спільного засідання правління та профкому колгоспу "Карпати" від 26.08.1991 року (з підписами голови та секретаря засідання).

- належним чином завірену копію Протоколу №1 засідання звітно-виробничих загальних зборів уповноважених колгоспників колгоспу "Карпати" с. Рокосово від 24.03.1990 року (з підписами голови та секретаря засідання).

- належним чином завірені копії кодифікаторів колгоспу "Карпати" с. Рокосово починаючи з букви "Ц" закінчуючи буквою "Ш" (закінчення букви "Ц" - початок букви "Ч" та закінчння букви "Ч" - початок букви "Ш").

3. Витребувані докази надати у строк до 27.12.2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

4. Судове засідання відкласти на 28.12.2018 року на 10:10 год.

5. Роз'яснити архівному відділу Хустської РДА, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

6. Попередити архівний відділ Хустської РДА, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.М. Калинич