Справа № 813/2929/18
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/4534/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., перевіривши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Культурно-освітній центр імені Олександра Довженка" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року у справі № 813/2929/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Львівського комунального підприємства "Культурно-освітній центр імені Олександра Довженка" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Фантазія" про зупинення експлуатації приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Львівського комунального підприємства "Культурно-освітній центр імені Олександра Довженка" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Фантазія" про зупинення експлуатації приміщень.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Львівське комунальне підприємство "Культурно-освітній центр імені Олександра Довженка" подало апеляційну скаргу ..

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи..

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Культурно-освітній центр імені Олександра Довженка" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року у справі № 813/2929/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Львівського комунального підприємства "Культурно-освітній центр імені Олександра Довженка" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Фантазія" про зупинення експлуатації приміщень - залишити без руху.

Встановити Львівському комунальному підприємству "Культурно-освітній центр імені Олександра Довженка" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. П. Сеник