overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/19420/18
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/626/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського другої роти першого батальйону УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення підготовчого провадження у справі у відповідності до ст. 173 КАС України є необхідним.

Керуючись ст. 173 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського другої роти першого батальйону УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 28 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, кабінет № 16).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3
Справа № 201/12267/18
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2018 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 15 січня 2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 166/722/17
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/722/17
провадження № 2-а/166/34/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду
20 грудня 2018 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, державний інспектор відділу митного оформлення №1 митного поста "Доманове" Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, заступник начальника Волинської митниці ДФС - начальник протидії митним правопорушенням ОСОБА_3, про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -
Позивач судовим порядком оскаржив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.
Позовна заява відповідає вимогам ст.257 КАСУ, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.257, 260, КАС України ,-
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, державний інспектор відділу митного оформлення №1 митного поста "Доманове" Волинської митниці ДФС ОСОБА_2, заступник начальника Волинської митниці ДФС - начальник протидії митним правопорушенням ОСОБА_3, про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.
Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 27 грудня 2018 року.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.
Справа № 212/5496/18
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5496/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання: Мігрін Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону другої роти, лейтенанта поліції полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління пратрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменкту патрульної поліції національної поліції України ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 19.12.2018 о 09-30 год.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.

Через канцелярію суду надійшла заява від відповідача про розгляд справи без його участі.

Однак у суду відсутні відомості про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 241 КАС України, -

П О С т а н о в и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону другої роти, лейтенанта поліції полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління пратрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменкту патрульної поліції національної поліції України ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 15-30 годину 28 січня 2019 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст. 205 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 202/7982/18
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 202/7982/18
провадження № 2-а/202/122/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

18 грудня 2018 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 (49125, м. Дніпро, вул.. Березинська, 10/34) до Інспектора взводу 1 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3(49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а), Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 (49125, м. Дніпро, вул.. Березинська, 10/34) до Інспектора взводу 1 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3(49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а), Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 16 січня 2019 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 6.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 204/827/17
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/827/17
Провадження № 6-а/204/7/18
УХВАЛА

про призначення судового засідання

19 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 12 червня 2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За наведених обставин слід призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 28 грудня 2018 року у залі судових засідань Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя:
Справа № 175/4904/18
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2018 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 25 січня 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 176/2811/18
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/2811/18
провадження №2-а/176/45/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участі секретаря Лоцман М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з зазначеним адміністративним позовом, в якому він просить скасувати постанову НК №071274 від 03.12.2018 року як незаконну.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день час та розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився. Поштове повідомлення, на день розгляду справи, на адресу суду не повернулося.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За викладених обставин, відповідно до ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти на 10 годину 40 хвилин 06 лютого 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 175/4207/18
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4207/18
Провадження № 2-а/175/58/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Шокодько Олега Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних ОСОБА_1 до Інспектора 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Шокодько Олега Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .У разі проголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в письмову провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.М. Озерянська
Справа № 213/3906/18
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/3906/18
Номер провадження 2-а/213/35/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянув позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора УПП батальйону ТОР роти батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, капрала поліції ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить: скасувати постанову серії ЕАВ №304042 від 07.11.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.; закрити справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 160,161 КАС України, а саме:

- не вірно вказано поштовий індекс позивача;

- в позові не вірно вказана серія оскаржуваної постанови від 07.11.2018 року, винесеної стосовно позивача;

- підпис позивача, зазначений в позовній заяві, значно відрізняється від його підпису в паспорті;

- не надано копій позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Позивачем зазначено три учасника справи (відповідач і дві треті особи), яким необхідно направити позовну заяву, однак позивачем додано до позову 2 копії позовної заяви з доданими до неї додатками.

Копія постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно позивача від 07.11.2018 року місцями не читабельна.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора УПП батальйону ТОР роти батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, капрала поліції ОСОБА_4 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам адміністративно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, усіх наявних у позивача доказів.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова