Справа № 686/10709/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 686/10709/17

Провадження № 11-1423за18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачаПрокопенкаО. Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області постановою від 17 липня 2017 року позов задовольнив.

Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 10 жовтня 2017 року рішення суду першої інстанції скасував, у задоволенні позову відмовив.

ОСОБА_3 подала касаційну скаргу на зазначене рішення апеляційного суду, за наслідками розгляду якої Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду 25 вересня 2018 року прийняв постанову про відмову в задоволенні касаційної скарги та залишення без змін постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року.

Не погодившись із таким рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_3 10 грудня 2018 року подала до ВеликоїПалати Верховного Суду заяву, в якій просить переглянути це рішення, скасувати його разом з постановою апеляційного суду та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Заява ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду з огляду на таке.

Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС) чітко визначає випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.

За змістом частини третьої статті 292 КАС Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Згідно з частиною четвертою статті 22 КАС Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

Таким чином, ВеликаПалата Верховного Суду може переглядати виключно в апеляційному порядку судові рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, ухвалені ним лише як судом першої інстанції у зазначених вище справах.

При цьому згідно з нормами чинного КАС у Великої Палати Верховного Суду немає повноважень щодо перегляду судових рішень Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, ухвалених ним як судом касаційної інстанції.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 убачається, що вона також оскаржує постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року, яка вже була предметом касаційного перегляду за скаргою ОСОБА_3 та залишена без змін судом касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи наведені норми КАС, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд судових рішень.

Керуючись статтею 22, частиною третьою статті 292, частиною третьою статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Заяву ОСОБА_3 разом з копією цієї ухвали та доданими матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. БакулінаН.П. Лященко
В.В. БританчукЛ.І. Рогач
Д.А. ГудимаІ.В. Саприкіна
В.І. ДанішевськаО.М. Ситнік
О.С. ЗолотніковВ.Ю. Уркевич
О.Р. КібенкоО.Г. Яновська
В.С. Князєв