Справа № 347/508/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2018 року

Київ

справа №347/508/17

провадження №К/9901/53286/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача: Коваленко Н.В., суддів Берназюка Я.О., Гімона М.М., розглянувши в касаційному порядку у письмовому провадженні заяву Комунального підприємства "Косівська центральна районна аптека № 40" про відмову від касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства "Косівська центральна районна аптека № 40" до Косівської районної ради Івано-Франківської області, Відділу комунального майна Косівської районної ради Івано-Франківської області, треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Косівська центральна районна лікарня, про визнання незаконним рішення та скасування результатів конкурсу,

УСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. У березні 2017 року Комунальне підприємство "Косівська центральна районна аптека № 40" звернулось до суду з позовом до Косівської районної ради Івано-Франківської області, Відділу комунального майна Косівської районної ради Івано-Франківської області треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Косівська центральна районна лікарня, про визнання незаконним рішення та скасування результатів конкурсу.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

2. Постановою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2017 року позов задоволено. Визнано незаконними рішення Косівської районної ради №197-6/2016 від 15 грудня 2016 року «Про оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Косівського району» та результати конкурсної комісії Косівської районної ради від 09 березня 2017 року «Про визначення переможців конкурсу на право оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста (комунальної власності) Косівського району»: вбудованих приміщень в будівлях Косівської центральної районної лікарні: аптечний пункт №1 площею 19,13 м2, аптечний пункт № 2 площею 14,31 м2, аптечний пункт №3 площею 21,08 м2, аптечний пункт № 4 площею 11,43 м2.

3. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2018 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання незаконним рішення Косівської районної ради №197-6/2016 від 15 грудня 2016 року «Про оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Косівського району». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

4. Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Косівська центральна районна аптека № 40" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2018 року.

5. 17 грудня 2018 року до Верховного Суду від Комунального підприємства "Косівська центральна районна аптека № 40" надійшла заява про відмову від касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2018 року. Зазначає про обізнаність наслідків, передбачених статтями 337, 339 Кодексу адміністративного судочинства України.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

6. Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

7. Згідно з пунктом 1 частин першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

8. Заяв про приєднання до касаційної скарги до суду не надходило.

9. Відтак, є достатні правові підстави для закриття касаційного провадження у справі.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

10. З огляду на викладені обставини, заява Комунального підприємства "Косівська центральна районна аптека № 40" про відмову від касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2018 року підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 132, 189, 243, 248, 250, 251, 337, 339, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Комунального підприємства "Косівська центральна районна аптека № 40" від касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2018 року.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Косівська центральна районна аптека № 40" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства "Косівська центральна районна аптека № 40" до Косівської районної ради Івано-Франківської області, Відділу комунального майна Косівської районної ради Івано-Франківської області треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Косівська центральна районна лікарня, про визнання незаконним рішення та скасування результатів конкурсу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.М. Гімон