overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 433/3243/15-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2016-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/3243/15-а
У Х В А Л А

"11" січня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження та зміни сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження та зміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом було встановлено, що справа згідно даної позовної заяви підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі адміністративного позову порушено не було, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 105 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження та зміни сторони виконавчого провадження.

2.Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 21 січня 2016 року о 10 годині 20 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

3.У попереднє судове засідання викликати сторони.

4.Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

6.Зобовязати позивача надати матеріали адміністративного позову згідно додатків, зазначених в ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 433/2734/15-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2734/15-а
У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2016 року Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Бєдусенко Ю.І.,

розглянувши: адміністративну справу за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відідлу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відідлу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки вона є стягувачем по вказаному виконавчому провадженню № 48873869, а тому суть спору безпосередньо зачіпає її інтереси.

Вирішуючи дане питання, суд виходить з положень ч.2 ст.53 КАС України, згідно з якими треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає для більш правильного та повного зясування обставин справи, з метою запобігання порушення інтересів третіх осіб, необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1.

Керуючись ч.2 ст. 53, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 433/767/16-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2016-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/767/16-а
У Х В А Л А

"10" травня 2016 р. Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши: адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Троїцькому районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Троїцькому районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України, а також було виконано вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Троїцькому районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні діїна 20 травня 2016 року о 10 годині 10 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський
Справа № 2-а-10636/11
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
У Х В А Л А

"28" березня 2017 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у прийняття, не вбачається, тому суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

2.Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 07 квітня 2017 року об 11 годині 45 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

3.У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Суський
Справа № 433/3015/16-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/3015/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби в Луганській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що для виготовлення постанови у повному обсязі потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений законом для звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів.

Визнати дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в частині затвердження постанови про закінчення виконавчого провадження від 29 квітня 2011 року по справі ВП № 25267651 незаконними і неправомірними.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, постановлену 29 квітня 2011 року по справі ВП № 25267651.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Луганській області в особі управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок..

Постанова може бути оскаржене протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя О.І.Суський
Справа № 433/1191/16-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1191/16-а
У Х В А Л А

"21" червня 2016 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м.Луганська про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява подана з додержанням вимог ст.264 КАС України та інших норм та приписів закону.

На підставі викладеного, суд вбачає можливим відкрити провадження у справі про заміну сторони виконавчого провадження та призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м.Луганська про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви на 01 липня 2016 року о 11 годині 15 хвилин.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 433/1400/16-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2017-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1400/16-а
У Х В А Л А

"20" березня 2017 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали заяви Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації , заінтересовані особі: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Київського району Харківської міської ради, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації , заінтересовані особі: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Київського району Харківської міської ради, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, на підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації , заінтересовані особі: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Київського району Харківської міської ради, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 30 березня 2017 року об 11 годині 35 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Суський
Справа № 2-а-2228/09
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-а-2228/09
У Х В А Л А

"10" квітня 2017 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 соціального захисту населення в Новоайдарському районі Луганської області, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби у Луганській області, про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання та заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 соціального захисту населення в Новоайдарському районі Луганської області, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби у Луганській області, про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання та заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 105 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою заяви ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 соціального захисту населення в Новоайдарському районі Луганської області, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень ОСОБА_2 державної виконавчої служби у Луганській області, про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання та заміну сторони виконавчого провадження.

2.Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 20 квітня 2017 року об 11 годині 55 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Суський
Справа № 433/172/16-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2016-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/172/16-а
У Х В А Л А

"13" червня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом було встановлено, що справа згідно даної позовної заяви підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі адміністративного позову порушено не було, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 105 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії.

2.Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 23 червня 2016 року об 11 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

3.У попереднє судове засідання викликати сторони.

4.Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

6.Зобовязати позивача надати матеріали адміністративного позову згідно додатків, зазначених в ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Суський
Справа № 433/1254/16-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2016-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/1254/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2016

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Луганської митниці Державної Фіксальної Служби України Кононова Василя Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що для виготовлення постанови у повному обсязі потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Луганської митниці Державної Фіксальної Служби України Кононова Василя Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про порушення митних правил, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати неправомірними дії заступника начальника Луганської митниці Державної Фіксальної Служби України Кононова Василя Васильовича щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 470 Митного Кодексу України у вигляді штрафу в розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.

Скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 27/70200/16 від 09 червня 2016 року та закрити провадження по справі на підставі ч. 1 ст. 467 Митного Кодексу України у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення у справах про порушення митних правил.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Луганської митниці Державної Фіксальної Служби України на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя О. І. Суський
Справа № 433/2234/16-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2016-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2234/16-а
У Х В А Л А
Іменем України

21.11.2016 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку та виплаті пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії по перерахунку та виплаті пенсії.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати з Троїцького відділення ПАТ «Державний Ощадний Банк України» довідку по його картковому рахунку з 01 січня 2007 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки у позивача є складнощі в поданні вказаних в клопотанні доказів.

Керуючисьст. 71 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Троїцького відділення ПАТ «Державний Ощадний Банк України» довідку по картковому рахунку ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Троїцьким РВ УМВС України в Луганській області 17 січня 1998 року) з 01 січня 2007 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Суський