overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2284/17
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

21 грудня 2018 року м. РівнеСправа №817/2284/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання рішення суду та встановлення судового контролю у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною щодо не проведення перерахунку пенсії з 01.01.2016 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900-VІІІ, ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та довідки від 10.05.2017 №5/78 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016, яка надана Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Рівненській області; зобов'язання вчинення дій щодо проведення перерахунку пенсії відповідно до вказаного законодавства України, починаючи з 01.01.2016.

08.05.2018 судом у справі №817/2284/17 прийнято рішення, яким позов задоволено частково. Рішення суду набрало законної сили 03.09.2018.

17.12.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про звернення до негайного виконання рішення суду та встановлення судового контролю.

Відповідно до ч.3 ст.371 КАС України, суд розглядає заяву про звернення рішення до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, слід призначити судове засідання для розгляду вказаної заяви.

Керуючись статтями 166-167, 241, 256, 295, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду заяви про звернення до негайного виконання рішення суду та встановлення судового контролю в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 26 грудня 2018 року о 10:20год.

Копію ухвали, повістку-повідомлення направити особам, які беруть участь у розгляді заяви, разом з інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/2995/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2018 року

м. Рівне

№460/2995/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви

Сарненського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Рівненської області

до

Селянського (фермерського) господарства "Горинь"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2018 Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до суду з позовом до Селянськького (фермерського) господарства "Горинь" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за період з червня - листопад 2018 в розмірі 22894,50 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2018 позовна заява була залишена без руху, було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: документа про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази понесення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у невідшкодованій сумі.

Відповідно до зворотного поштового повідомлення ухвала отримана позивачем 11.12.2018.

Станом на 21.12.2018 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/1700/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року м. Рівне №817/1700/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.09.2018 в адміністративній справі за позовом
доІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання відмови протиправною,зобов`язання вчинення певних дій,
Ухвалою суду від 20.09.2018 року було зупинено провадження до 21.11.2018.
Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, при виготовленні повного тексту вказаної ухвали у вступній її частині судом допущено описку та зазначено, що вона була постановлена у відкритому судовому засіданні за участі секретаря судового засідання Запорожець А.Ю., однак вірним є зазначення про те, що ця ухвала була постановлена у порядку письмового провадження.
Крім того в резолютивній частині ухвали вказано про надіслання повісток-викликів, однак вірним є надіслання повісток-повідомлень.
З урахуванням вищенаведеного, дана описка підлягає виправленню.
В зв`язку з помилковим надісланням повісток-викликів призначити розгляд справи на 27.12.2018 року на 09.30 год. без виклику сторін.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в ухвалі суду від "20" вересня 2018 року по справі №817/1700/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, а саме: у вступній частині вірним слід вважати, що дана ухвала була постановлена у порядку письмового провадження, а у резолютивній частині вірним слід вважати надіслання повісток-повідомлень.
Призначити розгляд справи на 27.12.2018 року на 09.30 год. без виклику сторін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 540/2285/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2285/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути податковий борг платника податків ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 до зведеного бюджету по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 9 574,75 грн.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання призначено на 29 листопада 2018 року.

29 листопада 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Ухвалою від 29.11.2018 року розгляд справи відкладено на 13.12.2018 року.

13.12.2018 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справу. Ухвалою суду від 13.12.2018 рок розгляд справи відкладено на 20.12.2018 року.

20.12.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, відомості щодо належного повідомлення сторони у суду відсутні.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про відкладення справи в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що у даному, конкретному випадку, клопотання представника позивача є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи №540/2285/18.

Призначити наступне судове засідання по даній справі на 10.01.2019 року о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковбій О.В.
Справа № 560/4301/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4301/18
УХВАЛА

21 грудня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕ" до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕ" (вул. Тернопільська, 13,Хмельницький,Хмельницька область,29000) до виконавчого комітету Хмельницької міської ради (вул. Гагаріна, 3,Хмельницький,Хмельницька область,29001) про визнання протиправною та скасування постанови.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18.01.2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський
Справа № 2040/5154/18
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

22 грудня 2018 р. справа №2040/5154/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., за участі секретаря судового засідання Блудової А.І.,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 61047, код НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, буд. 20 А, м. Дніпро, 49101, ) про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч.3 ст.243 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Складення рішення у повному обсязі відкладається на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 5-10, 19, 77, 139, 241-246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 61047, код НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, буд. 20 А, м. Дніпро, 49101, ) про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити частково.

Визнати неправомірним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 2431 від 29.05.2018 "Про направлення поліцейських ГУНП для проходження стажування до ГУНП в Донецькій та Луганській області" в частині включення до наказу ОСОБА_2.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Г. Котеньов
Справа № 2340/4664/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

21 грудня 2018 року справа № 2340/4664/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення частини невиплаченого грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №2340/4664/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення частини невиплаченого грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час.

Судове засідання призначено на 11 год. 30 хв. 21.12.2018.

Позивач в судове засідання не з'явився. 20.12.2018 надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 19.12.2018 надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату. В обгрунтування клопотання зазначив, що на виконання ухвали суду від 26.12.2018, якою у відповідача витребувано докази, відповідач 07.12.2018 направив запит №9359/41/24/03-2018 до Департаменту патрульної поліції про надання документів, які перебувають у його розпорядженні. Станом на 21.12.2018 відповідь на запит від Департаменту патрульної поліції до відповідача не надійшла, відповідач не має можливості виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2018 до початку судового засідання. На підтвердження вказаних обставин надав копію запиту №9359/41/24/03-2018 від 07.12.2018.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки відповідачу для надання витребуваних документів потрібен час для надходження відповіді від Департаменту патрульної поліції, суд дійшов висновку про поважність причин неявки в судове засідання.

Враховуючи поважність причин неявки представника відповідача, суд відкладає судове засідання.

Керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення частини невиплаченого грошового забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час до 09 год. 00 хв. 14 січня 2019 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 540/2432/18
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 грудня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 540/2432/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" до Державної екологічної інспекції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування припису в частині,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" (далі-позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Херсонській області (далі - відповідач), в якому просить скасувати пункти 3, 4, 5, 6 припису від 19.11.2018 року № 02-11/619/18.

Ухвалою від 28.11.2018 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи, судове засідання призначене на 20.12.2018 року о 14:00 год.

20.12.2018 року позивач заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та час, у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідач проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 194, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" про відкладення розгляду справи.

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 24.01.2019 року о 14:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.