Справа № 640/20244/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2018 року м. Київ №640/20244/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІОТЕХСОМ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та висновків,

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ "ВІОТЕХКОМ" звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо складання Дослідження фінансово - господарських операцій, здійснених товариством за період із січня 2012р. по червень 2018р. від 01.08.2018 №128/21-09-10/36546976; визнати протиправними висновки відповідача, зазначені у вказаному Дослідженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Частиною 2 цієї статті передбачено. що захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Натомість зміст заявлених позовних вимог, а зокрема, п. 4 прохальної частини позову, що стосується визнання протиправними висновків Дослідження, викладений всупереч норми ч. 1 ст. 5 КАС України, що свідчить про невідповідність позовної заяви п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС.

Позовна заява також не відповідає вимогам п. 10 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки в ній не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваними діями прав, свобод, інтересів позивача.

Так, у позовній заяві позивач, висловлюючи свою незгоду із оскаржуваними діями, не вказав конкретного свого права та/або охоронюваного законом інтересу, яке порушено відповідачем і підлягає захисту судом.

Крім цього, позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.).

Заявлені товариством позовні вимоги складаються із однієї позовної вимоги немайнового характеру, відтак, судовий збір у справі становить 1762 грн.

Водночас додана до позовної заяви копія платіжного доручення від 29.11.2018 №884 на суму 1762 грн. не є доказом сплати судового збору у даній справі, адже судовий збір згідно з цим платіжним дорученням сплачено за звернення до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІОТЕХСОМ".

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

а) нової позовної заяви (у тому числі примірників для учасників справи), в якій:

- зміст позовних вимог викласти у відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 КАС України;

- навести обґрунтування порушення оскаржуваними діями прав, свобод, інтересів позивача;

б) доказів сплати судового збору за подання даного адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко