Справа № 523/15/16-а
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/15/16-а
Провадження №2-ар/523/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Захар?єв І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення Постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,-

Встановив:

16.07.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення Постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматичного авторозподілу судової справи від 17.07.2018 р., справу було розподілено в автоматизованому порядку судді Виноградовій Н.В.

З 17.07.2018 року до 20.11.2018 року справа перебувала в провадженні судді Виноградовій Н.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного авторозподілу судової справи від 20.11.2018 р., справу було розподілено в автоматизованому порядку судді Аліної С.С., у звязку з цим її слід прийняти до свого провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про те, що заява про розяснення рішення є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2016 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним дії Суворовського обєднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки про заробітну плату наданої Державним регіональним проектно-вишукувальним інститутом «УКРПІВДЕНДІПРОВОДГОСП» № 92 від 27 серпня 2015 року.

Зобов'язано Суворовське обєднане Управління пенсійного фонду України в м. Одесі обчислити пенсію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі довідки про заробітну плату наданої Державним регіональним проектно-вишукувальним інститутом «УКРПІВДЕНДІПРОВОДГОСП» № 92 від 27 серпня 2015 року.

Зобов'язано Суворовське обєднане Управління пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням виплачених сум починаючи з моменту подання заяви про перерахунок пенсії, тобто з 02.09.2015 року.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року, апеляційну скаргу Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі повернуто апелянту.

Відповідно до ч.1,2 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20 травня 2013 року № 7 роз'яснення судового рішення за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України можливе тоді, коли воно є незрозумілим. При роз'ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З наведених норм вбачається, що необхідність розяснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання та у разі, якщо його зміст не буде змінено.

Однак, з заяви ОСОБА_1 вбачається про те, що, роз'яснення судового рішення фактично призведе до редагування його змісту, що є не допустимим.

Таким чином у звязку з тим, що постанова суду викладено зрозуміло і не потребує додаткових роз'яснень, а відповідні розяснення та доповнення змінять її зміст, суд приходить до висновку, що заява про розяснення рішення суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення Постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського окружного апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів із дня її проголошення.

Повну ухвалу суду складено 19 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 19 грудня 2018 року.

Суддя Аліна С.С.