Справа № 433/1269/16-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2016-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/1269/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016

Троїцький районний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Суського О.І., при секретарі - Соломіній В.В., розглянувши матеріли адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомирі, інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП рядового поліції Федорова Євгена Володимировича про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1, який вказав, що на підставі постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 564713 від 22 червня 2016 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, так як згідно даної постанови позивачем 22 червня 2016 року, приблизно о 12 годині 06 хвилин на 235 км + 500 м автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем «TOYOTA LC 200», державний номерний знак НОМЕР_1 було скоєно порушення вимог п. 11.5 ПДР України, а саме: рух в крайній лівій смузі в той час, коли крайні праві смуги були не зайняті, не маючи наміру здійснити поворот, розворот та випередження, і внаслідок чого на позивача було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. Вважає дії відповідача при вчиненні відповідної постанови, протиправними та просить скасувати дану постанову в справі про адміністративне правопорушення, оскільки відсутня подія та склад викладеного в ній інкримінованого йому в вину правопорушення.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив суд вимоги адміністративного позову задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідач до суду не з'явився, надав свої заперечення, згідно яких інспектор роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП рядовий поліції Федоров Є.В. при притягненні позивача до адміністративної відповідальності діяв відповідно до норм чинного законодавства, позивач не надав достатніх та переконливих доказів протиправності дій інспектора, а тому обґрунтовані підстави для скасування відповідної постанови відсутні.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, на підставі постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 564713 від 22 червня 2016 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, так як згідно даної постанови позивачем 22 червня 2016 року, приблизно о 12 годині 06 хвилин на 235 км + 500 м автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем «TOYOTA LC 200», державний номерний знак НОМЕР_1 було скоєно порушення вимог п. 11.5 ПДР України, а саме: рух в крайній лівій смузі в той час, коли крайні праві смуги були не зайняті, не маючи наміру здійснити поворот, розворот та випередження, і внаслідок чого на позивача було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

У даному випадку, виходячи з фактичних правовідносин, які мають місце між сторонами по справі, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності, тобто правомірності вчинення зазначеної постанови, покладається на відповідача.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що викладені відповідачем обставини у відповідній постанові, за яких позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності, не підтверджені належними на те доказами.

Отже, відповідачем не доведено правомірності вчинення постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне скасувати відповідну постанову у справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача закрити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з Управління патрульної поліції у м. Житомирі на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 18, 71 ч. 2, 160, 161, 162 ч. 2 п. 1, 163, 167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати неправомірними дії посадової особи інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП рядового поліції Федорова Євгена Володимировича при притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення 22 червня 2016 року.

Скасувати постанову в справі інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП рядового поліції Федорова Євгена Володимировича серії ПС2 № 564713 від 22 червня 2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно якої накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з Управління патрульної поліції у м. Житомирі на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення постанови, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя О.І.Суський