Справа № 2-а-335/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-335/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця заяву ОСОБА_2 Івановичазаінтересована особа Зарічненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської областіпро заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-335/11 Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 червня 2012 року ОСОБА_3, який помер 10 листопада 2017 року, який фактично прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_4, померлої 26 липня 2015 року, але юридично не оформив своїх прав, на його правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який спадкує у спадщині згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 листопада 2018 року, виданого йому приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу ОСОБА_5

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 червня 2013 року по справі № 2-а-335/11 за позовом його матері ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про зобов'язання доплати щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", визнано неправомірними його дії щодо ненарахування та невиплати їй щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 10 вересня 2010 року по 10 березня 2011 року та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_4 щомісячну державну соціальну допомогу, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 10 вересня 2010 року по 10 березня 2011 року включно з урахуванням фактично виплачених сум. 26 липня 2015 року його мати померла. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно для спадкоємців першої черги за законом, так як заповіту вона не залишила, яку прийняв її чоловік ОСОБА_3, тобто його батько. Однак, юридично своїх спадкових прав не оформляв і свідоцтво про право на спадщину не отримував. 10 листопада 2017 року помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно для спадкоємців першої черги за законом,, так як заповіту він не залишив. 05 листопада 2018 року приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу йому було видано свідоцтво про право на спадщину, згідно якого, він є спадкоємцем спадкового майна після смерті його батька.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак подав заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_6 подав до суду клопотання про проведення розгляду заяви без участі представника Управління.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 червня 2013 року, по адміністративній справі № 2-а-335/11 позов ОСОБА_4 задоволено частково, а саме: визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_4 щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 10 вересня 2010 року по 10 березня 2011 року та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_4 щомісячну державну соціальну допомогу, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком за період з 10 вересня 2010 року по 10 березня 2011 року включно з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанова Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 червня 2013 року по адміністративній справі № 2-а-335/11 набрала законної сили 16 грудня 2013 року.

Встановлено, що ОСОБА_4 померла 26.07.2015 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №177573.

На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, після смерті ОСОБА_4, прийняв спадщину її чоловік ОСОБА_3, однак, юридично своїх спадкових прав не оформляв і свідоцтво про право на спадщину не отримував.

Однак, 10 листопада 2017 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №210950, яка наявна у матеріалах справи.

ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3, оскільки відповідно до закону прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.11.2018 року та довідки №3777/02-2 від 22.11.2018 року, виданої Зарічненським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Рівненської області вбачається, що ОСОБА_2 оформив спадкові права після смерті ОСОБА_3. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається в тому числі з: заборгованості на виконання рішення суду №2-а-336/11 від 19.06.2013 року в сумі 1025,55 грн., яка рахується за померлою ОСОБА_4 спадкоємцем якої був чоловік ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх прав.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_3, останньому належали присуджені постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 червня 2013 року, по адміністративній справі № 2-а-335/11 пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя. За таких обставин стягувач ОСОБА_3 в звязку з його смертю підлягає заміні його правонаступником ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 293, 295, 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №2-а-335/11 Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 червня 2013 року ОСОБА_3, який помер 10 листопада 2017 року, який фактично прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_4, померлої 26 липня 2015 року, але юридично не оформив своїх прав, на його правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, .який спадкує у спадщині згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 листопада 2018 року, виданого йому приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_7