overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 414/3406/18
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

Справа № 414/3406/18

Провадження № 2-а/414/53/2018

"20" грудня 2018 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 полку №2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 анатолійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Луганській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який надійшов до суду 18 грудня 2018 року, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 полку №2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 анатолійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Луганській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 28 грудня 2018 року о 09-30 годині, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розяснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Учасники справи мають право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Кремінського районного суду Луганської області не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://km.lg.court.gov.ua/.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до КАС України на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 415/10275/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.12.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ВР №305643 від 22.07.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. за порушення ч. 2 ст. 121 КУпАП, провадження у справі закрити.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 17.04.2019 р. о 14-20 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/8528/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/8528/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.12.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника відділу Примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №31666662 від 10.10.2018 р. та скасувати зазначену постанову.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу Примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Луганській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 05.02.2019 р. о 16-00 год., у залі судових засідань №15.

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/10275/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.12.18 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ВР №305643 від 22.07.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. за порушення ч. 2 ст. 121 КУпАП, провадження у справі закрити.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ст.121 ч.1 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними...

З наданого до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду вбачається, що позивачу був наданий повністю нерозбірливий примірник постанови, і повний належний примірник він отримав від свого представника за поданою ним заявою лише 04.12.2018 р., окрім того, позивач за станом здоровя не мав можливості перебувати на підконтрольній Україні території та своєчасно подати скаргу щодо оскарження раніше складеної спірної постанови.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до суду поважними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням вимог пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надісланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 433/3243/15-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/3243/15-а
У Х В А Л А

іменем України

14.12.2015

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження та зміни сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження та зміни сторони виконавчого провадження.

Зазначений адміністративний позов треба залишити без руху, оскілки його подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, питання про звільнення від сплату судового збору не стоїть; зміст вимог адміністративного позову викладено поверхово; не зазначено підстав та обґрунтувань вимог адміністративного позову відповідно до норм чинного законодавства; не зазначено належних та допустимих доказів, на підставі яких позивач висуває вимоги адміністративного позову.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження та зміни сторони виконавчого провадження, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки адміністративного позову в термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 30 грудня 2015 року та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 433/3243/15-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2016-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/3243/15-а
У Х В А Л А

"21" січня 2016 р. Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Бєдусенко Ю.І.,

розглянувши: адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження та зміни сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження та зміни сторони виконавчого провадження.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України, а також було виконано вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження та зміни сторони виконавчого провадження на 01 лютого 2016 року о 10 годині 50 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 433/427/16-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2016-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/427/16-а
У Х В А Л А

"25" березня 2016 р. Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого – судді Суського О.І.,

при секретарі – Яковлєвій В.А.,

розглянувши: адміністративну справу за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області, третя особа Привільська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Троїцької районної ради Луганської області, про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов позов заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області, третя особа Привільська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Троїцької районної ради Луганської області, про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

В ході попереднього судового засідання було з’ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ч. 3 ст. 111 КАС України, а також було виконано вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Привільської сільської ради Троїцького району Луганської області, третя особа Привільська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Троїцької районної ради Луганської області, про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії на 06 квітня 2016 року о 10 годині 10 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 433/681/16-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/681/16-а
У х в а л а

"12" квітня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про стягнення заборгованості з виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про стягнення заборгованості з виплати пенсії.

Зазначений адміністративний позов треба залишити без руху, оскілки його подано без додержання вимог, викладених у п.п. 4, 5 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме позивачем не додано до матеріалів адміністративного позову документу про сплату судового збору, клопотання про звільнення від сплати судового збору позивача у матеріалах адміністративного позову також відсутнє; зміст позовних вимог адміністративного позову та виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, викладено поверхово; зазначено неналежного відповідача по справі.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області про стягнення заборгованості з виплати пенсії, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки адміністративного позову в термін протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 30 квітня 2016 року та розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Суський
Справа № 433/767/16-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2016-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/767/16-а
У Х В А Л А

"28" квітня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Троїцькому районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Троїцькому районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом було встановлено, що справа згідно даної позовної заяви підсудна Троїцькому районному суду Луганської області, правила підвідомчості при подачі адміністративного позову порушено не було, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у адміністративній справі.

Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 105 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Троїцькому районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

2.Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 10 травня 2016 року о 10 годині 25 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

3.У попереднє судове засідання викликати сторони.

4.Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Розяснити сторонам, що у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до ст. 122 КАС України.

6.Зобовязати позивача надати матеріали адміністративного позову згідно додатків, зазначених в ньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Суський