overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/10808/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 грудня 2018 р.

справа № 520/10808/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень про скасування постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області ВП №56629235 від 07.11.2018 року про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн. за невиконання рішення суду, -

встановив:

03.12.2018 р. у зв'язку з недоліками в оформленні матеріалів адміністративного позову ухвалою Харківського окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху.

Дану ухвалу позивачем було отримано 07.12.2018 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

До названого в ухвалі терміну (з урахуванням строку не перебіг поштової кореспонденції) недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову залишились неусуненими.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз’яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 0540/9055/18-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 грудня 2018 р. Справа №0540/9055/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі ЛТД» до Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Маріуполі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Сіноліциної-Зарецької Юлії Валеріївні про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакі ЛТД» (далі за текстом - ТОВ, позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Маріуполі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Сіноліциної-Зарецької Юлії Валеріївні (надалі - Державний реєстратор, відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення №РВ-018 від 26.07.2018 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру та зобов'язання внести відомості (зміни до них) до Державного земельного кадастру на підставі заяви представника ТОВ «Лакі ЛТД» (), поданої 26.07.2018 року за №ЗВ-018 і доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року провадження у справі було зупинено до 16 грудня 2018 року за клопотанням представника позивача з метою мирного врегулювання спору.

Так, відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки судом було встановлено термін до якого розгляд справи було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 237 КАС України, керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі ЛТД» до Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Маріуполі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Сіноліциної-Зарецької Юлії Валеріївні про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.
Справа № 420/5702/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5702/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (вул..Ак.Корольова,9, м.Одеса,65114) про визнання протиправним рішення Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 05.10.2018 року про відмову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у реєстрації місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради здійснити реєстрацію місця проживання малолітнього сина ОСОБА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (вул..Ак.Корольова,9, м.Одеса,65114) про визнання протиправним рішення Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 05.10.2018 року про відмову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у реєстрації місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради здійснити реєстрацію місця проживання малолітнього сина ОСОБА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 без згоди батька.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.11.2018 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №16 на «11» січня 2019 року о « 09» годині « 30» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 520/10823/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 грудня 2018 р.

справа № 520/10823/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень про скасування постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області ВП №56645100 від 07.11.2018 року про накладення штрафу у розмірі 10200,00грн. за невиконання рішення суду, -

встановив:

03.12.2018 р. у зв'язку з недоліками в оформленні матеріалів адміністративного позову ухвалою Харківського окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху.

Дану ухвалу позивачем було отримано 07.12.2018 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

До названого в ухвалі терміну (з урахуванням строку не перебіг поштової кореспонденції) недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову залишились неусуненими.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз’яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз’яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 420/5326/18
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м.Одеса Справа № 420/5326/18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді Іванова Е.А.

за участі: секретаря Ягенської К.О., представника позивача Кривенко К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про продовження строку підготовчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо-обслуговуюче підприємство "БЕСТ" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови №047/18 від 17.09.2018 року та припису №515/18 від 03.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо-обслуговуюче підприємство "БЕСТ" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови №047/18 від 17.09.2018 року та припису №515/18 від 03.09.2018 року.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи.

Представник відповідача до суду не з'явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року суд відкрив позовне провадження в адміністративній справі та вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження у справі з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 257-263, КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 04.02.2019 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення відповідної ухвали з урахуванням положень пункту 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 2040/8102/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20.12.2018 року №2040/8102/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕФАНТ-М" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕФАНТ-М", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №1 від 11 липня 2018 року на суму завищення від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 652 584,00 грн.

Судове засідання у даній справі було призначено на 20.12.2018 року о 10:00 год.

У судове засідання представники сторін не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням неявки в судове засідання представників сторін суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись положеннями ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі № 2040/8102/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕФАНТ-М" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення на 16.01.19 о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, зал № 14.

Про дату, час та місце слухання справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 1540/4101/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4101/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2018 року о 13 год. 06 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

від позивача - не з'явився

від відповідача - Новоселова Н.Б. - за довіреністю

Стебловська І.А. - за довіреністю

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника комунального підприємства «ЖКС «Черьомушки» (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Іванна та Юрія Лип, 38а) про зупинення провадження у справі з позовом комунального підприємства «ЖКС «Черьомушки» (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Іванна та Юрія Лип, 38а) до Південного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправною та скасування вимоги №15-06-23-14/4329 від 26.07.2018 року, -

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника комунального підприємства «ЖКС «Черьомушки» (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Іванна та Юрія Лип, 38а) про зупинення провадження у справі, -задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №1540/4101/18 позовом комунального підприємства «ЖКС «Черьомушки» (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Іванна та Юрія Лип, 38а) до Південного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправною та скасування вимоги №15-06-23-14/4329 від 26.07.2018 року до одужання представника позивача.

Зобов'язати представника позивача подати суду медичну довідку на підтвердження його захворювання в наступне судове засідання.

Наступне судове засідання призначити на 11 січня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 1540/4228/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4228/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Захарчука О.В.

сторін:

позивача не з'явилась

представника позивача не з'явився

представника відповідача Голуб А.С.

представника третьої особи Коваль І.В.

розглянувши у загальному позовному провадженні (у підготовчому засіданні) клопотання представника відповідача про залишення клопотання за вхід. № 27983/18 без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа: Департамент комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

23.10.2018 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

В судовому засіданні 17.12.2018 представник відповідача просила не розглядати клопотання про залишення без розгляду від 23.10.2018 р. у справі № 1540/4228/18.

Відповідно до принципу диспозитивності, передбачено право заявника на розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 122-123, 240, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Клопотання за вхід. №27983/18 - залишити без розгляду.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2040/7277/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20.12.2018 № 2040/7277/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "АКУБЕНС" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, третя особа: Харківська міська рада, про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "АКУБЕНС" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської №33/2278/о/250-18-П від 20.08.2018 р. про накладення на приватне підприємство «АКУБЕНС» (, м. Харків, проспект Гагаріна, 152) штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 66276,00 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року ухвалено розгляд справи за вищевказаним позовом здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В подальшому, розгляд справи було відкладено на 20.12.2018 року о 11:45 год.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення судового засідання через неможливість прибуття у судове засідання у зв'язку з професійною зайнятістю.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Суд зазначає, що частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Положеннями ст. 205 КАС України визначено випадки, в яких можливим є відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наявність клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Таким чином, керуючись положеннями статей 205, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі № 2040/7277/18 на 24.01.19 о 11:45 год.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников