Справа № 640/9295/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/9295/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року

Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Д.В.Нев»ядомського ,

при секретарі Гончарові О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова адміністративну справу за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання 61177 АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033 м.Харків вул. Шевченко 315-А ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 090597 від 17.05.2018 року та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, просив суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВР № 090597 від 17.05.2018 року та закрити провадження.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.05.2018 року о 13 годині 44 хвилині було винесено постанову серії ВР № 090597 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відносно позивача за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу, розмір якого складає 425 грн, проте позивач з даною постановою не згоден , що і стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив адміністративний позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліціїне з»явився, але надав відзив на позовну заяву та просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки надає відеодиск на якому зображено факт правопорушення.

На підставі ч.1 ст.205 КАС України суд вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідача , за наявними матеріалами, та ухвалює рішення про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Так, згідно постанови ВР № 090597 від 17.05.2018 року року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу, розмір якого складає 425 грн за ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки водій нібито проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора і тим самим порушив пункт 8.7.3. «1» ПДР України.

Ухвалою суду від 29.05..2018 року судом було витребувано з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції запис з відео регістратора від 17.05.2018 року серія ВР № 090597.

Проте, під час дослідження диску в судовому засіданні, факт праовопорушення позивачем пункту 8.7.3. «1» ПДР України до суду не надано, на відеоматеріалах лише зафіксовано розмова інспектора та ОСОБА_1 під час складання постанови.

Згідно із ч. 2 ст. 77 КАС Українив адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно із ч.1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Через відсутність доказів про скоєння позивачем адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП є недоведеним і необґрунтованим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що постанова інспектора за таких обставин підлягає скасуванню, оскільки вона винесена без достатніх доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 77, 242-243,245 КАС України, ст.ст. 247, 287-289 КУпАП, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( місце проживання 61177 АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033 м.Харків вул. Шевченко 315-А ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 090597 від 17.05.2018 року та закриття провадження по справі- задовольнити.

Скасувати постанову серії ВР № 090597 від 17.05.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,у вигляді штрафу в розмірі 425 грн, а провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, та в порядку ч.4 ст. 286 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Нев'ядомський