Справа № 819/482/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/1886/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі № 819/482/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансінвест" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018р. продовжено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги встановлений ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018р.

19.12.2018р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зокрема, у поданому клопотанні заявник зазначив, що 04.12.2018р. він отримав копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018р.

На виконання цієї ухвали суду, апелянт підготував службову записку до Департаменту фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ДФС України з дорученням про сплату судового збору.

Проте, у зв'язку із зупиненням операцій на рахунках апелянта, виконати вимоги ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018р. у строк встановлений судом неможливо.

Колегія суддів вважає, що подане клопотання до задоволення не підлягає виходячи із наступного.

Так, ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу.

Як видно із матеріалів справи, на підтвердження обставин зазначених у клопотанні про продовження строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги апелянт не надав жодних доказів, які дають підстави дійти висновку про реальні наміри апелянта виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому, до клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги, яке надійшло на адресу суду 20.11.2018р., долучено подібні за змістом листи щодо безспірного списання коштів, які були додані до заяви про продовження строків для усунення недоліків, яка надійшла на адресу суду 19.12.2018р.

Разом з тим, вказані листи у продовжений строк ухвалою суду не дали фактичного усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, а тому такі докази не дають підстави дійти висновку, що вимоги ухвали апеляційного суду будуть усунені у строк в разі його продовження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018р. продовжено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги на 15 днів з моменту отримання її копії.

Дану ухвалу апелянт отримав 04.12.2018р. про, що зазначив в клопотанні про продовження строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, яка надійшла до суду 19.12.2018р., тобто на п'ятнадцятий день.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, оскільки у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі № 819/482/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3