Справа № 826/5028/18     
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/5028/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - Балобанової А.І.

представників відповідачів - Золотоверх М.С., Орловської І.В.

представника третьої особи - Гавриленка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Державної авіаційної служби України до Колективного підприємства «БУДОВА», Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЙ-УКРАЇНА», про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, скасування декларацій про початок будівельних робіт та змін до них, скасування містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, -

встановив:

З Окружного адміністративного суду міста Києва, на підставі постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі № 826/5028/18, до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом Державної авіаційної служби України (з урахуванням ухвал суду від 20.11.2018 року про заміну первісного відповідача належним та залучення до участі у справі третьої особи) до Колективного підприємства «БУДОВА», Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЙ-УКРАЇНА», в якому позивач, з урахуванням документів, поданих на виконання ухвали суду від 29.08.2018 року, та заяви, вхід. № ЕП/6094/18 від 31.10.2018 року, просить:

- зобов'язати Колективне підприємство «БУДОВА» виконати рішення позивача від 13 лютого 2018 року № 89;

- визнати протиправною бездіяльність Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради в частині непогодження об'єкта будівництва за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 135, з позивачем та зобов'язати вчинити дії щодо погодження вищезазначеного будівництва;

- визнати протиправними дії Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради щодо видачі:

- декларації про початок будівельних робіт № ОД 96 по об'єкту будівництва за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 135, та скасувати її;

- декларації про початок будівельних робіт № ОД 85 по об'єкту будівництва за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 135, та скасувати її;

- зміни даних у декларації про початок будівельних робіт № ОД 35 по об'єкту будівництва за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 135, та скасувати їх;

- зміни даних у декларації про початок будівельних робіт № ОД 16 по об'єкту будівництва за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 135, та скасувати їх;

- визнати протиправними дії Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради щодо видачі містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки по об'єкту будівництва за адресою: м. Одеса, Київський район, вул. Толбухіна, діл. 135, та скасувати їх: від 17.05.2017 № 93, від 18.05.2017 № 97, від 19.05.2017 № 98.

В підготовчому засіданні 13 грудня 2018 року судом долучені до матеріалів справи, зокрема, відзив відповідача - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради та пояснення третьої особи щодо позову.

Також, судом наголошено зміст клопотань, які подані відповідачем - Колективним підприємством «БУДОВА» та третьою особою про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, зупинення провадження у справі та залишення позовної заяви без руху.

Після долучення до матеріалів справи вищенаведених заяв по суті справи та наголошення судом поданих клопотань представник позивача висловив бажання ознайомитись із документами, які надійшли до суду від інших учасників справи, та підготувати позицію позивача щодо поданих клопотань. Представник відповідача - Колективного підприємства «БУДОВА» також висловив бажання ознайомитись із відзивом відповідача - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради та доданими до нього документами.

Виходячи з наведеного, судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі у межах строку, передбаченого КАС України.

Представники учасників справи, які прибули в підготовче засідання, вважали за можливе продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, для забезпечення процесуальних прав сторін, належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 18 грудня 2018 року.

Суддя М.Г. Цховребова