Справа № 826/12004/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник позивача звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 05.12.2018 року .

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав встановлених ст.295 КАС України та надано строк для усунення недоліків - до 14.12.2018 року 15:00 год.

14.12.2018 року Шостим апеляційним адміністративним судом за вхідним № 8290 зареєстровано заяву представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив, що враховуючи, що в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2018 року зазначено строк оскарження передбаченого ст.ст. 293, 295-297 КАС України, а саме тридцять днів з моменту проголошення, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження вказаного вище рішення ним не пропущено.

Однак, зазначені апелянтом обставини щодо причин пропуску строку подачі апеляційної скарги не можуть бути поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження, а відтак, такі причини слід визнати неповажними.

Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, представником апелянта пропущено встановлений законом 10 - денний строк на апеляційне оскарження, а також, станом на 21.12.2018 року не усунуто недоліки апеляційної скарги, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.11.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Коротких А.Ю.

Федотов І.В.