overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/9974/18
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 520/9974/18
Провадження № 2-а/644/187/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень про скасування постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області ВП №56604801 від 23.10.2018 року про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. за невиконання рішення суду.

Ухвалою суду від 12.11.2018 року було відкрито загальне позовне провадження у адміністративній справі за вказаним позовом.

Ухвалою суду Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року вказану адміністративну справу було передано до розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 року вказану справу було передано судді Саркісян О.А.

Відповідно до ч.2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 29,30 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, пл.Свободи,5, держпром,3, під.2 до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень, місцезнаходження: м.Харків, вул.Ярослава Мудрого, 26 про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 12 лютого 2019 року о 14-30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається -http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян
Справа № 700/972/16-а
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/972/16-а
Номер провадження 2-а/700/3/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи №700/972/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об'єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугу років,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об'єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугу років.

Ухвалою суду від 31.03.2017 року провадження по справі було зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України адміністративної справи №700/668/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об'єднаного управління пенсійного фонду України щодо визнання протиправними дій та скасування рішення щодо відмови в призначенні пенсії за вислугу років.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що Вищим адміністративним судом України розглянуто адміністративну справу №700/668/16-а провадження по справі необхідно поновити та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.237 КАС України, суд-

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об'єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугу років, поновити.

Призначити адміністративну справу 2-а/700/3/18 за позовом ОСОБА_1 до Звенигородського об'єднаного управління пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугу років до судового розгляду на 28 грудня 2018 року на 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони: позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 707/2436/18
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2018 року м. Черкаси

11 год. 50 хв.

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Швидкій І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Глазова Володимира Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП про скасування постанови НК №378533 від 30.10.2018 року про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -, -

вирішив:

Залишити рішення суб'єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення.

Апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Морозов
Справа № 2-а-6363/11
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6363/11
Провадження №6-а/718/121/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

21.12.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій у невиплаті щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобов'язання здійснити нарахування та виплату такої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.10.2011 року у справі № 2-А-6363/11 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_3, визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії відповідно до ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, він є його правонаступником і 11.12.2018 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти, тому просив замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник ОСОБА_1 подав письмове клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно Журналу автоматизованого розподілу справ заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження приєднано до справи № 2-А-6363/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2, при тому, що у заяві міститься посилання на справу № 2-А-6364/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3.

З урахуванням викладеного, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 293, 294, 295, 379 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-А-6363/11 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3778/11
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3778/11
Провадження №6-а/718/125/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.12.2018 року

Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи відділ примусового виконання судових рішень управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, в якій просила змінити стягувача ОСОБА_3 по справі № 2-а-3778/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні гарантованого добровільного відселення.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-3778/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні гарантованого добровільного відселення.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області на 03.01.2019 року о 11:30 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: Мізюк В.М
Справа № 725/6806/18
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6806/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_4 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ч.ч. 1,2 ст. 160 КАС , згідно якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам , підсудні адміністративні справи, пов'язані із перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Відповідно до ст. 289 КАС України - «особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства» - адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20,162-165, 169-171, 289, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі №725/6806 /18 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України і призначити її слухання на 15 годину 00 хвилин 18 грудня 2018 року у приміщенні суду.

Розгляд справи відбуватиметься під головуванням судді Галичанського О.І. у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов»язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки:

- http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання вимог, передбачених п.5 ч.1 ст.294 КАС України у строки , передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 727/14129/18
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/245/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2018 року суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Волошин С.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Чернівецькій області Лакусти Анастасії Георгіївни про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з адміністративним позовом до відповідача поліцейського УПП в Чернівецькій області Лакусти Анастасії Георгіївни про визнання протиправною та скасування постанови.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, а саме:

-не зазначено найменування сторін, а саме повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

Крім цього, прилучена до позовної заяви копія постанови є нечитабельною.

З урахуванням викладеного, позовна заява позивача підлягає приведенню у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Крім цього, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Чернівецькій області Лакусти Анастасії Георгіївни про визнання протиправною та скасування постанови, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О.Волошин
Справа № 753/14670/18
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-аво/753/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що в постанові суду допущена описка, а саме не вірно вказано рік винесення судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 21.04.2011 року ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києвапро визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.04.2011 року відкрито провадження у вказаній справі № 02/2а-4700/11.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 06 червня 2011 року позов задоволено частково, однак у вказаній постанові допущено описку при зазначені року винесення судового рішення, а саме замість вірного «2011», помилково зазначено «20011».

Оскільки у постанові суду допущено описку, а саме не вірно зазначено рік її винесення, а тому суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Дарницького районного суду м. Києва у справі № 02/2а-4700/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, та замість помилкового зазначення року винесення постанови «20011» вказати правильно «2011».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Даниленко В.В.
Справа № 754/6470/18
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/476/18
Справа №754/6470/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 полку №2 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Стельмаха Романа Юрійовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи складність справи, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

УХВАЛИВ :

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 полку №2 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Стельмаха Романа Юрійовича про скасування постанови- повністю.

Скасувати постанову серії НК №964866 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП - в матеріалах справи відсутній.

Відповідач: Інспектор роти №3 батальйону №2 полку №2 УПП в м. Києві ДПП лейтенант поліції Стельмах Р.Ю., місцезнаходження установи проходження служби: вул. Народного ополчення, 9, м. Київ.

Суддя