Справа № 807/99/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 807/99/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Рейті С.І.

при секретарі судових засідань - Павловій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 18 лютого 2016 року № 40-25.

21.12.2018 року представником позивача до суду подано клопотання про залишення позову без розгляду, мотивоване зміною обставин і відсутністю на даний час предмету спору, оскільки податкова вимога, яка оскаржена, згідно положень Порядку направлення органами ДФС податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Мінфіна № 610 від 30.06.2017 року, наразі вважається відкликаною. Також, вказаною заявою просить вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. ч. 2, 5 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши необхідні для вирішення заявленого клопотання наявні в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненні особою, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Що стосується клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції про сплату судового збору при зверненні до суду із позовом № 17095360 від 25.01.2017 року ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 1965,70 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись ст. 132, п.4 ч.1 ст. 240, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, буд. 56, ) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - залишити без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1965,70 грн.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті