Справа № 645/7661/18
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/7661/18
Провадження № 2-а/645/219/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції Орєшкіна Сергія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Поліцейського роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції Орєшкіна Сергія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, Серії ЕАВ № 736246 від 17 листопада 2018 року.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, прихожу до наступного.

Так, частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За положеннями ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

ОСОБА_1 у позовній заяві зазначено зареєстроване його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Харківського району Харківської області, на який розповсюджується юрисдикція Харківського районного суду Харківської області.

Згідно позовної заяви, адреса місцезнаходження відповідача: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А, що за територіальною підсудністю віднесено до Київського районного суду м. Харкова.

Отже, при відкритті провадження у справі встановлено що адміністративна справа за вищевказаним позовом не належить до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, з урахуванням місця мешкання позивача, справа підлягає передачі на розгляд Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 29 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративну справуза позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції Орєшкіна Сергія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передати на розгляд Харківського районного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч