overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/26302/18
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

за участі секретаря судового засідання - Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області за участю третьої Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України,

встановив:

Громадянин Пакистану ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області за участю третьої Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України.

Судом встановлено, що позивач не прибув в судове засідання призначене 23.11.2018 року, причини неявки суду не повідомив, про час та дату судового розгляду повідомлений.

21.12.2018 року позивач також не прибув в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, що суд розцінює як зловживання позивачем наданими процесуальними правами, використовуючи які, останній затягує розгляд справи, що призводить до порушення розумних строків її розгляду, чим також порушуються й права інших осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до начальника Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області за участю третьої Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до начальника Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області за участю третьої Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 625/486/18
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2018 р.Справа № 625/486/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 03.12.2018р. по справі № 625/486/18

за позовом ОСОБА_1

до Валківського об'єднаного Управління пенсійного фонду України у Харківській області

про визнання права та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 03.12.2018р. повернуто без розгляду ОСОБА_1 до Валківського об'єднаного Управління пенсійного фонду України у Харківській області про визнання права та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно п.п.2-3 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

У порушення вказаних вище положень Кодексу, заявником не додано до апеляційної скарги копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 03.12.2018р. по справі № 625/486/18 за позовом ОСОБА_1 до Валківського об'єднаного Управління пенсійного фонду України у Харківській області про визнання права та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Курило
Справа № 1640/2945/18
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2018 р.Справа № 1640/2945/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Курило Л.В.,

суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2018р. по справі № 1640/2945/18

за позовом ОСОБА_2

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2018р. по справі № 1640/2945/18 за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2018р. по справі № 1640/2945/18 за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Курило
Судді В.Б. Русанова О.В. Присяжнюк
Справа № 1640/2862/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 р.Справа № 1640/2862/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бегунца А.О., суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2018р. по справі № 1640/2862/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2018р. по справі № 1640/2862/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя оосба Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2018р. по справі №1640/2862/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 21.01.2019р. о 11:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис) С.С. Резнікова В.В. Старостін
Справа № 2040/8015/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 р.Справа № 2040/8015/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бегунца А.О., суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДХЕНД ЮКРЕЙН" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2018р. по справі № 2040/8015/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДХЕНД ЮКРЕЙН"

до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДХЕНД ЮКРЕЙН" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2018р. по справі № 2040/8015/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДХЕНД ЮКРЕЙН" до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДХЕНД ЮКРЕЙН" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2018р. по справі №2040/8015/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДХЕНД ЮКРЕЙН" до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 21.01.2019р. о 11:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 554/8653/18
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 р.Справа № 554/8653/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Старосуда М.І., суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 26.11.2018р. по справі № 554/8653/18

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України треті особи Міністерство внутрішніх справ України , Головне управління Національної поліції в Полтавській області

про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 26.11.2018р. по справі № 554/8653/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України треті особи Міністерство внутрішніх справ України , Головне управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 26.11.2018р. по справі №554/8653/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України треті особи Міністерство внутрішніх справ України , Головне управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 15.01.2019р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Старосуд
Судді О.П. Лях М.М. Яковенко
Справа № 2-а-11468/12/2070
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 р.Справа № 2-а-11468/12/2070
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ральченка І.М., суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. , розглянувши заяву Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про відвід судді Ральченка І.М. по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2012р. по справі № 2-а-11468/12/2070

за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2012 р. задоволено адміністративний позов Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про припинення юридичної особи.

На зазначену постанову представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

18.12.2018 року Південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС (правонаступник Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби) подано заяву про відвід судді Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. в порядку ст. 39 КАС України.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду питання про відвід головуючого судді по справі Ральченка І.М.

Керуючись ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про відвід головуючого судді Ральченка І.М. по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2012р. по справі № 2-а-11468/12/2070 за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про припинення юридичної особи, в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Ральченко
Судді А.П. Бенедик Л.О. Донець
Справа № 820/4945/18
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 р.Справа № 820/4945/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Старосуда М.І., суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2018р. по справі № 820/4945/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2018р. по справі № 820/4945/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2018р. по справі №820/4945/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 30.01.19р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Старосуд
Судді О.П. Лях М.М. Яковенко
Справа № 744/1817/18
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1817/18
Провадження № 2-а/744/40/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

21 грудня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Макаренка Анатолія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У справі відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження, примирення між сторонами не досягнуто, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, заяви та клопотання від учасників справи не надійшли, треті особи участі у справі не беруть, підстави для направлення судових доручень у справі відсутні.

Також, з урахуванням викладених вище обставин, суд убачає за потрібне при розгляді справи по суті встановити порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, обмежившись після заслуховування вступних слів учасників справи дослідженням доказів, що подані суду сторонами й додані до позову та відзиву.

З урахуванням викладених вище обставин, судом вчинено всі процесуальні дії до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, виконано заходи, обумовлені ч. 1 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в адміністративній справі загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Макаренка Анатолія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) на 29 грудня 2018 року на 08 годину 50 хвилин.

Встановити строк сторонам для подання відповіді на відзив та заперечення: позивачеві - протягом семи днів з дня постановлення цієї ухвали, відповідачеві - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити згаданим учасникам справи, що подання ними відповіді на відзив та заперечення є їх правом, а не обов'язком.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип