Справа № 817/700/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2018 року

м. Київ

справа №817/700/18, адміністративне провадження №К/9901/62646/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06.04.2018р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суд від 29.08.2018р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" до Реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крохуна Валентина Івановича, треті особи: управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне" про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати рішення відповідача.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06.04.2018р. позов задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суд від 29.08.2018р., апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

З ухваленими судовими рішеннями не погодився скаржник звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права просив скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та закрити провадження у справі.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на те, що даний спір підвідомчий до розгляду в порядку цивільного судочинства так як вирішується спір про право цивільне (захист права власності).

Крім того, зазначена категорія спору не належить до юрисдикції адміністративних судів, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" до Реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області Крохуна Валентина Івановича, треті особи: управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер Рівне" про визнання протиправними та скасування рішень, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук