Справа № 166/1532/18
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1532/18
провадження № 2-а/166/33/18
смт. Ратне 21 грудня 2018 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ляха В. І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Постановою інспектора СРПП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 05.12.2018 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1, ч.6 ст.121 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 340 грн., за те, що він 05.12.2018 року, о 23 год. 05 хв., в смт. Ратне на вул. Центральній Ратнівського району Волинської області керував автомобілем НОМЕР_1, в якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, був погано освітлений номерний знак, що не давав змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м., чим порушив вимоги пунктів 2.9 в), 31.4.3.в) Правил дорожнього руху України, за якими водієві забороняється керувати транспортним засобом, якщо номерний знак закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м., заборонено експлуатацію транспортних засобів якщо не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.
ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, яку просить скасувати, справу проводженням закрити за відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення.
Він вимушено 05.12.2018 року, о 23 год. 05 хв., в смт. Ратне на вул. Центральній Ратнівського району Волинської області керував автомобілем НОМЕР_1, в якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, був погано освітлений номерний знак, щоб доїхати додому. Позивач свої дії вважає правомірними. Оскільки він дотримувався вимог пункту 31.5 Правил дорожнього руху України.
При притягненні його до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.6 ст.121 КУпАП на місці зупинки транспортного засобу під його керуванням, відповідачем були порушені його права передбачені ст.268 КУпАП, а саме користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.
Відповідач інспектор СРПП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 заявлений ОСОБА_1 адміністративний позов не визнав пояснив, що позивач був правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1, ч.6 ст.121 КУпАП, за те, що він 05.12.2018 року, о 23 год. 05 хв., в смт. Ратне на вул. Центральній Ратнівського району Волинської області керував автомобілем НОМЕР_1, в якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, був погано освітлений номерний знак, що не давав змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м., чим порушив вимоги пунктів 2.9 в), 31.4.3.в) Правил дорожнього руху України, за якими водієві забороняється керувати транспортним засобом, якщо номерний знак закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м., заборонено експлуатацію транспортних засобів якщо не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.
Вислухавши пояснення сторін, оослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП наступає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.
Відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП наступає за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.
Пунктами 2.9 в), 31.4.3 в) Правил дорожнього руху України встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом, якщо номерний знак закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м., заборонено експлуатацію транспортних засобів якщо не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ч.6 ст.121 КУпАП підтверджується змістом протоколу від 05.12.2018 року, постановою від 05.12.2018 року. з якого слідує, що він 05.12.2018 року, о 23 год. 09 хв., в смт. Ратне на вул. Центральній Ратнівського району Волинської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, був погано освітлений номерний знак, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м.
Сам позивач ОСОБА_1 підтвердив, що в вечері 05.12.2018 року повертаючись з Республіки Білорусь в Україну додому в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, у пункті пропуску через державний кордон «Доманове» в Ратнівському районі Волинської області виявив, що в автомобілі НОМЕР_1 не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла. Однак він, незважаючи на це, вирішив автомобілем доїхати додому в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області, де був зупинений працівниками поліції.
Зазначені в протоколі і постанові фактичні данні є обєктивними і достовірними, не викликають сумніву у суду. А тому доводи позивача, що він вказаного правопорушення не скоював, суд вважає недостовірними, які підлягають критичній оцінці.
Пунктом 31.5 Правил дорожнього руху України встановлено, що у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил, якими передбачено: ввімкнення аварійної світлової сигналізації, якщо транспортний засіб не обладнано аварійною світловою сигналізацією або вона несправна, треба встановити знак аварійної зупинки або миготливий червоний ліхтар;
ззаду на транспортному засобі, зазначеному в пункті 9.9 («в», «г», «ґ») цих Правил;
з боку гіршої видимості для інших учасників дорожнього руху у випадку, зазначеному в підпункті «б» пункту 9.10 цих Правил.
Даних вимог Правил дорожнього руху України позивачем не було виконано.
Законом України від 14 липня 2015 року № 596-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» внесено зміни до статті 258 КУпАП, зокрема, доповнено абзацом 4, зі змісту якого вбачається, що у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення порушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до статті 283 КУпАП (постанова від 30.05.2018 у справі №337/3389/16-а(2-а/337/154/2016)).
Враховуючи встановлені в справі обставини, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід відмовити.
Відповідачем адміністративне стягнення на позивача накладено в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно ст.36 КУпАП.
Відповідачем ОСОБА_3 позивача ОСОБА_1 правомірно було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1, ч.6 ст.121 КУпАП відповідно до КУпАП.
Суд керуючись ст.ст.7, 73, 74, 243-246, 286 КАСУкраїни,
Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд на протязі десяти днів з дня одержання копії судового рішення.

Суддя Лях В.І.