Справа № 219/14592/18
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/639/2018
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Фурсова Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.12.2018р. звернувся з дійсним позовом до суду, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора СРПП № 2 Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області Фурсова Ігоря Миколайовича, серії НК № 203530 від 17.07.2018 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позов не повністю відповідає вимогам ст.ст.161, 160 КАС України .

Так, відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод і інтересів.

Відповідно до ст.289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з дійсним позовом до суду 19.12.2018р., в якому оскаржує постанову суб,єкта владних повноважень від 17.07.2018р., тобто звернувся до суду з пропуском строку звернення до суду, між тим, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з дійсним позовом позивачем не надано, тому, необхідно додати до позову заяву про поновлення строку та докази поважності причин його пропуску.

Також, відповідно до ст.160 КАС України у позові не зазначено місце перебування юридичної особи відповідача , ідентифікаційний код юридичної особи відповідача, і що підлягає уточненню .

Крім того, необхідно обгрунтувати вимоги в частині визнання постанови протиправною в розумінні ст.286 КАС Україні.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161,169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки, та роз,яснити, що у протилежному випадку позов буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко