Справа № 815/4687/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4687/16
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі заяву Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про зобов'язання здійснити їй відповідно до закону перерахунок заробітної плати, грошової компенсації і вихідної допомоги при звільненні, та здійснити їх виплату; зобов'язання виплатити середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку; визнати незаконним наказ від 13.09.2016р. №31-к "Про звільнення з посади головного спеціаліста - юрисконсульта Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_2" в частині дати звільнення та зобов'язати відповідача змінити дату звільнення ОСОБА_2 з роботи з 13.09.2016р. на день здійснення фактичного розрахунку, передбачених законом грошових виплат при звільненні

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2018р. по справі №815/4687/16 адміністративний позов ОСОБА_2 частково задоволено, зобов'язано Одеське обласне управління лісового та мисливського господарства здійснити перерахунок та виплатити заробітну плату, грошову компенсацію і вихідну допомогу при звільненні ОСОБА_2 відповідно до Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015р. N 889-VIII та постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році" №292 від 06.04.2016р. та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. У задоволенні іншої частини позовних вимог- відмовлено.

27.09.2017р. до суду надійшла заява Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про роз'яснення судового рішення.

Листом Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2017р. №815/4687/16/288869/17 було повідомлено Одеське обласне управління лісового та мисливського господарства про те, що справа №815/4687/16 за вих.№815/4687/16/13306/17 від 27.04.2017р. була направлена до Вищого адміністративного суду України та до Одеського окружного адміністративного суду не поверталась та повідомлено, що заява про роз'яснення судового рішення по справі №815/4687/16 може бути розглянута судом після повернення вищевказаної справи до Одеського окружного адміністративного суду.

31.11.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду повернулась справа №815/4687/16 та сторони повідомлені про день та час слухання розгляду заяви про роз'яснення судового рішення по справі №815/4687/16.

Сторони повідомлялись про день та час слухання вказаної заяви, однак у судове засідання призначене на 19.12.2018р. їх представники не з'явились.

07.12.2018р. до суду від Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства надійшла заява про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду.

У відповідності до п.9 ст.205 КАС України, заява розглянута у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 6 ст.7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Суд, керуючись принципом аналогії права та враховуючи заяву представника відповідача про залишення його заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. ст.7, 240, 248, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про роз'яснення судового рішення - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України.

Суддя К.О. Танцюра