Справа № 520/9536/18
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/9536/18
№ провадження 2-а/646/144/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Міроненка А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кравченка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у спрощенному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської митниці ДФС про визнання дії протиправними та скасування протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 Червнозоводським районним судом м. Харкова прийнято до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернігівської митниці ДФС про визнання дії протиправними та скасування протоколу.

21.12.2018 в ході судового розгляду встановлено, що предметом позову є: визнання протиправними дії Чернігівської митниці ДФС щодо проведення перевірки законності митного оформлення товарів; визнання протиправним та скасувати протокол про порушення митних правил.

В адміністративних справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності не сплачується судовий збір щодо позовних вимог про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. В позові заявлені дві інші немайнові вимоги.

За положеннями ч.ч. 1-2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлено ставку судового збору: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується, згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, до позову, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, не додано документ про сплату судового збору.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Враховуючи, що при отриманні справи Червонозаводський районний суд м. Харкова не мав вирішувати будь-яких інших питань окрім прийняття справи до свого провадження вбачається, що невідповідність позову ст. 161 КАС України виявлено після відкриття провадження у справі. Вказане, виходячи з п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, зумовлює встановлення позивачеві строку для усунення даного недоліку, який з урахуванням ч. 6 ст. 7, ч. 1 ст. 169 КАС України не може бути меншим за п'яти днів.

Окрім того, позивачем до судового засідання через канцелярію суду було подано заяву про збільшення позовних вимог із уточненою позовною заявою.

Положеннями ч. 1 ст. 47 КАС України позивачеві надано право, зокрема, збільшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, за ч. 6 названої статті, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Як встановлено в судовому засіданні позивачем відповідачеві заява про збільшення позовних вимог та додані до неї документи не надсилалися, а відтак, дана заява із документами не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240, ч. 6 ст. 286, ст. 294, пп 15.5 п. 15 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити позивачу ОСОБА_3 п'ятидений строк з моменту отримання даної ухвали для сплати судового збору й подання до суду документу про його сплату.

Роз'яснити позивачці, що в разі не усунення недоліків позову він буде залишений без розгляду.

Повернути позивачці заяву про збільшення позовних вимог із доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо визначення судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харковапротягом десяти днів із дня отримання копії ухвали. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Гребенюк