Справа № 0440/6509/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2018 р. Справа №0440/6509/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання прокурора про повернення судового збору у справі за позовом Криворізької місцевої прокуратури №3 до Криворізької міської ради Дніпропетровській області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, Криворізька Центрально-Міська гімназія Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька місцева прокуратура №3 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ освіти виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, Криворізька Центрально-Міська гімназія Криворізької міської ради Дніпропетровської області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Криворізької міської ради Дніпропетровської області щодо неоформлення права власності на будівлі та споруди, права постійного користування земельною ділянкою та державної реєстрації права власності на будівлі і споруди і постійного користування земельною ділянкою під будівлями та спорудами Криворізької Центрально-Міської гімназії Криворізької міської ради Дніпропетровської області;

- зобов'язати Криворізьку міську раду вжити заходи щодо оформлення права власності на будівлі та споруди Криворізької Центрально-Міської гімназії Криворізької міської ради Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 16, здійснити державну реєстрацію права власності на вказаний об'єкт нерухомого майна;

- зобов'язати Криворізьку міську раду вжити заходи щодо оформлення права постійного користування на земельну ділянку під будівлями і спорудами Криворізької Центрально-Міської гімназії Криворізької міської ради Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 16, здійснити державну реєстрацію права постійного користування вказаною земельною ділянкою.

22.11.2018 року від керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі внаслідок вжиття відповідачем залежних від нього заходів, направлених на усунення порушень вимог законоавдства щодо належного використання майна та земельних ділянок Криворізькою Центрально-Міською гімназією Криворізької міської ради Дніпропетровської області, наявність яких стала підставою для звернення до суду.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 року клопотання керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 про закриття провадження у справі задоволено та закрито провадження у справі №0440/6509/18 на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

11.12.2018 року від першого заступника прокурора Дніпропетровської області надійшло клопотання про повернення судового збору на користь прокуратури Дніпропетровської області у розмірі 1762 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №2181 від 15.08.2018 року.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи ту обставину, що закриття провадження у справі відбулось на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, а не на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України та прокурором подано клопотання про повернення судового збору, суд вважає за необхідне повернути на користь прокуратури Дніпропетровської області сплачену суму судового збору у розмірі 1762 грн., відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника прокурора Дніпропетровської області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути на користь прокуратури Дніпропетровської області суму судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні сплаченої згідно з платіжним дорученням №2181 від 15.08.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар