overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-171/10/1512
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-А-171/10/1512
УХВАЛА

18 лютого 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання продовжити строки дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами в м.Одесі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання продовжити строки дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами в м.Одесі.

Позивачка повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, двічі у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не сповістила, в зв'язку з чим, відповідно до ч.4 ст.155 КАС України, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання продовжити строки дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами в м.Одесі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання продовжити строки дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами в м.Одесі, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з днявинесення ухвали заяви про апеляційне осарження і поданням після цього протягомі 10 днів апеляційної скарги, або у порядку 5 ст.186 КАС України .

Суддя І.В. Огренич
Справа № 2-а-206/10/1512
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2 -а-206/10
УХВАЛА

23 червня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Чугуникової М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ульяновського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області, ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Суд вважає за неможливе розглянути заяву за відсутності позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб та не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ульяновського взводу ДПС при УМВС України в Кіровоградській області, ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-252/10
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2 - а-252/10/1512
УХВАЛА

16 грудня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Чугуникової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з січня 2006 р. по грудень 2008 р. в сумі 3900 грн! та з 1 січня 2009 р. по теперішній час.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що позивач, звернувшись до суду 9 грудня 2009 р., пропустив процесуальний строк давності звернення до суду з адміністративним позовом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна булла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За період з січня 2006 р. по 8 червня 2009 р. включно суд не знаходить підстав для поновлення строку позовної давності.

Керуючись ст. 5, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з січня 2006 р. по 8 червня 2009 р. включно залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання її до Київського районного суду м.Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-444/10/1512
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-А-444/10/1512
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 76 територіального виборчого округу №135 Київського району міста Одеси про уточнення списку виборців, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час ознайомлення зі списком виборців Виборчої дільниці № 76 територіального виборчого округу №135 Київського району міста Одеси за місцем свого проживання він дізнався, що його не включено до списків виборців. Оскільки це позбавляє позивача можливості прийняти участь у виборах Президента України 17 січня 2010 року, але він має право голосу на цих виборах, ОСОБА_1 просить суд зобов'язати Виборчу дільницю № 76 територіального виборчого округу №135 Київського району міста Одеси включити його до списку виборців.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Представник Виборчої дільниці № 76 територіального виборчого округу №135 Київського району міста Одеси у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є громадяном України, постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. За вказаною адресою проживання він зареєстрований з 16 січня 2008 року, що підтверджується відповідним штампом та записом у паспорті громадянина України ОСОБА_1, серія КЕ № 243911, який виданий 23 квітня 1996 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

При викладених обставинах, суд вважає, що позивач має право на включення у список виборців Виборчої дільниці № 76 територіального виборчого округу №135 по виборам Президента України 17 січня 2010 року .

Керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163,173 КАС України, на підставі ст. ст. 1, 2, 32, 34, 35 Закону України «Про вибори Президента України» від 5 березня 1999 року, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Виборчу дільницю № 76 територіального виборчого округу №135 Київського району міста Одеси по виборах Президента України 17 січня 2010 року внести зміни у список виборців шляхом включення ОСОБА_1 у цей список.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня проголошення постанови.

Суддя С.В. Рева
Справа № 2-а-141/10/1512
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-А- 141/10/1512
УХВАЛА

26 січня 2010 року. Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Козак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з благоустрою міста Одеської міської ради, 3-я особа: «Житлово- комунальний сервіс «Вузівський» про скасування постанови за скоєння адмінправопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції з благоустрою міста Одеської міської ради, 3-я особа: «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про скасування постанови за скоєння адмінправопорушення.

До судового засідання 26 січня 2010 року позивачка не з'явилася, надала клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача та 3-ої особи проти залишення позову без розгляду не заперечували.

При викладених обставинах суд вважає за можливе залишити справу за адміністративним ПОЗОВОМ ОСОБА_1 до Інспекції з благоустрою міста Одеської міської ради, 3-я особа: «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про скасування постанови за скоєння адмінправопорушення - без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.І п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з благоустрою міста Одеської міської ради, 3-я особа: «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про скасування постанови за скоєння адмінправопорушення - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 діб з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається на протязі 10 діб після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 509/1843/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1843/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Кириченко П. Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву представника позивача ТОВ «Перспектива» - ОСОБА_1 про розмежування предметної юрисдикції адміністративних справ по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача: Житлово-будівельний кооператив «Лагуна» про визнання протиправним та скасування рішення, суд,-
24 травня 2017 року ТОВ «Перспектива» звернулася до Овідіопольського районного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення Сухолиманської сільської ради №123 від 07.06.2016 року та .
В ході судового розгляду від представника позивача ТОВ «Перспектива» - ОСОБА_1 надійшло клопотання про розмежування предметної юрисдикції адміністративних справ та направлення адміністративної справи до Одеського окружного адміністративного суду.
В ході судового засідання представник позивача підтримав заяву у повному обсязі.
Представник відповідача та третьої особи фактично заперечували проти заяви.
Відповідно до ст. 20 ч. 2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 20 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що предмет даної адміністративної справи не підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області, а тому суд вважає можливим, відповідно до ст.. 29 ч.8 КАС України, направити матеріали адміністративної справи до Одеського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Керуючись ст.ст. 20, 29, 241-245 КАС України, суд, -
Заяву представника позивача ТОВ «Перспектива» - ОСОБА_1 про розмежування предметної юрисдикції адміністративних справ задовольнити.
Передати адміністративну справу № 509/1843/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» до Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа на стороні відповідача: Житлово-будівельний кооператив «Лагуна» про визнання протиправним та скасування рішення до Одеського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.
Справа № 522/10211/16-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/720/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСББ «Успенська 17» про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 16, 63 Конституції України, ст.ст. 2,-14, 19-20, 22, 72-77, 192-194 209 224 227-228, ст.229, 241-246, 250, 293 КАС України, ст..34 ,35 Закону України «Про врегулювання містобудівної діяльності», закону України «Про благоустрій населених пунктів» суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 24.11.2008 року, місце проживання: АДРЕСА_1) до Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради(, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького, 18), за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСББ «Успенська 17» (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Успенська, 17), про визнання протиправним та скасування припису, - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати припис Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради № ДБ-200416 від 29.04.2016 року.

Відмовити у позовних вимогах ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом 10 днів.

Суддя: Домусчі Л.В.
Справа № 523/17713/18
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/303/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання на 04 березня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/17585/18
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/300/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Галяса Максима Олександровича, за участю третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Галяса Максима Олександровича, за участю третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання на 28 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/21878/18
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1552/18
УХВАЛА

14 грудня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області Шупер Дмитра Юрійовича про визнання дій противоправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора ГРПП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області Шупер Дмитра Юрійовича (службова адреса: Одеська область, смт Любашівка, вул. Володимира Князя, 150) про визнання дій противоправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позивач просить визнати дії інспектора ГРПП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Шупера Дмитра Юрійовича щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП протиправними. Скасувати постанову серії ДПО18 № 865919 від 27.11.2018 року, складену інспектором ГРПП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області Шупер Дмитром Юрійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3. ст.121 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі 340 гривень.

Статтями 160-161 КАС України встановлені вимоги до позовних заяв, які подаються до суду.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.160 КАС України, а саме:

-не надані відомості щодо місця проживання позивача щодо встановлення підсудності суду розгляду справи,

- не залучена до участі у справі юридична особа, працівником якої складені документи та оскаржуються.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом визначення органу, який виніс постанову, яка оскаржується та усунення інших недоліків заяви, а саме надати докази, що позивач проживає та зареєстрований в Приморському районі міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області Шупер Дмитра Юрійовича про визнання дій противоправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя

"14" грудня 2018 р.