Справа № 1440/2186/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 грудня 2018 р. № 1440/2186/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом:Приватного підприємства "Агро-Альянс", 107 км. 100 м. (ліворуч), автодорога Ульянівка-Миколаїв, селищна рада Костянтинівська, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2018 № 0, № 0, № 0, № 6, № 6, № 6, № , № 6, рішення від 18.04.2018 № ,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агро-Альянс» (надалі - позивач) звернулась з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2018 № 0, № 0, № 0, № 6, № 6, № 6, № , № 6, рішення від 18.04.2018 № .

Ухвалою від 28.09.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 06.11.2018.

06.11.2018 суд задовольнив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та ухвалив відкласти розгляд справи на 18.12.2018.

17.12.2018 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 1440/2310/18 (за позовом Приватного підприємства «Агро-Альянс» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дій відповідача щодо призначення та проведення документальної позапланової виїзної перевірки, за результатами якої були прийняті податкові повідомлення-рішення від 18.04.2018 № 0, № 0, № 0, № 6, № 6, № 6, № , № 6 та рішення від 18.04.2018 № ).

18.12.2018 представник відповідача подав клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

На підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув заяву про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки результати розгляду справи № 1440/2310/18 матимуть безпосередній вплив на вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 1440/2310/18.

2. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1440/2310/18.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна