Справа № 810/3834/18
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 грудня 2018 року м. Київ 810/3834/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Ірпінської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення п'ятдесят другої сесії Ірпінської міської ради VII скликання від 20.06.2018 №3790-52-VII.

30 липня 2018 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб і строк для усунення недоліків. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк. Згідно з ухвалою від 03.09.2018, суд відкрив провадження в адміністративній справі, визначив, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначив судове засідання.

30 жовтня 2018 року суд постановив ухвалу про перехід із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження, продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та призначив підготовче засідання.

Відповідно до ухвали від 13.12.2018, суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

21 грудня 2018 року до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та про розгляд справи без участі представника відповідача. У даному клопотанні відповідач, зокрема, зазначив, що 27.11.2018 Ірпінська міська рада прийняла рішення №4509-60-VII "Про встановлення обмеження продажу пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових на території м. Ірпеня", яке оприлюднене в газеті "Ірпінський вісник" 07.12.2018. Згідно з пунктом 9 вказаного рішення, рішення Ірпінської міської ради від 20.06.2018 №3790-52-VII вважається таким, що втратило чинність.

Також, 21.12.2018 до суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, з огляду на те, що рішення від 20.06.2018 №3790-52-VII, яке оскарується, відповідачем відмінене, а тому, відсутній предмет спору та підстава.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Вирішуючи заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відмову від позову, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положеннями частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.5 ст.189 КАС).

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд, на підставі частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.