Справа № 140/2587/18
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2018 року

Луцьк

Справа № 140/2587/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Державного підприємства експериментально-дослідного господарства «Еліта» до Національної академії аграрних наук України, Президії Національної академії аграрних наук України про визнання протиправними та скасування постанови і наказу,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство експериментально-дослідне господарство «Еліта» звернулося з адміністративним позовом до Національної академії аграрних наук України, Президії Національної академії аграрних наук України про визнання протиправними та скасування постанови Президії Національної академії аграрних наук України від 26.07.2017 «Про зміну підпорядкування Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України та господарств її мережі», оформлену протоколом №11 та наказу Національної академії аграрних наук України №136 від 01.08.2017 «Про зміну підпорядкування Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України».

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, із зазначенням способу їх усунення, - протягом 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали. У вказаний строк недоліки позовної заяви усунуто.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно з пунктом 7 частини дев’ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Разом з уточненою позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, разом з тим повідомленні в такій заяві факти потребують підтвердження відповідачами.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства експериментально-дослідного господарства «Еліта» (45626, Волинська область, Луцький район, селище міського типу Рокині, вулиця Шкільна, будинок 2) до Національної академії аграрних наук України(01010, місто Київ, вулиця Суворова, будинок 9), Президії Національної академії аграрних наук України (01010, місто Київ, вулиця Суворова, будинок 9) про визнання протиправними та скасування постанови і наказу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до статті 257 КАС України.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п’ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз’яснити відповідачам, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Витребувати у відповідачів докази про дату ознайомлення позивача з оскаржуваними рішеннями.

Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, - задовольнити.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя В.В. Дмитрук