Справа № 826/11642/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

11 грудня 2018 року м. Київ № 826/11642/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., за участю представника позивача, представників відповідачів, розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Київського державного нотаріального архіву,

Уповноваженої Верховної ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни,

треті особи: Нотаріальна палата України,

Головне територіальне управління юстиції у м. Києві,

Міністерство юстиції України

про визнати протиправним дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася з позовом до Київського державного нотаріального архіву, Уповноваженої Верховної ради України з прав людини Лутковської Валерії Володимирівни (далі - відповідач), треті особи - Нотаріальна палата України, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Міністерство юстиції України (далі - треті особи) про визнання незаконною відмову Київського державного нотаріального архіву в прийнятті та розгляді звернення ОСОБА_3 від 27.02.2017 року, що призвело до порушення її права на звернення та права на свободу вираження поглядів; визнання незаконним невизнання Уповноваженого Верховної ради України з прав людини права ОСОБА_3 на звернення до Київського державного нотаріального архіву, що призвело до порушення її права на свободу вираження поглядів.

Представником позивача через канцелярію суду 27.09.2018 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом залучення до розгляду справи Міністерства юстиції України в якості співвідповідача - Відповідача 3; зобов'язання Міністерства юстиції України створити Київський державний нотаріальний архів як юридичну особу у відповідності до: і) ч. 6 Положення про державний нотаріальний архів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18 травня 2009 року №870/5; іі) ч. 6 Положення про Київський державний нотаріальний архів, затвердженого наказом Головного управління юстиції у м. Києві 16.02.2015 року №100/6; ііі) Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 01.10.2018 повернув ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову без розгляду, з підстав несплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в повному обсязі, вставленому Законом України «Про судовий збір».

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні подав заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, згідно дублікату квитанції №0.0.951702849.1 від 29.01.2018 у розмірі 480,00 грн. та дублікату квитанції №0.0.976817402.1 від 28.02.2018 у розмірі 48,60 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2018 заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову було повернуто позивачу без розгляду на підставі вимог статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача вважає, що судовий збір згідно квитанцій №0.0.951702849.1 від 29.01.2018 та №0.0.976817402.1 від 28.02.2018 сплачений саме за подання заяви про забезпечення позову від 27.09.2018.

Водночас, квитанції від 29.01.2018 №0.0.951702849.1 на суму 480,00 грн. та від 28.02.2018 №0.0.976817402.1 на суму 48,60 грн., на підставі яких позивач просить повернути судовий збір, судом не були прийняті як належний доказ сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову від 27.09.2018.

Надані представником позивача дублікат квитанції №0.0.951702849.1 від 29.01.2018 у розмірі 480,00 грн. та дублікат квитанції №0.0.976817402.1 від 28.02.2018 у розмірі 48,60 грн. свідчать про сплачену суму судового збору за подання заяви про забезпечення позову від 30.01.2018 на платiжнi реквiзити для перерахування судового збору відмінні від реквізитів Окружного адміністративного суду міста Києва, про що судом вже зазначалось в ухвалі від 01.10.2018 про повернення заяви про забезпечення позову представника ОСОБА_1.

Згідно з даними Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) у справі №826/11642/17 судовий збір за подання заяви про забезпечення позову від 27.09.2018 не зараховано на казначейській рахунок суду.

Зарахований судовий збір згідно квитанцій №0.0.951702849.1 від 29.01.2018 та №0.0.976817402.1 від 28.02.2018 на розрахунковий рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, який був дійсний до 02 липня 2018 року, при поданні заяви про забезпечення позову від 31.01.2018, що також унеможливлює його зарахування при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову від 27.09.2018, як і питання про його повернення, тому суд в своїй ухвалі від 01.10.2018 дійшов висновку про необхідність надання позивачем документу, що підтверджує оплату судового збору або доказів звільнення від його сплати.

При цьому, позивачу слід роз'яснити, що у випадку коли особа помилково/надмірно сплатила кошти на рахунок суду, їх повернення здійснюється у порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» (далі - Порядок №787).

Пункт 5 Порядок №787, передбачає, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Відтак, для повернення зазначеного судового збору позивачу необхідно звернутися відповідно до порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

З огляду на зазначене, а також враховуючи те, що зарахувань судового збору на казначейський рахунок суду на підставі квитанцій №0.0.951702849.1 від 29.01.2018 та №0.0.976817402.1 від 28.02.2018 за подання заяви про забезпечення позову від 27.09.2018 з бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" не вбачається, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його повернення.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов