Справа № 596/2058/18
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2058/18
Провадження № 2-а/596/31/2018
У Х В А Л А

"18" грудня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: заступник начальника Львівської митниці ДФС - начальник Управління ПМП та МВ Скоромний Ярослав Ігорович про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: заступник начальника Львівської митниці ДФС - начальник Управління ПМП та МВ Скоромний Ярослав Ігорович та просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 3719/20900/18 від 07 серпня 2018 року винесену заступником начальника Львівської митниці ДФС - начальником Управління ПМП та МВ Скоромним Ярославом Ігоровичем, якою його- ОСОБА_1, було визнано винним у вчиненні порушення митних правил передбаченого ч. З ст. 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на суму 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень

Ухвалою суду від 23 листопада 2018 року відкрито провадження по даній справі та прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, попередньо подав письмову заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності та додатково звернувся із клопотанням про витребування доказів та просить суд з метою об'єктивного, всебічного розгляду справи та правильного вирішення справи, відповідно до ч.1 ст.80 КАС України витребувати у Львівської митниці ДФС (код ЄДРПОУ - 39420875, м.Львів, вул. Костюшка, 1, поштовий індекс 79000) записи з камер відеоспостереження розташованих на митному пості «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС за період з 00:00 год. 07.03.2018 року по 23:59:59 год. 07.03.2018 року.

Представник відповідача Є.І.Васецький в підготовче судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позов, посилаючись на те, що Львівською митницею ДФС правомірно притягнуто гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, а тому просить суд, керуючись нормами Митного кодексу України, та ст. 159, 160, 162 КАС України, відмовити гр. ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у зв'язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю.

Відповідачем, в порушення ч.3 ст.162 КАС України копію відзиву та доданих до нього документів не надіслано (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про те, представником відповідача надіслано (надано) копію відзиву та доданих до нього документів, надіслана (надана) відповідачу.

Суд, приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей об'єктивно не залежить від волі та можливостей відповідача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності, зокрема необхідності витребування нових (додаткових) доказів..

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 80, 162, 180, 181, 183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Львівській митниці ДФС (код ЄДРПОУ - 39420875, м.Львів, вул. Костюшка, 1, поштовий індекс 79000) записи з камер відеоспостереження, розташованих на митному пості «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС за період з 00:00 год. 07.03.2018 року по 23:59:59 год. 07.03.2018 року.

Вказані докази подати до суду в строк до 11 січня 2019 року.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 08 год. 30 хв. 11 січня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк