Справа № 818/2333/18
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2018 р.Справа № 818/2333/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Курило Л.В.,

суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2018р. по справі № 818/2333/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості та середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Головне управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості та середнього заробітку .

На зазначене рішення Головним управлінням Національної поліції в Сумській області подано апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в обґрунтування якого відповідач зазначив, що повний текст рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 р. по справі № 818/2333/18 ГУНП в Сумській області отримало 31.10.2018 р., що підтверджується реєстраційним штампом "ВДЗ ГУНП в Сумській області Вихідний №5813 від 31.10.2018 р.", який міститься на супровідному листі від 22.10.2018 р..

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Сумського окружного адміністративного суду ухвалено від 11.10.2018 року, повний текст якого складено 22.10.2018 р..

Ознайомившись з вказаним клопотанням, суд дійшов висновку, що викладені в ньому обставини є поважними причинами пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, а тому вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням Національної поліції в Сумській області строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 р. по справі № 818/2333/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2018р. по справі № 818/2333/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості та середнього заробітку.

Встановити строк до 21.01.2019 р. протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Курило
Судді О.В. Присяжнюк В.Б. Русанова