Справа № 0640/4209/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відстрочення чи розстрочення виконання рішення суду,

зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення)

17 грудня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4209/18

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

секретар судового засідання Добровольська Н.А.,

за участю: представника позивача Захарко Н.В.,

представника відповідача Міщенко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Новоборівського житлово-комунального підприємства про відстрочення виконання судового рішення,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося з позовом до Новоборівського житлово-комунального підприємства про стягнення 351866,24 грн. податкової заборгованості з рахунку платника податків у банках, обслуговуючого такого платника. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю узгоджених сум податкових зобов'язань Відповідача з податку на додану вартість.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року позов було задоволено частково та стягнуто з Новоборівського житлово-комунального підприємства (вул. Жовтнева, буд. 1-А, корп. 1 смт. Нова Борова, Хорошівський район, Житомирська область. 12114, ) на користь Державного бюджету в особі Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир. 10003. ) 350866,24 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

04.12.2018 року Представник Відповідача, Новоборівського житлово-комунального підприємства подала до суду заяву про відстрочення виконання судового рішення строком до 01.12.2019 у зв'язку зі складним матеріальним становищем.

Представник Позивача в судовому засіданні заперечила щодо відстрочення виконання судового рішення, але жодних обґрунтувань на підтвердження своїх доводів та відсутності обставин, що перешкоджають виконанню судового рішення, суду не надала.

Представник заявника в судовому засіданні пояснила, що Новоборівське ЖКТ знаходиться в тяжкому фінансовому стані, збиткове, встановлений тариф нижче собівартості. Арешт рахунку призведе до того, що буде припинена життєдіяльність підприємства, не буде можливості придбавати паливо - мастильні матеріали та інші матеріали, запчастини, виплачувати заробітну плату працівникам підприємства. Зазначила, що на підприємстві працює 31 людина. Заборгованість по заробітній платі становить 127,4тис. грн. Підприємство надає послуги з водопостачання, водовідведення та збуту сміття об'єктам соціальної сфери: дитячому будинку - інтернату, двом дитячим садочкам, гімназії, ліцею, лікарні, а також обслуговує населення близько 3 тис., чоловік. Новоборівське ЖКТ має можливість розрахуватися з Позивачем у майбутньому, так як не з вини підприємства невиконані договори на погашення заборгованості з різниці в тарифах на комунальні послуги за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевому бюджету.

Одночасно представник Відповідача зазначила, що Новоборівська селищна рада при формуванні селищного бюджету на 2019 рік надасть фінансову допомогу у розмірі 350866,24 грн. для сплати податкових зобов'язань.

Дослідивши надані матеріали, та заслухавши представників по даній справі суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

За нормами ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 5 ст.378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Наведені обставини підтверджуються дослідженими судами копіями договорів про організацію взаєморозрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на комунальні послуги за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевому бюджету та листом Новоборівської селищної ради № 1586/02-29 від 04.12.2018р.

Згідно дослідженого судом звіту про рух коштів на рахунках Позивача встановлено, що станом на 30.11.2018року вихідний залишок таких коштів у Позивача складає всього 2,94грн. Загальний розмір дебіторської заборгованості за даними бухгалтерського обліку підприємства складає 737611,11грн.

Таким чином, наведені та встановлені судом обставини на даний час істотно ускладнюють виконання судового рішення та фактично роблять його виконання неможливим.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе надати відстрочення виконання судового рішення строком до 01.10.2019р.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Новоборівського житлово-комунального підприємства задовольнити частково, відстрочити до 01.10.2019року виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.11.2018року про стягнення з Новоборівського житлово-комунального підприємства на користь Державного бюджету в особі Головного управління ДФС у Житомирській області 350866,24грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк

Повний текст ухвали складено 18.12.2018р.