overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/21737/18
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1546/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходить справа за адміністративним позовом до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

До суду 20.12.2018 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про призначення судового засідання на 21.12.2018 року в режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 14 ст. 289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обовязкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

У звязку з технічним неполадками, а саме відсутністю Інтернету у Приморському районному суді м. Одеси, судове засіданні призначене у режимі відеоконференції на 20.12.2018 року не відбулося, тож, суд вважає за можливе провести судове засідання судом 21.12.2018 року та зобовязати Миколаївський пункт тимчасового розміщення іноземців та осіб без громадянства, які незаконно знаходяться на території України забезпечити явку громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити проведення судового засідання по справі № 522/21737/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, що призначене на 21 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області (56500, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11) за участі громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Миколаївський пункт тимчасового розміщення іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України забезпечити явку громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 21.12.2018 року 0 12.00 год. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар
Справа № 522/11646/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1563/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеського науково-дослідного центру судових експертиз Міністерства юстиції України про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2018 року постановою Пятого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволена. Ухвала Приморського районного суду міста Одеси від 09 вересня 2018 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеського науково-дослідного центру судових експертиз Міністерства юстиції України про зобовязання вчинити певні дії скасована, а справу ухвалено направити до Приморського районного суду міста Одеси для продовження розгляду.

18 грудня 2018 року матеріали справи надійшли до суду та за результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М..

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті. (ч. 14 ст.31, ч.2 ст. 35 КАС України).

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 35 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Одеського науково-дослідного центру судових експертиз Міністерства юстиції України (м.одеса, вул.Ланжеронівська, 21) про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання 13 лютого 2019 року об 17 годин 30 хвилин у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. М. Чернявська

19.12.2018
Справа № 504/838/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/838/17
провадження №2-а/504/31/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в м. Одесі, лейтенанта поліції ОСОБА_2 за участю третьої особи-Управління патрульної поліції ГУНП у м. Одесі про визнання дій противоправними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-Управління патрульної поліції ГУНП у м. Одесі, про визнання дій противоправними, визнання незаконною та скасування постанови серії АР №175782 від 14.02.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В судові засідання призначені на 22.02.2018 року та 20.09.2018 року, позивач чи його представник не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України, у разі, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в м. Одесі, лейтенанта поліції ОСОБА_2 за участю третьої особи-Управління патрульної поліції ГУНП у м. Одесі про визнання дій противоправними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у встановленому порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 522/18359/17
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/493/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №26 Одесбуд» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення від 19 вересня 2017 року №090/17/432-вих, №092/17/434-вих, №091/17/433-вих.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2017 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 18.07.2018 року по зазначеній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, у зв'язку з чим провадження зупинено.

07.12.2018 року справа разом з висновком експерта повернута до суду.

У відповідності до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,237, 241, 242, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ :

Поновити провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №26 Одесбуд» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити судовий розгляд справи на 14 лютого 2019 року на 09.55 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі

20.12.2018
Справа № 504/838/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №504/838/17
№2-а/504/90/17
У Х В А Л А

15.11.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в м. Одесі, лейтенанта поліції ОСОБА_2 за участю третьої особи-Управління патрульної поліції ГУНП у м. Одесі про визнання дій противоправними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-Управління патрульної поліції ГУНП у м. Одесі, про визнання дій противоправними, визнання незаконною та скасування постанови серії АР №175782 від 14.02.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., від 21.03.2017 року провадження у справі було відкрито.

Суддю Рідник І.Ю. відраховано зі штату суду відповідно до наказу 19-ОС від 09.10.2017 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до ст. 15-1 КАС України, вказаний позов розподіллено на суддю Вінську Н.В.

Таким чином, вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Правових підстав для прийняття рішення про відмову у прийнятті адміністративної справи до провадження Комінтернівського районного суду Одеської області суддею не виявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст.7-11,15-1,121,160,165 КАС України, суд-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в м. Одесі, лейтенанта поліції ОСОБА_2 за участю третьої особи-Управління патрульної поліції ГУНП у м. Одесі про визнання дій противоправними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі на «22» лютого 2018 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Лиманський р-н, смт. Доброслав, вул. Першотравнева 51, зал №2.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 523/17618/18
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/302/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Одеса, вул. Курська, 11) до інспектора патрульної поліції 4-ої роти, 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа: Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена цивільна справа.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані матеріали, вважаю, що позовна заява підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишення позову без руху відповідно ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 170 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 286, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Одеса, вул. Курська, 11) до інспектора патрульної поліції 4-ої роти, 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа: Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 20.12.2018 року о 12-40 годині в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, зал судових засідань № 22.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 591/7424/18
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7424/18 Провадження № 2-а/591/530/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 грудня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3, через свого представника, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову серія НК № 783649 складену інспектором роти №9 батальйону УПП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, місце знаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1 від 29 грудня 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на адресу місця знаходження.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 1806/2-а-705/11
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-705/11
Провадження № 2-аво/592/37/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.02.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Ковпаківського районного суду м. Сум від 04.02.2011 року, оскільки в постанові невірно зазначено номер справи, замість 2-а-705/11 зазначено 2-а-__/11. Просить виправити описку.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.02.2011 року, так як в постанові невірно вказано номер справи, замість 2-а-705/11 зазначено 2-а-__/11.

Тому суд вважає за необхідне внести виправлення у вказану постанову.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.02.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, зазначивши вірний номер справи «2-а-705/11» замість невірного «2-а-__/11».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Катрич
Справа № 522/21996/18
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1560/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення та поновлення строку звернення до суду, яка 13 грудня 2018 року направлена поштою.

Статтями 160-161 КАС України встановлені вимоги до позовних заяв, які подаються до суду.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.160 КАС України, а саме:

-позовна заява не підписана позивачем;

-не надано письмове підтвердження позивачки про те, що нею не поданий інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-не надані докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, зазначені недоліки є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом надання суду позовної заяви, підписаної позивачкою та ії копії для вручення відповідачу; надання письмових підтверджень про те, що нею не поданий інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та надання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачці строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя

"18" грудня 2018 р.