Справа № 160/9539/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Справа №160/9539/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Чорній М.В.

за участю:

представника позивача - Сірооченка А.В.

представників відповідача - Чемезової Н.В., Купріянової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву представника відповідача - Новомосковської районної виборчої комісії Дніпропетровської області про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог по справі № 160/9539/18, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Територіальної організації Політичної партії «Опозиційний блок» в Новомосковському районі Дніпропетровської області до Новомосковської районної виборчої комісії Дніпропетровської області, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною та скасувати постанову Новомосковської районної виборчої комісії Дніпропетровської області № 2 "Про утворення Черкаської селищної виборчої комісії Новомосковського району" від 14.12.2018 року;

- зобов'язати Новомосковську районну виборчу комісію Дніпропетровської області розглянути питання щодо утворення Черкаської селищної виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області та формування її складу з обов'язковим включенням до складу Черкаської селищної виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області кандидатур ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від Територіальної організації Політичної партії "Опозиційний блок" в Новомосковському районі Дніпропетровської області.

В судовому засіданні представником відповідача було подано заяву про залишення без розгляду в адміністративній справі № 160/9539/18 позовних вимог про протиправність та скасування постанови Новомосковської районної виборчої комісії Дніпропетровської області № 2 від 14.12.2018 року "Про утворення Черкаської селищної виборчої комісії Новомосковського району".

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначила, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 р. у складі головуючого судді Горбалінського В.І. була розглянута адміністративна справа №160/9518/18 за позовом ОСОБА_8 до Новомосковської районної виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Територіальна організація політичної партії «Опозиційний блок» в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною постанови № 2 від 14.12.2018 року про утворення Черкаської селищної виборчої комісії Новомосковського району Дніпропетровської області.

Відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 р. у справі № 160/9518/18 предметом спору є визнання протиправною постанови № 2 Новомосковської районної виборчої комісії Дніпропетровської області від 14.12.2018 року про утворення Черкаської селищної виборчої комісії Новомосковського району. Зазначеним рішенням суду позовні вимоги були задоволені - визнано протиправною постанову № 2 Новомосковської районної виборчої комісії Дніпропетровської області від 14.12.2018 року про утворення Черкаської селищної виборчої комісії Новомосковського району, а також суд скасував вищезазначену постанову.

Позивач у справі № 160/9539/18 виступав у справі № 160/9518/18 третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача. Територіальна організація політичної партії «Опозиційний блок» в Новомосковському районі Дніпропетровської області у справі № 160/9518/18 надала свої пояснення, викликала та допитала свого свідка, надала письмові докази та просила задовольнити позовні вимоги, тобто також визнати протиправною постанову Новомосковської районної виборчої комісії Дніпропетровської області № 2 від 14.12.2018 року «Про утворення Черкаської селищної комісії Новомосковського району Дніпропетровської області». Отже, судом у справі № 160/9518/18 були розглянуті позовні вимоги щодо протиправності постанови Новомосковської районної виборчої комісії Дніпропетровської області №2 від 14.12.2018 року «Про утворення Черкаської селищної комісії Новомосковського району Дніпропетровської області» та винесено відповідне рішення.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог, оскільки спір не між тими самими сторонами, а також інші підстави для звернення до суду з позовом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, в рамках адміністративної справи № 160/9518/18 позивачем була ОСОБА_8, а відповідачем Новомосковська районна виборча комісія Дніпропетровської області. Третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача була Територіальна організація Політичної партії «Опозиційний блок» в Новомосковському районі Дніпропетровської області.

В рамках даної справи позивачем є Територіальна організація Політичної партії «Опозиційний блок» в Новомосковському районі Дніпропетровської області, а відповідачем Новомосковська районна виборча комісія Дніпропетровської області.

За таких обставин суд вважає за можливе, у задоволенні заяви представника відповідача - Новомосковської районної виборчої комісії Дніпропетровської області про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови Новомосковської районної виборчої комісії Дніпропетровської області № 2 "Про утворення Черкаської селищної виборчої комісії Новомосковського району" від 14.12.2018 року по справі № 804/9539/18 - відмовити з викладених вище підстав, оскільки позивачі різні.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.240, ст.ст.243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача - Новомосковської районної виборчої комісії Дніпропетровської області про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог по справі № 804/9539/18 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кучма К.С.