Справа № 826/17753/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Київ № 826/17753/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Міжнародної громадської організації “Асоціація вчених, фахівців та діячів науки – “Наука” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 669,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 26.11.2018 року від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у місті Києві надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі виданому у справі№826/17753/15 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Міжнародної громадської організації “Асоціація вчених, фахівців та діячів науки – “Наука” про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 669,46 грн.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 17.12.2018 року задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у місті Києві надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі виданому у справі№826/17753/15.

З матеріалів справи №826/17753/15 вбачається, що ухвалу від 17.12.2018 року прийнято за результатом вирішення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у місті Києві, яка за змістом є ідентичною заяві, яку подано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у місті Києві 26.11.2018 року.

Відповідно до частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об'єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) узгодження умов примирення, спрямованих на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Оскільки представником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у місті Києві подано заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/17753/15, у якій вже вирішено ідентичну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у місті Києві за відсутності інших підстав або нових обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених п. 1 ч. 1 ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України для визнання зловживання процесуальними правами та, як наслідок залишення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у місті Києві від 26.11.2018 року про заміну стягувача у виконавчому листі виданому у справі №826/17753/15.

Керуючись статтями 44, 45, 248, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати зловживанням процесуальними правами подання Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у місті Києві заяви для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/17753/15, яке вже вирішено ухвалою суду від 17.12.2018 року у названій справі, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Залишити без розгляду заяву Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у місті Києві від 26.11.2018 року про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому 21.07.2016 року по справі №826/17753/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Келеберда В.І.