Справа № 759/18979/17
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/194/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до Правобережного об'єданого управлння Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2017 р. позивач звернулася до суду із вищезазначеним адміністративними позовними вимогами, просить суд визнати протиправними дії Правобережного об'єданого управлння Пенсійного фонду України у м. Києві та зобов'язати Правобережне об'єдане управлння Пенсійного фонду України у м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум зазначених у довідці від 12.04.2016 а саме: сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати у розмірі 80% від усіх сум заробітку, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, виходячиз розрахунку складових заробітної плати за останні 24 календарні місяці роботи з моменту виходу на пенсію з 01.01.2009.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2018 відкрито провадження по справі (а.с. 38).

Позивач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила (а.с. 40).

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, 28.02.2018 подала до суду відзив на позову заяву, просила закрити провадження по справі, зазначивши, що позовні вимоги є безпідставними, так як вже є рішення суду яке набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами (а.с. 42-44).

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача приходить до наступного висновку.

01.06.2016 постановою Святошинського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до Правобережного об'єданого управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дії задоволено визнано протиправними дії Правобережного об'єданого управлння Пенсійного фонду України у м. Києві та зобов'язано Правобережне об'єдане управлння Пенсійного фонду України у м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум зазначених у довідці від 12.04.2016 року №05-212, а саме: сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати у розмірі 80% від усіх сум заробітку, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (а.с. 46-48).

Ухвалою Апеляційного адміністративного суду м. Києва від 28.07.2016 постанову Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2016 залишено без змін (а.с. 49, 50).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, дана норма передбачає закриття провадження по справі за наявності трьох обставин, по-перше, спір має бути між тими самими сторонами, по-друге, про той самий предмет і по-третє, з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки справа №759/18979/17 та справа №759/5798/16-а є тотожними, а саме спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та закрити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 238 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

провадження по адміністративній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Правобережного об'єданого управлння Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Роз'яснити позивачу що повторне звернення до адміністративного суду із аналогічним позовом не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя: О.В. Ул'яновська

Повний текст судового рішення складено 26.10.2018.