overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/20322/17
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-аво/753/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення допущеної описки у рішенні суду по адміністративній справі №753/20322/17 (провадження №2а/753/263/18) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено в повному обсязі.

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року, оскільки у резолютивній його частині помилково зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення «№ 34273 від 29.05.2017» замість «№ 34573 від 29.05.2017».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити допущену в рішенні суду від 25 квітня 2018 року описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року по адміністративній справі №753/20322/17 (провадження №2а/753/263/18) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, зазначивши у резолютивній його частині номер довідки про розмір грошового забезпечення як «№ 34573 від 29.05.2017» замість «№ 34273 від 29.05.2017».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.
Справа № 754/14233/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/286/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

У Х В А Л И В:

Задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови- повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шатохіна Олександра Павловича від 31 серпня 2017 року про закінчення виконавчого провадження №51893234 з примусового виконання виконавчого листа по справі №754/2186/16-а, виданого 14 липня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено до 13.10.2018 року.

Суддя
Справа № 754/16542/18
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Данильчука Віталія Володимировича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам п. 5, 11 ст. 160 КАС України, ч. 4 ст. 161 КАС України, а саме:

-не містить зазначення доказів, що підтверджують викладені в позові обставини;

-не містить власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зокрема, подана до суду копія оскаржуваної постанови унеможливлює встановлення викладених в позові обставин, оскільки є неналежної якості.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позов не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Данильчука Віталія Володимировича про скасування постанови - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Саламон
Справа № 754/7761/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/238/18
Справа №754/7761/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника Управляння праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Шульги Ю.А.

представника Департаменту соціальної політики Фізер Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Департаменту соціальної політики про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

У Х В А Л И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Департаменту соціальної політики про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст постанови буде складено до 18 грудня 2018 року.

Суддя
Справа № 754/10214/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - позивач

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відповідач

Суліма О.В. - представник відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії та просить здійснити йому перерахунок та виплату пенсії саме з 21.08.2016 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2018 року позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали від 05.11.2018 року позивач отримав 06.12.2018 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

У наданий строк, недоліки позову не були усунуті.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, 4. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: 02222, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) повернути позивачу разом із доданими до нього документами.

Роз'яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Справа № 754/8669/18
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/511/18
Справа №754/8669/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

19 грудня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Козловець К.П.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представників позивача адвокати ОСОБА_2

за участю представника відповідача Панькіна Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному проваджені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про скасування постанов про порушення митних правил,

УХВАЛИВ:

У адміністративному позові ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про скасування постанов про порушення митних правил - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: Київської міської митниці ДФС, місце знаходження за адресою: м.Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8-А, .

Суддя В.В. Бабко
Справа № 758/12888/16-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 у судові засідання призначені судом на 26.04.18 о 12 год. 00 хв., на 21.06.18 об 11 год. 00 хв. та на 07.12.18 о 12 год. 00 хв. втрете не з'явився.

Заяв про розгляд справи без участі позивача та/або його представника до суду не надходило.

Відтак, суд вбачає достатньо підстав залишити позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 294, п. 15.5 перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 759/6173/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/31/18
ун. № 759/6173/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону Управління Патрульної Поліції в м.Житомирі Департаменту Патрульної Поліції старшого сержанта поліції Хильчука Володимира Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону Управління Патрульної Поліції в м.Житомирі Департаменту Патрульної Поліції старшого сержанта поліції Хильчука Володимира Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У жодне із судових засідань, а саме: 27.09.2017 р., 13.12.2017 р., 16.02.2018 р., 05.12.2018 р. позивач, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи (а.с.16, 26, 30, 35, 38) не з`явився, не подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи, на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позовов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону Управління Патрульної Поліції в м.Житомирі Департаменту Патрульної Поліції старшого сержанта поліції Хильчука Володимира Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз"яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду.

Суддя: Величко Т.О.
Справа № 759/19687/18
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/486/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (03179, АДРЕСА_1) до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції 1 батальйону 6 роти Білецького Андрія Ігоровича (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 р. позивач. звернувся до Святошинського районного суду з позовом, вимогами якого є скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 770854 від 03.12.2018 р.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.168, 171, 248, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (03179, АДРЕСА_1) до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції 1 батальйону 6 роти Білецького Андрія Ігоровича (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження в адміністративній справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - десять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити відповідачу, що копія відзиву в цей же строк надсилається позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.У справах, визначених статями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Викликати сторони у судове засідання на 10.30 год. 17.01.2019 р. При розгляді справи суд досліджує належні та допустимі докази, письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслуховує усні пояснення та показання свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць
Справа № 760/29803/18
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1770/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір