Справа № 826/11377/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 грудня 2018 року м. Київ№ 826/11377/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» про закриття провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.07.2014 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Шулежко В.П.) від 16 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року , адміністративний позов задоволено.

Водночас, постановою Верховного Суду України від 05 травня 2018 року рішення попередніх судових інстанцій скасовано та справу передано на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №826/11377/14 розподілено на суддю Аблова Є.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 16.07.2018 справу №826/11377/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Через канцелярію суду 10.12.2018 позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти закриття провадження не заперечував.

Розглядаючи клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.

Згідно пункту 4 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Окружного адміністратвиного суду міста Києва від 02.02.2015 у справі №826/14865/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.09.2014 року про зменшення заявленої суми бюджетного відшкодування з податку на додану вратість у розмірі 949 757,00 грн. за травень 2014 року задоволені. Рішення набрало законної сили.

Скасоване судом податкове повідомлення-рішення (Форма «В1») № від 15.09.2014 року було прийнято на підставі акту перевірки №5364/26-53-15-01 30579869 від 27.08.2014 року.

Як зазначено в даному акті (аркуш 8 акту) та підтверджено в суді інспектором податкового органу Клименко В.І., що здійснював перевірку, висновок про зменшення заявленої позивачем суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 949 757,00 грн. за травень 2014 року зроблено на підставі оскаржуваного у даній справі податкового повідомлення-рішення (Форма «В4») № від 22 липня 2014 року про зменшення податкового кредиту та від'ємного значення суми податку на додану вартість за квітень 2014 року в розмірі 949 757,00 грн. по взаємовідносинам (господарським операціям) ТОВ «Аскоп-Україна» з ТОВ «Нексус-Україна».

Хоча податкове повідомлення-рішення (Форма «В1») № від 15.09.2014 року, яке було предметом спору у справі № 826/14865/14, та податкове повідомлення-рішення (Форма «В4») № від 22 липня 2014 року, що є предметом оскарження у даній справі, різні за своє формою, вони співвідносяться як «частина» і «ціле» за своїм змістом і правовим значенням, оскільки сума податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню платнику податку з бюджету у відповідному місяці (стосовно даної ситуації в травні), складається з від'ємного значення податку на додану вартість попереднього місяця (періоду).

Судом у справі № 826/14865/14 встановлено, що податковий кредит з ПДВ в розмірі 949 757,00 грн. по взаємовідносинам (господарським операціям) ТОВ «Аскоп-Україна» з ТОВ «Нексус-Україна» у квітні 2014 року сформовано позивачем у відповідності з вимогами податкового законодавства, тому податкове повідомлення-рішення (Форма «В1») № від 15.09.2014 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 949 757,00 грн. за травень 2014 року визнано протиправним та скасовано.

Таким чином, скасуванням в цілому податкового рішення про зменшення заявленої ТОВ «Аскоп-Україна» суми бюджетного відшкодування в розмірі 949 757,00 грн. за травень 2014 року у справі № 826/14865/14 , яка була сформована як податковий кредит у квітні 2014 року по взаємовідносинам (господарським операціям) ТОВ «Аскоп-Україна» з ТОВ «Нексус-Україна», суд вирішив питання і в частині правомірності формування такого податкового кредиту позивачем в зазначеному розмірі по тим самим господарським операціям у квітні 2014 року, що є предметом спору у даній справі. Тобто, суд вирішив спір між тими самими сторонами, з тих самих підстав і про той самий предмет, що і в даній справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки є така, що набрали законної сили ухвала між тими самими сторонами з того самого спору в адміністративній справі №826/14865/14.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 826/11377/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.07.2014 року.

3. Попередити позивача, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя Є.В. Аблов