Справа № 815/4687/16
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4687/16
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі заяву Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про виправлення помилки у тексті виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконним наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про зобов'язання здійснити їй відповідно до закону перерахунок заробітної плати, грошової компенсації і вихідної допомоги при звільненні, та здійснити їх виплату; зобов'язання виплатити середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку; визнати незаконним наказ від 13.09.2016р. №31-к "Про звільнення з посади головного спеціаліста - юрисконсульта Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_2" в частині дати звільнення та зобов'язати відповідача змінити дату звільнення ОСОБА_2 з роботи з 13.09.2016р. на день здійснення фактичного розрахунку, передбачених законом грошових виплат при звільненні

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2018р. по справі №815/4687/16 адміністративний позов ОСОБА_2 частково задоволено, зобов'язано Одеське обласне управління лісового та мисливського господарства здійснити перерахунок та виплатити заробітну плату, грошову компенсацію і вихідну допомогу при звільненні ОСОБА_2 відповідно до Закону України "Про державну службу" від 10.12.2015р. N 889-VIII та постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання оплати праці державних службовців у 2016 році" №292 від 06.04.2016р. та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. У задоволенні іншої частини позовних вимог- відмовлено.

27.09.2017р. до суду надійшла заява Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про виправлення помилки у тексті виконавчого листа.

Листом Одеського окружного адміністративного суду від 18.10.2017р. №815/4687/16/31050/17 було повідомлено Одеське обласне управління лісового та мисливського господарства про те, що справа №815/4687/16 за вих.№815/4687/16/13306/17 від 27.04.2017р. була направлена до Вищого адміністративного суду України та до Одеського окружного адміністративного суду не поверталась та повідомлено, що заява про про виправлення помилки у тексті виконавчого листа може бути розглянута судом після повернення вищевказаної справи до Одеського окружного адміністративного суду.

31.11.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду повернулась справа №815/4687/16 та сторони повідомлені про день та час слухання розгляду заяви про про виправлення помилки у тексті виконавчого листа по справі №815/4687/16.

Сторони повідомлялись про день та час слухання вказаної заяви, однак у судове засідання призначене на 19.12.2018р. їх представники не з'явились.

07.12.2018р. до суду від Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства надійшла заява про залишення заяви про виправлення помилки у тексті виконавчого листа без розгляду.

У відповідності до п.9 ст.205 КАС України, заява розглянута у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 6 ст.7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Суд, керуючись принципом аналогії права та враховуючи заяву представника відповідача про залишення заяви про виправлення помилки у тексті виконавчого листа без розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. ст.7, 240, 248, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про виправлення помилки у тексті виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України.

Суддя К.О. Танцюра