Справа № 2а/1570/4253/2011    
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/4253/2011
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоіл Універсал Україна" до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.05.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2011 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоіл Універсал Україна" до Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.05.2011 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 позов задоволено: скасовано податкове повідомлення-рішення Роздільнянської МДПІ Одеської області від 22.05.2011 № .

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 змінено постанову суду першої інстанції: в резолютивній частині дату податкового повідомлення-рішення " 22.05.2011" змінено на " 27.05.2011"; в іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.03.2017 р. касаційну скаргу Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області задоволено частково, скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2012 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 03.04.2017 року адміністративну справу №2а/1570/4253/2011 прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 19.08.2017 року призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі №2а/1570/4253/2011 до одержання результатів експертизи та/або повернення матеріалів справи до Одеського окружного адміністративного суду.

04 жовтня 2018 року до суду надійшов висновок судово-економічної експертизи разом з матеріалами справи (вх.№29520/18).

Ухвалою суду від 16.10.2018 року поновлено провадження у справі №2а/1570/4253/2011. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.11.2018 року.

У підготовчому засіданні 15.11.2018 року за клопотанням представника відповідача оголошено перерву до 10.12.2018 року та встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву до 25.11.2018 року.

Підготовче засідання, призначене на 10.12.2018 року, перенесено на 13.12.2018 року у зв'язку з знаходженням судді Аракелян М.М. у відпустці з 10.12.2018 року по 11.12.2018 року включно.

Підготовче засідання, призначене на 13.12.2018 року, перенесено на 18.12.2018 року у зв'язку з знаходженням судді Аракелян М.М. на лікарняному з 13.12.2018 року по 17.12.2018 року включно.

17 грудня 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх.№39420/18), в якому представник просив суд відкласти підготовче засідання для надання додаткових пояснень щодо висновку судової економічної експертизи.

Учасники справи 18.12.2018 року до суду не з'явились про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомленні належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи, не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

11 грудня 2018 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками (вх.№38436/18) разом з яким надано докази направлення копії відзиву на позовну заяву на адресу позивача засобами поштового зв'язку. Однак, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем вищезазначеної копії відзиву на позовну заяву.

З огляду на зазначене, з урахуванням клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з відсутністю доказів отримання позивачем відзиву на позовну заяву та необхідності надання представником позивача додаткових письмових пояснень суд дійшов висновку, що для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та висновком судової економічної експертизи, належного підготування та надання відповіді на відзив, а також додаткових письмових пояснень щодо висновку судової економічної експертизи представнику позивача потрібен додатковий час.

Таким чином, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 173, 180, 181, 205, 241-243-248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі 2а/1570/4253/2011 на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання по даній адміністративній справі на 14.01.2019 року о 14:30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян