Справа № 819/197/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 грудня 2018 рокуЛьвів№ КДМ/70/18
Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Улицького В.З.
суддів: Кузьмича С.М., Шавеля Р.М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі № 819/197/18 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано протиправним рішення Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії як матері інваліда з дитинства. Зобов'язано Бучацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до абз. 4 п. 3 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 20 вересня 2017 року.
На підставі приписів ч. 3 ст. 252 КАС України розгляд клопотання відбувається без виклику учасників справи у порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про прийняття додаткової постанови підлягає задоволенню з таких підстав.
Апеляційним судом встановлено, що 02 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, в якому просила визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови у призначенні їй пенсії за віком як матері особи з інвалідністю з дитинства, оформлене протоколом №6 від 20.12.2017 року. Також просила зобов'язати відповідача призначити їй пенсію за віком як матері особи з інвалідністю з дитинства відповідно до пункту З Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в редакції закону, яка діяла на час звернення до відповідача із заявою про призначення даної пенсії з 20.09.2017року.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.04.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним рішення щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком як матері особи з інвалідністю з дитинства, оформлене протоколом №6 від 20.12.2017 та зобов'язання Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком як матері особи з інвалідністю з дитинства відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в редакції закону, яка діяла на час звернення із заявою про призначення такої пенсії з 20.09.2017 - відмовити.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі № 819/197/18 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано протиправним рішення Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії як матері інваліда з дитинства. Зобов'язано Бучацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до абз. 4 п. 3 розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 20 вересня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відтак, за результатами розгляду даної адміністративної справи та у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог, на думку колегії суддів заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступні докази.

704,80 грн, сплачених за позовну заяву немайнового характеру згідно платіжного доручення № 12 від 02.02.2018 р.

1057,20 грн, сплачених за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.04.2018 р. згідно платіжного доручення № 48 від 07.06.2018р.

За таких обставин, позивачем понесені витрати на сплату судових зборів у розмірі 704,80 грн. та 1057,80 грн. в загальній сумі 1762,00 грн.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. ст. ст.243, 252, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №819/197/18 - задоволити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бучацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір, пов'язаний з розглядом справи №819/197/18, у розмірі 1762,00 гривень.

Додаткова Постанова набирає законної сили з дати її прийняття.

На Додаткову постанову протягом тридцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель