overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1263/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2018 р. № 823/1263/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., за участю секретаря судового засідання Бондарь В.О.

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача 1: не з'явився;

представника відповідача 2: Корнієнко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54055

до відповідача:Міністерства внутрішніх справ України, вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601 Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, Черкаська область, 18036

про:визнання протиправним та скасування наказу від 19.02.2018 № 344 о/с в частині звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України та Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу від 19.02.2018 № 344 о/с в частині звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року судом вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про виклик свідків, проведення всіх необхідних заходів, передбачених статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, встановлення порядку дослідження доказів, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .

2. Судове засідання призначити на 22 січня 2019 року - 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 814/1561/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2018 р.

№ 814/1561/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у підготовчому провадженні в порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу

за позовом:

комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", вул. Дружби Народів, 8,

м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

до відповідача:

Южноукраїнської міської ради Миколаївської області,

вул. Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ,

Миколаївська область, 55000

про:

визнання протиправним та скасування рішення від 21.06.2018 № 1217,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” звернулося з позовом до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.06.2018 р. № 1217.

Ухвалою суду від 06.07.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 01.08.2018 р. суд постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 18.10.2018 р. підготовче засідання було відкладене на 21.11.2018 р.

Ухвалою від 21.11.2018 р. суд продовжив строк проведення підготовчого провадження.

У підготовчому провадженні позивачем уточнено позовні вимоги, надано письмові пояснення. Відповідачем у встановлений судом строк не подано відзив на позовну заяву.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання по справі призначити на 11 січня 2018 р. о 10:00 год.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 815/2453/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2453/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балан Я.В., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, у адміністративній справі №815/2453/18, за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи "Одеська установа виконання покарань №21" про стягнення середнього заробітку, визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,-

Встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної установи "Одеська установа виконання покарань №21", про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 7 723,60 грн.; визнання протиправною бездіяльності керівництва Державної установи "Одеська установа виконання покарань №21" щодо несвоєчасної сплати компенсації за належні до видачі предмети речового майна при звільненні на суму 7865,44 грн.; стягнення суми грошових коштів за компенсацію за належні до видачі предмети речового майна у розмірі 7865,44 грн., з урахуванням індексу інфляції - задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення суду, 11 жовтня 2018 року, Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 815/2453/18.

18 грудня 2018 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №39583/18 від 18.12.2018 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засідання з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 166,167, 246, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду на 26 грудня 2018 року о 12 годині 30 хвилин, у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 31 (другий поверх).

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 814/1377/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 грудня 2018 р.

№ 814/1377/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом:

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:

Курячелозівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Кривоозерської районної ради, вул. Центральна, 60 А, с. Курячі Лози, Кривоозерський район, Миколаївська область,55120

про:

застосування заходів реагування у сфері господарської діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.09.2018 суд зупинив провадження у справі для надання часу для примирення сторонам до 19.12.2018.

Враховуючи ту обставину, що строк, до якого було зупинено провадження сплинув, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 810/4536/17
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2018 року № 810/4536/17

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Лисенко В.І.,

за участі секретаря судового засідання Приходько Н.І.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "СІМІХ" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису,

керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати повністю припис від 15.11.2017 №С-1511/1 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 15.11.2017.

Визнати протиправною та скасувати повністю постанову від 29.11.2017 №З-2911/1-10/10-20/2911/09/02 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Стягнути на користь Приватного підприємства "СІМІХ" () за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України () судовий збір у сумі 3362 (три тисячі триста шістдесят дві) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст рішення буде складено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 420/5446/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5446/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Негари Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - Державне підприємство «Виробнича фірма «Агроцентренерго» корпорації «Украгропромбуд» про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_3 до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа - Державне підприємство «Виробнича фірма «Агроцентренерго» корпорації «Украгропромбуд», в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача за № 971/А-2018 від 22 серпня 2018 року «Про надання Державному підприємству «Виробнича фірма «Агроцентренерго» корпорації «Украгропромбуд» дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування».

В підготовчому засіданні 17 грудня 2018 року під час вирішення судом питань, передбачених п. 8 ч. 2 ст. 180 КАС України, представник позивача висловив бажання належним чином підготувати клопотання про призначення експертизи, для чого йому потрібен певний час.

Виходячи з наведеного, судом поставлено на обговорення питання щодо продовження підготовчого провадження у справі на строк, передбачений КАС України.

Представники сторін вважали за можливе продовження строку підготовчого провадження за наведених обставин.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, для забезпечення процесуальних прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 20 грудня 2018 року.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/6450/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6450/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛОЧКО» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛОЧКО» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа Державна фіскальна служба України, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 28.08.2018 року.

Ухвалою суду від 14.12.2018 року адміністративний позов залишений без руху, позивачу наданий десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Копія ухвали суду від 14.12.2018 року направлена на електрону адресу позивача.

18.12.2018 року за вхід. №39687/18 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Станом на 20.12.2018 року провадження у справі не відкрито.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що право на відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЛОЧКО» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, третя особа Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/5693/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5693/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представника відповідачів: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про об'єднання позовів в одне провадження - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №420/5693/18 за позовом ОСОБА_3 до головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень із адміністративною справою №420/6262/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Об'єднаній адміністративній справі присвоїти № 420/5693/18.

Призначити наступне судове засідання у справі на 21.01.2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала за наслідками розгляду питання про об'єднання справ окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 815/4455/16
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4455/16
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 815/4455/16,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 18 грудня 2018 року надійшла представника позивача ОСОБА_1, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 815/4455/16 за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.07.2016 року № 38957-13, з Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області на Лиманську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС в Одеській області.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 815/4455/16.

2. Викликати у відкрите судове засідання сторін.

3. Зобов'язати позивача у строк до 27 грудня 2018 року надати суду відомості про наявність відкритого виконавчого провадження.

4.Запропонувати сторонам у строк до 27 грудня 2018 року подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

5.Призначити заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 815/4455/16 до судового розгляду на 27 грудня 2018 року о 10 годині 45 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань № 3.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, встановлений ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/6524/18
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6524/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 10015, 38 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.

З наведених підстав, суддя вважає за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням визначених ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

Роз'яснити учасникам справи, що в даній категорії справи, заявами по суті справи є позов та відзив (ч. 3 ст. 263 КАС України).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корой С.М.