Справа № 352/961/17
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/961/17
Провадження № 2-а/352/7/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області:

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького об'єднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дії незаконними та зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання дії незаконними та зобов'язати вчинити певні дії. Свої позовні вимог обгрунтував тим, що 10.02.2017 року звернувся через адвокатський запит до Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі та просив надати інформацію на підставі яких документів здійснювався розрахунок пенсії та які саме періоди(роки) брались для розрахунку пенсії. 23.02.2017 року відповідач надав відповідь, у якій вказав які періоди зараховані до розрахунку пенсії. Не погодившись з вказаними зарахуваннями він звернувся до суду, у якому просить зарахувати йому стаж в період з 22.07.1983 року по 13.09.1987 року та періоди з 10.11.1989 року по 12.11.1991 року у Валуєвське ПМК трест «Белгородгазбуд» та 12.06.1989 року по 25.09.1989 року у колгоспі «Заповіт Леніна» надавши при цьому підтверджуючі документи з двох останніх місць роботи, а саме з Валуєвське ПМК трест «Белгородгазбуд» та колгоспі «Заповіт Леніна».

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи без його участі, позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що в позовні вимоги в частині щодо зарахування стажу роботи за період з 22.07.1983 13.09.1987 роки є безпідставними так, як відповідно до розпоряджень від 15.08.2014 року та 15.12.2015 року позивачу враховано вказані періоди враховані до загального стажу роботи, що підтверджується відповідними документами. Крім того, позивачем при зверненні до відповідача ні трудової книжки колгоспника, ні відповідної довідки, яка б підтвердила період роботи з 12.06.1989 року по 25.09.1989 року в колгоспі «Заповіт Леніна» не надано, то і зарахувати до стажу роботи даний період у відповідача немає законних підстав.

Суд, заслухавши вступне слово представника відповідача, дослідивши подані сторонами письмові докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення і відзиви на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та спору по суті приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Під час розгляду справи судом встановлено, що згідно розпоряджень від 15.08.2014 року та від 15.12.2015 року позивачу до загального стажу було зараховано відповідачем періоди з 22.07.1983 року по 13.09.1987 року, а від так його права ніяким чином не порушенні. Таким чином, в частині про зарахування вищевказані періоди слід відмовити.

Щодо зарахування до загального стажу роботи періоди з 10.11.1989 року по 12.11.1991 року у Валуєвське ПМК трест «Белгородгазбуд» та 12.06.1989 року по 25.09.1989 року у колгоспі «Заповіт Леніна» суд дійшов до висновку, що в частині про зарахування зазначених періодів підлягає до задоволення, так, як позивач надав підтвердження про наявність стажу роботи, а відповідачем даний факт не спростований.

У відповідності до ст.62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Як зазначається в Постанові КМУ №637 від 12.08.1993 року зокрема, в разі відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині зарахування до загального стажу роботи періоди з 10.11.1989 року по 12.11.1991 року у Валуєвське ПМК трест «Белгородгазбуд» та 12.06.1989 року по 25.09.1989 року у колгоспі «Заповіт Леніна» є підставними і обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 5, 8-10, 13, 14, 72-77, 139, 242, 243, 251, 255 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Тисменицького об'єднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дії незаконними та зобов'язати вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов'язати Тисменицьке об'єднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати до загального стажу роботи періоди з 10.11.1989 року по 12.11.1991 року у Валуєвське ПМК трест «Белгородгазбуд» та 12.06.1989 року по 25.09.1989 року у колгоспі «Заповіт Леніна».

У задоволені позовних вимог в частині зобов'язання Тисменицького об'єднання управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області врахувати період з 22.07.1983 року по 13.09.1987 року та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням певних періодів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення(ухвали) суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Р.Р. Струтинський