Справа № 320/5286/18
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 грудня 2018 року м. Київ справа № 320/5286/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської виборчої комісії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Політична партія "Партія захисників Вітчизни", ОСОБА_4, про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

8 жовтня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Бучанської міської виборчої комісії Київської області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки отриманих матеріалів, зібраних при ініціюванні відкликання за народною ініціативою депутата Бучанської міської ради Київської області ОСОБА_1, визнання протиправним та скасування постанови від 28 вересня 2018 р. щодо початку перевірки отриманих матеріалів, зібраних при ініціюванні відкликання за народною ініціативою депутата Бучанської міської ради Київської області ОСОБА_1

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Політичну партію "Партія захисників Вітчизни" та витребувано докази в цій справі від органів поліції та прокуратури. Проте, станом на 21 грудня 2018 р. до суду витребувані докази не надійшли.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4.

Із наявних в цій адміністративній справі документів встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебували матеріали кримінального провадження № 0001977 від 8 жовтня 2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. За результатами досудового розслідування слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Чигрин В.Р. 25 жовтня 2018 р. виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі ст. 110, п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

5 листопада 2018 р. постановою Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог посилається на факти підробки підписів, які повинні бути підтверджені у ході вказаного кримінального провадження, то у зв'язку з цим у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

З огляду на невиконання попереднього судового рішення про витребування доказів копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Київській області та до Прокуратури Київської області для здійснення контролю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановляння ухвал.

У зв'язку із повторним витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Повторно витребувати докази від Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (адреса: вул. Мінеральна 7а, м. Ірпінь, Київська область, 08200) у строк до 15 січня 2019 року, а саме:

- інформацію про те, чи встановлено винних осіб у кримінальному провадженні №0001977 за заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, чи пред'явлено їм підозри, чи проводилися експертизи під час досудового розслідування, чи завершено досудове розслідування, чи направлено справу до суду, чи винесено вирок у справі.

2. Повторно витребувати докази від Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури (адреса: вул. Пушкінська, 61, м. Буча, Київська обл., 08292) у строк до 15 січня 2019 року, а саме відомості про наступне: чи встановлено винних осіб у кримінальному провадженні №0001977 за заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, чи пред'явлено їм підозри, чи проводилися експертизи під час досудового розслідування, чи завершено досудове розслідування, яке рішення у справі прийнято (копію рішення надати), чи направлено справу до суду, чи винесено вирок у справі, чи дійсно виносилася постанова слідчого про закриття провадження у справі від 25.10.2018 (копію постанови надати) та постанова прокурора Шубчик С.С. від 05.11.2018 про скасування постанови про закриття кримінального провадження (копію постанови надати).

3. Відкласти підготовче засідання на 23 січня 2019 р. об 11 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи - для відома, Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та Ірпінському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури - для виконання, а також Головному управлінню Національної поліції в Київській області та Прокуратурі Київської області - для здійснення контролю за виконанням судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.