overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1340/4998/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №1340/4998/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Шиц А.А.,

представника позивача Бойко З.М.,

представника відповідача Ворошилової Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до Головного управління ДФС у Львівській області про зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до Головного управління ДФС у Львівській області про зобов'язання податкового органу вивести з облікової картки помилково дубльований податковий борг по декларації від 21.01.2013 року № на суму 37709,00 грн. та декларації за № від 20.02.2013 року на суму 668783,00 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 20.12.2018 року представник відповідача подала відзив на позовну заяву.

Представник позивача у підготовчому засіданні 20.12.2018 року позовні вимоги підтримала та просила суд позов задоволити.

Представник відповідача проти позову заперечила, просила суд у задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання; сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до Головного управління ДФС у Львівській області про зобов'язання до вчинення дій.

2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 11 січня 2019 року о 14:00 год. у судовому засіданні у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

3.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

4.Копії даної ухвали надіслати/вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 1340/6088/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/6088/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 грудня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Дублянської міської ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Дублянської міської ради про :

визнання дій щодо ненадання публічної інформації як бездіяльність;

накладення адміністративного стягнення на міського голову м.Дубляни Жовківського району Львівської області Поповича Василя Юрійовича, згідно ст.212 Кодексу України про адміністративне правопорушення;

зобов'язання відшкодувати матеріальну шкоду, заподіяну позивачу незаконною бездіяльністю в розмірі 6478 грн. 98 коп.;

зобов'язання відповідача надати запитувану публічну інформацію.

Як вбачається з ч.6 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Частиною 6 ст. 21 та частиною 2 ст.172 КАС України, не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Позивач в своїй позовній заяві об'єднав в одне провадження кілька вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Зокрема, вимога про накладення адміністративного стягнення не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, з урахуванням положень п.3 ч.2 ст. 19 КАС України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву відповідно до вимог ч.6 ст.169 КАС України, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дублянської міської ради про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 200/10080/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 грудня 2018 р. Справа №200/10080/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Слов'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Судом роз'яснені процесуальні права та обов'язки сторін, передбачені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснена можливість щодо примирення згідно зі статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статями 173 - 183, 248, 255, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії до розгляду по суті на 18.01.2019 року на 10 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Стойка В.В.
Справа № 814/2824/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2018 р. № 814/2824/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомЦентрального районного центру зайнятості м. Миколаєва, вул. Нікольська, 68,Миколаїв,54001
до ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54001
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.10.2015р. адміністративний позов Центрального районного центру зайнятості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 12963,70 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 23.12.2015 року судом видано виконавчий лист.

17.12.2018 від Миколаївського міського центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі 814/2824/15, а саме стягувача - Центральний районний центр зайнятості правонаступником Миколаївський міський центр зайнятості.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 26 грудня 2018 р.р. - 11:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 813/1142/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1142/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Москаля Ростислава Миколайовича, за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., стягувача ОСОБА_1, представника боржника ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Львівській області про спонукання вчинити дії (здійснити перерахунок та виплату пенсії)

Керуючись ст.ст. 243, 248, 295, 378, пп. 15.5 п.15, пп.18.4 п. 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №813/1142/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складення повного тексту ухвали.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 1440/2310/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 грудня 2018 р. № 1440/2310/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши питання про поновлення провадження по справі

за позовом:Приватного підприємства "Агро-Альянс", автодорга Ульянівка-Миколаїв, 107 км. 100 м., Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агро-Альянс" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року відкрито провадження у справі № 1440/2310/18 за цим позовом.

16.10.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва по справі №757/49470/17-к.

Судом встановлено, що рішення Печерського районного суду м. Києва по справі №757/49470/17-к набрало законної сили.

Відтак обставини, що були підставою для зупинення провадження відпали, а тому провадження підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 1440/2310/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 1440/2310/18 за позовом Приватного підприємства "Агро-Альянс" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Судове засідання призначити на 22 січня 2019 р. - 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 1340/5027/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5027/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 грудня 2018 року

зал судових засідань № 8

м.Львів, вул.Чоловського, 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Курпіти П.І.,

представника позивача Крукеницької Т.М.,

представника відповідача Гурняк О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом приватного підприємства "Натіон" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

26.10.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов приватного підприємства "Натіон" , місцезнаходження: 81383, Львівська область, Мостиський район, с.Дмитровичі, вул. Центральна, 3/11 до Головного управління ДФС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.09.2018 №.

Ухвалою від 30.10.2018 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечила. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечила.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з'ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 21 січня 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 6.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися суддею Гуликом А. Г. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.Г.Гулик

Згідно з оригіналом

Суддя А.Г.Гулик
Справа № 1340/4299/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №1340/4299/18
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

20 грудня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі судді Сподарик Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтія-Сервіс» про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтія-Сервіс» (79037, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 212, офіс 409) про стягнення коштів у сумі 65656,00 грн. з рахунків у банках для погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

17.10.2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року постановлено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи №1340/4299/18 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 08.11.2018 року суд за спільним клопотанням представників сторін зупинив провадження у цій справі до 19.12.2018 року включно, призначив судове засідання на 20.12.2018 року.

18.12.2018 року представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із перебуванням у відрядженні, а представник позивача звернулася до суду із клопотанням про продовження строку зупинення провадження до 31.01.2019 року, з метою надання відповідачу можливості у повному обсязі погасити податкову заборгованість.

Відповідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказане та зважаючи на те, що відповідач продовжує погашати податкову заборгованість, суд вважає за доцільне продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.121, 173, 236, 248, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

продовжити встановлений ухвалою суду від 08.11.2018 року строк, на який зупинене провадження в адміністративній справі №1340/4299/18, до 30.01.2019 року включно.

Судове засідання у справі призначити на 31.01.2019 року о 16:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п’ятнадцятиденний строк з дати її складання.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 400/3134/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2018 р. № 400/3134/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії на підставі ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб",
(предмет та підстава позову)

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею Н. В. Лісовська одноособово.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

7. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя Н. В. Лісовська