Справа № 310/1233/17 (2-а/310/61/17)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 310/1233/17 (2-а/310/61/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 липня 2017 року в адміністративній справі №310/1233/17 (2а/310/61/17) в режимі відеоконфренції, -

В С Т А Н О В И В :

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №310/1233/17 (2а/310/61/17) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 22 жовтня 2018 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Після усунення недоліків скарги позивачем, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконфренеції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з відсутністю технічної можливості у суду.

В грудні 2018 від позивача та її представника на адресу суду надійшло клопотання, в якому заявлено вимогу про повторний розгляд заяви позивача, поданої разом з апеляційною скаргою, про розгляд справи в режимі відеоконфренеції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, особа яка бажає приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції подає до суду відповідну заяву, яка вирішується судом. Повторний розгляд заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в задоволенні якої вже було відмовлено судом, не передбачений Кодексом адміністративного судочинства України.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання позивача та її представника про повторний розгляд заяви, поданої разом з апеляційною скаргою, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 та її представнику адвокату ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про повторний розгляд заяви, поданої разом з апеляційною скаргою, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Копію ухвали надіслати на адресу заявника апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук