Справа № 2а-117/10
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-117/10
Провадження №2-ар/461/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Думича Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Галицького районного суду м.Львова від 17 квітня 2018 року у справі №2а-117/10 (Провадження №6а/461/7/18),

в с т а н о в и в :

03 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали Галицького районного суду м.Львова від 17 квітня 2018 року у справі №2а-117/10 (Провадження №6а/461/7/18). Зокрема, просить суд вирішити такі питання: на який строк поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-117/10 від 09.09.2011 року; хто із суб'єктів владних повноважень повинен виконати рішення суду: управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУ ПФ України у Львівській області чи Головне управління ПФ України у Львівській області.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

На підставі ч.3 ст. 254 КАС України суд вважає за можливим проводити розгляд заяви без участі сторін.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 04 лютого 2011 року вирішено зобов'язати Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та за період з 22 травня 2008 року по 31 січня 2010 року включно із урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Вказане рішення суду залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 липня 2011 року.

Крім того, Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 17 квітня 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого документа від 09 вересня 2011 року №2а-117/10 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про визнання незаконною бездіяльності у перерахунку і виплаті щомісячної надбавки до пенсії як дітям війни та зобов'язання проведення нарахування та виплату щомісячної надбавки до пенсії як дітям війни.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Тобто, роз'яснення рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні, або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.

Підставою для подання заяви про роз'яснення судового рішення є його незрозумілість.

Отже, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, а також (або) для державного виконавця, суд з їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Так, згідно з п.19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20 травня 2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі" за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому клопотання про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові вимоги або на невирішені вимоги, він лише пояснює положення постановленого ним рішенням, які нечітко сформульовані, або є незрозумілими для заінтересованих осіб.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що питання поставлені позивачем у заяві про роз'яснення рішення, не можуть бути предметом роз'яснення в розумінні ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду є зрозумілим, повним та не підлягає роз'ясненню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 244, 248, 254 КАС України суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Галицького районного суду м.Львова від 17 квітня 2018 року у справі №2а-117/10 (Провадження №6а/461/7/18), відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Городецька