Справа № 2-а-6304/11
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6304/11
Провадження №2-аво/200/16/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

21 грудня 2018 року. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Томаша В.І.,

при секретарі - Кубрак К.В.,

розглянувши у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська від 09 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська «про зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська «про зобов'язання вчинити певні дії».

16 серпня 2011 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист по справі №2а-6304/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська «про зобов'язання вчинити певні дії»

04.12.2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по справі №2а-6304/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська «про зобов'язання вчинити певні дії», де у виконавчому листі помилково було зазначено номер справи «№2а-6303/11», замість вірного номера справи «№2а-6304/11».

Тому заявник просить виправити помилку у виконавчому листі та вірно зазначити номер справи, а саме: «№2а-6304/11».

В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно правил ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 вказаної статті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі виданому 16.08.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська «про зобов'язання вчинити певні дії» та вірно зазначити номер справи, а саме: «№2а-6304/11», не змінюючи змісту виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 16.08.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська «про зобов'язання вчинити певні дії» та вірно зазначити номер справи, а саме: «№2а-6304/11», не змінюючи змісту виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до безпосередньо апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш