overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13807/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2018 року

Київ

справа № 826/13807/15

адміністративне провадження № Зі/9901/666/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору у справі № 826/13807/15 за позовом державного підприємства «Державний дорожній науково-дослідний інститут ім. М.П. Шульгіна» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про опис майна у податкову заставу та податкової вимоги,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.08.2017 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 29.08.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 у справі № 826/13807/15, у зв'язку з чим, податковий орган звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання.

З метою розгляду даного клопотання, необхідно витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження № К/800/18221/17.

Керуючись статтями 241 та 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження № К/800/18221/17 у справі № 826/13807/15 за позовом Державного підприємства «Державний дорожній науково-дослідний інститут ім. М.П. Шульгіна» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про опис майна у податкову заставу та податкової вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 803/651/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №803/651/18

адміністративне провадження №К/9901/63977/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору у справі №803/651/18 за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Волинської філії Концерну РРТ до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

11.12.2018 до Верховного Суду від Головного управління ДФС у Волинській області надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 3524,00грн. за подання касаційної скарги у справі № №803/651/18.

Заявник посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 26.10.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 1 пункту 3 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №803/651/18, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №803/651/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Волинській області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №1375 від 21 вересня 2018 року у сумі 3524,00грн (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 806/3420/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №806/3420/17

адміністративне провадження №К/9901/66717/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 806/3420/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкапітал 2015" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що касаційна скарга подана на ухвалу суду апеляційної інстанції справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 21 грудня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 803/1064/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2018 року

Київ

справа №803/1064/16

адміністративне провадження №К/9901/26584/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 у справі № 803/1064/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ківерцівського відділення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашко О.І від 22 грудня 2016 року у справі № 803/1064/16 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 у справі № 803/1064/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ківерцівського відділення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

І.Я. Олендер,

Суддя
Справа № 805/3202/17-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №805/3202/17-а

адміністративне провадження №К/9901/67084/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.10.2017 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі № 805/3202/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат" до Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії щодо повернення надміру сплачених сум грошових зобов'язань в розмірі 25396540,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду Олендера І.Я. від 12 грудня 2018 року у справі №805/3202/17-а касаційну скаргу Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України і встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору.

Зазначена ухвала направлена засобами поштового зв'язку 13 грудня 2018 року на адресу відповідача, яку ним зазначено у поданій ним касаційній скарзі.

Станом на 21 грудня 2018 року зворотнє поштове повідомлення, яке підтверджує отримання зазначеної ухвали на адресу суду не поверталося, що унеможливлює вчинення будь-яких подальших процесуальних дій.

Відповідно до частини 4 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надхоження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку визначеному статтею 332 цього Кодексу.

З 26 грудня 2018 року до 22 січня 2019 року включно суддя-доповідач перебуватиме у відпустці.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення пропуску строків встановлених процесуальним законодавством Суд вважає за необхідне скористатися правом встановленим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги терміном на 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись частиною третьою статті 3, частиною другою статті 121, статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Волноваській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/878/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №826/878/17

адміністративне провадження №К/9901/67106/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018 у справі № 826/878/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 23.12.2016,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 5 грудня 2018 року у справі №826/878/17 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України і встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору та подання заяви про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку.

Зазначена ухвала направлена засобами поштового зв'язку 6 грудня 2018 року на адресу відповідача, яку ним зазначено у поданій ним касаційній скарзі.

Станом на 21 грудня 2018 року зворотнє поштове повідомлення, яке підтверджує отримання зазначеної ухвали на адресу суду не поверталося, що унеможливлює вчинення будь-яких подальших процесуальних дій.

Відповідно до частини 4 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надхоження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку визначеному статтею 332 цього Кодексу.

З 26 грудня 2018 року до 22 січня 2019 року включно суддя-доповідач перебуватиме у відпустці.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення пропуску строків встановлених процесуальним законодавством Суд вважає за необхідне скористатися правом встановленим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги терміном на 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись частиною третьою статті 3, частиною другою статті 121, статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/977/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №9901/977/18

адміністративне провадження №П/9901/977/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Васильєвої І.А., Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І., Стрелець Т.Г., розглянувши заяву судді Білоуса О.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо премета спору - Вища рада правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів передано позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо премета спору - Вища рада правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Білоус О.В. (суддя-доповідач), Васильєва І.А., Желтобрюх І.Л., Смокович М.І., Стрелець Т.Г.

Від судді Білоуса О.В. надійшла заява про самовідвід з посиланням на те, що з позивачем у справі більше 20 років підтримує товариські відносини.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

За правилами пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

За вказаних обставин, заява судді Білоуса О.В. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Білоуса О.В. про самовідвід.

Відвести суддю Білоуса О.В. від участі у розгляді справи №9901/977/18.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо премета спору - Вища рада правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.А.Васильєва

І.Л.Желтобрюх

М.І.Смокович

Т.Г.Стрелець
Справа № 826/15956/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №826/15956/17

адміністративне провадження №К/9901/68029/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Гімона М.М., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі №826/15956/17 за позовом Комунального підприємства "Київпастранс" до Антимонопольного комітету України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Строй Холдинг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичний консалтинг", про визнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2017 року №6756-р/пк-п,

ВСТАНОВИВ :

14.12.2018 Антимонопольним комітетом України подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі №826/15956/17.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 у справі №826/15956/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/15956/17 за позовом Комунального підприємства "Київпастранс" до Антимонопольного комітету України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Строй Холдинг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичний консалтинг", про визнання протиправним та скасування рішення від 27.09.2017 року №6756-р/пк-п.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

М.М. Гімон

В.М. Кравчук,

Судді Верховного Суду
Справа № 812/910/15
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2018 року

Київ

справа №812/910/15

адміністративне провадження №К/9901/33132/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року

у справі № 812/910/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі – КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/33123/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 21.12.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова