Справа № 593/1871/18
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/25/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Бережанський районний суд Тернопільської області

"06" грудня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача начальника СРПП №4 Козівського ВП Головного управління національної поліції України - лейтенанта поліції Новіцького Володимира Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №089114 від 06 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області із позовом до відповідача - начальника СРПП №4 Козівського ВП Головного управління національної поліції України - лейтенанта поліції Новіцького Володимира Васильовича й просив суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №089114 від 06 листопада 2018 року, а провадження у адміністративній справі закрити.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Відповідно до ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання однієї із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Предметом позову, заявленого позивачем, є скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесеної інспектором поліції, який відповідно до статті 17 Закону України «Про національну поліцію» проходить службу на відповідній посаді в Управлінні патрульної поліції в Головному управлінні національної поліції у Тернопільській області.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 15, 19 Закону України «Про національну поліцію», рішення у справі може вплинути на права та обов?язки Головного Управління національної поліції у Тернопільській області, а відтак суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі, як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 160, 161, 171, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача начальника СРПП №4 Козівського ВП Головного управління національної поліції України - лейтенанта поліції Новіцького Володимира Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №089114 від 06 листопада 2018 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін та учасників справи.

Призначити судове засідання на 14 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Бережани Тернопільської області, вул. Банкова, 2, з викликом сторін та учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 49 КАС України, до участі в адміністративній справі залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне Управління національної поліції у Тернопільській області (місцезнаходження юридичної особи: п.і. 46000, вул. Валова, 11, м. Тернопіль).

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача електронною поштою направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз?яснити відповідачу право в п?ятиденний строк з моменту надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і додані до нього докази, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; іншим учасникам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Неподання суб?єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в п'ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання

Роз?яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: .

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише у зв»язку з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко