Справа № 755/1365/18
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/1365/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Якименко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ої роти 3-го батальйону 1-го полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Постушенка Михайла Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції Постушенка Михайла Володимировича серії АР №407991 від 21 грудня 2017 року про притягнення його до адміністративнї відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

У підготовче судове засідання, яке було призначене на 22 червня 2018 року, на 10 жовтня 2018 року та на 11 грудня 2018 року позивач не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 27, 56, 62). Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, документів, що підтверджують поважність причин відсутності позивача, клопотань про відкладення розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надано.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ої роти 3-го батальйону 1-го полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Постушенка Михайла Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач не з'явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, із заявами про розгляд справи у його відсутність не звертався, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ої роти 3-го батальйону 1-го полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Постушенка Михайла Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 131, 240, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ої роти 3-го батальйону 1-го полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Постушенка Михайла Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Астахова