Справа № 817/3393/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2018 року

м. Київ

справа №817/3393/15, адміністративне провадження №К/9901/32670/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Рівненської міської ради Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 27.02.2017р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017р. у справі за позовом Рівненської міської ради Рівненської області до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, про скасування рішення,

встановив:

У грудні 2015 року Рівненська міська рада Рівненської області звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 25952516 від 09.11.2015р, прийнятого державним реєстратором відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції Данилевич Іриною Євгеніївною щодо земельної ділянки площею 0,09 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер - НОМЕР_1

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.02.2017р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017р., провадження у справі закрито, на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З ухваленими судовими рішеннями не погодився позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування касаційної скарги позивач посилається на те, що суди попередніх інстанцій помилково прийшли до висновку, що розгляд справи не належить до юрисдикції адміністративного суду, вбачаючи наявність цивільного спору. Висновок ґрунтується на тій підставі, що оскарження рішення, дій чи бездіяльності відповідача після оформлення права власності на земельну ділянку передбачає наявність цивільного спору про право власності на неї.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом Рівненської міської ради Рівненської області до Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, про скасування рішення передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук