Справа № 826/12574/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Коротких А.Ю., Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року за результатом розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна експертна служба" про визнання дій неправомірними, визнання недійсним звіту про оцінку майна,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", задоволено.Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року, скасувано та постановлено нову, якою в задоволенні заяви Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову, відмовлено .

06 листопада 2018 року за вхідним № 2478 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів заяви, представник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» просить, виправити описку в описовій частині вище вказаної постанови, а саме вірно зазначити особисті дані приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а зазначити а описовій частині рішення Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» замість невірного Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» .

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Тобто вказаною статтею визначено вичерпний перелік підстав коли може бути виправлено описку.

Як встановлено колегією суддів, в описовій частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи, абзац 45 викладений в наступній редакції: «Також, колегією суддів встановлено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебувають виконавчі провадження №№ 55614244, 55614362,№ 55614317, 55614130, в яких боржником є Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю, а стягувачем - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк". Виконавчі провадження відкриті про примусове виконання виконавчих написів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в межах однієї і тієї ж суми заборгованості у розмірі 14 857 932,43 Євро, що станом на 13 листопада 2017 року становить еквівалент 459 147 256,92 грн.».

Тобто в описовій частині вище вказаної постанови зазначено дані приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з скороченням ім'я та по батькові.

В свою чергу скорочення ім'я та по батькові до ініціалів не є опискою в розумінні норм статті 253 КАС України.

Також, як встановлено представник апелянта просить виправити описку в описовій частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року, а саме: замість «Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», зазначити «Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», однак суд позбавлений можливості виправити описку в описовій частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року, оскільки представником апелянта в заяві про виправлення описки не вказано в якому саме абзаці описової частини вище вказаної постанови міститься описка.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для виправлення вказаних заявником описок, оскільки, вказані описки не впливають на зміст рішення, не змінють суті рішення і не можуть мати вплив на його виконання.

За таких обставин, у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 248, 253, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року за результатом розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна експертна служба" про визнання дій неправомірними, визнання недійсним звіту про оцінку майна - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ганечко О.М.

Судді: Коротких А.Ю.

Сорочко Є.О.