overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/11544/16-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-аво/161/17/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

вивчивши питання про виправлення описки в постанові Луцького міськрайонного суду від 06.10.2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького міськрайонного суду від 06.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

12.12.2018 року представник відповідача звернувся із заявою про виправлення описки в постанові суду, а саме вказано номер довідки Головного управління державної казначейської служби України у Волинській області №48 від 15.07.2016 року замість правильного №13-08/134-4606 від 11.08.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в постанові суду від 06.10.2016 року вказано номер довідки Головного управління державної казначейської служби України у Волинській області №48 від 15.07.2016 року замість правильного №13-08/134-4606 від 11.08.2016 року.

На основі наведеного суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в ухвалі суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки в постанову Луцького міськрайонного суду від 06 жовтня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, а саме вказати: довідка Головного управління державної казначейської служби України у Волинській області №13-08/134-4606 від 11.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
Справа № 163/1580/18
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1580/18
Пров. № 2-а/170/18/18
У Х В А Л А про продовження розгляду справи

07 грудня 2018 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови серії ВР № 234766 у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з ухвалою Любомльського суду Волинської області від 18 жовтня 2018 року, на підставі ст. 41 КАС України, в порядку встановленому ст. 29 КАС України, до Шацького районного суду Волинської області надійшла вказана адміністративна справа.

Відповідно до вимог ст. 171КАС України, ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 01 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови серії ВР № 234766 у справі про адміністративне правопорушення постановлено залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду.

У встановлений судом строк позивач ОСОБА_1 усунув вказані недоліки та надав суду належні докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його позовні вимоги.

Згідно з ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слід продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови серії ВР № 234766 у справі про адміністративне правопорушення, та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171, 241-243, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови серії ВР № 234766 у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 11 січня 2019 року о 10 годині в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала може бути оскаржена в зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом

подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шацький районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Справа № 199/4932/18
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4932/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти №2 Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Скорбич Юлії Юріївни про визнання дій протиправними, визнання постанови про адміністративне стягнення нечинною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, третя особа: Управління патрульної поліції у Запорізькій області, -

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти №2 Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Скорбич Юлії Юріївни про визнання дій протиправними, визнання постанови про адміністративне стягнення нечинною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,- задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 02 липня 2018 року серії АР №362273 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122,ч.1 ст. 126 КУпАП, винесену інспектором батальйону № 4 роти №2 Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Скорбич Юлією Юріївною, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 200/21907/17
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/1418/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

«11» червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я,В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в особі головного спеціаліста Шевченківського РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області Баранника О.М. про визнання незаконним та скасування рішення № 34 від 15 серпня 2017 року про примусове повернення з України громадянина Туркменістану, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони у підготовче засідання не з'явилися, причини не явки не повідомили.

Відповідно ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст. 180 КАС України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст180, 183, 241, 248 ,256 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в особі головного спеціаліста Шевченківського РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області Баранника О.М. про визнання незаконним та скасування рішення № 34 від 15 серпня 2017 року про примусове повернення з України громадянина Туркменістану.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 26 липня 2018 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57/204.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Женеску
Справа № 207/2949/18
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/2949/18
№ 2-а/207/52/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Кам'янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу № 207/2949/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дніпровського відділу патрульної поліції УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції Іванова Василя Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора Дніпровського відділу патрульної поліції УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції Іванова Василя Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Згідно ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду , якщо позивач не прибув (повторно не прибув , якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув 5 разів , належним чином повідомлений про час розгляду справи , не повідомив про причини своєї неявки , від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності , тому суд вважає необхідним залишити позов без розгляду .

Керуючись ст. 240 КАС України , суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до інспектора Дніпровського відділу патрульної поліції УПП у м. Дніпро лейтенанта поліції Іванова Василя Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду .

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 203/3220/18
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3220/18
Провадження № 2-а/200/792/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21.12.2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти третього батальйону УПП в Дніпропетровській області Руденко Яни Анатоліївни «про скасування постанови серії», -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти третього батальйону УПП в Дніпропетровській області Руденко Яни Анатоліївни «про скасування постанови серії».

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 257 КАС України справу може бути розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд може розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 286, 262, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти третього батальйону УПП в Дніпропетровській області Руденко Яни Анатоліївни «про скасування постанови серії» без виклику сторін.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, (каб. 209).

Роз'яснити учасникам справи, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Томаш
Справа № 128/3537/18
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3537/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши подання Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження №53448374, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Рантьє», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс», -

УСТАНОВИВ:

18.12.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження №53448374, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Рантьє», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс».

Суд вважає, що подання слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження №53448374, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Рантьє», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс сервіс», прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у судове засідання на 26.12.2018 об 11.05 год.

У судове засідання викликати учасників розгляду подання.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 130/1685/16-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

21.12.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.

за участі секретаря Бондар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2) про визнання недійсним та скасування рішення Жмеринської міської ради №637 від 19.05.2009 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 12 вересня 2016 року провадження у справі було зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю (130/3399/15-ц, 22-ц/772/1372/2016) у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тобто до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

20 грудня 2018 року від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що цивільна справа з айого позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування власністю пройшла розгляд в апеляційному та касаціному судах, а рішення Жмеринського міськрайонного суду залишено від 3 березня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у справі слід поновити, а сторони викликати в судове засідання.

Керуючись статтею 237 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2) про визнання недійсним та скасування рішення Жмеринської міської ради №637 від 19.05.2009 року.

Призначити судове засідання по справі на 9 січня 2019 року на 13-30 год.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя К.Шепель
Справа № 183/3411/18
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3411/18
№ 2-а/183/140/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2018 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Полтави про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Полтави про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст. 286 КАС України.

Тому справу слід прийняти до провадження та розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77-79, 80, 94, 166, 168, 169, 171, 268, КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Полтави про скасування постанови.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 28 січня 2019 року о 08 годин 15 хвилин.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу і третій особі, надавши суду докази такого надіслання.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимогст.162 КАС України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Сорока