Справа № 805/3923/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. справа №805/3923/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Шишова О.О. розглянувши в письмовому провадженні заяву Департаменту захисту економіки Національної поліції України про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 805/3923/18-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про зобов'язання вчинити дії щодо обчислення вислуги років,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року Апеляційну скаргу Департаменту захисту економіки Національної поліції України - задоволено. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі № 805/3923/18-а - в частині визнання протиправною відмову Департаменту захисту економіки Національної поліції України в оформленні документів для призначення пенсії за вислугою років ОСОБА_1 та зобов'язання Департаменту захисту економіки Національної поліції України оформити та подати до органу Пенсійного фонду України документи для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років, відповідно до статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» 09.04.1992 № 2262- XII - скасовано. В цій частині прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог. В решті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі № 805/3923/18-а - залишено без змін.

14 грудня 2018 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшла заява щодо винесення додаткового судового рішення про зміну розподілу судових витрат у справі № 805/3923/18-а.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, у зв'язку з чим у відповідності до вимог ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) справа розглянута в порядку письмового провадження.

Розглядаючи зазначену заяву, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з підпунктом б пункту 4 частини 1 статті 252 КАС України передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема: резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення.

Відповідно до частини 6 статті 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

За результатами розгляду справи першим та апеляційним адміністративним позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення, тому сплачений судовий збір не підлягає відшкодуванню.

З огляду на наведене, та враховуючи те, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.08.2018 у справі № 805/3923/18-а в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту захисту економіки Національної поліції України на користь позивача судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. судом не змінено, заява про ухвалення додаткового судового рішення про зміну розподілу сулових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 139, 252, 322 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Департаменту захисту економіки Національної поліції України про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 805/3923/18-а - задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення.

Постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі № 805/3923/18-а після 4-го абзацу доповнити новим абзацом наступного змісту:

«Абзац 5 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту захисту економіки Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) на користь ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок» - виключити.»

Повний текст постанови складений та підписаний 21 грудня 2018 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді А.А. Блохін

О.О.Шишов