overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-8333/10/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8333/10/1570
21 грудня 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі адміністративним позовом Приватного підприємства «Зета» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області ГУ ДФС в Одеській області, ГУ ДФС в Одеській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
Ухвалою суду від 10.05.2016 провадження по адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі № 1-657/11 (провадження № 1/522/27/15) по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч.1 ст.237 КАС України, суд
Провадження у справі 2а-8333/10/1570 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Зета» до Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області ГУ ДФС в Одеській області, ГУ ДФС в Одеській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень поновити.
Призначити судове засідання на 17.01.2019 о 12:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 30.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя І.В. Завальнюк
Справа № 815/337/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/337/18
20 грудня 2018 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 03.12.2018 року прийнято до провадження вказану справу та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20 грудня 2018 року о 10:00 год.
Ухвалою від 03.12.2018 року у сторін витребувано докази.
Під час підготовчого провадження позивачем подано письмові пояснення з доказами по справі.
Відповідачем подано витребувані судом докази та відзив на позов.
Учасникам справи встановлено строки для решти заяв по суті справи.
Інших заяв, клопотань від учасників справи у підготовчому засіданні не надійшло.
Сторони вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.183, 193, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 24 січня 2019 року о 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2018 року.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/6164/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6164/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Захарчук О.В.

представників позивача Богалюбської А.О.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у відкритому судовому засіданні) справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ СОЛЮШИНС ГРУП" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ СОЛЮШИНС ГРУП" до Державної фіскальної служби України в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати Рішення Державної фіскальної служби № 908551/40352311 від 07.09.2018 року та № 877618/40352311 від 10.08.2018 року;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Індарстріал Солюшинс Груп" № 74 від 11.12.2017року та №82 від 12.12.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання.

Ухвалою суду від 30.11.2018 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (з призначенням судового засідання).

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про продовження розгляду справи в порядку загального провадження.

Приписами ч. 1, ч. 4 ст. 9 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приписами ч. 6 ст. 260 КАС України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 12, 256, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 420/6164/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ СОЛЮШИНС ГРУП" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити дату підготовчого засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 "16" січня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 420/6590/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6590/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65082) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна, 83, м.Одеса, 65017) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з відмови, листом №2573/Р-11 від 14 листопада 2018 року, ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті суми компенсації втрати частини доходів, у зв'язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії в розмірі 26720,55 грн., зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму компенсації втрати частини доходів, за період з 01 червня 2013 року по 30 вересня 2018 року, у зв'язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії в розмірі 26720,55 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65082) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна, 83, м.Одеса, 65017) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 295/15284/18
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з - Глущенко Я.В.,

розглянувши клопотання відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області в особі державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області Талько Максима Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення стягнення.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2018 року у даній адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

07.12.2018 року до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у зв'язку з наявністю у даній справі обставин, що тягнуть за собою певну складність.

Згідно п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про незначну складність справи про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому заперечення відповідача є необґрунтованими, а клопотання таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 260, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1540/5012/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/5012/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою суду від 13.11.2018 року клопотання представника відповідача про виклик свідків задоволено та викликано у судове засідання свідків, зокрема свідка ОСОБА_2.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалі суду від 13.11.2018 року про виклик свідків допущено описку, а саме невірно зазначено по-батькові свідка «Паладія Дмитра Анатолійовича» замість вірного «Паладія Дмитра Андрійовича».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 13.11.2018 року про виклик свідків по адміністративній справі №1540/5012/18 та зазначити у резолютивній частині ухвали вірне по-батькові свідка «Паладія Дмитра Андрійовича».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 1340/5715/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5715/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 грудня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до комунального підприємства «Яворівська районна друкарня» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з позовом до комунального підприємства «Яворівська районна друкарня» про стягнення 10626 грн. 84 коп.

Ухвалою від 03.12.2018 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.12.2018 року).

З урахуванням того, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до комунального підприємства «Яворівська районна друкарня» про стягнення коштів - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 420/5307/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5307/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

21 грудня 2018 року о 11 год. 55 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: Асатрян К.С. - за довіреністю

від відповідача: Бойко М.О - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, місцезнаходження: 65039, АДРЕСА_1) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська,6) про скасування постанов про накладення штрафу №161 від 11.09.2018 року; №162 від 11.09.2018 року, -

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, місцезнаходження: 65039, АДРЕСА_1) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська,6) про скасування постанов про накладення штрафу №161 від 11.09.2018 року; №162 від 11.09.2018 року, - задовольнити частково..

Визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №161 від 11 вересня 2018 року про накладення штрафних санкцій у розмірі 25 500 грн.

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська,6) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, місцезнаходження: 65039, АДРЕСА_1) судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 2а/1270/4794/2012
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/4794/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К. Ю., перевіривши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/4794/2012 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Луганськ про стягнення заборгованості в сумі 735,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/4794/2012 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Луганськ про стягнення заборгованості в сумі 735,00 грн.

Відповідно до пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/4794/2012 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Луганськ про стягнення заборгованості в сумі 735,00 грн на 27 грудня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на заяву про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/1270/4794/2012.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Широкою К. Ю.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 420/5488/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5488/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - Слюсаря О.В.

представника відповідача - Копиці С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФЕРРІ» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 та Перехідними положеннями КАС України, суд -

вирішив:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФЕРРІ» (місцезнаходження: вул. Ентузіастів, 4, кв. 64, смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область, 67832, ідентифікаційний код юридичної особи: 34368952) до Головного управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний код юридичної особи: 39398646) про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити повністю.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 05.10.2018 року № 43661407.

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФЕРРІ» судовий збір в сумі 19438,34 грн. (дев'ятнадцять тисяч чотириста тридцять вісім гривень тридцять чотири копійки).

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи до або через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В повному обсязі рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя М.Г. Цховребова