Справа № ЗП-9/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 грудня 2018 р. м. ХерсонСправа № ЗП-9/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, поданої ОСОБА_1 до подання позовної заяви до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Херсонській області, третя особа Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та архітектури,

встановив:

20 грудня 2018 року ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1) звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій просить забезпечити позов шляхом зупинення дії всіх Рішень від 28.12.2017 р. про скасування дій містобудівних умов та обмежень забудов земельних ділянок та скасування дій будівельних паспортів забудов земельних ділянок, які були прийняті за результатами проведеної Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Херсонській області планової перевірки Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради.

Вирішуючи питання щодо відповідності заяви про забезпечення позову нормам процесуального права та можливості прийняття її до розгляду, суд вказує про наступне.

Вимоги щодо змісту та форми заяви про забезпечення визначено у статті 152 КАС України, відповідно до частини першої якої заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, серед іншого, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з прохальної частини заяви про забезпечення позову, заявник просить зупинити дії всіх рішень від 28.12.2017 р., прийнятих за результатами проведеної Управлінням Державної архітектурно - будівельної інспекції у Херсонській області планової перевірки Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради.

При цьому, заявником не зазначено обов'язкових реквізитів рішень, дію яких вона просить зупинити, а саме номеру та назви щодо кожного з них та інше.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що вказані недоліки не дають можливості ідентифікувати такі рішення, що унеможливлює розгляд заяви про забезпечення позову по суті.

Крім того, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, письмової заяви, встановлено ст. 167 КАС України, пунктом 6 частини 1 якої передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду ( ч. 2. ст. 167 КАС України).

Проте, суд зазначає, що у додатках до заяви про забезпечення позову відсутній оригінал або належним чином засвідчені копії рішень, дію яких заявник просить зупинити, що також унеможливлює розгляд заяви про забезпечення позову по суті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без дотримання вимог, встановлених статтею 152, 167 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала вступає в силу з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровна В.А.