Справа № 2-а-1064/11(2-ар/394/1/18)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

10 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 2-а-1064/11(2-ар/394/1/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Чабаненко С.В. ,

суддів: Шальєвої В.А., Юрко І.В.,

Розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2018 р. в адміністративній справі №2-а-1064/11(2-ар/394/1/18) за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про роз'яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2011 року.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на примусовому виконанні перебуває дублікат виконавчого листа № 2-а-1064/11 від 15.08.2017 року Новоархангельського районного суду Кіровоградської області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області призначити, донарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 11 березня 2011 року, розрахованого виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат у березні-липні 2011 року, з урахуванням проведених виплат у цей період.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2018 року в задоволені заяви відмовлено.

Вирішуючи спір колегія суддів зазначає на наступне.

Приписами ст. 254 КАС України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд звертає увагу на те, що прийняття нормативно-правових актів, актів індивідуальної дії не може в апріорі підмінити, змінити, зупинити та скасувати рішення суду, яке набрало законної сили, підставою може слугувати скасування або зміна його судом вищої інстанції, перегляд за нововиявленими та виключними обставинами.

Як вбачається з резолютивної частини постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2011 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області в частині не призначення, не нарахування та не виплати ОСОБА_1 за період з 11 березня 2011 року підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розрахованого виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат у березні-липні 2011 року. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області призначити, донарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 11 березня 2011 року, розрахованого виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат у березні-липні 2011 року, з урахуванням проведених виплат у цей період.

Постанова суду ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року залишена без змін та набула законної сили. На виконання зазначеного судового рішення стягувачеві видано виконавчий лист.

Боржником проведено призначення, перерахунок та виплачено підвищення до пенсії передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 11 березня 2011 року, розрахованого виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат у березні-липні 2011 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що резолютивна частина постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2011 року є чіткою, зрозумілою відносно якої особи її прийнято, у самій резолютивній частині рішення чітко та послідовно наведено, яким чином та за який період потрібно здійснити донарахування та виплату стягувачу відповідних сум підвищень до пенсії.

Отже доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Згідно ч. 1 ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 311, 316, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2018 р. в адміністративній справі №2-а-1064/11(2-ар/394/1/18)- залишити без змін.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, відповідно до ст.ст. 328 - 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя В.А. Шальєва

суддя І.В. Юрко