Справа № 826/12489/17
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві Чміль А.А. на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено.

На вказане рішення до суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, що підписана його представником Чміль А.А.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Водночас, апеляційна скарга підписна представником Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві Чміль А.А. на підставі довіреності, виданої заступником начальником Головного управління ДФС у м.Києві В.Демченко.

Разом з тим, суду не надані будь-які документи на підтвердження повноважень заступника начальником Головного управління ДФС у м.Києві В.Демченко видавати та підписувати довіреності.

Таким чином, додана до апеляційної скарги копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження Чміль А.А. на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В силу положень ст. 57, 59 КАС України, обов'язок підтвердження власних повноважень покладено на таку особу.

Отже, у колегії суддів відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, у зв'язку з чим така підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169, 255, 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві Чміль А.А. на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення-рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В.Губська

Судді О.В.Карпушова

А.Г.Степанюк