overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16757/09/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/253
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Київ № 2а-16757/09/2670

за позовомКиївського міського центру зайнятості
доОСОБА_1
про стягнення коштів в розмірі 7 067,50грн. , Суддя О.В.Головань
Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

22.12.2009 року Київський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 7067,50 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2010 року позов задоволено.

15.09.2010 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №2а-16757/09/2670.

Ухвалою суду від 24.10.2013 року було постановлено видати дублікат виконавчого листа на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2010р.

Ухвалою суду від 30.04.2014 року було поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-16757/09/2670.

12.12.2018 року Київський міський центр зайнятості звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. .

З огляду на викладене, керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2019 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/9088/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/356
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 грудня 2018 року

м. Київ

№ 826/9088/18

За позовом Автогаражного кооперативу "Озерний"

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

Про визнання протиправними та скасування Постанов, зобов’язання вчинити дії,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Автогаражний кооператив "ОЗЕРНИЙ" звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київської області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 14.11.2017р. №З-1411/З-10/10-47/1411/06/02, №З-1411/1-10/10-45/1411/06/02 та №З-1411/2-10/10-46/1411/06/02.

Ухвалою суду від 26.07.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2018р.

10.10.2018р. суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

18.12.2018р. до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, п. 5 ч. 1 ст. 240, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В.Головань
Справа № 264/5967/18
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

21 грудня 2018 р. справа № 264/5967/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Казначеєва Е.Г. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 28 листопада 2018 р. у справі № 264/5967/18 (головуючий І інстанції Пустовойт Т.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

"21" грудня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 264/5967/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2018 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

І.В. Геращенко Е.Г. Казначеєв
Справа № 640/20685/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 грудня 2018 року м. Київ №640/20685/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОНЕ" до Державної екологіч-ної інспекції Столичного округу про визнання протиправними дій, скасування приписів від 04.12.2017 №05/231п та від 13.03.2018 №05/28п,

в с т а н о в и в:

Позовна заява від імені позивача підписана представником за довіреністю ОСОБА_1, на підтвердження повноважень на представництво якої до позовної заяви додано копію довіреності від 18.04.2018.

Згідно з ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представника мають бути підтверджені довіреністю, а згідно з ч. 6 цієї статті оригінал довіреності, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Отже, у разі участі юридичної особи у судовому процесі через представника, на під-твердження повноважень останнього має бути подано оригінал довіреності або копія з неї, засвідчена суддею чи у визначеному законом порядку.

Додана до позовної заяви копія довіреності на ім'я ОСОБА_1, засвідчена нею ж, що, однак, не узгоджується з наведеними вище приписами процесуального закону. При цьому доказів наявності повноважень на засвідчення копій документів (у т.ч. довіреності), не надано.

Аналогічний висновок щодо неприйнятності скарги у зв'язку із засвідченням копії довіреності особою, на ім'я якої видана довіреність, зроблено Верховним Судом в ухвалах від 29.01.2018 у справі №804/3120/17, від 26.04.2018 у справі №805/4132/17-а, від 16.05.2018 у справі №815/4769/17 та ін.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається пози-вачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

Зважаючи на те, що позовна заява підписана особою, повноваження якої на ведення цієї справи у суді не підтверджені належним чином, то позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-298 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 460/1195/18
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1195/18
Провадження №2-а/460/348/18
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0119/20900/18 від 20.03.2018 року, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0119/20900/18 від 20.03.2018 року.

Сторони в судове засідання 21.12.2018 року на 10 год. 00 хв. не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоч про судове засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 21.12.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0119/20900/18 від 20.03.2018 року на іншу дату, у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, про що додатково повідомити учасників судового розгляду.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 826/6210/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Київ №826/6210/17 (ДМ 4027)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відокремленого підрозділу "Шахта Ніканор-Нова" Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення 725564,62 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи (ч. 1); оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (ч. 6).

Частиною 8 цієї статті передбачено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повнова-ження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відпо-відної заяви, скарги, клопотання.

Заява від імені ГУ ПФУ в м. Києві підписана його представником ОСОБА_1, однак до заяви не додано оригіналу довіреності чи копії з неї, засвідченої у визначеному законом порядку, а у справі такі документи відсутні.

Зважаючи на те, що заява підписана особою, повноваження якої не підтвердженні належним документом, суд дійшов висновку про неприйнятність цієї заяву, яку слід повер-нути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 59, 165, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-298 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 0540/7985/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

21 грудня 2018 р. справа № 0540/7985/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Ястребової Л.В. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 р. у справі № 0540/7985/18-а (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський комбінат дитячого харчування" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2017 році у розмірі 144065,55 грн. та пеню у розмірі 11582,96 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

"21" грудня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 0540/7985/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2019 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

Л.В. ОСОБА_2 Міронова
Справа № 2-а-5895/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5895/10
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-5895/10,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2-а-5895/10 стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 26.12.2018 року о 09 год. 30 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 465/7680/18
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.12.2018 року Суддя Франківського районного суду м. Львова - Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної Фіскальної Служби про скасування постанови від 10.08.2018 року у справі про порушення митних правил та закриття провадження, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Чернівецької митниці Державної Фіскальної Служби про скасування постанови від 10.08.2018 року у справі про порушення митних правил та закриття провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної Фіскальної Служби про скасування постанови від 10.08.2018 року у справі про порушення митних правил та закриття провадження.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу -суб'єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 640/21332/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2018 року м. Київ № 640/21332/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути помилково сплачені кошти у розмірі 80 000,00 грн..

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві відповідна інформація відсутня.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань
Справа № 320/6149/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Вн. №27/596
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

20 грудня 2018 року

м. Київ

№ 320/6149/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс"

про

стягнення штрафних санкцій в розмірі 2550,00 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області (33025, м. Рівне, вул. Малорівненська, 91) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 2550,00 грн..

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2018 року справу передано на розгляд судді Головань О.В.

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 4) стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п'ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Суддя О.В. Головань