Справа № 1540/3580/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3580/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О. А.

За участю сторін:

Представника відповідача: Самокиш І.В.

Представник 3-ої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконій-Агро» до головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Овідіопільська районна державна адміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Овідіопільського районного нотаріального округу Куркан Наталія Федорівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Овід Вінт ІІ» про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Одеським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконій-Агро» до головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Овідіопільська районна державна адміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Овідіопільського районного нотаріального округу Куркан Наталія Федорівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Овід Вінт ІІ», в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати дії державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області зі скасування державної реєстрації земельних ділянок за кадастровими номерами:НОМЕР_1;

- поновити державну реєстрацію земельних ділянок за кадастровими номерами: НОМЕР_1;

- визнати протиправними та скасувати дії державного кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області з реєстрації земельних ділянок за номерами: НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 25.09.2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.12.2018 року представника позивача до підготовчого засідання не з'явився, позивачем через канцелярію суду надано клопотання про відмову від адміністративного позову. В обґрунтування заявленого клопотання директор СТОВ «Ніконій-Агро» зазначив, що позивач погоджується з правовою позицією, висловленою головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області та третіми особами в адміністративній справі №1540/3580/18.

Крім того керівником СТОВ «Ніконій-Агро» у клопотанні зазначено, що діями державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області не порушено прав та інтересів позивача, а також інших осіб.

Позивачем також зазначено, що йому відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, зокрема те, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Представники головного управління Держгеокадастру в Одеській області та товариства з обмеженою відповідальністю «Овід Вінт ІІ» у судовому засіданні 20.12.2018 року проти задоволення клопотання не заперечували та просили його задовольнити.

Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Овідіопільська районна державна адміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Овідіопільського районного нотаріального округу Куркан Наталія Федорівна до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Права та обов'язки учасників справи визначені ст. 44 КАС України. Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується із положеннями ч.1 ст. 189 КАС України.

Частиною шостою статті 47 Кодексу встановлено, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно п.2 частини 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене суд доходить висновку, що відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, не суперечить загальним засадам та положенням КАС України, а тому відмову позивача від позову суд приймає та вважає за можливе закрити провадження у справі №1540/3580/18.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України при винесені ухвали про закриття провадження у справі суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем до позовної заяви додані платіжне доручення №87 від 17.07.2018 року на суму 26 430,00 грн. про сплату судового збору за подання адміністративного позову.

Згідно зі ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи вищевикладені законодавчі положення, суд вважає, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає, а тому підстав здійснювати розподіл судових витрат у справі №1540/3580/18 у суду немає.

Керуючись ст.ст. 2, 5-1, 44, 47, 140, 189, 238, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконій-Агро» від позову та закрити провадження в адміністративній справі №1540/3580/18 на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Розподіл судових витрат не проводити.

Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 20 грудня 2018 року.

Суддя Білостоцький О.В.