Справа № 755/19465/18
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/623/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"20" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора рядового поліції Анісімова Іллі Володимировича Управління патрульної поліції у м. Києві роти №2 батальйону №1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у с т а н о в и л а:

18.12.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора рядового поліції Анісімова Іллі Володимировича Управління патрульної поліції у м. Києві роти №2 батальйону №1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись зі змістом поданого позову та доданими до нього документами приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суд м. Києва і має бути передана на розгляд Солом'янського районного суду м. Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом ст. 26 КАС України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач обрав підсудність справи за місцем знаходження відповідача вказавши адресу, яка територіально знаходиться у Дніпровському районі м. Києва.

При цьому, вказана адреса (м. Київ, проспект Генерала Ватутіна, 2т) є місцем розгляду справи, а не місцем знаходження відповідача.

Оскільки відповідач Анісімов І.В. є працівником Управління патрульної поліції у м. Києві і позов пред'явлений до відповідача саме як до працівника поліції, що прийняв оскаржувану постанову, відповідний позов має бути пред'явлений за місцем знаходження Управління патрульної поліції у м. Києві.

Місцем знаходження Управління патрульної поліції у м. Києві є адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва на територію якого розповсюджується територіальна юрисдикція Солом'янського районного суду м. Києва.

За змістом положень ст.ст. 29, 30 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Ураховуючи викладені обставини та наведені норми чинного законодавства України, приходжу до висновку про те, що справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва та має бути передана на розгляд Солом'янського районного суду м. Києва, з огляду на те, що місцезнаходження відповідача відноситься до Солом'янського району м. Києва, і адміністративний позов ОСОБА_1 не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва, а ні за місцем реєстрації позивача, а ні за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 30, 248, 294, 295, 297 КАС України, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора рядового поліції Анісімова Іллі Володимировича Управління патрульної поліції у м. Києві роти №2 батальйону №1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд Солом'янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.12.2018 року.

Суддя -