Справа № 640/23858/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев»ядомський Д.В , при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 Управліня патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія НК № 424913 від 11.12.2018 та протоколу серія № БР № 040442 від 11.12.2018 року,-
17 грудня 2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Просить суд скасувати постанову серія НК № 424913 від 11.12.2018 та протокол БР № 040442 від 11.12.2018 року
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в частині скасування протоколу № БР № 040442 від 11.12.2018 року з наступних підстав.
Пункт 1 частини 1статті 19 КАС Українивизначає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує протокол про адміністративне правопорушення серії № БР № 040442 від 11.12.2018 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними встаттях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції).
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів та ін.
Статтею 256 КпАП України визначені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення і особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення фіксує факт вчинення адміністративного правопорушення, і є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення та підлягає оцінці органом, який розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення.
Отже, при складанні адміністративного протоколу, особа яка його склала, не здійснює владні повноваження і заперечення стосовно протоколу про адміністративне правопорушення підлягають розгляду в межах справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно п.1 ч.1ст.170 КАС Українисуддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
На підставі викладеного вище,приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 Управліня патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія НК № 424913 від 11.12.2018 та протокол БР № 040442 від 11.12.2018 року слід відмовити в частині скасування протоколу БР № 040442 від 11.12.2018 року .
Керуючись ст.2, 19, 170, 241 КАС України, -
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 Управліня патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія НК № 424913 від 11.12.2018 та протоколу серія № БР № 040442 від 11.12.2018 року відмовити в частині скасування протоколу БР № 040442 від 11.12.2018 року .
Роз'яснити позивачу, що протокол БР № 040442 від 11.12.2018 року про адміністративне правопорушення підлягає розгляду в межах справи про адміністративне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський