Справа № 1340/6122/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/6122/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (79032, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 27.06.2018 року № 2728/Г-20/07.05-06 щодо відмови у виправленні допущених помилок та перерахунку розміру пенсії позивачу, починаючи з 27.12.2016 року з урахуванням посадового окладу на 01.01.2017 року в розмірі 2 880 грн. та одноразових додаткових видів грошового забезпечення, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення за 2015 та 2016 роки в сумі 12 979,77 грн. матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2015 рік в сумі 6 326,00 грн., компенсації за невикористану відпустку в сумі 53 112,84 грн. з яких нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області обчислити пенсію ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з врахуванням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 року № 857/485/18, відповідно до частин 3,18 статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», починаючи з 27.12.2016 року з врахуванням:- посадового окладу - 2880,00 грн., а відповідно і складових основного грошового забезпечення, які підлягають перерахунку; - одноразових додаткових видів грошового забезпечення, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення за 2015 та 2016 роки в сумі 12 979,77 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2015 рік в сумі 6 326,00 грн., компенсації за невикористану відпустку в сумі 53 112,84 грн. з яких нараховані та сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування;

- виплатити недоотриману частину пенсії з 27.12.2016 року по теперішній час;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ПФУ у Львівській області на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позовній заяві позивачем не зазначено код ЄДРПОУ відповідача.

Частиною 1 статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як встановлено судом з матеріалів позовної заяви, позивач просить перерахувати пенсію 3 27.12.2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 124 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст., 160, 161, 169,171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна