Справа № 420/5135/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5135/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 95) до Південного офісу Держаудитслужби (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Південного офісу Держаудитслужби від 13.09.2018 року №15-04-23-14/5188 про усунення виявлених ревізією порушень.

Ухвалою суду від 08.10.2018 року адміністративний позов Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі залишено без руху у зв’язку недодержанням вимог ст. 160, 161 КАС України, та встановлено 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду позовної заяви приведеної у відповідність до ч.5 ст.160 КАС України із зазначенням вірного найменування відповідача, власного письмового підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також шляхом надання до суду доказів сплати судового збору з доказами його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України

24 жовтня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками (вх.№31715/18), чим усунені недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року відкрито провадження у справі №420/5135/18. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.11.2018 року.

Підготовче засідання, призначене на 21.11.2018 року, за клопотанням учасників справи відкладено на 17.12.2018 року.

Підготовче засідання, призначене на 17.12.2018 року, перенесено на 21.12.2018 року, у зв’язку з знаходженням судді Аракелян М.М. на лікарняному з 13.12.2018 року по 17.12.2018 року включно.

21 грудня 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про продовження терміну підготовчого провадження у справі (вх.№40054/18). В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачу потрібен додатковий час на ознайомлення з відзивом на позовну заяву та надання відповіді на відзив.

21 грудня 2018 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№40060), в якому представник просив суд продовжити строк підготовчого провадження у зв’язку з необхідністю ознайомитись позивачу з відзивом на позовну заяву та доданими до нього документами.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи, не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

21 грудня 2018 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками (вх.№40058 /18).

Однак, станом на 21.12.2018 року в матеріалах справи відсутні докази вручення копії вищевказаного відзиву позивачеві.

З огляду на зазначене, з урахуванням клопотань учасників справи про продовження строку підготовчого провадження та у зв’язку з відсутністю відомостей щодо отримання позивачем відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку, що для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та доданими до нього документами, належного підготування та надання відповіді на відзив позивачу потрібен додатковий час.

Таким чином, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 173, 180, 181, 205, 241-243-248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/5135/18 на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання по даній адміністративній справі на 23.01.2019 року о 10:00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян