Справа № 160/7697/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2018 року Справа № 160/7697/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промснабекс» про заміну сторони та зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасметалстіл» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.09.2018 р. на суму 363 120 грн.

До суду 19.11.2018 року від позивача надійшло клопотання про заміну ТОВ «Кривбасметалстіл» на його правонаступника ТОВ «Промснабекс», оскільки на підставі рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Кривбасметалстіл», що було оформлено протоколом № 17 від 02.11.2018 р., ТОВ «Кривбасметалстіл» змінило свою назву на ТОВ «Промснабекс». Також позивачем було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постановою Третього апеляційного адміністративного суду по справі №0440/6835/18.

Справа № 0440/6835/18 є пов'язаною зі справою № 160/7697/18, оскільки предметом справи № 0440/6835/18 є визнання недійсним наказу, на підставі якого була призначена документальна невиїзна перевірка, правомірність дій по проведенню якої, а також правомірність податкового повідомлення-рішення, прийнятого за результатами даної перевірки, є предметом розгляду по справі № 160/7697/18. Отже, в разі задоволення позову ТОВ «Кривбасметалстіл» до ГУ ДФС про визнання наказу противоправним та його скасування по справі № 0440/6835/18, буде доведено протиправність дій відповідача по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки підприємства з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам із ТОВ «Бракарард» () за період з 01.01.2015 р. по 31.1.2.2015 р., результати якої оформлені актом від 10.08.2018 р. за №44666/04-36-14-22/33873515.

Сторони в судове засідання своїх представників не направили, про день та час його проведення повідомлялися належним чином. Представник позивача просив суд розглядати дані клопотання без його участі.

Згідно з ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає заявлені клопотання такими, що підлягають задоволенню, оскільки дана справа не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 0440/6835/18.

Крім того, суд вважає за необхідне замінити сторону по справі з ТОВ «Кривбасметалстіл» на ТОВ «Промснабекс», оскільки останній є правонаступником позивача по справі, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі викладеного та керуючись ст.52, п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.241-246, 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону по справі № 160/7697/18, а саме: замінити позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасметалстіл» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промснабекс».

Провадження у адміністративній справі № 160/7697/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промснабекс» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.09.2018 р. на суму 363 120 грн. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №0440/6835/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасметалстіл» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Кучма К.С.