Справа № 808/555/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року

м. Дніпро

справа № 808/555/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального підприємства Балабинської селищної ради "Центр надання послуг" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2017 року у справі за позовом Запорізької місцевої прокуратури №1, що діє в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Головного управління статистики у Запорізькій області до Комунального підприємства Балабинської селищної ради «Центр надання послуг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Строймаркет» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі № 808/555/18 відкрито провадження у справі.

Комунальне підприємство Балабинської селищної ради "Центр надання послуг", не погодившись з рішенням суду, звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно до приписів ст. 295 КАС України, визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 296 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Враховуючи, що апеляційна скарга, яка подана відповідачем 06 листопада 2018 року, повернута ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року, до повторної апеляційної скарги пред'являються вимоги ст.296 КАС України, як до нової апеляційної скарги.

Разом з тим, заявником в апеляційній скарзі зазначається, що 18.10.2018 року при отриманні повістки про виклик до Запорізького окружного адміністративного суду йому стало відомо про оскаржувану ухвалу від 12.03.2018 року по справі № 808/555/18.

Проте, як свідчать матеріали справи оскаржуване судове рішення заявник апеляційної скарги отримав 19.03.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення (а.с.20 відокр. м.с.).

Відповідно до приписів ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, враховуючи вищевикладене. останнім днем звернення з апеляційною скаргою в даному випадку є 03 квітня 2018 року, тоді як з апеляційною скаргою заявник звернувся 21 листопада 2018 року, тобто з порушення строку визначено приписами ст. 295 КАС України.

Крім того, суд зазначає, що відповідач не оскаржив ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Таким чином, при подані апеляційної скарги відповідач було порушено строк на її подання.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду:

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням поважних підстав для поновлення.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Балабинської селищної ради "Центр надання послуг" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2017 року у справі № 808/555/18 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко