Справа № 804/2823/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 грудня 2018 рокусправа № 804/2823/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області
на окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року
у справі №804/2823/18
за позовом Приватногоакціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" Нікопольський річковий порт"
до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування наказу і пунктів припису,-
Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області повторно звернулася з апеляційною скаргою на окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 у цій справі.
Апеляційна скарга відповідача містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивовано відсутністю коштів для сплати судового збору при зверненні вперше з апеляційною скаргою. До апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Поновити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження окремої ухвали суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на окрему ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 р. в адміністративній справі №804/2823/18 за позовом Приватногоакціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" Нікопольський річковий порт" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу і пунктів припису.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко