Справа № 522/3727/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3727/18
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши одержані матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Одеської області, про визнання незаконною та скасування постанови, визнання незаконним та скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, стягнення майнової та моральної шкоди,-

Встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14 березня 2018 року адміністративну справу №522/3727/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Одеської області, "Інформ ресурс" Попович В.К, Держави Україна в особі Державного казначейства України про визнання незаконною та скасування постанови, визнання незаконним та скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, стягнення майнової та моральної шкоди направлено за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду

22 серпня 2018 року справа №522/3727/18 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року визначено головуючого суддю по справі Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку недодержанням вимог ст. 160, 161 КАС України, та встановлено 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду позовної заяви приведеної у відповідність ч.5 ст. 160 КАС України з зазначенням належного процесуального статусу "Інформ-ресурс" Попович В.К та приведенням позовних вимог у відповідність до суб'єктного складу учасників справи, а також шляхом зазначення номерів засобів зв'язку Управління патрульної поліції в Одеській області, "Інформ ресурс" Попович В.К. офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти учасників справи, власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідачів

10 грудня 2018 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява (вх.№38321/18), чим усунені недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху. У вказаній заяві позивачем приведено позовні вимоги у відповідність до суб'єктного складу учасників справи, в яких позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №303278 від 22.02.2018 року, винесену інспектором УПП в Одеській області капітаном поліції Свідерко Андрієм Івановичем Р№4, Б№4 на підставі якої, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.; визнати незаконним та скасувати акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу HYUNDAI ACCENT д.н. НОМЕР_1 від 21.02.2018 року, який складено Р№3, Б№2 УПП в Одеській області ДПП рядовим Козісом Владіславом Миколаєвичем, складений у відсутності свідків та із сфальсифікованими підписами, грубим порушенням чинного законодавства; стягнути з Управління патрульної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 завдану йому майнову шкоду (збитки), в розмірі 1843 грн., яка включає витрати на оплату евакуатора, зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику та послуги банку; стягнути з Управління патрульної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 завдану моральну (немайнову) шкоду в розмірі 12000 грн.

Згідно з ч.2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до ч. ст. 30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти до провадження дану справу.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням відсутності клопотань про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку щодо проведення розгляду справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Одеської області, про визнання незаконною та скасування постанови, визнання незаконним та скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, стягнення майнової та моральної шкоди в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 192, 193, 194, 205, 237, 241, 242, 243, 248, 250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Одеської області, про визнання незаконною та скасування постанови, визнання незаконним та скасування акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, стягнення майнової та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання на 15.01.2019 року о 09:20 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19 (другий поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву - п'ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п'ять днів з отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Аракелян