Справа № 2а/0470/8813/12
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року

м. Дніпро

справа № 2а/0470/8813/12

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року в адміністративній справі №2а/0470/8813/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Трансмаш" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про визнання протиправними та скасування рішення і вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Трансмаш" залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 295 Кодексу).

Як свідчать наявні у справі матеріали, 06 серпня 2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні проголошена оскаржена ухвала (том-2 а.с.29). Копія ухвали отримана скаржником 10 серпня 2018 року, що підтверджується розпискою про одержання особисто представником (том 2 а.с.33).

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана скаржником 17 грудня 2018 року, тобто після спливу п'ятнадцяти денного строку на апеляційне оскарження з дня отримання ухвали суду, безумовні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, визначені частиною 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Скаржник в апеляційній скарзі вказує на те, що апеляційна скарга вперше була подана ним 20 серпня 2018 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Проте, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року апеляційна скарга повернута з підстави порушення вимоги статті 298 Кодексу адміністративного судочинства.

Здійснивши аналіз наведених скаржником доводів, колегія суддів дійшла висновку про їх безпідставність, виходячи з наступного.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року повернута на підставі статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (том-2, а.с.64-65). При цьому, в резолютивній частині зазначеної ухвали судом надані роз’яснення порядку і строку її оскарження до Верховного Суду.

Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби правом на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року не скористалась, погодившись, тим самим, із викладеними в ній висновками про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що наведені скаржником у заяві підстави не можуть вважатись поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року в адміністративній справі №2а/0470/8813/12 - залишити без руху та надати п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 20 грудня 2018 року та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай