Справа № 2040/6997/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2040/6997/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 грудня 2018 р.м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний у складі:

головуючого судді: Присяжнюк О.В.

суддів: Бершова Г.Є. , Русанової В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018р. (ухвалене суддею Бадюковим Ю.В., повний текст якого складено 24.10.2018 р.) по справі № 2040/6997/18

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій,

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління ДФС у Харківській області (в подальшому - ГУ ДФС у Харківській області) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" (в подальшому - ТОВ "Харківський незалежний центр сертифікації"), в якому просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків; зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків відкритих в банківських установах, які обслуговують ТОВ "Харківський незалежний центр сертифікації"

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 р. відмовлено у задоволенні вищезазначеного позову.

ТОВ "Харківський незалежний центр сертифікації" подано до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про вирішення питання щодо розподілу судових витрат по вказаній справі № 2040/6997/18, яке, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 р. залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 р., відповідачем подано апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду справи представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по справі № 2040/6997/18 до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням в справі № 2040/6314/18 за позовом ТОВ Харківський незалежний центр сертифікації до ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправним і скасування наказу ГУ ДФС у Харківській області № 5543 від 01.08.2018 р. Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Харківський незалежний центр сертифікації .

Відповідно до ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічного запису не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованного суду", ухвалою Харівського апеляційного адміністратвиного суду від 16.10.2018 р. по справі 2040/6314/18, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2018р. про відмову у задоволенні позову ТОВ "Харківський незалежний центр сертифікації" про визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДФС у Харківській області № 5543 від 01.08.2018 р. Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Харківський незалежний центр сертифікації.

Із урахуванням вищевикладеного суд апеляційної інстанції вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі № 2040/6997/18 до розгляду по суті та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2040/6314/18, оскільки підставою для застосування позивачем арешту майна та коштів відповідача була його відмова від проведення перевірки, яка призначена наказом ГУ ДФС у Харківській області № 5543 від 01.08.2018 р. Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Харківський незалежний центр сертифікації.

Керуючись ч.4 ст.241, ст.ст.243, 250, 308, 310, ч.2 ст.321, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" про зупинення провадження у справі № 2040/6997/18.

Зупинити провадження у справі № 2040/6997/18 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 р. по справі № 2040/6997/18 до набрання законної сили судовим рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 2040/6314/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Повний текст ухвали виготовлений 21.12.2018 р.