Справа № 756/11822/18
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/349/18
У х в а л а

19 грудня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Волошина Максима Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до нспектора патрульної поліції Волошина М.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 17.09.2018 р. позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення указаних в ухвалі недоліків у термін до 09.10.2018.2018 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання її копії ухвали, оскільки позивачем не було дотримано вимог п. п. 2, 8, 11 ч. 2 ст. 160 КАС: не вказано місцезнаходження установи, в якій працює відповідач, оскільки позов пред'явлений до посадової особи, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, в порушення ч. ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС надані позивачем копії письмових доказів не засвідчені належним чином, не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Це поштове відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху було повернуто відправнику у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання (на конверті проставлена відмітка пошти 29.09.2018 року). Заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивач суду не надавав.

04.10.2018 року позивачу повторно була направлена ухвала про залишення позову без руху, відповідно до відстеження трек - номеру вказаного відправлення на адресу позивача, вказану ним при зверненні до суду, поштове відправлення було вручено ОСОБА_1 особисто 18.10.2018 року.

Оскільки після отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, вказані недоліки позивачем не усунуті, а також враховуючи закінчення встановленого судом строку на усунення недоліків позову, то відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір також підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Волошина Максима Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя