Справа № 260/1144/18
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 260/1144/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Павлова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про стягнення заборгованості з оплати праці за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державного агентства рибного господарства України про стягнення заборгованості з оплати праці за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 12.11.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 10.12.2018 року витребувано у Державного агентства рибного господарства України довідку про отриману заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням.

Станом на 21.12.2018 року витребувані судом докази представником відповідача не надано та з приводу зазначеного суд констатує:

Як встановлено судом та підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 10.12.2018 року вручена представнику відповідача 18.12.2018 року.

Беручи до уваги, що Державне агентство рибного господарства України знаходиться у м. Київ, та враховуючи можливість надсилання витребуваних судом доказів засобами поштового зв'язку, слід продовжити відповідачу строк для подання необхідних доказів.

Відповідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частинами другою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене та з метою забезпечення належного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне продовжити Державному агентству рибного господарства України строк для надання витребуваних ухвалою суду від 10.12.2018 року доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 14, 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Державному агентству рибного господарства України процесуальний строк для надання витребуваних ухвалою суду від 10.12.2018 року доказів, а саме: довідки про отриману заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням.

2. Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи до 15 січня 2019 року 11:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті