Справа № 208/7714/18
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7714/18
№ провадження 2-а/208/220/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 р. м. Кам'янське

Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Геленко Дмитра Сергійовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерспецмаркет» «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі», -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Геленко Дмитра Сергійовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерспецмаркет» «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі».

Як вбачається зі змісту частини 1 статті 25КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З поданої позивачем копії паспорту вбачається, що позивач зареєстрований на території Дніпропетровської області, Верхньодніпровський район, с. Дніпровокам'янка, вул. Жовтнева, буд. №17.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що позивач звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області а зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання є Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Дніпровокам'янка, вул. Жовтнева, буд. №17, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, так як іншого зареєстрованого місця проживання в передбаченому законом порядку позивачем в територіальності Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області не підтверджено.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.25, п.2 ч.1 ст.29, ч.5 ст.241 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Геленко Дмитра Сергійовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерспецмаркет» «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі»,- передати за підсудністю до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Третій адміністративний апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.