Справа № 404/7446/18
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7446/18
Номер провадження 2-а/404/788/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративний позов КулібабиМихайлаІвановича (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) дополіцейського СРПП Знам»янського ВП старшого сержанта ГонтарСергіяВікторовича (вул. Київська,25 м. Знам»янка), третя особа Знам»янський ВП ГУНП в Кіровоградськійобласті (місцезнаходженняюридичної особи:вул.Київська,25 м.Знам»янка) про визнанняпротиправнимидій та скасування постанови по справі про адміністративнеправопорушення, -

ВСТАНОВ И В:

ОСОБА_1 звернувся до поліцейського СРПП Знам»янського ВП старшого сержанта ОСОБА_2, третя особа Знам»янський ВП ГУНП в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннясерії ДПО18 №548139 від 23.10.2018 від 01.05.2018 року.

В обґрунтування вимог зазначив, що 23.10.2018 інспектор, виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 225 грн. за те, що позивач керуючи автомобілем Шкода Октавіад.н. ВА 0409ВС рухаючись з м.Знам»янка в м.Кропивницькийпід»їхавши до перехрестя доріг М12 та Н1 не виконав вимоги знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонений», чим порушив п.п.8.4 б ПДР України. Просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особив судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.10.2018 інспектор, виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 225 грн. за те, що позивач керуючи автомобілем Шкода Октавіад.н. ВА 0409ВС рухаючись з м.Знам»янка в м.Кропивницькийпід»їхавши до перехрестя доріг М12 та Н1 не виконав вимоги знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонений», чим порушив п.п.8.4 б ПДР України.

Відповідно до п.8.4 б ПДР України передбачено, знак 2.2.«Проїзд без зупинки заборонений» відноситься до знаків пріоритету, які встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.

Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП встановлено, що перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки,стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Позивач в обґрунтування вимог зазначив, що складу правопорушення в йог діях не має, зазначає, щорухаючись з м.Знам»янка в м.Кропивницькийпід»їхавши до перехрестя доріг М12 та Н1 перед знаком 2.2. «Проїзд без зупинки заборонений»,, після повної зупинки здійснив лівий поворот та продовжив рух в напрямку м.Кропивницький, чим виконав п.8.4 б ПДР України.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків,встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем доказів щодо спростування пояснень позивача не надано, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ПДР України, керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, ст.ст. 244-246, 250 КАС України суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов КулібабиМихайлаІвановича (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) дополіцейського СРПП Знам»янського ВП старшого сержанта ГонтарСергіяВікторовича (вул. Київська,25 м. Знам»янка), третя особа Знам»янський ВП ГУНП в Кіровоградськійобласті (місцезнаходженняюридичної особи:вул.Київська,25 м.Знам»янка) про визнанняпротиправнимидій та скасування постанови по справі про адміністративнеправопорушення- задовольнити.

Визнати протиправною постанову серії ДПО18 №548139 від 23.10.2018 року винесену поліцейським СРПП Знам»янського ВП старшого сержанта ГонтарСергіємВікторовичем (вул. Київська,25 м. Знам»янка ) про накладення адміністративного стягнення на КулібабуМихайлаІвановича (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у виді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серії ДПО18 №548139 від 23.10.2018 року винесену поліцейським СРПП Знам»янського ВП старшого сержанта ГонтарСергіємВікторовичем (вул. Київська,25 м. Знам»янка ) про накладення адміністративного стягнення на КулібабуМихайлаІвановича (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у виді штрафу в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення КулібабиМихайлаІвановича (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складення.

Рішення складено13.12.2018 року.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда