Справа № 521/20123/18
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/382/18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

03 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Карасьова Михайла Михайловича 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Карасьова Михайла Михайловича 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП про скасування постанови.

Відповідно до ч.1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Зазначений адміністративний позов подано без дотримання вимог, передбачених п. 5 ст. 160 КАС України, а саме:

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

- не зазначено поштовий індекс;

- не вказано відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

- не зазначено місцезнаходження відповідача.

Крім того, в порушення ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не додані копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Також, позивачем до позову долучено ряд копій документів, які, як того вимагає діюче законодавство, не завірені належним чином.

Так, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 ст.94 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, позивачу необхідно усунути вказані недоліки заяви.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу потрібно долучити копії документів до позовної заяви для відповідача, зазначити свій ІПН, вказати номери засобів зв'язку, електронної пошти відповідача, поштовий індекс, місцезнаходження відповідача.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 160, 161 КАС України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Карасьова Михайла Михайловича 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП про скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук