Справа № 461/7561/17
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/659/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Гудима Л.Я.
суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,
за участю секретаря судового засідання: Дідик Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 25» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 25» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 липня 2018 року, головуючий суддя Радченко В.Є., ухвалене у м. Львові, у справі за адміністративним позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 25» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Львівська міська рада, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, про визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В:
06 листопада 2018 року Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову за наслідками розгляду апеляційної скарги Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 25» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 липня 2018 року, якою апеляційну скаргу Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 25» задоволено, рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 липня 2018 року у справі №461/7561/17 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено; визнано протиправною відмову Галицької районної адміністрації Львівської міської ради у списанні будинку №25 по вул. Дорошенка, 25 у м. Львові з балансу та передачі його Об»єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 25».
10 грудня 2018 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 25» про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки судом не вирішено питання розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв»язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали та подану заяву в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність винесення додаткового судового рішення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб»єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб»єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року відсутні висновки суду апеляційної інстанції щодо розподілу судових витрат, то колегія суддів вважає за необхідне усунути неповноту згаданої постанови суду апеляційної інстанції та прийняти додаткову постанову.
Згідно із ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.
Аналізуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для стягнення судового збору з бюджетних асигнувань Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, оскільки позовні вимоги судом задоволено.
З матеріалів справи видно, що позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 1 600 грн. та за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2 400 грн.
Оскільки постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду задоволено позовні вимоги в повному обсязі, то таким чином, на користь позивача слід присудити 4 000 грн. (1600 + 2400) сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 252, 310, 325 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 25» про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Присудити на користь Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 25» (код ЄДРПОУ - 40617293) суму сплаченого судового збору у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (код ЄДРПОУ - 20847537).
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 243 КАС України - з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
Повний текст додаткової постанови складено 21.12.2018 року.