Справа № 679/1344/16-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 679/1344/16-а

11 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

за участю:

секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,

позивача: Войтка А.Г.,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази та визнати обов'язковою явку відповідача.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області додаткові докази у справі, а саме матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП, постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 19 травня 2016 року. Також надати інформацію щодо стану розгляду матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000187 від 06 травня 2016 року за частиною 2 статті 342 КК України.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин та суть спору, колегія суддів дійшла висновку про визнання явки відповідача в судове засідання апеляційного суду обов'язковою та витребувати додатково вищевказані докази.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відкласти апеляційний розгляд справи до 14:30 15 січня 2019 року.

Витребувати у Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП та постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 19 травня 2016 року або належним чином завірені їх копії.

Зобов'язати Нетішинське відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надати інформацію щодо стану розгляду матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000187 від 06 травня 2016 року за частиною 2 статті 342 КК України.

Визнати обов'язковою явку в судовому засіданні о 14:30 15 січня 2019 року уповноваженого представника Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Попередити учасників справи про відповідальність за невиконання вимог вказаної ухвали, передбачену статтею 382 КК України та можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених Главою 9 КАС України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.