overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 189/1909/18
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1909/18
У Х В А Л А

21.12.2018 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі: секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №007670 від 05.11.2018 року,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 14.12.2018 року відкрите провадження по справі та призначене судове засідання на 15-15 годину 21.12.2018 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач у позові зазначив, що не має змоги брати участь в судових засіданнях у зв'язку з тим, що його робота полягає у частих відрядженнях.

Відповідач заяв так клопотань суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, витребувану копії постанови суду також не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи не міститься інформації щодо отримання відповідачем повідомлення (повістки), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 162, 205, 223, 229, 261 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи № 189/1909/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АР №007670 від 05.11.2018 року.

Призначити судове засідання на 16 січня 2019 року на 16-00 год. в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 53600, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Дмитра Яворницького, 134.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна
Справа № 189/1910/18
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1910/18
У Х В А Л А

21.12.2018 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі: секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №306129 від 05.11.2018 року,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 14.12.2018 року відкрите провадження по справі та призначене судове засідання на 15-30 годину 21.12.2018 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач у позові зазначив, що не має змоги брати участь в судових засіданнях у зв'язку з тим, що його робота полягає у частих відрядженнях.

Відповідач заяв так клопотань суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, витребувану копії постанови суду також не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи не міститься інформації щодо отримання відповідачем повідомлення (повістки), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 162, 205, 223, 229, 261 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи № 189/1910/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК №306129 від 05.11.2018 року.

Призначити судове засідання на 15 січня 2019 року на 16-00 год. в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 53600, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Дмитра Яворницького, 134.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна
Справа № 185/8787/18
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8787/18
Провадження № 2-а/185/237/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектору 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Носенка Ігоря Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Інспектору 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Носенка Ігоря Вікторовича в якому просив суд : визнати дії відповідача щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - протиправними; скасувати постанову відповідача від 04 жовтня 2018 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання на 14 листопада 2018 року.

В судове засідання 14 листопада 2018 року та 18 грудня 2018 року позивач не з'явився, був належним чином повідомлений про час дату та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектору 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Носенка Ігоря Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. Г. Юдіна
Справа № 2-а-745/11
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-745/11
Провадження №6-а/148/258/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 грудня 2018 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.12.2018 у справі №2-а-745/11,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2018 Тульчинським районним судом Вінницької області винесена ухвала у справі №2-а-745/11, якою заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. При постановленні даної ухвали була допущена описка у вступній частині та помилково зазначена дата її постановлення - 21.12.2018, замість правильного - 20.12.2018.

Питання про внесення виправлень суд вирішує відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.12.2018 в адміністративній справі №2-а-745/11 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: дату її постановлення замість - "21.12.2018", вказати - 20.12.2018. Виправлене вважати за правильне.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 189/1911/18
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1911/18
У Х В А Л А

21.12.2018 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі: секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №723109 від 10.11.2018 року,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 14.12.2018 року відкрите провадження по справі та призначене судове засідання на 14-45 годину 21.12.2018 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач у позові зазначив, що не має змоги брати участь в судових засіданнях у зв'язку з тим, що його робота полягає у частих відрядженнях.

Відповідач заяв так клопотань суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, витребувану копії постанови суду також не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи не міститься інформації щодо отримання відповідачем повідомлення (повістки), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 162, 205, 223, 229, 261 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи № 189/1911/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №723109 від 10.11.2018 року.

Призначити судове засідання на 14 січня 2019 року на 08-00 год. в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 53600, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Дмитра Яворницького, 134.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна
Справа № 2-а-5767/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5767/11
Провадження № 2-аво/151/10/18
УХВАЛА

іменем України

21 грудня 2018 року

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області питання про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 14.12.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату ,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату, де у вступній, мотивованій та резолютивній частині постанови допущено описку щодо імені позивача, а саме зазначено "ОСОБА_2" замість правильного "ОСОБА_1".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, просить справу слухати без його присутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріали справи вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 14.12.2011 року за № 2-а-5767/11 описку, вказавши правильне ім'я позивача «ОСОБА_1», замість неправильного «ОСОБА_2».

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 2-а-4423/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4423/11
Провадження № 6-а/151/67/18
УХВАЛА

про виправлення описки

21 грудня 2018 року смт.Чечельник

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в смт.Чечельник, Вінницької області справу про виправлення описки в ухвалі Чечельницького районного суду Вінницької області від 01.11.2018 року за заявою ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 23.09.2011 року, справа № 2-а-4423/11, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 01.11.2018 року у справі №2-а-4423/11, провадження № 6-а/151/67/18 задоволено заяву ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 23.09.2011 року, справа № 2-а-4423/11.

При винесені зазначеної ухвали було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини щодо адреси заявника, де зазначено "місце реєстрації: АДРЕСА_1." замість вірного "місце реєстрації: АДРЕСА_2.", що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 01.11.2018 року у справі №2-а-4423/11, провадження № 6-а/151/67/18 допущену в адресі заявника та вважати вірним "місце реєстрації: АДРЕСА_2.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Чечельницький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :
Справа № 149/1308/17
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1308/17
Провадження №6-а/149/29/18
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.12.2018 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В. , отримавши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Хмільницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, подану у порядку статті 383 КАСУ, про визнання протиправними дій керівника Хмільницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо невиплати пенсії за віком на виконання постанови Хмільницького міськрайонного суду від 30.05.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 383 КАС України, підлягає розгляду Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області в судовому засіданні.

Керуючись ст 383 КАС України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Хмільницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про визнання протиправними дій керівника Хмільницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо невиплати пенсії за віком на виконання постанови Хмільницького міськрайонного суду від 30.05.2017 року

Призначити справу до судового розгляду на 29.12.2018 року о 12.00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачеві у строк до судового розгляду подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Робак М. В.
Справа № 2-а-640/2011
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"18" грудня 2018 р. Справа2-а-640/2011

Провадження6-а/153/20/18-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, Гаврилюк Т.В., який діє як адміністративний суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 17 грудня 2018 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне:

Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області, як адміністративному суду.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі №2-а-640/2011 за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду на 21 грудня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Гаврилюк