Справа № 753/23269/18
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/515/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Мостєпан Ірини Олегівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Мостєпан Ірини Олегівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, зокрема, позивачем не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Аналіз наведених положень закону дає підстави вважати, що позивач звільненяється від сплати судового збору тільки за вимогу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704,80 грн. (0,4 * 1762 грн - прожитковий мінімум для працездатних осіб).

Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу про визнання дій інспектора Мостєпан І.О. протиправними щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 161, ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Мостєпан Ірини Олегівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: