Справа № 640/20581/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2018 року м. Київ № 640/20581/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна"

до

Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області

про

визнання протиправними та скасування рішень та постанов, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати винесені (прийняті) Головним управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області:

Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 1052 від 31.08.2018;

Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 1053 від 31.08.2018;

Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 1054 від 31.08.2018;

Постанову про накладення штрафних санкцій № 168 від 14.09.2018;

Постанову про накладення штрафних санкцій № 169 від 14.09.2018;

Постанову про накладення штрафних санкцій № 170 від 14.09.2018;

Рішення № 1327 від 09.11.2018 про внесення змін до Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 1052 від 31.08.2018;

Рішення № 1326 від 09.11.2018 про внесення змін до Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 1054 від 31.08.2018;

Рішення № 1325 від 09.11.2018 про внесення змін до Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 1053 від 31.08.2018;

Постанову про накладення штрафних санкцій № 271 від 14.11.2018;

Постанову про накладення штрафних санкцій № 272 від 14.11.2018;

Постанову про накладення штрафних санкцій № 273 від 14.11.2018.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, яка діє станом на момент звернення з даним позовом до суду) передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, яка діє станом на момент звернення з даним позовом до суду) передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" визначено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд встановив, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового та позовні вимоги майнового характеру загальною сумою 306 000,00 грн. Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру та за вимогу майнового характеру, а саме 9 816,00 грн. (1 762,00 грн. х 3)+4 590 грн.).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем додано оригінал платіжного доручення № 43316 від 05.12.2018 про сплату судового збору в розмірі 6 352,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду оригінал платіжного документу про доплату судового збору за розгляд Окружним адміністративним судом м. Києва позовної заяви в сумі 3 524,00 грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного суд, прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви та оригіналу документа про сплату судового збору у визначеному законом розмірі із відміткою банку про зарахування судового збору до бюджету.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" залишити без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа