Справа № 815/1110/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1110/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі №815/1110/18 за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 4-А) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов'язання поновити щомісячно нарахування та виплату пенсії з 01.10.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі №815/1110/18 позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 4-А) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов'язання поновити щомісячно нарахування та виплату пенсії з 01.10.2015 року задоволено у повному обсязі.

Також, цим рішенням стягнуто з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 4-А) судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) на користь Державного бюджету України на р/р 4005, отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, код класифікації доходів бюджету 22030101.

До суду 18 грудня 2018 року (вхід. №39569/18) від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку у рішенні Одеського окружного адміністративного сулу від 14 травня 2018 року шляхом виключення з резолютивної частини абзацу 6 «Стягнути з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 4-А) судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) на користь Державного бюджету України на р/р 4005, отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, код класифікації доходів бюджету 22030101».

На обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: абзац 6 рішення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України не передбачено стягнення судового збору на користь державного бюджету. Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, суд вважає, що порушене питання не потребує з'ясування додаткових обставин у справі, заслуховування пояснень сторін, а тому цю заяву можна розглянути та вирішити в порядку письмового провадження на підставі матеріалів, що містяться у справі.

Дослідивши матеріали справи та зміст рішення у справі, суд доходить висновку, що заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про виправлення описки не належить задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 133 КАС України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у справі №815/1110/18 задоволено та відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. у справі № 815/1110/18 до ухвалення судового рішення у справі, а отже відповідно до ч. 2 ст. 133 КАС України, судові витрати по цій справі повинні бути розподілені між сторонами у справі відповідно до судового рішення у справі.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі задоволено у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Тобто, сплачений судовий збір позивачем має бути повернутий на його користь відповідачем - суб'єктом владних повноважень, у разі задоволення позовних вимог.

Але, позивач цей судовий збір не платив, та із системного аналізу ст. 133 КАС України вбачається, що у разі надання відстрочки до ухвалення судового рішення, витрати вже підлягають розподілу між сторонами у справі відповідно до прийнятого рішення, тобто відповідач має понести (відшкодувати) ці судові витрати у будь-якому випадку (або повернути позивачу, якщо він оплатив судовий збір, або за позивача оплатити судовий збір у державний бюджет, якщо позивачу була надана відстрочка), а тому враховуючи те, що позовні вимоги задоволенні повністю, суд, керуючись приписами ст.ст. 133, 139 КАС України, визначив, що судовий збір в розмірі 704, 80 грн. належить стягненню в державний бюджет з відповідача. Таким чином, враховуючи те, що позивачу відстрочено сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. у справі № 815/1110/18 до ухвалення судового рішення у справі, а також те, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь Державного бюджету, а тому заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі №815/1110/18 є необґрунтованою та не належить задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,256,293,295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі №815/1110/18 за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 4-А) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії та зобов'язання поновити щомісячно нарахування та виплату пенсії з 01.10.2015 року, - відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко