Справа № 520/9190/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" грудня 2018 р. № 520/9190/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2018р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо припинення виплати пенсії за віком з 01 травня 2016 року ОСОБА_1 (код НОМЕР_1). Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) пенсії за віком, а також виплатити заборгованість по пенсії, починаючи з 01 травня 2016 р. Рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) пенсії у межах суми стягнення за один місяць звернуто до негайного виконання. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

17.12.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій позивач просив суд виправити помилки, допущені в судовому рішенні від 13.11.2018 р. по справі №520/9192/18, вказавши в резолютивній частині рішення вірний номер ідентифікаційного номеру №212223663.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши заяву позивача, виходить з наступного:

Судом, при виготовленні рішення від 13.11.2018 року по справі №520/9192/18, допущено описку в написанні ідентифікаційного номеру позивача, а саме: вказано "НОМЕР_1", замість правильного "НОМЕР_2".

За правилами, встановленими ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на приписи ст.229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправити допущену описку, а саме: замість ідентифікаційного номеру позивача "НОМЕР_1", вказати - "НОМЕР_2".

Керуючись ст. ст. 229, 248, 251, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 року по справі №520/9190/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, шляхом виправлення ідентифікаційного номеру позивача, а саме: замість "НОМЕР_1", вказати - "НОМЕР_2".

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко