Справа № 323/3346/18
Суддя: Фісун Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3346/18
Провадження № 2-а/323/41/18
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

20.12.2018 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому вказує, що 20.08.2018 року інспектором СРПП № 3 Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 винесено постанову серія ДПО18 № 519428 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Позивач вважає, що вказана постанова є незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки належні та допустимі докази того, що ним порушенні будь-які вимоги Правил дорожнього руху України відсутні.

Тому позивач просить постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 519428 від 20 серпня 2018 року, винесену інспектором СРПП № 3 Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, - скасувати.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.10.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судовому засіданні проти заявлених вимог заперечував та пояснив, що під час зупинки транспортного засобу, номерний знак на мопеді позивача був відсутній, а тому були підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП..

Суд, заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлено, що 20.08.2018 року о 00 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Кооперативній смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, керував іноземним мопедом без номеру, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9.в ПДР, що підтверджується постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 519428 від 20 серпня 2018 року

Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч.6 ст.121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

З дослідженого в судовому засіданні диску відеозапису вбачається, що позивач дійсно вчинив правопорушення передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП. З відеоматеріалу вбачається, що відповідач зупинив транспортний засіб, бо на транспортному засобі не було номерного знаку в передбаченому для цього місці.

Вказаний відеозапис, який був наданий відповідачем до суду першої інстанції, у розумінні ст.251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення, що підтверджує скоєння позивачем правопорушення, за вчинення якого останнього притягнуто до відповідальності.

З урахуванням зазначеного, суд не вбачає порушення працівником поліції вимог законодавства щодо прийняття рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності на місці вчинення правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вимог, у зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 9, 72-78, 245, 246, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду м. Дніпро шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Повний текст рішення складено 20.12.2018 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3