Справа № 727/11057/18
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/212/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Ільчук М.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

відповідачів Дробота В.Д., Кибича В.М., Спинула І.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Дробота Василя Дмитровича, Кибича Віталія Миколайовича, Спинула Івана Георгійовича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 19.10.2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Дробота В.Д., Кибича В.М., Спинула І.Г. про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень - відкрито.

Відповідач Державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Кибич В.М., у поданій належним чином позовній заяві заявив клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці відкрито провадження в адміністративній справі №727/10111/18 за позовом ОСОБА_2 до Державних інспекторів з контролю за використанням та охороною земель Дробота В.Д., Кибича В.М., Спинула І.Г. про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, тобто предметом позову в адміністративній справі є скасування одних і тих самих постанов, у зв'язку з чим просив зупинити провадження в справі до набрання законної сили рішення суду. Заявлене клопотання в підготовчому засіданні підтримали відповідачі Дробот В.Д., Кибич В.М., Спинул І.Г. та просили задовольнити; не заперечували проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду по суті, подали відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала через канцелярію суду заперечення проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що 12.10.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці позовну заяву ФОП ОСОБА_2 повернуто позивачу разом зі всіма додатками до позову, тобто провадження по справі не було відкрито, просила відмовити в задоволенні заявленого клопотання про зупинення провадження у справі. В підготовчому засіданні від позову не відмовилася, уточнень, доповнень до позовної заяви суду не надано, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

Статтями 236, 237 КАС України, визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Згідно ст. 236 ч. 1 п. 3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

За таких обставин суд вважає, що приведені в заяві про зупинення провадження в справі обставини не є перешкодою для правильного вирішення даного спору, а тому підстави для зупинення провадження в справі відсутні.

Та обставина, що відкрито провадження в адміністративній справі №727/10111/18 за позовом ОСОБА_2 до Державних інспекторів з контролю за використанням та охороною земель Дробота В.Д., Кибича В.М., Спинула І.Г. про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, не є підставою для зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Дробота В.Д., Кибича В.М., Спинула І.Г. про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень з підстав, приведених у заяві.

Під час підготовчого засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 173, 180 КАС України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; встановлено відсутність відводів суду сторонами; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173,179, 236, 237 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Кибича Віталія Миколайовича - про зупинення провадження по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до Державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Дробота Василя Дмитровича, Кибича Віталія Миколайовича, Спинула Івана Георгійовича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 до Державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Дробота Василя Дмитровича, Кибича Віталія Миколайовича, Спинула Івана Георгійовича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень до судового розгляду по суті на 10.30 год. 12.12.2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи, направити копію ухвали та судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.