Справа № 802/1094/17-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2018 року

м. Київ

справа №802/1094/17-а, адміністративне провадження №К/9901/45774/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Крижопільського районного споживчого товариства на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 28.08.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017р. у справі за позовом споживчого товариства «Городківське сільське споживче товариство» до Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа - Крижопільське районне споживче товариство, про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

У липні 2017 року споживче товариство «Городківське сільське споживче товариство» звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Крижопільської районної державної адміністрації від 27.03.2017 за №34474740 про державну реєстрацію права власності за Крижопільським районним споживчим товариством на комплекс будівель та споруд по вул. Благовіщенська, 2, с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28.08.2017р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017р., позов задоволено.

З ухваленими судовими рішеннями не погодилась третя особа, звернулась з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просила скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В обґрунтування касаційної скарги третя особа посилається на те, що позивач просить захистити в адміністративному суді право власності СТ «Городківське сільське споживче товариство» на торговий комплекс, яке гарантоване ст. 316-319 Цивільного кодексу України. Станом на день звернення з позовом позивач не був власником торгового комплексу. В адміністративному суді не можуть захищатися права, які випливають з майнових, цивільних відносин і закріплені в Цивільному кодексі України. Такі права підлягають захисту в порядку цивільного судочинства. Згідно ст. 2, 6 КАС України в адміністративному суді підлягають захисту лише права, які випливають зі спірних публічно-правових відносин. Особа яка звертається до адміністративного суду за захистом таких прав повинна бути учасником цих публічно-правових відносин - відносин з приводу реєстрації права власності.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом споживчого товариства «Городківське сільське споживче товариство» до Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області, третя особа - Крижопільське районне споживче товариство, про визнання протиправним та скасування рішення, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук