Справа № 0840/3057/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 0840/3057/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року у справі №0840/3057/18 за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року у задоволенні вказаного вище адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Суд вважає, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 28 вересня 2018 року за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні. Рішення в повному обсязі складено та підписано 28.09.2018 року.

Копію вказаного рішення позивач отримав 16.10.2018 року, що підтверджується власноручною відміткою позивача у відповідному повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.35).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, на підставі вказаної норми позивач мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду в разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду, тобто у разі подання апеляційної скарги у строк до 15.11.2018 року включно.

Разом з тим, апеляційна скарга подана позивачем поштою 03.12.2018 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що отримав копію рішення суду 10.11.2018 року та строк на оскарження ним такого рішення суду не пропущено. На підтвердження вказаної обставини позивач додав до апеляційної скарги поштовий конверт, на якому не можливо встановити дату отримання поштового відправлення.

Надана позивачем копія конверта містить відповідний поштовий штрих-кодовий ідентифікатор. Судом було здійснено перевірку за вказаним штрих-кодовим ідентифікатором на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» та встановлено, що за даними вказаного сайту позивач отримав копію оскаржуваного рішення суду саме 16.10.2018 року. Вказана дата узгоджується з датою, яка власноручно вказана позивачем у відповідному рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (а.с.35).

Таким чином, позивач пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, у зв'язку з чим позивачу необхідно подати суду заяву про поновлення такого строку із зазаченням поважних причин пропуску такого строку.

Згідно частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Апелянту усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач І.В. Юрко