Справа № 1640/2615/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2018 р.Справа № 1640/2615/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Присяжнюк О.В.

суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.

вирішуючи питання щодо можливості призначення розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2018р. по справі № 1640/2615/18

за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 третя особа Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління ДФС у Полтавській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 27410,49 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 р. позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного від 10.12.2018 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, а саме рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 р. по справі № 1640/2615/18 скасовано в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми коштів за податковим боргом з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, у розмірі 25742 грн. 12 коп., в цій частини прийнято постанову, якою відмовлено в задоволенні позову. В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 р. залишено без змін.

Проте, при ухваленні вищезазначеної постанови судом не вирішено питання про судовий збір.

17.12.2018 р. до Харківського апеляційного адмінстративного суду апелянтом подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судлвих витрат.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду заяву Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2018р. по справі № 1640/2615/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 третя особа Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу призначити до апеляційного розгляду на 20.12.18 р. о 08:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Русанова В.Б. Курило Л.В.