Справа № 640/17993/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Київ № 640/17993/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві Жука Ю.О. про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін та заяву із запереченнями проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду за правилами загального провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень

Ухвалою суду від 29.11.2018 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи.

11.12.2018 року на адресу суду від представника відповідача Жука Ю.О. надійшла заява із запереченнями проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій останній просить про перехід до розгляду даної справи у порядку загального провадження з повідомленням сторін, для об'єктивного врегулювання спору.

Також, 13.12.2018 року на адресу суду від представника відповідача Жука Ю.О. надійшло клопотання, в якому останній просить розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін для об'єктивного врегулювання спору.

Розглянувши матеріали справи, заяву із запереченнями та клопотання представника відповідача Жука Ю.О., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з цим, відповідно до частини першої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд наголошує, що п. 4 ч. 9 ст. 171 КАС України встановлено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються КАС України (ч. 5 ст. 12 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Водночас, ч. 4 ст. 257 КАС України, а також ч. 4 ст. 12 КАС України вказано перелік категорій справ, які за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, а саме справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, дослідивши подані представником відповідача Жуком Ю.О. клопотання, заяву із запереченнями та матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, із урахуванням ч. 3 ст. 257 КАС України, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, або спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні, з повідомленням сторін та дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, а заява із запереченнями проти розгляду справи №640/17993/18 за правилами спрощеного позовного провадження підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві Жуку Ю.О. у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Залишити без задоволення заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві Жуку Ю.О. із запереченнями проти розгляду справи №640/17993/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда