Справа № 758/9241/13-а
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2018 року

Київ

справа №758/9241/13-а

адміністративне провадження №К/9901/67808/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо виплати грошової допомоги,

встановив:
Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 27 червня 2018 року скасував рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року про часткове задоволення позову.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не погодилися із рішенням суду апеляційної інстанції і 13 грудня 2018 року подали касаційну скаргу про його скасування.

Вважаю, що касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом строків її подання.

Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зі змісту касаційної скарги та рішення суду апеляційної інстанцій, яке викладено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, убачається, що оскаржену постанову апеляційний суд постановив 27 червня 2018 року. Повний текст постанови виготовив 02 липня 2018 року. Розгляд справи у суді апеляційної інстанції провадився у відкритому судовому засіданні.

Скаржники подали клопотання про поновлення цього строку. Зазначають, що не планували подавати касаційну скаргу. Однак невиконання відповідачем рішення суду апеляційної інстанції змусило їх звернутися до суду касаційної інстанції

Зазначені у клопотанні причини пропуску строку в зіставленні із відомостями про дату постановлення оскарженого судового рішення і значним проміжком часу, що сплинув з дня його прийняття до дня подання касаційної скарги, дають підстави вважати їх необґрунтованими, а звідси неповажними для поновлення строку.

За частини третьої статті 332 КАС касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, клопоче про їх поновлення та вказує для цього підстави, але підстави, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору (частина четверта статті 330 цього Кодексу).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що є інвалідами ІІ групи і від сплати судового збору звільнені. Однак документів, що підтверджують звільнення від сплати зазначеного платежу до касаційної скарги, не долучили.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв`язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржникам потрібно звернутись до суду із заявою про поновлення строку, де вказати інші підстави для поновлення строку, долучити документ, який звільняє від сплати судового збору або документ про сплату судового збору у сумі 68 грн 82 коп кожний.

Щодо суми судового збору слід зазначити таке.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (у редакції Закону № 2147-VІІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення з позовом пункт 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI передбачав, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору була встановлена у розмірі 0,03 розміру заробітної плати.

У частині першій статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515-VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня становить 1147 гривні.

Отже, за подання касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно сплатити 68 грн 82 коп. (34 грн 41 коп. * 200% = 68 грн 82 коп.) кожний.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху.

Недоліки касаційної скарги слід усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців