Справа № 1240/1969/18
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

20 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/1969/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Луганській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 1240/1969/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу у сумі 544081,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Луганській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 1240/1969/18.

Стягувач, представник боржника в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов такого.

Судом установлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року позовні вимоги Головного управління ДФС у Луганській області (ідентифікаційний код 39591445, місцезнаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 72) до комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради (ідентифікаційний код 32026192, місцезнаходження: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 49) про стягнення податкового боргу у сумі 544081,32 грн задоволено повністю. Стягнуто кошти з рахунків комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради (ідентифікаційний код 32026192, місцезнаходження: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 49) у банках, обслуговуючих комунальне підприємство "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, за податковим боргом з рентної плати за спеціальне використання води у сумі 544081 гривню 32 копійки на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 0071, отримувач: УДК у м. Рубіжне/13020401, ОКПО: 37904431, МФО: 804013, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, код платежу: 13020401. Повернуто Головному управлінню ДФС у Луганській області (місцезнаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 72, код за ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до Луганського окружного адміністративного суду за платіжним дорученням від 15 червня 2018 року № 515, що складає 4080 гривень 61 копійку.

Рішення сторонами не оскаржувалось 30.08.2018 набрала законної сили.

26 листопада 2018 року позивачем отримано виконавчий лист щодо примусового виконання рішення суду від 26 липня 2018 року (арк.спр. 51)

Судом встановлено у виконавчому листі від 26 листопада 2018 року № 1240/1969/18 допущено помилку, а саме: невірно зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання "01 грудня 2019 р." замість "01 грудня 2018 р.".

Згідно п. 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Згідно частинами першою та другою статті 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням зазначеного суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа в частині строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Також, заявник просив поновити строк пред'явлення виконавчого листа від 26.11.2018 до виконання.

Відповідно до статті 376 КАС України стягувачі, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином суд зазначає, що заява про поновлення пропущеного строку подається окремо, відповідно до статті 376 КАС України, в якій зазначаються причини поважності пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому суд приходить до висновку, що при розгляді даної заяви, поданої в порядку статті 374 КАС України, не можливо розглянути заяву про поновлення пропущеного строку в порядку статті 376 КАС України, а тому в цій частині суд відмовляє заявнику у клопотанні.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 1240/1969/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу у сумі 544081,32 грн задовольнити частково.

Виправити допущену у виконавчому листі від 26 листопада 2018 року помилку зазначивши строк пред'явлення виконавчого листа № 1240/1969/18 до виконання з "01 грудня 2019 р." на "01 грудня 2018 р.".

Виконання вказаного виконавчого листа здійснювати з урахуванням даної ухвали.

В частині задоволення вимоги про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа від 26.11.2018 до виконання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Смішлива