overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/11263/18
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/243/297/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю:

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську ДПП в Донецькій області сержанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2, 8, 9, 73-76, 242-246, 250, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську ДПП в Донецькій області сержанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити у звязку з відсутністю підстав.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, відповідно до п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде складено 27 грудня 2018 року

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/12683/18
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/309/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2018 року м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до батальйону патрульної поліції в м.Краматорську і Слов?янську управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2018 року до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області засобами поштового зв?язку надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до батальйону патрульної поліції в м.Краматорську і Слов?янську управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06 грудня 2018 року.

Відповідно до п.п.3,4,5 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, чи позов подано у строк, установлений законом.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 винесено уповноваженою особою 06 грудня 2018 року на місці його вчинення. Копію оскаржуваної постанови додано позивачем до позовної заяви. Однак з ця копія виготовлено неякісно, рукописний текст взагалі не відображений, що позбавляє суд можливості встановити зміст рукописного тексту, внесеного до постанови.

Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи положення ч.1 ст.169 КАС України, відповідно до якого, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, приходжу до переконання про необхідність залишення адміністративного позову без руху та надання позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 25, 123,160, 169, 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до батальйону патрульної поліції в м.Краматорську і Слов?янську управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/2782/18
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

Справа № 301/2782/18

"17" грудня 2018 р.

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРПП № 4 Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Іршавському районному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення поховної заяи або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 11 год. 50 хв. 27 грудня 2018 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 27 грудня 2018 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 310/10496/18
Суддя: Морока С. М.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/310/216/18
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

18 грудня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний позов Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору,

В с т а н о в и в:

13.12.2018 Бердянське обєднане УПФУ в Запорізькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Запорізькій області. В позовній заяві позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 від 27.12.2018 ВП №57800660 про стягнення виконавчого збору.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 287 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.171, 248, 287 КАС України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23-л) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 28 грудня 2018 року (за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.104, суддя Морока С.М.).

Зобовязати відповідача надати в судове засідання копію виконавчого провадження ВП №57800660.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа № 310/10619/18
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/310/219/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 УПП батальйону УПП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора роти №2 УПП батальйону УПП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та її скасування, але в порушення ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначив в позовній заяві по батькові позивача, а також в порушення ст. 161 КАС України долучив до позовної заяви тільки одну копію позову без додатків, хоча повинен надати копію позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Позивач у порушення п. 4 ч. 5 КАС України не виклав зміст позовних вимог щодо кожного відповідача.

Крім того, позивач на зазначив адресу за якою знаходиться інспектор роти №2 УПП батальйону УПП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, який є відповідачем по справі.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160,169,243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 331/6761/18
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/98/2018
Справа № 331/6761/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,26 ) до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії БР № 184474 від 06.11.2018 р.

Підстав для повернення адміністративної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168,171, 173,241,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,26 ) до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання для розгляду справи в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 19 лютого 2019 року о 15-00 год.

У строк до 19 лютого 2019 відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз*яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 333/6739/18
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/6739/18
Провадження №2-а/333/182/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за адміністративним позовом: ОСОБА_1, 69050, АДРЕСА_1

до відповідача: поліцейського 4 батальйону 1 роти УПП у Запорізькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_2, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96

про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває вище зазначена адміністративна справа.

В судове засідання 19.12.2018 року сторони у справі не зявилися, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи першу неявку сторін у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 06.02.2019 р. о 14 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі №333/6739/18 відкласти.

2. Призначити судове засідання на 06.02.2019 р. о 14 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, зал судових засідань № 16.

4. Копію ухвали про відкладення судового засідання та судову повістку про виклик направити на адресу учасників у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова
Справа № 331/6749/18
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/96/2018
Справа № 331/6749/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 4 батальону 2 роти УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції Хвостенко Миколи Володимировича ( місце знаходження: м. Запоріжжя , вул. Перемоги, буд. 96) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії ЕАВ № 767074 від 01.12.2018 р.
Підстав для повернення адміністративної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168,171, 173,241,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 4 батальону 2 роти УПП в м. Запоріжжя ДПП лейтенанта поліції Хвостенко Миколи Володимировича ( місце знаходження: м. Запоріжжя , вул. Перемоги, буд. 96) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання для розгляду справи в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 21 лютого 2019 року о 14-00 год.

У строк до 21 лютого 2019 відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз*яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 334/3968/18
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.12.2018
Справа № 334/3968/18
Провадження № 2-а/334/217/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону ДПС м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову серії БР №874367 від 17 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У звязку з тим, що адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 щодо оскарження постанови БР №874367 від 17 квітня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 26 липня 2018 року було направлено на адресу позивача, що зазначена у позовній заяві: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна 11 (гуртожиток), та вищезазначена ухвала суду повернулась на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя із зазначенням причини повернення на поштовому конверті «за закінченням встановленого строку зберігання».

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 10 грудня 2018 року не було усунуто недоліки позовної зави, зазначені в ухвалі суду від 26 липня 2018 року, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону ДПС м. Запоріжжя лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Гнатюк