Справа № 140/2014/18
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

21 грудня 2018 року ЛуцькСправа № 140/2014/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років під час її перерахунку з 90% відповідних сум грошового забезпечення на 70% відповідних сум грошового забезпечення, зобов'язання здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення, зобов'язання виплатити різницю між нарахованою та отриманою пенсією за період з 01 січня 2018 року по день, з якого почнеться виплата перерахованої пенсії за вислугу років.

Рішенням суду від 07 листопада 2018 року у даній справі позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90 % до 70 % відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року у розмірі 90 % суми грошового забезпечення, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаного позову до суду.

17 грудня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 10 грудня 2018 року про повернення судового збору, оскільки судом зазначений не правильний номер квитанції, згідно з якою був сплачений судовий збір.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведені положення Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлення в судове рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року про повернення судового збору була допущена описка при зазначенні номера квитанції, згідно з якою був сплачений судовий збір, а саме, замість «№ MP_AB020467GVF_3311559» зазначено «№ 3311559».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 10 рудня 2018 року про повернення судового збору.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року про повернення судового збору в адміністративній справі №140/2014/18 описку, допущену при зазначенні номера квитанції, згідно з якою був сплачений судовий збір, а саме, замість «№ 3311559» належить читати «№ MP_AB020467GVF_3311559».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.Я. Ксензюк