Справа № 522/21877/18
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1551/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року Приморський районний суд міста Одеса

у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Ухвалою суду від 19.12.2018 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду на 23.01.2019 року

У прохальній частині позову позивач заявив до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме просив витребувати з Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради матеріали адміністративної справи, які стали підставою для накладення на нього стягнення за оскаржуваною постановою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вбачає, що предметом позову є вимоги про скасування постанови №872/18 від 04.12.2018 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.6 ст. 96 КУпАП.

З урахуванням викладеного, виходячи з предмету позову та підстав його подання, суд вбачає, що для обєктивного та обґрунтованого розгляду справи є необхідним витребування відомостей, заявлених позивачем.

Керуючись статями 7, 79, 80, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати із Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких заступником начальника управління начальником інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення №872/18 від 04.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 96 КУпАП.

Зобовязати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «23» січня 2019 року.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 19.12.2018 року.

Суддя Л.В. Домусчі