Справа № 814/1536/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1536/18

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дистрибуція" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дистрибуція" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - "NIBULON S.A." про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дистрибуція" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - "NIBULON S.A." про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Дистрибуція" подало апеляційну скаргу, у змісті якої заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дистрибуція" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року залишено без задоволення. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дистрибуція" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку із наведенням інших поважних підстав для такого поновлення. Роз'яснено товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Дистрибуція", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у відкритті провадження буде відмовлено.

Вищезазначену копію ухвали товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Дистрибуція" отримало 04 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22).

Станом на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року, скаржником не усунуті.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржник протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для такого поновлення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 294, 299, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дистрибуція" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дистрибуція" до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - "NIBULON S.A." про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька