Справа № 810/178/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/178/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Пухівської сільської ради на рішення Київської окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Пухівська сільська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 23 травня 2018 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення в порядку письмового провадження.

Копію зазначеного судового рішення відповідач отримав 04 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявна в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу Пухівська сільська рада подала до суду першої інстанції суду 15 листопада 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказаною особою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Київського окружного адміністративного суду 23 травня 2018 року. Пухівська сільська рада зазначає, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року не було отримано відповідачем, а про задоволення адміністративного позову відповідач дізнався з постанови Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про накладення штрафу за невиконання рішення суду, в наслідок чого Пухівська сільська рада пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року у задоволенні клопотання Пухівської сільської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року відмовлено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Пухівської сільської ради на рішення Київської окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Пухівській сільській раді строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право звернутися до Шостого апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати інші поважні причини його пропуску та надати відповідні докази.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук