Справа № 1140/2886/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2886/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Агродім" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 21.12.2017 р. №455952/39317881 та №455951/39317881;

2) зобов'язати зареєструвати податкові накладні №124 від 31.10.2017 р. та №41 від 01.11.2017 р. днем їх подання.

Ухвалою від 29.10.2018 р. розгляд справи суд ухвалив проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.11.2018 р. за вх.№20091 до суду надійшов відзив на позовну заяву з доказами його направлення на адресу позивача. До відзиву також було додано лист ТОВ НВО "Агродім" про помилковість реєстрації податкової накладної №124 від 31.10.2017 р..

Крім того, 26.11.2018 р. за вх.№20414 до суду від ФГ "Агро-2006" надійшли первинні документи по правовідносинах згідно договору купівлі-продажу №199 від 26.10.2017 р., в т.ч. податкова накладна №411 від 01.11.2017 р. на загальну суму 376320 грн.. в т.ч. ПДВ - 62720 грн.. Також повідомлено, що податкову накладну №41 від 01.11.2017 р. ТОВ НВО "Агродім" господарству не виписувало та не реєструвало.

27.11.2018 р. за вх.№20510 до суду від ПОСП ЗЛАГОДА надійшли первинні документи щодо господарських правовідносин згідно договору купівлі-продажу №195 від 23.10.2017 р.. Спіну податкову накладну №124 від 31.10.2017 р. підприємство не подало.

Ухвалою від 30.11.2018 р. розгляду справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні 14.12.2018 р.. Крім того, витребувано у:

- позивача: письмові пояснення щодо господарських операцій з ФГ "Агро-2006" та складення спірної податкової накладної №41 (№411) від 01.11.2017 р. на суму 376320 грн., в т.ч. ПДВ - 62720 грн.; з ПОСП ЗЛАГОДА та складення спірної податкової накладної №124 від 31.10.2017 на суму 235000 грн., в т.ч. ПДВ - 39166,67 грн. (її надання контрагенту);

- відповідача: належним чином засвідчені копії рішень про відмову в реєстрації податкової накладної від 21.12.2017 р. № 455952/39317881 та № 455951/39317881 (в т.ч. докази направлення рішень на адресу позивача).

Станом на 14.12.2018 р. ухвала суду не виконана.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи з метою надання стороні відповідача додаткового часу для підготовки та подання доказів та пояснень (а.с.86).

Згідно до статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Стаття 72 КАС України визначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.73 КАС України).

Згідно ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, за правилами ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно ч.2 ст.121 КАСУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 80, 65, 118, 121, 248, 256, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні 18 січня 2019 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Повторно витребувати у сторін:

- позивача: письмові пояснення щодо господарських операцій з ФГ "Агро-2006" та складення спірної податкової накладної №41 (№411) від 01.11.2017 р. на суму 376320 грн., в т.ч. ПДВ - 62720 грн.; з ПОСП ЗЛАГОДА та складення спірної податкової накладної №124 від 31.10.2017 на суму 235000 грн., в т.ч. ПДВ - 39166,67 грн. (її надання контрагенту);

- відповідача: належним чином засвідчені копії рішень про відмову в реєстрації податкової накладної від 21.12.2017 р. № 455952/39317881 та № 455951/39317881 (в т.ч. докази направлення рішень на адресу позивача).

Витребувані документи подати в строк до 18.01.2019 року.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відповіді на відзив на позовну заяву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання такої відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько