Справа № 813/3526/17
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 грудня 2018 р. №813/3526/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпи А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 року, в адміністративній справі №813/3526/17 у задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено повністю.

Не погодившись із висновками суду першої та апеляційної інстанцій, позивач звернулася із касаційною скаргою до Верховного Суду.

Так, постановою Верховного Суду від 21.08.2018 року було задоволено частково касаційну скаргу позивача, скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 року, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

22.10.2018 року справа була надіслана Верховним Судом до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 29.10.2018 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу №813/3526/17 передано на розгляд головуючому судді Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І.

Ухвалою суду від 02.11.2018 року прийнято справу до розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 20.12.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».

У судовому засіданні 20.12.2018 року з метою встановлення фактичних обставин справи судом поставлено на вирішення питання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» доказів, а саме: розрахунків по кредитному договору №6556979 від 19.06.2008 року; розрахунку анульованого боргу; виписки з рахунку позивача щодо внесення коштів за кредитним договором №6556979 від 19.06.2008 року; довідки про складові частини прощеного боргу у розмірі 455665,58 грн. із розмежуванням суми заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та курсової різниці; розрахунку сум по сплаті основної суми відсотків за користування кредитними коштами; довідки щодо існування правовідносин за кредитним договором, станом на день розгляду справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об'єктивного вирішення спору необхідним є витребування у Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» доказів, а саме: розрахунків по кредитному договору №6556979 від 19.06.2008 року; розрахунку анульованого боргу; виписки з рахунку позивача щодо внесення коштів за кредитним договором №6556979 від 19.06.2008 року; довідки про складові частини прощеного боргу у розмірі 455665,58 грн. із розмежуванням суми заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та курсової різниці; розрахунку сум по сплаті основної суми відсотків за користування кредитними коштами; довідки щодо існування правовідносин за кредитним договором, станом на день розгляду справи.

Керуючись ст.ст.2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»: розрахунки по кредитному договору №6556979 від 19.06.2008 року; розрахунок анульованого боргу; виписку з рахунку ОСОБА_2 щодо внесення коштів за кредитним договором №6556979 від 19.06.2008 року; довідку про складові частини прощеного боргу у розмірі 455665,58 грн. із розмежуванням суми заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та курсової різниці; розрахунок сум по сплаті основної суми відсотків за користування кредитними коштами; довідку щодо існування правовідносин за кредитним договором, станом на день розгляду справи.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.