Справа № 2340/3508/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року справа № 2340/3508/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Баклаженко Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

представників третьої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за ордерами),

розглядаючи по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо розгляду заяви позивача про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,08 га по АДРЕСА_1;

- зобов'язати відповідача розглянути заяву позивача про затвердження проекту землеустрою та надати у власність земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,08 га по АДРЕСА_1.

21.12.2018 третьою особою ОСОБА_5 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Шостим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду у даній адміністративній справі №2340/3508/18 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору і повернення позовної заяви та до розгляду Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку, визнання частково протиправним проекту землеустрою, зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представники третьої особи в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача і представників третьої особи, розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної адміністративної справи є дії відповідача з розгляду заяви позивача про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,08 га по АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, за своєю правою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі із причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Разом з цим, суд зазначає, що розгляд Шостим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду у даній адміністративній справі №2340/3508/18 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору і повернення позовної заяви - не свідчить про об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення вказаної апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, тому в задоволенні клопотання третьої особи в цій частині необхідно відмовити.

Крім того, третя особа також просить суд зупинити провадження у справі до розгляду Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку, визнання частково протиправним проекту землеустрою, зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.

Однак, третьою особою не надано до заявленого клопотання про зупинення провадження копії ухвали про відкриття Корсунь-Шевченківськім районним судом Черкаської області провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку, визнання частково протиправним проекту землеустрою, зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій, тому в цій частині клопотання третьої особи також не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 236, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 про зупинення провадження у даній справі - відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш