Справа № 810/1370/18
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1370/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Шурка О.І.,

Суддів: Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада Хотелс Груп» до Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовити повністю (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

21.11.2018 (вх.4639) на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшла заява, в якій останній просить суд продовжити строк на усунення недоліків визначений ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 продовжено відповідачу процесуальний строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 року, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, а саме: для сплати судового збору в розмірі 2643 грн.

13.12.2018 року (вх.8255) на адресу суду повторно надійшла заява скаржника про усунення недоліків, в якій останній просить суд продовжити строк на усунення недоліків визначений ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018.

Між тим, зазначена заява не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не надано жодних достовірних доказів на підтвердження обставин, зазначених в заяві про усунення недоліків.

В свою чергу, службова записка додана скаржником до заяви про усунення недоліків, не заслуговує на увагу суду, оскільки вона сформована 21.11.2018, а ухвалою суду Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 продовжено відповідачу процесуальний строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 року,.

Тобто, апелянтом не надано суду достовірних доказів на підтвердження того, що останнім вживалися дії для сплати судового збору після продовження судом процесуального строку останньому.

Отже, станом на 19.12.2018 скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 року.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 19.12.2018 року Головним управлінням Державної фіскальної служби в Київській області не усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року, яку залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про продовження строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада Хотелс Груп» до Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити апелянту копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.