Справа № 2а/0470/1797/12
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року

Справа №2а/0470/1797/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С.

при секретарі Чорній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року ГУ ПФУ в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №2а/0470/1797/12, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом з управління Пенсійного фонду в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що в провадженні Покровського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває на виконанні виконавчий лист у справі №2а/0470/1797/12, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом за позовом управління Пенсійного фонду в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства "Оветри" про стягнення заборгованості у розмірі 21433,21 грн. Відповідно до Постанови КМУ № 988 від 21.12.2016 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, управління Пенсійного фонду в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Нікопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Відповідно до Постанови КМУ від 08 листопада 2017 р. № 821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”, реорганізовано Нікопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Всі сторони належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), таучасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи частини 2 статті 379 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячі із наступного.

Судом встановлено, що 14.09.2012р. управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства “Оветри”, у якому просив стягнути з Закритого акціонерного товариства “Оветри” на його користь заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень, лиспопад 2011 року в сумі 44240,29 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2012р. адміністративний позов було задоволено частково, та стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Оветри» (, р/р 7802, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області (, р/р 37, ВАТ «Державний Ощадний банк України» філія – Нікопольське відділення № 7898, МФО 306287) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад 2011 року в сумі 21433,21 грн.

13.09.2012 року позивачем було отримано виконавчий лист по справі, але, у зв’язку із тим, що стягувачем у ньому було зазначено управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, позивач звернувся з відповідною заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, управління Пенсійного фонду в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Нікопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 р. № 821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”, реорганізовано Нікопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Отже, судом встановлено, що з моменту реорганізації управління Пенсійного фонду в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, в якості стягувача по виконавчому провадженню про стягнення з боржника коштів фактично виступає Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке є правонаступником майна, прав та обов’язків управління Пенсійного фонду в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, суд погоджується з твердженням заявника щодо необхідності заміни сторони позивача (стягувача) за виконавчим документом по справі, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №2а/0470/1797/12, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом з управління Пенсійного фонду в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки передбачені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя Кучма К.С.