Справа № 172/1603/18
Суддя: Битяк І. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1603/18
Провадження № 2-а/172/49/18
У Х В А Л А

20.12.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до інспектора СРПП № 3 Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (місцезнаходження: вул. Першотравнева, 221, сел. Васильківка, Дніпропетровська область)

про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить суд визнати рішення інспектора СРПП № 3 Васильківського ВП Синельниківського ВП протиправним, скасувати постанову від 08.12.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, а також позивач просить суд поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки у день винесення постанови він її не отримав, а отримав поштою 18.12.2018 року, тобто в останній день строку подання адміністративного позову, до суду звернувся 19.12.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 169-171 КАС України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Крім того, суд визнає поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку звернення до суду з адміністративним позовом, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 121 КАС України.

Справу необхідно розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до адміністративного суду з позовом до інспектора СРПП № 3 Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора СРПП № 3 Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання рішення субєкта владних повноважень протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання на 09.00 годину 22 січня 2019 року у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23) та викликати учасників справи.

Надіслати відповідачу копію ухвали і позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк, що не перевищує пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ст. 162 КАС України у разі подання суду відзиву, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До суду крім цього необхідно надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої четвертої ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої четвертої ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких була винесена постанова серії ДП18 № 085664 від 08.12.2018 року відносно ОСОБА_2

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_4.

Сторони або їх представники допускаються до участі у засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що підтверджує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет vs.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк