overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4365/11/1609
Суддя: Чумак О. В.
Дата ухвалення: 2011-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4365/11/1609
У Х В А Л А

22.07.2011 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В.., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся дв Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача про про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

У випадку, якщо провадження у справі будо помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду, і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку в матеріалах справи відсутнє.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, провадження в даній справі відкрито помилково, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дитині війни, за період до 14.10.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя О.В.Чумак
Справа № 552/1467/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1467/15-а
Провадження № 2-а/552/62/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Полтава Головного управління МВС України в Полтавській області Таранець Володимира Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ м. Полтава Головного управління МВС України в Полтавській області Таранець Володимира Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, так як не сплачено судовий збір та не додано доказів того, що особа звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Полтава Головного управління МВС України в Полтавській області Таранець Володимира Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 02.04.2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 536/1475/18
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№536/1475/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчук Департаменту патрульної поліції, інспектора 3 роти батальйону 1 Управлінні патрульної поліції в місті Кременчук Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Равчак Ельвіри Олегівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчук Департаменту патрульної поліції, інспектора 3 роти батальйону 1 Управлінні патрульної поліції в місті Кременчук Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Равчак Ельвіри Олегівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 08 жовтня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання проводиться у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими розписками про отримання судових повісток, позивач надав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, позов підтримує, відповідачі з заявами про відкладення підготовчого засідання не зверталися, надали відзиви.

Під час підготовчого провадження судом вчинені всі дії передбачені ст. 171 КАС України.

В підготовчому засіданні здійснені визначені ст. 180 КАС України дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 180 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчук Департаменту патрульної поліції, інспектора 3 роти батальйону 1 Управлінні патрульної поліції в місті Кременчук Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Равчак Ельвіри Олегівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 26 лютого 2019 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко
Справа № 554/6977/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.09.2018 Справа № 554/6977/18
Справа №554/6977/18
Провадження 2-а/554/371/2018
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

03 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали адміністративної за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Карлівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

у вересні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Карлівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 171 КАС України, суд, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом.

У позовній заяві відсутня копія паспорту позивача з відміткою про місце реєстрації для визначення підсудності.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст..160, 161цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Карлівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 489/5367/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.12.2018 Справа № 489/5367/18
Справа №489/5367/18
Провадження №2-а/554/416/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та

про призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого - судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області в особі поліцейського патрульної поліції 3 батальйону 2 роти 1 взводу старшого лейтенанта поліції Храпова Сергія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області в особі поліцейського патрульної поліції 3 батальйону 2 роти 1 взводу старшого лейтенанта поліції Храпова Сергія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою від 05.11.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Позивач в судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимогст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судовий розгляд на 13 грудня 2018 року в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 554/8438/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.11.2018 Справа № 554/8438/18
Справа №554/8438/18
Провадження №2-а/554/406/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та

про призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Кирилюка Ярослава Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року Октябрського районного суду м.Полтави надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Кирилюка Ярослава Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою від 22.10.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Позивач в судове засідання з'явився, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Інші сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимогст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 БУПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Кирилюка Ярослава Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови призначити до судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 554/1176/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.11.2018 Справа № 554/1176/17
Справа № 554/1176/17
Провадження №2а/554/428/2018
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 листопада 2018 року . м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого - судді Січиокно Т.О.,

за участі секретаря - Ромахової В.В.

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтава перебуває на розгляді вказана вище справа.

Згідно ч. 1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, 16.02.2017 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави провадження у справі за вказаним вище позовом відкрито.

У звязку із тим, що провадження по даній справі вже відкрито, із касаційної інстанції справа направлена на новий розгляд, суд вважає за необхідним виправити описку в ухвалі від 20.11.2018 року, де помилково вказано про її відкриття.

З цих підстав із резолютивної частини ухвалити суду від 20.11.2018 року необхідно виключити слова : «та відкрити провадження».

Керуючись ст.ст. 253 КАС, суд ,-

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі від 20 листопада 2018 року у справі № 554/1176/17, а саме виключити із її резолютивної частини слова : «та відкрити провадження» як помилково зазначені.

Викласти абзац перший резолютивної частини в такій редакції:

«Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 554/5168/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.11.2018 Справа № 554/5168/18
Справа №554/5168/18
Провадження №3/554/326/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та

про призначення справи до судового розгляду

05 листопада 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної Державної архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області - Діденко Валентина Васильовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови та протоколу,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року Октябрського районного суду м.Полтави надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної Державної архітектурно-будівельної інспекції в Полтавській області - Діденко Валентина Васильовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови та протоколу.

Ухвалою від 09.07.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області - Нефьодов І.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 440/3572/18
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.11.2018 Справа № 440/3572/18
Справа №440/3572/18
Провадження 2-а/554/426/2018
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

16 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, державного виконавця Шкурупія Олександра Юрійовича про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду із позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, державного виконавця Шкурупія Олександра Юрійовича про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення коштів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 року вищевказану справу передано до Октябрського районного суду м.Полтави та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями визначено Т.О. Січиокно.

Керуючись ст. 248 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, державного виконавця Шкурупія Олександра Юрійовича про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення коштів.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави о 09 год. 15 хв. 10 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно