Справа № 178/563/18(2-а/178/12/18)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 178/563/18(2-а/178/12/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді (доповідач) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2018 в адміністративній справі №178/563/18(2-а/178/12/18)

за позовом ОСОБА_1

до Львівської митниці Державної фіскальної служби в особі виконуючого обов'язки заступника начальника Львівської митниці ДФС Македона Павла Миколайовича

про скасування постанови про порушення митних правил № 5952/20900/17 від 10 квітня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №178/563/18(2-а/178/12/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.10.2018.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2018 в адміністративній справі № 178/563/18(2-а/178/12/18) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року, як пропущений з поважних причин, у зв'язку із тим, що оскаржуване рішення отримано останнім 05 жовтня 2018 року.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів даної справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали отримана позивачем 05 жовтня 2018 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві про отримання судового рішення (а.с.79).

Відповідно до відомостей оформлення поштового відправлення, позивачем апеляційна скарга подана до поштового відділення 19 жовтня 2018 року, тобто в строк, визначений статтею 295 КАС України (а.с.96).

Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року у справі № 178/563/18 (2-а/178/12/18), як пропущений з поважних причин.

Зупинити дію ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року у справі № 178/563/18 (2-а/178/12/18) за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби в особі виконуючого обов'язки заступника начальника Львівської митниці ДФС Македона Павла Миколайовича.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2018 в адміністративній справі №178/563/18(2-а/178/12/18).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко