Справа № 0540/9069/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 грудня 2018 р. Справа №0540/9069/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Позивача про заміну Відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій щодо зупинення виплати пенсії з 01.02.2017 року протиправними, зобов'язання поновити виплату пенсії та сплатити заборгованість з пенсійних виплат з 01.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій щодо зупинення виплати пенсії з 01.02.2017 року протиправними, зобов'язання поновити виплату пенсії та сплатити заборгованість з пенсійних виплат з 01.02.2017 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року позов задоволено.

12 грудня 2018 року представник Позивача - адвокат ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про заміну Відповідача у даній справі - управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області його правонаступником - Костянтинівсько-Дружківським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, на підставі ст. 52 КАС України.

Представник заявника та осіб, які брали участь у справі, до суду не з'явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених ст. 205 КАС України, не має, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року задоволено позовну заяву адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання дій щодо зупинення виплати пенсії з 01.02.2017 року протиправними, зобов'язання поновити виплату пенсії та сплатити заборгованість з пенсійних виплат з 01.02.2017 року.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що заміна, зокрема, Відповідача у справі допускається КАС України до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Разом із цим, розгляд адміністративної справи № 0540/9069/18-а судом закінчений, рішення суду набрало законної сили.

Таким чином, заміна Відповідача у даній справі, враховуючи що її розгляд закінчився, не передбачена КАС України.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні заяви про заміну Відповідача у даній справі.

Керуючись наведеним вище, ст.ст. 48, 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Позивача - адвоката ОСОБА_2, про заміну Відповідача у справі № 0540/9069/18-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.