Справа № 2-а-1314/11
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"20" грудня 2018 р. Справа2-а-1314/11

Провадження6-а/153/13/18-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вказала, що постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 травня 2011 року в адміністративній справі №2-а-1314/2011 за позовом ОСОБА_2 про визнання бездіяльності УПФ України в Ямпільському районі протиправною та зобовязання вчинити певні дії задоволено. Зобовязано УПФ України в Ямпільському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду з 13 листопада 2010 року по 13 квітня 2011 року з урахуванням проведених виплат. Вищезгадана постанова Ямпільського районного суду набрала законної сили 23 травня 2011 року. 12 березня 2018 року ОСОБА_2 померла. ОСОБА_2 являється її матір, що підтверджується свідоцтвом про народження, довідкою виданою управлінням юстиції Вінницької області та свідоцтвом про розірвання шлюбу. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається із присуджених їй але не виплачених, тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком, яка встановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Померлій ОСОБА_2 не були виплачені кошти за наслідком здійсненого перерахунку на виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 травня 2011 року, а тому право на отримання таких коштів перейшло до неї ОСОБА_1, як правонаступнику. Просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 травня 2011 року у адміністративній справі №2-а-1314/2011 за позовом ОСОБА_2 про визнання бездіяльності УПФ України в Ямпільському районі протиправною та зобовязання вчинити певні дії та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 13 листопада 2010 року по 13 квітня 2011 року з урахуванням проведених виплат її правонаступником.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.Представник заявника ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника.

Представник Ямпільського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд даної справи в їх відсутність. Рішення просять винести згідно оцінки доказів, які є в справі з дотриманням рівності перед законом.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, ст. 242 КАС України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1227 ЦК України - суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Оскільки, постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 травня 2011 року визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі в частині не нарахування та невиплати ОСОБА_2 надбавки до пенсії в розмірі тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком останній не були виплачені кошти за наслідком здійсненого перерахунку на виконання вищевказаного рішення, а ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 та являється її правонаступником.

Суд вважає, що заява є обґрунтованою та доведеною, й підлягає задоволенню, підстав для її відмови судом не встановлено. Тому існують правові підстави для проведення заміни сторони виконавчого провадження.

На підстви вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.379, ст. 248, ст. 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 травня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-1314/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання перерахувати та виплатити пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 13 листопада 2010 року по 13 квітня 2011 року з урахуванням проведених виплат - її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою вул. Пирогова, 7 в селі Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Дзерин