Справа № 2340/2966/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/2966/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Матвіїха» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Матвіїха» до Монастирищенської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора Василенка Олександра Володимировича, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантик Терра» про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.

За правилами частини першої ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

21 листопада 2018 року апелянтом за допомогою засобів поштового зв'язку до канцелярії суду подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року з поважних причин.

У апеляційній скарзі Фермерське господарство «Матвіїха» зазначає, що оскаржувану ухвалу отримано лише 05 листопада 2018 року та у якості доказів, що підтверджують дату отримання рішення надає копію конверту з даними відстеження поштового відправлення №69 (а.с. 93).

Разом з тим, в матеріалах справи наявне зворотнє повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно з яким оскаржувану ухвалу позивачем отримано 02 листопада 2018 року (а.с. 84).

Вказані обставини підтверджуються також даними з сайту Укрпошта про відстеження поштового відправлення за №69.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга подана поза межами строків на апеляційне оскарження та зазначені у апеляційній скарзі підстави для поновлення строку не є поважними.

Відповідно до частини третьої статті 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 132, 169, 295, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Матвіїха» на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений вище строк буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Кучма А.Ю.