Справа № 806/594/18
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/594/18

18 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

розглянувши заяву про роз'яснення рішення (ухвали) суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2, т.в.о. начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_3, заступника начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_4, головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_5 про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2, т.в.о. начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_3, заступника начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_4, головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_5 про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди.

12.12.2018 до суду через засоби поштового зв'язку надійшла заява вх. №6432 про роз'яснення рішення (ухвали) суду. Згідно відомостей на поштовому конверті, відправником поштового вкладення зазначена ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Разом з тим, як слідує зі змісту заяви, в останній зазначено прізвище, ім'я, по батькові та адресу позивача ОСОБА_1, а також трьох відповідачів т.в.о. начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_3, головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_5 і головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2

Однак під заявою, міститься лише підпис особи, що її подала, за яким неможливо ідентифікувати особу заявника.

Крім того, за правилами п.п.4,5 ч.1 ст.167 КАС України заява повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Як вбачається з прохальної частини заяви, заявник просить роз'яснити, якого числа від ОСОБА_6-представника відповідачів-головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2, т.в.о. начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_3, заступника начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_4, головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга.

Разом з тим питання, порушені у заяві не відносяться до питань, що розглядаються судом під час роз'яснення рішення.

Згідно з частиною 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про роз'яснення рішення (ухвали) суду від 07.12.2018 за вх. № 6432/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий ОСОБА_7

Судді ОСОБА_8 ОСОБА_9