Справа № 640/21136/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

19 грудня 2018 року м. Київ № 640/21136/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального

підприємства «ДОБРОБУТ» Литвинівської сільської ради у м. Київ Донського

Ярослава Сергійовича,

треті особи ОСОБА_3,

ТОВ «Кей-Колект»

про скасування рішення, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства «ДОБРОБУТ» Литвинівської сільської ради у м. Київ Донського Ярослава Сергійовича, треті особи: ОСОБА_3, ТОВ «Кей-Колект» в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Донського Ярослава Сергійовича Державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства «ДОБРОБУТ» Литвинівської сільської ради у м. Київ, індексний номер 39711480, від 16.02.2018 року про державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Кей-Колект».

- визнати право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2018 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №826/12609/18.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (ДМ №5944) шляхом накладення судового арешту на нерухоме майно, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ознайомившись із заявою про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (ДМ №5944), суд дійшов наступних висновків.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до пункту третього часини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

З аналізу вказаної норми вбачається, що заяву про забезпечення позову має бути подано до суду із додержанням правил підсудності.

Як вказано вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №826/21136/18, оскільки судом встановлено, що цей спір не є публічно-правовим і не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (ДМ №5944) у справі №826/21136/18 не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, оскільки даний спір непідсудний адміністративному суду.

Таким чином, суд зазначає, що заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (ДМ №5944) не відповідає вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дану заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (ДМ №5944) не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, відтак остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 153, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів (ДМ №5944) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 цього ж Кодексу.

Суддя І.П. Васильченко