Справа № П/811/537/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Дніпросправа № П/811/537/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Чабаненко С.В. ,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 р. в адміністративній справі №П/811/537/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання чинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 р. в адміністративній справі №П/811/537/18.

Заслухавши доповідь головуючого у справі судді, колегія суддів під час обговорення доводів апеляційної скарги та перевірки матеріалів справи встановила, що під час вибору процесуальної форми апеляційного перегляду судового рішення суду першої інстанції, головуючим по справі було взято до уваги відсутність клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю та вирішено про наявність підстав для апеляційного перегляду справи на основі наявних у ній доказів в порядку письмового провадження.

Проте, під час письмового провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що з урахуванням обставин справи та специфіки спору, у колегії суддів відсутня можливість прийняти законне та обґрунтоване судове рішення за наявними у справі матеріалами, без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання, що у свою чергу свідчить про необхідність призначити цю справу до її апеляційного розгляду в судовому засіданні за загальними правилами.

З метою повного та всебічного розгляду справи в межах доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно надати суду належним чином засвідчену копію Проекту землеустрою, який подавався позивачем до відповідача для його затвердження.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 80 КАС України суд може витребувати докази за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи викладене, колегія суддів, з врахуванням строків розгляду справи, вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_1 надати суду запитувану інформацію.

Керуючись статтями 34, 80, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд та вирішення апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 р. в адміністративній справі №П/811/537/18 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковоського, 23 на 29 січня 2019 року о 10:00.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду в строк до 10 січня 2019 року належним чином засвідчену копію Проекту землеустрою, який подавався до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області для його затвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко