Справа № 816/117/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2018 року

Київ

справа №816/117/18

адміністративне провадження №К/9901/57479/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Гриців М.І. під час розгляду клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП) про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до ФОП про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 09 липня 2018 року змінив рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року про задоволення позову. Доповнив мотивувальну та резолютивну частину такого змісту: «повністю зупинити реалізацію продукції ФОП в магазині "Economclass", що стоїть у місті Полтава, вулиця Європейська, 106, до усунення порушень, встановлених актом перевірки дотримання санітарного законодавства від 27-28 грудня 2017 року та протоколами дослідження повітря житлових і громадських приміщень № 16/43, № 13/40, № 15/42, № 14/41 від 27.12.2017».

ФОП не погодилася з рішенням цих судів і подало до Верховного Суду касаційну скаргу. До скарги додало клопотання про зупинення виконання цієї постанови.

Прохання про зупинення виконання оскарженої постанови мотивує тим, що цими рішеннями фактично повністю блокується (забороняється) будь-яка господарська діяльність з реалізації товарів в магазині "Economclass".

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного ухвалою від 07 серпня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою та встановив строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та заперечення на клопотання про зупинення виконання судового рішення.

У межах установленого строку від Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області надійшов відзив на касаційну скаргу разом із запереченням проти зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції. Зазнаає, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року та постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року є законними і обґрунтованими а аргументи скаржника про необхідність зупинення виконання її безпідставні.

Відповідно до статті 1291 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть бути вагомими підставами для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання ФОП задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до ФОП про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців