Справа № 160/9231/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Справа № 160/9231/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Бутюгіної Євгенії Сергіївни Дніпровської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про визнання протипраними та скасування рішень, визнання протиправними та вилучення записів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Бутюгіної Євгенії Сергіївни Дніпровської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про:

-визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41449894 від 05 червня 2018 року 17:50:02, прийняте Державним реєстратором Бутюгіною Євгенією Сергіївною, Дніпровська філія комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дніпропетровська обл., про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна: нежитлової будівлі (загальною площею 1137,1 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

- скасування та вилучення запису №26474234 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна про право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на об'єкт нерухомого майна: нежитлової будівлі (загальною площею 1137,1 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41439332 від 05 червня 2018 року 13:14:52, прийняте Державним реєстратором Бутюгіною Євгенією Сергіївною, Дніпровська філія комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Дніпропетровська обл., про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна: житловий будинок (загальною площею 342,3 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

- скасування та вилучення запису №26464802 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна про право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на об'єкт нерухомого майна: житловий будинок (загальною площею 342,3 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41421400 від 04 червня 2018 року 15:32:43, прийняте Державним реєстратором Бутюгіною Євгенією Сергіївною, Дніпровська філія комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Дніпропетровська обл., про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна: земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_1) загальною площею 0,1178 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

- скасування та вилучення запису № 26451161 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна про право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на об'єкт нерухомого майна: земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_1) загальною площею 0,1178 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи: має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України, здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Відповідно до ч.2 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Позовну заяву подано від імені ОСОБА_1, проте, документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності вказаної особи до матеріалів позовної заяви не долучено (копія паспорту чи іншого документу, що посвідчує особу позивача), у зв'язку з чим, у суду відсутня можливість ідентифікувати особу підписанта поданого адміністративного позову та з'ясувати факт наявності в нього адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження факту наявності у позивача адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169, 171, 241, 243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Бутюгіної Євгенії Сергіївни Дніпровської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про визнання протипраними та скасування рішень, визнання протиправними та вилучення записів - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Врона