Справа № 812/483/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2018 року

Київ

справа №812/483/16

касаційне провадження №К/9901/67829/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного від 12.09.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 за заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/483/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Луганськтепловоз" звернулося у травні 2016 року до адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2016, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.10.2016 позовні вимоги задоволено.

Офіс великих платників податків ДФС звернувся до суду першої інстанції із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Луганський окружний адміністративний суд ухвалою від 12.09.2018 заяву Офісу великих платників податків ДФС задовольнив. Замінив боржника у виконавчому провадженні №56374893 з примусового виконання виконавчого листа у справі №812/483/16, виданого Луганським окружним адміністративним судом 28.12.2016, з Офісу великих платників податків ДФС на Головне управління ДФС у Луганській області.

Перший апеляційний адміністративний суд постановою від 22.11.2018 ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 залишив без змін.

Головне управління ДФС у Луганській області 10.12.2018 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Луганського окружного адміністративного від 12.09.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018, прийняти нове судове рішення, яким заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

В обґрунтування своїх вимог Головне управління ДФС у Луганській області посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема пункту 10.14 Розділу Х Порядку обліку платників податків і зборів» №1588, статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного від 12.09.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 за заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/483/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язати вчинити певні дії, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу, відповідачу, третій особі.

3. Встановити позивачу, відповідачу, третій особі строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк