overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1840/3629/18
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 р.Справа № 1840/3629/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: П'янової Я.В., суддів: Калиновського В.А. , Зеленського В.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2018р. по справі № 1840/3629/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2018р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2018р. по справі № 1840/3629/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П'янова
Судді В.А. Калиновський В.В. Зеленський
Справа № 805/623/16-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2018 року

Київ

справа №805/623/16-а

адміністративне провадження №К/9901/8823/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі №805/623/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Державної пенітенціарної служби в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.08.2016 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №805/623/16-а передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018, визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Стрелець Т.Г.

Зазначене є підставою до прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345, пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу №805/623/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Державної пенітенціарної служби в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження на 21 грудня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 826/3639/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2018 року

Київ

справа №826/3639/17

№К/9901/59016/18, №К/9901/59198/18, №К/9901/64211/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши касаційні скарги Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.2018 (колегія суддів: головуючий суддя Аблов Є.В., судді Літвінова А.В., Мазур А.С.)

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 (колегія суддів у складі: Ісаєнко Ю.А., Мельничука В.П., Земляної Г.В.,)

у справі №826/3639/17

за позовом ОСОБА_4

до Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання не чинним і скасування підзаконного нормативно-правового акта, визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 20.08.2018 відкрито касаційне провадження №К/9901/59016/18 за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України. Ухвалою від 22.08.2018 відкрито касаційне провадження №К/9901/59198/18 за касаційною скаргою Міністерства соціальної політики України. Ухвалою від 22.11.2018 Суд відкрив касаційне провадження №К/9901/64211/18 за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України.

Міністерство соціальної політики України та Кабінет Міністрів України просили розгляд скарг здійснити за участю їхніх представників.

Згідно з ч.3 ст.340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач вчинив необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на зміст доводів і вимог касаційних скарг, відзивів на них касаційний розгляд необхідно об'єднати, а справу можливо розглянути без призначення судового засідання та виклику учасників. Наявні підстави здійснити такий розгляд у письмовому провадженні за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 340, 345 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Об'єднати для спільного розгляду касаційні скарги Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (провадження №К/9901/59016/18, №К/9901/59198/18, №К/9901/64211/18).

2.У задоволенні клопотань Міністерства соціальної політики України та Кабінету Міністрів України про розгляд касаційних скарг за участю їхніх представників відмовити.

3.Закінчити підготовчі дії по справі.

4.Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 20.12.2018, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Московська,8.

5.Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 1640/2336/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 1640/2336/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ральченко І.М., суддів Гуцала М.І. , Бершова Г.Є. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадасту у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2018р. по справі № 1640/2336/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадасту у Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадасту у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Держгеокадасту у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018р. (суддя-доповідач Ральченко І.М.) зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1057 грн. 20 коп.

Згідно з поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення Головне управління Держгеокадасту у Полтавській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.11.2018р.

Згідно з ч. 2 ст. 298 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.

На момент постановлення даної ухвали Головним управлінням Держгеокадасту у Полтавській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 р. у встановлений судом строк, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.ст. 169, 296, ч. 2, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадасту у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2018р. по справі № 1640/2336/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадасту у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Гуцал М.І. Бершов Г.Є.
Справа № 816/2218/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 р.Справа № 816/2218/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Ральченка І.М. , Донець Л.О. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 по справі № 816/2218/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс"

до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 по справі № 816/2218/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, повязані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Плюс" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.01.2019 о 10:40 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 826/3639/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2018 року

Київ

справа №826/3639/17

№К/9901/59198/18, №К/9901/59016/18, №К/9901/64211/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши касаційні скарги Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.2018 (колегія суддів: головуючий суддя Аблов Є.В., судді Літвінова А.В., Мазур А.С.)

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 (колегія суддів у складі: Ісаєнко Ю.А., Мельничука В.П., Земляної Г.В.,)

у справі №826/3639/17

за позовом ОСОБА_4

до Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання не чинним і скасування підзаконного нормативно-правового акта, визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 20.08.2018 відкрито касаційне провадження №К/9901/59016/18 за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України. Ухвалою від 22.08.2018 відкрито касаційне провадження №К/9901/59198/18 за касаційною скаргою Міністерства соціальної політики України. Ухвалою від 22.11.2018 Суд відкрив касаційне провадження №К/9901/64211/18 за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України.

Міністерство соціальної політики України та Кабінет Міністрів України просили розгляд скарг здійснити за участю їхніх представників.

Згідно з ч.3 ст.340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач вчинив необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на зміст доводів і вимог касаційних скарг, відзивів на них касаційний розгляд необхідно об'єднати, а справу можливо розглянути без призначення судового засідання та виклику учасників. Наявні підстави здійснити такий розгляд у письмовому провадженні за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 340, 345 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Об'єднати для спільного розгляду касаційні скарги Кабінету Міністрів України, Міністерства соціальної політики України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (провадження №К/9901/59016/18, №К/9901/59198/18, №К/9901/64211/18).

2.У задоволенні клопотань Міністерства соціальної політики України та Кабінету Міністрів України про розгляд касаційних скарг за участю їхніх представників відмовити.

3.Закінчити підготовчі дії по справі.

4.Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 20.12.2018, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Московська,8.

5.Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 805/1429/17-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2018 року

Київ

справа №805/1429/17-а

адміністративне провадження №К/9901/43978/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року

у справі № 805/1429/17-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі – КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/43978/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 21.12.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 820/4476/17
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4476/17Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 грудня 2018 р.м. Харків
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2017р. по справі № 820/4476/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промспец Комплект"

до Головного управління ДФС у Харківській області треті особи Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області , Державна фіскальна служба України , Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова

про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 року зупинено провадження у справі № 820/4476/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2017р. по справі № 820/4476/17 до вирішення питання про відвід.

Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2018 року відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Промспец Комплект" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді - Старосуда М.І., суддів Лях О.П., Яковенка М.М., провадження у справі № 820/4476/17 підлягає поновленню.

Керуючись ст.237, ч.2 ст.321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/4476/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2017р. по справі № 820/4476/17.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.01.2019 року о 11:30 год. у залі судових засідань № 2.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3