Справа № 2040/7945/18
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" грудня 2018 р. № 2040/7945/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 26.11.2018 року по адміністративній справі № 2040/7945/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), з розрахунку 88% від грошового забезпечення з 01.01.2018, з урахуванням раніше виплаченої суми. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Позивачем було подано до канцелярії суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 26.11.2018 року, в якій просить суд виправити наступні описки та викласти їх в новій редакції: «призначення пенсії ОСОБА_1» замість помилкового: «призначення пенсії ОСОБА_2»; «виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1)» замість «виплату пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2)».

Відповідно до положень частин 2,3 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зміст заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду від 26.11.2018 року, суд зазначає наступне.

В рішенні суду від 26.11.2018 року зроблено дві помилки, а саме:

1) в описовій частині рішення суду від 26.11.2018 року після абзацу: "таким чином, суд вважає, що базою для розрахунку максимального розміру пенсії з урахування суми підвищення є дані зазначені у довідці про розмір грошового забезпечення, визначеного відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 № 1294, станом на момент призначення позивачу пенсії" помилково зазначено: "відповідно до ч.2 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», в редакції, що діяла на час призначення пенсії ОСОБА_2, максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43)" замість вірного ОСОБА_1;

2) в мотивувальній частині рішення від 26.11.2018 року після абзацу: "за приписами ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України" помилково зазначено: "враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про зобов'язання ГУ ПФ України в Харківській області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), з розрахунку 88 % від грошового забезпечення з 01.01.2018, є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню" замість вірного "ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1)".

Таким чином, в тексті судового рішення від 26.11.2018 року судом допущено описку.

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1,4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищенаведені обставини, допущені судом описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 26.11.2018 року по адміністративній справі № 2040/7945/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

В описовій та мотивувальній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року по адміністративній справі № 2040/7945/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - виправити описку, а саме: замість невірно зазначеного прізвища, ім'я та по батькові позивача, його ідентифікаційного номеру як "ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2)" зазначити вірне "ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1)".

В рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року по адміністративній справі № 2040/7945/18 викласти наступний після абзацу: "таким чином, суд вважає, що базою для розрахунку максимального розміру пенсії з урахування суми підвищення є дані зазначені у довідці про розмір грошового забезпечення, визначеного відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 № 1294, станом на момент призначення позивачу пенсії" абзац у новій редакції: "відповідно до ч.2 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», в редакції, що діяла на час призначення пенсії ОСОБА_1, максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43)".

В рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року по адміністративній справі № 2040/7945/18 викласти наступний після абзацу: "за приписами ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України" абзац у новій редакції: "враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про зобов'язання ГУ ПФ України в Харківській області зробити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), з розрахунку 88 % від грошового забезпечення з 01.01.2018, є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.