Справа № 816/1991/18
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1991/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз'яснення судового рішення у справі №816/1991/18 за позовом ОСОБА_2 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі №816/1991/18 адміністративний позов ОСОБА_2 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними дії Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо незарахування ОСОБА_2 при призначенні пенсії по інвалідності до трудового стажу періоду роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю "УЮТ-Т" з 12 липня 1994 року по 12 липня 1996 року та зобов'язано Лубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області при призначенні пенсії по інвалідності зарахувати до трудового стажу ОСОБА_2 період роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю "УЮТ-Т" з 12 липня 1994 року по 12 липня 1996 року згідно з Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

16 листопада 2018 року від Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області надійшла заява про роз'яснення судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі №816/1991/18.

Вказана заява вмотивована тим, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі №816/1991/18 набрало законної сили 29 жовтня 2018 року. Згідно з матеріалами пенсійної справи ОСОБА_2 призначено пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 16 лютого 2017 року. У зв'язку з цим рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі №816/1991/18 потребує роз'яснення щодо дати, з якої необхідно зарахувати до трудового стажу ОСОБА_2 період роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю "УЮТ-Т" з 12 липня 1994 року по 12 липня 1996 року, а саме: з дати набрання рішенням законної сили - 29 жовтня 2018 року чи з дати призначення ОСОБА_2 пенсії по інвалідності - 16 лютого 2017 року.

Листом Полтавського окружного адміністративного суду вих. № 816/1991/18/25088/18 від 20 листопада 2018 року Лубенське ОУПФУ Полтавської області повідомлено, що справа №816/1991/18 надіслана до Харківського апеляційного адміністративного суду разом із апеляційною скаргою Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року та станом на 19 листопада 2018 року до Полтавського окружного адміністративного суду судом апеляційної інстанції не повернута.

20 грудня 2018 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла справа №816/1991/18, що підтверджується даними реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі №816/1991/18 було ухвалене судом у порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача про роз'яснення цього судового рішення також у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої та другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що роз'яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'яснення судового рішення полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Незрозумілість судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

Зі змісту заяви про роз'яснення судового рішення вбачається, що підставою для звернення Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області з заявою про роз'яснення судового рішення стала неясність рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі №816/1991/18 щодо дати, з якої необхідно зарахувати до трудового стажу ОСОБА_2 період роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю "УЮТ-Т" з 12 липня 1994 року по 12 липня 1996 року.

В ході з'ясування питання чи є підстави для роз'яснення судового рішення судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі №816/1991/18 зазначено: ''Зобов'язати Лубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Шевченка, буд. 8, м.Лубни, Полтавська область, 37500, ідентифікаційний код 37710525) при призначенні пенсії по інвалідності зарахувати до трудового стажу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 37500, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) період роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю "УЮТ-Т" з 12 липня 1994 року по 12 липня 1996 року згідно з Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"'.

При цьому матеріалами справи підтверджено та в мотивувальній частині рішення зазначено, що пенсію по інвалідності ОСОБА_2 призначено з 16 лютого 2017 року.

Враховуючи незрозумілість резолютивної частини рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та роз'яснити останньому рішення суду в частині визначення дати, з якої відповідачу необхідно зарахувати до трудового стажу ОСОБА_2 період роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю "УЮТ-Т" з 12 липня 1994 року по 12 липня 1996 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Роз'яснити Лубенському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області, що за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року у справі №816/1991/18 Лубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Шевченка, буд. 8, м.Лубни, Полтавська область, 37500, ідентифікаційний код 37710525) зобов'язано зарахувати до трудового стажу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 37500, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) період роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю "УЮТ-Т" з 12 липня 1994 року по 12 липня 1996 року згідно з Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 16 лютого 2017 року, тобто з дати призначення йому пенсії по інвалідності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.І. Слободянюк