Справа № 520/11682/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 грудня 2018 р. Справа № 520/11682/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Слобожанського об` єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61140, м.Харків, вул. Гольдбергівська, 15. ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Слобожанського об` єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова , в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова № 850712/1 від 16.06.2018 р. щодо відмови в перерахунку з 01.10.2017 р. пенсії за вислугу років виходячи з розміру 90 відсотків від суми заробітної плати - 4895230 грн., відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789- XII від 05.11.1991 р. в редакції, чинній на момент призначення пенсії, та скасувати вказане рішення Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова № 850712/1 від 16.06.2018 р. про відмову в перерахунку пенсії;

- зобов'язати Слобожанське об'єднане управління Пенсійного Фонду України м.Харкова () здійснити з 01.10.2017 року перерахунок та виплату призначеної позивачу пенсії за вислугу років, без обмеження її граничного розміру, відповідно до ст.50- 1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-Х1І від 05.11.1991 р, в редакції, чинній на момент призначення пенсії, у зв'язку з прийняттям Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури», виходячи з розміру 90 відсотків від суми заробітної плати -4895230 грн., без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.10.2017 р. та здійснювати відповідні виплати, з урахуванням раніше проведених виплат;

- стягнути з Державного бюджету України на мою користь витрати по сплаті судового збору.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/11686/18 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об` єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, на даний час ухвала про відкриття, про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду судом не винесена.

Таким чином, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 7, 8 ст. 169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана позивна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанського об` єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.