Справа № 433/3127/15-а
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2015-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 433/3127/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., при секретарі Яковлєвій В.А., розглянувши питання Вищого Адміністративного Суду України про поновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 435/1152/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області звернувся Вищий Адміністративний Суд України про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 435/1152/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження, з проханням надіслати відповідні матеріали до суду касаційної інстанції.

Сторони по адміністративній справі у судове засідання не з'явилися.

Відповідно дост. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідност. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

На підставі ч.ч.1, 2 ст.279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню з наступних підстав.

До суду з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області надійшов відгук на виклик представника до суду № 3210/022-30/6 від 11 грудня 2015 року, згідно якого 01 серпня 2011 року на виконання до відділу надійшов виконавчий лист Жовтневого районного суду м. Луганська від 27 липня 2011 року № 2-а/4726/10 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 як інваліду війни 2 групи в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, розмір яких не може бути нижче за встановлений ЗУ прожитковий мінімум на відповідний рік для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 22 вересня 2010 року щомісячно, з урахуванням підвищення розміру мінімальної пенсії за віком згідно вимог положень ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Перерахунок здійснювати, виходячи з мінімальної пенсії за віком, встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом на відповідний період. 01 серпня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанов направлено боржнику для виконання, стягувачу для відома. На адресу відділу надійшла відповідь від боржника, з якої встановлено, що рішення суду виконано фактично та в повному обсязі. 29 вересня 2011 року керуючись п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Надати більш детальну інформацію не є можливим у зв'язку з тим, що всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, знаходяться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 9 та перебувають на тимчасово окупованій території.

18 грудня 2015 року Троїцьким районним судом Луганської області до канцелярії суду було зроблено запит про надання з бази даних Жовтневого районного суду м. Луганська комп'ютерної програми «Д-3» завірені належним чином наявні копії процесуальних документів.

На даний час з бази даних Жовтневого районного суду м. Луганська комп'ютерної програми «Д-3» було надано: ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська № 435/1152/13-а від 11 березня 2013 року про призначення справи до розгляду; ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська № 435/1152/13-а від 22 березня 2013 року про проведення розгляду адміністративної справи у порядку письмового провадження; постанову Жовтневого районного суду м. Луганська № 435/1152/13-а від 22 березня 2013 року про відмову у задоволенні адміністративного позову, які були завірені у встановленому законом порядку Троїцьким районним судом Луганської області.

Вищевказані документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для часткового відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити частково втрачене провадження по адміністративній справі № 435/1152/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.279 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження по адміністративній справі № 435/1152/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області, третя особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження, а саме:

-ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська № 435/1152/13-а від 11 березня 2013 року про призначення справи до розгляду;

-ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська № 435/1152/13-а від 22 березня 2013 року про проведення розгляду адміністративної справи у порядку письмового провадження;

-постанову Жовтневого районного суду м. Луганська № 435/1152/13-а від 22 березня 2013 року про відмову у задоволенні адміністративного позову, які були завірені у встановленому законом порядку Троїцьким районним судом Луганської області

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. І. Суський