Справа № 1940/1715/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 1940/1715/18

18 грудня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі

головуючого судді Баранюка А.З.

за участю:

секретаря судового засідання: Кухар О.Л.;

представника відповідача: Федорів Т.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К." до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К." до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31 травня 2018 року № .

Представник позивача не з'явився в судові засідання 21 листопада 2018 року, 05 грудня 2018 року, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується підписом представника у розписці (а. с. 56) та телефонограмою (а. с. 60), причин неприбуття суд не повідомив.

05 грудня 2018 року від представника позивача - адвоката Вароди Павла Борисовича до суду надійшла заява про припинення представництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К." у даній справі, у зв'язку із розірванням із ним договору про надання професійної правничої допомоги (а. с. 65). У судове засідання, призначене на 18 грудня 2018 року позивач не забезпечив явку свого представника, хоча про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендований лист зберігається об'єктом поштового зв'язку місця призначення з 10 грудня 2018 року, що підтверджується роздруківкою пошуку поштових відправлень із сайту Укрпошта, причин неприбуття суд не повідомив.

За приписами частини одинадцятої 11 статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Пунктом 116 Правил надання послуг поштового зв'язку, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N 270 передбачено, що у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

У даному випадку поштове відправлення із повісткою не повернулося до суду з незалежних від суду причин, хоча на об'єкті поштового зв'язку воно пребуває з 10 грудня 2018 року, тобто більше п'яти днів, що визначені Правилами надання послуг поштового зв'язку.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду поклалась на думку суду.

Відповідно до частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною п'ятою статті 205 КАС України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи факт повторного неприбуття позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, у судове засідання без поважних причин та не повідомлення ним про причини неявки, а також не надходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, від відповідача не надходило клопотання про те, що він наполягає на розгляді цієї справи по суті, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К." до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31 травня 2018 року № залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2018 року.

Суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.