Справа № 817/566/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення скарги без розгляду

21 грудня 2018 року м. РівнеСправа №817/566/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на виконання вимог КАС України, подану в порядку статті 383 КАС України у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доРівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду пребувала справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов'язання вчинення дій щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання у зв'язку з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи, в розмірі фактичних збитків, виходячи із фактичної заробітної плати в зоні відчуження на підставі довідки ВАТ "Здолбунівське АТП 15662" від 18.03.2008 №18 з урахуванням раніше проведених виплат, починаючи з 01.01.2018.

28.03.2018 судом у справі №817/566/18 прийнято рішення, яким позов задоволено повністю. Рішення суду набрало законної сили 08.05.2018.

17.12.2018 від ОСОБА_1 надійшла скарга про зобов'язання Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області вчинити дії на виконання рішення суду у справі №817/566/18.

Перевіряючи на виконання положень ст.383 КАС України дану скаргу, судом встановлено, що подана ОСОБА_1 скарга не відповідає вимогам ч.1 - ч.4 ст.383 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з ч.2 ст.383 КАС України, у такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи (ч.3 ст.383 КАС України).

Частиною 4 статті 383 КАС України визначено, що заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

В супереч викладеному заявником подана не заява, а скарга, у якій він просить зобов'язати Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити перерахунок його пенсії, визначивши її в розмірі 8553,24грн., починаючи з 01.01.2018 з урахуванням раніше проведених виплат, в той час як положеннями ч.1 ст.383 КАС України визначено, що заявник може звернутися до суду із вимогами у такій заяві лише про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або про визнання порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Також до такої скарги заявником не долучено доказу надіслання її копії іншим учасникам справи, адже положення ч.3 ст.383 КАС України покладають такий обов'язок не на суд, а на заявника.

Крім того, у скарзі ОСОБА_1 зазначає, що 27.11.2018 він звертався до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області із заявою, у якій просив здійснити правильний перерахунок пенсії. Тобто про свої порушенні права заявнику було відомо до 27.11.2018, проте із зазначеною скаргою він звертається до суду лише 17.12.2018, а відтак, поза межами визначеного ч.4 ст.383 КАС України десятиденного строку. Водночас, у суду відсутні підстави для застосування граничного строку звернення до суду із такою заявою, оскільки для видачі виконавчого листа у даній справі позивач до суду не звертався, виконавчий лист не видавався та до виконання не пред'являвся.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_1 скарга не відповідає вимогам ч.1 - ч.4 ст.383 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст.383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, подану в порядку статті 383 КАС України у адміністративній справі №817/566/18, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Щербаков В.В.