Справа № 1540/4445/18
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Одеса Справа № 1540/4445/18

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 17.12.2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування наказу відповідача №80-к від 14.03.2018 року "Про зміну істотних умов служби" та стягнення з відповідача на користь позивача 106869,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування наказу відповідача №80-к від 14.03.2018 року "Про зміну істотних умов служби" та стягнення з відповідача на користь позивача 106869,06 грн.

Рішенням суду від 17.12.2018 року позов задоволено частково.

Але при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини вищевказаного рішення судом була допущена арифметична помилка, а саме в абзаці третьому резолютивної частині вступної та резолютивної частині рішення невірно зазначена сума до стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу « 97800,68 грн.» замість вірної «85483,26 грн.»

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеної норми, питання про виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині вступної та резолютивної частині рішення суду від 17.12.2018 року вирішується в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену в тексті абзацу третього резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 року, зазначивши вірну суму заробітної плати яка підлягає стягненню за час вимушеного прогулу « 85483,26 грн.», замість помилково зазначеної « 97800,68 грн.»..

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали з урахування положень пункту 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А. Іванов