Справа № 761/39386/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/82/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Григорян Олени Грайровною про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В вересні 2018р. головний державний виконавець Григорян О.Г. звернулась о Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним поданням про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 761/39386/17 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити дії.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що оскільки відбулась процедура реорганізації шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві і Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та створення нової юридичної особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, просить суд замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 761/39386/17 виданого Шевченківським районним судом м. Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити дії, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Учасники справи, в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись в установленому законом порядку, в прохальній частині подання державний виконавець клопотав про розгляд справи у свою відсутність. Стягувач ОСОБА_2 також клопотав перед судом про розгляд справи у його відсутність. Решта учасників процесу поважність причин неявки не повідомили, в силу положень ч. 2 ст. 379 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, вважає, що подана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018р. по справі № 761/39386/17 було видано виконавчий лист № 761/39386/17 у вказаній справі, яким зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2016р., виходячи з розміру 80,0 відсотків від грошового забезпечення для обчислення пенсії, на підставі довідки Міністерства внутрішніх справ України № 22/6-71983 від 26 травня 2017р. про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови КМУ № 988 від 11 листопада 2015р.

29 березня 2017р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», згідно з якою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 02 травня 2018р. створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України (), яке є правонаступником припиненого 27 квітня 2018р. за рішенням засновників Головного управління Пенсійного фонду України ().

Положеннями ст. 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 761/9960/17 виданого Шевченківським районним судом м. Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити дії, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Керуючись ст. ст. 52, 243, 248, 250, 256, 293-295, 297, 379 КАС України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Григорян Олени Грайровною про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 761/39386/17 виданого Шевченківським районним судом м. Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити дії, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 16 листопада 2018р.

Суддя: