Справа № 1340/5661/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/5661/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 грудня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю Завод “Електронпобутприлад” про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Держпраці у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Завод “Електронпобутприлад” про застосування заходів реагування до товариства з обмеженою відповідальністю Завод “Електронпобутприлад”, а саме заборонити експлуатацію повітрозбірників інв. № б/н та інв. № б/н та крану підвісного інв. № 1187, інв. № 2253, кран-балки інв. № 1185, інв. № 1149, електротельферу інв. № 54, монорельсу інв. № 2253, пасажирського ліфта (реєстр. № Л-49) та вантажного ліфта (реєстр. № Л-47) до усунення зазначених у позовній заяві порушень.

Ухвалою від 28.11.2018 позовну заяву Головного управління Держпраці у Львівській області залишено без руху, оскільки така подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

04.12.2018 через канцелярію суду позивачем на виконання вимог ухвали суду від 28.11.2018 подано клопотання (вх. 39063), долучено копію довіреності та останню сторінку акта перевірки з підписами посадових осіб, що брали участь у перевірці, посадових уповноважених осіб суб’єкта господарювання про отримання акту перевірки в одному примірнику.

Згідно ч.2 ст.161 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачем не виконано умов ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.11.2018, в частині надання доказів направлення відповідачу останньої сторінки акта перевірки з підписами посадових осіб, що брали участь у перевірці, посадових уповноважених осіб суб’єкта господарювання про отримання акту перевірки в одному примірнику.

Станом на 19.12.2018 позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконано неналежним чином, недоліки позовної заяви не усунено, а також не подано клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву Головного управління Держпраці у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю Завод “Електронпобутприлад” про застосування заходів реагування, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю Завод “Електронпобутприлад” про застосування заходів реагування – повернути позивачу.

Повернути Головному управлінню Держпраці у Львівській області () судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1762,00 грн, сплачені згідно платіжного доручення від 07.11.2018 № 769.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.