Справа № 556/434/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань відводу судді

18 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/3470/18

Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Кузьмича С.М., Шавеля Р.М.

при секретарі судового засідання: Бедрій Х.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 19.10.2018 року (ухвала прийнята о 09:00 у м. Сарни судом у складі головуючого судді Ведяніної Т.О.) у справі за клопотанням ОСОБА_1 про уточненням поданої заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ст.378 КАС України, в якій просить змінити (встановити) спосіб і порядок виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2011 року щодо зміни абзацу другого резолютивної частини ухвали Володимирецького районного суду від 26 червня 2008 року: із надання житла на стягнення з боржника на користь стягувача грошових коштів для забудови житла у сумі, еквівалентній 54 154,65 долара США.

18 грудня 2018 року до початку судового засідання суддя Улицький В.З. подав заяву про самовідвід з тих підстав, п.1 ч.4 ст.37 КАС України.

Розглянувши заяву судді про самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.37 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Частиною 1 ст. 39 КАС України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 2 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Зважаючи на обставину, що суддя Улицький В.З. брав участь у вирішенні адміністративної справи відповідно до постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2018 року у справі № 857/3236/18 (номер справи в суді першої інстанції 556/225/18), якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Сарненського районного суду Рівненської обл. від 03.10.2018р. скасовано та прийнято нову постанову, якою заявлений ОСОБА_1 позов задоволено частково; визнано протиправними дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській обл. щодо тривалого невиконання в рамках виконавчого провадження ВП № 31166879 виконавчого документа - виконавчого листа № 6-а-4/08, виданого 23.01.2012р.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, відтак існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді, тому обґрунтовані підстави для задоволення його заяви про самовідвід та відвести його від розгляду справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Керуючись 36, 37, 39, 40, 41, 248, 325 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву головуючого судді Улицького В.З. про самовідвід - задоволити.

Відвести головуючого-суддю Улицького В.З. від розгляду справи №556/434/18 (857/3470/18).

Адміністративну справу №556/434/18 (857/3470/18) передати для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель