Справа № 640/18583/18
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Київ № 640/18583/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва Міністерства юстиції України (надалі також - відповідач) з позовною заявою в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства юстиції України у формі наказу, яким скасовані реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 4013702 від 25.06.2018, № 5013702 від 26.06.2018, № 6013702 та №7013702 від 27.06.2018 проведені державним реєстратором Іванютою Інною Вікторівною Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області стосовно ТОВ «ВАСАВА», ідентифікаційний код 40795682; зобов'язання відповідача скасувати державну реєстрацію реєстраційних дій по скасуванню реєстраційних дій, вчинених на виконання наказу, яким скасовані реєстраційні діїу Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань№4013702 від 25.06.2018, №5013702 від 26.06.2018, №6013702 та №7013702 від 27.06.2018 проведені державним реєстратором Іванютою Інною Вікторівною Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області стосовно ТОВ «ВАСАВА», ідентифікаційний код 40795682.

Разом із позовною заявою позивачем через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Міністерства юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, відділу державної реєстрації Управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації, нотаріусам України, державним реєстраторам, а також іншим суб'єктам державної реєстрації, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вносити записи і вчиняти реєстраційні дії щодо ТОВ «Васава», ідентифікаційний код 40795682, місцезнаходження: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Леніна, буд.10Б, нежиле приміщення 110, зокрема, проводити державну реєстрацію змін до установчих документів, вносити записи про зміну керівника юридичної особи та інші передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» записи та реєстраційні дії;

накладення арешту на нерухоме майно ТОВ «Васава», ідентифікаційний код 40795682, місцезнаходження: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Леніна, буд.10Б, нежиле приміщення 110, а саме: технологічна лінія SACMI для виробництва пластикових ковпачків №1 CCM001 S4/32-1шт. інв./зав.№104001001, 2005 рік випуску; технологічна лінія SACMI для виробництва пластикових ковпачків №3 CCM48S S4/48-1шт. інв./зав.№104003004, 2008 рік випуску; технологічна лінія SACMI для виробництва пластикових ковпачків №2 CCM003 S4/32; технологічна лінія SACMI для виробництва пластикових ковпачків №5 CCM48S А28CSD-9/48, Машина «Rotopoint» для нанесення малюнку друку на копачок №1 RTI2000; TAMPOPRINT, Машина «Rotopoint» для нанесення малюнку друку №2 RTI2000; TAMPOPRINT, обладнання по нанесенню друку на пластикові ковпачки «Alfalas Promo Mof UTC» Alfalas TAMPOPRINT; робочий інструмент Chagne-over kit for 38mm для виробництва пластикових ковпачків; комплект прес-форм для лиття під тиском ковпачків для ПЕТ-пляшок А1881CSD6.

В обґрунтування необхідності вжиття таких заходів позивач у своєму клопотанні посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить ефективний захист оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів позивача, як єдиного учасника і керівника ТОВ «Васава» та істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

При цьому частиною другою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а суд повинен, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Відповідно до статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено відсутність об'єктивних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 248, 255, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук