Справа № 761/37904/17
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Сорочка Є.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року про повернення апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року про повернення апеляційної скарги мають місце описки, що полягають у невірному зазначенні дати оскаржуваного рішення та назви оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, а саме: замість вірного «додаткове рішення від 06.06.2018», зазначено «рішення від 23.02.2018».

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто вказаною статтею визначено вичерпний перелік підстав коли може бути виправлено описку.

З метою виправлення описки, та керуючись ст. 248, 253, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року про повернення апеляційної скарги, дату оскаржуваного рішення та назву оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, замість невірного «рішення від 23.02.2018» зазначити в тексті вказаних ухвал «додаткове рішення від 06.06.2018».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.А. Губська

Є.О. Сорочко