Справа № 200/12434/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2018 р. Справа №200/12434/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Костянтинівсько-Дружківського обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області до відповідача ОСОБА_1 підприємство Антрацит в особі відокремленого підрозділу Вузол виробничо-технологічного звязку, про стягнення суми боргу в розмірі 9184,43 грн. за період з грудня 2017 року по липень 2018 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Костянтинівсько-Дружківського обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємство Антрацит в особі відокремленого підрозділу Вузол виробничо-технологічного звязку про стягнення суми боргу в розмірі 9184,43 грн. за період з грудня 2017 року по липень 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки останню подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу Зазначеною ухвалою позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня її отримання.

При цьому зазначеною ухвалою позивачеві було роз'яснено, яким законом України врегульовані питання сплати судового збору та визначена належна до сплати сума судового збору, за розгляд адміністративної справи за позовом, що містить вимоги, як майнового, так і не майнового характеру.

Зазначена ухвала вручена позивачу 01 грудня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Станом на 21 грудня 2018 року позивачем вимоги ухвали суду від 16 листопада 2018 року не виконано.

Відповідно нормативного припису пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 243, 244, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до державного підприємства Антрацит в особі відокремленого підрозділу Вузол виробничо-технологічного звязку про стягнення заборгованості разом із доданими матеріалами повернути позивачу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шинкарьова І.В.