Справа № 826/5440/18
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5440/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В.,

Кучми А.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року (вступна та резолютивна частина) у справі за адміністративним позовом народного депутата України ОСОБА_2 до голови комітету Верховної Ради України з питань свободи слова та інформаційної політики народного депутата України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов'язання утриматись в подальшому від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року (вступна та резолютивна частина) апеляційну скаргу голови комітету Верховної Ради України з питань свободи слова та інформаційної політики народного депутата України ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року задоволено.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року (вступна та резолютивна частина) допущено описку в написанні по-батькові відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідачем у справі № 826/5440/18 є голова комітету Верховної Ради України з питань свободи слова та інформаційної політики народний депутат України ОСОБА_3.

Проте, в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року (вступна та резолютивна частина) помилково зазначено по-батькові відповідача - «Павлівна», замість вірного - «Петрівна».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті постанови, виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року (вступна та резолютивна частина), зазначивши у резолютивній частині постанови правильне написання по-батькові відповідача - «Петрівна», замість помилкового - «Павлівна».

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року (вступна та резолютивна частина), зазначивши у резолютивній частині постанови правильне написання по-батькові відповідача - «Петрівна».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року (вступна та резолютивна частина).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвалу підписано суддями 19 грудня 2018 року.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді Н.В. Безименна,

А.Ю. Кучма