Справа № 583/5078/18
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/5078/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

"18" грудня 2018 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О. розглянувши скаргу

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1

на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

27.11.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою, в якій просив скасувати постанову дільничного офіцера поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ЛАЩА Максима Ігоревича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подану скаргу належить залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Постанову про одночасне накладення основного і додаткового адміністративних стягнень може бути оскаржено за вибором особи, щодо якої її винесено, чи потерпілого в порядку, встановленому для оскарження основного або додаткового стягнення.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно п. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до п. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що на порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема ч. 2 ст. 159 та ч. 1 ст. 168 КАС України, ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, а не з позовною заявою, як того вимагає КАС України, а також стороною по справі визначено особу, що подав скаргу.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти .

Отже, із змісту скарги вбачається, що вона подана з порушенням вимог ст. 160, ч. 1 ст.161 КАС України, а саме не зазначено форму звернення як «позовна заява»; не зазначено місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи, відомі номери засобів зв'язку, електронна адреса; також до позовної заяви не додано її копії,а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, у відповідності до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити, зокрема: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання скарги постановляє ухвалу про залишення скарги без руху.

Якщо позивач усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу

Керуючись ст. 288 КУпАП, ст.ст. 160, 161, 169, 248, 286, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз'яснити, що у випадку неусунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/5078/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА