Справа № 813/1713/18
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

18 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/183/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Попка Я. С.
з участю секретаря судового засідання Коваль Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 813/1713/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області (79003, вул.Стрийська, 35, м.Львів) звернулося в суд з позовом до фізичної особи ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_4 оскаржив вказане рішення суду першої інстанції. Вважає, що судом першої інстанції прийнято судове рішення із неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційним судом призначено розгляд вказаної апеляційної скарги на 18 грудня 2018 року.

14 грудня 2018 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 813/1713/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1340/3961/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень.

Клопотання обґрунтоване тим, що існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання про зупинення провадження у справі, судова колегія приходить до висновку, що таку необхідно задовольнити з наступних міркувань.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на те, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, розгляд зазначеної в клопотанні справи перешкоджає подальшому перегляду в апеляційному порядку даної адміністративної справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження в справі.

Керуючись статтями 236, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі 813/1713/18 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 813/1713/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1340/3961/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Я. С. Попко
Повне судове рішення складено 20.12.2018 року