Справа № 280/5464/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

20 грудня 2018 рокуСправа № 280/5464/18 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 72312, АДРЕСА_1 код ДРФО НОМЕР_1)

про зупинення дії рішення та заборону вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

- зупинити дію рішення Мелітопольської ради від 07.12.2018 №1/20 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою Комунальному підприємству «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області земельної ділянки, розташованої на перехресті вул. Інтеркультурої та АДРЕСА_3, орієнтованою площею 0,25 га для розміщення та експлуатації об'єктів дорожнього сервісу - розміщення та обслуговування автостоянки з подальшою передачею в постійне користування, до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі;

- заборонити Мелітопольській міській раді та її посадовим особам вчиняти будь - які дії та приймати рішення щодо будь - якого надання Комунальному підприємству «Житломасив» Мелітопольської міської ради та будь - яким третім особам земельної ділянки розташованої на перехресті АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_4 у власність, постійне користування, оренду, суперфіцій, емфітевзис або встановлення сервітуту щодо земельної ділянки розташованої на перехресті АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_4 у тому числі, заборонити приймати рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення Комунальному підприємству «Житломасив» Мелітопольської міської ради та будь - яким третім особам земельної ділянки розташованої на перехресті АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_4 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрів підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки; платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

Відповідно до ч. 2 ст.152 КАС України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В заяві про забезпечення позову заявником не вказано повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрів підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, окрім того, додатки до заяви не завірені належним чином.

Таким чином, заява про забезпечення позову подано заявником без додержання вимог статті 152 КАС України, тому вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись частиною сьомою статті 154, статтями 241, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, судя,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 про зупинення дії рішення та заборону вчинити дії - повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із заявою про забезпечення позову з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, які встановлені статтями 294 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Сацький