Справа № 757/61826/17-а
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р., суддів Ганечко О.М. та Файдюка В.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач - ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу позивача, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною шостою ст. 59 КАС України, передбачено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з ч. 8 ст. 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

До апеляційної скарги надано копію довіреності, згідно з якою ОСОБА_3 уповноважено на представництво інтересів ОСОБА_2.

Разом з тим, довіреність видана 06 жовтня 2017 року без права передоручення третім особам строком на один рік та дійсна до 06 жовтня 2018 року, водночас, апеляційна скарга представником підписана 19 жовтня 2018 року та зареєстрована в суді першої інстанції 22 жовтня 2018 року (а.с. 167).

Тобто, станом на час подання апеляційної скарги термін дії повноважень визначених довіреністю закінчився.

Таким чином, додана до апеляційної скарги копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги, оскільки закінчився термін дії довіреності.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги, оскільки відсутні підстави для прийняття її до розгляду.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи зазначене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Ганечко О.М. Файдюк В.В.