Справа № 800/439/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2018 року

Київ

справа №800/439/17

адміністративне провадження №Зі/9901/749/18

Верховний Суд у складі головуючого судді-доповідача Касаційного адміністративного суду: Васильєвої І.А., перевіривши заяву ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та зобов'язання вчинити певні дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2018 року справу передано на розгляд колегії суддів: Шарапа В.М., Бевзенко В.М,, Білоус О.В., Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л. Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., Бевзенка В.М., Білоуса О.В., Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л. задоволено заяви про самовідвід та відведено вказаних суддів від розгляду справи.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду, призначено повторний автоматизований розподіл заяви.

Протоколом від 10 грудня 2018 року справу передано раніше визначеному складу колегії Бившева Л.І., Гончарова І.А., Олендер І.Я., Шипуліна Т.М., Ханова Р.Ф.

11 грудня 2018 року суддя Бившева Л.І. подала заяву про самовідвід у справі.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Олендера І.Я., Шипуліної Т.М., Ханової Р.Ф. задоволено заяву про самовідвід та відведено суддю Бившеву Л.І. від розгляду заяви ОСОБА_2

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18 грудня 2018 року визначений склад колегії суддів Васильєва І.А., Берназюк Я.О., Пасічник С.С., Юрченко В.П., Шипуліна Т.М.

Вирішуючи питання про відповідність заяви вимогам ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд враховує наступне.

Особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. В заяві йдеться про визнання протиправною бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо невиконання постанови Великої Палати Верховного суду у справі 800/439/17 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та зобов'язання вчинити певні дії.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання.

Відповідно до ч.2 ст. 383 КАС України, у такій заяві зазначаються :

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Перевіривши зміст заяви, суд встановив, що вона відповідає вимогам зазначеним у цій статті, до заяви додано доказ її надсилання до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Відповідно до ч.4 ст. 383 КАС України, заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого за відповідним рішенням суду. З урахуванням фактичних обставин бездіяльності відповідача - триваюча пасивна поведінка, строк звернення до суду із заявою не пропущено. У відповідності до вимог ч.5 ст. 383 КАС України, заява підлягає розгляду протягом десяти днів з дня її отримання.

Керуючись ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо невиконання постанови Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі 800/439/17, зобов'язання вчинити певні дії, призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 22 грудня 2018 року.

Ухвалу довести до відома учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Васильєва І.А.