overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 481/1799/18
Суддя: Вжещ С. І.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1799/18
Провадж.№ 2-а/481/32/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.12.2018 року м. Новий Буг

Суддя Новорбузького районного суду Вжещ С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (вул. Радісна, 42 "А", м. Новий Буг, Миколаївська область) до інспектора патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (вул. Волгоградська, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

17.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду, як адміністративного суду, з адміністративним позовом до відповідача інспектора патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, згідно з яким просив скасувати постанову, винесену відповідачем 08.12.2018 року, про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн, за вчинення адміністративного правопорушення, предбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі.

ОСОБА_1, який подав адміністративний позов, має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк встановлений законом; підстав для відмови у його прийнятті чи поверненні немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 286 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 03.01.2019 року о 11:30 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу про його право подати відзив на позов до початку судового розгляду справи.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвалу суду стосовно підсудності справи може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя
Справа № 481/1816/18
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/1816/18
Провадж.№ 2-а/481/33/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"20" грудня 2018 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Новобузького ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити постанову, якою постанову серії ДПО18 № 893114 від 15 грудня 2018 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень скасувати та справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, у строк установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження ( загального або спрощеного).

Керуючись ст.ст.12, 19, 171, 256, 257,260,294, 295, 297 КАС України, суддя

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Новобузького ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, яку розглянути за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09:00 год. 11 січня 2019 року в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: м. Новий Буг, вул. Я.Мудрого, 8, Миколаївської області.

Установити відповідачу - інспектору СРПП Новобузького ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_2 строк до 11 січня 2019 року для подання відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання відзиву позивачу ОСОБА_3.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко
Справа № 504/4273/18
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4273/18
провадження №2-а/504/133/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області складі головуючої судді Вінської Н.В., вивчивши адміністративний позов,-

ОСОБА_1, проживаючої за адресою: 67300, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Фонтанка, вул. 30 років Перемоги 2-Б;

До Фонтанської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області, юр адреса: Одеська обл., Лиманський р-н, с. Фонтанка, вул. Степна 4;

про визнання права та зобовязання Фонтанську сільську ради Лиманського р-ну Одеської області вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Провадження у справі не може бути відкрите, оскільки зазначена справа не підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Таким чином, Комінтернівський районний суд Одеської області не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметною юрисдикцією підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20,29,30,171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - передати до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у встановленому порядку до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 504/4341/18
Суддя: Жовтан П. В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №504/4341/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшиадміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального підприємства електричних мереж, третьої особи ОСОБА_2, про визнання незаконними дії щодо відключення житлового будинку від енергопостачання та зобовязання підключення будинку до електропостачання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Центрального підприємства електричних мереж, третьої особи ОСОБА_2, про визнання незаконними дії щодо відключення житлового будинку від енергопостачання та зобовязання підключення будинку до електропостачання.

Ухвалою від 03.12.2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального підприємства електричних мереж, третьої особи ОСОБА_2, про визнання незаконними дії щодо відключення житлового будинку від енергопостачання та зобовязання підключення будинку до електропостачання вирішено передати до Одеського окружного адміністративного суду.

Проте назва ухвали помилково вказана як «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» замість вірного «Ухвала іменем України».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суддя вважає можливим виправити зазначену вище описку в ухвалі від 03.12.2018р.

Керуючись ст.ст.241, 246, 253, 294 КАС, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 03.12.2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального підприємства електричних мереж, третьої особи ОСОБА_2, про визнання незаконними дії щодо відключення житлового будинку від енергопостачання та зобовязання підключення будинку до електропостачання.

Замість назви ухвали «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» вважати вірним написання «Ухвала іменем України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: П.В. Жовтан
Справа № 522/12566/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1243/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( м. Ізмаїл, вул. Гайдара, 15) до Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради ( м. Одеса, Польський узвіз, 6) про скасування постанови про накладення штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( м. Ізмаїл, вул. Гайдара, 15) до Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради ( м. Одеса, Польський узвіз, 6) про скасування постанови про накладення штрафу.

Справу призначити до розгляду на 15.02.19 року о 12 год. 30 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

17.12.2018
Справа № 521/19976/18
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/381/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 5 - 9, 72 - 77, 90, 243-246, 250, 251, 286 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_2, адреса: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, серії НК № 612052 від 25 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_1, адреса: 65091, АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя Ю.В. Тополева

18.12.18
Справа № 520/5533/18
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5533/18
Провадження № 2-а/520/357/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

06.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого суді ОСОБА_1

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

На підставі викладеного, ст. 126, ст.ст. 251, 252, 268, 276, 278, 279, 282 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Конституції України, рішення Конституційного Суду України від 26 травня 2015 року № 5-рп/2015, постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 та керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 72-77, 241, 246, 255, 295, 297, п.15.5 Розділу «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Куриленко О. М.
Справа № 520/12512/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6-а/520/28/18
УХВАЛА

про прийняття до провадження

20.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.12.2018 року Відділ примусового виконання рішень ГТУЮ в Одеській області звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити чи змінити спосіб і порядок виконання по виконавчому провадженню №56667353 з виконання виконавчого листа №520/12512/17, виданого Київським районним судом м. Одеси від 14.06.2018 року про зобов'язання Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму компенсації втрати частини доходів за період з 24.02.2005 року по 31.07.2017 року у зв'язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії на стягнення з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі (, м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 4А) на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 234687,82 грн.

Заява відповідає вимогам ст. 378 КАС України, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 15.01.2019 року на 12.30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/16288/18
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/503/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

20.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Луняченка В.О.

за участю секретаря Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 241-243,245,246,250,295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову серії НК №576631 винесену інспектором патрульної поліції ОСОБА_2 10.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122 КУпАП, та закрити провадження по даної адміністративної справи.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про визнання дій інспекторів патрульної поліції протиправними та зобовязання начальника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної полці притягнути інспекторів патрульної поліції до відповідальності.

Повне рішення бути виготовлено протягом десяти днів.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання до Пятого апеляційного адміністративного суду, через Київський районний суд м. Одеси, апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Луняченко В. О.