Справа № 215/5543/17 (2-а/215/99/18)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 215/5543/17 (2-а/215/99/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В. ,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року у справі №215/5543/17 (2-а/215/99/18) за позовом ОСОБА_2 до КЗ «Криворізька міська поліклініка №5» ДОР про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та визнання права,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року у справі №215/5543/17 (2-а/215/99/18) позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу.

18 жовтня 2018 року не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- апеляційну скаргу, в якій зазначити найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення;

- документ, який підтверджує факт сплати судового збору.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана поштою особі, яка подала апеляційну скаргу.

27 листопада 2018 року до суду від позивача надійшла заява про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору посилається на норми ч.1 ст.11 Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права держави, ст.1 Закону України "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії, довідку Тернівського УПСЗН м.Кривий Ріг від 14.11.2018 року № 9989 та зазначає про свій тяжкий майновий стан.

Проте, наведене спростовується наявними в матеріалах справи індивідуальними відомостями про застраховану особу з Пенсійного фонду України, з яких вбачається, що ОСОБА_2 протягом 2017 року отримує 3200 грн., протягом січня-березня 2018 року отримує 3723,00грн. щомісячно від УПСЗН Виконкому Тернівської районної у місті ради (а.с. 70 оборот).

Таким чином, доказів, що підтверджують твердження позивача про те, що його майновий стан об'єктивно не дозволяє сплатити судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі позивачем не надано, а тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Також на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року апелянтом не надано апеляційну скаргу із зазначенням найменування суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Отже, станом на 04 грудня 2018 року позивачем не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року у справі №215/5543/17 (2-а/215/99/18) - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко