Справа № 640/20231/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 грудня 2018 рокум. Київ№ 640/20231/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить:
- визнати протиправними бездіяльність та дії відповідача в частині невиконання умов контракту про проходження військової служби щодо додержання особистих прав і свобод позивача,
- стягнути з відповідача суму невиплаченої грошової допомоги на оздоровлення,
- зобов`язати відповідача видати наказ про оголошення невикористаними позивачем двох днів щорічної основної відпустки за 2018 рік,
- стягнути суму моральної шкоди.

Позивачем у позовній заяві завлено Національне агентство з питань запобігання корупції в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Наведене обгрунтовується тим, що Національним агентством з питань запобігання корупції розглядалося повідомлення позивача про вчинення посадовими особами Міністерства оборони України корупційних правопорушень, внаслідок чого до позивача застосовувались негативні заходи впливу.
Відповідно до частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України Національне агентство з питань запобігання корупції може бути залучене як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у зв`язку з повідомленням ним або членом його сім`ї про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 49, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Національне агентство з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28, ).
3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.
6. Встановити третій особі строк: для подання пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання пояснень щодо відзиву - протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов