Справа № 440/4038/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. ПолтаваСправа № 440/4038/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Пилипенка С.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

15.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 від 01.11.2018 у виконавчому провадженні ВП № 41116487 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 53949,01 грн (50% від суми заборгованості зі сплати аліментів, яка виникла станом на 01.11.2018).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 позов залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/4038/18, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 12.12.2018.

12.12.2018 від позивача надійшло клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні у зв'язку з неможливістю представника позивача прибути у судове засідання 12.12.2018.

У судовому засіданні 13.12.2018 оголошено перерву до 17.12.2018.

У судовому засіданні 17.12.2018 судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

У судовому засіданні 17.12.2018 позивач, представники позивача та відповідача проти залучення до участі у справі співвідповідача не заперечували.

Розглянувши зазначене процесуальне питання, суд зазначив таке.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо доцільності залучення Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до участі у справі в якості співвідповідача, яке є юридичною особою ().

Крім того, у судовому засіданні 17.12.2018 судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_5 є стягувачем за виконавчим листом № 554/11404/13ц від 29.11.2013, який виданий Октябрським районним судом м. Полтави.

Позивач та представник позивача проти залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_5 заперечували.

Представник відповідача проти залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_5 не заперечував.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси ОСОБА_5

Керуючись статтями 48, 49, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5.

Встановити Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області та ОСОБА_5 дводенний строк з дня отримання копії ухвали для надіслання до суду письмових пояснень на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області та ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.С. Канигіна