Справа № 453/1515/18
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/1515/18
№ провадження 2-а/453/53/18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

21 грудня 2018 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу батальйону № 9 Управління патрульної порліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Пеція Дмитра Дмитровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 20.12.2018 року звернувся у суд із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії поліцейського взводу батальйону № 9 Управління патрульної порліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Пеція Д.Д. щодо складення відносно нього постанови серії НК № 599440 від 11.12.2018 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, а також визнати незаконною постанову серії НК № 599440 від 11.12.2018 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити.

Разом з тим, у порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, позивачем не додано документ про сплату судового збору. Натомість, у позовній заяві зазначено про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст. 288 КпАП України.

Вважаю таке покликанння безпідставним, оскільки за змістом ч. 4 ст. 288 КпАП України від сплати судового збору звільняється особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення.

У даному випадку окрім оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскаржуються також дії посадової особи при складенні постанови про адміністративне правопорушення.

Доказів на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору за подання адміністративної позовної заяви у згаданій частині суду не подано.

Відтак, позивачу слід оплатити судовий збір, що відповідно до п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704 грн. 80 коп..

Вказаний судовий збір слід оплатити на розрахунковий рахунок 0505; МФО 825014; ; одержувач платежу Управління державної казначейської служби України у Сколівському районі Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що останній вправі відмовитись від вимоги про визнання дій поліцейського протиправними та обмежитись позовною вимогою про визнання постанови незаконною та її скасування, що буде цілком достатньо для відновлення порушених, на думку позивача, його прав.

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу поліцейського взводу батальйону № 9 Управління патрульної порліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Пеція Дмитра Дмитровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати йому можливість у термін протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, викладені у її мотивувальній частині.

Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин