Справа № 826/16082/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 грудня 2018 року м. Київ № 826/16082/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство

“Більшовик”

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління

Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою про відкриття провадження у даній справі Окружним адміністративним судом м. Києва від 15 листопада 2016 року відстрочено Публічному акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" сплату судового збору.

Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" залишено без розгляду.

Додатковою ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 22.03.2018 у справі №826/16082/16 стягнуто з публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" (03680, м. Київ, просп. Перемоги, 49/2, ) на користь Державного бюджету України суму судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1455,12 (одна тисяча чотириста п’ятдесят п’ять гривень 12 коп.).

Поряд з цим, судом встановлено, що при виготовлені додаткової ухвали від 22.03.2018 у справі №826/16082/16 судом допущена арифметична помилка в розмірі судового збору, що підлягає стягненню.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині та по тексту додаткової ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2018 у справі №826/16082/16 вказавши вірно суму судового збору – 1455,13 (одна тисяча чотириста п’ятдесят п’ять гривень 13 коп.).

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині та по тексту додаткової ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2018 у справі №826/16082/16 вказавши вірно суму судового збору – 1455,13 (одна тисяча чотириста п’ятдесят п’ять гривень 13 коп.).

Резолютивну частину додаткової ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.03.2018 у справі №826/16082/17 викласти у вірній редакції:

«Стягнути з публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" (03680, м. Київ, просп. Перемоги, 49/2, ) на користь Державного бюджету України суму судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1 455,13 (одна тисяча чотириста п’ятдесят п’ять гривень 13 коп.)».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян