Справа № 819/801/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо зупинення провадження у справі

21 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/1887/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідачаШинкар Т. І.,
суддів Пліша М. А.,
Большакової О. О.,
секретаря судового засідання Гром І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду (головуючий суддя - Мандзій О.П.), ухвалене у відкритому судовому засіданні в м.Тернопіль о 14 год. 10 хв 10 серпня 2018 року, повне судове рішення складено 20 серпня 2018 року, у справі №819/801/18 за позовом ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Генеральної прокуратури України просив визнати протиправним та скасувати рішення, зобов'язати вчинити певні дії.

Протокольною ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.06.2018 до розгляду справи співвідповідачем залучено прокуратуру Тернопільської області.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

26.11.2018 ОСОБА_4 подав клопотання про зупинення провадження, яке мотивоване тим, що справа №819/801/18 не може бути об'єктивно розглянута до вирішення в судовому порядку кримінального провадження №0002228 від 13.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні 21.12.2018 представник відповідачів щодо поданого клопотання заперечив, позивач в судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що з врахуванням ч.2 ст.313 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали і обговоривши підстави поданого клопотання про зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції, з врахуванням положень ст.236 КАС України, щодо підстав зупинення провадження у справі, та ст.2 КАС України, щодо дотримання розумного строку розгляду справи, приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відсутні підстави неможливості об'єктивного розгляду даної справи до вирішення в судовому порядку кримінального провадження №0002228 від 13.07.2017, тоді як зупинення провадження у справі може призвести до вирішення справи в порушення «розумного строку».

Керуючись статтями 229, 236, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року у справі №819/801/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
О. О. Большакова