Справа № 815/6092/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6092/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.,

при секретарі Жигайлової О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Укркава» про відмову від апеляційної скарги по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Укркава» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року, ухвалене у відкритому судовому засіданні о 13:58 год у м.Одесі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Укркава» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомленння-рішень від 07.11.2017 року №, №, №, №, №.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 07 листопада 2017 року №, № , № . У задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області від 07 листопада 2017 року №, № - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач надав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст. 124-130 КАС України, в судове засідання не з'явились, враховуючи що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 313 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

19 грудня 2018 року до суду надійшла заява Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Укркава» Бекходжаєва Р.С. про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 5 ст. 303 КАС України. В заяві зазначається, що про наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту відомо.

Згідно ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи те, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.. 303,305, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Укркава» про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Укркава» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім Укркава» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - закрити.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20.12.2018 року.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов