overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1435/18
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1435/18

19 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Центр "Прибузький" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою від 19 жовтня 2018 року справу було призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно по положень ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 вказаної статті закріплений обов'язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи встановлені обставини у справі, колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, доцільним буде заслухати в судовому засіданні пояснення всіх сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, оскільки, ухвалою від 19.10.2018 року, апеляційний розгляд даної справи призначено в порядку письмового провадження, у відповідності до вимог ч.2 ст. 311 КАС України, для всебічного та об"єктивного розгляду справи та отримання пояснень учасників справи, є необхідність перейти від розгляду справи в порядку письмового провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 243, 311, 313, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційний розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні.

2. Призначити справу до розгляду на 23 січня 2019 року о 11:20 год., в залі судового засідання № 1 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.
Справа № 2240/2832/18
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2240/2832/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Михайлов О.О.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

19 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Виробничий кооператив "Летичівський райагробуд", товариство з обмеженою відповідальністю "БУД ЛІДЕР", приватне підприємство "САН КО", товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА БУД ЦЕНТР" до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Виробничий кооператив "Летичівський райагробуд", товариство з обмеженою відповідальністю "БУД ЛІДЕР", приватне підприємство "САН КО", товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА БУД ЦЕНТР" до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.
Справа № 127/9010/18
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/9010/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Бессараб Н.М.

Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.

19 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції в частині відмовлених позовних вимог та прийняти в цій частині нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування постанов.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи до 07 січня 2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.
Справа № 676/7499/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 676/7499/18

19 грудня 2018 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.

за участю: секретаря судового засідання: Сербин І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року розгляд справи призначено на 14:00 год. 19 грудня 2018 року.

У вказаний час сторони в судове засідання не з'явились, поважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Сторчак В. Ю. Ватаманюк Р.В.
Справа № 0240/3378/18-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 0240/3378/18-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Крапівницька Н. Л.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

19 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Сторчак В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.
Справа № 810/4817/18
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4817/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Мельничука В.П.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року, суддя Лиска І.Г., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" до Голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року скасувати та прийняти постанову наступного змісту.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" у задоволенні заяви про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" до Голови Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Мельничук В.П.
Справа № 826/12205/17
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Мельничука В.П.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2018 року, суддя Келеберда В.І., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

Керуючись ст. ст. 47, 48, 236 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до участі у справі в якості співвідповідача Державну установу «Кагарлицька виправна колонія (№115)», направивши даній особі копію позовної заяви, копію рішення окружного адміністративного суду м. Києва від 17 липня 2018 року, копію апеляційної скарги ОСОБА_2, ухвали від 27 серпня 2018 року про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою, про призначення справи до слухання, ухвалу від 18 жовтня 2018 року, про прийняття справи до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду та призначення справи до розгляду.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2018 року, суддя Келеберда В.І., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на час вручення особі, яку залучено до справи процесуальних документів.

Розгляд справи призначити на 09 годин 30 хвилин 22 січня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Мельничук В.П.
Справа № 826/13178/17
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Мельничука В.П.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року, суддя Головань О.В., у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" до Державної служби геології та надр України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трипільська колота цегла" про визнання протиправним та скасування рішення №21309/02-17 від 22.09.2017 року, зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 243, 310, 314, 321, 328, 329 КАС, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" від позову.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2018 року визнати нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" до Державної служби геології та надр України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трипільська колота цегла" про визнання протиправним та скасування рішення №21309/02-17 від 22.09.2017 року, зобов'язання вчинити дії - закрити.

Роз'яснити позивачу наслідки відмови від позову, передбачені ст. 239 КАС.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Мельничук В.П.
Справа № 826/14686/16
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Мельничука В.П.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року, головуючий суддя Васильченко І.П., судді: Вєкуа Н.Г., Федорчук А.Б., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації,-

Керуючись ст. ст.236, 292,298 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року, головуючий суддя Васильченко І.П., судді: Вєкуа Н.Г., Федорчук А.Б., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації.

Розгляд справи призначити на 10 годин 00 хвилин 12 лютого 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Мельничук В.П.
Справа № 826/17780/17
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Губської Л.В.,

суддів Епель О.В., Степанюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. Розгляд справи вирішено розпочати з 18.12.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що судом встановлено строк до 20 грудня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, проте, в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження помилково зазначено, що розгляд справи вирішено розпочати з 18.12.2018 року, що є опискою.

Відповідно до ст. 253 КАС України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка не впливає на зміст ухваленого рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, зазначивши дату, з якої вирішено розпочати розгляд справи, - 20 грудня 2018 року замість 18 грудня 2018 року.

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді О.В.Епель

А.Г.Степанюк