Справа № 810/3851/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3851/18
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання бездіяльність та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 287 та 296 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що 16 листопада 2018 року представником позивача ОСОБА_2 за допомогою засобів поштового зв'язку до суду подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до копії конверта про направлення судового рішення, позивач отримав копію оскаржуваного рішення 19.10.2018, про що не заперечує представник позивача у апеляційній скарзі.

При цьому, апелянт зазначає, що апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів, керуючись частиною першою статті 295 КАС України.

Однак, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначено статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

При цьому, норми статті 287 КАС України є спеціальними по відношенню до статті 295 КАС України.

Як свідчать матеріали справи, представник позивача ОСОБА_2 09.10.2018 був присутній у судовому засіданні під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення та повний текст такого рішення складений 10 жовтня 2018 року.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга подана поза межами строків на апеляційне оскарження та зазначені у апеляційній скарзі підстави для поновлення строку не є поважними.

Крім того, згідно пункту 6 частини другої статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Однак, з апеляційної скарги вбачається, що апелянт не наводить обґрунтування своїх вимог та не зазначає, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції.

Також, апелянтом в порушення вимог пункту 2 частини п'ятої статті 296 КАС України не додано до апеляційної скарги копій апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини третьої статті 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 1169, 287, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений вище строк буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Кучма А.Ю.