Справа № 1340/5144/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

справа№1340/5144/18

21 грудня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лунь З.І., розглянув у порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

19.12.2018 до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить суд виправити арифметичну помилку у мотивувальній частині рішення від 10.12.2018, а саме: «Сторонами не заперечується, що вислуга років позивача на момент звільнення з військової служби становила 27 роки, тобто 20 років вислуги надає йому право на 50 % і ще 13 повних років стажу по 3 % за кожен - це 39 %грошового забезпечення додатково, всього - 89 % від грошового забезпечення».

Рішенням від 10.12.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з 76% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі 76% грошового забезпечення; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2016 у розмірі 76% грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення допущено описку та помилково зазначено, що «сторонами не заперечується, що вислуга років позивача на момент звільнення з військової служби становила 27 роки, тобто 20 років вислуги надає йому право на 50 % і ще 13 повних років стажу по 3 % за кожен - це 39 %грошового забезпечення додатково, всього - 89 % від грошового забезпечення», тоді як «сторонами не заперечується, що вислуга років позивача на момент звільнення з військової служби становила 27 роки, тобто 20 років вислуги надає йому право на 50 % і ще 13 повних років стажу по 3 % за кожен - це 39 %грошового забезпечення додатково, всього - 76 % від грошового забезпечення».

Суд також зауважує, що вказане позивачем є не математичною помилкою, а опискою, оскільки таке підтверджується змістом рішення та наявними у матеріалах справи доказами. Відтак, клопотання позивача підлягає задоволенню частково.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.248, 253 суд, -

у х в а л и в :

клопотання позивача про виправлення арифметичної помилки задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 у справі №1340/5144/17, зазначивши у мотивувальній частині рішення замість «Сторонами не заперечується, що вислуга років позивача на момент звільнення з військової служби становила 27 роки, тобто 20 років вислуги надає йому право на 50 % і ще 13 повних років стажу по 3 % за кожен - це 39 %грошового забезпечення додатково, всього - 89 % від грошового забезпечення» - «Сторонами не заперечується, що вислуга років позивача на момент звільнення з військової служби становила 27 роки, тобто 20 років вислуги надає йому право на 50 % і ще 13 повних років стажу по 3 % за кожен - це 39 % грошового забезпечення додатково, всього - 76 % від грошового забезпечення».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лунь З.І.