Справа № 758/4205/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4205/17
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

15 листопада 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Артюшенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СР ПП Ярмолинецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області Наборчука Богдана Петровича про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з адміністративним позовом, в якому просить скасувати винесену відповідачем постанову серії АР № 949139 від 12.03.2017 р., якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 425,0 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 14.04.2017 р. (суддя Роман О.А.).

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 02.08.2018 р. матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з позовної заяви, звертаючись до Подільського районного суду м.Києва, позивач зазначив адресу свого місця проживання в Подільському районі м.Києва.

Відповідно до ст.19 КАС України (2004 р.), що був чинним на час звернення позивача до суду, позови вищевказаної категорії розглядаються за зареєстрованим місцем проживання позивача або за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, за отриманою з органів ДМС України інформацією позивач ОСОБА_1 зареєстрованим по мсту Києву не значиться.

Згідно матеріалів справи місцем знаходження відповідача є Ярмолинецький район Хмельницької області.

А відтак, вищевказана справа є не підсудною Подільському районному суду м.Києва, в зв'язку з чим провадження у справі відкрито з порушенням правил територіальної підсудності (юрисдикції).

Відповідно до п.10 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (2017 р.) застосуванню підлягають норми КАС України (2017 р.), що є чинним з 15.12.2017 р.

Відповідно до ст.25 ч.1 КАС України адміністративні справи вищевказаної категорії вирішуються адміністративним судом за зареєстрованим місцем проживання позивача або за місцем знаходження відповідача.

Згідно ст.8 ч.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, але за умови, що ця справа відноситься до юрисдикції цього суду, віднесеної процесуальним законом.

Відповідно до ст.29 ч.1 п.3 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.318 ч.1 КАС України).

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд дійшов висновку, що вищевказана справа підлягає направленню за правилом загальної територіальної підсудності - за місцем знаходження відповідача, а відтак підлягає передачі до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області як адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.25 ч.1, 29 ч.1 п.3, 241, 243 КАС Україн, п.10, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СР ПП Ярмолинецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області Наборчука Богдана Петровича про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - передати за підсудністю до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом 15 днів з дня дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СуддяН. М. Ларіонова