overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 158/3114/18
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3114/18
Провадження № 2-а/0158/162/18 Рядок статзвіту № 13

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

21 грудня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-
В С Т А Н О В И В :
Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясувала, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 21 грудня 2018 року до 15 години 10 хвилин.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2018 року о 15 годині 10 хвилин у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 159/4999/18
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4999/18
Провадження № 2-а/159/183/18
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 грудня 2018 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Панасюка С.Л.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до інспектора поліції УПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Представником позивача ОСОБА_3 подано заяву, якою він просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Л.ПАНАСЮК
Справа № 0309/765/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0309/765/2012
Провадження № 6-а/162/317/2018
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

22 грудня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Любешівського районного суду від 13 лютого 2012 року в справі №0309/765/2012.

У відповідності до вимогч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Любешівського районного суду від 13 лютого 2012 року в справі №0309/765/2012 призначити на 29 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності, 86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4932/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4932/11
Провадження № 6-а/162/315/2018
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

22 грудня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Любешівського районного суду від 05 жовтня 2011 року в справі №2-а-4932/11 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року в справі №118747/12/9104.

У відповідності до вимогч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Любешівського районного суду від 05 жовтня 2011 року в справі №2-а-4932/11 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року в справі №118747/12/9104 призначити на 09 січня 2019 року о 14 годині 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності, 86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0309/1780/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0309/1780/2012
Провадження № 6-а/162/323/2018
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

22 грудня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Любешівського районного суду від 27 лютого 2012 року в справі №0309/1780/2012.

У відповідності до вимогч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання судового рішення Любешівського районного суду від 27 лютого 2012 року в справі №0309/1780/2012 призначити на 29 грудня 2018 року о 10 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області (44201, смт. Любешів, вул. Незалежності, 86).

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/16740/18
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/465/2018
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

10 грудня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Кулик С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання протиправними та скасування постанови №15 по справі про адміністративне правопорушення від 01.11.2018; припису про усунення порушення вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 29.10.2018; припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 29.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просив суд визнати протиправною та скасувати постанову №15 по справі про адміністративне превопорушення від 01.11.2018; визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 29.10.2018, визнати протиправним та скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 29.10.2018.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить зокрема скасувати приписи, що є індивідуальними актами, оскарження яких не відноситься до юрисдикції місцевого суду.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність передання адміністративної справи за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 19, 20,21,29 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний позов ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання протиправними та скасування постанови №15 по справі про адміністративне правопорушення від 01.11.2018; припису про усунення порушення вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 29.10.2018; припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 29.10.2018, за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду. (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 1).

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 263/17397/18
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/476/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в Донецькій області Снігур Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись статтями 121,171,248,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) до Інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в Донецькій області Снігур Олександра Васильовича (адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, буд. 16) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд на 16 січня 2019 року об 09-20 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу, копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №263/17397/18 на офіційному веб- порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/sud0519/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 200/21312/14-а
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/47/15
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

23 листопада 2015 року місто Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В.. розглянувши адміністративну позовну заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, зацікавлені особи: державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Куземченко Андрій Сергійович, ОСОБА_2 на оскарження дій державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 року заявник КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою на оскарження дій державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

02 листопада 2015 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам ст. ст. 104, 105, 106 КАС України, та позивачу надано строк до 20 листопада 2015 року для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Однак до теперішнього часу вимоги ухвали суду від 02 листопада 2015 р. позивачем не виконанні.

Згідно п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву позивачу та роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом ( ч. 6 ст. 108 КАС України ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС У країни,-

У ХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, зацікавлені особи: державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Куземченко Андрій Сергійович. ОСОБА_2 на оскарження дій державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В.Женеску
Справа № 2-а-17486/07
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 грудня 2018 р. Справа № 2-а-17486/07

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-17486/07 за позовом Ленінського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Ленінський районний центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги.

05 грудня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від Вінницького міського центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-17486/07. Заява обґрунтована тим, що наказом Державної служби зайнятості (Центрального апарату) "Про припинення діяльності Правобережного районного та Лівобережного міжрайонного центрів зайнятості м. Вінниці" від 29.05.2018 року № 57, прийнято рішення про злиття Правобережного районного центру зайнятості м. Вінниці з Лівобережним міжрайонним центром зайнятості м. Вінниці.

Відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) "Про створення Вінницького міського центру зайнятості Вінницької області" від 29.05.2018 року № 56, 03.09.2018 року створено Вінницький міський центр зайнятості про що 03.09.2018 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 0016412.

Вінницький міський центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обовязків Лівобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці.

23.11.2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Лівобережного районного центру зайнятості м. Вінниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви Вінницького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Вінницького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду на 17 грудня 2018 року без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні ).

Зобов'язати заявника надати до суду матеріали виконавчого провадження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 120/4264/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 грудня 2018 р. Справа № 120/4264/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 28.11.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). Крім того, даною ухвалою надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

17.12.2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні даного адміністративного позову.

Ознайомившись із наданим представником відповідача відзивом на позовну заяву, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, з огляду на таке.

Так, в силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги необхідність в отриманні додаткових пояснень від сторін, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 77, 159-167, 173-183, 241, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 24 січня 2019 року о 13:00 год. в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна