Справа № 2-а-2226/11
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2226/11
Провадження № 6а/576/11/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
учасники справи:
заявник ОСОБА_2
заінтересовані особиГлухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Глухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-а-2226/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Глухів Сумської області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дітям війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.12.2010 року по 17.06.2011 року на її правонаступника - ОСОБА_2.

Вимоги обґрунтовує тим, що вона є онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2011 року визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області та зобов'язано відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.12.2010 року по 17.06.2011 року.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

20.12.2018 року заінтересованою особою Глухівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано пояснення по справі, де зазначено, що Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області відповідно до постанови № 440 постанову Глухівського міськрайонного суду від 17.06.2011 року № 2-а-2226/11 внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою. Боржником надано довідку про здійснення нарахування на виконання рішення суду по справі № 2-а-2226/11 до Управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області та передано відповідні відомості до Головного управління Державної казначейської служби у Сумській області. Разом з цим ОСОБА_2 не підтвердила правонаступництва (спадкування) щодо нарахованих ОСОБА_3 виплат, надане свідоцтво про право на спадщину за заповітом підтверджує спадкування (правонаступництво) лише житлового будинку. Просить винести законне та обґрунтоване рішення по справі.

Представник заінтересованої особи - Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився, відділ ДВС повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, що брали участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у місті Глухові Сумської області та зобов'язано його нарахувати і виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про обов'язкове соціальне страхування», з 01 грудня 2010 року по 17 червня 2011 року, з урахуванням вже отриманих позивачем сум за вказаний період.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4). Спадкоємцем її майна згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є її онука - ОСОБА_2 (а.с. 5, 20).

Листом від 04.09.2018 року № 13-8/3688-6745 Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, направленим ОСОБА_3, повідомлено, що для отримання коштів за відповідним рішенням суду № 2-а-1269 останній необхідно надати документи згідно переліку (а.с. 21).

Згідно ст. 52 Закону України «Про обов'язкове соціальне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Згідно ч. 4 ст. 375 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з цим, суд не приймає до уваги посилання Глухівського об'єднаного управління пенсійного Фонду України Сумської області щодо непідтвердження правонаступництва ОСОБА_2 в частині нарахованих ОСОБА_3 виплат з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_2 спадщину прийняла, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про право на спадщину (а.с. 5).

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.5 ст.15 ЗУ „Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Глухів про зобов'язання вчинити дії, її правонаступником - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Усенко