Справа № 357/14096/18
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області в особі інспектора Руденка Олександра Віталійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С ТА Н О В И В :

29.11.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить в судовому порядку визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №721826 від 10.11.2018 року.

03.12.2018 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, а відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в даному випадку надати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №721826 від 10.11.2018 року, яка має читабельний характер, зазначити повне найменування або ім'я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, додати до позовної заяви копії доказів, які будуть засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, а саме із зазначенням підпису позивача та дати такого засвідчення.

Позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позову без руху 10.12.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 03.12.2018 року не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Тому, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області в особі інспектора Руденка Олександра Віталійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області в особі інспектора Руденка Олександра Віталійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяО. В. Бондаренко