Справа № 1640/3075/18
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 грудня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/3075/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Лайко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Монолітбудтранс" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року Приватне підприємство "Монолітбудтранс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.04.2018 №.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою та сьомою вказаної статті встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від: Акціонерного товариства "Ощадбанк" інформацію про те, чи перебувало Приватне підприємство "Монолітбудтранс" на обслуговуванні в АТ "Ощадбанк" станом на січень 2018 року; яким документом встановлено норми операційного та післяопераційного часу та віднесено час після 15:00 год. до післяопераційного часу та докази ознайомлення Приватного підприємства "Монолітбудтранс" з вказаною інформацією, під час здійснення платежу у відділені АТ "Ощадбанк" ТВБВ №10016/0205 та надати належним чином завірені відповідні докази; Приватного підприємства "Монолітбудтранс" інформацію про банк в якому підприємство перебувало на банківському/касовому обслуговуванні станом на січень 2018 року та належним чином завірену копію відповідного договору, в судовому засіданні оголосити перерву.

Частинами восьмою та дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Акціонерного товариства "Ощадбанк" інформацію про те, чи перебувало Приватне підприємство "Монолітбудтранс" на обслуговуванні в АТ "Ощадбанк" станом на січень 2018 року; яким документом встановлено норми операційного та післяопераційного часу та віднесено час після 15:00 год. до післяопераційного часу та докази ознайомлення Приватного підприємства "Монолітбудтранс" з вказаною інформацією, під час здійснення платежу у відділені АТ "Ощадбанк" ТВБВ №10016/0205 та надати належним чином завірені відповідні докази.

Витребувати від Приватного підприємства "Монолітбудтранс" інформацію про банк в якому підприємство перебувало на банківському/касовому обслуговуванні станом на січень 2018 року та належним чином завірену копію відповідного договору.

Витребувані документи надати до суду в строк до 10 січня 2019 року.

Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 9:30 год. 17 січня 2019 року.

Повідомити АТ "Ощадбанк" та учасників справи, що:

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

у разі невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Копію ухвали направити АТ "Ощадбанк" та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2018 року.

Суддя С.С. Бойко