overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/5454/18
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 грудня 2018 року 320/5454/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Буд Груп", третя особа: Київський обласний центр зайнятості про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 17 669 грн 92 коп,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Буд Груп", третя особа: Київський обласний центр зайнятості про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 17 669 грн 92 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 р. відкрито спрощене позовне провадження в цій адміністративній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою названого суду від 12 грудня 2018 р. зупинено провадження в адміністративній справі № 320/5454/18 до вирішення питання про відвід.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 р. у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Виноградової О.І. в адміністративній справі № 320/5454/18 відмовлено.

18 грудня 2018 р. адміністративну справу № 320/5454/18 було повернуто судді Виноградовій О.І. для продовження розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 320/5400/18.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 січня 2019 року о 12:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 1140/3327/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2018 року Справа № 1140/3327/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не поновлення на посаді;

- стягнути з третьої особи середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 05.12.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, зобов'язано позивача протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Позивачем ухвалу отримано 10.12.2018 р..

Однак, станом на 18.12.2018 р. недоліки позовної заяви не усунуто.

Також, від позивача до суду не надходило повідомлень про надання додаткового часу не усунення виявлених недоліків.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами та роз'яснити, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 1140/2639/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року Справа № 1140/2639/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Сервіс Кіровоград» (25009, вул. Євгена Тельнова, 28, м. Кропивницький, ) до Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького (25006, вул. Тараса Карпи, 68, м. Кропивницький, ) про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №1140/2639/18 за позовом ПП «Сервіс Кіровоград» до Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького (надалі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльність відповідача у формі відмови у наданні містобудівних умов та обмежень під будівництво адміністративно-комерційного комплексу загальною площею 0,38 га по вулиці Академіка Тамма (Героїв Сталінграду) біля будинку №4 в м. Кропивницькому та зобов'язання відповідача надати позивачеві містобудівні умови та обмеження під будівництво адміністративно-комерційного комплексу загальною площею 0,38 га по вулиці Академіка Тамма (Героїв Сталінграду) біля будинку №4 в м. Кропивницькому.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року позов задоволено.

Судом 13.12.2018 року позивачу видано виконавчий лист про примусове виконання рішення суду.

До суду 18.12.2018 року надійшла заява представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 374 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні 22 грудня 2018 року о 10:00год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №3).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 812/837/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/837/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Українського інституту експертизи сортів рослин в інтересах Луганського обласного державного центру експертизи сортів рослин до Головного управління ДФС в Луганській області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 13.12.2017 № ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

17 грудня 2018 року на адресу суду за вх. № 39947/2018 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 19.12.2018 в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом міста Києва в якому зазначив, що враховуючи перебуванян позивача в м. Києві є необхідність проведення судового засідання для забезпечення своєчасного розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч.2 ст 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на вищезазначені обставини, беручи до уваги те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано представником з порушенням строків передбачених ст. 195 КАС України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 1140/3318/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2018 року Справа № 1140/3318/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить суд визнати протиправною відмову та зобов'язати відповідача надати їй дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Ухвалою від 05.12.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, зобов'язано позивача протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Позивачем ухвалу отримано 11.12.2018 р..

Однак, станом на 18.12.2018 р. недоліки позовної заяви не усунуто.

Також, від позивача до суду не надходило повідомлень про надання додаткового часу на усунення виявлених недоліків.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами та роз'яснити, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 360/3344/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3344/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Луганській області до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" про стягнення податкової заборгованості в сумі 4037121,00 грн,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Луганській області до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" про стягнення податкової заборгованості в сумі 4037121,00 грн задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" (, місцезнаходження: 93113, Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Тепла, буд.17) у банках, обслуговуючих його, та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, а також за рахунок готівки, що належить даному платнику податків на користь Державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4037121,00 (чотири мільйони тридцять сім тисяч сто двадцять одну гривню 00 коп.), що виник за період з 30.04.2018 по 30.08.2018.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного судового рішення буде складено протягом п'яти днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 812/136/16
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/136/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/136/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/136/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 379, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/136/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2018 року о 15 год 30 хв, у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 3.

Запропонувати стягувачу та заінтересованим особам у строк до 21 грудня 2018 року надати суду письмовий відзив на заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 812/136/16.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 813/3307/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/3307/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника позивача Московича А.Я., представника відповідачів Чабана О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технології для бізнесу» до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 19-20, 22, 25-26, 90, 139, 229, 241-246, 250, 251, 255, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації № 654520/19331194 від 18.04.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 441 від 31.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 441 від 31.10.2017 датою її подання в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області (79003, Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, ідентифікаційний код 39462700) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Технології для бізнесу» (79041, Львівська область, місто Львів, вул. Городоцька, буд. 154, ідентифікаційний код 19331194) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Cтягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, буд. 8, ідентифікаційний код 39292197) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Технології для бізнесу» (79041, Львівська область, місто Львів, вул. Городоцька, буд. 154, ідентифікаційний код 19331194) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який постановив рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 813/1235/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1235/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами

18 грудня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення в адміністративній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі № 813/1235/18 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаною заявою.

Заяву про перегляд рішення в адміністративній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами подану ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду.

Керуючись ст. 366 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення від 22.05.2018 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі № 813/1235/18 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити розгляд заяви про перегляд рішення в адміністративній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами на 16.01.2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі. Відповідачам у справі надсилається також копія заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя Гавдик З.В.