Справа № 2340/5005/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення адміністративного позову

21 грудня 2018 року Справа № 2340/5005/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з позовом до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Соборна Площа, 1), в якому просить

-визнати незаконним та скасувати наказ в.о. начальника відділу державного архітектурно - будівельного контролю Уманської міської ради від 01 листопада 2018 року №387;

-зобов'язати Державну архітектурно - будівельну інспекцію України відновити запис щодо реєстрації повідомлення від 02.08.2018 року № ЧК03 в єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів.

Крім того, в матеріалах позову містилася заява щодо забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу в.о. начальника відділу державного архітектурно - будівельного контролю Уманської міської ради від 01 листопада 2018 року №387 до закінчення судового розгляду справи та винесення кінцевого рішення.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Розгляд заяви про забезпечення позову проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі у визначений законом строк.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за розгляд заяви про забезпечення позову судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлена п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 0,3 розміру для прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року який становить 1762,00 грн.

Таким чином, оплата судового збору за подання заяви про забезпечення позову підлягає сплаті у розмірі 528,60 грн.

Таким чином, з урахуванням ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», заявником не надано доказів про сплату судового збору за заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 4 ст. 152 КАС України, а тому підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150-154, 248, 256, 293-294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправним та скасування наказу - повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя П.Г. Паламар