Справа № 686/25748/18
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Козельської Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Подворного Д.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

встановив:

2 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови від 21 жовтня 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1 020 грн. за ч.5 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що відповідне стягнення до позивача було накладено за те, що він здійснив паркування автомобіля на місці для інвалідів. Незаконність зазначеної постанови ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що автомобіль «Фіат Скудо» номерний знак НОМЕР_1 на території Хмельницького центрального овочевого ринку припаркував його батько ОСОБА_4, а потім передав ключі та документи від автомобіля. Причиною парковки на вказаному місці став той факт, що ОСОБА_4 наразі хворіє, проходить комісію МСЕК на визначення ступеню втрати працездатності. З огляду на викладене, позивач просить його вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції в судовому засіданні зазначив, що підстав для скасування постанови не має оскільки її винесено обґрунтовано відповідно до вимог чинного законодавства

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні 21 жовтня 2018 року інспектором роти №4 батальйону УПП в Хмельницькій області сержантом поліції Безносюком В.А. було винесено постанову серії ЕАВ 681443, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1 020 грн. Підставою для винесення постанови стала стоянка автомобіля «Фіат Скудо» номерний знак НОМЕР_1 на вул. Соборна, 10 в м. Хмельницькому на місці, яке позначено дорожнім знаком 5.38 ПДР України з додатковою табличкою 7.17 ПДР України "Особи з інвалідністю" 2 місяця. Відповідна табличка означає, що дія знака 5.38 «Місце стоянки» поширюється лише на мотоколяски і автомобілі, на яких установлено розпізнавальний знак "Водій з інвалідністю" відповідно до вимог цих Правил.

Згідно ч.5 ст.122 КУпАП зупинка чи стоянка транспортних засобів на місцях, що позначені відповідними дорожніми знаками або дорожньою розміткою, на яких дозволено зупинку чи стоянку лише транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю (крім випадків вимушеної стоянки), а так само створення перешкод водіям з інвалідністю або водіям, які перевозять осіб з інвалідністю, у зупинці чи стоянці керованих ними транспортних засобів, неправомірне використання на транспортному засобі розпізнавального знака «Водій з інвалідністю» тягне за собою накладення штрафу в розмірі від 60 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.6 ст.30 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, у тому числі на транспортних засобах, що належать підприємствам, установам, організаціям, які здійснюють діяльність у сфері соціального захисту населення, та громадським організаціям осіб з інвалідністю, мають право на встановлення на транспортному засобі розпізнавального знака «Водій з інвалідністю» та під час перевезення осіб з інвалідністю користуються всіма перевагами, що надаються водіям з інвалідністю. Водії, які керують транспортними засобами, на яких встановлений розпізнавальний знак «Водій з інвалідністю», повинні мати при собі документи, що підтверджують інвалідність водія або одного з пасажирів.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису здійсненого із нагрудної камери інспектора УПП в Хмельницькій області Безносюка В.А. автомобіль в якому знаходився водій ОСОБА_1 дійсно знаходився в автомобілі, що стояв на місці для паркування інвалідів. Коли до ОСОБА_1 підійшов інспектор поліції, то він не заперечував, що припаркувався на місці для інвалідів, що зробив це внаслідок відсутності вільних місць, ненадовго, і що вчинив таке вперше, просив не складати постанову та застосувати попередження або менший штраф. Автомобіль позивача не містив знаку «Водій з інвалідністю», документів, що підтверджували інвалідність водія або одного з пасажирів надано не було.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що підстави для скасування винесеної постанови відсутні, оскільки вона відповідає вимогам закону та ґрунтується на належних та допустимих доказах, які беззаперечно вказують на порушення правил дорожнього руху позивачем. Обґрунтування обставин позову, на підставі яких позивач доводив відсутність своєї вини, суд розцінює як намагання уникнути адміністративної відповідальності, а тому підстав для задоволення позову не вбачає.

Керуючись ст.ст.72-76, 139, 241, 246 КАС, ст.122 КУпАП, суд, -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №681443 від 21 жовтня 2018 року відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач Департамент патрульної поліції, місцезнаходження вул. Федора Ернста 3 м. Київ, .

Рішення складено 22 грудня 2018 року.

Суддя: