Справа № 826/12846/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні виконання судових рішень

18 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 826/12846/17

адміністративне провадження № К/9901/67781/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Медпромпроект» про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 826/12846/17 за позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Медпромпроект» про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Медпромпроект» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 826/12846/17.

Водночас з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року, в обґрунтування якого останній посилається на те, що у разі задоволення касаційної скарги та відмови позивачу у задоволенні позовних вимог при новому розгляді справи, здійснити поворот виконання оскаржуваних судових рішень буде дуже складно, оскільки позивач є бюджетною установою та фінансується за рахунок державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що протиправність оскаржуваних судових рішень може бути встановлено судом касаційної інстанції лише при розгляді справи по суті, а наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення їх виконання – у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Медпромпроект» про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 826/12846/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова