Справа № 2-а-173/10
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2а-173/10/1512
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого-судді Огренич І.В. при секретарі - Камінської О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в АР Крим про поновлення строку, скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом у якому просить поновити процесуальний строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії АК №120859 від 28 травня 2009 року, визнати її протиправною та скасувати, а також просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 28 травня 2009 року він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 300 гривень за постановою, складеною інспектором Республіканської роти ДПС при управлінні ОСОБА_2 України 'в АР Крим л-нт міліції ОСОБА_3 незаконно.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 28 травня 2009 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 300 гривень, відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії АК №120859 від 28 травня 2009 року, з якої вбачається, що позивачем 28 травня 2009 року в 12.27 годин на 7 км Обхід м.Сімферополя водій автомобіля Ніссан д/з ВН 0032ВС перевищив встановлену швидкість руху ТЗ більш ніж на 20 км/год. Швидкість зафіксована приладом "Візір 0812542".

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем в підтвердження адміністративного правопорушення - перевищення дозволеної швидкості руху з боку позивача, до постанови від 28 травня 2009 року надано фото, з якої вбачається, що перевищення швидкості зафіксовано шляхом застосування приладу "Візір 0812542", однак даний прилад не є автоматичним засобом фото- і кінозйомки, відеозапису оскільки він знаходився у співробітника ДАІ, а тому до постанови крім фото, повинний був наданий протокол про адміністративне правопорушення, крім того ст.14-1 КпАП України передбачає, що для її застосування необхідно, щоб фіксація велася саме засобами фото-і кінозйомки, відеозапису, які працюють у автоматичному режимі. За таких умов, така фіксація не відповідає вимогам закону, а отриманий результат не підпадає під визначення доказу, яке міститься в статті 251 КпАП України.

Постанова про адміністративне правопорушення серії АК №120859 від 28 травня 2009 року позивачу була відправлена лише 03 червня 2009 року, тобто з порушенням ст.285 КпАП, а тому суд вважає, що строк на оскарження постанови від 28 травня 2009 року позивачем

пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.102 ч.І КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,- продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71,102,158,159,160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Республіканської роти ДПС при управлінні ДА1 ГУМВС України в АР Крим лейтенанта міліції ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення серії АК №120859 від 28 травня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.І КпАП України - штрафу у розмірі 300 гривень, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку/ч.5 сі 186 КАС України.

Суддя І.В.Огренич