Справа № 802/2293/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 вересня 2018 р. Справа № 802/2293/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Вінниці

заяву позивача про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом

ОСОБА_1

до головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

26.12.2017 рішенням суду позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 26.12.2017, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку, а саме, резолютивній частині рішення невірно зазначено суму повернення позивачу судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, зазначено невірно "640 грн. (триста двадцять гривень)", замість зазначивши вірної суми повернення судового збору - 320 грн. (триста двадцять гривень)", так як позов задоволено частково. Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка у резолютивній частині рішення підлягає виправленню.

Також 06.09.2018 через відділ прийому суду позивачем подано клопотання про виправлення описки у виконавчому листі№802/2293/17-а.

Ухвалою суду від 10.09.2018 вказану заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи).

Відповідно до ч. 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно вимог частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

За приписами ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням суду від 26.12.2017 позов задоволено частково.

Крім того, суд зауважує, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а описки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду від 13.06.2018 про стягнення судового збору по справі №802/2293/17-а необхідно виправити допущену описку, а саме, вірно зазначити суму судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, оскільки у виконавчому листі зазначено "640 грн. (триста двадцять гривень )" замість вірного " 320 грн. (триста двадцять гривень )", оскільки позовні вимоги задоволено частково.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 241-243, 254, 248, 256, 294, 295, 297, 374 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині рішення від 26 грудня 2017 року по справі №802/2293/17-а, а саме, вірно зазначити суму судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, зазначивши вірно "320 грн. (триста двадцять гривень)" замість невірно зазначеного "640 грн. (триста двадцять гривень)".

Виправити описку допущену у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду від 13.06.2018 по судовому збору, у справі №802/2293/17-а, вірно зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, зазначивши вірно "320 грн. (триста двадцять гривень)" замість невірно зазначеного "640 грн. (триста двадцять гривень)".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: