overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/6602/18
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6602/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

встановив:

В судове засідання 19 грудня 2018 року о 10.00 год., сторони не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з'явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами та постановити ухвалу.

Керуючись п.2 ч. 2 ст.205, ч. 8 ст. 205 КАС України суд,

ухвалив:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 09.00 год. 11 січня 2019 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.

Зобов'язати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 463/5631/18
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Басик А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Мотичака Романа Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВР №118244 від 21.09.2018р.

22.11.2018 року Личаківським районним судом м. Львова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вище зазначеній адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку судового розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, а саме Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Виходячи з наведеного, у зв'язку із залученням до участі у справі співвідповідача, слід відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд -

постановив:

Відкласти судове засідання з повідомленням учасників справи на 12:00 год. 30.01.2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Залучити до участі у справі співвідповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19).

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 810/587/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 жовтня 2017 року 810/587/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області додаткових доказів, а саме: розрахунок податкового зобов'язання та копії документів на підставі яких було нараховане податкове зобов'язання за 2017 рік щодо сплати орендної плати з фізичних осіб у розмірі 143179,36 грн.

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд також може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Дослідивши матеріали справи з метою повного та всебічного розгляду справи суд приходить до висновку, про витребування вищезазначених доказів.

Керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області розрахунок податкового зобов'язання та копії документів на підставі яких було нараховане податкове зобов'язання за 2017 рік щодо сплати орендної плати з фізичних осіб у розмірі 143179,36 грн.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 810/4478/18
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

19 грудня 2018 року м. Київ № 810/4478/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

28 серпня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

26 вересня, 17 жовтня 2018 р. суддею було проведено підготовче засідання.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 810/4478/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 січня 2019 року о 15:40 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 456/4380/18
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4380/18
Провадження № 2-а/456/140/2018
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №3 роти №4 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Двожана Назарія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на день розгляду справи не з'явилися особи, які беруть участь у справі.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звуко записувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 22 січня 2019 року на 10 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 466/1764/17
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1764/17
РІШЕННЯ

іменем України

«13» грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Павлишин К.І.

учасники справи: позивач ТДВ «Сяйво»

відповідач Львівська міська рада

третя особа ОСОБА_2

представник позивача Бардин Р.І.

представник відповідача Гордєєва О.В.

представники третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю «Сяйво» до Львівської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про скасування ухвали Львівської міської ради,

у с т а н о в и в :

Справа складна, виготовлення повного рішення займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення вступної та резолютивної частини рішення, а складання повного рішення відкласти на термін не більше як десять днів.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 9, 10, 72, 73, 74, 75, 77, 229, 242, 243, 244, 245, 246 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст. 186-1 Земельного кодексу України, ст. ст. 25, 26, 27 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. ст. 1, 2, 3, 6, 7, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 24, 25, 30, 33, 35, 36 Закону України «Про оренду землі», суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Скасувати ухвалу Львівської міської ради №585 від 26 травня 2016 року «Про надання гр. ОСОБА_2 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на АДРЕСА_1».

Стягнути з Львівської міської ради на користь товариства з додатковою відповідальністю «Сяйво» 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень) витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено 21 грудня 2018 року.

Суддя В. І. Кавацюк
Справа № 320/6223/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2018 року м. Київ № 320/6223/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву ТОВ "КБК" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування висновків перевірки,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "КБК" з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування висновків перевірки.

Ухвалою суду від 23.11.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня отримання копії даної ухвали.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 570 слідує, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 07.12.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ "КБК" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування висновків перевірки - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/4280/17
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

19 грудня 2018 року м. Київ справа № 810/4280/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 810/4280/17 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Базис гарант" про стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

8 грудня 2017 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Базис гарант" про стягнення штрафу 34 000 грн. 00 коп.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2018 р. в цій адміністративній справі позов задоволено. 17 липня 2018 р. Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у цій справі, строк пред'явлення якого до виконання - 2 вересня 2018 р.

17 грудня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 810/4280/17.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - факсом або засобами телефонного зв'язку.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 376, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Судове засідання з розгляду заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 810/4280/17 призначити на 26 грудня 2018 року о 16 год. 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

2. Про дату та час судового засідання повідомити сторін факсом або засобами телефонного зв'язку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 2-а-4912/11
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4912/11
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 грудня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку ст. 379 КАС України про заміну сторони виконавчого провадження відкритого на підставі постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 25.08.2011 у справі № 2-а-4912/11.

Заявник вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2, однак жодних доказів на підтвердження оформлення нею спадкових прав після смерті матері не надає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху і надати заявнику термін для усунення її недоліків

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків тривалістю сім днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлова А.С.
Справа № 671/1949/18
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1949/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницкій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницкій областіпро скасування постанови серії НК №086039 від 02 серпня 2018 року.

До початку розгляду справи по суті позивач подав письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ч. 4 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду в порядку, передбаченому ст. 240 ч. 1 п. 5 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницкій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 670/487/18
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/487/18
Провадження № 6-а/670/7/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., ознайомившись із матеріалами заяви Головного управління Національної поліції в Хмельницькій облаті про поворот виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Хмельницькій облаті про поворот виконання рішення у справі № 670/487/18

Згідно ст. 380 КАС України Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи за результатами перегляду рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне за заявою про поворот виконання призначити судове засідання.

Керуючись ст. 380 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 09 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Потапов