Справа № 2-а-4121/11
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"21" грудня 2018 р. Справа2-а-4121/11

Провадження6-а/153/14/18-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вказав, що постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2011 року в адміністративній справі №2-а-4121/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі про визнання бездіяльності УПФ України в Ямпільському районі протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Зобов'язано УПФ України в Ямпільському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за шість місяців до дня звернення до суду з 11 червня 2011 року по день припинення такого права, з урахуванням проведених виплат. Вищезгадана постанова Ямпільського районного суду набрала законної сили 12 грудня 2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла. ОСОБА_2 являється його дружиною, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Після смерті дружини залишилось спадкове майно, яке складається із присуджених їй але не виплачених, тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком, яка встановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Померлій ОСОБА_2 не були виплачені кошти за наслідком здійсненого перерахунку на виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2011 року, а тому право на отримання таких коштів перейшло до нього ОСОБА_1 як правонаступнику. Просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2011 року у адміністративній справі №2-а-4121/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі про визнання бездіяльності УПФ України в Ямпільському районі протиправною та зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 11 червня 2011 року по день припинення такого права, з урахуванням проведених виплат її правонаступником.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи а його відсутності. Заявлені вимоги пітримав та просив суд їх задоволити.

Представник Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд даної справи в їх відсутність. Рішення просять винести згідно оцінки доказів, які є в справі з дотриманням рівності перед законом.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, ст. 242 КАС України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1227 ЦК України - суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Оскільки, постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2011 року визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі в частині не нарахування та невиплати ОСОБА_2 надбавки до пенсії в розмірі тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком останній не були виплачені кошти за наслідком здійсненого перерахунку на виконання вищевказаного рішення, а ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті дружини ОСОБА_2 та являється її правонаступником.

Суд вважає, що заява є обґрунтованою та доведеною, й підлягає задоволенню, підстав для її відмови судом не встановлено. Тому існують правові підстави для проведення заміни сторони виконавчого провадження.

На підстви вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.379, ст. 248, ст. 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2011 року у адміністративній справі № 2-а-4121/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 11 червня 2011 року по день припинення такого права, з урахуванням проведених виплат - її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Дзерин