Справа № 826/6801/17
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6801/17 Суддя (судді) першої інстанції: Аблов Є.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Губської О.А..,

Лічевецького І.О.

при секретарі судового засідання Гужві К.М.,

за участю представників:

від позивача - Кисиль С.П.,

від відповідача - Даценко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" до Лубенської об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" з позовом до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 18.11.2016.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2018 року у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою та посилаючись на невідповідність висновків викладених в оскаржуваному рішенні обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повністю, скасувавши податкове повідомлення-рішення від 18 листопада 2016 року № .

Перевіряючи законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду першої інстанції, колегія суддів виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області 24.10.2016 проведено камеральну перевірку ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" з питання порушення правил сплати сум податкового зобов'язання з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводної сировини (газовий конденсат), а саме сплати авансових внесків по строку сплати 19.02.2016, IV квартал 2015 року по терміну сплати 19.02.2016 та січень-травень 2016 року по строках сплати 03.03.2016, 31.03.2016 та 30.04.2016, 30.05.2016, 01.07.2016.

За результатами даної перевірки складено акт від 24.10.2016 № 41/16-28-12/31511844 в якому зафіксовано порушення ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" п.257.4, п.257.5 ст.257 Податкового кодексу України №2755-IV від 02.12.2010 зі змінами і доповненнями, а саме:

- по строку сплати 19.02.2016: в сумі 690147,11 грн. із затримкою на 6 календарних днів, в сумі 50000,00 грн. із затримкою на 39 календарних днів, в сумі 2426826,72 грн. із затримкою на 45 календарних днів;

- по строку сплати 03.03.2016: в сумі 50000,00 грн. із затримкою на 32 календарних днів, в сумі 133824,28 грн. із затримкою на 55 календарних дні, в сумі 377535,50 грн. із затримкою на 56 календарних днів;

- по строку сплати 31.03.2016: в сумі 500000 грн. із затримкою на 29 календарних днів, в сумі 90855,36 грн. із затримкою на 28 календарних днів;

- по строку сплати 30.04.2016: в сумі 18578,65 грн. із затримкою на 27 календарних дні, в сумі 420000,00 грн. із затримкою на 60 календарних днів;

- по строку сплати 30.05.2016: в сумі 366324,16 грн. із затримкою на 31 календарних днів, в сумі 249997,83 грн. із затримкою на 59 календарних днів;

- по строку сплати 01.07.2016: в сумі 37788,58 грн. із затримкою на 27 календарних днів, в сумі 690000,00 грн. із затримкою на 60 календарних днів, в сумі 9997,83 грн. із затримкою на 88 календарних дні.

На підставі складеного акту перевірки від 24.10.2016 № 41/16-28-12/31511844 Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.11.2016 № , в якому зазначено про порушення граничного строку сплати ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" самостійно визначеної рентної плати за користування надрами для видобування газового конденсату в сумі 1337371,80 грн. на 29, 28, 28, 27, 27, 27, 6 календарних днів сплати суми грошового зобов'язання та застосовано штрафні санкції у розмірі 10% в сумі 133737,18 грн.

Не погоджуючись із зазначеним податковим повідомленням-рішенням від 18.11.2016 № , ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" звернулось до суду з даним адміністративним позовом.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що сплата самостійно визначеного грошового зобов'язання з рентної плати за користування надрами для видобування газового конденсату у розмірі 1 337 371, 80 грн. була здійснена суб'єктом господарювання після спливу граничного строку сплати такого податкового зобов'язання, при цьому податковим органом у порядку черговості було правомірно здійснено зарахування відповідних платежів у рахунок податкового зобов'язання та на виконання заяви платника здійснено перерахування коштів із зазначенням напряму. Разом з цим, судом зазначено, що позивач достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, суду не надав.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов висновку, що податковий орган при прийнятті податкового повідомлення-рішення від 18.11.2016 №, та застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій, діяв в межах своєї компетенції та у спосіб, передбачений діючим законодавством.

Апелянт стверджуючи про неправомірність оскаржуваного рішення вказує про те, що позивачем під час розгляду справи у суді першої інстанції було надано достатній обсяг доказів, які свідчать про відсутність належних правових підстав для оформлення відповідачем оскаржуваного повідомлення-рішення як в частині факту існування прострочення сплати рентної плати за користування надрами для видобування газового конденсату в сумі 1337371,80 грн. так і в частині нарахування штрафу у розмірі 10% від вказаної суми.

З урахуванням викладеного позивач вважає безпідставним висновок Окружного адміністративного суду м. Києва про те, що позивач не надав суду беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу відповідно до змісту якого Лубенська ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду без змін.

В обґрунтування правової позиції зазначив, що у зв'язку з відсутністю станом на 19.02.2016 (граничний термін сплати) повної сплати авансових внесків з рентної плати, сплачені в подальшому суми грошових зобов'язань з рентної плати у відповідності до вимог податкового законодавства зараховувались у погашення існуючого боргу за черговістю його виникнення.

При цьому, відповідач звертав увагу суду, що позивача було притягнуто до відповідальності саме за несвоєчасність сплати самостійно визначених узгоджених грошових зобов'язань у строки встановленні чинним законодавством.

На підставі викладеного відповідач вважає, що судом першої інстанції було вірно встановлено обставини справи, а судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Разом з цим, під час апеляційного розгляду справи апелянтом було заявлено клопотання про впроведення судово-економічної експертизи на вирішення якої поставлено наступне питання: чи підтверджуються документально висновки Акту № 12/31511844 від 24.10.2016 про результати камеральної перевірки «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ», згідно якого встановлено порушення п. 257.4 та п. 25" Податкового кодексу України щодо строків сплати податкових зобов'язань з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводної (газовий конденсат), по терміну сплати 19.02.2016 р. та січень -травень 2016 рокупо строках сплати 03.03.2016 р., 31.03.2016 р. та 30.04.2016 р. 30.05.2016 р., 01.07.2016 р.

За результатом проведення експертного дослідження експерт дійшов висновку, що висновки Акту № 12/31511844 від 24.10.2016 про результати камеральної перевірки документально підтверджуються, крім строку по сплаті 19.02.2016 в сумі 50000,00 грн. із затримкою на 39 календарних днів та в сумі 2426826,72 із затримкою на 45 календарних днів, а також по строку сплати 03.03.2016 в сумі в сумі 50000,00 грн. із затримкою на 32 календарних дня.

Переглядаючи справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюється Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи" від 28.12.2014 № 71-VIII окремі платежі трансформовано в загальнодержавний податок - рентна плата.

Згідно з п.п.251.1.1 п.251.1 ст.251 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин є суб'єкти господарювання, у тому числі громадяни України, іноземці та особи без громадянства, зареєстровані відповідно до закону як підприємці, які набули права користування об'єктом (ділянкою) надр на підставі отриманих спеціальних дозволів на користування надрами (далі - спеціальний дозвіл) в межах конкретних ділянок надр з метою провадження господарської діяльності з видобування корисних копалин, у тому числі під час геологічного вивчення (або геологічного вивчення з подальшою дослідно-промисловою розробкою) в межах зазначених у таких спеціальних дозволах об'єктах (ділянках) надр.

Положеннями пункту 252.2 ПК України встановлено, що платники рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин здійснюють для цілей оподаткування окремий (від інших видів операційної діяльності) бухгалтерський та податковий облік витрат і доходів за кожним видом мінеральної сировини за кожним об'єктом надр, на який надано спеціальний дозвіл.

Базою оподаткування рентною платою за користування надрами для видобування корисних копалин є вартість обсягів видобутих у податковому (звітному) періоді корисних копалин (мінеральної сировини), яка окремо обчислюється для кожного виду корисної копалини (мінеральної сировини) для кожної ділянки надр на базових умовах поставки (склад готової продукції гірничого підприємства) (252.6. ПК України).

При цьому, пунктом 257.2 ст.257 ПК України визначено, що платники рентної плати самостійно обчислюють суму податкових зобов'язань з рентної плати.

Подання декларації, строки сплати відповідальність платників та контроль за справляння рентної плати визначено статями 257, 258 ПК України (п.252.26 ст.252 Кодексу)

Відповідно до п.257.1 ст.257 ПК України (в редакції, яка діяла до 01.01.2016) визначено, що базовий податковий (звітний) період для рентної плати дорівнює календарному кварталу.

Приписами пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49 ПК України передбачено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

З 01.01.2016 редакцію п.257.1 ст.257 ПК України було доповнено наступним змістом: для рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за видобування нафти, конденсату, природного газу, у тому числі газу, розчиненого у нафті (нафтового (попутного) газу), етану, пропану, бутану, та інше, дорівнює календарному місяцю.

Відповідно до п.п. 257.3.1 п. 257.3 ст.257 ПК України (зі мінами) платник рентної плати до закінчення визначеного розділом II цього Кодексу граничного строку подання податкових декларацій за податковий (звітний) період, визначений цією статтею, подає до відповідного контролюючого органу за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, податкову декларацію.

Згідно з п.257.4 ст.257 ПК України (в редакції, яка діяла до 01.01.2016) визначено, що у податковому (звітному) періоді платники рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин та уповноважена особа, які здійснюють видобування нафти, конденсату, газу природного, у тому числі газу, розчиненого у нафті (нафтового (попутного) газу), етану, пропану, бутану, та інше сплачують авансові внески з рентної плати у податковому (звітному) періоді до 30 числа кожного місяця (у лютому - до 28 або 29 числа). Розмір таких авансових внесків складається з однієї третини суми податкових зобов'язань з рентної плати, визначеної у податковій декларації за попередній податковий (звітний) період.

Пунктом п.257.5. ст.257 ПК України (в редакції діючій до 01.01.2016) визначено, що сума податкових зобов'язань з рентної плати, визначена у податковій декларації за податковий (звітний) період, сплачується платником до бюджету протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання такої податкової декларації з урахуванням фактично сплачених авансових внесків.

Так, з 01.01.2016 відповідно, сума податкових зобов'язань з рентної плати, визначена в податковій декларації за податковий (звітний) період, сплачується платником до бюджету протягом 10 календарних днів після закінчення граничного строку подання такої податкової декларації.

Як було встановлено судом першої інстанції та підтверджується наявними у справі доказами, на підставі розрахунку податкового зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин (газовий конденсат) ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" за ІІІ квартал 2015 року в інтегрованій картці платника (далі - ІКП) було нараховано авансові внески з рентної плати, що підлягають сплаті в розмірі 825608,90 грн. (додаток №2 вх. № від 05.11.2015), граничний термін сплати 19.02.2016. Вказана обставина не заперечується і позивачем.

Згідно з даними наявних у справі інтегрованих карток платника податків станом на 19.02.2016 в ІКП, за ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" рахувалася переплата в сумі 95608,90 грн. з урахуванням якої залишились не сплаченими авансові внески з рентної плати в сумі 730000,00 грн.

Фактично ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" здійснювало погашення такої заборгованості частково, а саме:

- в сумі 690147,11 грн. платіжним дорученням від 25.02.2016 № 265, тобто з затримкою на 6 днів;

- в сумі 39852,89 грн. платіжним дорученням від 29.03.2016 № 857, тобто з затримкою на 39 днів.

Відповідно до розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводної сировини (газовий конденсат) за IV квартал 2015 року позивачем самостійно задекларовано податкові зобов'язання, що підлягають сплаті в сумі 2436973,83 грн. (додаток №2 вх. № від 09.02.2016), граничний термін сплати 19.02.2016.

Станом на 19.02.2016 нарахована сума рентної плати позивачем була не сплачена у повному обсязі.

Фактично ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" здійснювало погашення такої заборгованості частково, а саме:

- в сумі 10147,11 грн. платіжним дорученням від 29.03.2016 № 857, тобто з затримкою на 39 днів;

- в сумі 2426826,72 грн. за рахунок проведеного до зменшення в ІКП податкового зобов'язання з рентної плати на підставі уточнюючого розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводної сировини (газовий конденсат) за IV квартал 2015 року (вх. № від 04.04.2016), тобто з затримкою на 45 днів.

Відповідно до розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводної сировини (газовий конденсат) за січень 2016 року позивачем самостійно задекларовано податкові зобов'язання, що підлягають сплаті в сумі 561359,78 грн. (додаток №2 вх. №901876439 від 16.02.2016), граничний термін сплати 03.03.2016.

Станом на 03.03.2016 нарахована сума рентної плати позивачем не сплачено у повному обсязі.

Фактично ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" здійснювало погашення такої заборгованості частково, а саме:

- в сумі 49999,98 грн. за рахунок проведеного до зменшення в ІКП податкового зобов'язання з рентної плати на підставі уточнюючого розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводної сировини (газовий конденсат) за IV квартал 2015 року (вх. № від 04.04.2016), тобто з затримкою на 32 дні.

- в сумі 133824,28 грн. платіжним дорученням від 27.04.2016 №1090, тобто з затримкою на 55 днів;

- в сумі 377535,50 грн. платіжним дорученням від 28.04.2016 №562, тобто з затримкою на 56днів;

- в сумі 0,02 грн. платіжним дорученням від 28.04.2016 №1129, тобто з затримкою на 56 днів.

Відповідно до розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводної сировини (газовий конденсат) за лютий 2016 року позивачем самостійно задекларовано податкові зобов'язання, що підлягають сплаті в сумі 590855,36 грн. (додаток №2 вх. № від 17.03.2016), граничний термін сплати 31.03.2016.

Станом на 31.03.2016 нарахована сума рентної плати позивачем не сплачено у повному обсязі.

Фактично ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" здійснювало погашення такої заборгованості частково, а саме:

- в сумі 90855,34 грн. платіжним дорученням від 28.04.2016 №1129, тобто з затримкою на 28 днів;

- в сумі 500000,00 грн. платіжним дорученням від 29.04.2016 №1124, тобто з затримкою на 29 днів;

- в сумі 0,02 грн. платіжним дорученням від 27.05.2016 №1445, тобто з затримкою на 57 днів.

Відповідно до розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводної сировини (газовий конденсат) за березень 2016 року позивачем самостійно задекларовано податкові зобов'язання, що підлягають сплаті в сумі 438578,65 грн. (додаток №2 вх. № від 20.04.2016), граничний термін сплати 30.04.2016.

Станом на 30.04.2016 нарахована сума рентної плати позивачем не сплачено у повному обсязі.

Фактично ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" здійснювало погашення такої заборгованості частково, а саме:

- в сумі 18578,63 грн. платіжним дорученням від 27.05.2016 №1445, тобто з затримкою на 27 днів;

- в сумі 420000,00 грн. платіжним дорученням від 29.06.2016 №1440, тобто з затримкою на 60 днів;

- в сумі 0,02 грн. платіжним дорученням від 30.06.2016 №1786, тобто з затримкою на 61 день.

Відповідно до розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводної сировини (газовий конденсат) за квітень 2016 року позивачем самостійно задекларовано податкові зобов'язання, що підлягають сплаті в сумі 616321,99 грн. (додаток № 2 вх. № від 19.05.2016), граничний термін сплати 30.05.2016.

Станом на 30.05.2016 нарахована сума рентної плати позивачем не сплачено у повному обсязі.

Фактично ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" здійснювало погашення такої заборгованості частково, а саме:

- в сумі 366324,16 грн. платіжним дорученням від 30.06.2016 №1786, тобто з затримкою на 31 день;

- в сумі 249997,83 грн. платіжним дорученням від 28.07.2016 №1769, тобто з затримкою на 59 днів.

Відповідно до розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводної сировини (газовий конденсат) за травень 2016 року позивачем самостійно задекларовано податкові зобов'язання, що підлягають сплаті в сумі 737786,41 грн. (додаток №2 вх. № від 17.06.2016), граничний термін сплати 01.07.2016.

Станом на 01.07.2016 нарахована сума рентної плати позивачем не сплачено у повному обсязі.

Фактично ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" здійснювало погашення такої заборгованості частково, а саме:

- в сумі 2,17 грн. платіжним дорученням від 28.07.2016 №1769, тобто з затримкою на 27 днів;

- в сумі 37786,41 грн. платіжним дорученням від 28.07.2016 №2084, тобто з затримкою на 27 днів;

- в сумі 690000,00 грн. платіжним дорученням від 30.08.2016 №2085, тобто з затримкою на 60 днів;

- в сумі 9997,83 грн. платіжним дорученням від 27.09.2016 №2442, тобто з затримкою на 88 днів.

За приписами пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України у разі, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Отже, передумовою нарахування штрафних санкцій є несплата платником податків суми узгодженого податкового зобов'язання.

При цьому, за приписами пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Отже, п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України надає право податковому органу змінювати призначення платежу, а зараховувати суми, які сплатив платник податку в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напрямку сплати, визначеного законом.

У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що з набранням чинності Податковим кодексом України, а саме 01.01.2011 право платника податків визначати призначення платежу відсутнє та податковому органу надано право змінювати призначення платежів платника у разі наявності у такого платника непогашеного податкового боргу.

У взаємозв'язку з наведеним, слід зазначити, що в силу п.п.14.1.152 п.14.1 ст. 14 ПК України під погашенням податкового боргу розуміється зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтверджене відповідним документом.

Таким чином, оскільки станом на 19.02.2016 (граничний термін сплати) ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" не було здійснено повної сплати авансових внесків з рентної плати відповідачем було правомірно здійснено зарахування сплачених в подальшому сум грошових зобов'язань з рентної плати в погашення існуючого боргу за черговістю його виникнення, що відповідно призвело до порушення позивачем строків сплати самостійно визначених сум грошових зобов'язань з рентної плати за користування надрами.

Колегія суддів також погоджується із висновком суду першої інстанції щодо безпідставності доводів позивача щодо подвоєння квартальних нарахувань, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 ПК України, податкова декларація документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно із пункту 54.1 статті 54 ПК України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або нені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Отже, з аналізу вказаних норм законодавства вбачається, що самостійно задекларовані ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" в розрахунках з рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводневої сировини, суми грошових зобов'язань вважаються узгодженими, а тому, підлягають сплаті в терміни встановлені законодавством.

З огляду на зазначене та враховуючи, що передумовою нарахування штрафних санкцій є несплата платником податків суми узгодженого податкового зобов'язання протягом строків визначених законодавством, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції щодо правомірності оскаржуваного позивачем рішення.

Разом із цим, колегія суддів враховує, що висновком есперта № 13 від 04.12.2018 підтверджено наявність встановлених відповідачем порушень ТОВ "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" рентної плати за користування надрами для видобування вуглеводної сировини. У частині щодо не підтверждення документально висновків контролюючого органу про наявність порушення рентної плати за користування надрами, колегія суддів не приймає відповідний висновок до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б могли підтвердити вказаний факт. Крім того, відповідний висновок спростовується даними наявних у справі інтегрованих карток платника податків.

Таким чином, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок Окружного адміністративного суду м. Києва, що позивачем достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги суду не надано.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції та не дають підстави вважати, що судом було неправильно застосовано норми матеріального права, а висновки суду першої інстанції не відповідають дійсним обставинам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення суду першої інстанції необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 312, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2018 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у випадках, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. В інших випадках постанова не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.А. Губська
І.О. Лічевецький

Повний текст постанови виготовлено 20 грудня 2018 року