Справа № 2-а-158/10
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

-А-158/10/1512

18 червня 2010 року Київський районний суд м.Одеси У складі судді Калашнікової О.І. При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними і зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах

Встановив,

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати неправомірними дії відповідачів щодо відмови у призначенні йому - позивачу - пенсії на пільгових умовах, зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси призначити і нарахувати йому - позивачу - пенсію відповідно до вимог ст.13 Закону «Про пенсійне забезпечення» з 31 липня 2006 року. Позивач також- вимагав відшкодувати на рого користь з відповідачів моральну шкоду. Надалі ОСОБА_1 уточнив свої вимоги і у судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в частині призначення пенсії на пільгових умовах.

Представник УПФ України в Київському районі м.Одеси з позовом ОСОБА_1 не погодився.

Представник військової частини у сьогоднішньому судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив надані документи і встановив наступне: ОСОБА_1 23.08.2006 року звернувся до УПФ України в Київському районі м.Одеси з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах згідно з вимогами ст. 13 Закону «Про пенсійне забезпечення». ОСОБА_1 посилався на такі підстави: на час звернення він досяг 55-річного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), мав загальний трудовий стаж більше 36 років, в тому числі 18 років 9 місяців на роботах, що носять особливий характер і входять до списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. Рішенням №9762 від 7 листопада 2006 року УПФ України в Київському районі м.Одеси відмовив ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, посилаючись на відсутність у заявника трудового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, тому як до пільгового стажу не може бути зарахований період роботи позивача з 22.08.1992 року по 4.11.2004 року на посаді електрозварника ручного зварювання в військовій частині НОМЕР_1 із-за відсутності атестації робочого місця електрозварника ручного зварювання. ОСОБА_1 з відмовою УПФ України в Київському районі м.Одеси не погодився і звернувся до суду за захистом порушеного права на отримання пенсії за віком на пільгових умовах. Справа за позовом ОСОБА_2 розглядалась судами різних інстанцій і ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2009 року після скасування постанов Київського райсуду і Апеляційного суду Одеської області направлена на новий розгляд.

ГІМ
Представник відповідача, не визнаючи позов ОСОБА_1 , посилався на такі доводи: для призначення пенсії на пільгових умовах позивач надав довідки з військової частини та пасажирського вагонного депо Одеса-Головна Одеської залізниці, що уточнюють особливий характер роботи та умови праці. У цих довідках підприємства підтвердили такі періоди роботи позивача на посадах з особливим характером : в військовій частині А-3926 з 1983-1985 роки, з 1988 -1992 роки, в депо - з 2004 -2006 роки. Пільговий стаж ОСОБА_1 складає 8 років 3 місяці 20 днів. До пільгового стажу позивача не зарахований період роботи в військовій частині НОМЕР_1 з 22.08.1992 року по 4.11.2004 року на посаді електрозварника ручного зварювання, оскільки атестація робочого місця електрозварника ручного зварювання на підприємстві після 1992 року не проводилась.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник військової частини визнаючи позов, підтвердив факт роботи ОСОБА_1 на посаді електрозварника ручної зварки. Представник відповідача також підтвердив, що у військовій частині атестація робочих місць проводилась постійно. Крім того, представник відповідача пояснив, що ОСОБА_1 працював в бригаді електрозварників ручної зварки і всі інші члени бригади оформили і отримують пенсію на пільгових умовах за списком №2.

При вищенаведених обставинах суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачає право на пенсію на пільгових умовах працівників, зайнятих повний робочий день на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, - за Списком №2 виробництв, робіт, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць, чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах.

Відповідно до розділу ХХХШ «Загальні професії» п.ЗЗ Постанови Кабміну України №36 від 16.01.2003 року «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» електрозварники ручного зварювання користуються правом на пільгове пенсійне забезпечення за Списком №2. Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці затверджений Постановю Кабміну України за №442. Відповідно до п.9 зазначеного Порядку перелік робочих місць, виробництв, професій і посад з пільговим пенсійним забезпеченням працівників після погодження з профкомітетом затверджується наказом по підприємству і має зберігатися протягом 50 років.

Відповідачева сторона не заперечує проти того факту, що ОСОБА_1 працював на посаді електрозварника ручної зварки в військовій частині НОМЕР_1 у період з 1.01.1983 року по 10.08.1985 рік і з 5.09.1988 р. по 4.11.2004 року, а з 8.11.2004 року по день звернення за призначенням пенсії - в пасажирському вагонному депо Одеса-Головна Одеської залізниці (цей факт підтверджено матеріалами справи). Як вбачається з наданих до справи документів, наказом начальника 46 авторемонтного заводу ( військова частина є правонаступником заводу) за №6-К від 20.01.1994 року призначена постійно діюча комісія для проведення атестації робочих місць. За результатами роботи зазначеної комісії командиром військової частини видавались накази про затвердження переліку робочих місць, професій, посад, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення ( наказ за №29-к від 12.04.1995 року, наказ за №68-К від 26.11.1997 року, до якого додано перелік №2, де зазначено професію електрозварювальника). Роботу комісії з питання проведення атестації робочих місць у військові частині НОМЕР_1 у період з 1994року підтверджує і висновок «Про якість атестації робочого місця електрозварника ручної зварки за умовами праці», складений головним державним експертом області з умов праці 5.06.1996 року. З урахуванням викладеного суд вважає, що атестація робочого місця електрозварника ручної зварки в військовій частині НОМЕР_1 у період з 22.08.1992 року по 26.11.1997 року проводилась і за висновками комісії робота на зазначеній посаді дає право робітнику на отримання пенсії на пільгових умовах за Списком №2. Разом з тим суд погоджується з доводами відповідачевої

сторони, що з 12 березня 2003 року атестація робочого місця електрозварника ручної зварки на підприємстві не проводилась (проводилась атестація робочого місця на автоматичних та півавтоматичних машинах), тому період роботи позивача з 12.03.2003 року по 4.11.2004 року не може бути зарахованим до пільгового стажу.

Таким чином, пільговий стаж ОСОБА_1 , що дає йому право на пенсію за віком на пільгових умова, складається з періодів його роботи на посаді електрозварника ручної зварки з 1.01.1983 року по 10.08.1985 року, з 5 вересня 1988 року по 12.03.2003 року (в військовій частині), з 8.11.2004 року по 31.07.2006 р. ( в депо Одеської залізниці), і становить 16 років 11 місяців 8 днів.

Керуючись ст. 158-163 КАС України, суд

Постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Одеси призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до вимог ст.,13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 31 липня 2006 року.

Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до вимог ст.13 Закону «Про пенсійне забезпечення» з 31 липня 2006 року.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву небуло подано.

Суддя