Справа № 160/9202/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Справа № 160/9202/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення, Синельнивської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправними та зобов'язання вчиннити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення, Синельнивської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про:

- визнання протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення, Синельнивської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо скасування ОСОБА_1 та членам сім'ї довічного права на 100-відсоткову знижку по оплаті житлової площі, комунальних послуг, а також палива з 07.11.2015 року;

- зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення, Синельнивської районної державної адміністрації Дніпропетровської області поновити ОСОБА_1, та членам сім'ї довічного права на 100-відсоткову знижку по оплаті житлової площі, комунальних послуг, а також палива, яка гарантована ст. 22 Закону України "Про міліцію", в редакції станом на 04.11.1998 року без обмежень норм споживання, та без урахування середньомісячного сукупного доходу сім'ї на підставі Рішення Конституційного суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008, починаючи з 01.06.2018, виконавши всі необхідні дії в межах його повноважень .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення, Синельнивської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправними та зобов'язання вчиннити певні дії залишено без руху, надано позивачу строк протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

12 грудня 2018 року позивачем було подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду..

Дослідивши матеріали позовної заяви та надане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі № 160/9202/18 станом на час надходження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду не відкрито, даний позов підлягає саме поверненню згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, а не залишенню без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.240 КАС України, яким врегульовано дії суду вже після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення, Синельнивської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправними та зобов'язання вчиннити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона