Справа № 824/496/18-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

19 грудня 2018 р. м. Чернівці справа № 824/496/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстраційної служби Сокирянської міської ради Чернівецької області, відділу у Сокирянському районі міськрайонного управління у Сокирянському районі м. Новодністровську ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про скасування реєстраційної дії, рішення та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 р. позивачем подано до суду клопотання, в якому просив повернути сплачений ним судовий збір у сумі 2114,40 грн.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 6 ст. 143 КАС України передбачено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

Із системи Діловодство Спеціалізованого суду видно, що у травні 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати недійсною приватизацію земельної ділянки площею 0,1 (га), кадастровий номер: НОМЕР_2, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_3 в межах м. Сокиряни Чернівецької області і розміщена між будинковолодіннями, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2, жителів м. Сокиряни Чернівецької області; зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Сокирянської міської ради Долинянську А.О. скасувати реєстрацію права власності на земельну ділянку під реєстраційним номером 240, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яка знаходиться в м. Сокиряни Чернівецької області і зареєстрована на ім'я ОСОБА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2); зобов'язати відділ у Сокирянському районі міськрайонного управління у Сокирянському районі та м. Новодністровську ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області визнати недійсним і скасувати Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, серія та номер: НВ-017, виданий 22.09.2017 р.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.09.2018 р., залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністравтиного суд від 26.11.2018 р., клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі задоволено. Закрито провадження в адміністративній справі №824/496/18-а за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстраційної служби Сокирянської міської ради Чернівецької області, відділу у Сокирянському районі міськрайонного управління у Сокирянському районі м. Новодністровську ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про скасування реєстраційної дії, рішення та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до відомостей із системи Спеціалізованого суду, за звернення до Чернівецького окружного адміністративного суду з вказаним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2114,40 грн, що підтверджується квитанціями №0.0..1 від 23.05.2018 р. на суму 704,80 грн, №0.0..1 від 23.05.2018 р. на суму 704,80 грн, №0.0..1 від 23.05.2018 р. на суму 704,80 грн.

З огляду на те, що провадження у адміністративній справі №824/496/18-а закрито, враховуючи положення ч. 6 ст. 143 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір" та наявність заяви позивача про повернення судового збору, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена позивачем сума судового збору поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 143, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 2114,40 грн згідно квитанцій №0.0..1 від 23.05.2018 р., №0.0..1 від 23.05.2018 р., №0.0..1 від 23.05.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький