Справа № 308/12745/17
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 308/12745/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Закарпатській області про визнання протиправними і незаконними дій по виготовленню і направленню до ГУ ПФУ в Закарпатській області неналежно оформленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії і зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Закарпатській області, в якій просить: 1) визнати протиправними та незаконними дії Ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області щодо виготовлення і направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області неналежно оформленої довідки №N/A3252 від 03 травня 2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії без урахування всіх складових грошового забезпечення, з яких позивачу нарахована пенсія; 2) зобов'язати Ліквідаційну комісію Управління МВС України в Закарпатській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області замість довідки №N/A3252 від 03 травня 2017 року нову довідку за формою, встановленою додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45, про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 замість довідки №N/A3252 від 03 травня 2017 року, з повною реальною інформацією згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 та Наказу МВС України №260 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення у наступних розмірах: посадовий оклад 3000; оклад за військовим званням "підполковник" 2200; надбавка за вислугу років 45% від ПО+ППО+ВЗ 2340; надбавка за виконання особливих завдань 50% від ПО+ППО+ВЗ+НВР 3770; доплата за оперативно-розшукову діяльність 41% від ПО 1230; надбавка за роботу УБОП 46% від ПО 1380; премія 66,3% від грошового забезпечення 9228,96. Всього для обчислення пенсії 23148,96 грн. з 01 січня 2016 року, тобто з дати виникнення права на перерахунок.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.12.2017 на підставі статтей 20, 29 після набрання нею законної сили, адміністративну справу №308/12745/17 передано за підсудністю на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року прийнято адміністративну справу №308/12745/17 та призначено до розгляду порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі № Пз/9901/1/18 за результатом розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

10 грудня 2018 року провадження у адміністративній справі № 308/12745/17 поновлено та продовжено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

21 грудня 2018 року за вх. № 13013 на адресу суду позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та у зв'язку з цим просив повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1280 грн..

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ст. 229 КАС України.

Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з адміністративним позовом сплатив судовий збір у розмірі 1280,00 грн., згідно з квитанцією від 14.11.2017 року № 2702.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення.

Зокрема відповідно до п.4 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви позивача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Закарпатській області про визнання протиправними і незаконними дій по виготовленню і направленню до ГУ ПФУ в Закарпатській області неналежно оформленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії і зобов'язання відповідача вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (88007, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Дендеші, буд.61, РНОКПП НОМЕР_1) сплачений згідно квитанції від 14.11.2017 року № 2702 судовий збір у розмірі 1280,00 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.293, 295 КАС України.

СуддяОСОБА_2