Справа № 804/12034/15
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2018 року Справа №804/12034/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі Юхно І.В. Гончаровій В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/12034/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області до обласного комунального підприємства "Новомосковська пересувна механізована колона №91" про стягнення заборгованості у розмірі 17 581,61 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, у зв'язку з чим на теперішній час належним стягувачем за виконавчим листом у справі №804/12034/15 є саме Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року №1885д у зв'язку із перебуванням судді Барановського Р.А. у тривалій відпустці призначено автоматичний розподіл вищезазначеної заяви, яким матеріали заяви передано на розгляд судді Юхно І.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року заяву про заміну стягувача у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні 20 липня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з положеннями частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

28 серпня 2015 року управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до обласного комунального підприємства "Новомосковська пересувна механізована колона №91" про стягнення заборгованості у розмірі 17 581,61 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі №804/12034/15, вищевказаний адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

03 грудня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у адміністративній справі №804/12034/15, стягувачем у якому зазначене управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі №2а0470/3413/12 з управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Проте стягувача у виконавчому листі, виданому 03 грудня 2015 року у справі №804/12034/15 замінено не було.

Станом на дату розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №804/12034/15 в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності відкритого виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України та перейменовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі та управління Пенсійного фонду України в Магдалинівському районі реорганізовано шляхом злиття у Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

31 березня 2016 року до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис № 7001388 про припинення управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі ().

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 08 листопада 2017 року №821 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України, П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України та Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом злиття у Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Судом встановлено, що Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України () припинено, про що 31 січня 2018 року винесено запис № 3003542 до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що правомірною є заміна стягувача у виконавчому листі, виданому 03 грудня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом з примусового виконання постанови від 29 вересня 2015 року у справі №804/12034/15, з управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №804/12034/15- задовольнити.

Замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області у виконавчому листі, виданому 03 грудня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом з примусового виконання постанови від 29 вересня 2015 року у справі №804/12034/15, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно