Справа № 420/5928/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5928/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65000) до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (кв. Дружби, 1а, м.Старобільськ, Луганська область, 92704) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо припинення нарахування та виплати пенсії з 01.06.2018 року по 31.07.2018 року та з 01.10.2018 року за інвалідністю ОСОБА_1, зобов'язання відповідача відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 призначеної за інвалідністю пенсії з 01.10.2018 року, зобов'язання виплатити заборгованість пенсії позивачу, що виникла з 01 червня по 31 липня 2018 року, зобов'язання відповідача виплатити ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 50000 грн.

Ухвалою судді від 20 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Заява про збільшення позовних вимог подана представником позивача з дотриманням вимог, визначених ст.47 КАС України, підстав для повернення вищевказаної заяви судом не встановлено, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне прийняти заву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Відповідно до ч.1, ч. 5 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до положень п.20 ч.1 ст.4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч. 3 ст. 257, ч. 6 ст. 260 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з положеннями ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на стислі строки розгляду справи та прийняття до розгляду заяви представника позивача про збільшення позовних вимог, суд вважає, що подальший розгляд цієї справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 47, 173, 179-181, 248, 257, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог - прийняти до розгляду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65000) до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (кв. Дружби, 1а, м.Старобільськ, Луганська область, 92704) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 січня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 25.

Роз'яснити, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида