Справа № 369/4419/18
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/4419/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Начальника відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області Галушка Сергія Петровича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до скарги Начальника відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області Галушка Сергія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В ИЛА:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2018 року адміністративний позов Галушка Сергія Петровича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до скарги Начальника відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області Галушка Сергія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просив скасувати рішення суду першої інстанції від 31 жовтня 2018 року та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду першої інстанції було винесено 31 жовтня 2018, отримано 12 листопада 2018 року, що вбачається з відмітки вхідної кореспонденції на копії супровідного листа, однак апеляційна скарга подана лише 06 грудня 2018 року, що вбачається зі штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з порушенням строків, передбачених ч.4ст. 286 КАС України. При цьому, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак жодних причин поважності пропуску строку не надано.

Всупереч ст. 59 КАС України до матеріалів апеляційної скарги додано копію довіреності, якою Виконавчий комітет Вишневої міської ради уповноважує Галушко С.П. діяти від його імені, проте дана копія довіреності завірена керуючою справами виконкому при цьому, жодних документів на підтвердження повноважень зазначеної особи не надано, а отже особа яка підписала апеляційну скаргу не є належним представником у даній справі в розумінні ст. 59 КАС України.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, та оформленого належним чином документу про повноваження представника, який звертається з апеляційною скаргою для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 286, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Начальника відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області Галушка Сергія Петровича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до скарги Начальника відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області Галушка Сергія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом п»яти днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення та оформленого належним чином документу про повноваження представника, який звертається з апеляційною скаргою.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде, відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л.О. Костюк