Справа № 804/5227/17
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року

м. Дніпро

справа № 804/5227/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Дніпропетровської митниці ДФС про повернення судового збору в адміністративній справі

за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 року у справі №804/5227/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОДТОРГ ЛТД"

до Миколаївської митниці ДФС

про скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 804/5227/17 за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2018 року.

Відповідно до указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 року №455/2017 ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та утворено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Дніпропетровської митниці ДФС про повернення судового збору у справі №804/5227/17 відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір". У клопотання заявник, зокрема просить суд:

- вирішити питання про повернення Дніпропетровській митниці ДФС судовий збір в розмірі 1 762, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 07.08.2018 року № 826 на розрахунковий рахунок УДКСУ Шевченківському районі м. Дніпра;

- виконання ухвали про повернення судового збору доручити УК у Шевченківському районі м. Дніпра.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником було сплачено 1762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що заяву слід задовольнити в частині повернення заявнику з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Щодо клопотання в частині доручення судом УК у Шевченківському районі м. Дніпра здійснити виконання ухвали про повернення судового збору колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На виконання статей 43, 45, 78 та 112 Бюджетного кодексу України, статті 43 Податкового кодексу України, статті 301 Митного кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір" та Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 375, наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року № 787 затверджено "Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

Відповідно до п.5 "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Отже, повернення судового збору здійснюється органом Казначейства на підставі ухвали суду та заяви платника судового збору, до якої платник також додає копію або оригінал розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету. Обов'язок суду доручати виконання ухвали про повернення судового збору органу Казначейства чинним законодавством не передбачено, тому у задоволенні клопотання Дніпропетровської митниці ДФС в частині доручення органу Казначейства здійснити виконання ухвали суду про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

Клопотання Дніпропетровської митниці ДФС про повернення судового збору в адміністративній справі №804/5227/17 задовольнити частково.

Повернути Дніпропетровській митниці ДФС з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1762,00 грн.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя В.Є. Чередниченко

Суддя С.М. Іванов