Справа № ЗВ/460/63/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року Р і в н е №ЗВ/460/63/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в в порядку письмового провадження заяву державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Ониськевич Н.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні №52143299,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2018 року державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52143299 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором № Z02.120.79975 від 01.12.2014 з ОСОБА_1. Заявник просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс». Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненської області перебуває виконавче провадження №52143299, де стягувачем згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (). На адресу Рівненського міського відділу ДВС Головного ТУ юстиції у Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» від 10.10.2018 про заміну стягувача у виконавчому провадженні №52143299. Як вбачається із наданих документів, 28.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 року змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» укладений договір факторингу. Згідно з умовами Договору факторингу, ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017р, а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за кредитним договором № Z02.120.79975 від 01.12.2014р. Таким чином, на думку заявника, є всі підстави для здійснення заміни сторони виконавчого провадження.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. При цьому від заявника надійшло клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювався у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником належить до задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що головний державний виконавець Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Рівненської області Павелко Л.М. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №52143299) з виконання виконавчого напису №600, вчиненого 05.08.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Рантье» 79003,91 грн. боргу.

ТзОВ «ФК «Рантье» звернулося до Рівненського міського відділу ДВС Головного ТУ юстиції у Рівненської області із заявою від 10.10.2018, у якій просило звернутися до окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №52143299 з ТзОВ «ФК «Рантье» на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс», у зв'язку із укладенням договору факторингу та переходом права грошової вимоги за кредитним договором.

Як вбачається із матеріалів справи, 28.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 змінило найменування на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс», та ТзОВ «ФК «Рантье» був укладений договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого ТзОВ «ФК «Рантье» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017, а Фактор набув право грошової вимоги за кредитним договором від №Z02.120.79975 від 01.12.2014.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016, у разі вибуття однієї із сторін, виконавець, за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України від 18.11.2015 (№6-23921 цс15), суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства.

Аналогічний правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 20.09.2018 у справі №324/1018/17.

Таким чином, оскільки у виконавчому провадженні ВП №52143299 вибула сторона виконавчого провадження, а саме: стягувач ТзОВ «ФК «Рантье», тому суд дійшов висновку про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника - ТзОВ «Нью Файненс Сервіс».

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні АСВП №52143299, стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.