overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/6429/18
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6429/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

20.12.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1) до Чернівецької митниці ДФС (місцезнаходження за адресою: вул. Руська, 248М, м.Чернівці, 58000) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову - відмовити в повному об'ємі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію вступної та резолютивної частини рішення сторони можуть отримати негайно.

Копію повного тексту рішення сторони можуть отримати протягом тридцяти хвилин.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 705/5134/16-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5134/16-а
2-а/705/11/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.12.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Коваль А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певну дію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певну дію.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі, передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певну дію на 09 годину 40 хвилин 21 грудня 2018 року.

В судове засідання здійснити виклик сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 718/3456/18
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/3456/18
Провадження №2-а/718/44/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2018 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/3456/18 за позовом ОСОБА_1 до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов підсудний Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позову без руху або відмови в його прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Адміністративний позов розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.268,286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 28.12.2018 року об 11:00 годині.

Позовну заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 726/2167/18
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2018-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2167/18
Провадження №2-а/726/46/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.10.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місці Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови серії ЕАВ № 662974 про накладення адміністративного стягнення від 13 жовтня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місці Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови серії ЕАВ № 662974 про накладення адміністративного стягнення від 13 жовтня 2018 року.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у місці Чернівцях Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови серії ЕАВ № 662974 про накладення адміністративного стягнення від 13 жовтня 2018 року.

Призначити справу до судового розгляду на 08.11.2018 року на 09:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Відповідачу у строк до 06.11.2018 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 726/2322/18
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2322/18
Провадження №2-а/726/49/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі та закриття справи,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі та закриття справи.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі та закриття справи.

Призначити справу до судового розгляду на 26.11.2018 року на 10:30 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Відповідачу у строк до 23.11.2018 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 725/4458/18
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/4458/18
Провадження №2-а/726/45/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.11.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., ., при секретарі Житарь С.А., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в м. Чернівці в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії поліцейського роти № 1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_3 протиправними та скасувати постанову Серії ВР № 100748 про накладення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 30 листопада 2018 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлений 10 грудня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 727/11182/18
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/213/18

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

04 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

22 жовтня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження по справі в порядку ст.286 КАС України та призначено судове засідання.

26.11.2018 року державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 спрямовано на адресу суду клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні Відповідача ОСОБА_5 міську раду.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача подане клопотання підтримали з підстав викладених в клопотанні.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого відповідачем клопотання, мотивуючи тим, що даний спір не торкається інтересів ОСОБА_5 міської ради.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

З огляду на предмет позову та зазначені відповідачем у клопотанні та відзиві на позовну заяву обставини та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5 міської ради, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 міську раду.

У зв'язку із залученням третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти засідання по справі та надати третій особі час для надання своїх письмових пояснень з приводу даного позову.

Керуючись ст.ст.49, 50, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі №727/10085/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 міську раду.

Відкласти засідання на 14 грудня 2018 року 2018 о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Встановити залученій третій особі строк до 12 грудня 2018 року для подання пояснення щодо позову та відповідних доказів у порядку статті 79 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Волошин
Справа № 727/10352/16-а
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/727/1/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина )

20 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівців

в складі: головуючого - судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Ільчук М.В.

за участю сторін: - заявника ОСОБА_2

- представника відповідача ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кауля - Негрич О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці справуза заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.12.2017 року по справі № 727/10352/16

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.12.2017 року по справі № 727/10352/16 та заміни постанвои суду - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Чернівці до Вінницького апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, а особами які не були присутні при проголошенні судового рішення в той же термін з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 752/6694/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6694/18
Провадження № 2-а/752/301/18
У Х В А Л А

31.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Печерської Любові Анатоліївни про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до інспектора патрульної поліції Печерської Любові Анатоліївни інспектора патрульної поліції Печерської Любові Анатоліївни про скасування постанови ВР №117212 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвалою суду від 03.04.2018 р. у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.160 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Станом на 26 жовтня 2018 р. позивачем вказані в ухвалі суду від 03.04.2018 р. недоліки усунуто не було.

Згідно з ч.4 п.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю необхідним адміністративний позов ОСОБА_3 повернути позивачу, роз"яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України,

Дослідивши матеріали заяви, вважаю необхідним визнати позов ОСОБА_1 повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 ЦПК України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Печерської Любові Анатоліївни про скасування постанови повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 758/11389/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Ужгороді та Мукачеві Дідик Христини Василівни, третя особа: Управління патрульної поліції в м.Ужгороді та Мукачеве про оскарження рішення суб'єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Ужгороді та Мукачеві, лейтенанта поліції Дідик Христини Василівни від 03.08.2017 р. серії АР № 468417 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн. за адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання судового рішення в повному тексті.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова