overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/22318/18
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1567/18
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шкамерда К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси звернулось з позовом Головне управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Приморському районному суду м.Одеси.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, у суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної Міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 214, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 21 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв., головуючий-суддя Шкамерда К.С.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 21 грудня 2018 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя К.С. Шкамерда
Справа № 522/22225/18
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1564/18
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шкамерда К.С., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Чорноморськ» Панчука Павла Володимировича про скасування постанови серії №315098 про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2018 року -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, звернувся до суду з позовом до начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Чорноморськ» Панчука Павла Володимировича, місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, вул. паромна, 6, про скасування постанови серії №315098 про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви позивач вказує своє місце проживання/перебування: АДРЕСА_1, яка територіально належить до Малиновського району м.Одеси.

Судом встановлено, що місцезнаходження відповідача - начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Чорноморськ» Панчука Павла Володимировича, який є посадовою особою прикордонної служби «Чорноморськ» є: Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Паромна, 6, яка територіально належить до м.Чорноморська.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи стислі строки розгляду даної справи, передбачені ст.286 КАС України, суд вважає за необхідне направити вказану справу за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси за місцем проживання/перебування позивача.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Чорноморськ» Панчука Павла Володимировича про скасування постанови серії №315098 про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2018 року - передати на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси (65033, м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя К.С. Шкамерда
Справа № 2-а/1522/5284/11
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1522/5284/11
Провадження №6-а/522/53/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а/1522/5284/11/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали заяви надано до суду із додержанням вимог, викладених у статті 379 КАС України.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

З урахуванням понад надмірного навантаження справами (у провадженні судді на розгляді знаходиться біля 700 справ), яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки і незначною (малою) чисельністю суддів, щодо яких здійснюється автоматичний розподіл справ, суд позбавлений можливості вирішити питання про призначення заяви до розгляду в розумні строки.

Крім того судом вже призначені справи до щоденного розгляду по середину січня 2019 року, тому справа призначається за можливістю на 18.01.2019 року.

Керуючись ст.379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а/1522/5284/11/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 18 січня 2019 року о 09 годині 05хвилин.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань №105 у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси (м.Одеса, вул.Балківська, 33, 1 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.
Справа № 522/22023/18
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/1561/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Бангладешу ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 2,-14, 19-20, 22, 26, 29, 31, 42, 44, 46, 72-77, 118, 192, 195, 211, 227-228, ст.229, 241-246, 250, 289, 371 КАС України, Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд,

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Бангладешу ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - задовольнити частково.

Продовжити строк затримання на шість місяців громадянина Бангладешу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, починаючи з 30.12.2018 року по 29.06.2019 року (включно).

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк після отримання рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено 21.12.2018 року.

Суддя: Л.В. Домусчі
Справа № 523/17968/16-а
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/49/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Круглікова О.О.

розглянув в відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси

справу за позовом

Суворовської районної адміністрації ОМР( 65025, м.Одеса пр.Добровольського,106) до ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, про зобов,язання за власний рахунок демонтувати самовільно встановлене приміщення, площею 5,2 кв.м. на площі загального користування на 5-му поверсі в будинку АДРЕСА_1

Установив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про зобов,язання за власний рахунок демонтувати самовільно встановлене приміщення, площею 5,2 кв.м. на площі загального користування на 5-му поверсі в будинку АДРЕСА_1

Л.с.2-5

21 грудня 2016 року провадження по справі відкрито л.с.32.

В судові засідання, які призначались по даній справі на 04 жовтня 2018р., 12.11.2018р., представник позивача не з,явився , належним чином сповіщений про розгляд справи (л.с.84, 89, причини неявки суду не повідомив, з заявами чи клопотаннями не звертався.

Відповідачі також не з,явились в судове засідання, належно судом сповіщались, про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч5 ст. 205 КАС України «У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду…». Заяви від позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Керуючись, ст.205ч5 ,293,295КАС УКраїни ст..12-16 ЦК України, суд,-

Ухвалив:

Справу за позовом позовом Суворовської районної адміністрації ОМР( 65025, м.Одеса пр.Добровольського,106) до ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, про зобов,язання за власний рахунок демонтувати самовільно встановлене приміщення, площею 5,2 кв.м. на площі загального користування на 5-му поверсі в будинку АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси, шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 576/2992/18
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2992/18
Провадження № 2а/576/26/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
учасники справи:
позивачОСОБА_2
відповідачІнспектор СРПП 2 Глухівського ВП ГУНП у Сумській області Васильченко І.М.

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до інспектора СРПП 2 Глухівського ВП ГУНП у Сумській області Васильченка І.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у новій редакції, якою значно змінені вимоги до позовної заяви.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України у редакції, чинній на день звернення до суду.

Таким чином позивачу слід усунути недоліки позовної заяви та привести її у відповідність до ст. 160 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко
Справа № 591/1519/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1519/15-а
Провадження № 2-а/591/88/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

21 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрхімпроект» до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, 3-х осіб: Державна екологічна інспекція у Сумській області, Департамент фінансів, е кономіки та бюджетних відносин Сумської міської ради, Публічне акціонерне товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об»єднання ім. М.В. Фрунзе», Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, Державне підприємство «Сумська біологічна фабрика», Товариство з обмеженою відповідальністю «Горобина», Публічне акціонерне товариство «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш»», Український НДІ «УкркомунНДІпрогрес», Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Емпаєрмоторс»», Публічне акціонерне товариство «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування» про визнання незаконними та скасування наказів Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради №36 від 22.02.2012 року «Про затвердження нормативу плати за скид понаднормативних забруднень в систему каналізації м. Суми на 2012 рік», №35 від 01.02.2013 року «Про затвердження нормативу плати за скид понаднормативних забруднень в систему каналізації м. Суми на 2013 рік», №45 від 18.02.2014 року «Про затвердження нормативу плати за скид понаднормативних забруднень в систему каналізації м. Суми на 2014 рік» -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-246, 264 КАС України, суд -

ВИРІШИВ

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укрхімпроект» задоволити.

Визнати незаконними з моменту прийняття та скасувати накази Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради:

- №36 від 22.02.2012 року «Про затвердження нормативу плати за скид понаднормативних забруднень в систему каналізації м. Суми на 2012 рік»;

- №35 від 01.02.2013 року «Про затвердження нормативу плати за скид понаднормативних забруднень в систему каналізації м. Суми на 2013 рік»;

- №45 від 18.02.2014 року «Про затвердження нормативу плати за скид понаднормативних забруднень в систему каналізації м. Суми на 2014 рік».

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Укрхімпроект» (м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) судові витрати в сумі 73 грн.08 коп..

Рішення суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів в порядку, передбаченому ст. 295 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлено 31 грудня 2018 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 592/18057/18
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/502/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

03 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Корольової Г.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в Сумській області, лейтенанта поліції Ярмоленко Андрія Сергійовича (м. Суми вул. Білопільський Шлях 18/1) про скасування постанови,-

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається. Відповідно до ч. 2,3 ст.257, ч. 5 ст.262КАС Українита враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями171, 262 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора роти № 1 батальйону УПП в Сумській області, лейтенанта поліції Ярмоленко Андрія Сергійовича (м. Суми вул. Білопільський Шлях 18/1) про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 10.12.2018 року о 11.30 год.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3ст. 162 КАС Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС Українинеподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/17921/18
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/499/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

03 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Корольової Г.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного територіального управління юстиції в Сумській області в особі Відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції в Сумській області (м. Суми вул. Герасима Кондратьєва 28) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається. Відповідно до ч. 2,3 ст.257, ч. 5 ст.262КАС Українита враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями171,262 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного територіального управління юстиції в Сумській області в особі Відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції в Сумській області (м. Суми вул. Герасима Кондратьєва 28) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 29.01.2019 року о 09.00 год.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3ст. 162 КАС Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС Українинеподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

Суддя Г.Ю. Корольова