Справа № 2а-7406/12/1370
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№2а-7406/12/1370
У Х В А Л А

з питань розстрочення та відстрочення судового рішення

20 грудня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Шавель М.М.

за участю:

представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Комунального підприємства «Сокальжитлокомунсервіс» про розстрочення виконання судового рішення в справі за позовом Червоноградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівської області до Комунального підприємства «Сокальжитлокомунсервіс» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Сокальжитлокомунсервіс» звернулось до суду із заявою про розстрочення постанови суду від 27 листопада 2012 року по справі № 2а-7406/12/1370 в розмірі 60 000, 00 гривень на один рік, рівними частинами, починаючи з січня 2019 року, відповідно до графіку погашення податкового боргу та відтермінування сплати податкового боргу у розмірі 3 135 581, 92 грн., терміном на один рік.

В судовому засіданні проведено заміну позивача - Сокальську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС У Львівській області на його правонаступника Червоноградську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області.

Заяву обґрунтовує тим, що підприємство здійснює свою діяльність на основі Конституції України, Закону України «Про житлово комунальні послуги», постанови КМ України «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово комунальні послуги» та інших нормативних актів. Вказують, на те, що у підприємства відсутні кошти на рахунках, наявна велика заборгованість перед ДФС, майно підприємства перебуває у податковій заставі, виконання даного рішення призведе до невиплати заробітної плати працівникам, а також до можливого банкрутства і припинення діяльності даного підприємства. До заяви додано: баланс (звіт про фінансовий стан) на 30.09.2018 року; баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2017 року; баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2016 року; динаміку обсягів виробництва та реалізації підприємства; аналіз фінансових результатів; оцінку капіталу; зміну майнового стану підприємства; характеристику основних засобів; характеристику оборотних засобів; характеристику дебіторської заборгованості і зобовязань; роз шифровку дебіторської заборгованості; основні економічні показники підприємства на період дії розстрочки (відстрочки); копії ухвал та постанови Львівського окружного адміністративного суду; довідку про відсутність обігових коштів на рахунку; графік погашення розстрочення платежів.

Представники Комунального підприємства «Сокальжитлокомунсервіс» в судовому засіданні вказану заяву підтримали, просять її задоволити з підстав наведених в такій.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані документи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною третьою статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до частин четвертої, п'ятої статті 378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року позов задоволено в повному обсязі, постановлено стягнути з Комунального підприємства «Сокальжитлокомунсервіс» до Державного бюджету України 3 923 082,94 грн. заборгованості по сплаті податків.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року задоволено заяву Комунального підприємства Сокальжитлокомунсервіс. Розстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року по справі № 2а-7406/12/1370 на три роки щомісячними рівними платежами в розмірі 396 000 (триста девяносто шість тисяч) грн. починаючи з січня 2013 року та відстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року по справі № 2а-7406/12/1370 терміном на три роки у розмір 3 527 082 ( три мільйони пятсот двадцять сім тисяч вісімдесят дві) грн. 94 коп. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 року задоволено заяву Комунального підприємства Сокальжитлокомунсервіс задоволено повністю. Розстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року по справі № 2а-7406/12/1370 на три роки щомісячними рівними платежами в розмірі 180 000 (сто вісімдесят тисяч) грн. починаючи з січня 2016 року. Відстрочено виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року по справі № 2а-7406/12/1370 терміном на три роки у розмір 3 347 082 ( три мільйони триста сорок сім тисяч вісімдесят дві) грн. 94 коп.

Суд звертає увагу на те, що судове рішення у даній справі прийняте 27.11.2012 року, отже минув річний термін з дня ухвалення судового рішення, протягом якого можливе відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, відсутні правові підстави для відстрочення виконання судового рішення у зв'язку з чим у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Сокальжитлокомунсервіс» від 11.12.2018 року про розстрочення виконання судового рішення - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено 21 грудня 2018 року.

Суддя Кухар Н.А.