Справа № 673/2102/18
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/2102/18
Провадження № 2-а/673/93/18
У Х В А Л А

"17" грудня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Ягодіна Т.В.

за участю секретаря судових засідань Падневич І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Штурмаревича Дмитра Руслановича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

15.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся із означеним позовом до суду.

Ухвалою судді від 26.11.2018 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про відкладення судового розгляду, навівши відповідні причини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У відповідності до ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд вирішив із власної ініціативи витребувати докази.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_2, він просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ДПО18 №904141, складену 27.10.2018 року інспектором сектору реагування патрульної поліції Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Штурмаревичем Д.Р., згідно з якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для витребування у відповідача всіх документів, які стали підставою для складення оскаржуваної постанови, у тому числі матеріалів відеофіксації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у інспектора сектору реагування патрульної поліції Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Штурмаревича Дмитра Руслановича всі документи, які стали підставою для складення постанови серії ДПО18 №904141 від 27.10.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Встановити строк для надання до суду витребовуваного доказу - до 18.01.2019 року.

Відповідно до частин 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна