overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 178/528/18
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/528/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року суддя Криничанського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону УНП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВР № 044453 від 04 квітня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває дана адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вказане клопотання має бути задоволене.

Відповідно дост.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача, що може ускладнити тривалість розгляду справи, суд вважає за доцільне вказане клопотання задовольнити. Оскільки наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону УНП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВР № 044453 від 04 квітня 2018 року, призначене на 11 січня 2019 року о 09:00 годині провести в режимі відеоконференції з Ленінським Районним судом міста Кіровограда.

Доручити Ленінському районному суду міста Кіровограда, забезпечити проведення судового засідання 11 січня 2019 року о 09:00 годині в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду міста Кіровограда / вул. Велика Перспективна, 40 м. Кропивницький, 25006 / та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст.293 КАС України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 205/9245/18
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

17.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/9245/18
Єдиний унікальний номер № 205/9245/18
Провадження № 2а/205/171/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160-161 КАС України, підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява підсудна даному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до поліцейського 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: м. Дніпро, Троїцька площа, 2а) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2019 року на 12:00 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи.

Розяснити, що відповідач за три дні до судового засідання має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 214/6026/17
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6026/17
2-а/214/45/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що викладення повного рішення потребує значного часу, суд уважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Попов

Повне рішення буде складене 28 грудня 2018 року.
Справа № 215/2089/18
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2089/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.

з участю: секретаря Пономаренко М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у м. Кривий Ріг ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, трет»я особа : Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі ДПП, -

ухвалив:

Витребувати з Тернівського відділу ДВС м. Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ВР №227226 від 17.03.2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 425 грн.

Встановити строк для подачі доказів до 03.01.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п»яти днів.

Суддя:
Справа № 215/2089/18
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2089/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.

з участю: секретаря Пономаренко М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у м. Кривий Ріг ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, трет»я особа : Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі ДПП, -

встановив:

24.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до поліцейського роти №1 батальйону №1 УПП у м. Кривий Ріг ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БР№ 227226 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач вказав про відсутність заповненого бланку оскаржуваної постанови і вважав за необхідне витребувати її у державного виконавця оскільки згідно листа від 04.10.2018 р. оригінал постанови направлено до Тернівського ВДВС для виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, прийшов до такого висновку.

Згідно ст. 80 КАС України суд вправі витребувати докази з власної ініціативи або за клопотанням сторони по справі. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, для повного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Тернівського відділу ДВС м. Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області оригінал постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №227226 від 17.03.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 425 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Витребувати з Тернівського відділу ДВС м. Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ВР №227226 від 17.03.2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 425 грн.

Встановити строк для подачі доказів до 03.01.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.12.2018.

Суддя:
Справа № 216/6669/17
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6669/17
провадження №2-а/216/142/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження та

призначення судового розгляду

10 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону УПП у місті ОСОБА_1 УПП у місті ОСОБА_1, капрала поліції ОСОБА_4, третя особа Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 №2768 від 07 грудня 2018 року, у звязку зі звільненням ОСОБА_6 - з посади судді Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1, зазначену адміністративну справу №216/6669/17, шляхом повторного перерозподілу, передано судді Бондаревій О.І., для подальшого розгляду.

У звязку з чим, справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.171,269,286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону УПП у місті ОСОБА_1 УПП у місті ОСОБА_1, капрала поліції ОСОБА_4, третя особа Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови,- прийняти до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 09-30 годин 11 лютого 2019 року у приміщенні залу суду №5 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Бондарєва
Справа № 214/8140/18
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8140/18
2-а/214/279/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 грудня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовомОСОБА_2 до інспектору взводу 2 роти 2 батальйону ППП у місті Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

06.12.2018 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було задоволено самовідвід судді Прасолова В.М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12. 2018 року, справу передано для розгляду судді Гриню Н.Г.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття справи до свого провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 257-263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу 2 роти, батальйону ППП у місті Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У зв`язку із значним навантаженням призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.02.2019 року, о 10-30 год. в залі в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому по вул. Демиденка, 6а в м. Кривому Розі.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посилання мhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. Гринь
Справа № 279/5835/18
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5835/18
Номер рядка звіту 18
Провадження №2-а/279/182/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв.21 до Поліцейського УПП в Житомирській області рядового поліції ОСОБА_2, місцезнаходження, Житомир , вул. Покровська, 88 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія НК № 788580 від 05 грудня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171,257,269 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 23 січня 2019 року о 08:30 годині.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов, відповідно до вимог ст.162 КАС України протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджеє таке надіслання (надання).

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 274/7038/18
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/7038/18 Провадження № 2-а/0274/179/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

20.12.18 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали позовної заяви адміністративного позову)ОСОБА_1
доДільничної виборчої комісії Виборчої дільниці № 180103
провключення до списку виборців за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить зобов'язати Дільничну виборчу комісію Виборчої дільниці № 180103 включити її до списку виборців, посилаючись на те, що вона не включена до списку виборців Дільничної виборчої комісії Виборчої дільниці № 180103.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Дільничної виборчої комісії Виборчої дільниці № 180103 інформацію про те, чи включена до списку виборців Дільничної виборчої комісії Виборчої дільниці № 180103 ОСОБА_1, яка народилась 12.08.1975 р., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись статтями 9, 241, 248, 257 та 274 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву (адміністративний позов) до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії Виборчої дільниці № 180103 про включення до списку виборців за місцем проживання.

2. Призначити розгляд справи на 20.12.2018 р. о 16:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. Зобов'язати Дільничну виборчу комісію Виборчої дільниці № 180103 невідкладно надати інформацію про те, чи включена до списку виборців Дільничної виборчої комісії Виборчої дільниці № 180103 ОСОБА_1, яка народилась 12.08.1975 р., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження у справі у зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 279/5926/18
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5926/18
Провадження № 2-а/279/187/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Коростенського ВП ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Житомирьскій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Коростенського ВП ОСОБА_2, ГУНП в Житомирьскій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення постановою серія ДПО №840815 від 27.11.2018 року за ст.ст.122 ч.2 та 126 ч.1 КУпАП.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановлено наступне.

Так, в провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа №279/5869/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Коростенського ВП ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Житомирьскій області про скасування постанови (серія ДПО №840815 від 27.11.2018 року) про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд.

Згідно п.4 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, зокрема, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки, в провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області існує справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.170 КАС України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Коростенського ВП ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Житомирьскій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.