overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/10863/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання звільнення від сплати судового збору

19.12.2018 р. справа №520/10863/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради заборгованості з виплати державної соціальної допомоги особі, що не має права на пенсію, на користь ОСОБА_1 у сумі 53 869,00 грн. (п'ятдесят три тисячі вісімсот шістдесят дев'ять гривень), -

встановив:

Ухвалою суду від 03.12.2018 р. позов було залишено без руху через відсутність доказів оплати судового збору та недоведеність скрутного майнового стану заявника.

Забезпечуючи виконання завдань та мети адміністративного судочинства, суддя прийняв процесуальне рішення про самостійне витребування доказів майнового стану заявника, а строк усунення недоліків в оформленні матеріалів позову було встановлено до моменту одержання таких доказів.

Дотримуючись належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) на доступ до суду, з іншого боку, зважаючи на отримані докази майнового стану позивача і керуючись практикою вирішення таких питань Європейським судом з прав людини, зокрема, рішенням Європейського суду у справі "Креуз проти Польщі", в якому зазначено, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, суддя вважає за можливе звільнити позивача від сплату судового збору за подання даного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, ст. 133, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради заборгованості з виплати державної соціальної допомоги особі, що не має права на пенсію, на користь ОСОБА_1 у сумі 53 869,00 грн. (п'ятдесят три тисячі вісімсот шістдесят дев'ять гривень) по справі №520/10863/18.

3. Роз'яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 826/15419/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 грудня 2018 року м. Київ № 826/15419/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін клопотання про витребування доказів у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Дискон"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Дискон" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у місті Києві від 23.06.2018 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Представником ТОВ "ТД "Дискон" подано клопотання про витребування належним чином засвідченої та належної якості копії протоколу допиту свідка ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №000100 та інформацію про кримінальне провадження: вручення підозри про скоєння злочину; передачу справи до суду; набрання обвинувальним вироком у справі законної сили.

Оскільки позивач просить витребувати процесуальні документи в кримінальній справі, якими відповідач обґрунтував прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, суд вважає клопотання обґрунтованим.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 КАС України суд вважає за доцільне витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області протокол допиту свідка - ОСОБА_1 та інформацію про кримінальне провадження №000100.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Дискон" задовольнити.

Витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, місто Херсон, проспект Ушакова, 75):

- належно засвідчену копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №000100;

- інформацію та письмові докази щодо вручення підозри про скоєння злочину в кримінальному провадженні №000100, передачу справи до суду, набрання обвинувальним вироком у справі законної сили.

Витребувані докази необхідно подати до суду до 31 січня 2019 року. В разі неможливості їх надання слід скерувати в зазначений строк письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 620/3969/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

20 грудня 2018 року м. Чернігів Справа № 620/3969/18

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Єгунової О.М.,

позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача Бєляєва Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення недоотриманої додаткової пенсії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 28 грудня 2018 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/3777/18
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2018 року Чернігів Справа № 620/3777/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Вершняк Л.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Білонога О.О., перекладача ОСОБА_3, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14000) до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області (вул. Шевченка, 51-А, м. Чернігів, 14000, ) про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде складено 26.12.2018 після 16:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 640/21133/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Київ №640/21133/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши заяву ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 про забезпечення їх позову до Комунального підприємства "Київблагоустрій", Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування припису від 31.05.2018 №1809294 та доручення від 05.12.2018 №064-8858,

в с т а н о в и в:

Заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 152 КАС України, оскільки до неї не додано доку-мента, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову передбачено сплату судового збору за ставкою, що ста-новить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (528,60 грн.).

Заява подана обома позивачами; до заяви додано квитанцію від 13.12.2018 №QS99885701 про сплату ОСОБА_2 судового збору на суму 528,60 грн. Проте доказів сплати судового збору ОСОБА_1 за подання заяви про забезпечення позову не надано.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 7 ст. 154 КАС України, суд

у х в а л и в:

Повернути без розгляду заяву про забезпечення адміністративного позову у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Повернення заяви не перешкоджає зверненню до суду із заявою про забезпечення адміністративного позову у загальному порядку.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 620/3713/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

20 грудня 2018 року м. Чернігів Справа № 620/3713/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення ОСОБА_1 відсотку грошового забезпечення з 86% до 70% при здійсненні перерахунку розміру пенсії.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018, у відповідності до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у розмірі 86% грошового забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу 9593,78 грн., окладу за військове звання 1480,00 грн., процентної надбавки за вислугу років 5536,89 грн., без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 26.12.2018 після 16 год.30 хв.

Позивач: ОСОБА_1, адреса: 2 провул. Надії, 55, м. Чернігів, 14034, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, адреса: вул. Пятницька, 83-а, м. Чернігів, 14005, .

Суддя В.В. Падій
Справа № 509/2795/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2795/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 грудня 2018 року о 11 год. 07 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Кароліно-Бугазської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (місцезнаходження: 67844, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська,1) про визнання протиправною відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для будівництва і обслуговування та зобов'язати надати дозвіл на розробку проекту землеустрою, -

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 248,256,295,297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Кароліно-Бугазської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (місцезнаходження: 67844, Одеська обл., Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська,1) про визнання протиправною відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для будівництва і обслуговування та зобов'язати надати дозвіл на розробку проекту землеустрою, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п'яти днів.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 280/4622/18
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

19 грудня 2018 року Справа № 280/4622/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі

головуючого судді Новікової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

за наслідками підготовчого провадження у адміністративній справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач, ГУ ДФС у Запорізькій області), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДФС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) від 16.10.2018 №Ф-80697-51.

В ході підготовчого судового засідання суддею було з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 січня 2019 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №4 об 11 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Новіковою Інною Вячеславівною.

У судове засідання повістками викликати учасників справи.

Неявка представників сторін належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду справи не є перешкодою для розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.205 КАС України.

До початку судового розгляду справи по суті надати особам, які беруть участь у справі, право подати до суду додаткові письмові пояснення та докази на обґрунтування власної позиції (за бажанням), з доказами направлення відповідних пояснень іншій стороні та з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова

17 січня 2019 року 11:00
Справа № 826/7623/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

18 грудня 2018 року м. Київ № 826/7623/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "Октагон"
до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

представник позивача, Авраменко І. В.,

представник відповідача 1, не прибув,

представник відповідача 2, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2018 прийнято справу до провадження та призначено розгляд справив порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні, що відбулося 18.12.2018 представник позивача позовні вимоги підтримав; представники відповідачів проти задоволення позовних вимог заперечи.

Відповідно до ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників справи, вирішивши їх заяви та клопотання, а також зібравши необхідні докази, що мають значення по справі, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Згідно ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Учасники по справі проти переходу до розгляду справи по суті не заперечили.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 лютого 2019 року о 13:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №214.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя А.С. Мазур