Справа № 362/4211/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4211/17
Провадження № 2-а/362/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові справу за правилами загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Чернігівської митниці ДФС Пахути В.А. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

З серпня 2017 року в провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанової Ю.Л. перебувала вказана справа, у якій, у зв'язку зі звільненням з посади судді призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2017 р. вказана справа передана судді Кравченко Л.М.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Кравченко Л.М. від 04.09.2017 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 10 Перехідних положень КАС Українисправи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи норми п. 10 Перехідних положень КАС України, ст. 12, 173, 179 КАС України, ухвалою суду від 18.12.2017 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року закрито підготовче засідання у даній справі та призначено справу до розгляду по суті на 11.12.2018 року.

Однак, в судові засідання призначені на 18.09.2018 року та 11.12.2018 року позивач у справі повторно не прибув, судом про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчать поштові повідомлення у справі, причин неявки, які могли б бути визнані судом поважними чи клопотань до суду не подав, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності (а.с. 45, 48).

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача (а.с. 42).

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без розгляду, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки позивач повторно не прибув у судові засідання призначені на призначені на 18.09.2018 року та 11.12.2018 року без поважних причин, не повідомив про причини неявки та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 240, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Чернігівської митниці ДФС Пахути В.А. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко