Справа № 185/7189/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2018 року Справа №185/7189/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №185/7189/18 за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Собора В.Ю. та головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Хоружого С.Ю., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №185/7189/18 за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Собора В.Ю. та головного спеціаліста Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Хоружого С.Ю., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними.

19.12.2018 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить:

- витребувати у працівників Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Собора В.Ю. та Хоружого С.Ю. фотокопії витягу із індивідуальної контрольної книжки водія та квитково-касового листа за 27.07.2018 року (за наявності);

- витребувати в Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області копії направлення на проведення рейдової перевірки 27.07.2018 року ТОВ «АТП «КОРТЕЖ»;

- витребувати в Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області копії службових посвідчень працівників Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Собора В.Ю. та Хоружого С.Ю., що були наявні в день проведення рейдової перевірки 27.07.2018 року водієві ОСОБА_1

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з'ясування всіх обставин у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області:

- фотокопії витягу із індивідуальної контрольної книжки водія та квитково-касового листа за 27.07.2018 року (за наявності);

- копії направлення на проведення рейдової перевірки 27.07.2018 року ТОВ «АТП «КОРТЕЖ»;

- копії службових посвідчень працівників Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Собора В.Ю. та Хоружого С.Ю., що були наявні в день проведення рейдової перевірки 27.07.2018 року водієві ОСОБА_1

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області.

Згідно з вимогами ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун