Справа № 813/3046/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/4443/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі № 813/3046/18 за адміністративним позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське автотранспортне підприємство-14631" про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське автотранспортне підприємство-14631" про стягнення боргу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Зокрема, цією статтею встановлено, що якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як видно із матеріалів справи, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.09.2018р. в повному обсязі складено 18.09.2018р., а тому останнім днем звернення до суду апеляційної є 18.10.2018р.

Проте, апеляційна скарга Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на оскаржене рішення суду подано 13.12.2018р., тобто із пропуском строку звернення до суду.

Крім того, суддя вважає наведені підстави пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції неповажними виходячи із наступного.

Так, у поданій заяві про поновлення строку звернення до суду, апелянт зазначив, що ним вживались заходи щодо отримання коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а тому апеляційна скарга подана після сплати апелянтом судового збору.

ч.1 ст.133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, апелянт мав змогу звернутися в суд із апеляційною скаргою у строк встановлений законом, та подати клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із отриманням відсутніх для сплати судового збору коштів у майбутньому.

Разом з тим, апелянт не скористався наданим йому правом звернення до суду із відповідним клопотанням, а тому підстави наведені у заяві про поновлення строку звернення до суду є неповажними, оскільки вони не становили апелянту жодних перешкод для звернення до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку звернення до суду наведені у заяві Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку звернення до суду, поданій разом з апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі № 813/3046/18 за адміністративним позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське автотранспортне підприємство-14631" про стягнення боргу - залишити без руху.

Встановити Львівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1