overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/3903/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 грудня 2018 р. Справа № 120/3903/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

31.10.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись в суд з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 19.12.2018 року.

17.12.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Представник позивачів подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі (вх. № 57733 від 17.12.2018 року).

Представник відповідача також подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі (вх. №58599 від 19.12.2018 року).

Визначаючись щодо можливості проведення підготовчого засідання за вказаних обставин, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені норми процесуального закону, з'ясувавши обставини, якими позивачі обґрунтовують свій позов, обставини, наведені у відзиві на позову заяву, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи, з метою отримання особистих пояснень представників сторін.

Керуючись ст.ст. 162 - 164, 205, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 23 січня 2019 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 3 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 2-а-17486/07
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

17 грудня 2018 р. Справа № 2-а-17486/07

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Крапівницької Н.Л. дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-17486/07 за позовом Ленінського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Ленінський районний центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги.

05 грудня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від Вінницького міського центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-17486/07. Заява обґрунтована тим, що наказом Державної служби зайнятості (Центрального апарату) "Про припинення діяльності Правобережного районного та Лівобережного міжрайонного центрів зайнятості м. Вінниці" від 29.05.2018 року № 57, прийнято рішення про злиття Правобережного районного центру зайнятості м. Вінниці з Лівобережним міжрайонним центром зайнятості м. Вінниці.

Ухвалою суду від 10.12.2018 призначено заяву до розгляду та витребувано у Вінницького міського центру зайнятості інформацію стосовно наявного відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-17486/07.

Розгляд заяви призначено на 17.12.2018 без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Проте, станом на 17.12.2018 витребувані докази до суду не надано.

За наведеного вище, суд вважає, що розгляд заяви слід відкласти.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 12, 257-262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд заяви на 27 грудня 2018 р. без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні ).

Повторно витребувати у Вінницького міського центру зайнятості інформацію стосовно наявного відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-17486/07.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 0240/3365/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 листопада 2018 р. Справа № 0240/3365/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крапівницької Н. Л., розглянувши у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На адресу Вінницького окружного адміністративного суду представником позивача подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, в зв'язку з тим, що сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання даного спору.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

З оригіналом згідно: суддя:

помічник:
Справа № 802/412/13-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 грудня 2018 р. Справа № 802/412/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості, до ОСОБА_1, про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг в сумі 2670, 54 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості, до ОСОБА_1, про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг в сумі 2670,54 грн.

05 грудня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від Вінницького міського центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 802/412/13-а. Заява обґрунтована тим, що наказом Державної служби зайнятості (Центрального апарату) "Про припинення діяльності Правобережного районного та Лівобережного міжрайонного центрів зайнятості м. Вінниці" від 29.05.2018 року № 57, прийнято рішення про злиття Правобережного районного центру зайнятості м. Вінниці з Лівобережним міжрайонним центром зайнятості м. Вінниці.

Ухвалою суду від 10.12.2018 призначено заяву до розгляду та витребувано у Вінницького міського центру зайнятості інформацію стосовно наявного відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №802/412/13-а.

Розгляд заяви призначено на 17.12.2018 без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Проте, станом на 17.12.2018 витребувані докази до суду не надано.

За наведеного вище, суд вважає, що розгляд заяви слід відкласти.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 12, 257-262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд заяви на 27 грудня 2018 року без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні ).

Повторно витребувати у Вінницького міського центру зайнятості інформацію стосовно наявного відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №802/412/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 0240/3410/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

06 листопада 2018 р. Справа № 0240/3410/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Крапівницької Н. Л., розглянувши у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На адресу Вінницького окружного адміністративного суду представником позивача подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, в зв'язку з тим, що сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання даного спору.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 802/939/17-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 грудня 2018 р. Справа № 802/939/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Перевертака В.В.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Черпітяк О.В.,

представника третьої особи: не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмільницьку міську раду Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 08 жовтня 2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.11.2018.

У підготовчому судовому засіданні 21.12.2018 судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з метою належної підготовки справи для розгляду по суті.

Присутні у судовому засіданні представники сторін не заперечували щодо продовження строку проведення підготовчого провадження.

Визначаючись щодо наявності підстав для продовження строку проведення підготовчого провадження, суд виходив із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 3 ст. 173 КАС України).

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вище викладене, суд доходить висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті. У зв'язку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 175/3394/18
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

12 грудня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП в Запорізькій області Худолій М.В. про скасування постанови серії АР №471335 про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2018 року, -

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП в Запорізькій області Худолій М.В. про скасування постанови серії АР №471335 про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2018 року.

Судом встановлено, що на 23 жовтня 2018 року було призначено судове засідання по вищезазначеній справі, на вказане засідання позивач не з'явився, не зважаючи на те, що позивач повідомлявся про час та місце розгляду справи. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання від позивача не надходило. 12 грудня 2018 року позивач повторно не з'явився в судове засідання. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання від позивача не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки неявка позивача перешкоджає розгляду справи, так як суду не надано належним чином оформлених доказів по справі, зокрема, суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення позивача чи його представника, заяви про розгляд справи без участі позивача суду не подано, тому позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 205, 240 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції УПП в Запорізькій області Худолій М.В. про скасування постанови серії АР №471335 про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2018 року - залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 120/4266/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 грудня 2018 р. Справа № 120/4266/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до: Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Героїв України, 23) про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в спрощеному позовному провадженні без виклику осіб.

На адресу суду від сторони відповідача надійшов відзив за вх. №57636 щодо заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

Так, згідно мотивів адміністративного позову ОСОБА_1 та поданого відповідачем відзиву, суд вважає, що для з'ясування обставин у справі, слід призначити судове засідання, у яке викликати учасників справи.

За приписами ч. 4 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведені обставини, дану адміністративну справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 256, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Бершадського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом осіб.

Призначити у справі перше судове засідання на 11.01.2019 на 11:00год

Зобов'язати відповідача подати до суду пенсійну справу ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя /підпис / Дмитришена Руслана Миколаївна

З оригіналом згідно:

Суддя

Помічник
Справа № 120/4071/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

18 грудня 2018 р. Справа № 120/4071/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Крапівницької Н.Л. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відкладення розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" до Державної фіскальної служби України, комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" до Державної фіскальної служби України, комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.11.2018 відкрито провадження у справі та вирішено здійсеювати за правилами спрощеного позовного провадждення з викликом сторін.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки станом на 18.12.2018 у відповідача не закінчився 15-денний термін на подання відзиву у відповідача не закінчився.

За наведеного вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 12, 257-262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд заяви на 15 січня 2018 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 1 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна суддя: помічник: