Справа № 804/3730/18
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа №804/3730/18

адміністративне провадження №К/9901/65853/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Л.Д. Сервіс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі №804/3730/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Л.Д. Сервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Л.Д. Сервіс» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2018, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018, у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Приватне підприємство «Л.Д. Сервіс» 12.11.2018 звернулось з касаційною скаргою до Верхового Суду. Одночасно заявником у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 15.11.2018 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 КАС України, оскільки наведені позивачем у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження причини пропуску такого строку визнані судом неповажними, та встановлено заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху позивачем на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та доказами на їх підтвердження.

Надаючи оцінку доводам викладеним у вказаному клопотанні, суд виходить з наступного.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження позивач вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтями 44, 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо оскарження судового рішення у касаційному порядку в найкоротші строки.

При поданні касаційної скарги заявник посилається на те, що копія постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 складена в повному обсязі надійшла на адресу останнього 17.10.2018.

На підтвердження наведених обставин заявником надано копію поштового конверта за номером 126, яким суд апеляційної інстанції 02.10.2018 направив на адресу заявника копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018, та яку вручено адресату 17.10.2018.

Таким чином, наведені позивачем обставини щодо несвоєчасного отримання копії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 підтверджуються належними доказами.

Враховуючи викладене, а також положення частини другої статті 329 КАС України, згідно з якою учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв'язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави пропуску Приватним підприємством «Л.Д. Сервіс» строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі №804/3730/18.

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Приватного підприємства «Л.Д. Сервіс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі №804/3730/18, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/3730/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Л.Д. Сервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

В. В. Хохуляк

Л.І. Бившевої

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду