Справа № 1840/2615/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" грудня 2018 р. справа № 1840/2615/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду м. Суми в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області стягнення компенсації втрати частини доходів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі №1840/2615/18 від 03.09.2018 та зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати до суду звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 по справі № 1840/2615/18, що передбачено ч.1 ст. 382 КАС України.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. Частиною 2 статті 383 КАС України передбачено, що в такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 3 ст. 383 КАС України визначено, що до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Проте, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 383 КАС України.

Так, у заяві відсутня інформація про наявність відкритого касаційного провадження, відсутня інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання, не вказана інформація про хід виконавчого провадження, до заяви не додано її копію, не надані докази її надсилання іншим учасникам справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 248, 295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя С.О. Бондар