overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/18706/18
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/515/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статті 160 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем ОСОБА_1 не додано до матеріалів справи копії оскаржуваної постанови інспектора.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України, її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись статтями 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 583/5315/18
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/5315/18
У Х В А Л А

18.12.2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Охтирського ВДВС ГТЮ в Сумській області БОБРОВОЇ Людмили Олексіївни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

13.12.2018 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області БОБРОВОЇ Л.О. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 9387,64 грн.

17.12.2018 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Суд проаналізував матеріали справи, виходив з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За приписами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За висновком суду, вимоги за заявою представника позивача про повернення позовної заяви ґрунтуються на приписах ст. 169 КАС України, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Охтирського ВДВС ГТЮ в Сумській області БОБРОВОЇ Людмили Олексіївни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня з дня його її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА
Справа № 552/115/14-а
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/115/14-а
Провадження № 2-а/552/28/14
У Х В А Л А

16.01.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про оскарження рішення державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам 106 КАС України.

Позивачем не оплачений судовий збір, який відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір складає 73 грн. 08 коп.

Якщо позивач звільнений від сплати судового збору, то необхідно надати відповідні докази.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області про оскарження рішення державного виконавця залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 26 січня 2014 року.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 2а-525/11/1609
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-525/11/1609
Провадження № 6-а/552/109/13
У Х В А Л А

24.12.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючий суддя Кузіна Ж.В

При секретарі Павленко Л.М.

З участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про визначення строків позовної давності по виконавчому листу № 2а-525/11, встановлення місця знаходження виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання щодо встановлення відрахування строку позовної давності з дати поновлення виконавчого провадження, а саме з 02 вересня 2013 року посилаючись на те, що протягом 6 місяців 28 днів, з часу винесення постанови про закриття виконавчого провадження та до скасування даної постанови, жодних дій по виконанню виконавчого листа № 2а-525/11 не було здійснено , а тому можливі наслідки пропуску строку позовної давності. Крім того, необхідно встановити місце знаходження даного виконавчого листа, оскільки при його ознайомленні з виконавчим провадженням оригінал виконавчого листа був відсутній.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, яка заперечує проти заявлених клопотань, які не мають відношення до розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи , приходить до наступного висновку.

На розгляді суду знаходиться заява головного державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду - рішення Київського районного суду м. Полтави на підставі якого виданий виконавчий лист № 2а-525/11 від 04 грудня 2012 року про зобовязання УПФУ Київського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1

Діючим законодавством не передбачено поновлення строку виконання виконавчого листа , який знаходиться на примусовому виконанні державної виконавчої служби.

Крім того, у звязку з виконанням даного виконавчого листа, державний виконавець звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Будь-яких відомостей від державного виконавця про втрату виконавчого листа № 2а-525/11 до суду не надходило, в порядку ст. 260 КАС України заява про видачу дублікату виконавчого листа від державного виконавця також не подавалась.

За таких обставин клопотання не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотаннь ОСОБА_1 відмовити.

Головуючий Ж.В.Кузіна
Справа № 585/4528/18
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4528/18
Номер провадження 2-а/585/65/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого судді : Яковця О.Ф., секретар : Шемчук І.С. , розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО 18 № 619677 від 08.11.2018 року , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора СРПП № 1 Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО 18 № 619677 від 08.11.2018 року.

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року по даній цивільній справі було призначено підготовче судове засідання.

Позивачка в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала та вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявилися , хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.180-183, 241-246,256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО 18 № 619677 від 08.11.2018 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АПО 18 № 619677 від 08.11.2018 року призначити до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Роменського міськрайонного суду Сумської області на 22 січня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Клпія вірна...

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 552/7618/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7618/14-а
Провадження № 2-а/552/254/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_3 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення попереднього судового засідання по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_3 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_3 про відшкодування коштів по виплаченій тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме до судового розгляду на 14 січня 2015 року о 11 год. 00 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.
Справа № 552/61/15-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/61/15-а
Провадження № 2-а/552/25/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненю соціальних виплат у Полтавській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, так як не додано копію оскаржуваної постанови та докази на підтвердження того, що дана постанова отримана 29.12.2014 року.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 по нарахуванню та здійсненю соціальних виплат у Полтавській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху.

Надати строк до 22.01.2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 552/8200/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8200/14-а
Провадження № 2-а/552/21/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, третя особа: Український науково дослідний і конструкторсько технологічний інститут джерел світла в особі Арбітражного керуючого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 29 січня 2015 року о 10 год. 30 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.
Справа № 552/8175/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2015-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8175/14-а
Провадження № 2-а/552/20/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення попереднього судового засідання по адміністративній справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу до судового розгляду на 26 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.
Справа № 552/5926/16-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2017-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5926/16-а
Провадження № 2-аво/552/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Павленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 03 березня 2017 року про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Київського районного суду м.Полтави від 16.11.2016 року по справі №552/5926/16-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, де невірно зазначено дату видачі довідки Державного архіву Полтавської області про складові заробітної плати №03-32/436, а саме: «25.07.2016р.», тоді як вірною датою є «14.07.2016р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Т.В.Турченко
Справа № 552/7835/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7835/14-а
Провадження № 2-а/552/259/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії, третя особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення попереднього судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії спір добровільно не врегульовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративний позов ОСОБА_3 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 14 січня 2015 року о 11 год. 30 хв. та викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Миронець О.К.
Справа № 657/1048/18
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1048/18
У Х В А Л А

18.12.2018 Каланчацькийрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Ковальчук О.В..

за участю секретаря Шахової О.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Хорли», як начальника відділу прикордонної служби «Хорли» Сатир В»ячеслава Юрійовича про скасування постанови № 164354,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову № 64354 про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 170,00 грн.

У судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надіслав заяву в якій просить провести розгляд справи без їхньої участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Причини неявки до суду не повідомив та клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не дав.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Сторонами до початку підготовчого судового засідання клопотань, заяв до суду не подано. Відповідачем на позовну заяву надано відзив.

Позивачем заперечення на відзив не надано.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180,181, 183 КАС України, суд -

П о с т а н о в и л а :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Хорли», як начальника відділу прикордонної служби «Хорли» Сатир В»ячеслава Юрійовича про скасування постанови № 164354.

Призначити справу до судового розгляду на 15.01.2019 року о 15-00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:Ковальчук О. В.