Справа № 800/525/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №800/525/16

адміністративне провадження №П/9901/205/18

Верховний Cуд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді - Ханової Р.Ф., суддів Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Олендера І.Я., Шипуліної Т.М. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови про звільнення,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2017 року (у складі колегії суддів Мороза В.Ф., Донця О.Є., Єрьоміна А.В., Кравцова О.В., Шведа Є.Ю.) зупинено провадження у адміністративній справі №800/525/16 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №П/800/421/16 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до підпункту 5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2018 року адміністративну справу №800/525/16 прийнято до провадження Верховного Суду.

У зв'язку з усуненням обставин, що спричинили зупинення провадження в адміністративній справі, наявні підстави для його поновлення у відповідності до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15 грудня 2017 року).

10 грудня 2018 року до Веховного Суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судового засідання у справі на іншу дату у зв'язку з неможливістю з'явитися у судове засідання.

Враховуючи вказане клопотання, а також відповідно до норм частини третьої статті 194, частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства, оскільки всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хочаі і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, тому розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 171, 194, 205, 237, 248, 262, 266, підпунктом 5 пункту 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №800/525/16 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією у складі п'яти суддів.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться о 15:00 год. 18 лютого 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

6. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

7. Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Повідомити сторони, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

9. Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Р.Ф.Ханова

Л.І.Бившева

І.А.Гончарова

І.Я. Олендер

Т.М. Шипуліна