Справа № 540/2243/18
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 грудня 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2243/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення середньомісячного заробітку за час виплати середньомісячного грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області (далі - відповідач), в якому просить зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму середнього заробітку в розмірі 24162,70 за час затримки виплати середньомісячного грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні за період з 23.01.2018 року по 31.10.2018 року.

Ухвалою від 05.11.2018 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи, судове засідання призначене на 30.11.2018 року о 09:00 год.

Ухвалою від 30.11.2018 року судове засідання відкладено до 17.12.2018 року о 11:00 год., у зв'язку із неявкою відповідача по справі.

17.12.2018 року позивач заявив клопотання про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно із ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 72 КАС).

Згідно із ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС).

Таким чином, суд вважає, за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та час та витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 243, 248, 370КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення середньомісячного заробітку за час виплати середньомісячного грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні на 14.01.2019 року о 09:00 год.

Зобов'язати ОСОБА_1 у термін до 10.01.2019 року надати суду інформацію щодо звернення до примусового виконання виконавчих листів від 09.11.2018 року, виданих за рішенням суду від 25.05.2018 року у справі № 821/604/18 та належним чином завірені копії рішень державного виконавця щодо відкриття виконавчих проваджень та інші, а також повідомити про всі виконавчі дії, вчинені в межах примусового виконання.

Зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області у термін до 10.01.2019 року надати суду докази отримання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 року у справі № 821/604/18 та зазначити, які дії були вчинені на виконання вказаної постанови із наданням копій підтверджуючих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.