Справа № 336/6546/18
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/263/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Васютіна Данили Михайловича роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до до інспектора поліції Васютіна Данили Михайловича роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю ст.160, 161 КАС України, а саме: Звертаючись до суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення позивачем ОСОБА_1 в порушення вимог ст.. 160, 161 КАС України не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не додано жодних доказів на підтвердження викладених обставин якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Вказана ухвала була направлена на адресу позивача та була отримана позивачем.

Відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

23.11.2018 року до суду надійшла заява позивача проте недоліки позовної заяви усунуті не були. А також було зазначено, що він як позивач в адміністративній справі звільнений від сплати судового збору.

Як передбачено ч. 4 ст. 288 КпАП України: особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Проте поняття судового збору та держаного мита не є тотожними, а відтак суд приходить до висновку, про не виконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 19.12.2018 року недоліки позовної заяви, позивачем не усунуто, судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», для позовних заяв немайнового характеру - не сплачено, не додано жодних доказів на підтвердження викладених обставин якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

За наявності вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Васютіна Данили Михайловича роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Направити копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї на адресу позивача.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Голубкова М.А.