Справа № 1340/6022/18
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/6022/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 грудня 2018 року
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії щодо відмови Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у поверненні ОСОБА_1 сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, викладену у листі Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 07.08.2018 № 15627/05-78;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області або до його відповідного підрозділу подання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, оформленої договором купівлі-продажу квартири від 18 липня 2018 року, у розмірі 12305,10 грн сплаченого згідно квитанції № 1922943 від 18.07.2018 АТ Укрбудінвестбанку;

- витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є відмова відповідача у сформуванні та поданні до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області подання про повернення збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає за необхідне вирішити питання про залучення третіх осіб.

Як видно з наявної в матеріалах справи копії з чека № 1922943 від 18.07.2018, кошти в сумі 12305,10 грн з операцій купівлі-продажу нерухомого майна ОСОБА_1 були сплачені на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області. Договір купівлі-продажу квартири позивача посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад Ольгою Петрівною та зареєстрований в реєстрі 18.07.2018 за № 4751.

Відповідно до пункту 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства Фінансів України від 03.09.2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Таким чином, повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до бюджету проводиться через територіальні органи Державної казначейської служби України.

У відповідності до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За наведених обставин, суд вважає, що до участі у справі слід залучити приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад Ольгу Петрівну та Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки таких суб'єктів.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини 4 статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії і відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання на 09 січня 2019 року о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 5).

4. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

5. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад Ольгу Петрівну та Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області.

6. Запропонувати третім особам подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо такого позову, з врахуванням вимог, передбачених статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Витребувати у позивача ОСОБА_3 довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо субєкта для підтвердження наявності чи відсутності нерухомого майна у позивача.

8. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Зобов'язати відповідача надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

10. Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Заперечення на ухвалу суду, в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.