Справа № 802/556/18-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/556/18-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дончик Віталій Володимирович

Суддя-доповідач - Кузьменко Л.В.

20 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В. Шидловського В.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Степанівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року у відкритті провадження в адміністративній справі №802/556/18 - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху на підставі ч.3 ст. 298 КАС України. При цьому, позивачам запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху позивачами отримано 10 грудня 2018 року.

17 грудня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року.

Розглянувши вказану заяву та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення, оскільки наявними у справі доказами підтверджено поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Також при поданні апеляційної скарги позивачами було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що позивачі є непрацюючими пенсіонерами, єдиним джерелом доходу яких є пенсія. До клопотання додано копії довідок Вінницького приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 10 січня 2018 року №65, 66.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи те, що скаржники за подання апеляційної скарги повинні сплатити судовий збір в розмірі, що перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року.

3. Звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати судового збору.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Степанівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.

Судді Іваненко Т.В. Шидловський В.Б.