Справа № 808/2002/17
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 808/2002/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді (доповідач) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2018 року у справі № 808/2002/17 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Даня» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2018 року у справі № 808/2002/17 за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства «Даня» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

При розгляді справи, у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність дослідження додаткових доказів та долучення останніх до матеріалів справи.

Так, предметом спору у даній справі є правомірність прийняття відповідачем податкових повідомлень-рішень від 16.05.2017 року № , № та № .

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області обґрунтовує правомірність прийняття податкового повідомлення-рішення № від 16.05.2017 року посиланням на продаж позивачем алкогольних напоїв за цінами нижче, мінімальних роздрібних цін, що на його переконання підтверджується розрахунковим документом від 30.03.2017 року RRN 13, сформованим через термінал № S13POYUA, обслуговування якого здійснюється ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Натомість, позивач зазначає, що в магазині, в якому відповідач здійснював фактичну перевірку, останній не здійснює господарську діяльність, у зв'язку з чим, відсутні підстави вважати, що саме він допустив порушення приписів Закону України «Про державну регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

При цьому вказує, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази того, що поданий відповідачем розрахунковий документ від 30.03.2017 року був сформований саме позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо суб'єкта господарювання, який проводить безготівкові операції через термінал № S13POYUA, RRN 13.

Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних відносин, керуючись ст.ст. 80, 325 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо суб'єкта господарювання, який проводить безготівкові операції через термінал № S13POYUA, RRN 13.

Витребувані докази Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» слід надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 23 січня 2018 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко