Справа № 760/12973/18
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1343/18
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

20 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1/02100, АДРЕСА_1/ до інспектора 2-ї роти 1-го батальйону 1-го полку Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Рибалкіна Артема Володимировича /03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9/ про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2018 позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії інспектора 2-ї роти 1-го батальйону 1-го полку Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Рибалкіна А.В. під час проведення оглядів на стан сп'яніння, під час складення протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 106172 від 22.02.2018, також просить визнати дії інспектора таким, що порушили права громадянина та прийняти ухвалу про проведення розслідування та вжиття відповідних заходів до відповідача за порушення законодавства.

Ухвалою судді від 22.05.2018 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до відміток на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та на конверті, поштове відправлення з копією ухвали від 22.05.2018 не було вручено адресату у зв'язку з «закінченням терміну зберігання» та повернуто 21.08.2018 до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали була надіслана позивачу за вказаною ним в позовній заяві адресою.

Порядок направлення та вручення судових повісток, в тому числі і направлення копій процесуальних документів учасникам справи, врегульовано Главою 7 (ст. ст. 128-131) КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 127 КАС України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З аналізу вище наведених норм, враховуючи, що штам у поштовому відділенні про неможливість вручення поштового відправлення було проставлено 21.08.2018, суддя приходить до висновку, що позивач копію ухвали про усунення недоліків отримав 21.08.2018, отже строк для усунення ним вказаних в ухвалі недоліків сплив 31.08.2018 о 24 год. 00 хв..

Таким чином, позивач у встановлений ухвалою суду від 22.05.2018 строк не усунув зазначені в ній недоліки.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Отже, враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками, у зв'язку з не усуненням недоліків

За таких обставин, керуючись ст. ст. 127, 131, ч. 4 ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 1-го батальйону 1-го полку Управління патрульної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції Рибалкіна Артема Володимировича про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними - вважати не поданою та повернути позивачеві з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.В. Лазаренко