Справа № 816/561/18
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 р.Справа № 816/561/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Калиновського В.А.

розглянувши заяву адвоката Молодчина Володимира Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 по справі № 816/561/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Управління Держпраці у Полтавській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису і постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 по справі № 816/561/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису і постанов.

20.12.2018 року суддя Зеленський В.В. прийняв до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 по справі №816/561/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису і постанов.

Розгляд справи призначено до апеляційного розгляду на 15.01.2019 р. о 12:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №6.

21.12.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від адвоката Молодчина Володимира Петровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Молодчина Володимира Петровича, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м.Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, заява про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представників сторін.

Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Молодчина Володимира Петровича задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2018 по справі № 816/561/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису і постанов призначити на 15.01.2019 о 12:20.

Доручити Хорольському районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представників сторін 15.01.2019 о 12:20, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

При оголошенні перерви продовжувати судове засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Хорольського районного суду Полтавської області , який зобов'язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Пянова Я.В. Калиновський В.А.