Справа № 2-а-1487/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1487/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

за участю секретаря Федорчук О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду м.Олевськ заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, заінтересована особа: Ємільчинське обєднане Управління пенсійного фонду України в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просив замінити сторону ОСОБА_2 по адміністративній справі №2-а-1487/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області (Ємільчинське обєднане Управління пенсійного фонду України в Житомирській області) про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання провести перерахунок та виплату додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, відповідно до ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на рівні 25% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 22.12.2010 року по 31.05.2011 року, з урахуванням проведених виплат - її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що постановою Олевського районного суду Житомирської області від 31.08.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1487/11, зобовязано провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, відповідно до ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, на рівні 25% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 22.12.2010 року по 31.05.2011 року з урахуванням проведених виплат. 11.02.2013 року ОСОБА_2 отримала виконавчий лист та направила його на виконання до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області. 24.11.2014 року виконавчий лист було повернуто на підставі ч.9 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 2014 року). 05.10.2016 року ОСОБА_2 померла. Заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та спадкоємцем за законом першої черги, яку прийняла у встановленому законом порядку. Заявниці листом Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області повідомлено про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою.

В судове засідання заявник не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, заявленні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_3 обєднаного УПФ України в Житомирській області в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З-за таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав суд визнав можливим здійснення розгляду заяви у відсутності заявника та представника боржника на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 31.08.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1487/11 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - задоволено, а саме: зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровяю, відповідно до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановивши її на рівні 25 процентів мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 22 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Постанова Олевського районного суду Житомирської області від 31.08.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1487/11 набрала законної сили і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 померла 05.10.2016 року. ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем грошових коштів, що залишилися після померлої ОСОБА_2 (а.с.44)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, відповідно до листа Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 19.11.2018 року №8864/36/3.3/18 слідує, що данні про рішення №2-а-1487/11 внесенні до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №51403807 і №51404962 та у відповідності до вимог пункту 17 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, передані до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, а саме до Головного управління Державного казначейства України у житомирській області.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, ст. 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Допустити заміну сторони з виконання постанови Олевського районного суду Житомирської області від 31.08.2011 року по адміністративній справі № 2-а-1487/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про зобовязання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, якою зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, відповідно до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановивши її на рівні 25 процентів мінімальної пенсії за віком, визначеної ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, за період з 22 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року, з урахуванням проведених виплат - її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВМ №141710, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Олевський районний суд Житомирської області до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4