Справа № 0540/9342/18-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 грудня 2018 р. Справа №0540/9342/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради, Управління містобудування та архітектури Слов'янської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2018 року, позивач, ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слов'янської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов'янськ, площа Соборна, 2) та Управління містобудування та архітектури Слов'янської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов'янськ, площа Соборна, 2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_3) про визнання протиправним та скасування рішення Управління архітектури та містобудування Слов'янської міської ради №164 від 01.08.2013 року про надання містобудівних умов та обмежень для забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 у зв'язку з невідповідністю нормам Земельного кодексу та Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року закрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради, Управління містобудування та архітектури Слов'янської міської ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень в частині визнання протиправним та скасування рішення постійної комісії з питань регулювання земельних відносин, благоустрою, охорони навколишнього середовища та контролю за раціональним використанням природних ресурсів Слов'янської міської ради, прийняте в серпні 2012 року, яким було погоджено проект землеустрою ділянки для будівництва і обслуговування індивідуального гаражу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 у зв'язку з невідповідністю нормам Земельного кодексу та Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Повернуто ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) судовий збір, сплачений при зверненні до Донецького окружного адміністративного суду в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. згідно квитанції № 35503923 від 25 вересня 2018 року.

Проте, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено номер квитанції «№ 35503923» замість вірного «№ 35503922».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 12 грудня 2018 року в резолютивній частині, в зазначенні номера квитанції сплати судового збору, а саме зазначити «№ 35503922» замість «№ 35503923».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради, Управління містобудування та архітектури Слов'янської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, у резолютивній частині в зазначенні номера квитанції сплати судового збору вважати вірним «№ 35503922».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Мозговая Н.А.