Справа № 0240/2962/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

21 грудня 2018 р. Справа № 0240/2962/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Перевертака Володимира Валентиновича,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представників відповідача: Каланчик Н.М., Лепетухи Я.В.,

представників третіх осіб: Пекарчука М.М., Бондаря В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (орган, що здійснює державну реєстрацію юридичних осіб, ФОП та громадських формувань), треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Кредитна спілка "Злагода", керівник кредитної спілки "Злагода" Пекарчук Микола Миколайович про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (орган, що здійснює державну реєстрацію юридичних осіб, ФОП та громадських формувань), треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Кредитна спілка "Злагода", керівник кредитної спілки "Злагода" Пекарчук Микола Миколайович про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

21.12.2018 в судовому засіданні сторонами у справі подано спільне клопотання про надання часу для примирення сторін та зупинення провадження у справі до 04 лютого 2018 року.

Дослідивши матеріали справи та заявлене сторонами клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Отже, суд має зупинити провадження у справі, якщо сторонами подано клопотання про надання їм часу на примирення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обов'язок суду на зупинення провадження у справі, що передбачене п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представників сторін задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (орган, що здійснює державну реєстрацію юридичних осіб, ФОП та громадських формувань), треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Кредитна спілка "Злагода", керівник кредитної спілки "Злагода" Пекарчук Микола Миколайович про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії зупинити до 04 лютого 2018 року.

Наступне судове засідання призначити о 14 год. 00 хв. 04 лютого 2018 року в залі судових засідань №5 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна