Справа № 810/2706/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Київ №810/2706/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Ганечко О.М.,

Сорочка Є.О.,

за участю

секретаря судового засідання Кузик М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» адвоката Панченка І.В. про відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.12.2016 № та №.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області подано апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року та постановити нове рішення, яким апеляційну скаргу задовольнити повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року та призначено справу до розгляду на 19 грудня 2018 року.

18.12.2018 до суду апеляційної інстанції від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» адвоката Панченка І.В. надійшла заява у якій такий просить відкласти розгляд справи, оскільки враховуючи вимоги підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV Перехідні положення Конституції України: «представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року», ТОВ «Фабрика бакалейних продуктів», для забезпечення належного представництва позивача як сторони процесу, було укладено Договір №011/12/18 про надання правової допомоги від 18.12.2018 року з адвокатом Панченко І.В. У відповідності до вищевикладеного з урахуванням того, що Договір №011/12/18 про надання правової допомоги від 18.12.2018 з адвокатом Панченко І.B. було укладено 18.12.2018 та для забезпечення можливості ознайомитися з доводами викладеними відповідачем у апеляційній скарзі та іншими матеріалами справи.

Заслухавши суддю - доповідача, думку представника відповідача, та думку представника відповідача, розглянувши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла висновку про задоволення даної заяви та необхідність відкладення розгляду справи.

Разом з тим, у судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником позивача заявлено клопотання про продовження строків розгляду даної справи.

Згідно з частиною 1 статті 313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

За приписами ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв'язку з вищевикладеним, та зважаючи на те, що представником сторони по справі подано клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення можливості ознайомитися з доводами викладеними відповідачем у апеляційній скарзі та іншими матеріалами справи, та беручи до уваги необхідність з'ясування всіх обставин справи за участі сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення такої заяви та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження у даній справі було відкрите ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року, у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 19.12.2018 представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання достатньої кількості часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Зазначені обставини призводять до неможливості розгляду справи у строк, встановлений ч. 1 ст. 309 КАС України, відтак, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду даної справи, що буде узгоджуватися з розумним строком розгляду такої.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 243, 248, 309, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» адвоката Панченка І.В. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» адвоката Панченка І.В. про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика бакалейних продуктів» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Продовжити строк розгляду справи №810/2706/18 на п'ятнадцять днів.

Призначити судове засідання на 16 січня 2019 року на 16 год. 15 хв., про що невідкладно повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ю.Ключкович

Судді О.М. Ганечко

Є.О. Сорочко