Справа № 1540/4981/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4981/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши в підготовчому засіданні у порядку письмового провадження справу за адміністративною позовною заявою Приватного підприємства "НТ Сервіс" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Приватного підприємства "НТ Сервіс", в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення від 17.09.2018 року № на загальну суму 543822,00 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення від 17.09.2018 року № на загальну суму 682009,00 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2018 року відкрите провадження у справі 1540/4981/18. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.10.2018 року. Зобов'язано Головне управління ДФС в Одеській надати до суду належним чином засвідчені копії акту від №676/15-32-14-15/24776461 від 30.09.2018 року та всіх документів, які стали предметом перевірки та на підставі яких прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 17.09.2018 року.

Підготовче засідання, призначене на 31.10.2018 року, за заявою представника відповідача відкладено на 14.11.2018 року.

У підготовчому засіданні 14.11.2018 року оголошено перерву до 05.12.2018 року за клопотанням представника позивача для надання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №1540/4981/18 на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 19.12.2018 року.

17 грудня 2018 року від представника позивача до суду надійшли додаткові письмові пояснення по справі з додатками та клопотання про виклик свідка (вх.№39457/18). Обгрунтовуючи клопотання про виклик свідка представник зазначив, що заступник директора ПП «НТ Сервіс» - ОСОБА_1 може підтвердити проведення господарських операцій з контрагентами ТОВ «ДВ Групп» та ТОВ «Кросс-сервіс» та правомірність формування активів з джерел відомого ПП «НТ-Сервіс» походження. При цьому, представник зазначив, що ОСОБА_1 безпосередньо брав участь у взаємовідносинах з вищевказаними контрагентами позивача, про які може надати детальні пояснення, що підтверджується наданими документами та заявою свідка ОСОБА_1. З огляду на зазначене, посилаючись на ст.ст 44, 77, 79, 91-92, представник позивача просив суд викликати свідка ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1) для надання показань у судове засідання.

19 грудня 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх.№39825/18), в якому представник просив суд розглянути питання про виклик свідка та закриття підготовчого провадження у порядку письмового провадження за його відсутності.

19 грудня 2018 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження (вх.№39824/18). Вказане клопотання просив суд розглянути без його участі.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи, не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши вищевказані клопотання представника позивача та представника відповідача , суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Так, відповідно до положень ч.2 ст. 65 та ч. 2 ст. 92 КАС України передбачено обов'язкові реквізити для клопотань про виклик свідків, зокрема заявник має зазначити повне ім'я особи, яку, на його думку, слід викликати та допитати у якості свідка, її місце проживання (перебування), роботи чи служби.

Як вбачається з клопотання представника позивача про виклик свідка, необхідність допиту у судовому засіданні свідка - заступника директора Приватного підприємства «НТ-Сервіс» ОСОБА_1 обґрунтована тим, що останній приймав безпосередню участь у взаємовідносинах між ПП «НТ-Сервіс» та контрагентами ТОВ «Кросс-сервіс», ТОВ «ДВ Групп», зокрема, брав участь у формуванні документів, що підтверджують реальність господарських операцій між позивачем та вищевказаними контрагентами.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідка, викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Відповідно до ч.4 ст. 65 КАС України у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Розглянувши питання про закриття підготовчого провадження у даній справі суд дійшов наступного.

В процесі підготовчого провадження відповідач подав відзив на позовну заяву з додатками (вх.№33469/18 від 06.11.2018р.), позивач подав письмові доводи щодо неподання відповіді на відзив (вх.№ЕП/6435/18 від 13.1.2018р.), додаткові письмові пояснення з додатками (вх.№34595/18 від 14.11.2018р.), відповідь на відзив (вх.№36010/18 від 23.11.2018р.), додаткові письмові пояснення з додатками та клопотання про виклик свідка (вх.№39457/18 від 17.12.2018р.).

Судом встановлено, що учасниками справи надані усі докази по справі, додаткових клопотань по справі немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчих засідань судом вирішені питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 92, 173, 180-183, ч.9 ст. 205, 250, 256, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту свідка ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Попередити свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження по справі №1540/4981/18.

Призначити справу до судового розгляду на 22.01.2019 року о 11:00 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19 (другий поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.М. Аракелян