Справа № 559/2244/18
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/4410/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Макарика В. Я.
Глушка І. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 559/2244/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, Рівненської митниці Державної фіскальної служби України, Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною бездіяльності, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження і постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскарженої ухвали ним отриано 26.11.2018.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 559/2244/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 559/2244/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, Рівненської митниці Державної фіскальної служби України, Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною бездіяльності, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження і постанови у справі про порушення митних правил.

Зупинити дію ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 559/2244/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. Я. Макарик
І. В. Глушко