Справа № 681/1338/18
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 681/1338/18

18 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання інспектора роти №1 батальону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта Короля Миколи Ігоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта Короля Миколи Ігоровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2018 року позов задовольнити.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі інспектор роти №1 батальону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП старший лейтенант Король Микола Ігорович заявив клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2018 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначаються ст.286 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення Полонського районного суду Хмельницької області прийнято 14 листопада 2018 року.

Таким чином, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 24 листопада 2018 року.

Водночас, апеляційна скарга подана відповідачем лише 03 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає про те, що він отримав копію оскаржуваного рішення 23 листопада 2018 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30) копію рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2018 року відповідач отримав 23 листопада 2018 року.

Таким чином, оскільки згідно з матеріалами справи підтверджується факт вручення відповідачу судового рішення 23 листопада 2018 року, тобто не в день його проголошення, тому строк вважається пропущеним з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Клопотання інспектора роти №1 батальону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта Короля Миколи Ігоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2018 року задовольнити.

2. Поновити інспектору роти №1 батальону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП старшому лейтенанту Королю Миколі Ігоровичу строк на апеляційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта Короля Миколи Ігоровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.