Справа № 0440/5461/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року

м. Дніпро

справа № 0440/5461/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрремелектромаш"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року в адміністративній справі №0440/5461/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрремелектромаш"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремелектромаш" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрремелектромаш" було подано апеляційну скаргу в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтовання скаржником зазначено, що 08 жовтня 2018 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду скаржником отримано лише 15 листопада 2018 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.138).

Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції був отриманий скаржником 15 листопада 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи доказами, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції була подана апелянтом 23 листопада 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрремелектромаш" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Укрремелектромаш" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року в адміністративній справі №0440/5461/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 18 грудня 2018 року та оскарженю в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук