Справа № 524/3471/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3471/18Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

19 грудня 2018 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Котєшова Олексія Олексійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.11.2018р. по справі № 524/3471/18

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Котєшова Олексія Олексійовича третя особа Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Котєшова Олексія Олексійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.11.2018 року по справі № 524/3471/18 за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Котєшова Олексія Олексійовича третя особа Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме: належним чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №110895 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Котєшова Олексія Олексійовича докази, а саме: належним чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №110895 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Витребувані документи надати до судового засідання.

Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо вчинення підготовчої дії до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Жигилій С.П.