Справа № 404/7398/18
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7398/18
Номер провадження 2-а/404/785/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративний позовСавченко ОСОБА_1 (вул.Чехова,39 м.Кропивницький) до Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (вул.Кільцева,34 б м.Кропивницький). інспектора СРПП №2 Кіровоградського РВП капітана поліції ОСОБА_2 (вул.Панфіловців,22 Б м.Кропивницький), третя особа УПП у м.Кропивницькомупро визнання протиправнимидій та скасування постанови по справі про адміністративнеправопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (вул.Кільцева,34 б м.Кропивницький), третя особа УПП у м.Кропивницькому провизнанняпротиправнимидій та скасування постанови по справі про адміністративнеправопорушення.

В обґрунтування вимог зазначив, що 19.10.2018 інспектор, виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що позивач керуючи автомобілем Фольцваген Транспортер д.н. ВА 3800АВ під час перевірки документів не мав при собі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 г ПДР України. Просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, суду пояснив, що дійсно керуючи автомобілем Фольцваген Транспортер д.н. ВА 3800АВ був зупинений інспектором. Під час перевірки документів, на вимогу інспектора був наданий поліс та інші документи.Вважає, що відповідач під час зупинки не міг знати чи наявний чи ні у нього поліс обовязкового страхування, а тому вважає причину зупинки безпідставною. Оскільки після зупинки, її причину відповідач так і не зміг пояснити.

Відповідач та представник Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській областів судове засідання не зявився.Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2018 інспектор, виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що позивач керуючи автомобілем Фольцваген Транспортер д.н. ВА 3800АВ під час перевірки документів не мав при собі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 г ПДР України.

Підпунктом 2.1(г) ПДР України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтверджуючі документи (посвідчення).

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП настає в разі керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач в обґрунтування вимог зазначив, що складу правопорушення в його діях не має, оскільки вважає, що під час перевірки документів, на вимогу інспектора був наданий поліс та інші документи. Вважає причину зупинки безпідставною.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків,встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем доказів не надано, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ПДР України, керуючись ст. 286 КАС України,ч. 1 ст.126 КУпАП суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позовСавченко ОСОБА_1 (вул.Чехова,39 м.Кропивницький) до Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (вул.Кільцева,34 б м.Кропивницький). інспектора СРПП №2 Кіровоградського РВП капітана поліції ОСОБА_2 (вул.Панфіловців,22 Б м.Кропивницький), третя особа УПП у м.Кропивницькомупро визнання протиправнимидій та скасування постанови по справі про адміністративнеправопорушення- задовольнити.

Визнати протиправною постановусерії ДПО 18 №547550 від 19.10.2018 винесенуінспектором СРПП №2 Кіровоградського РВП капітаном поліції ОСОБА_2 (вул.Панфіловців,22 Б м.Кропивницький)по справі про адміністративне правопорушенняпро накладення на ОСОБА_3 (вул.Чехова,39 м.Кропивницький) адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Скасувати постанову серіїДПО 18 №547550 від 19.10.2018 винесенуінспектором СРПП №2 Кіровоградського РВП капітаном поліції ОСОБА_2 (вул.Панфіловців,22 Б м.Кропивницький)по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_3 (вул.Чехова,39 м.Кропивницький) адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено 19.12.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда