Справа № 750/5563/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5563/17
Провадження № 6-а/750/59/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Юрченко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

03.12.2018 року Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду із заявою в якій просило встановити порядок виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.06.2017 року у справі № 750/5563/17 щодо включення до суддівської винагороди ОСОБА_1 1/12 частини матеріальної допомоги на оздоровлення згідно з довідкою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 року № 13 щоразу під час прийняття управлінням рішення про здійснення наступного перерахунку утримання за заявою ОСОБА_1 після прийняття нормативно-правових актів України, якими передбачаються наступне підвищення суддівської винагороди.

Представник заявника до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Стягувач до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, у задоволенні заяви просив відмовити та зазначав, що дана заява є способом ухилення від виконання судового рішення.

Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.06.2017 у справі №750/5563/17 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та, в тому числі, зобов'язано Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок у бік збільшення раніше призначеного ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453- VI з урахуванням норм Рішення Конституційного Суду України від 08.06.2016 року № 4-рп/2016 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, із збереженням 90 % суддівської винагороди, з 01 травня 2017 року, включивши до заробітної плати для розрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці матеріальну допомогу на оздоровлення, та проводити його виплату без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, за виключенням фактично проведених з 01 травня 2017 року виплат. Вказана постанова набрала законної сили 13.12.2017.

Перелік складових суддівської винагороди міститься у статтях 133 та 135 розділу «Забезпечення суддів» зазначених Законів відповідно. Крім того, статтею 134 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453- УІ (IX розділ) передбачено надання суддям щорічної оплачуваної відпустки з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу.

Статтею 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» врегульовано види оплати праці, що враховуються при обчисленні пенсій.

Відповідно до частини першої статті 66 цього Закону до заробітку для обчислення пенсії включаються всі види оплати праці (виплат, доходу), на які відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Пунктом 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Згідно з частиною першою статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 3 статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

26.06.2017 року суд, вирішуючи спірні правовідносини, встановив наявність правових підстав для включення до заробітної плати стягувача для розрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці матеріальної допомоги на оздоровлення. Разом із тим, суд вважає за можливе зазначити, що вказана постанова не має кінцевого періоду дії.

Крім того суд зазначає, що заявником не наведено жодних обставин, які істотно ускладнювали б виконання рішення або робили б його неможливим.

З огляду на вищенаведене суд доходить висновку, що у задоволенні заяви про встановлення порядку виконання судового рішення слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 378, 293-295 КАС України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (місцезнаходження: пр. Миру, 44, м. Чернігів, ) про встановлення порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Литвиненко