Справа № 826/6391/17
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6391/17
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача та суддів , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій, скасування повідомлення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року стягнуто з начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 1841,00 грн.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, апелянтом подано клопотання про поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом вперше апеляційну скаргу подано 23 жовтня 2018 року, проте, оскільки оскаржуване рішення отримано ними лише 04 жовтня 2018 року, то в силу положень ст.295 КАС України, апелянт мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Проте, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року, дану апеляційну скаргу було повернуто через відсутність повноважень представника на підписання апеляційної скарги.

03 грудня 2018 року апелянтом вдруге подано апеляційну скаргу разом з належним чином завіреної копії довіреності з повноваженями представника, який підписав апеляційну скаргу.

Отже, суд вважає зазаначені підстави поважними та строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки, строк на апеляційне оскарження апелянту поновлений та апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 306 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Святошинському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій, скасування повідомлення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 20 грудня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді