Справа № 0440/6885/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року Справа № 0440/6885/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, буд. 5)

до відповідача-1: Царичанської районної ради (51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт.Царичанка, вул.Театральна, буд.17);

відповідача-2: Відділ освіти Царичанської райдержадміністрації (51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт.Царичанка, вул. Театральна, буд.17);

відповідача-3: Цибульської загальноосвітньої школи I-IIступенів Царичанської районної ради Дніпропетровської області (51032, Дніпропетровська обл., Царичанський район, с.Цибулівка, вул.Леніна, буд.2);

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Павлоградська місцева прокуратура Дніпропетровської області (далі позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності Петропавлівської районної ради (далі відповідач-1), Петропавлівського районного відділу освіти Петропавлівської районної держадміністрації (далі відповідач-2), Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (далі відповідач-3) щодо невжиття заходів, направлених на усунення порушень протипожежної безпеки в діяльності Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області (далі третя особа яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідачів), що зафіксовані Петропавлівським районним сектором ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області (далі третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні позивача) у акті №07 позапланової перевірки, проведеної у період з 15.08.2017р. по 17.08.2017р. та акті №43 позапланової перевірки, проведеної у період з 21.11.2017р. по 24.11.2017р.;

- зобовязання відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 вжити в межах компетенції заходи, направлені на усунення порушень протипожежної безпеки в діяльності Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області, що зафіксовані Петропавлівським районним сектором ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області у акті №07 позапланової перевірки проведеної у період з 15.08.2017р. по 17.08.2017р. та акті №43 позапланової перевірки, проведеної у період з 21.11.2017р. по 24.11.2017р., у тому числі розглянути питання про виділення коштів, необхідних на усунення виявлених порушень.

Ухвалою суду від 19.09.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

12.12.2018р. на виконання ухвали суду від 19.09.2018р. позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Судом встановлено, що позивачем не усунуто недоліки позову, а саме: не підтверджено відповідність всіх, доданих до позовної заяви копій документів, їх оригіналам.

Таким чином, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до відповідача-1: Царичанської районної ради, відповідача-2: Відділ освіти Царичанської райдержадміністрації, відповідача-3: Цибульської загальноосвітньої школи I-IIступенів Царичанської районної ради Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: 51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, буд. 5.

Копію ухвали надіслати:

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1