Справа № 2а/0470/6097/12
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року

Справа №2а/0470/6097/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства “Оветри” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2а/0470/6097/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства “Оветри”про стягнення заборгованості, в якій просить суд:

- замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а/0470/6097/12 його правонаступником, а саме: стягувача з управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. № 988 “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області було реорганізовано шляхом приєднання до Нікопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 “Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” Нікопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Отже, на підставі вищезазначеного правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у зв’язку з чим, заявник просить суд замінити сторону у справі.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується матеріалами справи.

Заявник просив розглядати заяву без участі уповноваженого представника.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 та ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства “Оветри” з вимогою щодо стягнення з Закритого акціонерного товариства “Оветри” на користь управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за березень 2012 року в сумі 19 847,01 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року, адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства “Оветри” про стягнення заборгованості – задоволено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Оветри” на користь управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за березень 2012 року в сумі 19 847,01 грн.

23 жовтня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0470/6097/12.

При вирішенні питання по суті про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. № 988 “Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області було реорганізовано шляхом приєднання до Нікопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 “Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” Нікопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до додатку 2 Нікопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Отже, на підставі вищезазначеного Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником стягувача у спірних правовідносинах.

Також, вищевказані обставини підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” від 02 червня 2016 року, який набрав чинності 05 жовтня 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 241-244, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом 2а/0470/6097/12, а саме: стягувача з управління Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області на його правонаступника Нікопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом 2а/0470/6097/12, а саме: стягувача з Нікопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона