Справа № 2-а-438/10/1512
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-A-438/10/1512
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2010 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Третього взводу ДПС ВДАЇ м. Одеси молодшого сержанта ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії ВН № 058259 від 23 грудня 2009 року, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 23 грудня 2009 року він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 126 КУпАП та на нього незаконно був накладений штраф у розмірі 425 гривень, оскільки під час перевірки документів інспектором Третього взводу ДПС ВДАЇ м. Одеси молодшим сержантом ОСОБА_2 у нього дійсно не було поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а цей поліс був у нього вдома.

Таким чином, позивач просить суд, визнати нечинним та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Інспектор Третього взводу ДПС ВДАЇ м. Одеси молодший сержант ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що 23 грудня 2009 року він зупинив водія ОСОБА_1, який керував автомобілем «Nissan», реєстраційний № НОМЕР_1, і під час перевірки документів встановив, що у ОСОБА_1 відсутній поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ОСОБА_1 йому пояснив, що поліс обов'язкового страхування у нього є вдома, тому інспектору поліс не пред'явив, у зв'язку з чим інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення та постанову серії ВН № 058259 від 23 грудня 2009 року, якою наклав на ОСОБА_1 штраф у розмірі 425 гривень.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2009 року о 9.55 інспектор Третього взводу ДПС ВДАЇ м. Одеси молодший сержант ОСОБА_2 зупинив водія ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Nissan», реєстраційний № НОМЕР_1, і під час перевірки документів встановив, що у ОСОБА_1 відсутній поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. ОСОБА_1 пояснив інспектору, що у нього нема з собою поліса обов'язкового страхування, оскільки він його забув вдома, тому інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення та постанову серії ВН № 058259 від 23 грудня 2009 року, якою наклав на нього штраф у розмірі 425 гривень ( а. с. № 3-4 ).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оформив поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 12 грудня 2009 року ( а. с. 5).

Однак, 23 грудня 2009 року, під час керування автомобілем марки «Nissan», реєстраційний №ВН 5412 АХ, у ОСОБА_1 дійсно не було поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Відповідно до п.п. «ґ» пункту 2.1 «Правил дорожнього руху України», водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що приймаючи постанову про адміністративне правопорушення, інспектор Третього взводу ДПС ВДАЇ м. Одеси молодший сержант ОСОБА_2 правомірно притягнув гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 126 КУпАП та правомірно склав постанову серії ВН № 058259 від 23 грудня 2009 року, якою наклав на ОСОБА_1 штраф у розмірі 425 гривень, оскільки в діях ОСОБА_1 дійсно є склад правопорушення «Правил дорожнього руху України», який доказаний у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 17 159-163,167 КАС України, на підставі ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до Інспектора Третього взводу ДПС ВДАЇ м. Одеси молодшого сержанта ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії ВН № 058259 від 23 грудня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя С.В. Рева