Справа № 1340/4444/18
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

18 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/2441/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.
за участю секретаря судового засідання: Дідик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року з питань вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ містобудування і архітектури Управління містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ містобудування і архітектури Управління містобудування, архітектури та землекористування Трускавецької міської ради, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення №9 від 17.08.2018 року про скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об»єкта будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1», затверджені наказом №13-м/у від 04.05.2018 року, прийняте головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Павловим Ю.О.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій просив: вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення №9 від 17.08.2018 року про скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об»єкта будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1», затверджені наказом №13-м/у від 04.05.2018 року, прийняте головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури і містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Павловим Ю.О.

Заява мотивована тим, що у випадку виконання оскарженого рішення №9 від 17.08.2018 року про скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об»єкта будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1» та внесення відповідної інформації до Реєстру містобудівних умов та обмежень про скасування таких містобудівних умов та обмежень, відповідач буде позбавлений можливості виконати рішення суду у випадку задоволення позовних вимог та відновити свої порушені права на використання виданих містобудівних умов та обмежень для проектування об»єкта будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1», затверджених наказом №13 від 04.05.2018 року для подальшого проектування будівництва об»єкта, оформлення дозвільних документів на будівництво та введення об»єкта в експлуатацію.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на неї, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та постановити нову постанову, якою заяву про забезпечення позову задовольнити.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що внаслідок задоволення позовних вимог відповідач технічно не зможе відновити дію скасованих містобудівних умов та обмежень, а позивач буде позбавлений можливості відновити свої порушені права на використання цих містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва.

17 грудня 2018 року ОСОБА_4 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження з цієї підстави.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Заявлення клопотання про відмову від апеляційної скарги особою, яка її подала, в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, є підставою для закриття провадження у справі.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв»язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги позивача та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивача, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, тому колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 243, 303, 305, 310, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на судове рішення.

Закрити апеляційне провадження, відкрите в адміністративній справі №1340/4444/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року з питань вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький

Повний текст ухвали складено 21.12.2018 року.