overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4098/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 грудня 2018 р. Справа №805/4098/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії задоволені частково.

Судом встановлено, що в тексті судового рішення від 25 вересня 2018 року допущена описка, а саме: невірно зазначено ім'я по батькові позивача, а саме: замість «ОСОБА_1», зазначено «ОСОБА_1».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, зокрема копію паспорту позивача, в якому зазначено призвіще ім'я по батькові позивача «ОСОБА_1» (арк. справи 14).

Враховуючи зазначене, а також той факт, що описка у рішенні суду унеможливить виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 25 вересня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243,248,253,293,295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі № 805/4098/18-а .

Вважати вірним по всьому тексту судового рішення прізвище ім'я по батькові позивача - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шинкарьова І.В.
Справа № 808/8801/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12 грудня 2018 року

Справа № 808/8801/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, )

до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги 14, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (далі – позивач ) до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача 12 грудня 2018 року в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд адміністративної справи до 13 грудня 2018 року, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Представник відповідача 13 грудня 2018 року прибув до суду та проти клопотання не заперечив, про що зробив відмітку на заяві представника позивача.

Частиною 1 статті 205 передбачено КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

За правилами пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, враховуючи поважність неприбуття представника позивача, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та об’єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи №808/8801/15 та призначити судове засідання на 13 грудня 2018 року о/об 11:00 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Д.В.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 808/1/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

18 грудня 2018 року

Справа № 808/1/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадженні питання щодо виправлення описок у рішенні суду від 21 червня 2018 року по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповільністю «Склопластик» (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, б. 21)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про часткове скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Склопластик» (далі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- скасувати частково податкове повідомлення-рішення № від 25 вересня 2017 року, яким нараховано суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість, в сумі основного платежу 1646935,74 грн. та в сумі штрафних (фінансових) санкцій 411733,94грн., а всього в сумі 2058669,68 грн.

- скасувати частково податкове повідомлення-рішення № від 25 вересня 2017 року, яким нараховано суму грошового зобов'язання з податку на прибуток, в сумі основного платежу 1497533 грн. та в сумі штрафних (фінансових) санкцій 129259,75грн., а всього в сумі 1626792,75 грн.

21 червня 2018 року рішенням Запорізького окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповільністю «Склопластик» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про часткове скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено.

Однак, при виготовленні рішення допущено описку в адресі позивача, а саме замість: «Товариство з обмеженою відповільністю «Склопластик» (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, б. 21)» зазначено «Товариство з обмеженою відповільністю «Склопластик» (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, б. 1)».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року зазначивши адресу Товариство з обмеженою відповільністю «Склопластик» (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, б. 21).

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д. В. Татаринов
Справа № 438/365/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №438/365/17
Провадження №2-а/438/2/2018
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління комунальної власності земельних відносин, головного архітектора міста Борислава Баумкетнера Тараса Богдановича, Східницької селищної ради про визнання дій протиправними та про визнання не чинним рішення Східницької селищної ради, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

У судове засідання, призначене на 21 грудня 2018 року сторони не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним відкласти розгляд адміністративної справи та повторити виклик сторін.

Керуючись ст. 250, 223, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління комунальної власності земельних відносин, головного архітектора міста Борислава Баумкетнера Тараса Богдановича, Східницької селищної ради про визнання дій протиправними та про визнання не чинним рішення Східницької селищної радивідкласти на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2019 року, викликавши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш
Справа № 335/13845/16-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
19 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Воробйова А.В.,
за участю секретаря судового засідання Гончаренко М.А.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про подальший процесуальний порядок розгляду адміністративної справи за позовом громадської організації „Федерація дзюдо м. Запоріжжя до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними,
Керуючись ст.ст. 12, 162165, 192, 193, ч. 3 ст. 243, ст. 248, пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд
Розгляд адміністративної справи за позовом громадської організації „Федерація дзюдо м. Запоріжжя до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними продовжити в порядку загального позовного провадження.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив представника, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини другої четвертої статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частин другої четвертої статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19.12.2018.

Повний текст ухвали буде виготовлений 21.12.2018.

Суддя А.В. Воробйов
Справа № 808/3690/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 грудня 2018 року Справа № 808/3690/17
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви Фермерського господарства «ШАС І С» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративний справі за позовом

Фермерського господарства «ШАС І С» (71050, Запорізька область, Більмацький район, село Благовіщенка, вул. Зарічна, 19, )

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, місто Запоріжжя, пр. Соборний, б. 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) від Фермерського господарства «ШАС І С» (далі по тексту - заявник) надійшла заява по справі №808/3690/17, в якій останній просить замінити стягувача за виконавчим листом, виданим Запорізьким окружним адміністративним судом 27 листопада 2018 року а саме: Фермерське господарство «ШАС І С» () замінити на Фермерське господарство "УРОЖАЙНИЙ КРАЙ" (03162, місто Київ, Святошинський район, проспект Леся Курбаса, будинок 18-Г, ).

За правилами частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Фермерського господарства «ШАС І С» про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання 26 грудня 2018 року о/об 10:00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 0540/7760/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 грудня 2018 р. Справа №0540/7760/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1), звернувся до суду з позовною заявою до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 42171861, 87548, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Зелінського, будинок 27А). При цьому, просив визнати неправомірними дії щодо незарахування до пільгового стажу період з 03.09.1975 року по 04.05.1976 року, з 15.08.1984 року по 31.01.1990 року, з 02.02.1990 року по 20.10.1990 року в районах Крайньої Півночі і місцевостей, прирівняних до районів Крайньої Півночі на пільгових умовах, зобов'язати відповідача з 24 серпня 2017 року провести перерахунок пенсії зарахувавши до пільгового стажу періоди роботи з 03.09.1975 року по 04.05.1976 року, з 15.08.1984 року по 31.01.1990 року, з 02.02.1990 року по 20.10.1990 року в районах Крайньої Півночі і місцевостей, прирівняних до районів Крайньої Півночі

24 вересня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

23 жовтня 2018 року ухвалою суду призначено розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

28 листопада 2018 року ухвалою суду призначено підготовче засідання.

18 грудня 2018 року ухвалою суду відкладено розгляд справи.

Представники сторін до суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 11, 23, ч. 2 ст. 53, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 21 січня 2019 року на 13 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 280/4453/18
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2018 року Справа № 280/4453/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання Биховської А.П.

за участю:

представник позивача - Костюка І.І.

представника відповідача - Міщенко О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 15, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 280/4525/18
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20 грудня 2018 року Справа № 280/4525/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи

за позовною заявою ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

20 грудня 2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх.42021) про закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Клопотання просить розглянути у порядку письмового провадження.

У судове засідання 20.12.2018 представник відповідача не прибув, надіслав до суду відзив на позовну заяву (вх. 39370).

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого судового засідання суддею було з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 09 січня 2019 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14 о 12:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною.

У судове засідання повістками викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Л.Я. Максименко