Справа № 320/6812/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2018 року м. Київ № 320/6812/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання неправомірними дії та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Сквирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання неправомірними дії та скасування постанови.

Відповідно до частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Згідно із частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору за подання до суду адміністративного позову фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання даного адміністративного позову, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Проте, документа про сплату судового збору у зазначеному розмірі, позивачем не надано.

Також, у ході вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено, що позивачем пропущено строк для звернення до адміністративного суду.

Згідно із частинами першою, другою та третьою статті 123 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У прохальній частині позову позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення з позовом до суду.

Так, зі змісту позовної заяви убачається, що позивач оскаржує постанову державного виконавця Сквирського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області від 22.02.2017 № ВП 51468838 про закінчення виконавчого провадження.

Пунктом другим частини першої статті 287 КАС України встановлено, що позовну заяву з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності, може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

При цьому, з даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду 19.12.2018.

В обґрунтування пропущеного строку позивач зазначає, що його інтереси в Сквирському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області представляв адвокат ОСОБА_2, який не оскаржив дії ДВС у судовому порядку.

Суд зазначає, що вказані причини пропущеного строку звернення до суду є необґрунтованими, при цьому позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували зазначені доводи.

За приписами частин першої та другої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно із частинами першою та другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подачі до суду документа про сплату судового збору у розмірі 1409,60 грн та заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав, що обґрунтовуються відповідними доказами.

Керуючись статтями 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання неправомірними дії та скасування постанови, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.