Справа № 420/6280/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6280/18
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до П'ятого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до П'ятого апеляційного адміністративного суду, в якому позивач просить:

- визнати дії, бездіяльність відповідача протиправними;

- зобов'язати відповідача надати копії відеозаписів з камер відеоспостереження відповідача;

- надати інформацію, копії документів на підтвердження правомірності (можливості) надання копій, що витребувано.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 12.12.2018 року, про що свідчить розписка позивача.

13.12.2018 року до суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, вхід. № 39000/18, на 1-ому аркуші без додатків, в якій останній просить, зокрема, про звільнення від сплати судового збору та додатковий час для усунення інших недоліків.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Крім того, суд додатково зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

З наведених положень вбачається, що питання щодо усунення / не усунення позивачем недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху суд вирішує у порядку та строки, встановлені зазначеними нормами КАС України, в ухвалах при вирішенні питань щодо: наявності підстав для повернення позовної заяви, відкриття провадження у справі, а не в ухвалі про продовження позивачу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд, з метою забезпечення реалізації права позивача щодо виконання ухвали суду від 10 грудня 2018 року, вважає за можливе задовольнити заяву позивача про усунення недоліків, вхід. № 39000/18 від 13.12.2018 року, в частині надання додаткового часу для усунення недоліків позовної заяви, та продовжити позивачу встановлений ухвалою суду від 10.12.2018 року строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків, вхід. № 39000/18 від 13.12.2018 року, в частині надання додаткового часу для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити позивачу встановлений ухвалою суду від 10.12.2018 року строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова