Справа № 577/4563/17
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2018 р.Справа № 577/4563/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бондара В.О., суддів: Калиновського В.А. , Зеленського В.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2018р. по справі № 577/4563/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2018р. задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку ви конання рішення по спарві ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються положеннями Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 року - 1762,00 грн.

Таким чином, враховуючи дату подання апеляційної скарги, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 1762,00 грн.

Суд зауважує, що наявне платіжне доручення №555 із зазначенням призначення платежу - "судовий збір за позовом ОСОБА_2 у справі №579/1283/17"

Доводи пенсійного органу про зарахування коштів за подачу апеляційної скарги у справу №579/1283/17 за рахунок подачі даної апеляційної скарги, суд вважає безпідставними, необгрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу.

Також, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання заявником вказано, що строк пропущено з поважних причин, оскільки апелянт дізналась про порушення своїх прав після отримання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 року.

Розглянувши доводи заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, апелянтом не надано жодних належних доказів в обгрунтування порушення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, оскільки судом апеляційної інстанції визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, що викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому подана апеляційна скарга має бути залишена без руху у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області підлягає залишенню без задоволення, апеляційна скарга - без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 298, 299 КАС України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.10.2018р. по справі № 577/4563/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 1762 грн. за наступними реквізитами: Отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області строк для подання заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, у відкритті апеляційної скарги буде відмовлено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.О. Бондар
Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський В.В. Зеленський