overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/4176/18
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4176/18 Провадження № 2-а/450/181/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ДДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

встановив:

17.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з даним позовом, та просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.12.2018 року про накладення на нього штрафних санкцій в сумі 10 000 грн.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

В порушення вимог ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява не містить:

-ідентифікаційний код юридичної особи, відповідача у справі, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

-не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-не додано документ про сплату судового збору або підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст 160-161, 169, 256, 286 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ДДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява повертається позивачеві без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву не пізніше наступного дня після її постановлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

СуддяОСОБА_2
Справа № 464/6352/18
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6352/18
пр.№ 2-а/464/227/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспектора взводу 2 роти 1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії НК №464901 від 07.11.2018 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку сторін по справі, не здійснюється відповідно до ч.4 ст.229 КАС України.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

За змістом положень п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач повторно не являється в судові засідання призначені на 29.11.2018 та 19.12.2018.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки в судові засідання призначені на 29.11.2018 та 19.12.2018 позивач будучи належним чином повідомлена не зявлялась, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст. 229, п.4 ч.1 ст.240, 241 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному КАС України протягом 15 днів з часу її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 466/9183/18
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9183/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Шевченківський район ний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Грицак Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії НК №460144 від 06.11.2018 року, -

за участю позивача ОСОБА_2,

установив:

Для складення рішення у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. ст. 241-246, 286 КАС України, суд, -

ухвалив :

позов ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову від 06 листопада 2018 року серії НК №460144 у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складений 22.12.2018.

Суддя П. С. Невойт
Справа № 460/2313/15-а
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2313/15-а
Провадження 2а/460/39/17
УХВАЛА

26.12.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення недоплаченого грошового забезпечення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення недоплаченого грошового забезпечення.

Дана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_2 .
Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 17.10.2017 №3304/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області» та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 18.12.2017 №14 заява передана судді Карпин І.М.
Згідно з ст.32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.
Відповідно до ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 32 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення недоплаченого грошового забезпечення прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 15:30 год. 16 жовтня 2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Карпин
Справа № 489/6386/18
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 489/6386/18
провадження №2-а/489/264/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_4, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 18, 19, 241-246 КАС України, суд

вирішив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Пятого апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя І.В. Коваленко
Справа № 460/2818/18
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2818/18
Провадження №2-а/460/376/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі с/з - Юрчишині В.В.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Букрія Дмитра Олеговича, Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст.5, 6, 9, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 250 КАС Українисуд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити частково.

Скасувати постанову серії БР № 576763 від 21 червня 2018 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_2.

В частині визнання дій протиправними відмовити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 20.12.2018 року.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, визначеному ст. ст. 272, 286, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 439/1446/18
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа №439/1446/18
про відкладення судового засідання
20 грудня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
при розгляді в судовому засіданні позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора групи реагування патрульної поліції Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності НК №938502 від 11.09.2018 року.
В судове засідання сторони не зявилися.
Позивач будучи належно повідомлений про час та місце судового засідання не зявився та не повідомив причину неявки.
Відповідач подав суду клопотання про відкладення судового засідання для доручення додаткових письмових пояснень.
Судове засідання проведене без фіксування технічними засобами відповідно до ст.229 ч.4 КАС України, оскільки сторони в судове засідання не зявилися.
За змістом ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Виходячи з наведеного суд вважає, що з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, судове засідання слід відкласти на інше число.
Керуючись ст.ст.229 ч.4, 241 ч.2,248 КАС України, суд,-
Відкласти судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора групи реагування патрульної поліції Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 08 лютого 2019 р. на 12.30 год., про що повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бунда А.О.

20 грудня 2018 року
Справа № 474/1173/18
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/474/14/18
Справа №474/1173/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.12.18року

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н.А.

з участю:

позивача ОСОБА_1.

без участі:

відповідача Чащина І.В.

розглянувши в залі суду смт.Врадіївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області Чащина Ігора Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області Чащина Ігора Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №539191 від 02.12.2018р., винесену інспектором СРПП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області Чащиним Ігором Володимировичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до протягом 10 днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде складено 26.12.2018 року.

Суддя В.В.Фасій
Справа № 463/3897/18
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3897/18
Провадження №2-а/463/208/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі судового засідання Кисиличин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи поліцейського взводу ОРД 9 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третьої особи Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, суд,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР №025320 від 20.06.2018р. та провадження по справі закрити.

Представник позивача ОСОБА_3, по договору про надання правової допомоги від 02.07.2018р., до судового засідання подала суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що така заява не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи поліцейського взводу ОРД 9 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третьої особи Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 452/2389/17
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2389/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" грудня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Карнасевич Г.І.,

секретар Страхоцька Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_3 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 6-9, 73-77, 90, 241-246, 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_3 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 466/9232/18
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9232/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Грицак Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого лейтенанта командира взводу №1 роти №2 батальйону №1 УПП у Львівській області Гори Миколи Володимировича, третьої особи Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

за участю позивача ОСОБА_2,

установив:

Для складення рішення у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. ст. 241-246, 286 КАС України, суд, -

ухвалив :

у задоволенні позову ОСОБА_2 до старшого лейтенанта командира взводу №1 роти №2 батальйону №1 УПП у Львівській області Гори Миколи Володимировича, третьої особи Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 08 листопада 2018 року серії НК №632761 у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складений 22.12.2018.

Суддя П. С. Невойт