Справа № 820/504/16
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 р.Справа № 820/504/16
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Донець Л.О. , суддів: Мельнікової Л.В. , Гуцала М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛАРЕ" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2018р. по справі № 820/504/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛАРЕ"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області , Державної фіскальної служби України , Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві , Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві , Шевченківської районної в м.Києві Державної адміністрації треті особи Державна казначейська служба України

про скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2018р. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛАРЕ" про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛАРЕ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області , Державної фіскальної служби України , Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві , Департаменту реєстрації Харківської міської ради , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві , Шевченківської районної в м.Києві Державної адміністрації треті особи Державна казначейська служба України про скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

На вказану ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ТУЛАРЕ" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала прийнята Харківським окружним адміністративним судом 08.11.2018 року, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 29.11.2018 року, про що свідчить штамп Харківського окружного адміністративного суду, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та з наданих апелянтом доказів, копію оскаржуваної ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 року по справі № 820/504/16 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "ТУЛАРЕ" - 16.11.2018 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи відміткою в повідомленні про отримання оскаржуваної ухвали (а.с. 272).

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛАРЕ" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2018р. по справі № 820/504/16 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 р. по справі № 820/504/16 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3