Справа № 361/6589/18
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6589/18
Провадження № 2-а/361/405/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У жовтні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить суд:

-визнати протиправними дії поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2по складанню постанови серії НК № 784717 від 25 вересня 2018 року;

-скасувати постанову від 25 вересня 2018 року серії НК № 784717 у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання учасники судового процесу не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позову без руху виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3.ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підставі звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

За змістом ст. 6 Закон України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Із позову вбачається, що позивачем при подачі позову до суду поєднано дві вимоги: 1) визнання дій інспектора протиправними; 2) скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги про визнання дій інспектора протиправними підлягають оплаті судовим збором. У матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. та надати докази його сплати (квитанцію в оригіналі).

11 жовтня 2018 року від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. Обґрунтовуючи підстави щодо звільнення від сплати судового збору, позивач посилається на вимоги ст. 288 КУпАП, відповідно до якої за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення судовий збір не сплачується.

Згідно із ч. 13 ст. 171 КАС України , суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У звязку з наведеним, позивачу необхідно усунути вказані недоліки, а саме сплатити судовий збір та надати докази його сплати (квитанцію в оригіналі).

Визначені позивачем підстави для звільнення від сплати судового збору слід визнати необґрунтованими, оскільки переконливих доказів наявності обставин, які би давали достатні підстави для цього суду не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 29 січня 2019 року 14 год. 00 хв. для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Радзівіл А.Г.