Справа № 1621/2а-688/11
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 р.Справа № 1621/2а-688/11
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

головуючого судді: Русанової В.Б.,

суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення та питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2011 р. по справі № 1621/2а-688/11 за апеляційними скаргами Управління праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.02.2011р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області

про стягення заборгованості по одноразовій компенсації та виплат щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010р. ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовом, в якому просив:

- визнати бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації у не проведенні йому нарахування та виплати одноразової компенсації при встановленні групи інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення за 2009-2010 роки відповідно до ст.48 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" протиправною;

-зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації провести нарахування одноразової компенсації, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, який став інвалідом ІІ групи, у розмірі 45 мінімальних заробітних плат на момент виплати та щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2009-2010 роки відповідно до ст.48 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, визначеної законом про Державний бюджет України на відповідний рік з урахуванням проведених виплат.

- стягнути з Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на користь ОСОБА_1 одноразову компенсацію, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, який став інвалідом ІІ групи, у розмірі 45 мінімальних заробітних плат на момент виплати та щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2009-2010 роки відповідно до ст.48 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, визначеної законом про Державний бюджет України на відповідний рік з урахуванням проведених виплат.

Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.02.2011р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації щодо не нарахування та невиплати позивачу одноразової компенсації при встановленні групи інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення за 2009-2010 роки відповідно до ст.48 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації та Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області провести перерахунок та виплату позивачу щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат на момент виплати за 2009-2010 роки відповідно до ст.48 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, визначеної законом про Державний бюджет України на відповідний рік з урахуванням проведених виплат.

Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації та Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області нарахувати та виплатити позивачу одноразову компенсацію, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, який став інвалідом ІІ групи, у розмірі 45 мінімальних заробітних плат на момент виплати відповідно до ст.48 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, визначеної законом про Державний бюджет України на відповідний рік з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2011 р. апеляційні скарги Управління праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області задоволено частково.

Постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.02.2011р. по справі № 1621/2а-688/11 скасовано в частині відмови в задоволенні позову та задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації у Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо нарахування та виплати одноразової допомоги при встановленні інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення за 2005-2009роки .

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новосанжарської районної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення заборгованості по одноразовій компенсації та виплат щорічної допомоги на оздоровлення за 2005-2009 роки - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.02.2011р. по справі № 1621/2а-688/11 залишено без змін.

26.11.2018 р. надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2011 р. в частині вирішення позовних вимог за період 2005-2009 роки.

Колегія суддів, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Тобто, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, без виправлення і постановлення додаткового судового рішення цим же судом. Роз'ясненню підлягає судове рішення у разі, якщо незрозуміла його резолютивна частина та без роз'яснення якої ускладнюється його виконання.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2011 року залишено без розгляду позов за період 2005 - 2009 роки, а тому в цій частині рішення суду не містить приписів, які підлягають зверненню до виконання, у зв'язку з чим відсутні підстави для його роз'яснення.

Проте, судом апеляційної інстанції при виготовленні ухвали від 08.07.2011 р. в мотивувальній та резолютивній частинах допущено технічну описку щодо зазначення періоду "2005-2009 роки".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою щодо нарахування та виплати одноразової компенсації при встановленні групи інвалідності та щорічної допомоги на оздоровлення за 2009-2010 роки, як судом першої інстанції, так і апеляційним судом надавалась правова оцінка спірним правовідносинам за період 2009-2010 рр.

Проте, апеляційним судом допущено технічну помилку та в мотивувальній і резолютивній частинах ухвали помилково зазначено "2005-2009 роки", замість вірного "2009 р.", а тому наявні підстави для виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 253, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2011 р. - відмовити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2011 р. по справі № 1621/2а-688/11, а саме замість помилкового "2005 - 2009 роки" вважати вірним "2009 р." .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Сіренко О.І. Спаскін О.А.