Справа № 14/272
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року місто Київ №14/272

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва

до

Відкритого акціонерного товариства “Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології «Синтеко» з дослідним заводом”

про

стягнення заборгованості у сумі 113 537, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2009 у справі №14/272 позов Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва до Відкритого акціонерного товариства “Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології “Синтеко”з дослідним заводом” про стягнення заборгованості у сумі 113 537,68 грн. задоволено. Суд постановив стягнути з відкритого акціонерного товариства «Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології «Синтеко» з дослідним заводом» на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва 113 537,68 грн. (сто тринадцять тисяч п’ятсот тридцять сім гривень 68 копійок).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Київський науково-дослідний інститут синтезу та екології «Синтеко» залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2009 без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.02.2013 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2009 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011 - залишено без змін.

Так, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2009 набрала законної сили 26.05.2011.

На виконання постанови від 02.02.2009 №14/272 Окружним адміністративним судом міста Києва 17.04.2018 видано виконавчий лист із зазначенням строку пред’явлення виконавчого листа до виконання до 27.05.2012.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2018 замінено стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №14/272 управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Так, від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа від 17.04.2018 №14/272 до виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України “Про виконавче провадження”, стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред’явлення виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 17.04.2018 у справі 14/272 до виконання встановлено до 27.05.2012.

Поряд з цим, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві обґрунтовує свою заяву тим, що 10.10.2018 за вх. №58002/04 на адресу Управління надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 02.08.2018, оскільки пропущено встановлений законом строк для пред’явлення виконавчого листа.

Однак, суд звертає увагу, що Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду із відповідною заявою про видачу виконавчого листа лише 22.03.2018, тобто майже через шість років після того, як сплинув строк його пред’явлення до виконання.

При цьому, в заяві про поновлення пропущеного стоку для пред’явлення виконавчого листа до виконання заявником не наведено жодних обґрунтованих підстав для поновлення строку, а лише вказано на дії державної виконавчої служби щодо повернення виконавчого документа, які до речі, відповідають приписам Закону України «Про виконавче провадження» та не можуть бути самостійною підставою для поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання. Проте, заявник обґрунтовує свою заяву лише тим єдиним фактом, що виконавчий лист було повернуто без прийняття до виконання у зв’язку зі спливом відповідного строку.

Відтак, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 17.04.2018 у справі №14/272, суд дійшов висновку про необґрунтованість вказаної заяви, а тому остання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 17.04.2018 у справі №14/272.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.