Справа № 559/1526/18
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/4412/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., перевіривши апеляційну скаргу Рівненської митниці ДФС на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 жовтня 2018 року у справі № 559/1526/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Рівненської митниці ДФС - начальника УПМП Павлюка Олега Анатолійовича про скасування постанови та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 жовтня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Рівненської митниці ДФС - начальника УПМП Павлюка Олега Анатолійовича про скасування постанови та закриття провадження у справі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Рівненська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вимог частини четвертої цієї статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 23 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано через поштове відділення зв'язку 10 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненської митниці ДФС на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 жовтня 2018 року у справі № 559/1526/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Рівненської митниці ДФС - начальника УПМП Павлюка Олега Анатолійовича про скасування постанови та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Встановити Рівненській митниці ДФС десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Святецький