Справа № 2040/6226/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. № 2040/6226/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , в якому, після уточнення позовних вимог, просив суд : визнати протиправним та скасувати Наказ Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкові Головного управління Міндоходів у Харківській області (нині - Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області) від 15.07.2015 р. № 1390 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1)"; визнати незаконною документальну позапланову невиїзну перевірку платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), проведену на підставі Наказу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкові Головного управління Міндоходів у Харківській області (нині - Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області) від 15.07.2015 р. № 1390 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1)»;визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення- рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкові Головного управління Міндоходів у Харківській області (нині - Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області) від 09.09.2015 р. № про донарахування податку на доходи фізичних осіб та штрафних санкцій.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 року позивачу було повернено сплачений за квитанцією від 18.09.2018 року судовий збір у розмірі 7565 грн. 72 коп.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 08.11.2018 року, а саме: вказати номер квитанції «0.0..1» замість «TS№209582».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 02.04.2018 року необхідно виправити допущені описки.

Керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року по справі №2040/6226/18 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу, а саме викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

"Зобов'язати Управління казначейської служби України у Основ»янському районі м.Харкова (код 37999628, МФО 851011, рахунок 4012,) повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) сплачений за квитанцією №0.0..1 від 18.09.2018 року судовий збір у розмірі 7565 (сім тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 72 коп."

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зінченко А.В.