Справа № 297/1214/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа №297/1214/18

адміністративне провадження №К/9901/67970/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Анцупової Т.О., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Закарпатській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 у справі № 297/1214/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Закарпатській області про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної Управління Держпраці у Закарпатській області направлені поштою 11.12.2018.

Виходячи з положень статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи те, що повний текст оскаржуваного судового рішення оголошено у день його ухвалення, останнім днем для його оскарження було 21.11.2018, що дає підстави вважати, що вищезгадану касаційну скаргу подано після закінчення строків на касаційне оскарження.

У поданій касаційній скарзі відповідач порушує питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується тим, що хоча оскаржуване рішення апеляційного суду отримане скаржником 31.10.2018 , проте представник Управління Держпраці у Закарпатській області не мав достатньо часу для підготовки касаційної скарги, оскільки з 03 по 07 грудня 2018 приймав участь у судових засіданнях в інших справах.

Колегія суддів вважає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, оскільки складності процесу організації роботи, в тому числі непомірне навантаження працівника відповідального за претензійно-позовну роботу не є об'єктивною перешкодою для своєчасного оскарження судового рішення в касаційному порядку суб'єктом владних повноважень так як викликане суб'єктивними передумовами, зокрема, недостатнім кадровим забезпеченням, неналежним розподілом навантаження роботи, тощо.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на касаційне оскарження і підстави, вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на наведене, подання касаційна скарга підлягає залишенню без руху для надання скаржнику часу повідомити суд про інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Крім цього, відповідно до частини четвертої та п'ятої статті 330 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору або зазначаються підстави для звільнення від сплати судового збору.

Скаржник до касаційної скарги документ про сплату судового збору не додав посилаючись на те, що не має його сплачувати, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом у цій справі не сплачував судовий збір, а тому відсутня сума з якої може бути обраховано судовий збір за подання касаційної скарги.

Колегія суддів не погоджується з наведеною скаржником підставою для несплати судового збору, з огляду на наведене.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1762 гривні, тому, за подання касаційної скарги у цій справі скаржник має сплатити судовий збір в розмірі 1762 гривні.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК у Печерському районі/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", символ звітності банку: 207, призначення платежу: " 101; судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Касаційний адміністративний суд".

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 329, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження Управлінням Держпраці у Закарпатській області ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 у справі № 297/1214/18.

Касаційну скаргу Управління Держпраці у Закарпатській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 у справі № 297/1214/18 - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме:

- для повідомлення інших поважних причини пропуску строку на касаційне оскарження;

- для надання платіжного документа про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі встановленому Законом № 3674-VI.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

М.М. Гімон

Т.О. Анцупова

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду