overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-440/10/1512
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2- а-440/10/1512
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді Реви С. В.

за участю секретаря - Ганеві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 25 територіального виборчого округу № 135 Київського району м. Одеси про уточнення списку виборців, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час ознайомлення зі списком виборців у дільничній виборчій комісії за місцем свого проживання він дізнався, що його не включено до списків виборців. Оскільки це позбавляє позивача можливості прийняти участь у виборах Президента України 17 січня 2010 року, він має право голосувати на цих виборах, ОСОБА_1 просить суд зобов'язати дільничну виборчу комісію № 35 по виборах Президента України 17 січня 2010 року включити його до списку виборців.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник дільничної виборчої комісії № 25 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщався.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є повнолітнім громадянином України та постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. За вказаною адресою проживання він зареєстрований з 07.10.2005 року, що підтверджується відповідним штампом та записом у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серія КЕ 409699, який виданий 09 жовтня 1996 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

При викладених обставинах позивач має право на включення у список виборців по виборчій дільниці № 25 по територіальному виборчому округу № 135 по виборам Президента України 17 січня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 1,2,32,34,35 ЗУ «Про вибори Президента України», ст. ст. 159,161,162,173 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 25 по територіальному виборчому округу № 35 Київського району м. Одеси по виборах Президента України 17 січня 2010 року внести зміни у список виборців шляхом включення ОСОБА_1 у цей список.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 2-а-136/10/1512
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2 - А - 136/2010 р.
УХВАЛА

15 липня 2010 року. Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАЇ ГУ МВС України в Миколаївській області про визнання протиправною постанови про скоєння адміністративного правопорушення BE №109633.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у травні 2009 року до суду з позовними вимогами до Управління ДАЇ ГУ МВС України в Миколаївській області про визнання протиправною постанови про скоєння адміністративного правопорушення BE №109633.

До судового розгляду справа призначалась неодноразово, позивач та його представник ОСОБА_2 у судові засідання не з'являються. Про час і місце судових засідань позивач та його представник повідомлялися належним чином.

При викладених обставинах суд приходить до висновку, що позивач та його представник втратили інтерес до даної справи і вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАЇ ГУ МВС України в Миколаївській області про визнання протиправною постанови про скоєння адміністративного правопорушення BE №109633 - без розгляду, тому як відповідно до ст. 155 ч.І п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 ч.І п.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАЇ ГУ МВС України в Миколаївській області про визнання протиправною постанови про скоєння адміністративного правопорушення BE №109633 - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 діб з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається на протязі 10 діб після подачі заяви про апеляційне оскарження, з направлення до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 2-а-236/10/1512
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-а-236/10
УХВАЛА

14 травня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Чугуникової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, відділення ДАЇ Біляївського району Одеської області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав до суду заяву про відкликання позовної заяви та залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позивної заяви.

Суд вважає за можливе залишити надану позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАЇ ГУМВС України в Одеській області, відділення ДАЇ Біляївського району Одеської області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси в п'ятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 520/10251/18
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/440/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.12.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову №100032 від 11.05.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 14 грудня 2018 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 22 грудня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 2-а-267/10/1512
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-а-267/10
УХВАЛА

16 грудня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М. за участю секретаря Чугуникової М.В., розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання незаконною відмови у виплаті сум щомісячної державної соціальної грошової допомоги за період з січня 2006 по грудень 2008 року включно, зобов'язання нарахувати та виплатити в повному обсязі щомісячну державну соціальну допомогу в сумі 3900 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20 жовтня 2009 року звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконною відмови у виплаті сум щомісячної державної соціальної грошової допомоги за період з січня 2006 по грудень 2008 року включно, зобов'язання нарахувати та виплатити в повному обсязі щомісячну державну соціальну допомогу за цей період в сумі 3900 грн.

Сторони просять розглянути позов за їхньої відсутності.

Суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з чинною на цей час ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 5, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання незаконною відмови у виплаті щомісячної державної соціальної грошової допомоги за період з січня 2006 по грудень 2008 року включно, зобов'язання нарахувати та виплатити в повному обсязі щомісячну державну соціальну допомогу в сумі 3900 грн. - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1939/10
Суддя: Непорада М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-А-1939/10/1512 р.
УХВАЛА

23 грудня 2010 року м. Одесса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Непоради М.П.

при секретарі - ЯіцькоїА.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» за період з 2006 року по жовтень 2008 року включно в розмірі 4 172,40 грн.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

В судове засідання з'явився позивач, наполягала на задоволенні позову.

В судове засідання не з'явився відповідач, сповіщався належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Суд, заслухавши позивача, вважає, що позивач не надав суду жодних доказів щодо поважного пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав, тому вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд -

У X ВАЛИ В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу що залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1960/10
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-a-1960/10/1512
УХВАЛА

27 грудня 2010 р. м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Київському районі м.Одеси про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу.

Ухвалою суду від 16 грудня 2010 року адміністративний позов був залишений без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків поданого позову.

Позивач у встановлений строк недоліки не усунув.

Керуючись ст. ч.З ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у Київському районі м.Одеси про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-102/10/1512
Суддя: Непорада М. П.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-А-102/10/1512 p.
УХВАЛА

13 квітня 2010 року м. Одесса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Непоради М.П.

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - КП «ЖКС «Вузіський» про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - КП «ЖКС «Вузіський» про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 23 лютого 2010 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі.

У судове засідання, призначене на 07 квітня 2010 року позивач повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч. З ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. З ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - КП «ЖКС «Вузіський» про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу що залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Непорада
Справа № 2-а-170/10/1512
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-А-170/10/1512
УХВАЛА

18 лютого 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання продовжити строки дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами в м.Одесі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання продовжити строки дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами в м.Одесі.

Позивачка повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, двічі у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не сповістила, в зв'язку з чим, відповідно до ч.4 ст.155 КАС України, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання продовжити строки дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами в м.Одесі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання продовжити строки дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами в м.Одесі, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або у порядку ч 5 ст.186 КАС України .

Суддя І.В. Огренич
Справа № 2-а-10/10
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-а-10/10/1512 УХВАЛА
З лютого 2010 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Ганєві А. Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання незаконним припису про демонтаж кіоску, суд, -
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, по якому відкрито провадження у справі.
У судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила.
Раніше, у судові засідання, які були призначені на 28 серпня 2009 року, 28 жовтня 2009 року, 10 грудня 2009 року, позивачка також не з'явилась. З заявою про розгляд позову у її відсутність позивачка до суду не зверталась.
Відповідно до вимог п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
При таких обставинах суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.
У зв'язку з тим, що позов залишений без розгляду, суд вважає, що слід скасувати вказану заборону відповідно до ч. 4 ст. 118 КАС України.
Керуючись ст. ст. 118, 155 КАС України, суд ,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання незаконним припису про демонтаж кіоску залишити без розгляду.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання 3 роки.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя С.В. Рева
Справа № 2-а-256/10
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2 -а-256/10
УХВАЛА

13 грудня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М. за участю секретаря Чугуникової М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконною відмови в доплаті сум щомісячної державної соціальної грошової допомоги за період з січня 2006 по грудень 2008 року включно, зобов'язання нарахувати та виплатити в повному обсязі щомісячну державну соціальну допомогу в сумі 3900 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання незаконною відмови в доплаті сум щомісячної державної соціальної грошової допомоги за період з січня 2006 по грудень 2008 року включно, зобов'язання нарахувати та виплатити в повному обсязі щомісячну державну соціальну допомогу за цей час в сумі 3900 грн.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що ОСОБА_1, звернувшись до суду 27 серпня 2009 року, пропустила процесуальний строк давності звернення до суду з адміністративним позовом.

Суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з чинною на цей час ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 5, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання незаконною відмови в доплаті сум щомісячної державної соціальної грошової допомоги за період з січня 2006 по грудень 2008 року включно, зобов'язання нарахувати та виплатити в повному обсязі щомісячну державну соціальну допомогу в сумі 3900 грн. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя