Справа № 280/4452/18
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

20 грудня 2018 року Справа № 280/4452/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання Гопки Л.І.

за участю сторін :

представник позивача - Костюк І.І.

представник відповідача - Куранова С.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 15, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168, )

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" (надалі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач 1), до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд зобов'язати відповідача внести до реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість необхідні дані щодо відшкодування позивачу суми податку на додану вартість за січень 2009 року в розмірі 7363251 грн. та стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" пеню за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за січень 2009 року в розмірі 8627712,84 грн. за період з 17.07.2015 по 17.10.2018.

Ухвалою від 29.10.2018 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 26.11.2018.

Ухвалою суду від 26.11.2018 залучено до участі у справі другого відповідача та відкладено підготовче судове засідання до 20.12.2018.

Представник відповідача 2 надав письмовий відзив на позовну заяву та просив розглянути справу за наявними матеріалами в справі за його відсутності.

Відповідно до приписів частини 3 статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на зазначене, суд вирішив здійснити розгляд справи за даною явкою.

У підготовчому судовому засіданні судом винесено на розгляд питання стосовно залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів - Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.

Представник позивача винесене питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області залишив на розсуд суду.

Представник відповідача 1 проти винесеного питання не заперечував.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідачів - Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що позивач з 01.01.2012 переведений на облік до Вознесенівського управління у м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Відповідно до п. 23 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, стягував, на користь якого прийняте судове рішення про стягнення пені, нарахованої на заборгованість державного бюджету з відшкодування податку на додану вартість, подає пакет документів, визначений пунктом 6 цього Порядку, до органу Державної казначейської служби України за місцем реєстрації стягувача в органі державної фіскальної слуби.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливим залучити Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області 69107, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 168, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів на даній стадії розгляду адміністративної справи.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області 69107, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 168, ).

Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В. Сіпака