Справа № 480/4271/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 р. Справа № 480/4271/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в у Сумській області (далі - відповідач 1), Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - відповідач 2, Комісія), в якій просить:
- скасувати рішення Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зарахування періодів роботи з 28.04.1995 по 31.07.1991 - ковалем на молотах і пресах інструментального цеху № 10 за фактично відпрацьований час в ЗАТ «Кролевецький арматурний завод»; з 01.08.1997 по 14.05.2001- ковалем на молотах і пресах за фактично відпрацьований час в ТОВ «Промінструмент»; з 14.05.2001 по 18.11.2002 - ковалем на молотах і пресах за фактично відпрацьований час у ЗАТ «Кролевецьпромарматура»;
- визнати протиправним та скасувати рішення Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 12.04.2018 № 16 в частині відмови в призначення пенсії з 05.04 2018 відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;
- зобов'язати Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» згідно записів в трудовій книжці періоди роботи з 28.04.1995 по 31.07.1991 - коваль 2 розряду на молотах і пресах інструментального цеху № 10 (ЗАТ «Кролевецький арматурний завод»); з 01.08.1997 по 14.05.2001 - коваль 2 розряду на молотах і пресах (ТОВ «Промінструмент»); з 14.05.2001 по 18.11.2002 - коваль 2 розряду на молотах і пресах (ЗАТ «Кролевецьпромарматура»).
- зобов'язати Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах (із зменшенням пенсійного віку) з 05.04.2018 відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач звернувся до Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з заявою про підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах для призначення йому в подальшому пенсії на пільгових умовах. Позивачем було отримано від Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області лист від 20 квітня 2018 року № 3246/03-31, в якому зазначено, що на підставі рішення Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, до пільгового стажу роботи з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці за Списком № 1 позивачу зараховані періоди роботи за фактично відпрацьований час. Відповідно до прийнятого рішення Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, пільговий стаж позивача за Списком №1 становить 4 роки 2 місяці та 27 днів. Своїм рішенням Глухівське обєднане управлінням Пенсійного фонду України Сумської області також відмовило позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 в звязку з відсутністю необхідного пільгового стажу роботи, визначеного ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення" Позивач не погоджується з прийнятими відповідачами рішеннями та здійсненим обрахунком пільгового стажу та зазначає, що стаж його роботи на посадах зі шкідливими умовами праці належним чином підтверджується записами у його трудовій книжці та архівними довідками. Крім того, позивач звертає увагу на те, що в листі від 20.04.2018 № 3246/03-31 Глухівське ОУПФУ Сумської області не зазначає, які саме періоди не були враховані до пільгового стажу, а також не зазначено причин їх не врахування. Позивач вважає, що оскаржувані рішення відповідачів є протиправними та призвели до порушення прав позивача на своєчасне призначення та нарахування пенсії за віком на пільгових умовах.
Від відповідача 1 до суду надійшов письмовий відзив, в якому зазначено, що у звязку із відсутністю у трудовій книжці позивача записів щодо зайнятості повний робочий день та атестації робочого місця, спірні періоди роботи ОСОБА_1 підлягають зарахуванню до стажу роботи зі шкідливими і важкими умовами праці на підставі уточнюючої довідки, передбаченої пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 (далі - Порядок №637), а саме на підставі рішення Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області. Рішенням Комісії від 20.02.2018 № 9 підтверджено позивачу наступні періоди роботи на пільгових умовах за Списком № 1: з 28.04.1995 по 31.07.1997 - ковалем на молотах і пресах інструментального цеху № 10 на ЗАТ «Кролевецький арматурний завод» за фактично відпрацьований час; з 01.08.1997 по 13.05.2001 - ковалем на молотах і пресах у ТОВ «Промінструмент» за фактично відпрацьований час; з 14.05.2001 по 18.11.2002 - ковалем на молотах і пресах у ЗАТ «Кролевецьпромарматура» за фактично відпрацьований час. Враховуючи Рішення Комісії та відсутність інших періодів роботи за Списком №1, пільговий стаж ОСОБА_1 становить 4 роки 2 місяці 27 днів, що є недостатнім для призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно з п. 1) ч. 2 ст. 114 Закону № 1058 та п. а) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Таким чином, враховуючи рішення Комісії від 20.02.2018 № 9 та відсутність у позивача необхідного стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 1, управлінням прийнято рішення від 12.04.2018 № 16 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1.
Відповідач 2 подав до суду письмовий відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову та пояснив, що періоди роботи ОСОБА_1 з 28.04.1995 по 31.07.1997; з 01.08.1997 по 14.05.2001; з 14.05.2001 по 18.11.2002 зараховано до пільгового стажу за Списком № 1 з урахуванням фактично відпрацьованого часу на підставі архівних довідок від 18.03.2013 №№ 84, 86, 87, 88, 89, від 13.10.2017 № 278. З урахуванням вказаних періодів пільговий стаж роботи позивача за Списком № 1 складає 4 роки 2 місяці 27 днів.
Справа розглядається у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 01.11.1962.
Як вбачається із трудової книжки ОСОБА_1 (а.с. 13-18), та не заперечувалось відповідачами у письмових відзивах, загальний трудовий стаж позивача складає 29 років 8 місяців 19 днів.
ОСОБА_1 звернувся до органу Пенсійного фонду із заявою про підтвердження стажу роботи, до якої додав витяги з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, трудову книжку, архівні довідки (а.с. 51).
Рішенням Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області від 20.02.2018 № 9 (а.с. 52) підтверджено ОСОБА_1 відповідно до пунктів "а", "б", статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за Списками № 1 і 2, затвердженим постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991 № 10, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 № 162 стаж роботи у АТ "Кролевецький арматурний завод", в подальшому ЗАТ "Кролевецький арматурний завод", що припинило діяльність без визначення правонаступника за періоди:

- з 01.10.1992 по 04.07.1993 - стерженщиком машинної формовки ливарного цеху № 1 за Списком № 2;

- з 05.11.1993 по 29.07.1994 - формувальником машинної формовки ливарного цеху № 1 за Списком № 2 за фактично відпрацьований час;

- з 28.04.1995 по 31.07.1997 - ковалем на молотах і пресах інструментального цеху № 10 на ЗАТ «Кролевецький арматурний завод» за фактично відпрацьований час;

у ТОВ «Промінструмент» що припинило діяльність без визначення правонаступника:

- з 01.08.1997 по 13.05.2001 - ковалем на молотах і пресах за фактично відпрацьований час;

у ЗАТ «Кролевецьпромарматура», що припинило діяльність без визначення правонаступника:

- з 14.05.2001 по 18.11.2002 - ковалем на молотах і пресах за фактично відпрацьований час.

05.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах (Список №1), до якої додав копії необхідних документів (а.с. 38).

Рішенням Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 12.04.2018 № 16 позивачу відмовлено у призначенні пенсії у зв'язку із відсутністю необхідного стажу роботи за Списком № 1 (а.с. 53).

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV (далі - Закон № 1058-IV) у чинній на момент виникнення спірних правовідносин редакції) право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають особи, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, а пенсії за вислугу років - на умовах, зазначених у частині четвертій цієї статті. Розміри пенсій для осіб, визначених цією статтею, обчислюються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.

На пільгових умовах пенсія за віком призначається працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, - після досягнення 50 років і за наявності страхового стажу не менше 25 років у чоловіків, з них не менше 10 років на зазначених роботах, і не менше 20 років у жінок, з них не менше 7 років 6 місяців на зазначених роботах.

Працівникам, які не мають стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, передбаченого абзацом першим цього пункту, але мають не менше половини стажу на зазначених роботах, за наявності передбаченого абзацами першим і пятнадцятим - двадцять третім цього пункту відповідного страхового стажу пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням пенсійного віку, встановленого абзацом першим частини першої статті 26 цього Закону: чоловікам - на 1 рік за кожний повний рік такої роботи.

Аналогічні приписи містить п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 №1788-ХІІ.

Частиною 1 ст. 26 Закону № 1058-IV особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року.

Починаючи з 1 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу: з 1 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року - не менше 25 років.

Згідно зі статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 3 Порядку застосування Списків № 1 і 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 № 383 (далі Порядок №383), визначено, що при визначенні права на пенсію за віком на пільгових умовах застосовуються списки, що чинні на період роботи особи.

Пунктом 10 Порядку № 383 встановлено, що для підтвердження стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці необхідно подати трудову книжку із оформленими належним чином записами про займану посаду і період виконуваної роботи, виписку із наказу по підприємству про проведення атестації на відповідному робочому місці та, у разі відсутності в трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, уточнюючу довідку, передбачену пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637).

Так, відповідно до пункту 20 Порядку № 637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки, надані підприємствами на підставі первинних документів про характер виконуваної роботи та умов праці, а також зайнятість протягом повного робочого дня на роботах, які дають право на пільгове пенсійне забезпечення.

Професії стерженщика машинної формовки, формувальника машинної формовки передбачена розділом ХІV "Металообробка" підрозділ 1 Ливарне виробництво, професія коваля на молотах і пресах передбачена розділом ХІ "Металообробка" підрозділ Ковальсько-пресове виробництво Списку № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, які затверджено постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991 № 10 та постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.1994 № 162 (були чинними на момент роботи позивача).

Рішенням Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області від 20.02.2018 № 9 зараховано спірні періоди роботи позивача до пільгового стажу не повністю, а лише за фактично відпрацьований час.

При цьому у вказаному рішенні Комісією не зазначено підстав, у звязку з якими зроблено такий висновок.

Що стосується посилання у рішенні Комісії та у відзиві на довідки від 18.03.2013 №№ 84, 86, 87, 88, 89, та від 13.10.2017 № 278, видані виконавчим комітетом Кролевецької міської ради, суд зауважує, що зазначені довідки не були надані відповідачами.

Водночас, із наданих позивачем довідок від 18.03.2013 №№ 88, 89, від 18.03.2018 б/н (зворотній бік а.с. 23, а.с. 24, зворотній бік а.с. 24) вбачається, що ОСОБА_1 працював повний робочий день: в ЗАТ «Кролевецький арматурний завод» в період з 28.04.1995 по 31.07.1997; в ТОВ «Промінструмент» в період з 01.08.1997 по 14.05.2001; в ЗАТ «Кролевецьпромарматура» в період з 14.05.2001 по 18.11.2002.

Дані трудової книжки та архівних довідок не містять відомостей про переведення позивача на неповний робочий день, про надання відпустки без збереження заробітної плати, про переведення на іншу роботу, про відпустку у зв'язку з навчанням, або простій, а отже Комісією було безпідставно зараховано спірні періоди роботи позивача не повністю, а лише за фактично відпрацьований час.

Отже, з урахуванням записів у трудовій книжці позивача та досліджених судом архівних довідок, суд дійшов висновку, що пільговий стаж позивача по Списку № 1 становить 7 років 6 місяців 19 днів, при цьому на момент звернення із заявою про призначення пенсії позивач досяг віку 55 років, мав загальний трудовий стаж 29 років 8 місяців 19 днів, а тому ОСОБА_1 має право на пенсію на пільгових умовах на підставі п. 1) ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" № 1058 та п. а) ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку:

1) пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку. У разі якщо при відстрочці часу призначення пенсії за віком не здійснюється підвищення розміру пенсії за неповний місяць страхового стажу, пенсія, обчислена відповідно до статті 29 цього Закону, призначається з дня, що настає за останнім днем повного місяця відстрочки часу виходу на пенсію, який враховано до страхового стажу;

2) пенсія по інвалідності призначається з дня встановлення інвалідності, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня встановлення інвалідності;

3) пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається з дня, що настає за днем смерті годувальника, якщо звернення про призначення такого виду пенсії надійшло протягом 12 місяців з дня смерті годувальника.

Відповідно до ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У відповідності до ч. 2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи, що відповідачами належним чином не доведено правомірності прийняття оскаржуваних рішень, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішення Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області від 20.02.2018 № 9 та рішення Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 12.04.2018 № 16.

Стосовно позовних вимог про зобовязання Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати спірні періоди роботи до пільгового стажу позивача та призначити йому пенсію, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Згідно із ч. 3 ст. 245 КАС України у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобовязати субєкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Суд зауважує, що спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність субєкта владних повноважень.

Отже, з метою ефективного захисту права позивача на належне пенсійне забезпечення, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та зобовязати Глухівське обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з дня звернення за її призначенням, зарахувавши спірні періоди роботи до пільгового трудового стажу позивача.

Стосовно посилання Комісії на пропуск позивачем строку звернення до суду, суд зауважує, що питання поновлення строку звернення до суду було досліджено та вирішено при відкритті провадження по справі в ухвалі суду від 20.11.2018.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, судовий збір у розмірі 1409,60 грн. підлягає стягненню на користь за рахунок бюджетних асигнувань Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Скасувати рішення Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області від 20.02.2018 № 9 в частині підтвердження періодів роботи ОСОБА_1 в ЗАТ «Кролевецький арматурний завод» з 28.04.1995 по 31.07.1997 - ковалем на молотах і пресах інструментального цеху № 10 за фактично відпрацьований час; в ТОВ «Промінструмент» з 01.08.1997 по 14.05.2001 - ковалем на молотах і пресах за фактично відпрацьований час; у ЗАТ «Кролевецьпромарматура» з 14.05.2001 по 18.11.2002 - ковалем на молотах і пресах за фактично відпрацьований час.

Визнати протиправним та скасувати рішення Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 12.04.2018 № 16 про відмову ОСОБА_1 в призначенні з 05.04 2018 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Глухівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, буд. 54, ) призначити ОСОБА_1 (41300, м. Кролевець, пров. Роменця, 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з 05.04.2018 відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи з 28.04.1995 по 31.07.1997 ковалем 2 розряду на молотах і пресах інструментального цеху № 10 у ЗАТ «Кролевецький арматурний завод»), з 01.08.1997 по 14.05.2001 ковалем 2 розряду на молотах і пресах у ТОВ «Промінструмент», з 14.05.2001 по 18.11.2002 ковалем 2 розряду на молотах і пресах у ЗАТ «Кролевецьпромарматура».

Стягнути з Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, буд. 54, ) та Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.1, ) за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (41300, м. Кролевець, пров. Роменця, 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі по 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.Д. Кравченко