Справа № 804/659/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2018 року Справа №804/659/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретаріЮхно І.В. Гончаровій В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі на правонаступника та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі на правонаступника та видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/659/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу до приватного підприємства "Прибой" про стягнення заборгованості у сумі 17 107,21 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу та Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у зв'язку з чим Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником всіх прав і обов'язків позивача у справі.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 року №1629д у зв'язку із закінченням повноважень судді Рищенка А.Ю призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви, яким матеріали заяви передано на розгляд судді Юхно І.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року заяву про заміну сторони у справі на правонаступника та видачу дубліката виконавчого листа призначено до розгляду у судовому засіданні 13 червня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просило суд розглянути заяву без представника управління в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

11 січня 2013 року управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Прибой" про стягнення заборгованості у сумі 17 107,21 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі №804/659/13-а вищевказаний адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року задоволено заяву управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/659/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу до приватного підприємства "Прибой" про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про заміну позивача у справі на правонаступника, суд виходить із наступного.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу реорганізовано шляхом злиття у Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу () припинено, про що 27.10.2016 року винесено запис № 2000703 до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 08 листопада 2017 року №821 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України, П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України та Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом злиття у Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Судом встановлено, що Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () припинено, про що 31 січня 2018 року винесено запис №7016951 до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Поряд із цим, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого листа суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 18.4 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року задоволено заяву управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/659/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу до приватного підприємства "Прибой" про стягнення заборгованості, проте в матеріалах справи відсутні відомості щодо звернення заявника для отримання дубліката виконавчого листа та отримання дубліката виконавчого листа на виконання зазначеної ухвали.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областів частині видачі дубліката виконавчого листа.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі на правонаступника та видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі на правонаступника та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити частково.

Допустити заміну позивача у справі №804/659/13-а - управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ).

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно