Справа № 242/6562/18
Суддя: Хацько Н. О.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/6562/18
Провадження №2-а/242/181/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Одеській області інспектора лейтенанта поліції Карась Станіслава Анатолійовича 1 бат 1 рота про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Одеській області інспектора лейтенанта поліції Карась Станіслава Анатолійовича 1 бат 1 рота про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що дану позовну заяву подано без додержання вимог ст. 160, 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти

Натомість, в поданій ОСОБА_1 позовній заяві відсутні відомості про ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Одеській області інспектора лейтенанта поліції Карась Станіслава Анатолійовича 1 бат 1 рота про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме: оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. ст. 160-161 КАС України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважатиметься неподаною та буде повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Хацько