Справа № 182/9612/18
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/9612/18
Провадження № 2-а/0182/147/2018
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції Маханько В.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта Нікопольського ВП ГУНП про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши даний адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Так, відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім"я (прізвище, ім"я та по - батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв"зку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно до ч.1 ст.15 КАС України, судочинство і діловодство в адміністративних судах проводиться державною мовою. Однак, як поданий адміністративний позов ОСОБА_1 складено російською мовою, яка не є державною мовою на території України.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 938514, з його слів, складена 11.12.2018 року постанова, яка винесена посадовою особою Нікопольського ВП ГУНП - поліцейським Маханько В.О., тобто позивач оскаржує рішення, прийняте посадовою особою суб"єкта владних повноважень. Хоча адресу місця перебування відповідача позивач не вказує. Крім того, додає до позову не читаєму копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з якої неможливо розібрати жодних відомостей про скоєне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява. Позивач у своєму позові вказує, що подає його до "Нікопольського міжрайонного суду", хоча суд, до якого подана позовна заява, є "Нікопольським міськрайонним судом".

Згідно п.9ч.5ст.160 КАС України, позовна заява також повинна містити у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб"єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

В порушення вищевказаної норми, позовна заява не містить обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод чи інтересів позивача.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160-161 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.

Позивачу необхідно подати до суду належним чином оформлену позовну заяву в новій редакції, з зазначенням інформації стосовно відповідача, передбаченої п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції Маханько В.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал