Справа № 553/1715/18
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1715/18
Провадження № 2-а/553/107/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції Телятника Олексія Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №1 Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції Телятника Олексія Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Від представника позивача - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судові засідання призначені на 14.09.2018 року, 03.10.2018 року, 11.10.2018 року, 31.10.2018 року, 26.11.2018 року та 19.12.2018 року жодного разу не з'явився, не повідомивши суду по причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання, що підтверджується наявними поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.07.2018 року поліцейським СРПП №1 Козельщинського ВП старшим сержантом поліції Телятником О.А. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія БР №062116. Протокол складено за порушення вимоги п.31.4 ПДР, а саме вказано, що позивач керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 без переднього та заднього бампера.

Відповідно до статті 129 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, задекларовано, що основними засадами судочинства, серед іншого, є змагальність та забезпечення доведеності вини.

Виходячи з вимог статті 77 КАС України у адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

При вирішенні спору суд також виходить із загальних засад недопустимості притягнення особи до адміністративної відповідальності на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності провини особи тлумачить на її користь відповідно до частини 2 статті 62 Конституції України.

При винесенні постанови було грубо порушено права позивача, передбачені ст. 268 КУпАП, а саме: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має наступні права: знайомитися з матеріалами справи; давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина, (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадській порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При винесенні оскаржуваного протоколу, цього зроблено не було, та посадовою особою, яка винесла оскаржуваний протокол зазначені вище вимоги закону не враховані.

Відповідно до положень КУпАП, Закону України «Про дорожній рух», у разі порушення Правил дорожнього руху України, водій повинен бути зупинений, постанову складено на місці, у випадку незгоди з порушенням - повинен бути складений протокол, у порядку передбаченому ст. 256 КУпАП, із зазначенням відомостей про особу, що скоїла правопорушення, пояснень цієї особи, та роз'ясненням її права на правову допомогу та на право оскарження даної постанови.

Окрім того, працівником поліції були проігноровані усні клопотання ОСОБА_1 про виклик адвоката та про розгляд справи за його місцезнаходженням.

Що стосується самого правопорушення передбаченого п.31.4 ПДР та зазначеного в протоколі серія БР №062116, де вказано що позивач керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 без переднього та заднього бампера, то судом встановлено, що ОСОБА_1 не експлуатував даний транспортний засіб, а переганяв його на ремонт, щоб його пофарбувати, їхав з мінімальною швидкістю та з увімкненою аварійкою. Більше того, автомобіль мав задній та передній бампери, а були на транспортному засобі відсутні лише захисні пристрої.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає протокол незаконним та винесеним з грубим порушенням чинного законодавства, а також таким, що підлягає скасуванню.

Зважаючи на наведені вище обставини справи та норми закону, суд приходить до висновку про законність та обгрунтованість вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 258 КУпАП, ст.ст. 5, 8,9, 243-246 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції Телятника Олексія Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати дії поліцейського СРПП №1 Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції Телятника Олексія Анатолійовича щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення серія БР №062116 від 30.07.2018 року відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП - неправомірними.

Скасувати протокол про адміністративне правопорушення серія БР №062116 від 30.07.2018 року відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук