Справа № 809/1045/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2018 року

м. Київ

справа №809/1045/14

адміністративне провадження №К/9901/14713/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Анцупова Т.О., Кравчук В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Гаражного кооперативу «Соколи» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2014р. (суддя -Шумей М.В. ) та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016р. (судді - Гінда О.М., Качмар В.Я., Ніколін В.В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Гаражний кооператив «Cоколи», про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

У квітні 2014р. ТОВ «Х-Адванс» звернулось до суду з позовом, в якому просило:

-визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Лозової Х.О. №2665427 від 29.05.2013р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

-зобов'язати Реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції забезпечити внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідного запису про скасування державної реєстрації речових прав на гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1) за ОСОБА_1

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 29.05.2013р. державним реєстратором Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Лозовою Х.О. проведено державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна (гараж), що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та видано витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про зареєстроване право власності за ОСОБА_1 Разом з тим, державний реєстратор під час вчинення цієї реєстраційної дії допустив порушення вимог закону, оскільки право власності на земельну ділянку згідно із Державним актом серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Х-АДВАНС».

Ухвалами Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.04.2014 р. та від 17.04.2014 року до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Гаражний кооператив «Соколи» та ОСОБА_1

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.12.2014р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016р., позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано рішення №2665427 від 29.05.2013р. державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області Лозової Х.О. про проведення державної реєстрації прав власності форма власності: приватна, розмір частки: 1/1 на гараж, що розташований: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1) за суб'єктом: ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відкриття реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна.

Зобов'язано Реєстраційну службу Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області забезпечити внесення до Державного реєстру прав на нерухоме майно відповідного запису про скасування державної реєстрації речових прав на гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1) за суб'єктом: ОСОБА_1, податковий номер 1.

З ухваленими у справі рішеннями не погодилась третя особа - Гаражний кооператив «Соколи», звернулась з касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити на новий розгляд.

В обґрунтування касаційної скарги, крім іншого, посилається на те, що ТОВ «Х-Адванс» фактично оспорює право власності члена гаражного кооперативу «Соколи» на належне йому нерухоме майно.

Враховуючи, що позивач посилається на порушення своїх прав власника земельної ділянки, такий спір не є публічно-правовим та повинен вирішуватись за нормами ЦПК України.

В додаткових обгрунтуваннях до касаційної скарги, скаржник, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить, скасувати оскаржувані судові рішення, а провадження у справі закрити.

Посилається на те, що оскільки позивачем оспорюється правомірність набуття третьою особою права власності на нерухоме майно, такий спір не має ознак адміністративного та підлягає розгляду в порядку цивільного чи господарського судочинства в залежності від суб'єктивного складу сторін.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення судів попередніх інстанцій в тому числі з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Х-Адванс» до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Гаражний кооператив «Cоколи», про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити дії, - передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук