Справа № 824/1283/18-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/1283/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій област від 18.05.2018 року № та НОМЕР_1 про збільшення сум грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів" та за платежем "мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності".

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 та п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтуванні позовної заяви позивач зазначає, що протягом квітня 2018 року була проведена документальна невиїзна перевірка товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" зі складаннням акту перевірки від 27.04.2018 року №2060/24-13-14-05/40834993. Позивач не погодившись з відомостями зазначеними в акті подав заперечення до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області. За результатами розгляду заперечення поданого позивачем, Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області відмовило в задоволенні вимог та були прийняті податкові повідомлення-рішення № та НОМЕР_2 від 18.05.2018 року про збільшення сум грошового зобов'язання за платежем "мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності" за податковим зобов'язанням на суму 721942,60 грн., за штраними санкціями на суму 180485,67 грн. та за платежем "податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів" за податковим зобов'язанням на суму 144388,51 грн., за штраними санкціями на суму 36097,14 грн.

Однак, товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" не надало суду копію акту перевірки від 27.04.2018 року №2060/24-13-14-05/40834993, заперечення до акту та копії податкових повідомлень-рішень та інших документів які стали підставою для прийняття даних податкових повідомлень-рішень.

Також позивачем не надано інформацію щодо юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

У звязку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: надати суду уточнення позовної заяви та/або докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - пять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Маренич