Справа № 824/1277/18-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до свого провадження

та об'єднання з первісним позовом

20 грудня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/1277/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду В.О. Кушнір, розглянувши матеріали адміністративного позову у справі №824/1277/18-а за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду на розгляді знаходиться справа №824/1081/18-а за позовом Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 21.11.2018р. відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику учасників справи. Ухвалою суду від 03.12.2018р. справу №824/1081/18-а призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_1 18.12.2018р. звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 15.05.2018р. №-2411. Крім того, просила об'єднати поданий нею зустрічний позов з позовом, заявленим у справі №824/1081/18-а.

Ознайомившись із зустрічним позовом та доданими до нього матеріалами згідно з ч.1 ст.178 КАС України судом встановлено, що вона відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Крім того, перевіривши наявність підстав для спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом, у відповідності до ч.3 ст.177 КАС України, судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом оскаржується рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області, на підставі якого власне виник податковий борг, що є предметом первісного позову.

Таким чином, суд доходить висновку, що указані позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин. Крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч.3 ст.177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких, враховуючи викладені вище обставини та положення КАС України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до свого провадження та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2018р. №-2411.

2. Об'єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №824/1081/18-а.

3. Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Справа розглядатиметься суддею В.О. Кушнір одноособово.

4. Відповідачу (за зустрічним позовом) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем (за зустрічним позовом) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

5. Позивачу (за зустрічним позовом), у разі подання відповідачем (за зустрічним позовом) відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив у п'ятиденний строк з моменту його отримання, з урахуванням особливостей встановлених ст.163 КАС України.

6. Відповідачу (за зустрічним позовом), у разі подання позивачем (за зустрічним позовом) відповіді на відзив, подати до суду на нього заперечення, у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив, з урахуванням особливостей встановлених ст. 164 КАС України.

7. Учасникам справи одночасно з наданням (надісланням) до суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відзив чи письмових пояснень щодо позову, їх копії та додані до них документи надіслати (надати) іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кушнір