Справа № 826/13703/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
11 грудня 2018 року м. Київ№ 826/13703/18
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши у підготовчому судовому засідання питання про залишення прозову без розгляду в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Спецтех»
до Антимонопольного комітету України
треті особи Військова частина НОМЕР_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Справа Техніки»
про скасування рішення №8408-р/пк-пз від 16.08.2018,
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: Зубенко М.О.
від третіх осіб: Велика М.О., не прибув
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Спецтех (надалі також позивач), Антимонопольного комітету України (надалі також відповідач), треті особи Військова частина НОМЕР_1 (надалі також третя особа-1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Справа Техніки» (надалі також - третя особа-2) про скасування рішення №8408-р/пк-пз від 16.08.2018.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.08.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 25.09.2018.
У судові засідання, що призначені на 30.10.2018 та 11.12.2018, позивач/уповноважений представник позивача не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового вирішення справи, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи без його участі не подав.
Крім того, суду зазначає, що розгляд зазначеної справи без особистої участі позивача/уповноваженого представника позивача, неможливий. Оскільки, потребує дослідженню значної кількість матеріалів та доказів по справі.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Спецтех.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій

Повний текст ухвали виготовлено 13.12.2018 року.