Справа № 336/6545/18
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6545/18
Провадження № 2-а/336/262/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

20 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 БПП в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта Рогового Романа Григоровича про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора 1 БПП в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта Рогового Романа Григоровича про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по адміністративній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду від 02.11.2018 року про залишення позову без руху була надіслана на адресу позивача 12.11.2018 року, однак позивачем не отримана, конверт був повернутий до суду поштовим відділенням зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За ухвалою суду від 02.11.2018 року про залишення позову без руху позивачу необхідно було надати суду позовну заяву, яка оформлена у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, засвідчені належним чином копії документів доданих в якості письмових доказів до позовної заяви, також і для відповідача по справі.

У визначений судом строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.11.2018 року не усунув, відтак, у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Водночас, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 БПП в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта Рогового Романа Григоровича про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по адміністративній справі - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко