overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/15043/18
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/599/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП, капрала поліції Кудіярова Олексія Олеговича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2018 року адміністративну позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Копію зазначено ухвали було отримано позивачем 04.12.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 21 грудня 2018 року, недоліки вказані в ухвалі усунуті не були. Таким чином, позов подано до суду без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП, капрала поліції Кудіярова Олексія Олеговича про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя:
Справа № 756/15876/18
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр. №2-а/756/399/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції 3 батальйону 4 роти Онуфер Юрія Валерійовича про визнання дій протиправним та скасування постанови,-

встановив:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Оболонського районного суду м. Києва до інспектора УПП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції 3 батальйону 4 роти Онуфер Юрія Валерійовича про визнання дій протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.10.2018 року Серії ЕАВ № 697850.

Згідно ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийнятті судом (вчинені, допущенні) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим кодексом.

З огляду на зміст КАС України, зареєстроване місце проживання позивача та місце знаходження відповідача повинно бути в кожному випадку достовірно встановлено, при цьому тимчасове перебування особи в певному місці не може рахуватися її місцем проживання.

З відомостей Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» від 11.12.2018 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрованим в Оболонському районі м. Києва не значиться.

В матеріалах справи міститься інформація та зазначено ОСОБА_1 у позові, що зареєстроване місце проживання останнього є - АДРЕСА_1, а місце знаходження відповідача - м. Львів вул. Перфецького, 19.

За правилами ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, встановлене зареєстроване місце проживання відповідача, зміст ст. 25, 29 КАС України, даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 29, 31 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції 3 батальйону 4 роти Онуфер Юрія Валерійовича про визнання дій протиправним та скасування постанови передати за територіальною підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук
Справа № 761/20087/16-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2018-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Сердюк К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління міжнародного співробітництва Пенсійного фонду про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління міжнародного співробітництва Пенсійного фонду про зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання позивач та його представник повторно не з'явилися. Будь-яких доказів поважності причини неявки в судові засідання суду не надано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду, оскільки позивач та представник позивача не з`явилися в судове засідання повторно без поважних причин, не повідомив про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240, 242, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління міжнародного співробітництва Пенсійного фонду про зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 760/32616/18
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1827/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

17 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти № 2 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Шевчука Ігоря Олександровича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти № 2 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Шевчука Ігоря Олександровича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 759/20364/18
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/504/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Київській області поліцейського сержанта поліції Рогачова Анатолія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу за ч. 1 ст. 126 КУпАП України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява не підписана позивачем, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до УПП в Київській області поліцейського сержанта поліції Рогачова Анатолія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Ю. Миколаєць
Справа № 760/13706/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/722/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та стягнення одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому просить визнати неправомірними дії останнього щодо не призначення йому одноразової грошової допомоги та стягнути на його користь зазначену виплату.

21.08.2018 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви за вказаним вище адміністративним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву повернути.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та стягнення одноразової грошової допомоги - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому її копії.

Суддя: В.В. Лазаренко
Справа № 760/14358/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/745/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та стягнення одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому просить визнати неправомірними дії останнього щодо не призначення йому одноразової грошової допомоги та стягнути на його користь зазначену виплату.

21.08.2018 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви за вказаним вище адміністративним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, суддя вважає за необхідне вказану позовну повернути.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та стягнення одноразової грошової допомоги - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому її копії.

Суддя: В.В. Лазаренко
Справа № 760/14593/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/753/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та стягнення одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, в якому просить визнати неправомірними дії останнього щодо не призначення йому одноразової грошової допомоги та стягнути на його користь зазначену виплату.

13.08.2018 та 21.08.2018 до канцелярії суду надійшли заяви представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви за вказаним вище адміністративним позовом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, суддя вважає за необхідне вказану позовну повернути.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та стягнення одноразової грошової допомоги - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому її копії.

Суддя: В.В. Лазаренко
Справа № 760/11463/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Ковальської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7 батальйону № 4 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Онищенка Валентина Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і проситьскасувати постанову серії АР № 450933 від 21.06.2017 інспектора роти № 7 батальйону № 4 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Онищенка Валентина Олександровича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач двічі, а саме: 07 вересня 2018 року та 17 грудня 2018 року в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив, заяви про розгляд справи в його відсутності не подав.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 п.4 ч.1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 7, батальйону № 4 УПП в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Онищенка Валентина Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Усатова
Справа № 761/39386/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/82/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

13 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Григорян Олени Грайровною про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Григорян Олени Грайровною про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 761/39386/17 виданого Шевченківським районним судом м. Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити дії, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: