Справа № 160/9105/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року Справа № 160/9105/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання неправомірними дій Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі - ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідач) щодо не зарахування позивачу вислуги років в пільговому обчисленні для призначення пенсії;

- зобов'язання ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області провести перерахунок вислуги років позивача за час проходження служби в органах внутрішніх справ на посаді міліціонера з урахуванням пільгового обчислення вислуги років для призначення пенсії один місяць за сорок днів;

- зобов'язання ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області провести перерахунок вислуги років позивача за час проходження в органах внутрішніх справ на посадах оперуповноваженого, старшого оперуповноваженого, заступника начальника в карному розшуку з урахуванням пільгового обчислення вислуги років для призначення пенсії один місяць за півтора місяця;

- зобов'язання ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області оформити у відповідності з діючим законодавством необхідні документи для призначення позивачу пенсії та направити до відповідача.

17.12.2018р. до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з оригіналом позовної заяви та додатками до неї надіслати:

- позивачу за адресою: 50081, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, а/с 4332.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова