Справа № 2а-1719/09
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1719/09
Провадження № 6а/521/21/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

при секретарі судового засідання - Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та вчинити певні дії.

10.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити відповідача по справі Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на належного відповідача Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, оскільки вона зараз проживає в Суворовському районі м.Одеси і в цьому рані отримує пенсію.

У судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст.ст. 10, 229 КАС України не здійснюється.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною та вчинити певні дії задоволено частково.

Листом Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 12.10.2016р. ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з заявою про заміну сторони провадження, оскільки вона наразі перебуває на обліку в Суворовському об'єднаному Управління пенсійного фонду України в м. Одесі

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 293 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника - Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі у справі № 2а-1719/09.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН