Справа № 552/6410/18
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6410/18
Провадження № 2-а/552/224/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 року м.Полтави

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №6 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови. Позов обґрунтовує тим, що 03.11.2018 року інспектором роти №6 батальйону №4 УПП у Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 було винесено постанову серії ЕАБ №709779 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 255 грн. Відповідно до змісту постанови 03.11.2018 року о 09 год. 46 хв. на автодорозі М-03 423 км. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу д.з.5.16 «напрямок руху по смугах» та зі смуги що вказує рух ліворуч здійснив рух прямо, чим порушив п.8.4. ґ. ПДР порушення вимог інформаційно вказівних знаків. Вважає дану постанову протиправною та просив її скасувати.

В судове засіданні позивач не зявився, надав суду заяву де просив розглядати справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи повторно в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ухвали від 03.12.2018 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Клопотання сторони не заявляли.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що інспектором роти №6 батальйону №4 УПП у Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 було винесено постанову серії ЕАБ №709779 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

В постанові зазначено, що 03.11.2018 року о 09 год. 46 хв. на автодорозі М-03 423 км. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу д.з.5.16 «напрямок руху по смугах» та зі смуги що вказує рух ліворуч здійснив рух прямо, чим порушив п.8.4. г. ПДР порушення вимог інформаційно вказівних знаків.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

В даному випадку, суд в якості доказу вчинення правопорушення позивачем має лише копію оскаржуваної постанови, підписану особою, яка її винесла.

Таким чином, суд вважає, що суб'єктом владних повноважень не доведено факт вчинення позивачем правопорушення, тому позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 286 КАС України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову від 03.11.2018 року серія ЕАБ №709779 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20.12.2018 року.

Суддя ОСОБА_3