Справа № 826/5126/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №826/5126/18

адміністративне провадження №К/9901/63566/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року

у справі №826/5126/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛДМЕДІЯ»

до Київської міської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у справі №826/5126/18.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/5126/18 та запропоновано митному органу надати оскаржувані рішення про коригування митної вартості та декларації на підставі яких прийняті дані рішення.

26 жовтя 2018 року на адресу Верховоного Суду надійшла заява митного органу про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано витребувані документи.

29 листопада 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла справа №826/5126/18.

Ухвалою від 04 грудня 2018 року повторно залишено касаційну скаргу митного органу без руху та запропоновано скаржнику заплатити судовий збір в розмірі 42324.38 гривень.

20 грудня 2018 року на адресу Верховного Суду надішло клопотання митного органу про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору, неможливістю сплатити судовий збір через недостатність коштів для сплати судового збору.

Умови, за яких суд може, зокрема, відстрочити сплату судового збору або звільнити від сплати судового збору та перелік суб’єктів до яких таке відстрочення застосовується обов’язково обумовлено статтею 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Зокрема, суд своєю ухвалою може відстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати такого на певний строк за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Скаржником не наведено жодну з підстав зазначених в статті 8 Закону України "Про судовий збір" як підставу для відстрочення або звільнення від сплати судового збору, відповідно Суд відмовляє в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору.

Станом на 21 грудня 2018 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі Верховного Суду від 04 грудня 2018 року недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 332, пунктом 1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Київської міської митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

В задоволенні заяви Київської міської митниці ДФС про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року у справі №826/5126/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛДМЕДІЯ» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії – повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз’яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова