Справа № 2а-13946/11/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 грудня 2018 року м. Київ№ 2а-13946/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі судових засідань Ксендзов А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції

до Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України»

про стягнення коштів за рахунок погашення податкового боргу

за участі представників сторін:

від позивача: Гриценко Ю.В.,

від відповідача: Хлопузян Р.Д.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Гадяцька міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області з позовом до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення коштів за рахунок погашення податкового боргу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2011 у справі №2а-13946/11/2670 (головуючий суддя Федорчук А.Б.) вказаний позов задоволено повністю.

Вказана постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2011 у справі № 2а-13946/11/2670 була залишена без змін згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012.

В подальшому постановою Верховного Суду від 21.08.2018 дані рішення судів у справі № 2а-13946/11/2670 скасовано, а матеріали справи направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2018 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні судом на обговорення постановлено питання про закриття провадження у справі. Представники сторін у вирішенні питання поклалась на розсуд суду.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд враховує наступне.

В пункті 9 інформаційного листа Вищого адміністративного суду України №149/11/13-11 від 02.02.2011 зазначено наступне: "Спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у статті 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням податкового органу, що було підставою для виникнення обставин для внесення відповідного подання. Наприклад, платником податків оскаржено до суду рішення про застосування адміністративного арешту (пункт 94.11 статті 94 Податкового кодексу України); оскаржено податкове повідомлення-рішення, яке покладено в основу податкового боргу, що стягується шляхом внесення подання, тощо. При цьому незгода платника податків із рішеннями податкових органів щодо застосування спеціальних заходів, згаданих у статті 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України, може підтверджуватися не лише зверненням із відповідним адміністративним позовом. Суд може встановити наявність спору також із змісту заперечень платника податків, стосовно якого внесено подання. Зокрема, платник податків може заперечувати розмір податкового боргу, що стягується, або факт узгодження податкових зобов'язань, з яких виник податковий борг; склад майна, щодо якого застосовується адміністративний арешт; заперечувати наявність податкового боргу, у зв'язку з яким накладено адміністративний арешт, або законність проведення перевірки, недопущення до якої призвело до застосування адміністративного арешту, тощо."

З огляду на зазначене, враховуючи те, що платником податків здійснено сплату податкового боргу, суд дійшов висновку про наявність у відповідних правовідносинах спору про право.

Відповідно до пункту 5 інформаційного листа Вищого адміністративного суду України № 571/11/13-11 від 22.04.2011 наявність спору про право в окремих випадках може бути виявлена також і після відкриття провадження у справі за відповідним поданням. У такому разі судам необхідно закривати провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу.

Керуючись положеннями п.1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі №2а-13946/11/2670.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко