Справа № 824/1031/18-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2018-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 грудня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/1031/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Чернівецькій області, про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Чернівецькій області, в якому просив:

- зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Чернівецькій області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області нову довідку про розмір ОСОБА_1 грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року з повною реальною інформацією, за формою передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. №988, Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 № 1294 та довідки № 13/3020-28.05.2012 року із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення та одноразової вихідної допомоги в наступних розмірах: Посадовий оклад 2600,00грн., оклад за спеціальним званням майор міліції 2000,00 грн., надбавка за вислугу років (45%)- 2070,00грн., (від ПО + підвищення + ОЗ), надбавка за виконання особливо важливих завдань (50%) 3335,00 грн., (від ПО + підвищення 03 + ВС), надбавка за оперативно-розшукову діяльність (36 %) 936,00грн., (від ПО + підвищення), премія (63,9%) 6991,30 грн., (від грошового забезпечення), всього в сумі 17932,30 грн.

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області подати у визначений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду (ст. 382 КАС України).

- стягнути із відповідача судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. на користь позивача.

25.10.2018 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання по справі на 27 листопада 2018 р. о 11:00 год.

08.11.2018 року представник відповідача - Управління УМВС в Чернівецькій області в особі Ліквідаційної комісії УМВС в Чернівецькій області подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження в справі.

27.11.2018 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Чернівецькій області про зобов'язання вчинити певні дії - до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 802/2196/17-а.

18.12.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, встановив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Проаналізувавши законодавство, що регулює зазначені правовідносини суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує чиї - не будь законні права та інтереси, а тому суд вважає його прийнятним.

Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналізуючи наведені вище норми закону слід дійти висновку, що клопотання позивача в частині повернення сплаченого судового збору не може бути задоволено судом, оскільки такий випадок прямо суперечитиме вимогам п.4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача - ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову - задовольнити частково.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Чернівецькій області, про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

3. В іншій частині клопотання щодо повернення судового збору - відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Боднарюк О.В.