overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/6338/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа №367/6338/16-а, адміністративне провадження №К/9901/38541/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Бучанської міської ради Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018р. касаційну скаргу прийнято до провадження та передано на розгляд Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 815/6057/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа №815/6057/17, адміністративне провадження №К/9901/64151/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018р. у справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого-судді - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М. від 24.10.2018р. відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 806/2015/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Київ

19 грудня 2018 року

справа №806/2015/16

адміністративне провадження №Зн/9901/77/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши заяву Приватного підприємства «Укрпалетсистем» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 04 грудня 2018 року у справі №806/2015/16 за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана заява, яка була подана через канцелярію суду.

Заява відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Одночасно заявником надано Суду заяву про зупинення дії постанови Верховного Суду від 04 грудня 2018 року у справі №806/2015/16 відповідно до статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України, з мотивів того, що цією постановою відмовлено у скасуванні податкових повідомлень-рішень, що обумовлює узгодженість податкового зобов'язання та відповідно обов'язок його сплати.

Враховуючи право суду зупинити дію судового рішення до закінчення його перегляду у касаційному порядку відповідно до статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача про зупинення дії постанови Верховного Суду від 04 грудня 2018 року у справі №806/2015/16, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 361- 366, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою Приватного підприємства «Укрпалетсистем» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 04 грудня 2018 року у справі №806/2015/16.

Зупинити дію постанови Верховного Суду від 04 грудня 2018 року у справі №806/2015/16 до закінчення її перегляду за нововиявленими обставинами.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я. Олендер
Справа № 814/4433/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа №814/4433/15

адміністративне провадження №К/9901/7602/18

Верховний Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГОЙЛ" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГОЙЛ" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання неправомірними та скасування постанови та припису,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2018р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГОЙЛ" прийнято до провадження.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 816/3639/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2018 року

м.Київ

справа №816/3639/14

адміністративне провадження №К/9901/2496/18

Верховний Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Державної екологічної інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2014р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015р. у справі за позовом Полтавського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Державної екологічної інспекції у Полтавській області, третя особа - Сільськогосподарсько-фермерське господарство "Світанок" про визнання протиправними та скасування претензії, розрахунку збитків, пункту припису,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2018р. касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Полтавській області прийнято до провадження.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 501/2855/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа №501/2855/17, адміністративне провадження №К/9901/65694/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2018р. та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Чорноморського міськвиконкому, третя особа - ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого-судді - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.. від 19.11.2018р. відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 675/2461/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа №675/2461/17, адміністративне провадження №К/9901/65522/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа - Ізяславська міська рада про зобов'язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.05.2018р. та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа - Ізяславська міська рада про зобов'язати вчинити дії.

ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1410грн за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1410 грн (одна тисяча чотириста десять гривень), що був сплачений згідно наданої квитанції №41 від 01.11.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 804/2684/16
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2018 року

Київ

справа №804/2684/16

адміністративне провадження №К/9901/12857/18;К/9901/12859/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., розглянувши матеріали касаційних скарг Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року відкрито касаційні провадження у даній справі.

У відповідності до вимог підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII, матеріали адміністративної справи № 804/2684/16 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2018 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Білоус О.В., судді: Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, підпункт 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 804/2684/16 за касаційними скаргами Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 21 грудня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 818/208/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа №818/208/18, адміністративне провадження №К/9901/59872/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого-судді - Стародуба О.П., суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М. від 31.08.2018р. відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 274/5283/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
19 грудня 2018 року
м. Київ
справа №274/5283/17, адміністративне провадження №К/9901/62696/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Стародуба О.П., суддів Анцупової Т.О., Кравчука В.М., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи - Бердичівський об`єднаний міський військовий комісаріат, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.03.2018р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи - Бердичівський об`єднаний міський військовий комісаріат, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Міністерство оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 звернулося до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 960грн за подання касаційної скарги.
Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Клопотання Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
Повернути Міністерству оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 960 грн (дев`ятсот шістдесят гривень), що був сплачений згідно наданого платіжного доручення №967 від 21.09.2018р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук
Справа № 334/8007/15-а (2а/334/162/15)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

18 грудня 2018 року

м. Київ

справа №334/8007/15-а

провадження №К/9901/8762/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 22.09.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2016 у справі №334/8007/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В:

24.01.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №334/8007/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 19.12.2018.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 822/1890/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2018 року

Київ

справа №822/1890/16

провадження №К/9901/68035/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, М.М. Гімона,

перевіривши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2018 рок та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до Антимонопольного комітету України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Землевпорядна компанія «Приват», Фонд державного майна України, про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, яку здано нарочно 14 грудня 2018 року, цього ж дня надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2018 рок та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 822/1890/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до Антимонопольного комітету України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Землевпорядна компанія «Приват», Фонд державного майна України, про скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.М. Гімон