Справа № 200/10130/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 грудня 2018 р. Справа №200/10130/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2018 року позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області. Просив визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 05.08.2015 №Ф-2925-25, що прийнята Артемівською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області. Позовні вимоги вмотивовані тим, що вимога про сплату боргу з єдиного внеску у сумі 1690,60 грн. сформована станом на 31.07.2015, тобто після припинення підприємницької діяльності про що 07.04.2015 до державного реєстру внесено відповідний запис. Крім того, в силу вимог п.9-4 Прикінцевих та перехідних положень Закону №2464 позивач звільнений від виконання своїх обов'язків, визначених ч.2 ст.6 Закону №2464.

16 жовтня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 23 жовтня 2018 року.

21 листопада 2018 року відповідачем надано відзив, в якому зазначено, що заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1690,60 грн. виникла у період з 01.01.2015 по 30.04.2015, про що складено вимогу та надіслану позивачу. В підтвердження надіслання надано рекомендований лист, з відміткою Укрпошти про повернення поштового відправлення у зв'язку із «закінченням строку зберігання».

26 листопада 2018 року відповідачем надано відзив, в якому зокрема просив позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду, оскільки право на оскарження вимоги виникло ще в 2015 році, однак до суду позивач звернувся у жовтні 2018 року без заяви про поновлення строку звернення, чим порушив строк звернення передбачений ст. 122 КАС України.

У судове засідання призначене на 17 грудня 2018 року представники сторін не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

З позовної заяви вбачається, що вимога про сплату боргу сформована 5 серпня 2015 року та направлена позивачеві рекомендованим листом з повідомленням 09.11.2015.

У відповідності до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частиною першою статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до частини третьої статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Частиною шостою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на те, що позивачем до позову не додано заяву про поновлення строку звернення до суду, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом п'яти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску.

Роз'яснити, що відповідно до частини п'ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Кошкош О.О.