Справа № 806/594/18
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/594/18

21 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

розглянувши питання про закриття апляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Романова Сергія Вікторовича, т.в.о. начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Соломіної Наталії Миколаївни, заступника начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_11, головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Бардаша Максима Валерійовича про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року позов задоволено частково.

14.11.2018 від ОСОБА_6-представника Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Романова Сергія Вікторовича, т.в.о. начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Соломіної Наталії Миколаївни, заступника начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_11, головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Бардаша Максима Валерійовича надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, як таку що оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 КАС України та запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, усунути її недоліки протягом п'яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

04.12.2018 на виконання ухвали суду від 15.11.2018 від ОСОБА_6 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема надано апеляційну скаргу в новій редакції де зазначено апелянтом заступника начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_11

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2018 відкрито апеляційне провадження по даній справі.

Однак, після відкриття апеляційного провадження по справі, колегією суддів зі змісту довіреності №40-702-10/2732 від 19.04.2018, виданої Головою Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_7 виявлено, що даною довіреністю ОСОБА_6 не наділена правом представляти інтереси ОСОБА_11

Так, у довіреності зазначено, що ОСОБА_6 уповноважено представляти інтереси Держархбудінспекції у місцевих судах, апеляційних судах, Верховному Суді під час розгляду справ за участю Держархбудінспекції, її посадових осіб та територіальних органів-структурних підрозділів апарату, в органах державної виконавчої служби та правоохоронних органів.

Отже, ОСОБА_6 може подавати апеляційні скарги лише від імені територіального органу Держархбудінспекції-управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, а не від імені його посадової особи-заступника начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_11, оскільки наділена правом представляти інтереси посадових осіб лише Держархбудінспекції.

Пунктом 2 ч.1 ст. 305 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у справі, як помилково відкритого.

Керуючись ст.ст. 305, 325,328,329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Романова Сергія Вікторовича, т.в.о. начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Соломіної Наталії Миколаївни, заступника начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_11, головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Бардаша Максима Валерійовича про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.