Справа № 9901/970/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2018 року

Київ

справа №9901/970/18

адміністративне провадження №П/9901/970/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та нечинним рішення в частині,

ВСТАНОВИВ :

18.12.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшов вказаний позов ОСОБА_1, у якому він просив визнати протиправним та нечинним рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів №267дк-18 від 27.11.2018 «Про затвердження навчального плану спеціальної перевірки кандидатів на посаду прокурора» в частині пункту 21 навчального плану спеціальної підготовки кандидатів на посаді прокурора - «Практика в органах прокуратури».

Також позивачем в позові заявлено клопотання про звільнення його від сплати судових витрат повністю.

Ознайомившись із поданими позивачем позовом та клопотанням, є достатні підстави вважати, що вони сформовані з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яким чітко визначені форма та зміст позову, що підлягає розгляду адміністративним судами.

Так, статтею 160 КАС України встановлено вимоги до позову, а статтею 161 цього ж Кодексу передбачено перелік документів, що додаються до нього при його поданні.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674).

За змістом підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674 за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону №3674).

Станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, позивачу для можливості звернення із цим позовом до Верховного Суду слід сплатити (1762 грн. 00 коп. * 0,4) = 704 грн. 80 коп.

Поряд з цим, Суд не приймає доводи позивача про його звільнення від сплати судового збору, так як жодних доказів в підтвердження викладених в ньому обставин, таки як отримання доходів лише із стипендії, не надано. При цьому задля можливості твердження про незначний розмір такої стипендії, позивачу слід надати до Суду відповідну довідку з Національної академії прокуратури України.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, зважаючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених КАС України, останню слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановленого судом недоліку.

Керуючись статтями 22, 160, 161, 169, 248, 266 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання його позову до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та нечинним рішення в частині.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та нечинним рішення в частині залишити без руху.

Встановити особі, що подала позовну заяву, строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду