Справа № 821/552/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/552/18

Категорія: 8.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Потапчука В.О., Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розгляд в апеляційному порядку у режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року в позові було відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою суду фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року оголошено перерву у справі до 18 грудня 2018 року, 12:00 год.

14 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання отримано суддею 17 грудня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 18 грудня 2018 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області з огляду на наступне.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналізуючи зміст зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно не відповідає вимогам статті 195 КАС України, а саме клопотання подано пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання.

При цьому рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обовязкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Із врахуванням викладеного, приймаючи до уваги пропуск строку подання, у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтею 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк