Справа № 1140/3291/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

20 грудня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/3291/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Головного управління ДФС у Кіровоградській області, (вул. В. Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006, ) до Приватного підприємство "Анод", (вул. Леніна, 62, с.Аджамка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27620, ) про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- стягнути з Приватного підприємство "Анод" (вул. Леніна, 62, с.Аджамка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27620, ) податковий борг в розмірі 1 626 406,71 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 04 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнаються з тих підстав, що ним оскаржено податкові повідомлення-рішення згідно яких здійснюється стягнення податкового боргу в даному позові (а.с.27-28).

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що Приватне підприємство "Анод" 23.04.2018р. звертався до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області від 24.01.2018 року № 4, № 4 (справа № 811/1270/18).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 року позов задоволено.

14.09.2018 року Головним управління ДФС у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 року в справі № 811/1270/18.

Таким чином, суд зазначає, що вирішення позовних вимог у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Приватного підприємство "Анод", неможливе до набрання законної сили рішенням у справі № 811/1270/18, оскільки судом вже вирішена правомірність та законність прийняття податкових повідомлень-рішень від 24.01.2018 року № 4, № 4.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.236, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №1140/3291/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Приватного підприємство "Анод" про стягнення коштів за податковим боргом - зупинити до набрання чинності рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 року у справі № 811/1270/18.

Зобов'язати сторін повідомити суд про розгляд апеляційної скарги та набрання законної сили рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 року у справі № 811/1270/18

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст. 295 Кодексу. Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник