Справа № 308/12652/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/4411/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Бруновської Н.В.

суддів: Затолочного В.С., Матковської З.М.

розглянувши в письмовому провадженні клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 308/12652/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2018р.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018р. справу № 308/12652/18 призначено на 26.12.2018р. в 14:30.

21.12.2018р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід повернути представнику апелянту без розгляду.

Згідно з ч.1, ч. 5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції це право суду, а не обов'язок.

Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

ч. 1 ст. 309 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Тобто, в даній справі строк розгляду апеляційної скарги спливає 19.02.2019 р.

Колегія суддів звертає увагу на ту обставину, що в клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порушення вимог ст. 167 КАС України представник апелянта не надав суду жодних доказів які свідчать про важкий матеріальний стан щодо явки в судове засідання.

ч.2 ст.313 КАС України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, ч.3 цієї статті передбачено, що якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

Відповідно до ст. 167 КАС України будь-яка заява, клопотання повинні містити зокрема, підстави заяви ( клопотання ), перелік документів та інших доказів ( за наявності ), що додаються до заяви ( клопотання).

Із змісту ч. 2 ст. 167 КАС України видно, що якщо заяву ( клопотання) подано без додержання вимог ч. 1 цієї статі та дані недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання) заявнику без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід повернути представнику апелянта без розгляду оскільки, в порушення вимог ч. 1 ст. 167 КАС України містить недоліки що не дає можливості його розглянути.

Керуючись ст. ст. 167,195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - повернути представнику апелянта без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя В.С. Затолочний

Суддя З.М. Матковська