Справа № 806/3267/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2018 року

Київ

справа №806/3267/17

провадження №К/9901/68296/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року та ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

17 грудня 2018 року наведена касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 330 КАС України.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, заявник ставить питання про скасування:

постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року, якою залишено без змін ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року та стягнуто з позивача судовий збір на користь Державного бюджету України;

ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року, якою вирішено питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року.

Втім, в порушення пункту 4 частини другої статті 330 КАС України у скарзі не зазначено обґрунтувань вимог особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом зазначення обґрунтування вимог до суду касаційної інстанції щодо ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року.

Керуючись статтями 3, 169, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року та ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року у справі № 806/3267/17 залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович