Справа № 185/8997/18
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8997/18
Провадження № 2-а/185/240/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони у судове засідання не зявились, про причину неявки суду не повідомили, представник позивач надала клопотання, в якому просить витребувати у ТОВ УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ (01021, м. Київ, вул. Інституцька, буд. 17/5-19) наступну інформацію: коли фактично (дата та час) проводився огляд, фотофіксація і перевірка технічного стану транспортного засобу БОГДАН А09302 д.н. НОМЕР_1, чи позитивно чи негативно пройшов транспортний засіб БОГДАН А09302 д.н. НОМЕР_1 перевірку технічного контролю, за результатами пройденого технічного контролю транспортний засіб БОГДАН А09302 д.н. НОМЕР_1 отримав протокол перевірки чи акт невідповідності технічного стану транспортного засобу БОГДАН А09302 д.н. НОМЕР_1, чи було видано протокол перевірки технічного стану транспортного засобу БОГДАН А09302 д.н. АЕ 0121АВ в день фактичного проведення обовязкового технічного контролю, якщо ні, то з яких причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 121 КУпАП передбачено стягнення за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов,, у звязку з чим, для повного дослідження обставин справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 КАС, а саме, необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки, для зясування обставин справи та для витребування вищевказаних документів потрібний необхідний проміжок часу, суд вважає за можливе судове засідання у справі відкласти.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 80, 205, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання та повідомити учасників справи про явку в судове засідання на 10 січня 2019 року о 09:30 годині.

Клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ (01021, м. Київ ,вул. Інституцька, буд. 17/5-19) наступну інформацію:

- коли фактично (дата та час) проводився огляд, фотофіксація і перевірка технічного стану транспортного засобу БОГДАН А-09302 д.н. НОМЕР_1?

- чи позитивно чи негативно пройшов транспортний засіб БОГДАН А-09302 д.н. НОМЕР_1 перевірку технічного контролю?

- за результатами пройденого технічного контролю транспортний засіб БОГДАН А-09302 д.н. НОМЕР_1 отримав протокол перевірки чи акт невідповідності технічного стану транспортного засобу БОГДАН А-09302 д.н. НОМЕР_1?

- чи було видано протокол перевірки технічного стану транспортного засобу БОГДАН А-09302 д.н. АЕ 0121АВ в день фактичного проведення обовязкового технічного контролю, якщо ні, то з яких причин?

Роз'яснити ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин субєктом владних повноважень; використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису. У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_4