Справа № 826/11069/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. Київ №826/11069/18

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги казенного підприємства «Кіровгеологія» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до казенного підприємства «Кіровгеологія» про стягнення заборгованості у сумі 11908, 20 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням казенним підприємством «Кіровгеологія» подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року в розмірі 2643грн. (1762 грн. *150% = 2643 грн.)

Реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг є: отримувач – УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) – 899998; номер рахунка – 1055; код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Також, відповідно до п. 2 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, учасниками справи є Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та казенне підприємство «Кіровгеологія», однак, апелянтом до апеляційної скарги не додано копію апеляційної скарги для іншого учасника справи.

Відтак, казенному підприємству «Кіровгеологія» необхідно додати до апеляційної скарги примірник апеляційної скарги для іншого учасника справи.

Також, відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскаржуване рішення Окружного адміністративного суду м. Києва прийнято 29 жовтня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва прийнято 29 жовтня 2018 року представником казенного підприємства «Кіровгеологія» отримано 02 листопада 2018 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва (а.с. 31), тобто, останнім днем подання апеляційної скарги фактично є 03.12.2018.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою від 04 грудня 2018 року (що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті, направленого на адресу Київського апеляційного адміністративного суду), тобто з пропуском 30-денного строку (відповідно до положень КАСУ) на оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва прийнято 29 жовтня 2018 року, який відраховується з дня отримання копії рішення, апелянт датою отримання копії такого рішення зазначає 05.11.2018, та на підтвердження вказаної інформації надає копію рішення з відміткою, що підтверджує вказану дату.

Однак, такі доводи апелянта не можуть бути прийняті до уваги судом апеляційної інстанції, оскільки штамп вхідної кореспонденції №689 від 05.11.2018 на копії оскаржуваного рішення жодним чином не спростовую факт отримання копії такого рішення уповноваженим представником відповідача саме 02 листопада 2018 року (що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва (а.с. 31)

Оскільки апеляційна скарга подана до Шостого апеляційного адміністративного суду 04.12.2018, тобто з пропуском 30-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, та апелянт не надає жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги, це є перешкодою в прийнятті апеляційної скарги казенного підприємства «Кіровгеологія» до провадження суду апеляційної інстанції, то у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення вищевказаних недоліків (сплати судового збору у розмірі 2346 грн., надання примірника апеляційної скарги для іншого учасника справи, подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із обґрунтуванням причин пропуску такого строку).

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу казенного підприємства «Кіровгеологія» залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.Ю.Ключкович