Справа № 826/8425/17
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8425/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Земляної Г.В., при секретарі - Антоненко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць Олени Георгіївни, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом у якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коломієць Олени Георгіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттями розділу) від 28.04.2014 р. індексний номер 12723382, яким за ОСОБА_1 зареєстровано право приватної власності на квартиру №71, загальною площею 44,3 кв.м, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Крушельницької Соломії, буд. 5.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2018 року позов задоволено повністю.

На вказану постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

За результатами апеляційного перегляду справи постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2018 року скасовано. Провадження у справі закрито.

28 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою у якій просила прийняти додаткову постанову з тих підстав, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове судове рішення, в якому вирішити питання про стягнення з ОСОБА_2 на її користь витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 720 грн. понесених при розгляді справи у суді першої інстанції та 18 180 грн. - у суді апеляційної інстанції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами статті 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 статті 139 КАС України у разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, у разі закриття провадження у справі відшкодуванню підлягають лише витрати понесені відповідачем.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору колегія суддів вважає, що підстави для стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу відсутні, а заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 243, 252, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткового судового рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі 18 грудня 2018 р.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя Г.В.Земляна