overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1882/18
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
20 грудня 2018 р.Справа № 818/1882/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Мінаєвої О.М., суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2018р. по справі № 818/1882/18

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2018р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення середнього заробітку .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи встановлено, що строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 р. по справі №818/1882/18 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2018р. по справі № 818/1882/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення середнього заробітку.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.М. Мінаєва
Судді(підпис) (підпис)Я.М. Макаренко Н.С. Бартош
Справа № 1840/2718/18
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2018 р.Справа № 1840/2718/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Русанової В.Б.,

суддів: Ральченка І.М. , Присяжнюк О.В. ,

вирішуючи питання щодо розгляду клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2018р. по справі № 1840/2718/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі"

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Садакової Альони Володимирівни

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.18р. залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2018р. по справі № 1840/2718/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Садакової Альони Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення.

14.12.2018р. до суду надійшло клопотання ТОВ "Дубовичі" про повернення судового збору.

Керуючись ч.4 ст.143 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" про повернення судового збору за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2018р. по справі №1840/2718/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубовичі" до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області Садакової Альони Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення призначити до розгляду на 21.12.2018р. о 09:10 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді І.М. Ральченко О.В. Присяжнюк
Справа № 2040/6208/18
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2018 р.Справа № 2040/6208/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Макаренко Я.М., суддів: Мінаєвої О.М. , Бартош Н.С. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промтехенерго" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2018р. по справі № 2040/6208/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промтехенерго"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2018р. залишено без задоволення позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промтехенерго" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу .

На зазначене рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промтехенерго" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промтехенерго" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2018р. по справі № 2040/6208/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промтехенерго" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування наказу.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис)О.М. Мінаєва Н.С. Бартош
Справа № 0640/4531/18
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 0640/4531/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Попова Оксана Гнатівна

Суддя-доповідач - Шидловський В.Б.

20 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.
Справа № 127/28166/18
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 127/28166/18

Головуючий у 1-й інстанції: Вишар І.Ю.

Суддя-доповідач: Іваненко Т.В.

20 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В. Франовської К.С.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області капрала поліції Гонтара Вадима Олександровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2018 року (місце ухвалення рішення - м. Вінниця) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області капрала поліції Гонтара Вадима Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області капрала поліції Гонтара Вадима Олександровича задовольнити частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції у Хмельницькій області капрала поліції Гонтара Вадима Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності змінити в частині мотивів, викладених в постанові суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Іваненко Т.В.

Судді Кузьменко Л.В. Франовська К.С.
Справа № 440/3500/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2018 р.Справа № 440/3500/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Спаскіна О.А., суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2018р. по справі № 440/3500/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой"

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа Акціонерне товариство "Нібулон СА"

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2018р. залишено без задоволення позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа Акціонерне товариство "Нібулон СА" про визнання дій протиправними .

На зазначене рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрострой" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2018р. по справі № 440/3500/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа Акціонерне товариство "Нібулон СА" про визнання дій протиправними.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.А. Спаскін
Судді(підпис) (підпис)О.І. Сіренко Л.В. Любчич
Справа № 2040/5694/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

20 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 2040/5694/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Григорова А.М.

суддів: Рєзнікової С.С. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду, від 09.08.2018, суддя Бідонько А.В., повний текст складено 09.08.18 по справі № 2040/5694/18

за позовом ОСОБА_1

до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 22.12.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу задовольнити частково .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 по справі № 2040/5694/18 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов задовольнити частково .

Визнати дії Київського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в місті Харкові щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання з 01 січня по 31 грудня 2017 року та з 1 січня 2018 року, виходячи із суддівської винагороди судді Харківського апеляційного господарського суду, який працює на відповідній посаді, в розмірах, вказаних у довідках Харківського апеляційного господарського суду з урахуванням посадового окладу та надбавки за вислугу років 60% протиправними.

Зобов'язати Київське об'єднане Управління Пенсійного Фонду України в місті Харкові здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці за період з 01 січня по 31 грудня 2017 року та з 1 січня 2018 року у розмірі 84% суддівської винагороди судді Харківського апеляційного господарського суду, який працює на відповідній посаді, в розмірах, вказаних у довідках Харківського апеляційного господарського суду № 100, № 101 від 16.04.2018р. з урахуванням посадового окладу та надбавки за вислугу років 60% без будь яких обмежень щомісячного довічного грошового утримання максимальним розміром, та здійснити виплату відповідних грошових сум у новому розмірі.

В іншій частині позовну заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Київського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України в місті Харкові на користь ОСОБА_1 1762 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Григоров А.М.
Судді Рєзнікова С.С. Подобайло З.Г.
Справа № 2040/5976/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2018 р.Справа № 2040/5976/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бартош Н.С., суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2018р. по справі № 2040/5976/18

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Оганісяна Разміка Саркісовича третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області

про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2018р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Оганісяна Разміка Саркісовича третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від р. поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження сказаного вище рішення суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2018р. по справі № 2040/5976/18 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Оганісяна Разміка Саркісовича третя особа Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2018р.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис)Я.М. Макаренко О.М. Мінаєва
Справа № 1640/2870/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 1640/2870/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Любчич Л.В., суддів Спаскіна О.А. , Сіренко О.І. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 по справі № 1640/2870/18

за позовом ОСОБА_1

до Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 задоволено позов ОСОБА_1 до Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Кобеляцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Згідно поштового повідомлення скаржник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.11.2018р., строк для усунення недоліків на момент постановлення даної ухвали закінчився.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 по справі № 1640/2870/18 за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. Любчич
Судді(підпис) (підпис)О.А. Спаскін О.І. Сіренко