overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7657/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2018 року

м. Дніпро

справа № 804/7657/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року (суддя Турлакова Н. В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-Бізнес Груп» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321,322, 327, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області – залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року – залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з 20.12.2018 року та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 804/2674/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 804/2674/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року (суддя суду 1 інстанції Конєва С.О.) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Медіа Україна» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області- залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з 20.12.2018 та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 808/387/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2018 року

м. Дніпро

справа №808/387/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича багатопрофільна компанія "АРТЕМІЯ"

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.09.2018 року (суддя Батрак І.В., м. Запоріжжя)

у справі № 808/387/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича багатопрофільна компанія "АРТЕМІЯ"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича багатопрофільна компанія "Артемія" залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.09.2018 р. у справі №804/387/18 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених частиною 5 статті 291, пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 325/1128/17(2-а/325/16/2017)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 325/1128/17(2-а/325/16/2017)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу

Міністерства Оборони України

на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 21.12.2017 р. в адміністративній справі №325/1128/17(2-а/325/16/2017)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними та забов'язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №325/1128/17(2-а/325/16/2017) до 15 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.309 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №325/1128/17(2-а/325/16/2017) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та забов'язання вчинення дій.

Розгляд справи №325/1128/17(2-а/325/16/2017) відкласти на 26.12.2018 року о 14:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя В.А. Шальєва
Справа № 638/15875/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття заяви до розгляду

20 грудня 2018 р. справа № 638/15875/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про 1) визнання протиправними дій Шевченківського ОУПФУ м.Харкова щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, з 01.07.2018р., 2) зобов'язання Шевченківського ОУПФУ м.Харкова поновити нарахування та провести виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 за період з 01.07.2018р., 3) звернути рішення до негайного виконання у межах платежу за один місяць, 4) встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Шевченківського ОУПФ України м.Харкова подати у місячний строк з моменту набрання постановою законної сили звіт про виконання судового рішення ,-

встановив:

17.12.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про зміну позовних вимог, яка містить вимогу щодо зобов'язання Шевченківського ОУПФУ м.Харкова поновити нарахування та нараховування в подальшому, провести виплату пенсії ОСОБА_1, 07.01.1939р., ІПН НОМЕР_1.

Розглядаючи подану заяву, суддя зазначає, що процесуальні права та обов'язки сторін встановлені ст. 47 КАС України, частиною 1 якої визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене у суду відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 47 КАС України, суддя -

ухвалив:

Заяву про зміну предмету позову від 17.12.2018р. - прийняти до розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка звернулася із заявою.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 2а-3348/10/1270
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"20" грудня 2018 р. справа №2а-3348/10/1270

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Шишова О.О., секретар судового засідання Романченко Г.О., за участі представника відповідача Артюхової Л.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року (повне судове рішення складено 02 червня 2014 року у м. Луганську) у справі № 2а-3348/10/1270 (суддя в 1 інстанції Широка К.Ю.) за позовом Закритого акціонерного товариства «Інвестхолдінг» до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганської області - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі № 2а-3348/10/1270 - залишити без змін.

Повне судове рішення - 20 грудня 2018 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Сіваченко

Судді Е.Г. Казначеєв

О.О. Шишов
Справа № 1540/3290/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/3290/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Бойка А.В.,
суддів: Осіпова Ю.В.,
Шевчук О.А.,
розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року по справі №1540/3290/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Одеський обласний військовий комісаріат, про визнання неправомірним та скасування п.12 протоколу засідання Комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, зобов`язання повторно розглянути заяву про виплату одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2018р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірним та скасування п.12 протоколу засідання Комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, зобов`язання повторно розглянути заяву про виплату одноразової грошової допомоги.

На зазначене рішення суду Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 р. залишено без руху, через відсутність доказів сплати судового збору, та надано апелянту строк для усунення недоліків скарги до 04.01.2019 року.

На підвердження виконання вимог зазначеної ухвали Міністерство оборони України надало до суду платіжне доручення №248/1805 від 27.11.2018 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року.

Учасники справи мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати учасникам справи у 10-ти денний строк подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко
Суддя: Ю.В. Осіпов
Суддя: О.А. Шевчук
Справа № 520/11656/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2018 р. Справа № 520/11656/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 160 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем відповідного власного письмового підтвердження не надано.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248,256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 1240/2382/18
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2018 року справа № 1240/2382/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Шишова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року в справі № 1240/2382/18 (головуючий І інстанції Секірська А.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга скаргу Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року в справі № 1240/2382/18.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 23 листопада 2018 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 29 листопада 2018 року, що підтверджується супровідним листом Першого апеляційного адміністративного суду (а.с.90) та отримана апелянтом 05 грудня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 91).

Відповідно до довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору Рубіжанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області по 17 грудня 2018 року включно не сплачено судовий збір, отже станом на 20 грудня 2018 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року в справі № 1240/2382/18 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

О. О. Шишов
Справа № 815/710/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/710/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду було зупинено провадження у даній справі - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду від 12.03.2018 року у зразковій справі №802/2196/17. Суд апеляційної інстанції керувався статтею 291 КАС України та виходив з того, що дана справа є типовою щодо зразкової справи, а тому необхідно зупинити провадження у справі.

12 грудня 2018 року, на підставі постанови Великої Палати Верховного Суду, набрало законної сили рішення Верховного Суду від 12.03.2018 року у вказаній зразковій справі №802/2196/17.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення апеляційного провадження у даній справі (№815/710/18) та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 291 КАС України унормовано, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5, каб. 209 «Б» на 21 лютого 2019 року о 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко