Справа № 2030/4026/12
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2018-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/4026/12
провадження № 6-а/632/17/18
21 грудня 2018 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Первомайському в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа за постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області у справі № 2030-4026/12 рік про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року, з урахуванням фактично виплачених сум. 17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 отримала повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання № 57425883/В-10 оскільки за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу - Управління ПФУ в Первомайському районі Харківської області, - припинено 15.12.2017 року.

Тому, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме боржника - Управління ПФУ в Первомайському районі Харківської області на - Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ввідповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а/632/1/14, провадження 2030/4026/12, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області реорганізовано шляхом приєднання до Лозівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права та матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області.

У зв'язку з правонаступництвом відбувається вибуття однієї особи та залучення іншої у виконавчому провадженні, у зв'язку із чим припиняється статус боржника управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області і його заміна належним правонаступником - Лозівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області

Оцінивши та дослідивши фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, суд встановив, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження того, що Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість викладених у заяві вимог заявника, які підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 379 КАС України,суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону боржника в адміністративному процесі на стадії виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 вересня 2014 року у справі № 2030/4026/12, провадження 2а/632/1/14 рік за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, щодо здійснення ОСОБА_1 нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року, з урахуванням фактично виплачених сум, з управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області на його правонаступника Лозівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 21.12.2018 року.

Суддя: А. В. Росоха