Справа № 208/6488/17
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6488/17
№ провадження 2-а/208/110/18
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому питання про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

06.06.2018 року ухвалено рішення, в якому позовні вимоги задоволено, а саме визнано протиправним та скасувати рішення Кам?янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, від 19 червня 2017 року про відмову у поновленні виплат ОСОБА_1; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплати пенсійного забезпечення ОСОБА_1 з 10 жовтня 2016 року відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Сторони у судове засідання не з'явились, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в рішенні суду зазначивши, виключивши в вступній та резолютивній частині рішення фразу «відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»» з огляду на наступне.

Так, згідно до вимог ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, як вбачається з тексту рішення допущена описка, а саме в вступній та резолютивній частині рішення помилково зазначена фраза «відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

В рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

виправити описку, виключивши фразу з вступної та резолютивної частини «відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно до п.п.15.5 Розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Похваліта С. М.