Справа № 459/3712/18
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3712/18 Провадження № 2-а/459/84/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" грудня 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взв. 2 роти 1 бат 1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій не законними та скасування постанови серії НК № 632684 від 06.11.2018 року, -

в с т а н о в и в :

10.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії відповідача щодо складання постанови серії НК № 632684 від 06.11.2018 року незаконними, скасувати цю постанову, а провадження по справі закрити.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи, а саме: копії постанови серії НК № 632684 від 06.11.2018 року вбачається, що про наявність цієї постанови позивачу було відомо 06.11.2018 року, постанову позивач отримав 06.11.2018 року, про що свідчить особистий підпис останнього в оскаржуваній ним постанові.

Таким чином, приходжу до висновку, що позивачем пропущений десятиденний строк на оскарження постанови серії НК № 632684 від 06.11.2018 року, оскільки до суду із відповідним позовом останній звернувся лише 10.12.2018 року, про поновлення пропущеного строку позивач не просить.

Згідно з положенням ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до положення ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, з матеріалів даної позовної заяви слідує, що така подана з порушенням вимог, передбачених п.п. 1, 2, 7, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, так як позивачем у позовній заяві не зазначено:

- найменування суду першої інстанції, до якого подається заява (вказано лише «до Червоноградського суду»);

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); вказано відповідачем: інспектора взв. 2 роти 1 бат 1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, без зазначення його місця проживання чи перебування; поштовий індекс; реєстраційні номери облікових карток платників податків сторін за їх наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку з відповідачем, адреси електронної пошти сторін;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, позивачем порушено вимоги ч.ч. 2, 4, 5 ст. 94 ЦПК України, оскільки письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також позивачем порушено вимогу ч.1 ст.161 КАС України, оскільки до позовної заяви додано лише її копію без копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 94, 160 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунуті у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3