Справа № 540/2557/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 грудня 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2557/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Будівельна фірма "Херсон-Сервісбуд" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

12 грудня 2018 року приватне підприємство "Будівельна фірма "Херсон-Сервісбуд" (далі - позивач, ПП "Будівельна фірма "Херсон-Сервісбуд") звернулося до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - ДАБІ України), третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області (далі - третя особа, УДАБІ у Херсонській області), в якому просить визнати протиправним, скасувавши наказ № 60-Л від 11.10.2018 р. Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції України про анулювання дії ліцензії № ПП "БФ "Херсон-Сервісбуд" та зобов'язавши Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України відновити ПП "БФ "Херсон-Сервісбуд" дію ліцензії № з внесенням даних до реєстру виданих ліцензій.

12.12.2018 р. одночасно з позовною заявою представником позивача до відкриття провадження у справі подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу ДАБІ України № 60-Л від 11.10.2018 року та зобов'язання ДАБІ України відновити ПП "БФ "Херсон-Сервісбуд" дію ліцензії № до винесення судового рішення у справі.

Ухвалою суду від 13.12.2018 р. заяву ПП "Будівельна фірма "Херсон-Сервісбуд" про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду.

14.12.2018 р. представником позивача повторно подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу ДАБІ України № 60-Л від 11.10.2018 року та зобов'язання ДАБІ України відновити ПП "БФ "Херсон-Сервісбуд" дію ліцензії № до винесення судового рішення у справі.

Дослідивши зміст вказаної заяви, суд повторно вказує на відсутність в матеріалах позову та вказаної заяви копії наказу ДАБІ України № 60-Л від 11.10.2018 р., дію якого заявник просить зупинити, що унеможливлює розглянути її по суті.

При цьому, суд повторно звертає увагу заявника на недотримання ним вимог щодо змісту та форми заяви про забезпечення, визначених у ст. 152 КАС України, а також щодо загальних вимог до форми та змісту, зокрема, письмової заяви, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 167 КАС України, в частині переліку документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви.

Крім того, станом на 14.12.2018 р. заявником також не надано клопотання про витребування наказу ДАБІ України № 60-Л від 11.10.2018 року, у разі його відсутності, як це передбачено ч. 7 ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Приватного підприємства "Будівельна фірма "Херсон-Сервісбуд" про забезпечення позову від 14 грудня 2018 р. повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала вступає в силу з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровна В.А.