Справа № 826/8513/17
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8513/17 Головуючий у І інстанції - Федорчук А.Б.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О.,

при секретарі: Андрієнко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційні скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, Ради адвокатів міста Києва (за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 30) та особи, яка не брала участь у справі - ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, треті особи: Національна асоціація адвокатів України, Рада адвокатів міста Києва (за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, буд. 6), Міністерство юстиції України, Державний реєстратор Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Ніколаєва Тамара Володимирівна, Рада адвокатів міста Києва (за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 30) про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, треті особи: Національна асоціація адвокатів України, Рада адвокатів міста Києва (за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, буд. 6), Міністерство юстиції України, Державний реєстратор Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Ніколаєва Тамара Володимирівна, Рада адвокатів міста Києва (за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 30), в якому просив визнати протиправними реєстраційні дії Відповідача щодо виключення з ЄДРПОУ відомостей про керівника (Голову) РАМК - ОСОБА_4; визнати протиправними реєстраційні дії Відповідача № 3044323 від 16 червня 2017 року щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - РАМК, що містяться в ЄДРПОУ; визнати протиправними реєстраційні дії Відповідача № 4044323 від 16 червня 2017 року щодо зміни керівника юридичної особи - РАМК, внесення замість ОСОБА_4 - ОСОБА_6; визнати протиправними реєстраційні дії відповідача № 6044323 від 16 червня 2017 року щодо зміни складу підписантів юридичної особи - РАМК, замість ОСОБА_4 внесено підписанта ОСОБА_3; визнати протиправними реєстраційні дії відповідача № 7044323 від 16 червня 2017 року щодо зміни додаткової інформації про здійснення зв'язку з юридичною особою - РАМК; зобов'язати відповідача, або іншого державного реєстратора скасувати незаконні реєстраційні дії, а саме: № 3044323 від 16 червня 2017 року щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - РАМК, що містяться в ЄДРПОУ; № 4044323 від 16 червня 2017 року щодо зміни керівника юридичної особи - РАМК, внесення замість ОСОБА_4 - ОСОБА_6; № 6044323 від 16 червня 2017 року щодо зміни складу підписантів юридичної особи - РАМК, замість ОСОБА_4 внесено підписанта ОСОБА_3; № 7044323 від 16 червня 2017 року щодо зміни додаткової інформації про здійснення зв'язку з юридичною особою - РАМК.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною реєстраційну дію державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівні щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про керівника (Голову) Ради адвокатів міста Києва - ОСОБА_4.

Визнано протиправною та скасовано реєстраційну дію державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівні № 3044323 від 16 червня 2017 року щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - Ради адвокатів міста Києва, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Визнано протиправною та скасовано реєстраційну дію державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівні № 4044323 від 16 червня 2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника юридичної особи - Ради адвокатів міста Києва, внесення замість ОСОБА_4 - ОСОБА_6.

Визнано протиправною та скасовано реєстраційну дію державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівні № 6044323 від 16 червня 2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни складу підписантів юридичної особи - Ради адвокатів міста Києва, замість ОСОБА_4 внесено підписанта ОСОБА_3.

Визнано протиправною та скасовано реєстраційну дію державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівні № 7044323 від 16 червня 2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни додаткової інформації про здійснення зв'язку з юридичною особою - Радою адвокатів міста Києва.

Зобов'язано державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловську Тетяну Василівну скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії стосовно юридичної особи - Ради адвокатів міста Києва (), а саме: № 3044323 від 16 червня 2017 року щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - Раду адвокатів міста Києва, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; № 4044323 від 16 червня 2017 року щодо зміни керівника юридичної особи - Ради адвокатів міста Києва, внесення замість ОСОБА_4 - ОСОБА_6; № 6044323 від 16 червня 2017 року щодо зміни складу підписантів юридичної особи - Ради адвокатів міста Києва, замість ОСОБА_4 внесено підписанта ОСОБА_3; № 7044323 від 16 червня 2017 року щодо зміни додаткової інформації про здійснення зв'язку з юридичною особою - Ради адвокатів міста Києва.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Радою адвокатів міста Києва в особі Голови ОСОБА_6 (за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 30) подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Державним реєстратором прав на нерухоме майно Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Тетяною Василівною подано апеляційну скаргу, в якій остання просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також, особа, яка не брала участь у справі - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частинах: «визнати протиправною реєстраційну дію державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівні щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про керівника (Голову) Ради адвокатів міста Києва - ОСОБА_4 та Визнати протиправною» та «скасувати реєстраційну дію державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівні № 6044323 від 16 червня 2017 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни складу підписантів юридичної особи - Ради адвокатів міста Києва, замість ОСОБА_4 внесено підписанта ОСОБА_3» - скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні зазначених вище позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 826/8513/17 між суддями від 09 жовтня 2018 року визначено головуючим суддею (суддя-доповідач) Мельничук В.П., суддів Лічевецький І.О., Ісаєнко Ю.А..

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року прийнято справу № 826/8513/17 до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

10 грудня 2018 року в ході апеляційного розгляду справи у суду апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, зокрема реєстраційної справи № 1-074-044323-62 Ради адвокатів міста Києва () та її копію.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 9, ст. 76-77 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 80 КАС України суд може витребувати докази за власною ініціативою про що постановлюється відповідна ухвала.

За приписами ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи або оголошує перерву у справі у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду справи та дослідження всіх доказів, які можуть підтвердити чи спростувати доводи учасників справи, з урахуванням думки останніх, колегія суддів вважає за доцільне продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду апеляційної скарги, оголосити перерву у справі та витребувати з Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації реєстраційну справу № 1-074-044323-62 Ради адвокатів міста Києва () та її копію в паперовій формі.

Керуючись ст.ст. 9, 72,76, 77, 80, 205, 223, 243, 248, 250, 309, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити апеляційний розгляд справи - на п'ятнадцять днів.

Оголосити перерву в розгляді справи до 26 грудня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Витребувати з Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації реєстраційну справу № 1_074_044323_62 Ради адвокатів міста Києва () та її копію в паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький

Повний текст складено 11.12.2018 року.