Справа № 620/4021/18
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Чернігів Справа № 620/4021/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 14000) до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради (вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради (вул. Івана Мазепи, буд. 19, м. Чернігів, 14017), Чернігівська міська рада (вул. Магістратська, буд. 7, м. Чернігів, 14000), Комунальне підприємство «Муніципальна варта» Чернігівської міської ради (вул. Бєлова, буд. 2, м. Чернігів, 14034) про визнання дій протиправними та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, Чернігівська міська рада, Комунальне підприємство «Муніципальна варта» Чернігівської міської ради про визнання дій відповідача щодо прийняття рішення № 582 від 15.11.2018 «Про демонтаж тимчасових (металевих) гаражів на території м. Чернігів», а саме - пп.76, 77 додатку до цього рішення щодо знесення тимчасових (металевих) гаражів, що знаходяться в АДРЕСА_2 протиправними та визнання протиправним та скасування рішення№ 582 від 15.11.2018 «Про демонтаж тимчасових (металевих) гаражів на території м. Чернігів», а саме - пп.76, 77 додатку до цього рішення щодо знесення тимчасових (металевих) гаражів, що знаходяться в АДРЕСА_2.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем порушено вимоги чинного законодавства, що призвело до порушення прав позивача, та як наслідок прийняття протиправного рішення.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Зважаючи на вимоги статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Тихоненко О.М. у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 14 січня 2019 року о 14:00 год.

Відповідно до статті 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов - 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив - 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень - 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- третім особам для подання пояснення щодо позову - 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, третім особам для надання своїх пояснень - 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко