Справа № 2-а-1152/10/1512
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2а-1152/10/1512
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС четвертого взводу ДАІ м.Одеси ОСОБА_2, 3-я особа: УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову серії ВН №267781 від 09 серпня 2010 року, посилаючись на те, що 09 серпня 2010 року він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за постановою, складеною інспектором ДПС четвертого взводу ДАІ м.Одеси ОСОБА_2 незаконно.

Відповідач у судовому засіданні просив у задоволені позову відмовити пояснив, що підставою для зупинки транспортного засобу було здійснено ОСОБА_1 проїзду регульованого перехрестя вул.М.Жукова на заборонений сигнал світлофору, що є грубим порушенням вимог п.8.7.3 "е" "Правил дорожнього руху України", за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.122 КпАП України.

3-я особа: представник управління ОСОБА_3 України в Одеській області також просив у задоволені позову відмовити посилаючись на те, що згідно зі ст.252 КпАП України, п.2.13 Інструкції № 77 від 26.02.2009 року орган (посадова особа) оцінює докази за внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. Доказом встановлення вини позивача у порушенні правил дорожнього руху являється складений співробітником ДАІ протокол про адміністративне правопорушення, а також подальше винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 09 серпня 2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425 гривень, відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії ВН №267781 від 09 серпня 2010 року, з якої вбачається, що позивач 09 серпня 2010 року о 20 годині 18 хвилин керуючи автомобілем "Шевроле", д/н Т1789МТ98 на вул.М.Жукова здійснив на регульованому перехресті з вул.Шкільна в'їзд проїзд на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.8.7.3 "е" "Правил дорожнього руху України".

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Доводи ОСОБА_1 про те, що свідок ОСОБА_4 може підтвердити факт того, що 09 серпня 2010 року керуючи автомобілем "Шевроле", д/н Т1789МТ98 він виїхав на перехрестя з вул.Шкільна на вул.М.Жукова згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух не можуть бути прийняті судом до уваги, так як позивач не зазначав даного свідка у протоколі про адміністративне правопорушення від 09 серпня 2010 року, а яких-будь інших доказів в підтвердження своїх стверджень позивачем не надано.

При таких обставинах та враховуючи вищенаведене, суд вважає, заявлені позовні вимога ОСОБА_1 J1.B. не доведеними та не підлягаючими задоволенню

Керуючись ст.ст. 71,158,159,160,163,171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС четвертого взводу ДАЇ м.Одеси ОСОБА_2, 3-я особа: УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Огренич