Справа № 807/32/18
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

14 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/518/18, № 857/519/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сапіги В. П.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації середнього заробітку за час затримки виплати зарплати, накладення адміністративного стягнення та відшкодування моральної шкоди, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року про закриття провадження в частині позовних вимог та рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №807/32/18 (апеляційне провадження №857/518/18 та №857/519/18) за апеляційними скаргами ОСОБА_4 на рішення та ухвалу про закриття провадження у справі Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії внутрішніх справ про визнання бездіяльності відповідачів щодо нездійснення доплати у формі надбавки посадового окладу за знання та використання в роботі іноземної мови, стягнення доплати у формі надбавки посадового окладу за знання та використання в роботі іноземної мови, грошової компенсації у формі середнього заробітку за час затримки розрахунку; компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати.

До початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 подав на електронні адреси Восьмого апеляційного адміністративного суду та судді-доповідача аналогічні заяви за змістом про відвід судді Сапіги В.П. з підстав того, що 03.12.2018 ним усно було оголошено заяву головуючому судді Сапізі В.П. з приводу упередженого ставлення до нього. Черговим доказом некомпетентності судді, на думку ОСОБА_4, є текст ухвали від 06.12.2018 з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 у справі №807/32/18 (апеляційне провадження №857/518/18 та №857/519/18) зупинено провадження до вирішення питання про відвід головуючого судді Сапіги В.П.

Заяву про відвід головуючого судді Сапіги В.П. передано для вирішення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу та визначається у порядку встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді-доповідача ОСОБА_1 у справі № 807/32/18 відмовлено.

Згідно із ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Сапіги В.П. відмовлено та враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження, усунуті, провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 321 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 807/32/18 (апеляційне провадження № 857/518/18 та № 857/519/18) за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації середнього заробітку за час затримки виплати зарплати, накладення адміністративного стягнення та відшкодування моральної шкоди поновити.

Розгляд справи призначити на 21 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. П. Сапіга
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний