Справа № 462/6014/18
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/6014/18
Провадження № 2-а/462/195/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови серії ВР № 029231 від 22.09.2018 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22.09.2018 року на позивача було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ВР № 029231 поліцейським УПП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 Згідно вказаної постанови, ОСОБА_1 22.09.2018 року о 10 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Вороного Ковжуна не виконав вимогу дорожнього знаку «5.5 Дорога з одностороннім рухом», здійснив рух у зворотньому напрямку, чим порушив п.8.4.2 ПДР України. За наслідками даної постанови його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме за порушення п.8.4.2 ПДР України. Також у даній постанові зазначено, що за наслідками порушень ПДР України позивач скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 ст.122 КУпАП та застосоване до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225,00 грн. Вважає, що відсутні докази порушення ним Правил дорожнього руху.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 26.09.2018 року відкрито провадження по справі та вирішено розглянути адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вказану ухвалу відповідач отримав 02.10.2018 року, однак станом на 26.11.2018 року останнім не було подано жодного відзиву на позовну заяву.

До суду клопотань від будь-якої зі сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч.5 ст.262 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Судом встановлено, що згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ВР № 029231 поліцейським УПП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 22.09.2018 року о 10 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Вороного Ковжуна не виконав вимогу дорожнього знаку «5.5 Дорога з одностороннім рухом», здійснив рух у зворотньому напрямку, чим порушив п.8.4.2 ПДР України, внаслідок чого, до останнього застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225,00 грн./а.с.3/

Згідно до ч.3 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху.

Основні завдання поліції викладені у ст..23 Закону України «Про Національну поліцію», за приписами якої поліція виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Згідно ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не надав доказів правомірності своїх дій відносно позивача. З цих підстав Позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Поліцейського УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії поліцейського УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного правопорушення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ВР № 029231 від 22 вересня 2018 р. про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 гривень та закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.М.Румілова