Справа № 9901/895/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/895/18

Провадження № 11-1397сап18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіна І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши матеріали адміністративного позову (скарги) ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Київський апеляційний суд, про скасування ухвали Вищої ради правосуддя від 30 жовтня 2018 року № 3307/0/15-18,

ВСТАНОВИЛА:

19 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя, у якому просив скасувати ухвалу Вищої ради правосуддя від 30 жовтня 2018 року № 3307/0/15-18 про відмову у поновленні строку на оскарження рішення Другої дисциплінарної палата Вищої ради правосуддя від 11 квітня 2018 року № 1037/2дп/15/18; про залишення без розгляду та повернення скарги.

30 листопада 2018 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу про передачу цієї справи до Великої Палати Верховного Суду.

За правилами частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), яка визначає особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності, зокрема Вищої ради правосуддя, на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Частинами першою, третьою статті 334 КАС передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Перевіривши матеріали адміністративного позову (скарги), Велика Палата Верховного Суду встановила, що вона відповідає вимогам статей 330 КАС, а тому наявні підстави для відкриття провадження.

Підстав для залишення адміністративного позову (скарги) без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 266, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження за адміністративним позовом (скаргою) ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Київський апеляційний суд, про скасування ухвали Вищої ради правосуддя від 30 жовтня 2018 року № 3307/0/15-18,

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу, його представнику та разом з копією скарги - відповідачу та третій особі.

3. Встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати у Вищої ради правосуддя матеріали, на підставі яких прийнято ухвалу від 30 жовтня 2018 року № 3307/0/15-18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
О. С. Золотніков О. Р. Кібенко І. В. Саприкіна О. М. Ситнік
В. Ю. Уркевич