Справа № 808/3464/15(Н/808/2/17)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 808/3464/15(Н/808/2/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Малолітньої особи ОСОБА_1, від імені якого діє мати ОСОБА_2

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2018 в адміністративній справі №808/3464/15(Н/808/2/17)

за позовом ОСОБА_3, Малолітньої особи ОСОБА_1, від імені якого діє мати ОСОБА_2

до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Шевченківський районний відділ у місті Запоріжжі

треті особи: Реєстраційна сужба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Півняк Олександр Сергійович, відділ по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, ОСОБА_5

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №808/3464/15(Н/808/2/17) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 13.11.2018.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 апеляційна скарга малолітньої особи ОСОБА_1, від імені якого діє мати ОСОБА_2, на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2018 в адміністративній справі №808/3464/15(Н/808/2/17) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги .

На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи заяву малолітньої особи ОСОБА_1, від імені якого діє мати ОСОБА_2, про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2018 в адміністративній справі №808/3464/15(Н/808/2/17), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження - хвороба малолітньої дитини ОСОБА_1 2012р., та хвороба чоловіка заявника, є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити малолітній особі ОСОБА_1, від імені якого діє мати ОСОБА_2, строк апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2018 в адміністративній справі №808/3464/15(Н/808/2/17).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою малолітньої особи ОСОБА_1, від імені якого діє мати ОСОБА_2, на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2018 в адміністративній справі №808/3464/15(Н/808/2/17).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко