overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1629/10/1512
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-а-1629/10/15] 2
УХВАЛА

17 грудня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Чугуникової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 23 травня 2008 р. по 3 листопада 2010 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 23 травня 2008 р. по З листопада 2010 р..

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що позивач, звернувшись до суду 3 листопада 2010 р., пропустив процесуальний строк давності звернення до суду з адміністративним позовом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За період з 23 травня 2008 р. по 2 червня 2010 р. включно суд не знаходить підстав для поновлення строку позовної давності.

Керуючись ст. 5, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 23 травня 2008 р. по 2 червня 2010 р. включно залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання її до Київського районного суду м.Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.М.Пучкова
Справа № 2-а-1626/10
Суддя: Таварткіладзе О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-а-1626/10/1512 'и
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року суддя Київського районного суду м. Одеси

суддя Таварткіладзе О.М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління ДПС БДПС м. Дніпропетровська, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій службової особи незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2010 р. ОСОБА_1 особисто звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Управління ДПС БДПС м. Дніпропетровська, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій службової особи незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з позовною заяви, постанову про адміністративне правопорушення № 063078, яку оскаржує позивач по справі складено 21 жовтня 2010 року.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно зі ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що позивачем не надано заяву про поновлення строку звернення до суду та враховуючи викладене, суддя вважає, що є підстави залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.158 КАС України, видами судових рішень є судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови та судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст. 100,107,158 КАС України, ст. 289 КУпАП, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління ДПС БДПС м. Дніпропетровська, старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій службової особи незаконними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Рішення суду у справах з приводу рішення, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Таварткіладзе
Справа № 2-а-1683/10
Суддя: Таварткіладзе О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-а-1683/10/1512
УХВАЛА

26 листопада 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Таварткіладзе О.М.

секретаря - Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивачка ОСОБА_2 надала письмову заяву про залишення її адміністративного позову про визнання дій неправомірними, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку без розгляду, у зв'язку з їх відкликанням і просить розглянути її заяву про залишення позову без розгляду у її відсутності.

Суд вважає, що письмове клопотання ОСОБА_2 у вигляді заяви про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню, а її адміністративна позовна заява - залишенню без розгляду у зв'язку з відкликанням позивачкою позовних вимог, оскільки вимога позивачки грунтується на п. 5 ст. 155 КАС України.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_2 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках і порядку передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-1663/10
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-a-1663/10
У ХВАЛА

10 грудня 2010 p.

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М. за участю секретаря Чугуникової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в судовому засіданні надала заяву про відкликання позовної заяви, просить залишити позовні вимоги без розгляду.

Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.І п. 5 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги на дитину залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1627/10/1512
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2- А-1627,10 2010 р.
УХВАЛА

8 листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси В складі:

головуючого - судді Калашнікової О.І

за участю секретаря - Мішанчук О.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Кандидата в депутати до Одеської міської ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу №50 ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №05285 про визнання незаконними дій та бездіяльності дільничної виборчої комісії та скасування рішення комісії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який діє від імені і в інтересах кандидата в депутати до Одеської міськради -ОСОБА_1- 4 листопада 2010 року звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати неправомірними дії та бездіяльність дільничної виборчої комісії № 05285 ( ДВК № 05285 ) щодо підрахунку голосів виборців по виборам депутатів Одеської міської ради від 31.10.2010 р., стверджуючи, що дії комісії не відповідають вимогам ст.ст. 11, 67, 69, ст.70, ст.71, ст..72, ст.74, 76 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів». Судовою ухвалою від 5 листопада 2010 року позов суд залишив без розгляду з підстав ч.І ст.100 КАС України. Одеський апеляційний адміністративний суд скасував зазначену ухвалу в частині визнання дій ДВК №05285 неправомірними, які мали місце 2 листопада 2010 року. Позивачева сторона до судового засіданні не з»явилась, про час слухання справи сповіщена телефонограмою, причини неявки суду не повідомила, заяву про вирішення спору за відсутністю позивача не надала.

Представник дільничної виборчої комісії № 05285 зробив заяву про залишення позову без розгляду у зв»язку з неявкою позивача, тому як представник позивача причини неявки не повідомив суду, заяву про розгляд спору за його відсутністю не надав, а з огляду на ухвалу апеляційного суду позовні вимоги підлягають уточненню.

Суд погоджується з доводами відповідачевої сторони. Відповідно до п.4 ч. 1ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Приймаючи до уваги особливість вирішення виборчих справ, суд вважає, що неявка позивача у судове засідання і

неповідомлення позивачем причин неявки до судового засідання є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.4ч.1ст.155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов кандидата в депутати до Одеської міської Ради по одномандатному мажоритарному виборчому округу №50 ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №05285 про визнання неправомірними дій та бездіяльності та скасування рішення комісії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 2-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І.Калашнікова
Справа № 2-а-1668/10
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-a-l668/10
У ХВАЛА

17 грудня 2010 p.

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Чугуникової М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, про стягнення недоплаченої одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИ В:

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки, відповідно до ст.155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.І п. 5 ст. 155 КАС України,-

УХВ А Л ИВ:

Адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, про стягнення недоплаченої одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання її до Київського районного суду м.Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1669/10
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-a-l669/10
У ХВАЛА

17 грудня 2010 р.

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Чугуникової М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки, відповідно до ст.155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.І п. 5 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання її до Київського районного суду м.Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1682/10
Суддя: Таварткіладзе О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-a-l682/10/1512
УХВАЛА

26 листопада 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Таварткіладзе О.М.

секретаря - Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивачка ОСОБА_1 надала письмову заяву про залишення її адміністративного позову про визнання дій неправомірними, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку без розгляду, у зв'язку з їх відкликанням і просить розглянути її заяву про залишення позову без розгляду у її відсутності.

Суд вважає, що письмове клопотання ОСОБА_1 у вигляді заяви про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню, а її адміністративна позовна заява - залишенню без розгляду у зв'язку з відкликанням позивачкою позовних вимог, оскільки вимога позивачки ґрунтується на п. 5 ст. 155 КАС України.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках і порядку передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 2-а-1655/10
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-а-1655/10/1512
УХВАЛА

28 грудня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Чугуникової М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 1 січня 2000 р. по 9 листопада 2010р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 1 січня 2000 р. по 9 листопада 2010 р.

Представники відповідачів заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що позивач, звернувшись до суду 9 листопада 2010 p., пропустив процесуальний строк давності звернення до суду з адміністративним позовом.

Суд вважає, що клопотання представників відповідачів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії. розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За період з 1 січня 2000 р. по 8 травня 2010 р. включно суд не знаходить підстав для поновлення строку позовної давності.

Керуючись ст. 5. ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси. Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 1 січня 2000 р. по 8 травня 2010 р. включно залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання її до Київського районного суду м.Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1684/10
Суддя: Таварткіладзе О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-а-1684/10/1512
УХВАЛА

26 листопада 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Таварткіладзе О.М.

секретаря - Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивачка ОСОБА_2 надала письмову заяву про залишення її адміністративного позову про визнання дій неправомірними, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку без розгляду, у зв'язку з їх відкликанням і просить розглянути її заяву про залишення позову без розгляду у її відсутності.

Суд вважає, що письмове клопотання ОСОБА_2 у вигляді заяви про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню, а її адміністративна позовна заява - залишенню без розгляду у зв'язку з відкликанням позивачкою позовних вимог, оскільки вимога позивачки грунтується на п. 5 ст. 155 КАС України.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_2 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках і порядку передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя