Справа № 642/7091/18
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/7091/18
Провадження №2-а/642/168/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Жицького Романа Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ЕАВ № 776400 від 06.12.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 грн.

Згідно правил ст.ст. 19, 20 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25, 30 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова, як адміністративним судом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Разом з позовом позивач надав клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Враховуючи положення ст. 288 КУпАП, приходжу до висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подачу адміністративного позову про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Крім того, позивачем надано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 171 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного провадження - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Жицького Романа Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14 січня 2018 року на 11-00 год

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до суду Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя