Справа № 161/15304/18
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/4322/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі : судді-доповідача Обрізка І.М., суддів - Іщук Л.П., Онишкевича Т.В., перевіривши апеляційну скаргу інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Бондаря Тараса Васильовича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2018 року у справі № 161/15304/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Бондаря Тараса Васильовича про скасування потанови про накладення адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Бондаря Тараса Васильовича про скасування потанови про накладення адміністративного правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, інспектор роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Бондарь Тарас Васильович подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано 04 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що оскаржуване рішення суду на адресу управління патрульної поліції у Волинській області надійшло 19.11.2018 року, тому апелянт набув право на апеляційне оскарження з поновленням строку відповідно до ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Такі причини пропуску строку на апеляційне провадження є неповажними, оскільки, враховуючи дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, апелянтом пропущений 10-денний строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Бондаря Тараса Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Бондаря Тараса Васильовича на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 листопада 2018 року у справі № 161/15304/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Бондаря Тараса Васильовича про скасування потанови про накладення адміністративного правопорушення - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич