Справа № 826/27444/15
Суддя: Ісаєнко Юлія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Ісаєнко Ю.А.,

суддів: Мельничука В.П., Земляної Г.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання неправомірними дій, скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання неправомірними дій, скасування припису.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2018 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано дії працівників Комунального підприємства "Київблагоустрій" щодо проведення 10.12.2015 року демонтажу гаражу по вул. Ризька, 16 в м.Києві біля існуючих гаражів ГБК "Явір", розташованого за адресою: м.Київ, вул. Ризька, 73-а, протиправними.

Скасовано припис Комунального підприємства "Київблагоустрій" від 29.10.2015 р. № 1513880 та доручення Комунального підприємства "Київблагоустрій" від 04.12.2015 р. № 477/12-15 щодо демонтажу гаражу по вул. Ризька, 16 в м.Києві біля існуючих гаражів ГБК "Явір", розташованого за адресою: м.Київ, вул. Ризька, 73-а.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2018 задоволено заяву позивачів про ухвалення додаткового рішення суду щодо відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Присуджено на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 понесені ними судові витрати по 487,20 грн. кожному за рахунок Комунального підприємства «Київблагоустрій».

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням, апелянтами подано апеляційну скаргу з підстав неповного з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, та порушення норм процесуального права, в якій просять скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким стягнути на користь позивачів витрати зі сплати судового збору 487,20 грн. та 1102,40 грн. кожному.

Доводи апелянтів обґрунтовані тим, що судом першої інстанції не вирішено питання щодо стягнення всіх судових витрат, понесених в зв'язку з розглядом вказаної справи.

Справа розглянута у порядку письмового провадження відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.03.2018 до суду першої інстанції надійшла заява від позивачів про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат, понесених під час звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, відповідно до якої встановлюється ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальна заробітна плата у розмірі 1378 гривень.

Водночас, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону N 3674-VI).

Так, суд першої інстанції вірно вказав, що згідно наявних в матеріалах справи квитанцій № 1846 від 17.12.2015 та № 587 від 31.12.2015 р. позивачами сплачено судовий збір по 487,20 грн.

В той же час, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що позивачами було подано уточнений адміністративний позов та додатково сплачено по 1102,40 грн. судового збору, згідно квитанцій № 398 та № 399 від 19.03.2016. Враховуючи викладене, та прийняття рішення за наслідками розгляду справи по суті на користь позивачів, вказані витрати в контексті положень ч. 1 ст. 139 КАС України також підлягають відшкодуванню останнім.

Відтак, доводи апелянтів є обґрунтованими, а апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

За змістом частини першої статті 317 КАС України, підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Оскільки судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини справи, то оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню в частині.

Керуючись статтями 139, 242, 308, 311, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2018 скасувати в частині незадоволених вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат зі сплати судового збору.

Присудити на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1102,40 грн. за рахунок Комунального підприємства «Київблагоустрій».

Присудити на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1102,40 грн. за рахунок Комунального підприємства «Київблагоустрій».

В решті додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2018 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

(Постанову у повному обсязі складено 13.12.2018)

Головуючий суддя Ю.А. Ісаєнко

Суддя Г.В. Земляна

Суддя В.П. Мельничук