Справа № 1540/3517/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/3517/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Потапчук В.О.,

суддів Шляхтицький О.І. , Семенюк Г.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 р. по справі №1540/3517/18 позивач ОСОБА_2

відповідач Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про зобов'язання зарахувати стаж роботи,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 08 жовтня 2018 року, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ОСОБА_2 у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулося до П'ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення суду, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 у повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору, а саме оригіналу платіжного документу. Встановлено апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

05 грудня 2018 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом з копією платіжного доручення №573 від 29 листопада 2018 року.

Окрім того, дослідивши вказане платіжне доручення судом встановлено, що воно вже надавалося до суду для доручення до матеріалів іншої справи, таким чином не може вважатися доказом сплати судового збору.

З урахуванням викладеного суд вважає, що скаржником назначений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 297 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена і подана з порушенням вимог ст.ст. 295 та 296 КАС України, застосовується положення ст.ст. 169 та 298 цього Кодексу.

Керуючись ст..ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07 грудня 2018 року.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.