Справа № 0540/9071/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 грудня 2018 р. Справа №0540/9071/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові та у виконавчому листі по справі № 805/2948/17-а за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про: зобов'язання Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість з виплати пенсії, що виникла з вини відповідача, з 01 вересня 2014 року по теперішній час.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість з виплати пенсії, що виникла з вини відповідача, з 01 вересня 2014 року по теперішній час.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області сплатити ОСОБА_2 заборгованість з виплати пенсії за віком з 01 вересня 2014 року по 30 вересня 2018 року задоволено.

12 грудня 2018 року позивачем до Донецького окружного адміністративного суду надано заяву про виправлення описки, відповідно до якої позивач просив суд виправити описку по тексту рішення від 29.11.2018 року вказавши вірне прізвище позивача «Мельнікова» замість «Мельникова».

Судом встановлено, що по тексту ухвали суду від 05 жовтня 2018 року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвали суду від 26 жовтня 2018 року про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання, рішення суду від 29 листопада 2018 року не вірно зазначено прізвище позивача, а саме замість «Мельнікова» вказано «Мельникова».

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку по тексту ухвали суду від 05 жовтня 2018 року про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвали суду від 26 жовтня 2018 року про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання, рішенні суду від 29 листопада 2018 року вказавши вірне прізвище позивача «Мельнікова» замість "Мельникова".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.