Справа № 2-а-1244/10/1512
Суддя: Сватаненко В. І.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-а-1244/10/1512
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

29 вересня 2010 року суддя Київського районного суду м. Одеси Сватаненко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 - «Про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2010 року заявник звернувся до суду з заявою про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 14.09.2010 року у відношенні заявника був складений протокол про адміністративне правопорушення по ст. 122 КУпАП. Як на підставу для звернення до суду, позивач посилається на ч.І ст. 247 КУпАП України.

З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «БМВ Х5» на автодорозі Одеса - Іллічівськ, допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель Вектра», внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого з місця ДТП уїхав.

З тексту заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 не згодний, що відносно нього склали зазначений протокол, оскільки ніякого відношення до вказаного ДТП він не має, тому заявник просить провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, відносяться до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до діючого законодавства України, питання щодо оскарження протоколу про адміністративне правопорушення підлягає розгляду за положеннями КУпАП, у зв'язку з чим заявнику необхідно відмовити у прийнятті до провадження його заяви у порядку адміністративного судочинства..

Протокол по справі про адміністративне правопорушення не є рішенням суб'єкту владних повноважень, у зв'язку з чим протокол не може бути оскаржено за вимогами КАС України.

Суд, у порядку, визначеному КУпАП України, розглядає адміністративні матеріли у відношенні правопорушника, законність складання протоколу, після чого приймає мотивовану постанову суду про наявність чи відсутність адмінправопорушення в діях притягнутої особи. В межах вказаного провадження не згодний зі складеним протоколом правопорушник може заперечувати, надавати докази, обґрунтовувати свої пояснення та доводити її неправомірність.

Розгляд такої заяви заявника проводиться за правилами іншого судочинства.

Судця, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження у справі, так як зазначений спір не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою - «Про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя В.І.Сватаненко