Справа № 638/6477/17
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6477/17
Провадження № 2-а/638/43/18
УХВАЛА

27 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.I.,

при секретарi - Тягуновій Р.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адмiнiстративним позовом громадян США ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: Міністерство соціальної політики України, КЗ «Зеленогайський спеціальний загальноосвітній навчально-виховний комплекс (Дошкільний навчальний заклад - школа-інтернат І-ІІ ступенів)» Харківської мыської ради про визнання незаконними і скасування висновку щодо роз'єднання братів і сестер при усиновленні, а також висновку про недоцільність усиновлення і невідповідність його інтересам дітей, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться справа за адміністративним позовом громадян США ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в якому позивачі, з урахуванням уточнень і змін позовних вимог, просять суд: визнати незаконним і скасувати висновок щодо роз'єднання братів і сестер при усиновленні від 16.03.2017 №08-15/890/2-17; визнати незаконним і скасувати висновок про недоцільність усиновлення і невідповідність його інтересам дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 20.03.2017 №01-19/741.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив: витребувати від Харківського спеціалізованого медико-генетичного центру історію хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Обгрунтовуючи клопотання представник відповідачів вказав, що за матеріалами справи ОСОБА_4 має хвороби, що унеможливлюють не тільки нормальний розвиток, але й погрожують з часом інвалідністю. Заявниці ОСОБА_2 стало відомо, що нещодавно ОСОБА_4 пройшла загальне обслідування в Харківському спеціалізованому медико-генетичному центрі. В зв'язку з чим для правильного вирішення справи по суті представник вважає необхідним витребувати в цього закладу історію хвороби.

Представник позивачів зазначає, що неможливість подання такого клопотання під час підготовчого засідання зумовлена тим, що проходження ОСОБА_4 медичного огляду сталося вже після відкриття справи та призначення її до розгляду, але має істотне значення для розгляду справи, оскільки на думку позивачів хвороби дитини є важкими. Самостійне витребування доказу неможливе, оскільки інформація про здоров'я людини є конфіденційною, і не може бути надана навіть на запит адвоката.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представники третіх осіб в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивачів таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 4 ст. 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 115 КАС України, суд забезпечує докази, зокрема, витребуванням і оглядом доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що витребування з Харківського спеціалізованого медико-генетичного центру історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також представником позивачів в судовому засіданні було заявлено клопотання про виклик в судове засідання для надання пояснень в присутності лікаря дитину ОСОБА_3, який є вихованцем Комунального закладу «Зеленогайський спеціальний загальноосвітній навчально-виховний комплекс (Дошкільний навчальний заклад - школа-інтернат І-ІІ ступенів)» Харківської міської ради.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представники третіх осіб в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Обгрунтовуючи таку вимогу представник позивачів посилається на ст. 171 СК України і вказує, що дитина має право на врахування її думки при вирішенні питань, що стосуються її життя, в зв'язку з чим при вирішенні питання щодо правомірності відмови в роз'єднанні дітей вважає за необхідне заслухати думку самої дитини.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 1, 2 ст. 171 КАС України визначено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи, що предметом спору по справі є правомірність відмови в роз'єднанні дітей, з метою всебічного дослідження обставин і правильного вирішення спору суд вважає необхідним викликати в судове засідання для надання відповідних пояснень неповнолітнього ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 94, 171, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника громадян США ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з Харківського спеціалізованого медико-генетичного центру (м. Харків, пр. Незалежності, 13) історію хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Викликати в судове засідання для надання пояснень неповнолітнього ОСОБА_3, який є вихованцем Комунального закладу «Зеленогайський спеціальний загальноосвітній навчально-виховний комплекс (Дошкільний навчальний заклад - школа-інтернат І-ІІ ступенів)» Харківської міської ради.

Виклик неповнолітнього здійснити через заклад, в якому він виховується.

Допит неповнолітнього здійснити за участі лікаря.

Повідомити викликаних осіб, що наступне судове засідання відбудеться 10.01.2019, в 10:00 год., в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя