Справа № 640/20408/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2018 року м. Київ № 640/20408/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

Головного управління ДФС у м. Києві
доСВК «Молочна країна» ПП «Рось» філія Роменський молочний комбінат»
проВизнання недійсним правочину,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДФС у м. Києві з позовом до СВК «Молочна країна» та ПП «РОСЬ» філії Роменського молочного комбінату» про визнання недійсним правочину укладений між СВК "Молочна країна () та ПП "РОСЬ" філія Роменський молочний комбінат" ) за результатами якого складено податкові накладні від 12.07.2016 №8/2, від 12.07.2016 №9/2, від 13.07.2016 №3/2, від 13.07.2016 №4/2, від 15.07.2016 №4/2, від20.07.2016 №5/2, від 20.07.2016 №6/2, від23.07.2016 №4/2, від 27.07.2016 №3/2, від 29.07.2017 №2/2, від 30.07.2016 №2/2, від 31.07.2016 №2/2, від 28.09.2016 №7/2, від 28.09.2016 №6/2, від 10.10.2016 №1/2, від 12.10.2016 №1/2.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до пунктів 2, 11 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У своїй позовній заяві Головне управління ДФС у м. Києві просить визнати недійсним правочин укладений між СВК "Молочна країна () та ПП "РОСЬ" філія Роменський молочний комбінат" ), однак жодних реквізитів зазначеного правочину позивач не надає та не зазначає про неможливість надання цих відомостей. Дані обставини позбавляють суд можливості встановлення фактичних обставин справи.

Відтак позивачу слід уточнити заявлені позовні вимоги та викласти їх у редакції, що буде відповідати ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, буде зрозумілою для суду та на підставі якої, суд матиме можливість належним чином захистити інтереси позивача.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом подання до суду:

- уточнених позовних вимог.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головне управління ДФС у м. Києві залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.А. Качур