Справа № 520/9906/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17.12.2018 р. № 520/9906/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Мурадли А.І.,

за участю:

представника третіх осіб - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи про об'єднання справ в одне провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе" до Державного реєстратора сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області Степаненка Дмитра Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Насінневе", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області Степаненка Дмитра Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Степаненка Дмитра Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41582854 від 13.06.2018, вид іншого речового права: право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) площею 5,2832 га з кадастровим номером НОМЕР_1, розташованої на території на території Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області.

Третьою особою - ОСОБА_3, 13.12.2018 року подано клопотання про об'єднання справ в одне провадження, в якому просить суд об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 520/9906/18 та позовом ПрАТ «Насіннєве» до Державного реєстратора сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Степаненка Дмитра Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та адміністративну справу № 520/9907/18 (ухвала про відкриття провадження винесена 13.11.2018р.) за позовом ПрАТ «Насіннєве» до Державного реєстратора сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться іще одна адміністративна справа № 520/9907/18 (ухвала про відкриття провадження винесена 13.11.2018 р.) за позовом ПрАТ «Насіннєве» до Державного реєстратора сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора. У цій справі також залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення представника третіх осіб, дослідивши матеріали справи та розглянувши заявлене клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 вказаної статті КАС України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КАС України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Із відомостей програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що у справі № 520/9907/18 (яка слухається у порядку загального позовного провадження) вже відбулось підготовче засідання.

Крім того, суд зазначає, що заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження того факту, що позовні вимоги у справі № 520/9907/18 та у даній справі є основними та похідними вимогами, та є пов'язаними між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання третьої особи про об'єднання справ в одне провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе" до Державного реєстратора сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області Степаненка Дмитра Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172, 243, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання третьої особи про об'єднання справ в одне провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Насінневе" до Державного реєстратора сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області Степаненка Дмитра Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 18 грудня 2018 року.

Суддя Бідонько А.В.