Справа № 569/18137/18
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати у Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області належним чином завірені копії виконавчого провадження №56908646 про стягнення із ОСОБА_2 штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, до початку судового засідання подала до суду клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 без розгляду у зв»язку з пропуском позивачем ОСОБА_2 строку зверення до суду.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність повної та об'єктивної оцінки та аналізу всіх фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів -задоволити.

Витребувати у Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області належним чином завірені копії виконавчого провадження №56908646 про стягнення із ОСОБА_2 штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави

Копію ухвали направити для виконання у Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

Вимоги ухвали виконати до 19 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5