Справа № 640/19214/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2018 року м. Київ № 640/19214/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2018 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017" про: визнання протиправними рішення Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкових накладних TOB "Комплектсервіс-2017": №1604 від 16 серпня 2018 року; №2818 від 28 серпня 2018 року; №2805 від 28 серпня 2018 року; №3102 від 31 серпня 2018 року; №1602 від 16 серпня 2018 року; №1603 від 16 серпня 2018 року; №2814 від 28 серпня 2018 року; №1605 від 16 серпня 2018 року; №2810 від 28 серпня 2018 року; №2811 від 28 серпня 2018 року; № 3103 від 31 серпня 2018 року; №2705 від 27 серпня 2018 року; №2813 від 28 серпня 2018 року; №2816 від 28 серпня 2018 року; №2815 від 28 серпня 2018 року; №2006 від 20 серпня 2018 року; №2802 від 28 серпня 2018 року; №2817 від 28 серпня 2018 року; №2801 від 28 серпня 2018 року; №2812 від 28 серпня 2018 року; №2302 від 23 серпня 2018 року; №2002 від 20 серпня 2018 року; №2004 від 20 серпня 2018 року; №2304 від 23 серпня 2018 року; №2820 від 28 серпня 2018 року; №2005 від 20 серпня 2018 року; №2803 від 28 серпня 2018 року; №2308 від 23 серпня 2018 року; №2808 від 28 серпня 2018 року; №2301 від 23 серпня 2018 року; №2809 від 28 серпня 2018 року; №2204 від 22 серпня 2018 року; №2305 від 23 серпня 2018 року; №1705 від 17 серпня 2018 року; №2102 від 21 серпня 2018 року; №2807 від 28 серпня 2018 року; №2306 від 23 серпня 2018 року; №1708 від 17 серпня 2018 року; №2703 від 27 серпня 2018 року; №2704 від 27 серпня 2018 року; №2901 від 29 серпня 2018 року; №2804 від 28 серпня 2018 року; №2303 від 23 серпня 2018 року; №2904 від 29 серпня 2018 року; №2008 від 20 серпня 2018 року; №1804 від 18 серпня 2018 року; №1707 від 17 серпня 2018 року; №2105 від 21 серпня 2018 року; №1706 від 17 серпня 2018 року; №2107 від 21 серпня 2018 року; №111 від 17 вересня 2018 року; №91709 від 17 вересня 2018 року; №21809 від 18 вересня 2018 року; №31809 від 18 вересня 2018 року; №41809 від 18 вересня 2018 року; №123 від 18 вересня 2018 року; №135 від 18 вересня 2018 року; №1360 від 18 вересня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язання ДФС України зареєструвати податкові накладні TOB "Комплектсервіс-2017": №1604 від 16 серпня 2018 року; №2818 від 28 серпня 2018 року; №2805 від 28 серпня 2018 року; №3102 від 31 серпня 2018 року; №1602 від 16 серпня 2018 року; №1603 від 16 серпня 2018 року; №2814 від 28 серпня 2018 року; №1605 від 16 серпня 2018 року; №2810 від 28 серпня 2018 року; №2811 від 28 серпня 2018 року; № 3103 від 31 серпня 2018 року; №2705 від 27 серпня 2018 року; №2813 від 28 серпня 2018 року; №2816 від 28 серпня 2018 року; №2815 від 28 серпня 2018 року; №2006 від 20 серпня 2018 року; №2802 від 28 серпня 2018 року; №2817 від 28 серпня 2018 року; №2801 від 28 серпня 2018 року; №2812 від 28 серпня 2018 року; №2302 від 23 серпня 2018 року; №2002 від 20 серпня 2018 року; №2004 від 20 серпня 2018 року; №2304 від 23 серпня 2018 року; №2820 від 28 серпня 2018 року; №2005 від 20 серпня 2018 року; №2803 від 28 серпня 2018 року; №2308 від 23 серпня 2018 року; №2808 від 28 серпня 2018 року; №2301 від 23 серпня 2018 року; №2809 від 28 серпня 2018 року; №2204 від 22 серпня 2018 року; №2305 від 23 серпня 2018 року; №1705 від 17 серпня 2018 року; №2102 від 21 серпня 2018 року; №2807 від 28 серпня 2018 року; №2306 від 23 серпня 2018 року; №1708 від 17 серпня 2018 року; №2703 від 27 серпня 2018 року; №2704 від 27 серпня 2018 року; №2901 від 29 серпня 2018 року; №2804 від 28 серпня 2018 року; №2303 від 23 серпня 2018 року; №2904 від 29 серпня 2018 року; №2008 від 20 серпня 2018 року; №1804 від 18 серпня 2018 року; №1707 від 17 серпня 2018 року; №2105 від 21 серпня 2018 року; №1706 від 17 серпня 2018 року; №2107 від 21 серпня 2018 року; №111 від 17 вересня 2018 року; №91709 від 17 вересня 2018 року; №21809 від 18 вересня 2018 року; №31809 від 18 вересня 2018 року; №41809 від 18 вересня 2018 року; №123 від 18 вересня 2018 року; №135 від 18 вересня 2018 року; №1360 від 18 вересня 2018 року датами фактичного подання для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивачу надано п’ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 26.11.2018 представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, уточнену позовну заяву та клопотання про відстрочення сплати судового збору з додатками.

Відповідно до клопотання представник позивача просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення в справі у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем, пов’язаним з економічною кризою в країні та діями відповідача з блокування роботи товариства. Представник позивача зазначив, що у зв’язку з відмовою в реєстрації податкових накладних у кількості 58 штук, виписаних товариством у серпні-вересні 2018 року, навіть часткова сплата судового збору призведе до банкрутства товариства та неможливістю виконання ним своїх зобов’язань не тільки перед контрагентами-постачальниками, а й перед працівниками.

Частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем до клопотання про відстрочення сплати судового збору додано:

– податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за І квартал 2018 року, податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за півріччя 2018 року, податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за три квартали 2018 року;

– виписки по особовому рахунку за 20.11.2018, 21.11.2018, 22.11.2018, 23.11.2018, 26.11.2018, 27.11.2018, 28.11.2018, 29.11.2018, 30.11.2018, 03.12.2018, 04.12.2018;

– штатний розпис ТОВ "Комплектсервіс-2017" на 2018 рік;

–журнал-ордер і відомість по рахунку 631 розрахунку з вітчизняними постачальниками за листопад 2018 року.

Щодо скрутного матеріального становища позивача у зв’язку з економічною кризою в країні, то суд зазначає, що економічна криза, в даному випадку, не є достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору за подання позову до адміністративного суду, оскільки за змістом статті 133 КАС України такою підставою є майновий стан позивача.

Як убачається з наданих податкових декларацій з податку на прибуток підприємств за І квартал 2018 року дохід від будь-якої діяльності склав 9.478.400,00 грн., фінансовий результат до оподаткування -38.800,00 грн., за півріччя 2018 року дохід від будь-якої діяльності склав 21.473.254,00 грн., фінансовий результат оподаткування -17.100,00 грн., за три квартали 2018 року дохід від будь-якої діяльності склав 32.788.90 грн., фінансовий результат до оподаткування -52.500,00 грн., наявні відмітки про подачу позивачем фінансових звітів суб’єкта малого підприємництва (баланс та звіт про фінансові результати) проте відповідні документи представником позивача не надано.

На підтвердження скрутного матеріального становища представником позивача також надано виписки по рахунку №260044752. На думку суду, наданий доказ не є достатнім для висновку про майновий стан ТОВ "Комплектсервіс-2017", оскільки позивачем не зазначено та не надано відповідних доказів щодо відсутності інших рахунків, зокрема депозитних. Не обґрунтовано позивачем неможливості, недоцільності отримання кредиту з метою сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необґрунтованість клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки представником позивача не надано достатніх доказів, які б підтверджували неможливість сплати судового збору ТОВ "Комплектсервіс-2017" у зв’язку з майновим станом.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху – не надано доказів сплати судового збору, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтею 133, пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплектсервіс-2017" про зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець