Справа № 2-а-857/10/1512
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2010-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-а-857/10/1512
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року Київський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді Реви С.В.

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС другого взводу ВДАІ м. Одеси при ВДАІ ГУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання постанови нечинною, скасування постанови та закриття провадження у справі, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 23 лютого 2010 року він керував автомобілем марки «Nissan Primera», реєстраційний № НОМЕР_1 по вулиці Толбухіна в напрямку вулиці Краснова в місті Одесі. Позивач вказує, що він завчасно зайняв смугу з права на вулицю Люстдорфська дорога і перетинав площу Толбухіна в місті Одесі. Правила дорожнього руху України не порушував, небезпеки для інших учасників дорожнього руху не створював, а рухався з урахуванням перешкод на шляху та умов дорожнього покриття.

Однак ОСОБА_1 був зупинений інспектором ДПС другого взводу ВДАІ м. Одеси при ВДАІ ГУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2010 року, серія ВН 175864, в якому зазначив, що ОСОБА_1 в порушення вимог дорожнього знаку 5.16, напрям руху по смугах, проїхав прямо при вимозі рухатися ліворуч, чим допустив порушення п. 8.4 «г» Правил дорожнього руху України.

Крім того, інспектор ДПС ОСОБА_2 виніс постанову, серія ВН № 115691, якою притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

У зв'язку з вказаним, позивач просить суд визнати нечинною та скасувати постанову, серія ВН № 115691 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Інспектор ДПС другого взводу ВДАІ м. Одеси при ВДАІ ГУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у справі є поштове повідомлення (а. с. 26), однак причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи в його відсутності до суду не звертався.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 лютого 2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Nissan Primera», реєстраційний № НОМЕР_1 по вулиці Толбухіна в місті Одесі, де порушив п. 8.4 «г» Правил дорожнього руху України у зв'язку з чим був зупинений інспектором ДПС другого взводу ВДАІ м. Одеси при ВДАІ ГУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2, який склав протокол про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2010 року, серія ВН 175864, в якому зазначив, що ОСОБА_1 в порушення вимог дорожнього знаку 5.16, напрям руху по смугах, проїхав прямо при вимозі рухатися ліворуч, чим допустив порушення п. 8.4 «г» Правил дорожнього руху України ( а. с. 9).

Крім того, інспектор ДПС ОСОБА_2 виніс постанову, серія ВН № 115691, якою притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень ( а. с. 10).

Відповідно до Правил дорожнього руху України, дорожній знак 5.16 «Напрямки руху по смугах» показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

Згідно п.п. «г» п. 8. 4 Правил дорожнього руху України, наказові знаки показують обов'язкові напрямки руху або дозволяють деяким категоріям учасників рух по проїзній частині чи окремих її ділянках, а також запроваджують або скасовують деякі обмеження .

У зв'язку з вказаним, суд вважає, що постанова, серія ВН № 115691, якою інспектор ДПС другого взводу ВДАІ м. Одеси при ВДАІ ГУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень є законною та обґрунтованою, а тому слід відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 17, 71, 159-163,171-2, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС другого взводу ВДАІ м. Одеси при ВДАІ ГУ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання постанови нечинною, скасування постанови та закриття провадження у справі за безпідставністю вимог.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Рева