Справа № 344/5158/17
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/4319/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., перевіривши апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Федоришин Уляни Миколаївни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2018 року у справі № 344/5158/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Федоришин Уляни Миколаївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Федоришин Уляни Миколаївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 06.12.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, інспектор роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Федоришин Уляна Миколаївна подала апеляційну скаргу .

Апелянт не клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Федоришин Уляни Миколаївни на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2018 року у справі № 344/5158/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Федоришин Уляни Миколаївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Обрізко