Справа № 808/865/17
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 808/865/17
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1»

на рішення : Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2018р. у справі №808/865/17

за позовом: ОСОБА_1

до: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1»

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2018р. у справі №808/865/17 адміністративний позов задоволено частково. / а.с. 72-78 том 3/.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції від 02.10.2018р. в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1, 13.11.2018р. за допомогою засобів поштового зв'язку /а.с. 99 том 3/ подав за апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 16.11.2018р. / а.с. 92-96 том 2/.

Судом апеляційної інстанції справу №808/865/17, разом матеріалами апеляційних скарг учасників справи, було зареєстровано 04.12.2018р. / а.с. 87 том 3/ та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі/ а.с. 101 том 3/.

Ознайомившись з апеляційною скаргою третьої особи на рішення суду першої інстанції у цій справі, вважаю, що подана третьою особою апеляційна скарга не відповідача вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, враховуючи, що позивачем під час звернення до суду з адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., тому з урахуванням положень ст. ст. 3,4,5 Закону України «Про судовий збір» та КАС України відповідачем, разом з апеляційною скаргою , повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 960 грн. (640 х150%= 960 грн.).

Враховуючи, що відповідачем до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору у розмірі 960 грн., вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1»на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2018р. у справі №808/865/17 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - п'ять днів з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 960 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2018р. у справі №808/865/17, залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - п'ять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 960 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 1005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), № справи у якій подається апеляційна скарга, Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун