Справа № 354/340/18
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/4193/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.
перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2018 року у справі № 354/340/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Івано-Франківській області Бойко Оксани Володимирівни про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що 02.11.2018 на адресу скаржника надійшла ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду про повернення їм раніше поданої апеляційної скарги на зазначене вище рішення суду. При цьому апеляційну скаргу подано повторно 26.11.2018 (згідно поштового відбитку на конверті).

Частиною 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що первинна апеляційна скарга була подана у межах строку апеляційного оскарження і реалізація права повторного звернення до апеляційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об'єктивних обставин, клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області строк на апеляційне оскарження рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2018 року у справі № 354/340/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2018 року у справі № 354/340/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Івано-Франківській області Бойко Оксани Володимирівни про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Зупинити дію рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2018 року у справі № 354/340/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос