Справа № 826/5307/17
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5307/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства «Торговий дім «Глорія Трейд» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека низьких цін ТМ” на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека низьких цін ТМ” до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства “Київблагоустрій” виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю “Україна бізнес груп”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Глорія Трейд” про визнання протиправними рішення та дій, зобов”язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека низьких цін ТМ” на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека низьких цін ТМ” до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства “Київблагоустрій” виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю “Україна бізнес груп”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Глорія Трейд” про визнання протиправними рішення та дій, зобов”язання вчинити дії – у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариством «Торговий дім «Глорія Трейд» подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив скасувати рішення суду першої інстанції від 06 вересня 2018 року та постановити нове рішення, яким задовольнити позов в частині немайнових вимог.

Згідно п.1 ч.5, ч.6 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент звернення з апеляційною скаргою) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду – 150% ставки, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з урахуванням кількості вимог), та враховуючи майнову вимогу становить 1,5% розміру майнових вимог, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до адміністративного суду заявлено дві немайнові вимоги та майнову, а отже за подання апеляційної скарги загальна сума до сплати становить: 385602,08*1,5/100*150% =13476,05 за майнову вимогу, та 4800,00 грн. за немайнову.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору на суму 4632,00 грн., однак зазначена сума сплачена не в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 13644,05 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Товариства «Торговий дім «Глорія Трейд» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека низьких цін ТМ” на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека низьких цін ТМ” до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства “Київблагоустрій” виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю “Україна бізнес груп”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Глорія Трейд” про визнання протиправними рішення та дій, зобов”язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 13644,05 грн., за наступними реквізитами: р/р 1055, утримувач УК у Печерському районі/Печерський р-н/ 22030101, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код ЕДРПОУ 38004897, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101 _________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л.О. Костюк