Справа № 160/9449/18
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2018 року Справа 160/9449/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міського у місті ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (вул. Ньютона, 38/60, м. Кривий Ріг, 50025, ІПН НОМЕР_1) до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міського у місті ради (вул. Свято-Миколаївська, 27, м. Кривий Ріг, 50000, ), в якій просить:

- визнати рішення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міського у місті ради від 25.10.2018 року № М-428 щодо відмови в наданні мені субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на неопалювальний період, починаючи з травня 2018 року, та на опалювальний періоди, починаючи з жовтня 2018 року по квітень 2019 року включно - протиправним і нечинним повністю;

- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міського у місті ради призначити мені житлову субсидію на неопалювальний період, починаючи з травня по жовтень 2018 року, та на опалювальний період, починаючи з жовтня 2018 року по квітень 2019 року включно для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1, на тих самих умовах, які були встановлені при призначені попередньої житлово-комунальної субсидії в попередні періоди.

Позовна заява обґрунтована тим, що відмова в наданні позивачу субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг є протиправними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік від 07.12.2017 № 2246-19 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено в розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, за подання адміністративного позову з вимогою немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 704,80 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними.

Позовну заяву подано від імені ОСОБА_2, проте, документів на підтвердження його адміністративної процесуальної дієздатності (копії паспорту, ідентифікаційного коду), до матеріалів позовної заяви не долучено.

Отже, на підтвердження своєї адміністративної процесуальної дієздатності позивач повинен надати до суду копію паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду.

У відповідності до ч. 2 ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними.

Позовну заяву подано від імені ОСОБА_1, проте, документів на підтвердження її адміністративної процесуальної дієздатності (копії паспорту, ідентифікаційного коду), до матеріалів позовної заяви не долучено.

Отже, на підтвердження своєї адміністративної процесуальної дієздатності позивач повинен надати до суду копію паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду.

Частинами 1-2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 160, 161, 169, 171, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Ньютона, 38/60, м. Кривий Ріг, 50025, ІПН НОМЕР_1) до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міського у місті ради (вул. Свято-Миколаївська, 27, м. Кривий Ріг, 50000, ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (пяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом:

- надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн., із заявлених позивачем немайнових вимог сплаченого на реквізити: одержувач - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за , розрахунковий рахунок 4014, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101 або документи, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону;

- надання до суду копії паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду які підтверджують адміністративну процесуальну дієздатність позивача.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3