Справа № 826/18718/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

12 грудня 2018 року м. Київ № 826/18718/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом

Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Тект"

про

стягнення заборгованості в розмірі 3.417.149,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представником ТОВ КУА "Тект" подано заяву від 07.12.2018 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2018 про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні, оскільки вказане судом місцезнаходження Окружного адміністративного суду міста Києва: "01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1", не відповідає інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також в заяві зазначено про допущення судом описки в мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України судом ухвалено здійснювати розгляд заяви про виправлення описки в письмовому провадженні.

Розглянувши заяву представника ТОВ КУА "Тект", суд вважає безпідставною вимогу про виправлення описки щодо зазначеного в ухвалі суду місцезнаходження Окружного адміністративного суду міста Києва, оскільки вказана в судовому рішенні адреса відповідає фактичному місцезнаходженню суду та місцю проведення судових засідань, які неодноразово відбувались за цією адресою за участю представника ТОВ КУА "Тект".

Щодо вимоги виправити описки в мотивувальній частині ухвали, то судом помилково зазначено сполучник "не" та допущено помилку в закінченні слова "представники".

З урахуванням наведеного, зважаючи на вимогу представника ТОВ КУА "Тект" виправити описку, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви в цій частині, замінивши в описовій частині ухвали: слова "які не станом", словами – "які станом"; слова "представників сторін", словами – "представники сторін".

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Тект" про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2018 року про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні, замінивши в мотивувальній частині ухвали: слова "які не станом", словами – "які станом"; слова "представників сторін", словами – "представники сторін".

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець