overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/6099/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення подання

17 грудня 2018 року м. Київ № 320/6099/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52979813 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».

Ухвалою суду від 20.11.2018 подання залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення його недоліків шляхом подання до суду: уточненого подання (чотири примірника), з урахуванням вказаних судом зауважень; належної якості та належним чином завірених копій доданих до подання документів та матеріалів відповідно до кількості зацікавлених осіб та один примірник для суду.

Копія вищевказаної ухвали суду направлялася заявнику на адресу, вказану у поданні, та отримана останнім 30.11.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вимоги суду в установлений судом строк заявником не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків не надано; правом, передбаченим частиною 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків подання, заявник не скористалася.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно суд роз'яснює, що в силу вимог частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - повернути заявнику без розгляду разом із доданими до нього документами.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 1740/2266/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Рівне №1740/2266/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Приватна виробничо-сервісна фірма "АЛЕКС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради
доГоловного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління ДАБІ у Рівненській області Сиротинський Олександр Олександровича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватної виробничо-сервісної фірми "АЛЕКС" в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління ДАБІ у Рівненській області Сиротинського Олександра Олександровича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування рішення.

Підготовче засідання, призначене на 12.12.2018, не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, для належної підготовки справи до розгляду по суті строк підготовчого провадження слід продовжити.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження до 11 січня 2019 року.

Відкласти підготовче засідання у справі №1740/2266/18.

Призначити підготовче засідання на 11 січня 2019 року о 08:30 в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 липня, 87, м. Рівне, 33028).

Про місце, дату та час підготовчого засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 826/16225/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 грудня 2018 року м. Київ №826/16225/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Тренд-Альянс" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №826/16225/18, (далі - справа), за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Тренд-Альянс", (далі - позивач), до Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач), про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у м. Києві форми "Р" від 21 вересня 2018 року №2 про збільшення ТОВ "Тренд-Альянс" податкових зобов’язань з податку на прибуток приватних підприємств на суму 1314152 грн., штрафними санкціями 328538 грн., податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві форми "Р" від 21 вересня 2018 року №2 про збільшення ТОВ "Тренд-Альянс" податкових зобов’язань з податку на додану вартість на суму 50141 грн., штрафними санкціями 12535 грн.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об’єктивного розгляду, у зв’язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 07 лютого 2019 року о 10:00 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/19762/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2018 року м. Київ № 640/19762/18

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Шевченко Н.М., розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як убачається з матеріалів справи, позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача, визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження та зобов'язати відповідача вжити заходів щодо повного виконання рішення суду, з огляду на що, суд вважає за необхідне для розгляду даної справи витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 42555723.

Ураховуючи те, що для вирішення даної адміністративної справи, та встановлення всіх фактичних обставин справи необхідні дані та документи, що містяться в матеріалах виконавчого провадження ВП № 42555723, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Витребувати у Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 42555723 у строк до 14.01.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 808/2528/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 жовтня 2018 року Справа № 808/2528/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представників сторін про закінчення підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 14)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕР СІ ГРЕЙН» (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Тополина, 12)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 30.10.2018.

30.10.2018 від представників сторін надійшли заяви (вх.№34761 та вх.№34762) про закінчення підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті в цей же день. Клопотання просять розглянути в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяви представників сторін суд зазначає, що в ході підготовчого провадження судом вчинено всі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, об'єктивного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 7 ст. 181 КАС, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи письмові заяви представників сторін, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в цей же день.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕР СІ ГРЕЙН» про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 жовтня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 14:30

Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 818/249/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
18 грудня 2018 р. Справа № 818/249/18
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 30.01.2018 судом відкрито провадження, справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні без виклику сторін.
Ухвалою від 14.02.2018 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 818/249/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька
Справа № 818/616/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
18 грудня 2018 р. Справа № 818/616/18
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 26.02.2018 судом відкрито провадження, справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні без виклику сторін.
Ухвалою від 27.02.2018 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 818/616/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька
Справа № 640/19353/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2018 року м. Київ № 640/19353/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Державного підприємства "Укрвуглеторфреструктуризація"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укрвуглеторфреструктуризація" про стягнення заборгованості в розмірі 156 568,93 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2018 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху та встановлено останньому п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Вищезазначену ухвалу суду отримано уповноваженою особою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 03.12.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 14.12.2018 року, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Таким чином, у встановлений судом строк Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві не виконано вимоги ухвали суду від 22.11.2018 року в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 359/10372/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 грудня 2018 року 359/10372/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Бориспільської міської ради Київської області визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 21 листопада 2018 року судом було зупинено провадження у справі для надання часу сторонам для можливого примирення - за обґрунтованим клопотанням сторони до 18 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до підготовчого засідання на 18 грудня 2018 року о 14:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.