Справа № 804/2243/16
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року

м. Дніпро

справа № 804/2243/16

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року в адміністративній справі №804/2243/16 за позовом твариства з обмеженою відповідальністю “АТБ-торгстрой” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

Отримання копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року уповноваженим представником відповідача 09 листопада 2018 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже наданий судом строк на усунення недоліків скарги сплинув.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідачем до суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №5114 від 21.11.2018 року про сплату судового збору у розмірі 2790.45 грн..

Як видно із зазначеного платіжного доручення, судовий збір відповідачем сплачено за неналежними реквізитами, а саме номер розрахункового рахунку 1055, що зазначений в платіжному дорученні №5114, не відповідає номеру розрахункового рахунку Третього апеляційного адміністративного суду.

За наслідками перевірки зарахування коштів до розрахункового рахунку суду, судом з’ясовано, що в реєстрі оплат перерахунку коштів в розмірі 2790.45 грн.. на рахунок суду в якості оплати судового збору по справі №804/2243/16 не підтверджено.

Отже, відповідачем станом на 12.12.2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року в адміністративній справі №804/2243/16 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 12 грудня 2018 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай