Справа № Н/806/1549/15
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № Н/806/1549/15

18 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційної комісії адвокатури у Житомирській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду від 27 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження судового рішення і підстави, вказані ним у заяві, визнані неповажними. Також даною ухвалою роз'яснено ОСОБА_2, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана на адресу позивача 06.11.2018 року, відповідно до супровідного листа (а.с.156)

Відповідно до згрупованих рекомендованих відправлень від 10.11.2018 року, відправленню на ім'я ОСОБА_2 присвоєно ідентифікатор поштового відправлення № 678.(а.с.162)

За результатами пошуку поштових відправлень за ідентифікатором поштового відправлення №78, який здійснено судом на підставі наявної в матеріалах справи копії витягу поштового реєстру, ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2018 р. вручено 15 листопада 2018 року особисто.(а.с.163)

Станом на 18.12.2018, з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції, вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційної комісії адвокатури у Житомирській області про скасування рішення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.