Справа № 2140/1283/18
Суддя: Дмитрієва О.О.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
14 грудня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1283/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням суду від 05 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Вказаним рішенням суду питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалось, оскільки за змістом положень ст. 139 КАС України такі не підлягають поверненню або стягненню на користь позивача у разі відмови у задоволенні позовних вимог.

05 грудня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача, згідно якої останній просить суд прийняти додаткове судове рішення та вирішити питання щодо повернення судового збору позивачу. В обґрунтування зазначеного вказав, що позивач є учасником бойових дій, на підтвердження чого надав копію посвідчення від 06.11.2015 року серії МВ №023014, за яким пред'явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 252 КАС України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином суд вважає за можливе здійснювати розгляд заяви про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається із заяви представника позивача про повернення судового збору, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", проте при зверненні до суду позивачем помилково сплачено судовий збір у розмірі 704.80 грн.

Так, п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники ОСОБА_2, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву представника позивача про прийняття додаткового судового рішення щодо повернення судового збору такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Заяву представника позивача про прийняття додаткового судового рішення щодо повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, 73000, м. Херсон, вул. Східна, 18, буд 16) помилково сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції,який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дмитрієва О.О.

кат. 6.2.1