Справа № 810/641/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/641/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ганечко О.М.,

суддів Коротких А.Ю.,

Федотова І.В.,

при секретарі: Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи у справі за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Київській області та Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Київській області, Ліквідаційної комісії Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Білоцерківського міського відділення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Київській області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила визнати протиправним та скасувати наказ ГУ МВС України в Київській області від 06.11.2015 № 597 о/с в частині звільнення позивача з посади інспектора сектору зав'язків з громадськістю Білоцерківського міського відділу за спеціальним званням старшого лейтенанта міліції, зобов'язати ГУ НП у Київській області поновити на рівнозначній посаді, стягнути заборгованість по заробітній платі за час вимушеного прогулу, починаючи з 06.11.2015.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідачі подали апеляційні скарги, в яких, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржуване судове рішення скасувати та прийняти нову постанову про залишення позовних вимог без розгляду.

В судовому засіданні 11.12.2018 року, з метою правильного вирішення справи представником позивача завлено клопотання про оголошення перерви у справі для надання додаткових доказів у справі та продовження строку розгляду вказаної справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення. Суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи, для надання представником позивача додаткових доказів у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. ст. 205, 223, 229, 243, 309, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Київській області та Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Київській області, Ліквідаційної комісії Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Білоцерківського міського відділення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу на п'ятнадцять днів.

Слухання призначити на 15 січня 2019 року о 12:40 год., про що невідкладно повідомити сторін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді І.В. Федотов

А.Ю. Коротких