Справа № 826/8854/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 грудня 2018 року м. Київ № 826/8854/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представників позивача Уривського В.В., Коптіліна С.Ю., представника відповідача Батюк П.В., у відсутність інших учасників справи, розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства "БТА Банк" про відмову від їх позову до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Централ Сіті", ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Акціонерне товариство "БТА Банк" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича, в якій висловило прохання:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №17480613 від 25 листопада 2014 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №17465467 від 25 листопада 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Централ Сіті", ОСОБА_5.

07 грудня 2018 року представником позивача до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду подано заяву про відмову Акціонерного товариства "БТА Банк" від позову.

В засіданні 07 грудня 2018 року представники позивача просили відмову від позову прийняти, представник відповідача проти закриття провадження не заперечував. Інші учасники справи у засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Визначаючись щодо поданої заяви про відмову від позову, суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, його вільним волевиявленням, не суперечить закону, як встановлено в судовому засіданні не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, при цьому, уповноважений представник позивача не обмежений у повноваженнях на їх вчинення та обізнаний з наслідками відповідної процесуальної дії, суд вважає, що наявні підстави для її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Відмову Акціонерного товариства "БТА Банк" від позову прийняти.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "БТА Банк" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Централ Сіті", ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування рішень, - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 12.12.2018.

Суддя О.М. Чудак