Справа № 753/15242/18
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/409/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І. К., при секретарі Леонтьєв В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до тимчасово виконуючої обов'язки командира роти №1 батальйону №2 полку №2 Управління патрульної поліції в м. Києві сержанта поліції Частякової Т.А., про визнання дій протиправною та скасування протоколу -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказана адміністративна справа.

В судове засідання сторони не з'явились, до початку розгляду справи надали заяви про розгляд спраив у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення за своїм характером не є правовим актом індивідуальної дії, оскільки він лише фіксує певні фактичні обставини, пов'язані з вчиненням особою адміністративного правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення не містить обов'язкових для особи приписів, вказівок, вимог, зобов'язань тощо, безпосередньо не впливає на її права та законні інтереси, не породжує для неї жодних правових наслідків, що спрямовані на регулювання тих чи інших суспільних відносин, не змінює, не припиняє права та обов'язки у сфері публічно-правових відносин, і немає для особи обов'язкового характеру, а тому у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, не може бути предметом розгляду адміністративним судом. У свою чергу, права та обов'язки для особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, породжує саме рішення, прийняте на підставі протоколу.

Крім того, відповідно до положень ст. 251 КУпАП протокол у справі про адміністративне правопорушення є одним з доказів у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності. Провадження у справах про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП здійснюється судами в порядку визначеному КУпАП. Таким чином, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд надає оцінку зібраним у справі доказам, в тому числі щодо їх належності та допустимості. Кодексом не передбачено можливості оскарження протоколу про адміністративне правопорушення, натомість його нормами визначено порядок оскарження постанови, яка була прийнята за результатами розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 1 ст. 238 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до тимчасово виконуючої обов'язки командира роти №1 батальйону №2 полку №2 Управління патрульної поліції в м. Києві сержанта поліції Частякової Т.А., про визнання дій протиправною та скасування протоколу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційно адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: