Справа № КДМ/620/255/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

13 грудня 2018 року м. Чернігів Справа № КДМ/620/255/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1),

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, до подання позовної заяви, в якій просить заборонити вчиняти певні реєстраційні дії щодо внесення зміни до запису про нерухоме майно та державну реєстрацію прав власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що зволікання приватного нотаріуса Завалієва Артема Анатолійовича з розглядом заяв ОСОБА_1 про державну реєстрацію права власності на квартиру, внесення запису до Державного реєстру прав власності та видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 перешкоджає останній користуватися та розпоряджатися своєю власністю та може призвести до відчуження зазначеної квартири третім особам, що ускладнить подальше виконання судового рішення у разі задоволення позову ОСОБА_1.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність повернення її заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, у частині першій вказаної статті КАС України закріплено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

При цьому якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (частина 2 статті 152 КАС України).

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову судом з'ясовано, що останньою готуються матеріали для пред'явлення адміністративного позову про визнання протиправним та скасування рішення № 29233927 про внесення зміни до запису про нерухоме майно та державну реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 на підставі дублікату від 04.04.2016 № 78.

Водночас у заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 відповідачами зазначено приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича та ОСОБА_3, яка згідно з частиною 4 статті 46 КАС України не може бути відповідачем у адміністративному процесі у даній справі.

При цьому, як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, рішення № 29233927 про внесення зміни до запису про нерухоме майно та державну реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 на підставі дублікату від 04.04.2016 № 78, яке ОСОБА_1 має намір оскаржити, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Прониковим Андрієм Олександровичем.

Суд вважає, що оскільки заявником, у порушення статті 152 КАС України, у заяві про забезпечення позову, поданій до відкриття провадження у справі, невірно зазначена інформація щодо відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області Проникова Андрія Олександровича, то у разі забезпечення позову будуть порушені права та інтереси останнього.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам, установленим статтею 152 КАС України.

Відповідно до частини 7 статті 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 необхідно повернути останній без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення заяви заявникові без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій