Справа № 640/19191/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 грудня 2018 року м. Київ № 640/19191/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління державної міграційної служби в Київській області

про скасування наказу №191 від 31.05.2018, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної міграційної служби в Київській області про скасування наказу №191 від 31.05.2018, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху оскільки її подано без додержання вимог статей 122, 123, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем пропущено строк звернення до суду, однак не додано до позову заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду; позовні вимоги не відповідають вимогами Кодексу адміністративного судочинства України. В свою чергу судом запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви та звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 21 листопада 2018 року позивачем отримано 29 листопада 2018 року, що підтверджується підписом особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

05 грудня 2018 року позивачем через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано уточнену та доповнену позовну заяву.

Однак, позивачем не подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, разом з тим, в уточненій та доповненій позовній заяві, поданій 05 грудня 2018 року, відсутнє пояснення або обґрунтування щодо пропущеного позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини другої та пункту 6 частини п'ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Станом на 13 грудня 2018 року до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду від позивача не надходило, відтак ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Частиною другою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з тим, що позивачем не подано в зазначений судом строк заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 14, 44, 123, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна