Справа № 495/8621/18
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8621/18
№ провадження 2-аво/495/2/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2018 року по цивільній справі №495/8621/18 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом КП «Автотранссервіс» до ГУ Держпраці в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 26.07.2018 року №ОД386/140/НП/СПТД-ФС, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2018 року по цивільній справі №495/8621/18 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом КП «Автотранссервіс» до ГУ Держпраці в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 26.07.2018 року №ОД386/140/НП/СПТД-ФС, свою заяву обґрунтовує тим, що в тексті ухвали суду не вірно вказано прізвище заявника : «Гуцул».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої просить заяву розглядати за його відсутності та задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2018 року по цивільній справі №495/8621/18 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом КП «Автотранссервіс» до ГУ Держпраці в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 26.07.2018 року №ОД386/140/НП/СПТД-ФС задоволено.

Повернуто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви, згідно квитанції №166 від 17.09.2018 року в сумі 1 762,00 гривень.

Зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області (, місцезнаходження: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 76) повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з Державного бюджету України судовий збір за розгляд позовної заяви сплачений 17.09.2018 року згідно квитанції № 166 в сумі 1 762,00 гривень.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2018 року по цивільній справі №495/8621/18 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом КП «Автотранссервіс» до ГУ Держпраці в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 26.07.2018 року №ОД386/140/НП/СПТД-ФС задовольнити.

Внести зміни в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2018 року по цивільній справі №495/8621/18 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом КП «Автотранссервіс» до ГУ Держпраці в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 26.07.2018 року №ОД386/140/НП/СПТД-ФС та вказати вірно в тексті ухвали суду прізвище заявника : «Гуцол».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :