Справа № 804/5099/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2018 р.Справа № 804/5099/17

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання про передачу до іншого адміністративного суду справи № 804/5099/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий регіон» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

1. 10.08.2017 до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий регіон» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 17.05.2017.

2. Ухвалою суду від 14.08.2017 провадження у справі було відкрито та призначено на 07.09.2017.

3. Ухвалами суду від 05.10.2017, 30.11.2017 провадження у справі було зупинено з метою витребування документів, ухвалою суду від 19.10.2017 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили остаточним судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 808/2852/16.

4. Провадження у справі було поновлено ухвалами суду від 19.10.2017, 29.11.2017, 27.12.2017.

5. 27.12.2017 в судовому засідання було оголошено перерву до 25.01.2018 з метою надання часу для підготовки пояснень відповідачу.

6. Ухвалою суду від 25.01.2018 зупинено провадження в адміністративній справі № 804/5099/17 до набрання законної сили остаточним судовим рішенням ОСОБА_1 окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 804/5927/17.

7. Ухвалою суду від 09.11.2018 поновлено провадження в адміністративній справі № 804/5099/17, зазначено, що справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження та призначено засідання на 28.11.2018.

8. 27.11.2018 від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у письмовому провадженні.

9. У звязку із перебуванням головуючого судді Верба І.О. у відрядженні, справу знято з розгляду та призначено на 18.12.2018.

10. При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що місцезнаходження позивача у справі юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий регіон» (): 79034, Львівська область, місто Львів, вул. Професора Буйка, буд. 2, офіс 3.

11. Судова повістка на 18.12.2018 була направлена на адресу, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте конверт повернуто зворотньо на адресу суду.

12. 18.12.2018 від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у письмовому провадженні.

13. Згідно з частиною 11 статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

14. 18.12.2018 фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини четвертої статті 229 КАС України.

15. Судом розглянуто питання про передачу до іншого адміністративного суду справи № 804/5099/17.

16. Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

17. Оскільки позивач зареєстрований за місцезнаходженням у м. Львів, а відповідач у м. Запоріжжя, справа територіально не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

18. Пунктом третім частини першої статті 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

19. Частинами шостою та восьмою статті 29 КАС України зазначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

20. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

21. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про передачу адміністративної справи на розгляд Львівському окружному адміністративному суду за територіальною підсудністю за місцезнаходженням позивача.

22. Керуючись статтями 25, 26, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

23. Передати адміністративну справу № 804/5099/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий регіон» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до Львівського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

24. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

25. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

26. Повний текст ухвали складений 18.12.2018.

Суддя І.О. Верба