Справа № 5388вр-18/160
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
10 грудня 2018 року Справа № 5388вр-18/160
Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо зупинення провадження з розгляду заяви Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 53341346 з примусового виконання виконавчого напису № 1884 від 17.12.2016 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості у розмірі 10 210,37 грн., -

1. 04.12.2018 Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 53341346 з примусового виконання виконавчого напису № 1884 від 17.12.2016 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості у розмірі 10 210,37 грн., у звязку із відступленням права вимоги.
2. Ухвалою суду від 10.12.2018 заяву прийнято до розгляду.
3. Перевіривши матеріали заяви, проаналізувавши чинне законодавство, суд вважає за необхідне зупинити провадження з розгляду заяви, виходячи з наступного.
4. Відповідно до пункту пятого частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
5. Судом встановлено, що 01.02.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі № 826/7941/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 54066997 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 18.08.2010 № 1537 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, що виникла по кредитному договору від 16.04.2007 № 010/08-3/2793/в, на підставі договору факторингу.
6. В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення ними норм процесуального права, просить скасувати їх рішення та ухвалити рішення про відмову в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження.
7. Касаційна скарга, серед іншого, мотивована неможливістю розгляду заяви ТОВ «ФК «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження в порядку адміністративного судочинства.
8. Суд зазначає, що правовідносини у поданій заяві та справі № 826/7941/17 є подібними.
9. За приписами статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
10. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
11. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
12. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
13. Враховуючи, що правовідносини у поданій заяві за матеріалами провадження № 5388вр-18/160 та справі № 826/7941/17, що переглядається Великою Палатою Верховного Суду, є подібними, а правова позиція Верховного Суду відповідно до частини пятої статті 242 КАС України має враховуватись судом при виборі і застосуванні норм права, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.
14. Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
15. Зупинити провадження з розгляду заяви за матеріалами провадження в адміністративній справі № 5388вр-18/160 до набрання законної сили постанови Верховного Суду у справі № 826/7941/17 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 54066997.
16. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
17. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.
18. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.О. Верба