Справа № 345/5167/18
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5167/18
Провадження № 2-а/345/112/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Онушканича В.В., розглянувши в порядку письмового спрощеного провадження клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - ОСОБА_3 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до інспектора Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - ОСОБА_3 про скасування постанови серії ДПО 18 № 851955 від 22.11.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Від представника позивача - адвоката ОСОБА_1 подано клопотання про заміну відповідача на поліцейського СРПП Фіцака Тараса Петровича, оскільки отримавши копію оскаржуваної постанови, яка є читабельною, виявилось, що дану постанову склав інспектор СРПП Фіцак Т.П., а не інспектор поліції ОСОБА_3 Також, просить дане клопотання вирішити без його та позивача участі.

Позивач ОСОБА_2 та віповідач інспектор Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - ОСОБА_3 подали заяви про розгляд даного клопотання без їхньої участі.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 205 КАС України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд вирішив розглядати вище зазначене клопотання у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Судом встановлено, що з оскаржуваної постанови слідує, що її склав поліцейський СРПП Фіцака Тараса Петровича.

Заявлене клопотання стороною позивача свідчить про його згоду на заміну відповідача.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно у адміністративному позові ОСОБА_2 замінити первісного відповідача - інспектора Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - ОСОБА_3, на поліцейського СРПП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - Фіцака Тараса Петровича.

Керуючись ст. 48 КАС України,

п о т с а н о в и в :

замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області - ОСОБА_3 про скасування постанови серії ДПО 18 № 851955 від 22.11.2018 відповідача на - поліцейського СРПП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Фіцака Тараса Петровича

Розгляд справи відкласти на 11.01.2019 р. 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя