Справа № 2-а-1295/10/1512
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
07 грудня 2010 року Справа № 2-а-1295/10/1512
УХВАЛА

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка B.C.

при секретарі - Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами про визнання відмови у виплаті державної соціальної допомоги за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня по 31 грудня

2009 року, 3 1 січня 2010 року по 05 жовтня 2010 року - протиправною, зобов'язання нарахувати і виплатити невиплачену державну соціальну допомогу за вказані періоди. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання відмови у виплаті державної соціальної допомоги за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня по 31 грудня 2009 року, 3 1 січня 2010 року по 05 жовтня 2010 року - протиправною, зобов'язання нарахувати і виплатити невиплачену державну соціальну допомогу за вказані періоди. Позовна заява містить також вимоги про поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_1 1.1, в судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив, надав заперечення у яких просив у задоволенні позову ОСОБА_1 1.1, відмовити з посиланням на ст. 100 КАС України щодо пропущення строку звернення до суду і просив розглянути дану справи у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно із ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня по 31 грудня 2009 року. З 1 січня 2010 року по 05 жовтня 2010 року - дати звернення до адміністративного суду з даним позовом, тобто строк подачі позовної заяви щодо захисту прав позивача до 05.04.2010 року, позивачем пропущено.

Суд не приймає до уваги доводи позивача з посиланням на ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із зазначенням того, що у разі наявності вини органу у невиплаті пенсії, остання виплачується без обмеження будь-яким строком, оскільки в позові

ОСОБА_1 йде мова про державну соціальну допомогу, яка регулюється іншим Законом, а саме Законом України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, у якому відсутні положення, які застосовані позивачкою у якості доводів поновлення їй строку звернення до суду з посиланням на Закон України «Про пенсійне забезпечення», який не регулюй правовідносини щодо виплати державної соціальної допомоги дітям війни і тому не може бути застосований до даних правовідносин.

Таким чином, суд доходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси в частині поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами про визнання відмови у виплаті державної соціальної допомоги за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня по 31 грудня 2009 року, 3 1 січня 2010 року по 05 квітня 2010 року - протиправною, зобов'язання нарахувати і виплатити невиплачену державну соціальну допомогу за вказані періоди підлягає залишенню без розгляду.

Позовні вимоги щодо захисту прав позивача в межах встановленого ст. 100 КАС України шестимісячного строку підлягають розгляду на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 99, ч. 4 ст. 122, ст. 100 КАС України,

суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання відмови у виплаті державної соціальної допомоги за період з 9 липня 2007 року по 3.1 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня по 31 грудня 2009 року, з 1 січня 2010 року по 05 квітня 2010 року - протиправною, зобов'язання нарахувати і виплатити невиплачену державну соціальну допомогу за вказані періоди - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках і порядку передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий