overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/3652/18
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2018 р.Справа № 583/3652/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2018р. по справі № 583/3652/18

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області третя особа Інспекція з благоустрою Охтирської міської ради Сумської області

про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2018р. по справі № 583/3652/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області третя особа Інспекція з благоустрою Охтирської міської ради Сумської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2018р. по справі №583/3652/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області третя особа Інспекція з благоустрою Охтирської міської ради Сумської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 20.12.2018р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич
Справа № 816/1005/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

17 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/1005/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Тацій Л.В.

суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Ткаченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2018р., суддя Сич С.С., м. Полтава, повний текст складено 23.06.18 року по справі № 816/1005/18

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської міської ради, третя особа: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради

про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 21.12.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Полтавської міської ради - залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2018р. по справі № 816/1005/18- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Тацій Л.В.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.
Справа № 484/2980/16-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 грудня 2018 р. № 484/2980/16-а
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

про:зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом (з урахуванням змінених позовних вимог) до Ліквідаційної комісії по ліквідації Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про зобов'язання провести з 01.01.2016 р. перерахунок розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Ухвалою від 16.04.2018 р. суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верхового Суду в справі № 802/2196/17-а, яка є зразковою.

12.03.2018 р. Верховним Судом розглянуто зразкову справу № 802/2196/17-а, рішення в якій оскаржено в апеляційному порядку до Великої Палати Верхового Суду.

Постановою Великої Палати Верхового Суду від 12.12.2018 р. (оприлюднено 14.12.2018 р.) рішення Верхового Суду в справі № 802/2196/17-а залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

У зв'язку з викладеним вище, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 11 січня 2018 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 291/1536/18
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1536/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі головуючого

судді- Грека М.М.

при секретарі- Кащук Л.С.

розглянувши заяву ГУ ДКСУ у Житомирській області про виправлення описки у виконавчому листі № 2-а-321/2011 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДКСУ у Житомирській області звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2-а-321/2011 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації у виконавчому листі № 2-а-321/2011 вказуючи на те, що під час видачі виконавчого листа судом допущено описка вказано по батькові стягувача « ОСОБА_1 «, замість вірно « ОСОБА_1 «, у графі боржник вказано назву боржника « Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської області», замість вірно « Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації «.

Судом встановлено, що дійсно, при винесенні виконавчого листа № 2-а-321/2011 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації вказуючи на те, що під час видачі виконавчого листа судом допущено описку вказано по батькові стягувача « ОСОБА_1 «, замість вірно « ОСОБА_1 «, у графі боржник вказано назву боржника « Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської області», замість вірно « Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації «.

Відповідно до ч. 2ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправленьу порядку письмового провадження без викликусторін.

Згідно ч. 1ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі № 2-а-321/2011 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації вказати по батькові стягувача вірно « ОСОБА_1 «, у графі боржник вказати вірно « Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення судового рішення.

С суддя М. М. Грек
Справа № 815/4699/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4699/17
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Важкого вагобудування "Точмаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 7065,68 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Важкого вагобудування "Точмаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 7065,68 грн.

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 376, п.18.4 Перехідних положень КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Важкого вагобудування "Точмаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 7065,68 грн.

Призначити розгляд заяви Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі до судового розгляду на 21.12.2018 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 7.

Копії ухвали надіслати сторонам та Біляївському міськрайонному відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тарасишина
Справа № 520/8588/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2018 р.Справа № 520/8588/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Спаскіна О.А., суддів: Любчич Л.В. , Сіренко О.І. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018р. по справі № 520/8588/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018р. задоволений частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018р. по справі № 520/8588/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Л.В. Любчич О.І. Сіренко
Справа № 480/4080/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене рішення)

17 грудня 2018 р. Справа № 480/4080/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Андрущенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 480/4080/18 за позовом ОСОБА_1 до Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів м. Суми від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання Виконавчого комітету Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40031, код НОМЕР_1) до Постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів м. Суми від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання Виконавчого комітету Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000), Виконавчого комітету Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000, ) про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/3812/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2018 р. Справа № 480/3812/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали заяви про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області задоволено частково. Визнано неправомірними дії Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) в призначенні пенсії по втраті годувальника згідно Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та зобов'язано Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (м. Суми, вул.Степана Бандери, 43) призначити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) пенсію по втраті годувальника, виходячи з розміру 50% пенсії із розрахунку щомісячного довічного грошового утримання померлого судді у відставці згідно Закону України "Про судоустрій та статус суддів", Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 06 серпня 2018 р. В задоволенні інших позовних вимог-відмовити.

13.12.2018 року до канцелярії суду позивачем подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 08.11.2018 року.

Керуючись ст. ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 08.11.2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "19" грудня 2018 р. в порядку письмового провадження в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 207.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 1540/3562/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3562/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строку підготовчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень №8159-13 від 21.06.2016 року, №8160-13 від 21.06.2016 року, №8161-13 від 21.06.2016 року.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Від представника відповідача Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження по справі.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження по даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 205, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №1540/3562/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень №8159-13 від 21.06.2016р, №8160-13 від 21.06.2016р., №8161-13 від 21.06.2016 року на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 14 січня 2019 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 818/652/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 грудня 2018 р. Справа № 818/652/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 26.02.2018 судом відкрито провадження, справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні без виклику сторін. Ухвалою від 26.02.2018 провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18.

Рішення Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18 було ухвалено 12.03.2018.

Вищевказане рішення було оскаржено в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду, яка постановою від 12.12.2018 рішення по зразковій справі залишила без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 818/652/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета