Справа № 0440/5832/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 0440/5832/18

Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року по справі №0440/5832/18 за позовом ОСОБА_4 до Дніпровської міської виборчої комісії Дніпропетровської області, третя особа 1 ОСОБА_3, третя особа 2 Політична партія «Об`єднання САМОПОМІЧ», про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно пункту 8 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

У порушення наведених вище вимог процесуального закону, скаржник в апеляційній скарзі не зазначив дату отримання ним копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

За приписами пункту 4 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Таким чином, скаржнику слід надати до суду відомості щодо дати отримання ним копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та, у разі наявності, докази, що її підтверджують.

Щодо строку звернення до суду апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 10 грудня 2018 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції).

Відповідно до положень частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 вересня 2018 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, що оскаржується. Повне судове рішення складено 10 вересня 2018 року.

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження рішення суду від 03.09.2018 року, з урахуванням положень частини 1 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства

України, розпочався 11.09.2018 року та останнім днем такого строку є 10.10.2018 року.

Пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно частини 3 наведеної статті строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 подано заяву, в якій останній просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року, посилаючись на те, що йому не біло відомо про судове засідання по справі №0440/5832/18, яке відбулось 03.09.2018 року.

При цьому, в заяві скаржник також не зазначає дату отримання ним копії оскаржуваного рішення суду.

Відсутність дати фактичного отримання скаржником оскаржуваного судового рішення не дозволяє суду визначитися з дотриманням останнім строків звернення до суду з апеляційною скаргою, або з поважністю причин пропуску такого строку.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше вже звертався до суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року у даній справі, однак вона була повернута ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року у зв'язку з не усуненням її недоліків.

Тобто, ОСОБА_3 був обізнаний про наявність судового рішення, відносно якого ним подана апеляційна скарга.

Таким чином, наведені скаржником в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження обставини не можуть бути визнані судом як поважні причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків, а саме:

- надати відомості щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та, у разі наявності, надання доказів, що її підтверджують;

- надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави (поважні) для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.

Керуючись ст.169, ч. 2, ч. 3 ст.298 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року по справі №0440/5832/18.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року по справі №0440/5832/18 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_3 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко