Справа № 420/5926/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5926/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЛА-ПСВ» про застосування заходів реагування, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпраці в Одеській області (місцезнаходження: просп. Шевченка, 2, м. Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЛА-ПСВ» (місцезнаходження: вул. Заводська, 2А, м. Болград, Болградський район, Одеська область, 68702), в якому позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача шляхом зобов'язання відповідача негайно зупинити виконання робіт в діючих електроустановках напругою понад 1000 В та робіт з експлуатації: трансформаторної підстанції ТП 329 потужністю трансформатора 40 кВА (за адресою: м. Ізмаїл, пр. Суворова, 345); трансформаторної підстанції КТП-604 потужністю трансформатора 25 кВА (за адресою: Болградський район, с. Нові Трояни, вул. Ломоносова, 115 в); електроустановок АЗС (за адресами: м. Болград, вул. Заводська, 2 А; м. Болград, вул. Заводська, 28; Болградський район, с. Нові Трояни, вул. Ломоносова, 115 в; м. Ізмаїл, пр. Миру, 21; м. Ізмаїл, пр. Суворова, 345; м. Білгород-Дністровський, вул. Шкільна, 4 А; Біляївський район, селище Великий Дальник, 7 км, Тираспольського шосе; Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Кишинівська, 91 а; Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Павла Каплуна, б/н); технологічного устаткування та його елементів систем газопостачання зрідженим газом АГЗП суб’єкта господарювання (за адресами: Одеська область, м. Ізмаїл пр-т Миру, 21; м. Ізмаїл пр-т Суворова, 345; м. Болград, вул. Заводська, 2 а; м. Болград, вул. Заводська, 28; Болградський р-н, с. Нові Трояни, вул. Ломоносова, 115 в; м. Білгород-Дністровський, вул. Шкільна, 4 а; Біляївський р-н, с. Великий Дальник, 7 км Тираспольського шосе; Роздільнянський р-н, м. Роздільна, вул. Кишинівська, 91 а; Роздільнянський р-н, с. Кучурган, вул. Павла Каплуна, б/н); посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа АГЗП суб’єкта господарювання (за адресами: Одеська область, м. Ізмаїл пр-т Миру, 21; м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 345; м. Болград, вул. Заводська, 2 а; м. Болград, вул. Заводська 28; Болградський р-н., с. Нові Трояни, вул. Ломоносова, 115 в; м. Білгород-Дністровський, вул. Шкільна, 4 а; Біляївьский р-н, с. Великий Дальник, 7 км Тираспольського шосе; Роздільнянський р-н, м. Роздільна, вул. Кишинівська, 91 а; Роздільнянський р-н, с. Кучурган, вул. Павла Каплуна, б/н); устаткування, пов’язаного зі зберіганням, транспортуванням, вибухопожежонебезпечних речовин, маса яких дорівнює або перевищує значення нормативів порогових мас, на об’єктах АЗС та АГЗП ТОВ «Вітла-ПСВ» (за адресами: Одеська область, м. Ізмаїл пр-т Миру, 21; м. Ізмаїл пр-т Суворова, 345; м. Болград, вул. Заводська, 2 а; м. Болград, вул. Заводська, 28; Болградський р-н, с. Нові Трояни, вул. Ломоносова, 115 в; м. Білгород-Дністровський, вул. Шкільна, 4 а; Біляївьский р-н, с. Великий Дальник, 7 км Тираспольського шосе; Роздільнянський р-н, м. Роздільна, вул. Кишинівська, 91 а; Роздільнянський р-н, с. Кучурган, вул. Павла Каплуна, б/н), у зв'язку із загрозою життю та здоров’ю людей, з тих підстав, по суті, що встановлені в акті перевірки суб’єкта господарювання від 25 жовтня 2018 року № 15/14.6/04-1132 порушення створюють загрозу життю та здоров’ю людей.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 05.12.2018 року, про що свідчить повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення. 10.12.2018 року представником позивача до суду подано заяву про усунення недоліків адміністративного позову з додатком, якими позивачем усунено недоліки позовної заяви у спосіб та строк, зазначені в ухвалі суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п’яти днів з дня надходження до адміністративного суду, зокрема, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 149, 171, 243, 248, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЛА-ПСВ» про застосування заходів реагування.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 16 січня 2019 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 9 (1-й поверх).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 6 ст. 162 КАС України)

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву(-ів) на позов для подання відповіді на відзив, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення щодо відповіді на відзив, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб’єкту владних повноважень за місцезнаходженням якого розглядається справа, як стороні, можна отримати лише безпосередньо у суді.

Окремо від рішення суду ухвалу суду про відкриття провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині порушення правил підсудності, в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

В іншій частині ухвала суду окремо не оскаржується.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова