overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8570/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2018 року

Київ

справа №804/8570/16

провадження №К/9901/42711/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Промислово-виробниче підприємство "Кривбасвибухпром" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 18.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 813/3664/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2018 року

Київ

справа №813/3664/15

провадження №К/9901/8647/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи: публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк", публічне акціонерне товариство "Фідобанк" про визнання протиправними дій,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.12.2016 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, треті особи: публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк", публічне акціонерне товариство "Фідобанк" про визнання протиправними дій.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 18.12.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 0907/2-а-3/2011
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/2-а-3/2011
Провадження № 2-а/344/10/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Івано-Франківського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи: Державна казначейська служба України, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Івано-Франківського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи: Державна казначейська служба України, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року у вищевказаній адміністративній справі провадження було зупинено до вирішення питання про відвід судді у порядку ч. 4 ст. 40 КАС України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.12.2018 року в задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Татарінової О.А. відмовлено.

Згідно ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючисьст.237 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Івано-Франківського міського управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, треті особи: Державна казначейська служба України, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначити справу в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 04 лютого 2019 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 0940/1990/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0940/1990/18
Провадження № 2-а/344/844/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Івано-Франківська митниця ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №284/20600/18 від 16.10.2018 року та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного Адміністративного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України Івано-Франківська митниця ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №284/20600/18 від 16.10.2018 року та закриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 05.11.2018 року справу передано за підсудністю з Івано-Франківського окружного адміністративного суду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Зважаючи на вищевикладене, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області вважає за необхідне прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Івано-Франківська митниця ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №284/20600/18 від 16.10.2018 року та закриття провадження у справі до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 29, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Івано-Франківська митниця ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №284/20600/18 від 16.10.2018 року та закриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30.01.2019 року о 11 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 346/3635/18
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3635/18
Провадження № 2-а/346/99/18
УХВАЛА

13.12.2018 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: судді П"ятковського В.І.,

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського УПП в Івано-Франківській області, сержанта поліції Філіпова Олега Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з"явилися, однак від представника позивача ОСОБА_3 поступило клопотання про відкладення справиу зв»язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У зв»язку з наведеним, суд вважає, що розгляд даної справи слід відкласти.

На підста наведеного та керуючись ст.ст. 248, 229 ч.4 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, поліцейського УПП в Івано-Франківській області, сержанта поліції Філіпова Олега Олександровича, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 31 січня 2019 року на 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 350/2271/18
Суддя: Калиній Г. В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/2271/18
Номер провадженн 2-а/350/68/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 02 листопада 2018 року у Виконавчому провадженні № 57576225,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 подав до суду скаргу, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 02 листопада 2018 року, винесену старшим державним виконавцем Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2

Ухвалою від 22 листопада 2018 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки подана скарга не відповідає вимогам статей 160 КАС України та надано ОСОБА_1 строк - 10 днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту ухвали.

У визначений судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліків заяви, будь-яких клопотань до суду від нього не поступало.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вище наведене, дана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала до суду, у звязку з не усуненням недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 02 листопада 2018 року у Виконавчому провадженні № 57576225 і додані до неї документи повернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або згідно п. 15.5 перехідних положень КАСУ через суд, що ухвалив рішення шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Г.В. Калиній
Справа № 415/10183/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.12.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу поліції батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ВР №314686 від 01.12.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу поліції батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 10.04.2019 р. о 13-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 397/1674/18
Суддя: Отян О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1674/18
У Х В А Л А

17.12.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2-а-1023/2010 рік, оскільки стягувач ОСОБА_2 26.09.2017 року помер, а вона є його спадкоємцем.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Подана заява оформлена належним чином. Підстав, що перешкоджають у прийнятті заяви до провадження не встановлено.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні 26 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати заінтересовану особу, яка звернулася з заявою та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 408/10682/18-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши заяву про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа: інспектор СРПП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївський області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2018 року до Біловодського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа: інспектор СРПП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївський області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

При розподілі справи автоматизованою системою документообігу суду, головуючим суддею в справі визначено суддю Біловодського районного суду Луганської області Соболєва Є.О.

До відкриття провадження у справі головуючим в справі суддею Соболєвим Є.О. заявлено самовідвід з тих підстав, що позивачем по справі є батько судді - Соболєв Олег Лукянович.

Відповідно до положень п.3 ч. 1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сімї або близьким родичем сторони.

Згідно ч.1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява судді про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а справу слід передати для проведення її подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, п.15.4 Перехідних положень КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Соболєва Є.О. в адміністративній справі № 408/10682/18-а - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа: інспектор СРПП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївський області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передати для проведення її подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 415/10248/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.12.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВР №313893 від 03.12.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 10.04.2019 р. о 14-20 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: