Справа № 826/23651/15
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відводі суддів

18 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 826/23651/15

адміністративне провадження № Зі/9901/761/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід суддів Берназюка Я. О. та Коваленко Н. В. від розгляду справи № 826/23651/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та скасування рішення в частині, визнання протиправними дій та стягнення матеріальної і моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Ухвалами від 16 квітня 2018 року Верховним Судом прийнято до свого провадження касаційні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та скасування рішення в частині, визнання протиправними дій та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

12 грудня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід суддів Берназюка Я. О. та Коваленко Н. В. від розгляду справи № 826/23651/15.

Вказана заява обґрунтована тим, що в іншій справі, в якій учасником виступають позивач та представник позивача, суддя Берназюк Я. О. та суддя Коваленко Н. В. не виконують завдання адміністративного судочинства, не захищають права і свободи фізичних осіб, зокрема, представника позивача, від порушень з боку суб'єктів владних повноважень, зокрема, Президента України та Адміністрації Президента України, що, на думку заявника, свідчить про те, що судді не керуються принципом верховенства права, всупереч вимог, встановлених ч. 1 ст. 129 Конституції України, та не здійснюють правосуддя. Так, 07 травня 2018 року у справі № 800/530/17, встановивши юридичний факт порушення суб'єктом владних повноважень строку розгляду звернення представника позивача від 06 жовтня 2017 року, судді у будь-який спосіб не захистили права представника позивача на звернення громадян та на свободу вираження його поглядів і переконань, які належним чином і в законний спосіб просив захистити представник позивача у відповідності до його права на справедливий суд. Наведене заявник вважає доказом прямої чи опосередкованої заінтересованості суддів Берназюка Я. О. та Коваленко Н. В. в результаті розгляду справи та викликає сумнів у їх неупередженості або об'єктивності.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду: судді-доповідач Берназюка Я. О., суддів Коваленко Н. В., Кравчука В. М. від 13 грудня 2018 року вказану заяву визнано необґрунтованою, а справу № 826/23651/15 передано для вирішення питання про відвід суддів Берназюка Я. О. та Коваленко Н. В. судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу і визначається в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2018 року заяву про відвід суддів Берназюка Я. О. та Коваленко Н. В. передано для вирішення судді Анцуповій Т. О.

Розглядаючи заяву про відвід, Суд керується положеннями ст. 36 КАС України, в якій визначено підстави для відводу (самовідводу).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ст. 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 зазначеної статті суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 37 цього Кодексу (щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи).

При розгляді вказаної заяви будь-яких вищенаведених обставин, які б давали підстави для відводу суддів Берназюка Я. О. та Коваленко Н. В. у даній справі, не встановлено.

Крім того, Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 36 КАС України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Отже, зміст заяви та наведені в її обґрунтування обставини не містять даних, які б свідчили про заінтересованість суддів в результаті розгляду справи або викликали сумнів у її неупередженості або об'єктивності.

З огляду на положення ст. 36 КАС України, у задоволенні заяви про відвід суддів Берназюка Я. О. та Коваленко Н. В. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 39, 40, 248, 256 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відвід суддів Берназюка Я. О. та Коваленко Н. В. від розгляду справи № 826/23651/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова