overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1640/2691/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2018 р.Справа № 1640/2691/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Яковенка М.М., суддів: Старосуда М.І. , Лях О.П. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2018р. по справі № 1640/2691/18

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2018р. , яка прийнята у порядку письмового провадження, по справі № 1640/2691/18 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2018р. по справі № 1640/2691/18 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)М.М. Яковенко
Судді(підпис) (підпис) М.І. Старосуд О.П. Лях
Справа № 820/4805/18
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Рубан В.В.

13 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4805/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Макаренко Я.М.

суддів: Мельнікової Л.В. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гончарова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2018р. (головуючий суддя І інстанції Рубан В.В., повне рішення виготовлено 08.10.2018 року) по справі № 820/4805/18

за позовом ОСОБА_3

до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова залишити без задоволення .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 по справі № 820/4805/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Мельнікова Л.В. Мінаєва О.М.
Справа № 2040/6604/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2018 р.Справа № 2040/6604/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Яковенка М.М., суддів: Лях О.П. , Старосуда М.І. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2018р. по справі № 2040/6604/18

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2018р. по справі № 2040/6604/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2018р. по справі №2040/6604/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу призначити до апеляційного розгляду на 23.01.2019р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Яковенко
Судді О.П. Лях М.І. Старосуд
Справа № 1840/3211/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

13 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 1840/3211/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Подобайло З.Г.

суддів: Григорова А.М. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2018, суддя О.В. Соп'яненко, м. Суми, повний текст складено 25.09.18 по справі № 1840/3211/18

за позовом ОСОБА_1

до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 18.12.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області залишити без задоволення .

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 по справі № 1840/3211/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Григоров А.М. Бегунц А.О.
Справа № 818/2069/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: С.В. Воловик

13 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/2069/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.

суддів: П'янової Я.В. , Зеленського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Струкової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.09.2018р. (суддя Воловик С.В., повний текст складено 10.09.2018 р., м. Суми) по справі № 818/2069/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 18.12.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення .

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 по справі № 818/2069/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Пянова Я.В. Зеленський В.В.
Справа № 336/6774/18
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6774/18
Провадження № 2-а/336/266/2018
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена адміністративна справа.

12.12.2018 р. в судове засідання позивач не зявився, за позовом просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення, який міститься в матеріалах справи. Причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі особу, яка винесла постанову, що оспорюється, - інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України суд вирішує спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, і саме його дії оскаржує позивач у суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно положень ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на вищевикладене, враховуючи позицію позивача, який просить розглянути справу без його участі і суд позбавлений можливості зясувати його думку з приводу заміни неналежного відповідача належним, до участі в справі слід залучити належного відповідача як другого відповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення співвідповідача - інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (Київська область, м. Бориспіль, вул.. Кошового, 4, 08301).

Направити співвідповідачу ОСОБА_2 судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк
Справа № 818/2312/18
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: М.М. Шаповал

13 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/2312/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.

суддів: Зеленського В.В. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання - Струкової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ПАТ "Укрпошта" в особі Сумської дирекції на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2018р. (суддя Шаповал М.М., повний текст складено 01.10.2018 р., м. Суми) по справі № 818/2312/18 за позовом ПАТ "Укрпошта" в особі Сумської дирекції до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 18.12.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ПАТ "Укрпошта" в особі Сумської дирекції залишити без задоволення .

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 по справі № 818/2312/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Зеленський В.В. Кононенко З.О.
Справа № 569/16350/18
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Рівненській області Медведя Андрія Миколайовича про визнання протиправним та скасування постанови про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до інспектора УПП в Рівненській області Медведя А.М. про визнання протиправним та скасування постанови про стягнення штрафу.

Ухвалою Рівненського міського суду від 05 вересня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано позивачу десятиденний термін для усунення недоліків, з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме оформлення позовної заяви відповідно до вимог п.п.2,8,11 ст.160 КАС України та надання копії позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

23 жовтня 2018 року конверт із ухвалою від 05 вересня 2018 року було повернуто на адресу суду у звязку із закінченням терміну його зберігання на поштовому відділенні. 30 жовтня 2018 року ухвала суду була повторно направлена позивачу, однак 11 грудня 2018 року вона була повернута на адресу суду із відміткою «по закінченню терміну зберігання».

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 13 грудня 2018 року позивач не усунув вказаних в ухвалі недоліків, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Рівненській області Медведя Андрія Миколайовича про визнання протиправним та скасування постанови про стягнення штрафу повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зверненню із позовом до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2А
Справа № 9901/605/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2018 року

Київ

справа №9901/605/18

адміністративне провадження №П/9901/605/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Бевзенка В.М., Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І., Стрелець Т.Г.,

секретар судового засідання - Носенко Л.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача - Бороха С.І.;

представника третьої особи - Цуцкірідзе І.Л.;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід суддям Білоусу О.В., Смоковичу М.І., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., Бевзенку В.М., в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вища рада правосуддя, про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування моральної шкоди,

УХВАЛИВ:

Для вирішення питання щодо заявленого позивачем ОСОБА_1 відводу суддям Білоусу О.В., Смоковичу М.І., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., Бевзенку В.М., - передати заяву про відвід на автоматизований розподіл для визначення у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку судді, який вирішуватиме питання про відвід за цією заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не оскаржується.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п'яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Головуючий суддя О.В.Білоус

Судді В.М.Бевзенко

І.Л.Желтобрюх

М.І.Смокович

Т.Г.Стрелець
Справа № 711/11257/17
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,-

встановив:

Додатковим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2018 року доповнено резолютивну частину рішення від 27 грудня 2017 року абзацом та стягнуто з Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

07 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого 14 червня 2018 року, вказуючи що e виконавчому документі не вірно зазначено код ЄДРПОУ, який належить Управлінню міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, а саме замість 08592537, зазначено 40108667.

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

З метою забезпечення належного виконання рішення, суд приходить до висновку про виправлення помилки у виконавчому документі від 27 березня 2018 року по справі № 711/11257/17, виданого 14 червня 2018 року.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену помилку у виконавчому документі від 27 березня 2018 року по справі № 711/11257/17, провадження №2-адр/711/7/18 виданого Придніпровським районним судом м.Черкаси від 14 червня 2018 року, вказавши: Код ЄДРПОУ боржника « 08592537 ».

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 2040/6574/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 2040/6574/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідач - Гуцала М.І.

суддів - Донець Л.О. , Мельнікової Л.В.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2018р. по справі № 2040/6574/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРУС ТРЕЙД"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2018р. по справі № 2040/6574/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРУС ТРЕЙД" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2018р. по справі №2040/6574/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРУС ТРЕЙД" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення призначити до апеляційного розгляду на 22.01.2019р. о 13:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис) Л.О. Донець Л.В. Мельнікова