Справа № 569/10014/18
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/4133/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Большакової О. О.
Макарика В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Енергетичної митниці Державної фіскальної служби на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2018 року у справі № 569/10014/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2018 року адміністративний позов ОСОБА_4 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Енергетична митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно з частиною шостою статті 59 КАС України оригінал довіреності або засвідчена у визначеному законом порядку копія приєднуються до матеріалів справи.

Відтак, в силу приписів статей 59, 298 КАС України до апеляційної скарги має бути доданий оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

Як слідує з апеляційної скарги, така підписана ОСОБА_5, як представником Енергетичної митниці Державної фіскальної служби, та на підтвердження повноважень долучено копію довіреності №28-70-1/133 від 12.01.2018, засвідчену цією ж особою, що не узгоджується з приписами процесуального закону, а саме зі змістом частини 3 статті 59 КАС України, відповідно до якої довіреності від імені юридичної особи видаються за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Оскільки у матеріалах справи відсутні інші належно оформлені докази про наявність у вказаної особи права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про застосування наслідків, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 298, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Енергетичної митниці Державної фіскальної служби на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2018 року у справі № 569/10014/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. О. Большакова
В. Я. Макарик