Справа № 826/3559/17
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3559/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги заступника прокурора м. Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року у справі за позовом Органу самоорганізації населення у місті Києві «Комітет мікрорайону «Биківня» до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Комунальна організація «Інститут Генерального плату м. Києва», товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Лайф 2000», приватне підприємство «Аглайс», громадська організація «Світла Оселя», товариство з обмеженою відповідальністю «Техносфера-Караван», товариство з обмеженою відповідальністю «Євроліфт Сервіс», товариство з обмеженою відповідальністю «Профсталь», товариство з обмеженою відповідальністю «МАГ-2000», Громадська організація «Київська міська спілка ветерана АТО», Громадська спілка «Всеукраїнське громадське об’єднання родин загиблих та безвісти зниклих, учасників антитерористичної операції, ветеранів війни та активістів волонтерського руху «КРИЛА 8 СОТНІ», громадська організація «Родина Героїв «Небесної Сотні», товариство з обмеженою відповідальністю «БПК» за участю прокуратури м. Києва, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

Заступник прокурора м. Києва подав апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 296 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов’язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом – «Закон № 3674-VI»).

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, внесено зміни до названого Закону, які набрали чинності 15 грудня 2017 року.

Зокрема, за змістом статті 4 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 3 п.1 частини другої зазначеної, за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 07.12.2017 № 2246-VІІI прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на 2017 рік у розмірі 1600 грн.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі 2400 грн. (150% від 1600 грн.).

В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з приписами частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Згідно частин 1,2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року у справі за позовом Органу самоорганізації населення у місті Києві «Комітет мікрорайону «Биківня» до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Комунальна організація «Інститут Генерального плату м. Києва», товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Лайф 2000», приватне підприємство «Аглайс», громадська організація «Світла Оселя», товариство з обмеженою відповідальністю «Техносфера-Караван», товариство з обмеженою відповідальністю «Євроліфт Сервіс», товариство з обмеженою відповідальністю «Профсталь», товариство з обмеженою відповідальністю «МАГ-2000», Громадська організація «Київська міська спілка ветерана АТО», Громадська спілка «Всеукраїнське громадське об’єднання родин загиблих та безвісти зниклих, учасників антитерористичної операції, ветеранів війни та активістів волонтерського руху «КРИЛА 8 СОТНІ», громадська організація «Родина Героїв «Небесної Сотні», товариство з обмеженою відповідальністю «БПК» за участю прокуратури м. Києва, про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без руху.

Надати заступнику прокурора м. Києва десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2400 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача – 1055; отримувач – УК у Печерському районі/Печерс.р-н.; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); ; код банку МФО 899998; код класифікації доходів бюджету – 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050); символ звітності – 206 з відомчою ознакою 81 «Апеляційні адміністративні суди», Шостий апеляційний адміністративний суд, заступник прокурора м. Києва, справа № 826/3559/17.

Роз’яснити заступнику прокурора м. Києва, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати заступнику прокурора м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лічевецький