Справа № 2-а-9/10
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-а-9/10/1512
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті ОСОБА_1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення в Київському районі міста ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої одноразової допомоги при народженні дитини, недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що вона працює на посаді начальника юридичного відділу ВАТ «Югтранс», 13 липня 2007 року народила дочку ОСОБА_3, з липня 2007 року по нинішній час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.

З серпня 2007 року Управлінням праці та соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси прийнято рішення про нарахування позивачці допомоги по догляду за дитиною, відповідно до якого вона отримувала з 13 липня 2007 року по 01 жовтня 2009 року від 129 гривень до 144 гривень щомісячно. За період з 13 липня 2007 року по 01 жовтня 2009 року позивачка отримала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі - 3.466 гривень 21 копійку, а також вона отримала одноразову допомогу при народженні дитини у сумі 8.500 гривень.

У липні 2009 року позивачка дізналась, що вона повинна отримувати державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років відповідно до положень ч. 1 ст. 15 Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми» в редакції, що діяла з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року відповідно до рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6- рп/2007.

03 серпня 2009 року ОСОБА_2 звернулась в Управління праці та соціального захисту населення в Київському районі міста ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради з заявою, в якій просила надати їй інформацію про розмір виплаченої допомоги, здійснити перерахунок та виплатити допомогу на дитину у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 13 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Однак листом Управління праці та соціального захисту населення в Київському районі міста ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради від 19 серпня 2009 року № 3865 їй було відмовлено.

Таким чином, позивачка вважає, що відповідач грубо порушив її права, виплачуючи їй допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у неналежному розмірі, а тому позивачка просить суд: визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення в Київському районі міста ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо відмови виплатити їй допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного, віку у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також допомоги при народженні дитини у сумі, кратній 22, 6 розмірів прожиткового мінімуму для дітей у віці до 6-ти років;

зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення в Київському районі міста ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради здійснити перерахунок та стягнути на її користь: недоплачену суму щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 13 липня 2007 року по 01 жовтня 2009 року у розмірі - 13.215 гривень 66 копійок; недоплачену суму одноразової допомоги при народженні дитини, що надається у сумі кратній 22, 6 розмірів прожиткового мінімуму для дітей у віці до 6-ти років, встановленого на день народження дитини, у розмірі - 1.963 гривень 80 копійок;

-зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення в Київському районі міста ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради у подальшому нараховувати та виплачувати щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у розмірі не меншому прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних громадян, до досягнення дочкою трирічного віку, тобто до 13 липня 2010 року.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Представник відповідача позов не визнала та просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на те, що згідно ст. 56 Закону України « Про державний бюджет України на 2007 рік» від 19 грудня 2006 року № 4895 та ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку здійснюються в розмірі що дорівнює різниці між 50% прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 90 гривень для незастрахованих осіб та не менше 23 % прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, для застрахованих осіб, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, представник відповідача вважає, що позивачці була здійснена допомога, виходячи із розрахунку прожиткового мінімуму.

Що стосується перерахунку виплат за 2008 рік, то п. 23 розділу 3 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік» та про внесення змін до деяких законодавчих актів України були внесені зміни до ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» і набрали чинності з 01 січня 2008 року, відповідно до яких допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі що дорівнює різницю між прожитковим мінімумом встановленого для працездатних осіб та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень, які і отримувала позивачка.

З урахуванням вказаного, представник відповідача не погоджується з тим, що відповідач повинен був сплачувати позивачці допомогу у 2008 році на дитину у розмірі прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років, замість 130 гривень, які вона отримувала, тому що норми Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік» № 281112 та про внесення змін до деяких

законодавчих актів України не скасовувались та не визнавались не конституційними.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 16 січня 2007 року №32, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається органами праці та соціального захисту населення за місцем проживання застрахованих осіб.

Відповідно до ст. 92 Конституції України, виключно законами України визначаються, крім іншого, права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод , основи соціального захисту.

На підставі ст. 15 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми", допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.

Статтею 1 Закону України « Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» передбачено, що прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Згідно ст. 12 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», допомога при народженні дитини надається у сумі кратній 22,6 прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, встановленого на день народження дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 працює на посаді начальника юридичного відділу ВАТ «Югтранс», що вбачається з довідки ВАТ « Югтранс» від 16 листопада 2009 року № 349 ( а. с. 12).

13 липня 2007 року ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси ( а. с. 11).

На час народження дитини позивачка була застрахованою особою в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, що підтверджується витягом з розрахунку АКІБ « УкрСиббанк» ( а. с. 13-14).

З липня 2007 року по нинішній час ОСОБА_2 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

З серпня 2009 року ОСОБА_2 звернулась в Управління праці та соціального захисту населення в Київському районі міста ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради з заявою, в якій просила надати їй інформацію про розмір виплаченої допомоги та здійснити перерахунок та виплатити державну допомогу на дитину у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років ( а. с. 15).

Однак листом Управління праці та соціального захисту населення в Київському районі міста ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради від 19 серпня 2009 року № 3865 їй було надано інформацію про розмір виплаченої допомоги, але у перерахунку їй було відмовлено, оскільки підстав для перерахунку немає ( а. с. 16).

Крім того, з вказаного листа вбачається, що позивачці була призначена відповідна державна допомога, що виплачується сім'ям з дітьми з урахуванням положень п. 14 ст. 71 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік", яке визнано неконституційним відповідно до рішення Конституційного Суду

України від 09 липня 2007 року по справі № 1- 29/ 2007р.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 визнані неконституційними положення Закону України «Про державний бюджет на 2007 рік» від 19 грудня 2006 року № 489-V, якими були встановлені значно менші розміри допомоги По догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ніж прожитковий мінімум.

Крім того, вказаним рішенням Конституційного Суду України від 09 липня

2007року № 6-рп/2007 поновлено дію ст. ст. 41 та 43 Закону України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», відповідно до яких допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається застрахованій особі у розмірі, що встановлюється правлінням Фонду, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

На підставі ч. З ст. 46 Конституції України, пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ст. 62 Закону України « Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19 грудня 2006 року № 489-V, був встановлений наступний прожитковий мінімум з розрахунку на місяць - для працездатної особи: з 1 січня 525 гривень, з 1 квітня - 561 гривня, з 1 жовтня -568 гривень; - для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 434 гривні, з 1 квітня - 463 гривні, з 1 жовтня - 470 гривень.

Таким чином, невиплачена позивачці сума допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2007 рік становить суму 2.426 гривень 76 копійок з розрахунку:

з 09 - 31 липня включно: 31 день - 9 днів = 22 дні (кількість календарних днів коли розмір допомоги по догляду за дитиною для працездатних осіб повинен був становити 561,00 гривень)

Липень : (561,00 гривень - 129,03 гривні (розмір виплаченої допомоги))/31 день =

13,93 гривні(розмір недоплаченої допомоги за один календарний день); 13,93

помножити на 18 днів = 250,74 гривень;

Серпень : 561 гривень - 129,03 гривень=431,97 гривень;

Вересень : 561 гривень - 129,03 гривень=431,97 гривень;

Жовтень : 568 гривень - 130,64 гривень = 437,36 гривень;

Листопад : 568 гривень - 130,64 гривень = 437,36 гривень;

Грудень : 568 гривень - 130,64 гривень 437,36 гривень.

Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень ст. 65 розділу 1, пунктів 61,62,63,66 розділу 2, пункту 3 розділу 3 Закону України „Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 Конституційний Суд України роз'яснив, що Конституція України не надає Закону України про Державний бюджет вищої юридичної сили стосовно інших законів. Конституційний Суд України дійшов висновку, що Законом України «Про Державний бюджет ...» не можна вносити зміни до інших законів, зупиняти їх дію чи скасовувати їх.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про Державний бюджет України на

2008рік» та про внесення змін до деяких законодавчих актів» від 28 грудня 2007 року №107-VI, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 2008 рік становив: з 01.01.2008 по 31.03.2008 - 633 грн., з 01.04.2008 по 30.06.2008 - 647 грн., 01.07.2008 по 30.09.2008 - 649 грн., з 01.10.2008 року по 31.12. 2008 -669 грн.

Таким чином, невиплачена позиваці сума допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2008 рік становить суму 6.064 гривень 80 копійок з розрахунку:

Січень : 633 гривень - 144,10 гривень = 488,90 гривень, Лютий : 633 гривень - 144,10 гривень = 488,90 гривень, Березень : 633 гривень - 144,10 гривень = 488,90 гривень, Квітень : 647 гривень - 144,10 гривень = 502,90 гривень, Травень : 647 гривень - 144,10 гривень = 502,90 гривень, Червень : 647 гривень - 144,10 гривень = 502,90 гривень, Липень : 649 гривень - 144,10 гривень = 504,90 гривень, Серпень : 649 гривень - 144,10 гривень = 504,90 гривень, Вересень : 649 гривень - 144,10 гривень = 504,90 гривень, Жовтень : 669 гривень -144,10 гривень = 524,90 гривень, Листопад : 669 гривень -144,10 гривень = 524,90 гривень, Грудень : 669 гривень -144,10 гривень = 524,90 гривень.

Стосовно вимог позивачки за 2009 рік, суд вважає, що оскільки п. 2 розділу З Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» встановлено, що розділ 2 « Внесення змін до деяких законодавчих актів України» діє по 31 грудня 2008 року, то з 01 січня 2009 року відновлюється дія ч. 1 ст. 15, пункту 3 розділу 8 «Прикінцеві положення» Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», якими передбачено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років та не може бути нижчим ніж 50 % цього прожиткового мінімуму.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», прожитковий мінімум для працездатної особи на 2009 рік, встановлено у розмірах, що діяли у грудні 2008 року, тобто 669 гривень.

Таким чином, невиплачена позиваці сума допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01 січня 2009 року по 01 жовтня 2009 року складає 4.724 гривень 10 копійок з розрахунку: Січень : 669 гривень -144,10 гривень = 524,90 гривень, Лютий : 669 гривень -144,10 гривень = 524,90 гривень, Березень : 669 гривень -144,10 гривень = 524,90 гривень, Квітень : 669 гривень -144,10 гривень = 524,90 гривень, Травень : 669 гривень -144,10 гривень = 524,90 гривень, Червень : 669 гривень -144,10 гривень = 524,90 гривень, Липень : 669 гривень -144,10 гривень = 524,90 гривень, Серпень : 669 гривень -144,10 гривень = 524,90 гривень, Вересень : 669 гривень -144,10 гривень = 524,90 гривень.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що недоплачена позивачці сума допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку складає: (2.426,76 + 6.064.80 +4.724,10 =13.215.66 ) 13.215 гривень 66 копійок.

Стосовно вимоги позивачки про отримання недоплаченої суми одноразової грошової допомоги при народженні дитини, суд вважає, що вказана вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 12 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», ст. ст. 40, 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», одноразова грошова допомога при народженні дитини надається одному з батьків, у сумі кратній 22, 6 розміру

прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років діючого на момент народження дитини.

13 липня 2007 року на момент народження дочки позивачки ОСОБА_3, прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років складав - 463 гривень.

Таким чином, суд вважає, що позивачка повинна була отримати одноразову грошову допомогу при народжені дитини у сумі 10.463 гривні 80 копійок з розрахунку (463 помножити на 22,6 = 10.463,80), однак позивачка отримала суму 8.500 гривень.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути невиплачену суму одноразової грошової допомоги при народженні дитини у сумі 1.963 гривні 80 копійок з розрахунку: (10.463,80 - 8.500 =1.963,80).

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З врахуванням встановлених по справі обставин, суд вважає, що в умовах сприяння суду всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, представник відповідача не реалізувала надані їй процесуальні права та обов'язки, пов'язані з тягарем доказування та не довела перед судом ті факти, на які посилалась у своїх запереченнях, а саме: посилання представника відповідача на те, що відповідач у 2007 році правомірно виплатив позивачці державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на підставі ст. 56 Закону України « Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19 грудня 2006 року № 4895, не засноване на законі, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 визнано не конституційним положення Закону України « Про Державний бюджет України на 2007 рік», а саме: абзац 3 ч. 2 ст. 56 щодо встановлення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку здійснюються в розмірі що дорівнює різниці між 50% прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 90 гривень для незастрахованих осіб та не менше 23 % прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, для застрахованих осіб, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Крім того, посилання представника відповідача на те, що позивачці не повинні були сплачувати у 2008 році державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років, а відповідач правомірно виплачував їй 130 гривень щомісячно, які вона отримала, так як норми Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» та про внесення змін до деяких законодавчих актів України не скасовувались, не визнавались не конституційними, судом не можуть братися до уваги, так як рішенням Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 передбачено що Законом України «Про Державний бюджет» не можуть вноситися зміни, зупинятися дія чинних законів України, а також встановлюватися інше (додаткове) правове регулювання відносин, що є предметом інших законів України.

Відповідно до ст. 64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Таким чином, суд вважає, що відповідач грубо порушує права позивачки ОСОБА_2, не нараховуючи у належному розмірі суму щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а саме за період з 13 липня 2007 року по 01 жовтня 2009 року.

На підставі постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», Конституція України має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках застосовувати Конституцію як акт прямої дії. Судові рішення мають ґрунтуватись на Конституції, а також на чинному законодавстві, яке не суперечить їй.

Однак у даному випадку, суд вбачає невідповідність Закону України « Про Державний бюджет України на 2008 рік» Конституції України.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що дії відповідача, щодо відмови виплати позивачці допомоги по догляду за дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також щодо відмови позивачці виплатити допомогу при народженні ОСОБА_3 у сумі кратній 22,6 розмірів прожиткового мінімуму для дітей у віці до 6-ти років є неправомірними, у зв'язку з чим, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки недоплачену суму щомісячної допомоги по догляду за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку, а саме за період з 13 липня 2007 року по 01 жовтня 2009 року у розмірі 13.215 гривень 66 копійок та недоплачену суму одноразової допомоги при народженні ОСОБА_3, що надається у сумі кратній 22,6 розмірів прожиткового мінімуму для дітей у віці до 6- ти років, встановленого на день народження дитини у розмірі 1.963 гривні 80 копійок.

Крім того, суд вважає, що слід зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та у подальшому нараховувати та виплачувати позивачці щомісячну допомогу по догляду за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку, у розмірі не меншому прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних громадян, до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 13 липня 2010 року.

Керуючись ст. ст. 6-14, 17, 122, 159-163, 167 КАС України, на підставі ст. ст. 46, 55, 92, 152 Конституції України, ст. ст. 12,15 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми", ст. ст. 40, 41 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням», ст. 1 України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії», постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення в Київському районі міста ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо відмови виплати ОСОБА_2 допомоги по догляду за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення в Київському районі міста ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо відмови ОСОБА_2 виплати допомоги при народженні ОСОБА_3, 13 липня 2007 року у сумі кратній 22,6 розмірів прожиткового мінімуму для дітей у віці до 6- ти років.

Стягнути з Управління соціального захисту населення в Київському районі міста ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради на користь ОСОБА_2 недоплачену суму щомісячної допомоги по догляду за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку, а саме за період з 13 липня 2007 року по 01 жовтня 2009 року у розмірі - 13,215 (тринадцять тисяч двісті п'ятнадцять) гривень 66 копійок.

Стягнути з Управління соціального захисту населення в Київському районі міста ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради на користь ОСОБА_2 недоплачену суму одноразової допомоги при народженні ОСОБА_3, що надається у сумі кратній 22,6 розмірів прожиткового мінімуму для дітей у віці до 6-ти років, встановленого на день народження дитини у розмірі - 1.963 ( одна тисяча дев'ятсот шістдесят три) гривні 80 копійок.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення в Київському районі міста ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради здійснити перерахунок та у подальшому нараховувати та виплачувати ОСОБА_2 щомісячну допомогу по догляду за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку, у розмірі не меншому прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних громадян, до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 13 липня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста ОСОБА_1 заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду міста ОСОБА_1 протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя С.В. Рева