Справа № 810/4224/17
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4224/17 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кузьмишиної О.М.;

за участю секретаря: Горяінової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду з власної ініціативи питання про зупинення провадження у справі за розглядом апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Газавтоплюс» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2017 року, Приватне підприємство «Газавтоплюс» (далі - позивач, ПП «Газавтоплюс») звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області (далі-відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.07.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спірне податкове повідомлення-рішення прийнято на підставі висновків акта перевірки від 19.06.2017 №401/10-36-14-00/36699176 про здійснення ПП «Газавтоплюс» реалізації пального у період з 01.02.2017 по 28.02.2017 на загальну суму 2510816,00 грн. без реєстрації платником акцизного податку.

Проте, позивач не погоджується з висновками податкового органу про наявність відповідних порушень з боку ПП «Газавтоплюс», оскільки, на думку позивача, підприємство не здійснювало у лютому 2017 році реалізацію пального.

Так, позивач зазначив про те, що у лютому 2017 року ПП «Газавтоплюс» було передано ТОВ «Тайм-газ» на підставі договору зберігання від 01.02.2017 №0102-17 на зберігання паливо (газ вуглеводневий скраплений), отримане від ТОВ «Газенергосеть Брянськ» та від ТОВ «Тайм-газ».

Позивач повідомив, що 01.02.2017 ПП між ПП «Газавтоплюс» та ТОВ «Тайм-газ» було укладено договір поставки, за яким позивач зобов'язався поставити вказаному контрагенту паливо.

Позивач зазначив про те, що ТОВ «Тайм-газ» було здійснено передоплату за вказаним договором, проте, фактичної передачі товару у лютому 2017 року ПП «Газавтоплюс» здійснено не було, з огляду на недотримання ТОВ «Тайм-газ» умов договору поставки, зокрема, не подання ним письмових заявок на поставку товару.

Позивач повідомив про те, що ПП «Газавтоплюс» у лютому 2017 року були складені акцизні накладні та надалі складено розрахунок коригування від 21.04.2017 №5 до акцизної накладної №1 від 28.02.2017 у зв'язку із нездійсненням фактичної реалізації палива ТОВ «Тайм-газ» у лютому 2017 року.

Позивач зазначив про те, що укладений між ПП «Газавтоплюс» та ТОВ «Тайм-газ» договір поставки від 01.02.2017 б/н та наявність передоплати за товар не є доказами фактичної реалізації позивачем вказаному контрагенту палива у лютому 2017 році, а тому, на думку позивача, спірне податкове повідомлення-рішення прийнято протиправно та необґрунтовано.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Київській області від 25.07.2017 №.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову з мотивів неповного з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Під час розгляду колегією суддів справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, а саме: додаткових доказів та пояснень до матеріалів справи у Приватного підприємства «Газавтоплюс» та Головного управління ДФС у Київській області.

Для зібрання додаткових доказів необхідний додатковий час.

Відповідно до ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для зупинення провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановляння ухвали про відкриття апеляційного провадження протягом тридцяти днів з дня постановляння ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене та у зв'язку з витребуванням додаткових доказів та пояснень, для надання яких необхідний певний час, що може перевищувати межі строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним зобов'язати Приватне підприємство «Газавтоплюс» та Головне управління ДФС у Київській області надати додаткові докази та пояснення до матеріалів справи та зупинити провадження у справі до 17 січня 2019 року до 11 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст. 236, 310, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобовґязати Приватне підприємство «Газавтоплюс» та Головне управління ДФС у Київській області надати додаткові докази та пояснення до матеріалів справи.

Зупинити провадження у справі за розглядом апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Газавтоплюс» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до 17 січня 2019 року до 11 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

(Повний текст виготовлено - 18 грудня 2018 року).

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

О.М. Кузьмишина