Справа № 826/1290/18
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1290/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Шурка О.І.,

Суддів: Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекцій у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2018 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Лісова крамниця» до Державної податкової інспекцій у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 апеляційну скаргу Державної податкової інспекцій у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2018 року залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

19.11.2018 (вх.4201) на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання скаржника усунення недоліків апеляційної скарги. До вказаного клопотання скаржником додано оригінал платіжного доручення № 529 від 26.09.2018 року в розмірі 1943,00 грн.

Між тим, Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір» та зазначено в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 продовжено відповідачу процесуальний строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 року, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, а саме: для сплати судового збору в розмірі 8629,00 грн. (10572,00 грн. - 1943,00 грн. = 8629,00 грн.).

11.12.2018 року (вх.7769) на адресу суду надійшло клопотання скаржника про продовження строку виконання ухвали суду від 30.10.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: для сплати судового збору.

Між тим, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не надано жодних достовірних доказів на підтвердження обставин, зазначених в клопотанні про продовження строку виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Також, Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві не надано належних доказів вчинення певних дій, які передбачені законом, для сплати судового збору по даній справі.

Отже, станом на 17.12.2018 скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 року.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 17.12.2018 року Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві не усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2018 року, яку залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність повернути апелянту частково сплачений судовий збір за подання даної апеляційної скарги в розмірі 1943,00 грн., який сплачено, відповідно до платіжного доручення № 529 від 26.09.2018 Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекцій у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про продовження строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекцій у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2018 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Лісова крамниця» до Державної податкової інспекцій у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути апелянту.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити апелянту копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної податкової інспекцій у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1943,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот сорок три гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.