Справа № 462/5146/18
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/5146/18
Провадження № 2-а/462/175/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Залізничний районний суд міста Львова в складі : головуючого судді Румілової Н.М. , при секретарі Ящук К.В., за участю позивачаЩербяк В.І, представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 20.08.2018 р. звернувся до суду з позовом до відповідача , яким зазначив, що 28 липня 2018 поліцейський взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП у Львівській області капралом поліції ОСОБА_3 було винесено відносно нього постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії ВР №244202 за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Згідно до постанови 28.07.2018 року о 22:00 год. у м. Львів, вул. Скнилівська. 77 водій керував транспортним засобом без увімкнених фар ближнього світла у темну пору доби, та не предявив посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 19.1. а. 2.4.а ПДР України. У звязку і викладеним на нього було застосовано адміністративне стягнення - штраф у розмірі 425 грн. Із вказаною постановою та накладенням стягнення він не згодний , оскільки в той час за кермом він не перебував, транспортним засобом керував його знайомий ОСОБА_4, а оскільки не керував , то він і не був зобовязаний надавати патрульним посвідчення водія. Просить суд скасувати постанову серії ВР № №244202 від 28.07.2018 року про накладення стягнення за 126 КУпАП.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити, також зазначив, що Постановою Залізничного районного суду від 26 жовтня 2018 року при розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП встановлено, що він 28.07.2018 року о 22.00 год. по вул.Скнилівській,77 у Львові не керував автомобілем «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_1, за кермом знаходився ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_1підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заперечень проти позову не надав.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові докази та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно до Постанови серії ВР №244202 від 28.07.2018р. водій ОСОБА_2 28.07.2018 року о 22:00 год. керував автомобілем «ЗАЗ 110307» у м. Львові по вул. Скнилівська 77 без увімкнених фар ближнього світла у темну пору доби, та не предявив посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 19.1. а. 2.4.а ПДР України чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Як вбачається з постанови Залізничного районного суду від 26 жовтня 2018 року при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП встановлено, що він 28.07.2018 року о 22.00 год. по вул.Скнилівській,77 у Львові не керував автомобілем «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_1, за кермом знаходився ОСОБА_4, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП закрито у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст..77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно до ч.6 ст.78 КАСУ постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, оскільки встановлено, що позивач не керував транспортним засобом 28.07.2018 року о 22.00 год. по вул.Скнилівській,77 у Львові він не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП.

З цих підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовільнити.

Скасувати постанову серії ВР № №244202 від 28.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та накладення на нього штрафу в сумі 425 грн.за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова