Справа № 310/3802/18
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3802/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області, Приморського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, інспектора СРПП №3 Приморського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Лободи Владислава Сергійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області, Приморського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, третя особа інспектор СРПП №3 Приморського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Лобода В.С. про визнання дій протиправними, скасування постанови, стягнення моральної шкоди.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області в судове засідання не з'явився без поважних причин.

Представник Приморського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з'явився без поважних причин.

Інспектор СРПП №3 Приморського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Лобода В.С. в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

12.11.2018 року позивач подав до суду заяву про відмову від позову в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 10 тис. грн.

Відповідно до ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п.п. 2 та 8 ч. 1. ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом та щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет позову і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає, що заява про відмову від позову відповідає дійсній волі позивача, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 239, 256, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області, Приморського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, інспектора СРПП №3 Приморського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Лободи Владислава Сергійовича про стягнення моральної шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя