Справа № 161/11725/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/4314/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Рівненської митниці ДФС на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2018 року у справі № 161/11725/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справах про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2018 року задоволеноадміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справах про порушення митних правил.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Рівненська митниця ДФС подала апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено 25.10.2018р., копію якого апелянт отримав 05.11.2018р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Рівненської митниці ДФС на супровідному листі Луцького міськрайонного суду Волинської області (а.с. 107). Апеляційну скаргу скеровано до суду першої інстанції поштою 30.11.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі Рівненської митниці ДФС просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, проте апелянтом не наведено поважних підстав його пропуску.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, та підтвердження даних обставин належними доказами.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Рівненської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2018року, у справі № 161/11725/18 відмовити.

Апеляційну скаргу Рівненської митниці ДФС на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2018 року у справі № 161/11725/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справах про порушення митних правил - залишити без руху.

Встановити Рівненській митниці ДФС десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Запотічний