Справа № 818/300/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" грудня 2018 р. справа №818/300/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду м. Суми в порядку письмового провадження скаргу ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області в особі Зленко Тетяни Володимирівни виконати рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі №818/300/18, яке набрало законної сили 03.05.2018 та провести позивачу перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" №988 від 11 листопада 2015 року, "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268" від 18 листопада 2015 року №947.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, вважає, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. Частиною 2 статті 383 КАС України передбачено, що в такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 3 ст. 383 КАС України визначено, що до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Проте, скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 383 КАС України.

Так, у скарзі відсутня інформація про наявність відкритого касаційного провадження, відсутня інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання, не вказана інформація про хід виконавчого провадження, до скарги не додано її копію, не надані докази її надсилання іншим учасникам справи, а також не надано документ про сплату судового збору чи мотиви та докази звільнення від сплати судового збору.

Крім того, положеннями ст. 383 КАС України передбачено право звернення до суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Проте, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про зобов'язання виконати рішення суду та провести позивачу перерахунок та виплату пенсії.

Тобто у скарзі йде мова про зобо'язання вчинити дії, які рішенням суду від 02.04.2018 вже зобов'язано відповідача вчинити.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 248, 295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя С.О. Бондар