Справа № 0640/3845/18
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 0640/3845/18

17 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Боровицького О. А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 0640/3845/18 від 20 серпня 2018 року. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана ним в межах встановленого законодавством строку апеляційного оскарження, однак ухвалою апеляційного суду така скарга була повернута відповідачу, а повернення апеляційної скарги не позбавляє права скаржника повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Після усунення вказаного недоліку відповідач одразу звернувся повторно до суду з апеляційною скаргою.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суду необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року, прийнятим в порядку письмового провадження, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Вказане рішення було направлено сторонам та отримано апелянтом 28 серпня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

14 вересня 2018 року відповідачем подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення Житомирського окружного адміністративного суду, тобто в межах строку, визначеного законом.

Однак, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 0640/3845/18 від 20 серпня 2018 року повернуто особі, яка її подала, у зв`язку із засвідченням копії довіреності не керівником.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що строки звернення із апеляційною скаргою пропущені відповідачем з поважних причин.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи наявність об`єктивних причин для пропуску строку апеляційного оскарження, а також з метою забезпечення доступу відповідача до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Заяву військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року задовольнити.

2. Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Боровицький О. А.