Справа № 804/15467/15
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 804/15467/15

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2017р. у справі №804/15467/15

за позовом: ОСОБА_1

до: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Голови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2017р. у справі №804/15467/15 у задоволенні заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про встановлення порядку і способу виконання постанови суду відмовлено / а.с. 204-205 том 4/.

Відповідач - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу /а.с. 121-126 том 5/ , разом з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження /а.с. 131-133/.

Адміністративна справа №804/15467/15, разом з апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 02.11.2018р./ а.с.120/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018р. у справі №804/15467/15 апеляційна скарга Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2017р. у справі №804/15467/15 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2017р. у справі №804/15467/15, у якій зазначити інші поважні причини пропуску цього строку у період з 27.11.2017р. по 15.12.2017р. на надати докази на обґрунтування поважності таких причин;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1600 грн. / а.с. 151/.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018р. у справі №804/15467/15 була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання /а.с. 152/, та отримана ним згідно поштового повідомлення 14.11.2018р. / а.с. 153/.

Станом на 10.12.2018р. на адресу суду апеляційної інстанції від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не надходили будь-які документи на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018р. у справі №804/15467/15, як і не надходило будь-яких клопотань щодо продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 08.11.2018р. у справі №804/15467/15.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що скаржником у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018р. у справі №804/15467/15 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2017р. у справі №804/15467/15, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, яка є заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.11.2018р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 10.12.2018р. не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2017р. у справі №804/15467/15- повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2017р. у справі №804/15467/15 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко