Справа № 331/6699/18
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/6699/18
Провадження № 2-а /331/95/2018
УХВАЛА

14 грудня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області , Інспектора сержанта поліції Хопта Максима Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати дії інспектора сержанта поліції Хопта Максима Володимировича незаконними та скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності серії ЕАВ 756610 від 26.11.2018 року, закрити провадження по справі.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Відповідно до ст. 20 ч.1 п.1 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Між тим, ст. 25 ч.1 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом зазареєстрованим у встановленомузаконом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно позовної заяви, адресу свого проживання позивач зазначив АДРЕСА_1 , що відноситься до Вознесенівського району м.Запоріжжя . Юридичною адресою Управління патрульної поліції в Харківській області , Інспектора сержанта поліції Хопта Максима Володимировича є: м. Харків, вул. Шевченка, 315 .

А відтак, вищевказаний позов є не підсудним Жовтневому районному суду м.Запоріжжя як адміністративному, а є підсудним Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя (за місцем знаходження позивача).

Статтею 171 ч.5 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено , що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя , у зв'язку з непідсудністю даного позову Жовтневому районному суду м. Запоріжжя як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25ч.1,29ч.1 п.2,171ч.5, 294КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області , Інспектора сержанта поліції Хопта Максима Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати нарозгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

14.12.2018