Справа № 826/8741/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 грудня 2018 року м. Київ № 826/8741/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Гарбуз К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до

Публічного акціонерного товариства «Київпорядкомплект»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київпорядкомплект», у якому просило суд, з урахуванням уточнень:

- стягнути кошти з платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 4136862,08 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання 10 грудня 2018 року прибули представники позивача та відповідача.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, а саме:

- належним чином завірену копію інтегрованої карти платника податків Приватного акціонерного товариства «Київпорядкомплект» на підтвердження суми податкового боргу з моменту його виникнення по теперішній час.

Клопотання обґрунтовано тим, що після надсилання позивачем податкової вимоги №1/900 від 26 лютого 2009 року та податкової вимоги №2/2006 від 15 травня 2009 року, у відповідача відсутня заборгованість із зазначених податків.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечив.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думки представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність витребування доказів у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, а саме:

- належним чином завіреної копії інтегрованої карти платника податків Приватного акціонерного товариства «Київпорядкомплект» на підтвердження суми податкового боргу з моменту його виникнення по дату звернення з уточненими позовними вимогами.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Витребувати докази у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, а саме:

- належним чином завірену копію інтегрованої карти платника податків Приватного акціонерного товариства «Київпорядкомплект» на підтвердження суми податкового боргу з моменту його виникнення по дату звернення із уточненими позовними вимогами.

3. Витребувані матеріали (належним чином засвідченні копії) необхідно надати до 25 січня 2019 року. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва.

4. Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко