Справа № 182/8661/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Справа № 182/8661/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про заміни сторони правонаступником в адміністративній справі № 182/8661/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Нікопольської міської ради, Пенсійного фонду м. Нікополь про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 13.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту Нікопольської міської ради, Пенсійного фонду м. Нікополь, в якому позивач просить суд:

- зобов'язати пенсійні органи встановити ОСОБА_1 надбавку у розмірі 25%;

- зобов'язати соціальні органи виплачувати ОСОБА_2 соціальну допомогу у відповідності до документів, які 05.10.2018 № 424 були прийняті соціальними органами;

- зобов'язати соціальні органи встановити ОСОБА_1 пільги як інваліду війни, за життя;

- зобов'язати пенсійні органи виплачувати пенсію, як інваліду війни, за життя, з надбавкою на догляд.

2. Ухвалою Нікопольського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 15.11.2018, справу № 182/8661/18 (провадження №2-а/0182/137/2018) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соцзахисту Нікопольської міської ради, Пенсійного фонду м. Нікополь про зобов'язання вчинити певні дії передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю відповідно до положень статей 20, 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Справа № 182/8661/18 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 05.10.2018, адміністративній справі присвоєно № 182/8661/18 (номер провадження № 479СП/160/9223/18) та за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Верба І.О.

4. Ухвалою суду від 10.12.2018 прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в адміністративній справі № 182/8661/18.

5. Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

6. Судом встановлено, що Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (Пенсійний фонд м. Нікополь) () припинено за рішенням засновника, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис від 31.01.2018 № 0003917.

7. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», зокрема додатком 2 визначено Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання.

8. Зокрема, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області приєднані:

- Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі;

- Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі;

- Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі;

- Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України;

- Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

9. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області діє на підставі Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об'єднані управління, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду від 25.12.2015 № 27-3), зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15.01.2015 за № 41/26486, та є правонаступником Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

10. Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

11. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача його правонаступником у зв'язку із проведеною реорганізацією.

12. Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

13. Допустити в адміністративній справі № 182/8661/18 заміну відповідача - Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (Пенсійний фонд м. Нікополь) (), його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду в Дніпропетровській області (; вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

14. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду в Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

15. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

16. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

17. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

18. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оригінали або належним чином засвідчені копії:

- заяви ОСОБА_1 від 27.11.2014 щодо призначення надбавки на догляд, як самостійному інваліду другої групи, який досяг пенсійного віку;

- рішення про призначення відповідної надбавки;

- звернення від 14.10.2018, яке подане до «Урядової гарячої лінії»;

- заяви ОСОБА_1 про призначення надбавки до військової пенсії на догляд від 16.10.2018, з доданими до неї документами;

- усіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1.

19. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

20. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

21. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

22. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов'язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

23. Копію ухвали направити сторонам.

24. Копію зазначеної ухвали разом з копією ухвали від 10.12.2018 та копією позовної заяви з додатками направити Головному управлінню Пенсійного фонду в Дніпропетровській області.

25. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

26. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба