Справа № 826/1954/18
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1954/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Мельничука В.П.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2018 року, суддя Скочок Т.О., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення про нарахування пені,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, відповідач), в якому просила: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.06.2015 №8654-17 і від 24.06.2016 №20814-13; визнати протиправним та скасувати рішення про нарахування пені за несвоєчасне погашення податкового зобов'язання на загальну суму 7 820,01 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 19.06.2015 року №8654-17. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 24.06.2016 року №20814-13. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 24.06.2016 року №20814-13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 24.06.2016 року №20814-13 відмовити, в іншій частині рішення залишити в силі.

Під час розгляду колегією суддів справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року оголошено перерву у розгляді справи до 10 год. 40 хв. 11 грудня 2018 року та витребувано від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, Україна, м. Київ, вулиця М. Грушевського 12/2) наступні докази у справі: інформацію щодо середньоринкової вартості легкового автомобіля марки Honda (модель Accord, тип - легковий Седан-В; реєстраційний номер НОМЕР_1; рік випуску: 2013; об'єм двигуна 3471 куб.см.; тип пального В) станом на 01.01.2016 року, що належить ОСОБА_1.

Станом на 11 грудня 2018 року витребуванні судом докази до Шостого апеляційного адміністративного суду не надійшли.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки Міністерством економічного розвитку і торгівлі України було проігноровано ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року про витребування доказів, будь-якої відповіді на виконання ухвали не надано, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повторного направлення до Міністерства рішення суду про надання доказів.

З урахуванням встановлених законом строків розгляду справ в суді апеляційної інстанції, за згодою осіб, що з'явились в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі з урахуванням встановлених законом строків розгляду справи з призначенням розгляду справи на 12 год. 15 хв. 15 січня 2019 року для витребування доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м.Київ, вул. М.Грушевського 12/2) інформацію щодо середньоринкової вартості легкового автомобіля марки Honda (модель Accord, тип - легковий автомобіль Седан-В); реєстраційний номерний знак НОМЕР_1; рік випуску 2013; об»єм двигуна 3471 куб.см; тип пального В) станом на 01.01.2016 року, що належить ОСОБА_1.

Встановити повторно строк Міністерству економічного розвитку і торгівлі Украни для надання до суду доказів до10 січня 2019 року.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2018 року, суддя Скочок Т.О., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і рішення про нарахування пені у зв»язку з витребування доказів.

Розгляд справи призначити на 12 год. 15 хв. 15 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Верховного суду відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Мельничук В.П.

Повний текст виготовлено: 12 грудня 2018 року.