Справа № 753/22588/18
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/504/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції місті Києва про визнання дій незаконними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_4, звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з позовною заявою про визнання дій державної виконавчої служби незаконними та скасування постанов державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, праві керування транспортними засобами, скасування розрахунку заборгованості, скасування постанови про накладення арешту на рахунки боржника.

Ознайомившись з даним позовом суддя дійшов наступного висновку.

Так, Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

У відповідності до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Звертаючись до суду позивач посилається на ст. 287 КАС України, якою встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

В той же час, ч. 5 зазначеної статті визначено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, а саме адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Разом, з тим у відповідності до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ст. 448 ЦПК України).

Так, відповідно до матеріалів справи, позивач, фактично заявляє вимоги щодо оскарження постанов державного виконавця щодо його обмеження у праві користування вогнепальною зброєю, виїзду за межі України, накладення арешту на рахунки, які були постановлені при виконанні рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі № 2-7651 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до її повноліття, тобто в порядку цивільного судочинства.

Виходячи зі змісту позовних вимог та враховуючи положення ст. 19, 20 КАС України, вбачається, що в даному випадку позивач оскаржує дії державного виконавця, які на його думку порушують його особисті права та інтереси, порядок судового оскарження, яких визначений саме ст. 447 ЦПК України, а тому посилання позивача на ст. 287 КАС України є безпідставним.

Згідно вимог п. 1 ч. 1ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі за зазначеним позовом, оскільки дані вимоги необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства, визначеному нормами ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 19, 20, 170, 287 КАС України, ст. 447 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції місті Києва про визнання дій незаконними та скасування постанов.

Роз'яснити позивачу, що розгляд даної справи повинен відбуватися в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дарницький районний суд міста Києва.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Заставенко М.О.