Справа № 2029/2-а-2040/11
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2029/2-а-2040/11
н.п. 6-а/644/ 26 /18
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

12 грудня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2029/2-а-2040/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.03.2011 року по справі № 2029/2-а-2040/11 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова по невиконанню за період з 05.08.2010 року по 03.03.2011 року приписів статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", яка призвела до порушення прав на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії ОСОБА_1. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 05.08.2010 року по 03.03.2011 року з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Постанова набрала законної сили 14.03.2011 року та видано виконавчий лист для предявлення до виконання.

Позивач звернулась до суду із заявою в якій просить виправити описку у виконавчому листі виданому на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.03.2011 року по справі № 2029/2-а-2040/11, в якій помилково зазначено по батькові позивача «Федорівна» замість правильного «Гаврилівна», що підтверджується матеріалами справи, зокрема копією паспорта громадянина України серії МН № 372784 виданого Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.05.2002 року, яку додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.03.2011 року по справі № 2029/2-а-2040/11, невірно вказано по батькові позивача «Федорівна» замість правильного «Гаврилівна», що підтверджується матеріалами справи та копією паспорта позивача, а тому зазначена описка у виконавчому листі підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294-295, 318, 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.03.2011 року по адміністративній справі № 2029/2-а-2040/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, та вважати правильним по батькові позивача «Гаврилівна» замість помилково вказаного «Федорівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. К. Сітало