Справа № 803/412/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2018 року

Київ

справа №803/412/18

адміністративне провадження №К/9901/67549/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.

перевіривши касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року по справі №803/412/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

10 грудня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Державної міграційної служби України у Волинській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі №803/412/18.

Згідно п.1 ч.2 ст.333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження) &?я;…>, суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.

Так, предметом розгляду в цій справі є визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невидачі бланка паспорта громадянина України у формі книжечки для оформлення його і видачі ОСОБА_2; зобов`язання видати бланк паспорта громадянина України у формі книжечки безпосередньому виконавцю - Турійському районному сектору Державної міграційної служби України у Волинській області для оформлення та видачі цього паспорта неповнолітній доньці ОСОБА_2

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року, яке ухвалено судом в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 було відмовлено .

Водночас, Восьмим апеляційним адміністративним судом постановою від 30 жовтня 2018 року рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року було переглянуто з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм права, викладених у постанові від 19 вересня 2018 року у справі №806/3265/17.

Таким чином, Верховний Суд уже викладав у своїх постановах висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у відповідності з таким висновком, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги.

Аналізуючи зазначені норми права та враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Державної міграційної служби України у Волинській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року по справі №803/412/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді І.Л. Желтобрюх

Т.Г. Стрелець