Справа № 2140/1957/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 грудня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 2140/1957/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон" Товариство з обмеженою відповідальністю "Спельта" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області про стягнення пені за порушення строків бюджетного відшкодування,

встановив:

Дочірнє підприємство "Торговий дім "Херсон" Товариство з обмеженою відповідальністю "Спельта" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про стягнення пені за порушення строків бюджетного відшкодування.

12 грудня 2018 року від відповідача -3 надійшло клопотання про виключення його із відповідачів. Клопотання обґрунтовано тим, що управління казначейства у районах та містах не приймають участь у процесі бюджетного відшкодування ПДВ.

13 грудня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд клопотання відповідача - 3 в порядку письмового провадження. Не заперечує проти залучення до розгляду у справі Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області.

13 грудня 2018 року від представника відповідача-1, відповідача - 2 надійшло клопотання про розгляд клопотання відповідача - 3 в порядку письмового провадження. Проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідач - 3 надав до суду клопотання, відповідно до якого просить розглядати клопотання про заміну відповідача - 3 в порядку письмового провадження.

Частинами 1, 2 ст. 48 КАС України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, робить висновок щодо можливості впливу рішення на права та обов'язки Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області.

Таким чином, суд робить висновок щодо необхідності залучити в якості четвертого відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Залучити в якості відповідача -4 - Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.