Справа № 1240/2689/18
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

14 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2689/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження строку підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом адвоката Тріфонова Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області про визнання протиправною та скасування постанови від 26 червня 2018 року № 14,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за позовом адвоката Тріфонова Євгена Олександровича (далі - представник) в інтересах ОСОБА_2 (далі - позивач) до Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області (далі - відповідач), в якому представник позивача просить визнати протиправною та скасувати постанову Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області від 26 червня 2018 року № 14 «Про затвердження протоколу узагальнення підсумків перевірки відповідності документів щодо відкликання депутата Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_2 вимогам статей 38-40 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад».

Ухвалою від 12 вересня 2018 року про відкриття провадження у справі вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 03 жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв (арк. спр. 1-2).

За клопотанням позивача та у зв'язку з неприбуттям у підготовче засідання представника відповідача (поштове відправлення з ухвалою від 12 вересня 2018 року про відкриття провадження у справі та судовою повісткою повернуто у зв'язку з неврученням адресату за закінченням терміну зберігання) підготовче засідання по справі відкладено до 23 жовтня 2018 року до 10 год. 00 хв. (арк. спр. 29).

Ухвалою від 23 жовтня 2018 року клопотання сторін про зупинення провадження у справі та надання часу для можливого примирення сторін задоволено, провадження у справі зупинено до 26 листопада 2018 року, підготовче засідання по справі призначено на 26 листопада 2018 року о 13 год. 30 хв. (арк. спр. 42).

Ухвалою від 26 листопада 2018 року провадження у справі поновлено (арк. спр. 49).

У підготовче засідання 26 листопада 2018 року сторони не прибули, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (арк. спр. 39-40, 44, 45), в заявах від 23 листопада 2018 року б/н представники сторін просили розглянути справу за їх відсутності (арк. спр. 46, 48).

Ухвалою від 26 листопада 2018 року відмовлено у затвердженні умов примирення сторін та закритті провадження у справі за позовом адвоката Тріфонова Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області про визнання протиправною та скасування постанови від 26 червня 2018 року № 14, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14 грудня 2018 року до 10 год. 00 хв. (арк. спр. 50, 52-53).

Судовим запитом від 29 листопада 2018 року за № 1240/2689/18/29766/18 відповідача зобов'язано у строк до 10 грудня 2018 року виконати вимоги ухвали суду від 12 вересня 2018 року про відкритті провадження у справі в частині надання витребуваних судом письмових доказів (арк. спр. 54-55).

06 грудня 2018 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 37724/2018 від представника відповідача згідно з заявою від 06 грудня 2018 року б/н надійшли витребувані судом письмові докази, проте не в повному обсязі (арк. спр. 58-76).

Відповідно до частин першої, другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною першою статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

Частиною другою статті 180 КАС України визначено перелік питань, які вирішуються у підготовчому засіданні.

Підготовче провадження у даній справі триває 60 днів, питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України, судом не вирішені.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 1240/2689/18 за позовом адвоката Тріфонова Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської виборчої комісії Луганської області про визнання протиправною та скасування постанови від 26 червня 2018 року № 14 на тридцять календарних днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ.І. Чернявська