Справа № 675/2429/18
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2429/18
Провадження № 2-а/675/135/2018
У Х В А Л А

"13" грудня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванняя судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача 1: ОСОБА_3,

відповідач 2: не зявився,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», начальника медичної частини Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», начальника медичної частини Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про зобовязання керівництва ЗВК 58 організувати проведення повного медичного огляду із застосуванням діагностичних технічних засобів за межами виправного закладу МРТ головного мозку, УЗД серця та щитовидної залози.

У судовому засіданні 13.12.2018 року позивач та його представник заявили клопотання, яке представник відповідача 1 просив вирішити на розсуд суду, щодо залучення до справи в якості співвідповідача Державну установу «Центр охорони здоровя Державної кримінально-виконавчої служби України».

Клопотання мотивоване тим, що на даний час надання медичної допомоги особам, які відбувають покарання в установах виконання покарань знаходиться саме в компетенції особи, яку просить залучити в якості співвідповідача, а не Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» .

Заслухавши пояснення позивача та його представника в обгрунтування заявленого клопотання, думку представника відповідача 1, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність останнього, а відтак задовольняє таке клопотання.

Так, згідно частин 3 та 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Разом з тим суд враховує, що у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.09.2017 № 684-р «Про утворення Державної установи «Центр охорони здоровя Державної кримінально-виконавчої служби України», наказу Міністерства юстиції України від 02.11.2017 № 3394/5 «Про утворення Державної установи «Центр охорони здоровя Державної кримінально-виконавчої служби України» було утворено Державну установу «Центр охорони здоровя Державної кримінально-виконавчої служби України» одним із основних напрямів діяльності якої є забезпечення надання екстреної, первинної, вторинної (спеціалізованої) та паліативної медичної допомоги засудженим та особам, узятим під варту.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, з урахуванням заяви позивача від 28.11.2018 року, підтриманої у підготовчому засіданні та предявлення позовної вимоги що стосується прав та обовязків Державної установи «Центр охорони здоровя Державної кримінально-виконавчої служби України», суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 181, 204, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача Державну установу «Центр охорони здоровя Державної кримінально-виконавчої служби України».

Запропонувати Державній установі «Центр охорони здоровя Державної кримінально-виконавчої служби України» подати відзив на позовну заяву та надати всі матеріали, які наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Ро'зяснити сторонам, що згідно з частиною 3 статті 162 КАС України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України підготовче засідання відкласти до 15 години 30 хвилин 03 січня 2019 року.

Копії ухвали, позовної заяви, заяви позивача в порядку ст. 47 КАС України та відзиву Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» з додатками надіслати Державній установі «Центр охорони здоровя Державної кримінально-виконавчої служби України» (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, буд. 81).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Король