Справа № 323/1755/18 (2-а/323/27/18)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 323/1755/18 (2-а/323/27/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді (доповідач) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.10.2018 в адміністративній справі №323/1755/18 (2-а/323/27/18)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Пенкіна Максима Володимировича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №323/1755/18 (2-а/323/27/18) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.11.2018.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.10.2018 в адміністративній справі №323/1755/18 (2-а/323/27/18) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, позивачем подано до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2018 року, яке мотивовано тим, що судом першої інстанції в резолютивній частині оскаржуваного рішення зазначено про можливість подання апеляційної скарги на таке рішення у тридцятиденний строк, що було і зроблено позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, а пропущений строк на оскарження судового рішення слід поновити, враховуючи помилкове зазначення судом першої інстанції тридцятиденного строку на оскарження судового рішення який було дотримано позивачем при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.10.2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.10.2018 року у справі № 323/1755/18 (2-а/323/27/18) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Пенкіна Максима Володимировича, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.10.2018 в адміністративній справі №323/1755/18 (2-а/323/27/18).

Зупинити дію рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 02.10.2018 року у справі № 323/1755/18 (2-а/323/27/18) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Пенкіна Максима Володимировича.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко