Справа № 500/3871/17
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3871/17
Провадження № 2-а/500/28/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Наконечній В.А.

за участю:

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

Управління праці та соціального захисту населення ізмаїльської міської ради

про

визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з?явився, повідомлений про місце, дату і час судового засідання, про причину неявки не повідомив. Представник позивача пояснив, що посвідченням серії НОМЕР_1, яке видано 23 березня 2015 року позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. Вимогами ст. 17-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачена щорічна виплата грошової допомоги до 05 травня у розмірах п?яти мінімальних пенсій за віком. Разом із тим на його звернення від 01 червня 2017 року про виплату заборгованості за період 2015-2017 року йому було відмовлено, у зв?язку із чим просить визнати відмову протиправною, зобов?язати відповідача здійснити перерахунок та стягнути з відповідача на його користь 13960 грн. і моральну шкоду 75000 грн.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, пояснила, що відповідно до вимог ст. 12 ч.5 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» разова грошова допомога виплачується у розмірі, який визначається Кабінетом Міністрів України в межах бюджетних призначень, встановлених законом про Державний бюджет України. З урахуванням вказаного виплати були проведені в межах бюджетних призначень. Окрім казаного вважає можливим розгляд справи в межах строків, визначених ст. 122 ч.2 КАС України.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, думку захисту, суд вважає доведеним наступне.

Відповідно до вимог ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Позовні вимоги у даній справі пов?язані з обставинами, які не підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам та повинні розглядатись окружним адміністративним судом.

Відповідно до вимог ст. 29 ч.1 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вказана обставина є такою, що зумовлює передачу справи на розгляд окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 241-248 КАС України

У Х В А Л И В:

Матеріали справи передати на розгляд Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін