overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/2188/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2018 р.Справа № 623/2188/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспектора батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Позднухова Дмитра Вікторовича на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.11.2018р. по справі № 623/2188/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти №3 БПП в містах Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області лейтенанта поліції Позднухова Дмитра Вікторовича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Інспектора батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Позднухова Дмитра Вікторовича на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.11.2018р. по справі № 623/2188/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 БПП в містах Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області лейтенанта поліції Позднухова Дмитра Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Інспектора батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Позднухова Дмитра Вікторовича на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.11.2018р. по справі №623/2188/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 БПП в містах Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області лейтенанта поліції Позднухова Дмитра Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 26.12.2018р. о 11:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.І. Сіренко О.А. Спаскін
Справа № 820/5457/17
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2018 р.Справа № 820/5457/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Кононенко З.О. , Зеленського В.В.

за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2018р. по справі № 820/5457/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

третя особа: Мельниківська сільська рада Валківського району Харківської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2018р. по справі № 820/5457/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: Мельниківська сільська рада Валківського району Харківської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

18.12.18 року представником ОСОБА_1 подано клопотання про продовження строку розгляду справи .

Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене , з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити, розгляд справи № 820/5457/17 продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст .243, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 820/5457/17 на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Пянова Я.В.
Судді Кононенко З.О. Зеленський В.В.
Справа № 2040/7991/18
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 2040/7991/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

суддів Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 по справі № 2040/7991/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

На рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 року апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Відповідно до поштового повідомлення Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.11.2018 р.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 КАС України , застосовуються положення ст.169 КАС України, відповідно до якої апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 р. у встановлений судом строк не виконані , наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 по справі № 2040/7991/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Л.В. Курило О.В. Присяжнюк
Справа № 2040/6314/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2018 р.Справа № 2040/6314/18

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Гуцала М.І.

за участю секретаря судового засідання - Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський незалежний центр сертифікації» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський незалежний центр сертифікації» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 2040/6314/18 на п'ятнадцять днів.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Гуцал М.І.

Ухвала у повному обсязі буде складена і підписана 18 грудня 2018 року.
Справа № 820/125/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий І інстанції: Тітов О.М.

18 грудня 2018 р. Справа № 820/125/18

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П.

за участю секретаря судового засідання - Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про скасування податкової вимоги та податкової застави, -

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області залишити без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року, - без змін.

Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття. Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених Кодексом адміністративного судочинства України. Касаційна скарга на судове рішення подається безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Бенедик А.П.

Постанова у повному обсязі буде складена і підписана 21 грудня 2018 року.
Справа № 591/7041/18
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2018 р.Справа № 591/7041/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Зеленського В.В., суддів: Бондара В.О. , П'янової Я.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Громадянина Грузії ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.11.2018р. по справі № 591/7041/18

за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

до Громадянина Грузії ОСОБА_1

про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Громадянина Грузії ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.11.2018р. по справі № 591/7041/18 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до Громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Громадянина Грузії ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.11.2018р. по справі №591/7041/18 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до Громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення призначити до апеляційного розгляду на 20.12.2018р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Зеленський
Судді В.О. Бондар Я.В. П'янова
Справа № 805/2981/17-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2018 року

Київ

справа №805/2981/17-а

адміністративне провадження №К/9901/58356/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі № 805/2981/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі № 805/2981/17-а відмовлено (пункт 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України).

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1762,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1728 від 13 червня 2018 року за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, судовий збір у розмірі 1762,00 грн. сплачений Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунком 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнити.

2. Повернути судовий збір Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у розмірі 1762,00 грн. (платіжне дорученням № 1728 від 13 червня 2018 року).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко
Справа № 818/2056/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2018 р.Справа № 818/2056/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В., суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2018р. по справі № 818/2056/18

за позовом Фермерського господарства "Озон"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головне управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2018р. по справі № 818/2056/18 за позовом Фермерського господарства "Озон" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2018р. по справі №818/2056/18 за позовом Фермерського господарства "Озон" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 24.01.2018р. о 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.В. Присяжнюк
Судді(підпис) (підпис) Л.В. Курило В.Б. Русанова
Справа № 820/4742/18
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2018 р.Справа № 820/1380/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2018р. по справі № 820/4742/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабітех"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2018р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабітех" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення.

07.12.2018 року Головним управлінням ДФС у Харкіській області на зазначене рішення подано апеляційну скаргу, до якої додано заяву про поновлення пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищезазначене, заяву позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2018 р. необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 121, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2018р. по справі № 820/4742/18 в порядку письмового провадження на 19.12.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.
Справа № 524/5731/18
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2018 р.Справа № 524/5731/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів::

судді-доповідача: Курило Л.В.,

суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м.Кременчуці Івка Клима Сергійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2018р. по справі № 524/5731/18

за позовом ОСОБА_3

до інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м.Кременчуці Івка Клима Сергійовича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м.Кременчуці Івка Клима Сергійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2018р. по справі № 524/5731/18 за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м.Кременчуці Івка Клима Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м.Кременчуці Івка Клима Сергійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.11.2018р. по справі №524/5731/18 за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції в м.Кременчуці Івка Клима Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 27.12.2018р. о 09:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Курило
Судді О.В. Присяжнюк В.Б. Русанова