Справа № 734/3331/18
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 734/3331/18 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кузьмишиної О.М.;

за участю секретаря: Горяінової Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду заяву Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року за розглядом апеляційної скарги Поліцейського роти №2 батальйону №1 патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Соляник Вікторії Олександрівни на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Поліцейського роти №2 батальйону №1 патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Соляник Вікторії Олександрівни, треті особи батальйон № 1 патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №585113 від 08.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2018 року, ОСОБА_3 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до Поліцейського роти №2 батальйону №1 патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Соляник Вікторії Олександрівни, треті особи батальйон № 1 патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №585113 від 08.09.2018 року та закрити провадження у адміністративній справі.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем у справі подано апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області - залишено без задоволення, а рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2018 року - без змін.

22 листопада 2018 року на поштову адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції надійшла заява про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року, а саме невірно зазначено апелянта у справі.

Так, у вищевказаній постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року має місце описка у резолютивній частині тексту рішення, а саме невірно зазначено апелянта у справі, а саме заміть: «Поліцейського роти №2 батальйону №1 патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Соляник Вікторії Олександрівни», вказано - «Головного управління Держгеокадастру у Київській області».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопаді 2018 року - задоволити.

У постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопаді 2018 року виправити описку, а саме зазначити вірно в резолютивній частині тексту рішення: замість - «Головного управління Держгеокадастру у Київській області», вказати - «Поліцейського роти №2 батальйону №1 патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Соляник Вікторії Олександрівни».

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

О.М. Кузьмишина