overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-630/10/1512
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-а-630/10/1512
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 57 територіального виборчого округу №135 Київського району міста Одеси про уточнення списку виборців, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час ознайомлення зі списком виборців Виборчої дільниці № 57 територіального виборчого округу №135 Київського району міста Одеси за місцем свого проживання він дізнався, що його не включено до списків виборців. Оскільки це позбавляє позивача можливості прийняти участь у виборах Президента України 7 лютого 2010 року, але він має право голосу на цих виборах, ОСОБА_1 просить суд зобов'язати Виборчу дільницю № 57 територіального виборчого округу №135 Київського району міста Одеси включити його до списку виборців.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Представник Виборчої дільниці № 57 територіального виборчого округу №135 Київського району міста Одеси у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є громадяном України, постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. За вказаною адресою проживання він зареєстрований з 26 січня 2010 року, що підтверджується відповідним штампом та записом у паспорті громадянина України ОСОБА_1, серія АЕ № 431998, який виданий 28 січня 1997 року Павлоградським MB УМВС України в Дніпропетровської області.

При викладених обставинах, суд вважає, що позивач має право на включення у список виборців Виборчої дільниці № 57 територіального виборчого округу №135 по виборам Президента України 7 лютого 2010 року .

Керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163,173 КАС України, на підставі ст. ст. 1, 2, 32, 34, 35 Закону України «Про вибори Президента України» від 5 березня 1999 року, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Виборчу дільницю № 57 територіального виборчого округу №135 Київського району міста Одеси по виборах Президента України 7 лютого 2010 року внести зміни у список виборців шляхом включення ОСОБА_1 у цей список.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 2-а-699/10/1512
Суддя: Непорада М. П.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2- 10 /1512 /10 рік
ПОСТАНОВА

1МЕНЕМ УКРА1НИ

7 лютого 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого - судді Непоради М.П.,

за участю секретаря - Єрьоменко Л.В.,

розглянувши у вщкритому судовому засщанш адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 39 територіального виборчого округу №135 Київського району м. Одеси про уточнення списку виборщв, суд -

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він звернувся до виборчої дільниці № 39 із бажанням проголосувати, а0ле не знайшов себе в списках виборців, та його було повідомлено, що він не може бути допущений до виборів, тому як він зареестрований в іншому місті. Позивач вказав, що він перед першим туром голосування звернувся до виборчої дільниці із заявою про включения його до списків виборців з проханням включити до списків виборців так як він проживає по місту реєстрації його дружини в м. Одесі, та 17 лютого 2010 року він проголосував на виборцій дільниці № 39, але 7 лютого 2010 року йому було відмовлено, та позивач просить суд ухвалити ршення, яким включити його до списків виборців за місцем реєстрації його дружини та зобов'язати дільничну ваборчу комісію № 39 територіального виборчого округу № 135 Київського району м. Одеси по виборам Президента України 17 січня 2010 року включити його до списку виборців.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив и задовольнити.

Представник дільничної виборчої комісії № 39 у судове засщання не з'явився, про сл ухання справи сповіщався належним чином.

У судовому засідінні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є повнолітньою особою, громадянином України, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується віповідним штампом та записом у паспорті громадянина України., серія КЕ 033053, який виданий 31 травня 1995 року Київським РВ УМВС України вОдеській області.

В наступний час він проживає у своєї дружини, але відповідної реєстрації не провів.

При викладених обставинах суд вважає, що в задоволенні позову належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 176, 177 КАС України, ст. ст. 32. 35, 93. 94, 96 Закону України «Про вибори Президента України» із змінами 21 .09.2009 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вщмовити ОСОБА_3 в задоволенні позову до Виборчої дільниці № 39 територіального виборчого округу № 135 Київського району м. Одеси щодо включення до списку виборців.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.П. Непорада
Справа № 2-а-1340/10
Дата ухвалення: 2010-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-а-1340/10/1512
УХВАЛА

21 жовтня 2010 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Пред'явлений позов підлягає поверненню позивачеві разом з доданими до нього документами з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи(їх об'єднань, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження ) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходження відповідача, крім: випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Л. Толстого, 7, тобто у Приморському районі м. Одеси.

Згідно довідки адресного бюро від 20.10.2010 року позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, тобто у Малиновському районі м. Одеси.

Згідно з п. 6 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повернути позивачеві адміністративний позов з доданими до нього документами для подання до належного суду.

Керуючись п. 6 ч.З ст. 108 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами для подання до належного суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1271/10/1512
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2010-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-а-1271/10/1512
УХВАЛА

01 грудня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Бжассо Н.В.

при секретарі Марінгос І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області ОСОБА_2 та головного державного інспектору Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2010 року позивачка звернулася до суду з проханням поновити їй строк на оскарження Постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності від 20.07.2010 року та ухвалити рішення за яким; визнати дії заступника начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області ОСОБА_2 та головного державного інспектору Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області ОСОБА_3 про притягнення до адмінвідповідальності та накладення адміністративного стягнення - незаконними; скасування Постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності від 20.07.2010 року за порушення вимог ст..188-3 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 306 грн. як незаконної та закриття адміністративної справи.

24 листопада 2010 року, під час ухвалення рішення по вказаній справі судом був поновлений судовий розгляд.

30 листопада 2010 року до суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно до п.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до заступника начальника Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області ОСОБА_2 та головного державного інспектору Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської

області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 643/17956/18
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/464/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №6 батальйону №4 рядового поліції Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - три дні з дня вручення відзиву та відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://ms.hr/court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач: ОСОБА_1 61038, АДРЕСА_1.

Відповідач: поліцейський роти №6 батальйону №4 рядовий поліції Управління патрульної поліції у м. Києві ОСОБА_2 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-1299/10/1512
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-А-1299/10/1512
УХВАЛА

25 листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання рішення незаконним та призначення пенсії за віком на пільгових умовах , суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання рішення незаконним та призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

25 листопада 2010 року від позивачки надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яку вона підтримала у судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, повідомлялась, про причини неявки суд не сповістила.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи положення ч.5 ст.155 КАС України, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання рішення незаконним та призначення пенсії за віком на пільгових умовах підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання рішення незаконним та призначення пенсії за віком на пільгових умовах, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Огренич
Справа № 2-а-551/10/1512
Суддя: Гаращенко Д. Р.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-а-551/10/1512
УХВАЛА

09 лютого 2010 р. Київський районний суд м. Одеси у складі: Головуючого - судді Гаращенко Д.Р.

При секретарі - Сініциної Н.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської Ради, третя особа: ОСОБА_3 Резоєвич про визнання нечинним розпорядження Київської районної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання нечинним розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської Ради.

02.02.2010 року до суду надійшла заява представника позивачів про залишення адміністративного позову без розгляду.

У судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд вважає можливим залишити адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської Ради, третя особа: ОСОБА_3 Резоєвич про визнання нечинним розпорядження Київської районної адміністрації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Одеської області або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий: Д.Р.Гаращенко
Справа № 2-а-1286/10/1512
Суддя: Непорада М. П.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-A-1286/10/1512
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

05 листопада 2010 року місто Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Непорада М.П.,

розглянувши адміністративну позовну заяву Одеського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

Встановив:

Одеський міський центр зайнятості звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 15 307 грн.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду, посилаючись на ст. 17 КАС України, до юрисдикції якого відноситься вирішення виниклого спору.

Але на думку суду, враховуючи положення ст. 17 КАС України, даний спір повинно розглядати в порядку цивільного законодавства України.

П.6 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна адміністративному суду.

У зв'язку з цим, справа про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 17, 108 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Адміністративну позовну заяву Одеського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю повернути позивачеві роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібного звернутися до суду в порядку цивільного законодавства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлецЬ/у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скаргашодається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-634/10/1512
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-а-634/10/1512
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 39 територіального виборчого округу №135 міста Одеси про уточнення списку виборців, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона постійно проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час ознайомлення зі списком виборців Виборчої дільниці № 39 територіального виборчого округу №135 міста Одеси, за місцем свого проживання, вона дізналась, що її не включено до списків виборців. Оскільки це позбавляє позивачку можливості прийняти участь у виборах Президента України 7 лютого 2010 року, але вона має право голосу на цих виборах, ОСОБА_1 просить суд зобов'язати Виборчу дільницю № 39 територіального виборчого округу №135 міста Одеси включити її до списку виборців.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Представник Виборчої дільниці № 39 територіального виборчого округу №135 Київського району міста Одеси у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є громадянкою України, постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за вказаною адресою проживання вона зареєстрована з 12 липня 2005 року, що підтверджується відповідним штампом та записом у паспорті громадянки України ОСОБА_1, серія CM № 751451, який виданий 12 липня 2005 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

При викладених обставинах, суд вважає, що позивачка має право на включення у список виборців Виборчої дільниці № 39 територіального виборчого округу №135 по виборам Президента України 7 лютого 2010 року .

Керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163,173 КАС України, на підставі ст. ст. 1, 2, 32, 34, 35 Закону України «Про вибори Президента України» від 5 березня 1999 року, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Виборчу дільницю № 39 територіального виборчого округу №135 міста Одеси по виборах Президента України 7 лютого 2010 року внести зміни у список виборців шляхом включення ОСОБА_1 у цей список. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 2-а-1304/10/1512
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-а-1304/10/1512
УХВАЛА

28 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду міста Одеси РеваС.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії , суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати відмову Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси щодо перерахування та сплати неодержаної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 січня 2006 року по ЗО вересня 2009 року у розмірі 5.826 гривень 20 копійок неправомірною; стягнути з Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси невиплачену державну соціальну допомогу дітям війни за період з 01 січня 2006 року по ЗО вересня 2009 року у розмірі 5.826 гривень 20 копійок; зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси нараховувати їй щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 закінчився строк для звернення до адміністративного суду з вказаними вимогами, а зі змісту позовних вимог не вбачається те, що вона просить суд поновити строк для подання даного адміністративного позову.

На підставі ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 165, 183-2 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського окружного апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Рева