Справа № 389/3549/18
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/119/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання неправомірних дій посадової особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, в якому просить визнати неправомірними її дії про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання та скасувати повідомлення про його повернення. Просить зобовязати відповідача задовольнити заяву позивача про відкриття виконавчого провадження. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до виконавчого листа №П/811/2334/17 виданого 11.07.2018 Кіровоградським окружним адміністративним судом, зобовязано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки загальною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства на території Диківської сільської ради.

26.11.2018 позивач отримав на свою адресу повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачеві без прийняття до виконання. З вказаним повідомленням не згоден, тому вимушений звернутися до суду.

Згідно з ст. 26 КАС України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 287 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Таким чином, передбачених КАС України підстав для розгляду справи Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі було встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що виконавчий лист виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом, суд передає адміністративну справу на розгляд саме цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 29, 287 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання неправомірних дій посадової особи передати на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро вул. Василя Жуковського, 23). Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3