Справа № 160/9383/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2018 року Справа №160/9383/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова Вікторія Станіславівна, розглянувши матеріали справи за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати незаконною та такою, що підлягає скасуванню постанову про накладення штрафу уповноваженими особами №ДН1192/273/НД/АВ/ТД-ФС/555 від 18.09.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи: має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що скарга в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підписана представником позивача ОСОБА_2.

Пунктом 1 частини 1 статті 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.59 КАС України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Судом встановлено, що до скарги додано копію довіреності від 01.05.2018 року, яка не завірена у встановленому законом порядку, завірена самим представником ОСОБА_2 та не посвідчена нотаріально, що не відповідає вищенаведеним приписам КАС України.

Таким чином, копія довіреності від 01.05.2018 року не є належним документом, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на здійснення від імені ОСОБА_1 його процесуальних прав та обов'язків, в тому числі на підписання скарги.

Згідно з п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про повернення скарги позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.169, 246, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова
Ухвала не набрала законної сили станом на 17.12.2018 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.С. Віхрова Ю.Ю. Ковтун