Справа № 2-а-1360/11
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2018 рокуЛьвів№ КДМ/97/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Сапіги В. П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 №8112/14 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду в м. Червонограді Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 22 листопада 2011 року у справі № 2а-1360/11 за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду в м. Червонограді Львівської області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року №8112/14 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області задоволено частково; постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 22 листопада 2011 року у справі № 2а-1360/11 в частині її допущення до негайного виконання змінено; на підставі п.1 ч.1 ст. 256 КАС України допущено вищезазначену постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць; в іншій частині постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 22 листопада 2011 року залишено без змін.

01.11.2018р. від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду в м. Червонограді Львівської області, надійшла заява про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року, в частині вірного зазначення в абзаці третьому резолютивної частини постанови, суду першої інстанції рішення якого оскаржується.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Оскільки в абзаці третьому постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року №8112/14 допущено описку в зазначенні суду першої інстанції рішення якого оскаржено в апеляційному порядку «Трускавецький міський суд Львівської області» замість «Червоноградсього міського суду Львівської області» то апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року задовольнити.

Виправити допущену в абзаці третьому резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду 25 вересня 2014 року (№8112/14) описку, а саме правильно вказати суд першої інстанції, рішення якого оскаржено в апеляційному порядку «Червоноградський міський суд Львівської області» замість помилково зазначеного «Трускавецький міський суд Львівської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга