Справа № 806/839/16
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 806/839/16

17 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Совгири Д. І. Курка О. П.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, треті особи - ОСОБА_2, управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський та Новоград Волинському районі Житомирської області, Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у житомирській області, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням позивач оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Зокрема, апелянтом подано апеляційну скаргу з порушенням вимог ст. 287 КАС України.

03.12.2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 року вищезазначене клопотання призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та доводи вказаного клопотання позивача, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, предметом оскарження у даній справі є неправомірні дії органу державної виконавчої служби.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, визначено ст. 287 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 03 вересня 2018 року в порядку письмового провадження та отримане особисто позивачем 06 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, апеляційна скарга на рішення суду відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду І інстанції подана позивачем 05 жовтня 2018 року, тобто після закінчення строку, встановленого ст. 287 КАС України.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначає, що причиною пропуску строку для подання апеляційної скарги є те, що позивач після відмови в задоволенні позову змінила свого представника в суді і її інтереси буде представляти інша довірена особа, а не та, що отримала копію судового рішення та подала апеляційну скаргу. Саме з питанням зміни представника, одержанням документів від попереднього представника та передачею їх новому пов'язана затримка в апеляційному оскарженні рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об'єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Необхідно зауважити, що строки подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначені ст. 287 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст. 295 КАС України. Тобто, строк подання апеляційної скарги в даному випадку становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення.

Колегія суддів також наголошує, що передбачені нормами КАС України особливості у справах з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, запроваджені з метою оперативного вирішення таких спорів, при цьому не тільки суд, а й учасники справи повинні вживати необхідних заходів для реалізації вказаної мети.

Колегія суддів враховує, що позивач оскаржуване рішення отримав особисто 06 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Посилання позивача на зміну представника, одержанням документів від попереднього представника та передачею їх новому, колегія суддів не розцінює як такі, що свідчать про наявність поважних причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 року.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів не вбачає наявності поважних причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 року, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6