Справа № 636/4989/18
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4989/18
Провадження № 2-а/636/85/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

17 грудня 2018 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 423369 від 14.11.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме: позивачем не зазначено повністю імя та по-батькові відповідача, що унеможливлює його виклик до суду. Також, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 4 ст. 161 КАС України). Проте, до позову не надано протоколу про адміністративне правопорушення та інших доказів якими заявник обґрунтовує свою заяву.

Крім того, відповідно до приписів ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно із ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з позовної заяви, предметом оскарження в даній справі є постанова інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області серії НК № 423369 від 14 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, копію якої позивач отримав при її складанні, тобто 14 листопада 2018. Згідно вхідного штампу Чугуївського міського суду Харківської області, даний позов надійшов до суду 26 листопада 2018 року.

Таким чином, строк для звернення до суду, встановлений ст. 289 КУпАП позивачем ОСОБА_1 пропущений. Однак позивач не ставить питання щодо поновлення строку звернення до суду.

Тому позовна заява ухвалою від 27.11.2018 залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали, яка вручена позивачу 03.12.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

11.12.2018 позивачем подана заява про усунення недоліків, в якій позивачем зазначені повністю імя та по-батькові відповідача, але питання щодо поновлення строку звернення до суду не ставиться.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. ст. 123 КАС України, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 123, 241, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу, протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Суддя