Справа № 662/477/15-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2018 р. Справа № 662/477/15-а

Головуючий в 1 інстанції: Тимченко О.В.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01 червня 2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Іванівське об'єднане управління (колишнє Новотроїцьке) Херсонської області про визнання незаконною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певну дію, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України Іванівське об'єднане управління (колишнє Новотроїцьке) Херсонської області про визнання незаконною бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дію.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01 червня 2016 року у задоволені позову відмовлено.

ОСОБА_1 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 01 червня 2016 року по справі № 662/477/15-а та задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року скаргу залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2016 року скаргу повернуто апелянту у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 43, 90 грн.

ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу 22 жовтня 2018 року.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року скаргу залишено без руху, зобов'язано апелянта надати обґрунтоване клопотання у зв'язку з чим був пропущений строк на оскарження.

10 грудня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від апелянта на виконання вимог ухвали від 15.11.2018 року. В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт посилається на те, що він не мав можливості провести повну сплату судового збору у зв'язку з хворобою та перебуванням в період з 11 липня 2016 року по 21 липня 2018 року на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою, а тому був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції Закону, яка діяла на момент прийняття постанови), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, первинна апеляційна скарга подана в строк, однак повернута апелянту у зв'язку з несплатою судового збору.

Після чого, апелянт більш ніж через два роки повторно подає скаргу.

Але суд зазначає, що перебування апелянта на амбулаторному лікуванні в період з 11 липня 2016 року по 21 липня 2016 року, ніяким чином не є поважністю пропуску строку подачі апеляційної скарги більш ніж через два роки, а тому суд не приймає дане клопотання та вважає, що обставини викладені в ньому є неповажними.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати повторно неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01 червня 2016 р. по справі № 662/477/15-а.
2.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01 червня 2016 р. по справі № 662/477/15-а, - залишити без руху.
3.Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку та зазначення в ньому інших поважних причин пропуску, адже попередні причини пропуску строку визнані неповажними.
4.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
5.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Семенюк