Справа № 140/103/15-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2018 року

Київ

справа №140/103/15-а

адміністративне провадження №К/9901/45604/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Прокуратури Вінницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року у справі № 140/103/15-а за позовом Прокуратури Вінницької області в інтересах дитини - сироти ОСОБА_2 до Немирівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату ім. М.О. Некрасова, треті особи: Орган опіки і піклування Вінницької міської ради, Вище професійне училище №11 міста Вінниці, про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Вінницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року.

Наступною ухвалою від 23 лютого 2016 року касаційну скаргу Прокуратури Вінницької області задоволено частково, а постанову Немирівського районного суду України від 23 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року скасовано, а провадження у справі закрито.

Постановою Верховного суду України від 11 липня 2017 року ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2016 року скасовано, а справу передано на розгляд до цього ж суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 3 серпня 2017 року прийнято до провадження касаційну скаргу Прокуратури Вінницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2015 року.

З 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

З цієї дати набрав чинності також Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV викладено у новій редакції.

Згідно з пунктом 4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Частиною третьою статті 3 цього Кодексу встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.

Прокуратурою Вінницької області подано клопотання про розгляд справи за участю її представника.

Водночас, проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень з урахуванням положень частини першої статті 344, частин п'ятої, шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 4, 12, 262, 340, 344 та пунктом 4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 140/103/15-а до свого провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання Прокуратури Вінницької області про розгляд справи за участю її представника.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 20 грудня 2018 року без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду