Справа № 1740/2539/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Рівне №1740/2539/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Скіданова О.С.

відповідача: представник Добров О.І. (в режимі відеоконференції)

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-КАР"
до Київської міської митниці ДФС
провизнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-КАР" з позовною заявою до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування Рішення про коригування митної вартості №UA100000/2018/000039/2 від 13.08.2018 та Картки відмови у митному оформленні товарів № UA100050/2018/00051.

Ухвалою від 19.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.12.2018.

У підготовчому засіданні 17.12.2018 представник позивача заявив клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративної справи № 1740/2539/18 та № 460/2966/18. На обґрунтування клопотання представник позивача покликається на те, що позовні вимоги в обох адміністративних справах пред'явлені одним позивачем до одного відповідача, предметом позовів є правомірність рішень про коригування митної вартості та карток відмови у митному оформленні товарів, винесені митницею ДФС за поставками, вчиненими ТОВ "Вік-Кар" в межах одного зовнішньоекономічного контракту, за ідентичними комплектами товаросупровідних документів, у яких відповідач вбачає наявність розбіжностей.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 у справі № 460/2966/18 прийнято до провадження позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-КАР" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування Рішення про коригування митної вартості № UA100050/2018/0000027/2 від 14.09.2018 та № UA100050/2018/0000030/2 від 05.10.2018; Карток відмови у митному оформленні товарів №UA100050/2018/00050 та №100050/2018/0063.

Статтею 172 КАС України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги (частина перша).

За приписами пункту 1 частини другої цієї статті Кодексу суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно з частиною третьою статті 172 КАС України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 172 КАС України про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Виходячи з наведеного та враховуючи доводи представника позивача, що його позовні вимоги в обох адміністративних справах виникли з однакових правовідносин, частково обґрунтовуються однаковими документами, частково ідентичними комплектами товаросупровідних документів при виконанні поставок в межах одного контракту, одним відправником, одному імпортеру, за однаковим алгоритмом, а також з урахуванням думки представника відповідача, суд вважає, що спільний розгляд адміністративних справ є доцільним, сприятиме досягненню процесуальної економії та вирішення справ упродовж розумного строку.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для об'єднання позовів в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 1740/2539/18 та №460/2966/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-КАР" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови, які перебувають в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду.

Об'єднаній адміністративній справі присвоїти номер 1740/2539/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.