overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/11502/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 грудня 2018 р.

Справа № 520/11502/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ТОВ "ІНТЕРЕНЕРДЖІХОЛДІНГ ЛЛС" до ГУ ДФС у Харківській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.12.2018р.: "Р": №3, №3, "Д": 7, №7, "ПН" : №3, "ПС" №7 , -

встановив:

Позивач з даним позовом звернувся до суду 17.12.2018 року.

З комп'ютерної програми суду "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що того ж дня позивачем по даній справі було подано до цього суду позовну заяву до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративні справи №520/11504/18, №520/11506/18, №520/11536/18), в яких станом на 17.12.2018 року не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки у справах: №520/11504/18, №520/11506/18, №520/11536/18 судом не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 р., суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4.Розяснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 520/10714/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 грудня 2018 р. Справа № 520/10714/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61082, м.Харків, пр.Московський, 198/30, ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61007, м.Харків. вул. 2-ї П`ятирічки,19, кв. 180, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (пр.Московський, 198/3, м.Харків, 61082, р/р 2331 в Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ) прострочену суму заборгованості по сплаті фінансової санкції та пені у розмірі 4144 грн. 76 коп. (чотири тисячі сто сорок чотири грн. сімдесят шість коп.).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 р. адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали; повідомлено позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. за вимогу майнового характеру або докази звільнення від сплати судового збору.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 18.12.2018 р. вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В.Рубан
Справа № 821/1151/18
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

18 грудня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1151/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, винесеної в рамках розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третіх осіб Консалтингової фірми "Дебет плюс", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та визнання недійсними торгів від 20 грудня 2017 року,

встановив:

07 листопада 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третіх осіб Консалтингової фірми "Дебет плюс", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та визнання недійсними торгів від 20 грудня 2017 року, винесено ухвалу.

Ухвала містить описку в резолютивній частині, а саме з урахуванням ухвали від 22 листопада 2018 року, невірно вказано дату, до якої зупинено провадження у справі: "до 20 грудня 2018 року".

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу суду від 07 листопада 2018 р.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третіх осіб Консалтингової фірми "Дебет плюс", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та визнання недійсними торгів від 20 грудня 2017 року, а саме дату, до якої зупинено провадження у справі, що вказана у резолютивній частині ухвали суду читати, як: "до 15 січня 2019 року".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Гомельчук С.В.
Справа № 520/10709/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНДХЕНД ЮКРЕЙН", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
визнати протиправним та скасувати Рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № 11А500170/2018/000001/2 від 21.06.2018 р.;
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 18.12.2018 року об 11:30 год.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Відзиву на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача до суду не надійшло.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/9242/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 грудня 2018 р. Справа № 520/9242/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зінченко А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (пров. Гурова,7,м.Добропілля, Донецька область,85000, код ЄДРПОУ) до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов.,м. Харків,61022, ) про повернення безпідставно сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про повернення безпідставно сплачених коштів.

Судом було призначено судові засідання на 22.11.2018 року та на 18.12.2018 року. В вищезазначені судові засідання належним чином та завчасно повідомлений позивач не зявився. Про причини своєї неявки позивач жодним чином суд не повідомляв. З заявою про розгляд справи у його відсутності позивач до суду не звертався.

Факт повідомлення позивача про час та місце судових засідань підтверджують поштові повідомлення про вручення повісток, наявні в матеріалах справи. Тобто позивач повторно не прибув в судові засідання без поважних причин.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про повернення безпідставно сплачених коштів - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 560/4262/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4262/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ПК України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,ОСОБА_2,Хмельницька область,29000) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,ОСОБА_2,Хмельницька область,29001) про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 560/3936/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3936/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

за участі:секретаря судового засідання Бачка А.М. позивача: ОСОБА_1 представника позивача:ОСОБА_2 представника відповідача: ОСОБА_3
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача щодо залучення Комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо підтвердження періоду роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах (29013, м.Хмельницький, вул.Герцена 10, ідентифікаційний код - 21318350) - задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача Комісію при головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо підтвердження періоду роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах (29013, м.Хмельницький, вул.Герцена 10, ідентифікаційний код - 21318350).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 1240/2761/18
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2018 року справа № 1240/2761/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у справі №1240/2761/18 за позовом адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №1240/2761/18 з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року вказану скаргу було залишено без руху, встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

17 грудня 2018 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта, в якому останній просить продовжити термін для усунення недоліків по справі №1240/2761/18 до 27 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України строк усунення недоліків не може перевищувати десять днів.

Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суддя-доповідач вважає, що клопотання апелянта про продовження строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121, 169, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про продовження терміну усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у справі № 1240/2761/18 на десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, а саме для надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Ястребова
Справа № 695/1126/17
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

17 грудня 2018 року Справа № 695/1126/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

позивача: не з'явився,

представника відповідача: Дубиновської Ю.О. - за довіреністю,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до заступника начальника управління Держрпаці у Черкаській області Жаркової Марини Вікторівни про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до заступника начальника управління Держрпаці у Черкаській області Жаркової Марини Вікторівни, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати постанову заступника начальника управління Держрпаці у Черкаській області по накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 21.03.2017 №23-13-09/0211-142.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, в якому останній вказав на неможливість прибуття в судове засідання з підстав перебування в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в час визначений судом до зали судового засідання прибула, вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначеному пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи поважність першої неявки позивача в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 181, 205, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання з розгляду адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до заступника начальника управління Держрпаці у Черкаській області Жаркової Марини Вікторівни про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу.

Підготовче засідання призначити на 21 січня 2019 року о 10 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Згідно п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко