Справа № 2-а-611/10/1512
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2 -а- 611/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У К Р А ЇН И

30 червня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі судщ ОСОБА_1

при секретарі Чугуииковій М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі адмшктративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАі ГУМВС УКраїни в Одеській області, інспектора державноі" патрульноі" служби 2-го взводу ВДАі м. Одеси ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адмінправопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звериувся з адміністративним позовом до відповідачхв щодо визнання протиправною та скасування постанови сери ВН № 118372 від 12 грудня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що зупинку в непередбаченому для цього місці він зробив вимушено, тому в його діях немае складу адміністративного правопорушення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, пояснивіни, що протокол та постанова відносно притягнення ОСОБА_2 до відповідальноеп за скоення адміністративного правопорушення були складеш у відповідності до вимог чинного законодавства за виних дп позивача.

Заслїхавіни пояснения сторш, дослщивіни наявін докази, суд вважае, що адмЫстративний позов задоволенню не шдлягае.

Судом встановлено, що 14 грудня 2009 року в 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 керував автомобшем «ВМ/У», державний номер НОМЕР_1, та на проспекп Маршала Жукова, в м. Одесі, здійснив зупинку та стоянку транспортного засобу на зупинщ громадського транспорту.

Відповідно до п. 15.9. Правил дорожнього рїху УКраїни (затверджених постановою Кабшету Міністрів УКраїни від 31.12.1993 р. № 1094, і3 внесеними надалі змінами), стоянка забороняеться на тротуарах (крім Місць, позначених відповідними дорожніми знаками, встановленими з табличками); у межах ди дорожшх знаків, якими позначаеться залізничний перейд; тощо.

Позивач ОСОБА_2 пщтверджуе факт здійснення ним зупиики автомобилю в забороиеному МіСЦі.

Разом з тим, доводи позивача, що зупинка була вимушеною, Оскільки надалі рїхатися Він вважав за небезпечне через приспущення колеса, та зробив він п ще до зупинки громадського транспорту не можуть бути прийняті до уваги, оскільки інспектор державноі' патрульноТ служби 2-го взводу ВДАі м. Одеси ОСОБА_3 надав в судовому засщанні не спростоваш пояснения щодо тбго, що він патрулював біля ринку «Успіх», шдшшов до машини позивача саме тому, що вона знаходилася не мених чверті часу на проспекті Маршала Жукова, в м. Одесі, на зупинщ громадського транспорту, у забороиеному мкщ - на посадковому майданчику для маршрутних транспортних засобів, чим позивачем було порушено п. 15.13 ПДР, та ОСОБА_2 ще й не вимкнув аваршну аварійну сигнагизацпо. Сам ОСОБА_2 в машиш був відсутній, тому відповідач - інспектор ДПС ОСОБА_3 був вимушений ще й чекати на нього.Відносно позивача були складеш протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення ОСОБА_2 до адмшктративноі' відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн. зпдно з ч. 1 ст. 122 КУпАП, Оскільки, відповідно до п. 15.9 «е» ПДР УКраїни, забороняеться зупинка транспортних засобів ближче 30 м. від посадкових майданчиків для зупинки

транспортних засобів, а коли /х немае - ближче 30 м. від дорожнього знака пси з обох 60КіВ. Цдом не вбачаеться порушень з боку відповідачів.

Керуючись ст.ст. 5-12, 159, 161-163, 167 КАС УКраїни, ст. 268, 293 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволених адміністративного позову ОСОБА_2 до УДАі ГУМВС УКраїни в Одеській області інспектора державно'і патрульнох служби 2-го взводу ВДАі м. Одеси ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування -останови ВН № 118372 від 12 грудня 2009 року в справі про притягнення до адмшіСтративно'і віДповідальності за скоення адміНіСтративного правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП -

ВіДМОВИТИ.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адмініСтративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня и проголошення заяви на апеляційне оскарження постанови суду, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів шел я подання заяви про апеляційне оскарження.