Справа № 521/11603/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 521/11603/18

Категорія: 3.7 Головуючий в 1 інстанції: Целух А.П.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Потапчук В.О.

суддів: Семенюк Г.В. , Шляхтицький О.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2018 р.. по справі № 521/11603/18

позивач ОСОБА_1

відповідач Мукан Ярослав Володимирович 3 бат. 4 рота УПП в Одеській області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 25 вересня 2018 року, Малиновський районний суд м. Одеси задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 у повному обсязі:

- скасував постанову Лейтенанта поліції Мукан Ярослава Володимировича 3 бат. 4 рота УПП в Одеській області серії ЕАА № 456143 від 24червня 2018року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., а провадження у справі закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, з порушенням строку на апеляційне оскарження - 31 жовтня 2018 року, звернулося до П'ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову Мукан Ярослава Володимировича у повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року залишено без руху вказану апеляційну скаргу та надав строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали від 13 листопада 2018 року скаржник отримав 20 листопада 2018 року, однак в назначений судом строк ним не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Таким чином, в наданий судом строк апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

За таких обставин, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ч. 4 ст. 299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13 грудня 2018 року.

Суддя-доповідач Потапчук В.О.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.