Справа № 522/20022/18
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1493/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти лейтенанта поліції УПП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора Національної поліції України та скасування постанови серії ВР №279489, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до інспектора 1 батальйону 3 роти лейтенанта поліції УПП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови Серія ВР №279489 від 15 жовтня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі і притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

13.12.2018 року представник ОСОБА_3 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 подала адресоване суду своє письмове клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції,.

В обґрунтування цього клопотання представник УПП в Одеській області ДПП вказує, що з метою встановлення судом наявності доказів, які обґрунтовують чи спростовують позовні вимоги, всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, оскільки судове рішення по цій справі може вплинути на права, свободи і інтереси та обовязки управління, на подальші трудові відносини з інспектором, у звязку з тим, що відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції, котрі мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень розглядають справи про адміністративні правопорушення і накладають адміністративні стягнення від імені органів Національної поліції.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача просив розглянути клопотання без його участі.

Вирішуючи клопотання представника ОСОБА_3 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що, у разі задоволення позову позивача, рішення у даній справі безпосередньо вплине на права, свободи, інтереси та обовязки ОСОБА_3 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, а тому заява представника ОСОБА_3 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 49 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника ОСОБА_3 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти лейтенанта поліції УПП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора Національної поліції України та скасування постанови серії ВР №279489 в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя К.С. Шкамерда