Справа № 2-а-979/10/1512
Суддя: Войтов Г. В.
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-а-979/10/1512
УХВАЛА

Улдтощл

У05 липня 2010 року

УХВАЛА

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в АР Крим та ІДПС ВДАІ м. К.Перекопськ ГУМВС України в АР ОСОБА_2 - «Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, по якій просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АК № 092336 від 05.05.2010 року, а також закрити провадження по справі.

Зазначений адміністративний позов позивача підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106, 107 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір і відсутні документи, які б підтверджували звільнення від його сплати, не викладені обставини по справі, а також не зазначені докази, якими обґрунтовуються вимоги, що суперечить положенням чинного законодавства України.

Відповідно до ч. З ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (КАС України), з особливостями, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ст. 87 КАС України - судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою (адмінстративним позовом) повинна сплатити судовий збір, що вбачається з положень ст. 89 КАС України.

Однією з вимог до адмінстративного позову є та обставина, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, згідно до положень ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 20.05.2010 року скарга залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до зазначеної ухвали суду позивач був наданий строк до 31 травня 2010 року для виправлення недоліків, а також роз'ясненні наслідки невиконання ухвали суду та не усунення недоліків, а саме позивачу було роз'яснено, що у разі невиконання ухвали суду, скарга з усіма наданими доказами буде повернута заявнику як неподана.

По вказаній ухвалі суду про усунення недоліків, до теперішнього часу зазначені вище недоліки позивачем усунуті не були.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України.

Оскільки позивачем до теперішнього часу недоліки усунуті не були, суддя прийшов до висновку, що позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 106, 107, 108, 158-160, 165, 167, 185, 186,254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в АР Крим та ІДПС ВДАІ м. К.Перекопськ ГУМВС України в АР ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути заявнику з всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Суддя

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Войтов