Справа № 209/3523/18
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3523/18
Провадження № 2-а/209/83/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 грудня 2018 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, Інспектор роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №670626 від 16 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 51937, АДРЕСА_1, проживає за адресою: 49005, АДРЕСА_2.

Відповідач Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, , місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка 315А.

Інспектор роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3, місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка 315А.

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: розгляд справи провести в спрощеному провадженні без його участі; визнати дії інспектора роти №6 батальйону №3 Управління Патрульної Поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 і винесення постанови серія ЕАВ № 670626 від 16.10.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 гривень за порушення ст. 132 -1 КУпАП, незаконними; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ЕАВ № 670626 винесену інспектором роти №6 батальйону №3 Управління Патрульної Поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,0 (пятсот десять) гривень; справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП ОСОБА_2 від 16.10.2018 р. - закрити.

Після усунення недоліків позову, позивачем 11 грудня 2018 року подано оновлений позов.

Оновлена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Статтею 257 КАС України передбачено перелік справ, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з вимогами ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Дніпровському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для прийняття заяви та відкриття провадження у справі в межах шестимісячного строку звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 257, 260, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, Інспектор роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №670626 від 16 жовтня 2018 року.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, Інспектор роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №670626 від 16 жовтня 2018 року до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: вул. Тритузна, 166, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, каб. №11 на 02 січня 2019 року о 15.00 годині з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити сторонам п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання до суду письмового відзиву на позов разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами звязку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені судом в ухвалі суду строки.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАC України) в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова