overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-771/10/1512
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2 - а-771/10/1512
УХВАЛА

16 грудня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Чугуникової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з січня 2006 р. по грудень 2009 р. в сумі 5110 грн. 20 коп. та з 1 січня 2010 р. по теперішній час.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що позивач, звернувшись до суду 17 лютого 2010 p., пропустив процесуальний строк давності звернення до суду з адміністративним позовом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася, або повинна булла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За період з січня 2006 р. по 16 серпня 2009 р. включно суд не знаходить підстав для поновлення строку позовної давності.

Керуючись ст. 5, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС України,-

«

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з січня 2006 р. по 16 серпня 2009 р. включно залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання її до Київського районного суду м.Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-832/10/1512
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2 - а-832/10/1512
УХВАЛА

16 грудня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Чугуникової М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 2007 р. по грудень 2008 р. включно в розмірі 2601 грн. 30 коп., та з 1 січня 2009 р. по 31 грудня 2009 р.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що позивач, звернувшись до суду 2 березня 2010 р., пропустив процесуальний строк давності звернення до суду з адміністративним позовом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії. розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна булла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою ст. 100 КАС України передбачено, шо адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За період з 2007 р. по 1 вересня 2009 р. включно суд не знаходить підстав для поновлення строку позовної давності.

Керуючись ст. 5, ч. 2 ст. 99. ч. 1 ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 2007 р. по 1 вересня 2009 р. включно залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання її до Київського районного суду м.Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-748/10/1512
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2010-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2а-748/10/1512
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання постанови недійсною та скасуванні постанови про адміністративне правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить визнати постанову серії ВН №493418 від 19 січня 2010 року протиправною та скасувати, а також просить закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 19 січня 2010 року він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень за постановою, складеною ст.ІВАП ВДАІ м.Одеси ОСОБА_2 незаконно.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення в іких просив слухати справу у їх відсутність, також просив в задоволені позову відмовити.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 19 січня 2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 гривень, відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії ВН №493418 від 19 січня 2010 року, з якої вбачається, що позивач 20 листопада 2009 року на 294 км Київ-Одеса керуючи автомобілем "Марседес" порушив вимоги п.30.2 Правил дорожнього руху, а саме керував транспортним засобом, задній державний номер якого не був освітлений.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Доводи позивача про те, що строк працездатності лампи неможливо передбачити, а також те, що вищезазначена постанова була прийнята на при кінці 2-х місячного строку відведеного для накладання стягнення, в зв'язку з чим він не зміг її оскаржити, а тому вважає дії працівника відповідача незаконними, не можуть бути прийняті судом до уваги, так як вони не засновані на законі, крім того сам факт адміністративного правопорушення позивачем не оспорюється, а тому суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 не обгрунтованими на законі та не підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71,102,158,159,160, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання постанови недійсною та скасуванні постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя І. В. Огренич
Справа № 2-а-728/10/1512
Суддя: Гаращенко Д. Р.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа 2-а-728/10/1512
УХВАЛА

03 серпня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Гаращенка Д.Р.

При секретарі - Сушко М.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

У судові засідання 28.05.2010 року. 03.08.2010 року позивач не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд вважає необхідним адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний Адміністративний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з одночасним надсиланням її коп ії до Апеляційного Адміністративного суду Одеської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дні отримання копії ухвали.

Головуючий Д.Р. Гаращенко
Справа № 2-а-809/10/1512
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2 - А- 809/09/1512
УХВАЛА

27 вересня 2010 року.

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашніковій О.І.

При секретарі Мьішанчук О.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення у Київському районі м. Одеси, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої одноразової допомоги при народженні дитини.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у лютому 2010 р. звернулася до суду з вимогами до Управління соціального захисту населення у Київському районі м. Одеси, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої одноразової допомоги при народженні дитини.

До судового розгляду справа призначалась неодноразово, позивачка у судові засідання не з'являється, причину своїх неявок суду не сповіщає. Про час і місце судових засідань позивачка повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Доказів суду з приводу неявки у судові засідання з поважних причин суду не надала.

Представник відповідача до суду не з»явився, причину неявки суду не сповістив, про слухання справи повідомлений.

При викладених обставинах суд приходить до висновку, що позивачка втратила інтерес до даної справи і вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення у Київському районі м. Одеси, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої одноразової допомоги при народженні дитини - без розгляду, тому як відповідно до ст. 155 ч.І п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не

прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 ч.І п.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення у Київському районі м. Одеси, Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої одноразової допомоги при народженні дитини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 діб після проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-865/10/1512
Суддя: Непорада М. П.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-А-865/10/1512
УХВАЛА

17 травня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Непоради М.П.

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним

позовом ОСОБА_1 Ніколоза ДО

ГУМВС України в Одеській області в особі відділу у справах громадянства, імміграції та

реєстрації фізичних осіб про

скасування рішення, поновлення права та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Ніколоз звернувся до Київського районного суду з адміністративним позовом до ГУМВС України в Одеській області в особі відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про скасування рішення, поновлення права та зобов'язання вчинити певні дії зазначаючи, що він з 1992 року знаходиться на території України, знаходиться в зареєстрованому шлюбі з громадянкою України, але в 2007 році він був засуджений та звільнений в 2008 році.

В червня 2009 року він звернувся до відповідача для подовження реєстрації знаходження на території України, але йому було відмовлено.

До попереднього судового засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить позовну заяву відкликати на підставі п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, та просить клопотання про залишення позову без розгляду прийняти у зв'язку з розрішенням спору в досудовому порядку.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав клопотання про залишення позову без розгляду.

Підстав для не прийняття клопотання про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ніколоза до ГУМВС України в Одеській області в особі відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про скасування рішення, поновлення права та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

місто Одеса

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк в дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Непорада
Справа № 2-а-853/10/1512
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-a-853/10/1512
УХВАЛА

15 березня 2010 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси та Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси та Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України було прийнято Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав законної сили 10 березня 2010 року.

Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання, пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації, підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а пункт 3 ч. 1 ст. 18 КАС України було виключено.

Із матеріалів вказаної позовної заяви вбачається, що предметом спору є соціальні виплати, а тому позивач повинен був звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.І ст.109 КАС України,

суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.І ст.109 КАС України, судця -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси та Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачеві, що з даним позовом він має право звернутись до суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

м. Одеса

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-934/10/1512
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-а-934/10
У ХВАЛА

27 жовтня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Лазнікова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмінправопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Суд вважає за неможливе розглянути заяву за відсутності позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб та не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмінправопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-894/10/1512
Суддя: Войтов Г. В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-a-894/10/1512
УХВАЛА

22 грудня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді - Войтова Г.В

при секретарі - Калашник С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області - «Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області - «Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення».

Позивач звернувся з заявою, в якій просив позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою може залишити позовну заяву без розгляду.

При викладених обставинах адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області - «Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» - підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Одеській області - «Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судця:
Справа № 2-а-703/10/1512
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2 - А- 703/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М. при секретарі Панченко О.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 19 територіального виборчого округу № 135 Київського району м. Одеси про уточнення списку виборців шляхом зобов'язання внести зміни до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Виборець звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов'язання дільничної виборчої комісії № 19 територіального виборчого округу № 135 по виборах Президента України 7 лютого 2010 року внести зміни до списку виборців, включивши його до цього списку, посилаючись на те, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою:м. Одеса, вул. Окружна, буд. 29, однак не включений до списку виборців у дільничній виборчій комісії за місцем свого проживання.

Представник дільничної виборчої комісії, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, просить розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.173 ч.І КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення до списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Позивач має право на включення до списку виборців дільничної виборчої комісії № 19 територіального виборчого округу № 135 Київського району м. Одеси по виборах Президента України 7 лютого 2010 року для реалізації конституційного права на вільне волевиявлення. ОСОБА_1 є громадянином України, постійно проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, факт реєстрації підтверджується відповідним штампом у паспорті.

Керуючись СТ.СТ.1, 2, 32 Закону України «Про вибори Президента України», ст. 159-162, 173, 177 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 19 територіального виборчого округу № 135 Київського району м. Одеси по виборах Президента України 7 лютого 2010 року внести зміни у список виборців шляхом включення ОСОБА_1 до цього списку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови для негайного виконання направити до вищезазначеної дільничної виборчої комісії, видавши її позивачеві для доставки.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня проголошення постанови.

Суддя