Справа № 813/1214/18
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/370/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Святецького В.В.

суддів Гудима Л.Я., Довгополова О.М,

з участю секретаря судового засідання Гнідець Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного Андрія Івановича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 813/1214/18 (суддя Коморний О.І., м. Львів, час прийняття - 11:54, повний текст рішення складено 03 серпня 2018 року) за позовом Комунального підприємства "Редакція газети Львівської міської ради "Ратуша" до державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного Андрія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівська міська рада про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Комунальне підприємство "Редакція газети Львівської міської ради "Ратуша", звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою у якій містяться вимоги:

- визнати протиправною реєстраційну дію державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного А.І. щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації від 05.03.2018 р. № 4014418;

- скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного А.І. щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації від 05.03.2018 р. № 4014418.

- зобов'язати державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного А.І. внести реєстраційний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про скасування запису про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації від 05.03.2018 р. № 4014418.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року позов задовольнив частково. Визнав протиправною та скасував реєстраційну дію Державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного Андрія Івановича щодо внесення запису до ЄДРЮОФ рішення засновників юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації від 05.03.2018 року №014418.

В іншій частині позову відмовив.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Львівська міська рада та державний реєстратор управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесний А.І. оскаржили його в апеляційному порядку, оскільки вважають, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до частини 2 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС України) не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційних скарг та заяви про відмову від позову у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із частиною першою статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами статті 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до частин першої, третьої, п'ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Як встановлено апеляційним судом, позивач відмовився від позову, що видно зі змісту поданої заяви, дана відмова від позову не суперечить закону та інтересам учасників розгляду справи, тому таку відмову від позову належить прийняти, визнати нечинним судове рішення та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 47, 189, 229, 238, 243, 311, 314, 315, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Комунального підприємства "Редакція газети Львівської міської ради "Ратуша" від адміністративного позову.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 813/1214/18 за позовом Комунального підприємства "Редакція газети Львівської міської ради "Ратуша" до державного реєстратора управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного Андрія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівська міська рада про визнання протиправними дій, скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дії - визнати нечинним, провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов

Повний текст судового рішення складено 17 грудня 2018 року.