Справа № 333/6985/18
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/6985/18
Провадження №2-а/333/187/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючої судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи

за адміністративним позовом: ОСОБА_1, 69104, АДРЕСА_1

до відповідача: інспектора 3 батальйону 2 роти УПП у Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції Альошиної Марії Олександрівни, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96

про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2018 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти УПП у Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції Альошиної Марії Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вказаний вище адміністративний позов, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивачу ОСОБА_1 необхідно привести позовну заяву у відповідність до чинного законодавства зміст позовної заяви з врахуванням п.п. 1, 2, 5, 6, 9, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови). Судом встановлено, що 14.12.2018 року (Вх. №34263/18 Вх.) позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позов про скасування постанови від 10.11.2018 року про накладення адміністративного стягнення, винесеної інспектором 3 батальйону 2 роти УПП у Запорізькій області ДПП лейтенантом поліції Альошиної М.О. Частиною 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. З матеріалів справи слідує, що позивач звернувся до суду після спливу строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху. Судом роз'яснюється ОСОБА_1, що відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Керуючись ст.ст. 123, 241, 248, 286 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти УПП у Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції Альошиної Марії Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строку для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова