Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

13 грудня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Шавель М.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53948003 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Раньє» (КОД , юридична адреса: 01601, м.Київ, вул. Червоноармійська,13) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (, юридична адреса: 01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська,23Б), -

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшло подання Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53948003 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Раньє» (КОД , юридична адреса: 01601, м.Київ, вул. Червоноармійська,13) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (, юридична адреса: 01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська,23Б), щодо примусового виконання виконавчого напису № 370 виданого 31.01.2017 року приватним нотаріусом Київського міського ноторіального округу ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_2, який народився 14.12.1985 року в с. Кагуїв, Миколаївського району, Львівської області, що зареєстрований за адресою: 81630, Львівська область, Миколаївського району с. Кагуїв, буд.9 який працює у ВП «Локомотивне депо Захід «ДТГО «Львівська Залізниця», ІПН НОМЕР_1 на користь ТзОВ «Факторингова компанія «Раньє» (01601, м.Київ, вул. Червоноармійська,13, ІПН юридичної особи 39288002, МФО 336310 р/р 882,980 якому ПАТ «Ідея Банк», 79008 м. Львів, вул. Валова, буд.11 ІПН юридичної особи 19390819 на підставі договору факторингу № 17/11-1 від 17.11.2016 року відступлено право вимоги за Кредитним договором № L01.188.36882 від 12.06.2015 року укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2, строк платежу за яким настав 12.05.2016 року. Задоволено вимоги ТоЗОВ ««Факторингова компанія «Раньє» за період з 12.06.2016 року по 20.12.2016 року включно в розмірі: 30505,81 грн., - заборгованість за тілом кредиту; 7080, 95 грн., - заборгованість за нарахування та несплаченими відсотками та комісіями; 1300, 00 грн., - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 3888, 76 грн.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Суд при вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходив з наступного.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 цієї статті, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З аналізу змісту вказаної норми слідує, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження і лише судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому, у даному випадку Львівським окружним адміністративним судом не розглядалася справа в межах якої Миколаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Суд враховує, що положення ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають можливість заміни адміністративним судом сторони виконавчого провадження виключно в рамках інституту виконання судового рішення, що також підтверджується законодавчо-визначеною конструкцією процесуального законодавства, оскільки ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України розміщена у розділі IV Кодексу адміністративного судочинства України Процесуальні питання, пов'язані із виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Водночас Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), що слідує з самої назви цього Розділу кодексу. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, ст.442 Цивільного процесуального кодексу України в порядку цивільного судочинства регламентовано не лише можливість заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та посадових осіб, зокрема, виконавчого напису нотаріуса.

А, отже, питання заміни сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису нотаріуса не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства України, тому відсутні підстави для задоволення подання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відтак, враховуючи положення ст.379 КАС України, у задоволенні подання Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53948003 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Раньє» в порядку статті 379 КАС України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 53948003 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15 грудня 2018 року.

Суддя Кухар Н.А.