Справа № 754/3047/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3047/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву заявник мотивує тим, рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 25.01.2018 року у справі № 754/3047/17 було зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - ЛО УПФУ в м.Києві) призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 13 грудня 2016 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018р. рішення Деснянського районного суду м. києва скасовано та прийнято нову постанову, згідно якої Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено частково. Зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 28 серпня 2016 року.

23.05.2018 року на виконання вказаної постанови було видано виконавчий лист.

Як зазначає заявник, ЛО УПФУ в м.Києві на даний час є припиненим, в зв'язку з чим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа, а саме замінити боржника з ЛО УПФУ в м.Києві на його правонаступника ГУ ПФУ в м.Києві.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2018 року у справі № 754/3047/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до ЛО УПФУ в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково; зобов'язано ЛО УПФУ в м.Києві поновити ОСОБА_1 виплату раніше призначеної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 13 грудня 2016 року; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: скасовано рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2018р. та винесено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_3 в частині вимог за період з 07.10.2009р. по 27.08.2016р. включно - залишено без розгляду. Адміністративний позов ОСОБА_1 до ЛО УПФУ в м. Києві задоволено частково, Зобов'язано ЛО УПФУ в м. Києві поновити ОСОБА_4 виплату раніше призначеної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 28 серпня 2016 року.

Постановою Верховного суду в складі колегії судді Касаційного адміністративного суду постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року - залишено без змін.

23.05.2018 року на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду направлено виконавчий лист представнику позивача.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ЛО УПФУ в м.Києві 27.04.2018 року припинено, про що внесено відповідний запис, його правонаступником є Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.ч.1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальні питання пов'язані із заміною судом сторони виконавчого провадження врегульовані у ст. 379 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що боржник у виконавчому провадженні з виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018 року вибув як сторона виконавчого провадження у зв'язку припиненням юридичної особи, а тому боржника необхідно замінити його правонаступником.

За таких обставини, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни вибулої сторони виконавчого провадження його правонаступником, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 754/3047/17, виданого Деснянським районним судом м.Києва 23.05.2018 року, а саме замінити боржника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Києва на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (, місце знаходження: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України та в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу оскаржено не було, протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 13.12.2018р.

Суддя: