Справа № 591/7148/18
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7148/18
Провадження № 2-а/591/519/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2, інспектора роти №3 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27 листопада 2018 року звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить визнати дії інспекторів роти №3 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо складання постанов серії ВР№207959 та серії ВР№207759 від 07 липня 2018 у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та скасувати зазначені постанови.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач зазначає своє місце проживання: м. Суми, вул. 4-та Продольна, буд. 12, кор. 1, кв. 18, що є територією Ковпаківського району м. Суми. Вказана обставина підтверджується довідкою Управління ЦНАП Сумської міської ради, місцезнаходженням відповідачів є м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, що є територією Ковпаківського району м. Суми.

За нормами ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Місцезнаходження відповідача та місце реєстрації позивача відноситься до Ковпаківського району м. Суми.

З зазначених відомостей вбачається, що справа за вказаним позовом не належить до територіальної підсудності Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи факт подання вказаного адміністративного позову позивачем до суду, який розташований в м. Суми, справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідачів до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2, інспектора роти №3 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_3 про скасування постанови -передати на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова