Справа № 820/3578/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами

13 грудня 2018 р. справа №820/3578/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження заяву ГУ ДФС у Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 р. по справі №820/3578/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення 200423,05 грн. податкового боргу, -

встановив:

19.08.2017 р. контролюючий орган звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - громадянина ОСОБА_1 200 423,05 грн. податкового боргу по оплаті податкових повідомлень - рішень ГУ ДФС у Харківській області від 25.01.2017 р. №, від 25.01.2017 р. №, від 25.01.2017 р. №, а також пені з податку на доходи фізичних осіб у сумі 15 455,10грн. і пені з військового збору у сумі 1 164,30 грн.

Платник оскаржив перелічені рішення контролюючого органу до суду у межах справи №820/4692/17.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 р. по справі №820/4692/17 були скасовані податкові повідомлення - рішення ГУ ДФС у Харківській області від 25.01.2017 р. №, від 25.01.2017 р. №, від 25.01.2017 р. №, що спричинило припинення існування підстави податкового обов'язку.

З посиланням на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2017 р. по справі №820/4692/17 Харківський окружний адміністративний суд 24.01.2018р. виніс рішення про відмову у позові контролюючого органу про стягнення податкового боргу по оплаті податкових повідомлень - рішень ГУ ДФС у Харківській області від 25.01.2017 р. №, від 25.01.2017 р. №, від 25.01.2017 р. №, а також пені з податку на доходи фізичних осіб у сумі 15 455,10 грн. і пені з військового збору у сумі 1 164,30 грн.

У подальшому постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 р. по справі №820/4692/17 було скасовано рішення суду першої інстанції по даній справі унаслідок чого відбулось відновлення юридичної дії податкових повідомлень - рішень ГУ ДФС у Харківській області від 25.01.2017 р. №, від 25.01.2017 р. №, від 25.01.2017 р. №.

Вважаючи постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 р. по справі №820/4692/17 нововиявленою обставиною, контролюючий орган подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 р. по справі №820/3578/17.

Як з'ясовано судом, постановою Верховного Суду від 30.11.2018 р. по справі №820/4692/17 (касаційне провадження №К/9901/49808/18) була скасована постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 р. по справі №820/4692/17.

Отже, наведена у заяві контролюючого органу підстава припинила фізичне існування, і підстави для перегляду за нововиявленими обставинами за заявою від 24.01.2018 р. постанови Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2018р. по справі №820/3578/17.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що у розумінні ст. 361 КАС України по відношенню до судового рішення по справі №820/3578/17 нововиявленою обставиною є постанова Верховного Суду від 30.11.2018 р. по справі №820/4692/17, проте норми глави 3 КАС України "Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами" не передбачають можливості змінити підставу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 241-243, 295, 368-369 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Заяву ГУ ДФС у Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2018р. по справі №820/3578/17 - залишити без задоволення.

2. Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

3 Роз'яснити, що рішення у повному обсязі складено у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України 13 грудня 2018 року.

Суддя Сліденко А.В.