Справа № 821/1218/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1218/18

Категорія: 6.2 Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюк Г.В.

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, за участю третьої особи - Фермерського господарства "Відродження Хутора - 1" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року по позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, за участю третьої особи - Фермерського господарства "Відродження Хутора - 1" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, з підстав надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку та виправити прохальну частину апеляційної скарги на вірну

12 грудня 2018 року апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та виправлення прохальної частини апеляційної скарги на вірну.

В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що повний текст оскарженого Рішення було отримано апелянтом 13.08.2018 року, судовий збір було сплачено лише 26.09.2018 року у зв'язку з обмеженим бюджетним фінансуванням. Також у зв'язку з неналежним виконанням посадових обов'язків головного спеціаліста ОСОБА_7 не було забезпечено своєчасне подання апеляційної скарги в строки передбачені чи підтверджується ним законодавством. З приводу вказаних обставин керівництвом Головного управління відібрані пояснення від спеціаліста та підготовлене подання про притягнення до дисциплінарної відповідальності. В подальшому, з метою уникнення відповідальності за зазначене, головним спеціалістом ОСОБА_7 подано заяву про звільнення, та наказом Головного управління від 25.10.2018 року № 364-к головного спеціаліста ОСОБА_7 було звільнено з займаної посади. Також апелянт зазначив, що при підготовці апеляційної скарги було зроблено технічну помилку у назві та даті процесуального документа, а саме замість «Рішення» зазначено «постанова» і замість дати ухвалення 02.082018 зазначено 18.07.2018.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим поновити строк на апеляційне оскарження Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, за участю третьої особи - Фермерського господарства "Відродження Хутора - 1" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Зупинити дію Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, за участю третьої особи - Фермерського господарства "Відродження Хутора - 1" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.