Справа № 806/655/18
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 806/655/18

14 грудня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Завідувача Овруцького РС УДМС України в Житомирській області Кабаченка Сергія Івановича на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Завідувача Овруцького РС УДМС України в Житомирській області Кабаченка Сергія Івановича, треті особи - Овруцький районний сектор Управління державної міграційної служби в Житомирській області, Управління державної міграційної служби в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання видати паспорт громадянина України у формі книжечки,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються положеннями Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Встановлено, що до апеляційної скарги додано ксерокопію платіжного доручення про сплату судового збору №353 від 29.11.2018 року на суму 1057,20 грн.. Слід зазначити, що доказом сплати судового збору є виключно оригінал платіжного документу.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті апелянтом, зокрема, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у порядку, визначеному Законом України "Про судовий збір" з підтвердженням зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім цього, необхідно звернути увагу на той факт, що апеляційну скаргу підписано, однак прізвище, ім"я, по-батькові та посадове становище даної особи не зазначено.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Завідувача Овруцького РС УДМС України в Житомирській області Кабаченка Сергія Івановича на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Завідувача Овруцького РС УДМС України в Житомирській області Кабаченка Сергія Івановича, треті особи - Овруцький районний сектор Управління державної міграційної служби в Житомирській області, Управління державної міграційної служби в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання видати паспорт громадянина України у формі книжечки залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.