Справа № 336/3555/18(2-а/336/228/2018)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2018 року

Київ

справа №336/3555/18(2-а/336/228/2018)

провадження №К/9901/67676/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2018 та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Притули Євгенія Юрійовича лейтенанта поліції ВБДР Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2018 у справі №336/3555/18 адміністративний позов ОСОБА_2 повернуто. Позивач оскаржив вказане рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу, без розгляду.

Вважаючи наведені судові рішення ухваленими з порушенням вимог процесуального закону, ОСОБА_2 оскаржив їх у касаційному порядку.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіряючи касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2018 суд виходить із такого.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондують норми статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Частиною п'ятою статті 321 та частиною першою статті 328 КАС України обумовлено, що судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 цієї ж редакції КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2018 не переглянута в апеляційному порядку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження в цій частині.

Перевіряючи касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018, Верховний Суд виходить із такого.

11.12.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження в частині оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 відсутні.

Керуючись статтями 133, 329-332, 334, 335, 338 КАС України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2018 у справі №336/3555/18(2-а/336/228/2018).

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 у справі №336/3555/18(2-а/336/228/2018).

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя справу №336/3555/18(2-а/336/228/2018) за позовом ОСОБА_2 до інспектора Притули Євгенія Юрійовича лейтенанта поліції ВБДР Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.01.2019 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх