Справа № 822/1511/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1511/16
УХВАЛА

14 грудня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області про зобов'язання нарахувати і виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку по дату фактичного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 12.08.2016 року Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив частково, зобов'язав прокуратуру Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату заробітної плати, інших виплат ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) за період з 15.07.2015 року по 14.12.2015 року включно відповідно до статті 81 Закону України "Про прокуратуру" з врахуванням вже здійснених виплат за цей період, в задоволені решти позовних вимог відмовив.

Постановою від 05.10.2016 року Вінницький апеляційний адміністративний суд вирішив апеляційну скаргу прокуратури Хмельницької області задоволити повністю, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії скасувати, та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 року вирішено апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - без змін.

Постановою від 31.10.2018 Верховний Суд вирішив касаційні скарги ОСОБА_1 задовольнити частково, постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 у справі № 822/1511/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії змінити у мотивувальній частині, в решті - залишити без змін, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.08.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 у справі № 822/1511/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов'язання нарахувати і виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку по дату фактичного розрахунку, тобто з 14.12.2015 до 29.12.2015 та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в цій частині.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області про зобов'язання нарахувати і виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку по дату фактичного розрахунку.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10.01.2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Зобов'язати відповідача надати інформацію та належно завіренe копію наказу про нараховану премію позивачу № 1757 від 25.12.2015 року, виплачену 29.12.2015 року, довідку про заробітну плату позивача за останні два повних місяці роботи, також надати інформацію, які ще були проведені виплати 29.12.2015 року позивачу, окрім премії.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дня з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський