Справа № 820/5674/17
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 грудня 2018 р. № 820/5674/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді – Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термік-система" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду із заявою про заміну вибулого позивача (стягувача) по справі № 820/5674/17 – Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що є правонаступником Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Також 07.12.2018 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі № 820/5674/17, обґрунтовуючи її тим, що заявник отримав виконавчий лист після заміни сторони у виконавчому листі вже з пропущеним строком для пред’явлення виконавчого листа для виконання.

У судове засідання представники заявника та відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.3 статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 по справі №820/5674/17 адміністративний позов Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термік-система" про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термік-система" (вул. Котлова, буд. 181, м. Харків, 61017, код 31799854) на користь Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1410,20 грн (одна тисяча чотириста десять гривень 20 копійок) на р/р управління № 1631 в філію ХОУ ПАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ управління 41247819.

Київським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова 21.02.2018 отримано виконавчий лист № 820/5674/17, по якому на час розгляду заяви стягувача докази відкриття виконавчого провадження відсутні.

Ухвалою суду 22.06.2018 замінено стягувача у виконавчому листі по справі № 820/5674/17 – Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, 01601, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, 4).

При вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з такого.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об’єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань утворено новий орган - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Отже, подана заява заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

При вирішенні заяви про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа, суд виходить з такого.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" (від 02.06.2016 №1404-VIII, набрав чинності з 05.10.2016) встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Київським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова 21.02.2018 отримано виконавчий лист № 820/5674/17, в якому зазначено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання - до 21 лютого 2018 року.

Зазначений виконавчий лист після отримання Київським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова ухвали суду 22.06.2018 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/5674/17, надіслав зазначений виконавчий лист до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Листом від 15.08.2018 №15730-47/06 Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві надіслало виконавчий лист по справі №820/5674/17 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, який був отриманий 17.09.2018, тобто з пропуском пред’явлення виконавчого листа по справі №820/5674/17 до примусового виконання.

З урахуванням проведення реорганізації шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об’єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та заміну сторони виконавчого провадження ухвалою суду 22.06.2018, суд приходить до висновку, що зазначені обставини становили перешкоду для завчасного отримання та пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа та наявності підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 820/5674/17 – Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ) ).

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа – задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 820/5674/17 за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термік-система" про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2018 року.

Суддя Білова О.В.