overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1240/2937/18
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 грудня 2018 р. справа № 1240/2937/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Арабей Т.Г. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 р. у справі № 1240/2937/18 (головуючий І інстанції В.С. Шембелян) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"12" грудня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 1240/2937/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 січня 2019 р. .

Колегія суддів Г.М. Міронова

Т.Г. Арабей І.В. Геращенко
Справа № 826/16916/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Київ № 826/16916/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву про заміну стягувача у виконавчому листі

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росювелірторг"

про

стягнення заборгованості в розмірі 641,30 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росювелірторг» (код за ЄДРПОУ - 31607164) про стягнення заборгованості в розмірі 641,30 грн.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві про заміну заміну стягувача у виконавчому листі правонаступником.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, 17 грудня 2018 року об 13:02, зал судового засідання №36.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 200/10656/18-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2018 року справа №200/10656/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Міронової Г.М., суддів Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Тішевського В.В., за участю представника позивача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни сторони у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 р. (у повному обсязі складена 22 жовтня 2018 року у м. Слов'янськ) у справі № 200/10656/18-а (головуючий І інстанції суддя Галатіна О.О.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 200/10656/18-а за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 р.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва є Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке з 27.04.2018 припинено.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 23 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізоване шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об'єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для заміни первинного відповідача на його правонаступника.

Керуючись статтями 52, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити в адміністративній справі № 200/10656/18-а первинного відповідача - Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г.М. Міронова

Судді: Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко
Справа № 812/749/18
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" грудня 2018 р. справа №812/749/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Ястребової Л.В., Компанієць І.Д., за участю секретаря судового засідання Токаревої А.Г., представника першого відповідача - Кулеби О.М., представника другого відповідача - Придатка С.В., діючих за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року у справі № 812/749/18 (головуючий суддя в 1 інстанції Чиркін С.М.), складене у повному обсязі 23 липня 2018 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області, за позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, треті особи - Міністерство внутрішніх справ України, Луганська обласна військово-цивільна адміністрація, тимчасово виконуючий обов'язки начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області Пшик Михайло Володимирович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року у справі № 812/749/18 - задовольнити.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року у справі № 812/749/18 - скасувати.

У задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, треті особи - Міністерство внутрішніх справ України, Луганська обласна військово-цивільна адміністрація, тимчасово виконуючий обов'язки начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області Пшик Михайло Володимирович про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовити.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені у судовому засіданні 13 грудня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 17 грудня 2018 року.

Судді Т.Г.Арабей Л.В. Ястребова

І.Д. Компанієць
Справа № 805/580/18-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2018 року справа №805/580/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Ястребова Л.В., суддів Арабей Т.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційні скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі № 805/580/18-а (суддя в І інстанції Аляб'єв І.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі № 805/580/18-а.

Розгляд справи призначено на 18 грудня 2018 року об 11 год. 25 хв.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, колегія суддів прийшла до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для повного, всебічного та належного розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСОБА_2 терміново надати до суду докази по справі, а саме:

- довідку про отримані доходи за період перебування на обліку в Дзержинському міському центрі зайнятості з 24.09.2015р. по 19.11.2015р.;

- довідку про отримані доходи за період з 20.11.2015р. по 31.07.2017р у Філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк".

Зазначену інформацію надати в строк до 12 год. 00 хв. 17 грудня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Т.Г. Арабей

І.Д. Компанієць
Справа № 805/3842/18-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"11" грудня 2018 р. справа №805/3842/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м.Краматорськ, вул.Марата, 15,

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Блохіна А.А., при секретарі судового засідання Романченко Г.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у справі № 805/3842/18-а за позовом ОСОБА_2 до Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області про визнання протиправною та скасування постанови № 21 від 25 вересня 2017 року про розгляд заяви про відмову від депутатського мандату,-

Керуючись статею 103 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у справі № 805/3842/18-а за позовом ОСОБА_2 до Сіверської міської виборчої комісії Бахмутського району Донецької області про визнання протиправною та скасування постанови № 21 від 25 вересня 2017 року про розгляд заяви про відмову від депутатського мандату - відмовити.

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

А.А.Блохін
Справа № 826/20150/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами

загального позовного провадження

12 грудня 2018 року м. Київ № 826/20150/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомДержавної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції
доДержавної аудиторської служби України
провизнання протиправною та скасування вимоги,
ВСТАНОВИВ:

Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції звернулась до суду з позовом про визнання протиправною та скасування вимоги Державної аудиторської служби України від 10.08.2016 №04-14/111 "Щодо усунення виявлених ревізією порушень".

Ухвалами суду від 26.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи. У судовому засіданні 27.04.2017 продовжено розгляд справи у порядку письмового провадження.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл, протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями та відповідно до пунктів 2.3.49 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25), погодженого Наказом Державної судової адміністрації України 02.04.2015 №45, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтею 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження за головуванням судді Донця В.А.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 21 січня 2019 року о 09:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

3. Вирішити у підготовчому судовому засідання питання щодо встановлення учасникам справи строку для надання заяв по суті та доказів.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення підготовчого судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/15730/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 грудня 2018 року м. Київ № 826/15730/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромстрой" до Антимонопольного комітету України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" про скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромстрой" звернулось до суду з адміністративним позовом про:

– скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 07.09.2018 №9212-р/пк-пз;

– зобов’язання Постійно діючої адміністративну колегію Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель повторно розглянути скаргу ТОВ "Укрпромстрой" від 29.08.2018 в електронній системі публічних закупівель за UA-2018-07-27-000832-b.а2.

Представником ТОВ "Укрпромстрой" подано клопотання від 05.12.2018 (вх. №125034/18 від 10.12.2018) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв’язку з відсутністю можливості представника прибути у судове засідання оскільки підприємство знаходиться в Одеській області.

Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Наведені вимоги заявником дотримано.

Розглядаючи клопотання, судом встановлено, що 17.12.2018 зал судового засідання №2, який обладнаний технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зарезервований для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з 09:30 год. до 16:00 год. Судове засідання в даній адміністративній справі призначено на 17.12.2018 о 09:30 год. Отже, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання в даній адміністративній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромстрой" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя В.А. Донець
Справа № 460/2852/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2018 року м. Рівне №460/2852/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Рожко З.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Мельник Н.І.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

1) позивач - ОСОБА_1 (33000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1);

2) відповідач - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12, ).

Суддя Комшелюк Т.О.