Справа № 215/73/17(2-а/215/50/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 215/73/17(2-а/215/50/17)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернівського районного суду від 11 серпня 2017 року по справі №215/73/17 (2-а/215/50/17) за позовом ОСОБА_1 до Тернівського відділу Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.08.2017 року по справі №215/73/17 (2-а/215/50/17) в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Тернівського відділу Державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди відмовлено.

03 грудня 2018 року не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ознайомившись з поданою скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції в порядку письмового провадження 27 березня 2018 року.

Тернівським районним судом м.Кривого Рогу 15.08.2018 року на адресу ОСОБА_1 направлено копію рішення від 11.08.2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Проте 20.09.2017 року на адресу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу повернувся конверт, що свідчить про неотримання копії рішення суду від 11.08.2018 року.

Копію оскаржуваного судового рішення отримано позивачем 29.11.2018 року (а.с.49).

Проте апеляційна скарга подана позивачем лише 03 грудня 2018 року, що свідчить про звернення до суду з апеляційною скаргою поза межами строку встановленого ст.295 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Приписами ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Клопотання обґрунтовано тим, що судом першої інстанції не було належним чином повідомлено ОСОБА_1 про дату час і місце розгляду адміністративного позову, також скаржник посилається на те, що суд першої інстанції не забезпечив належного ознайомлення позивача з прийнятим рішенням у справі №215/73/17 (2-а/215/50/17).

Проте, вказані в клопотанні причини пропуску строку для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними оскільки, з матеріалів справи вбачається систематичне неотримання позивачем документів що направлялись Тернівським районним судом м.Кривого Рогу на адресу ОСОБА_1 зазначену для листування: АДРЕСА_1.

Крім того, згідно відомостей Єдиного Державного реєстру судових рішень постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.08.2017 року по справі №215/73/17 (2-а/215/50/17) оприлюднено 17.08.2017 року.

Таким чином постанова Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.08.2017 року по справі №215/73/17 (2-а/215/50/17) не отримана ОСОБА_1 з незалежних від Тернівського районного суду м.Кривого Рогу обставин.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 11.08.2017 року по справі №215/73/17 (2-а/215/50/17), в якій зазначити (поважні) підстави для поновлення строку.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернівського районного суду від 11 серпня 2017 року по справі №215/73/17 (2-а/215/50/17) - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тернівського районного суду від 11 серпня 2017 року у справі №215/73/17 (2-а/215/50/17), в якій зазначити (поважні) підстави для поновлення строку.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскаржена не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва