overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-683/10/1512
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-а-683/10/1512
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

07 лютого 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич I В.,

за участю секретаря - Камінської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №19 територіального виборчого округу №135 Київського району м.Одеси про уточнения списку виборців, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона постійно проживає та зареестрований за адресою: м.Одеса, провулок Молокова, буд.4. Під час ознайомлення зі списком виборців у дільничній виборчій комісії за місцем свого проживания вона дізналася, що її не включено до списків виборців. Оскільки це позбавляє позивачку можливості прийняти участь у виборах Президента України 07 лютого 2010 року, вона має право голосувати на цих виборах, ОСОБА_1 просить суд зобов'язати дільничну виборчу комісію №19 територіального виборчого округу № 135 Київського району м.Одеси по виборах Президента України 07 лютого 2010 року включити и до списку виборців.

Представник дьльничної виборчої комісії №19 у судове зас1дання не з'явився. про слухання справи сповіщався належним чином.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні. ОСОБА_1 є повнолітньою особою, громадянином України та постійно проживає за адресою: м.Одеса. провулок Молокова, буд.4. За вказаною адресою проживания вона зареєстрована з 11.02.2008 року, що підтверджується відповідним штампом та записом у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серія КК 255651 який виданий 29.03.1999 року Київським РВ УМВС України в Одеській області.

При викладених обставинах позивачка мае право на включения у список виборців по виборчій дільниці №19 по територіальному виборчому округу №135 Ки'ївського району м.Одеси по виборам Президента України 07 лютого 2010 року.

Керуючись ст. ст. 159,161.162.173 КАС України. ст.ст.1. 2, 32, 34, 35 Законом України «Про вибори Президента України» від 5 березня 1999 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовш вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію №19 по територіальному виборчому округу № 135 Ки'ївського району м. Одеси по виборах Президента України 07 лютого 2010 року внести зміни у список виборців шляхом включения ОСОБА_1 у цей список.

Постанова підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня проголошення постанови.

Суддя Огренич І.В
Справа № 2-а-1328/10
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-А-1328/10/1512
УХВАЛА

06 грудня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення у Київському районі м.Одеси про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії , суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління соціального захисту населення у Київському районі м.Одеси про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок невиплаченої щорічної допомоги за 2007-2009 роки, як інваліду 2-ї групи та особи віднесеної до 1 категорії постраждалих внаслідок аварії на ЧАЕС.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи вимоги ст.100 КАС України, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення у Київському районі м.Одеси про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення у Київському районі м.Одеси про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена з апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Огренич
Справа № 2-а-1296/10/1512
Суддя: Таварткіладзе О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-а-1296/10/1512
УХВАЛА

28 жовтня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Таварткіладзе О.М.

при секретарі - Олійник Н.М.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни» безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни» безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії.

13.10.2010 р. позивачем до суду було надано заяву про залишення вказаної позовної заяви без розгляду у зв'язку з відкликанням позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.І п. 5 ст. 155 КАС України, суд свою ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч.І п. 5 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни» безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського адміністративного апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1300/10/1512
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-А-1300/10/1512
УХВАЛА

16 грудня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан J1.B.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення суми недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення суми недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Від позивачки надійшла заява про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.І гі.5 КАС України у разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачки та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.І п.5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та стягнення суми недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий
Справа № 1540/4301/18
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4301/18
Провадження № 2-а/521/322/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 грудня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 73-80, 141, 241-251, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.Д. Коблова
Справа № 522/19446/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1475/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

14 грудня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ІПП 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Божинської Юлії Ігорівни, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції - « про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції ІПП 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Божинської Юлії Ігорівни, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції - « про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення»,- відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя: Р.Д. Абухін

14.12.18
Справа № 510/1445/18
Суддя: Бошков І. Д.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1445/18
Провадження № 2-а/510/39/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2018 року о 14:07 год. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Занфір О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департамент патрульної поліції м. Одеси (третя особа: інспектор патрульної поліції 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ст. сержант ОСОБА_2) про скасування постанови серії ЕАВ № 506620 від 29.07.2018 р., -

Керуючись ст.ст.2,5,9,10,22,72,73,74,75,77,90,99,242,243,255,293 КАС України, ст.ст.14,33, ч.2ст.121,ст.ст.222,245,251,254,256,258,268,276,278,279,283,288,293 КУпАП, ст.ст.23,40 Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 р., суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департамент патрульної поліції м. Одеси (третя особа: інспектор патрульної поліції 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ст. сержант ОСОБА_2) про скасування постанови серії ЕАВ № 506620 від 29.07.2018 р. - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ренійський районний суд Одеської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текс рішення буде складений до 21.12.2018 р.

Суддя: І.Д. Бошков
Справа № 523/17069/18
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/298/18
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в місті Одесі, справу за адміністративною позовною заявою Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ

Представник Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 від 31 жовтня 2018 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 14892 гривень з Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі.

В судове засідання учасники справи не зявились. Про дату та час судового розгляду належним чином направлялись судові повістки. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, необхідно витребувати з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 57561491 відносно Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі.

Керуючись ст. 80 КАС України, -

УХВАЛИВ

Витребувати з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: 65072, м. Одеса, пл. Б. Деревянка, 1) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 57561491 щодо виконання виконавчого листа по справі № 523/14670/17, виданого 03 жовтня 2018 року Суворовським районним судом міста Одеси.

Належним чином завірену копію виконавчого провадження направити на адресу суду в пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4624/2011
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4624/2011
Номер провадження 2-аво/585/4/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Роменського міськрайонного суду від 29 липня 2011 року ( адміністративна справа № 2-а-4624/2011),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Роменського міськрайонного суду від 29 липня 2011 року ( адміністративна справа № 2-а-4624/2011).

Відповідно доч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд важає розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248,256,253КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Роменського міськрайонного суду від 29 липня 2011 року ( адміністративна справа № 2-а-4624/2011) призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 08 годину 10 хвилин 20 грудня 2018 року без виклику сторін.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 600/581/17
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/581/17
Справа № 2-а/600/22/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частина/

13 грудня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фещак Г.М.;

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомир, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного судового рішення відклавши на пять робочих днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 8, 9, 72-77, 242-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Житомир, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі задовольнити.

Постанову серії БР №463398 від 10.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 662/2842/18
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування в Херсонській області ОСОБА_2про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування в Херсонській області ОСОБА_2про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження відповідно до ст. 173 КАС України.

Призначити підготовче засідання на 18.01.2019 року о 09.30 год., яке відбудеться в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 16.01.2019 року.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_3О. В .