Справа № 826/15685/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Київ № 826/15685/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника Київської міської ради про зміну порядку вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 10.07.2018 року №1238/5302 "Про затвердження детального плану території в межах вул. Васильківської, просп. 40-річчя Жовтня"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі №826/15685/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 10.07.2018 року №1238/5302 "Про затвердження детального плану території в межах вул. Васильківської, просп. 40-річчя Жовтня".

19.11.2018 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Київської міської ради із запереченнями проти розгляду справи №826/15685/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом вирішення справи є рішення від 10.07.2018 року №1238/5302 "Про затвердження детального плану території в межах вул. Васильківської, просп. 40-річчя Жовтня", яким визначено детальний план території, що включає в себе площу 149 га, отже дана справа має вагоме значення для сторін у справі та великий суспільний інтерес, що унеможливлює її вирішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються КАС України (ч. 5 ст. 12 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Водночас, ч. 4 ст. 257 КАС України, а також ч. 4 ст. 12 КАС України вказано перелік категорій справ, які за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, а саме справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, дослідивши заяву представника відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, з урахуванням ч. 3 ст. 257 КАС України, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також те, що предмет спору не підпадає під вимоги щодо обов'язкового розгляду відповідно до ч. 4 ст. 257 та ч. 4 ст. 12 КАС України, а відтак, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву представника представника Київської міської ради із запереченнями проти розгляду справи №826/15685/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда