Справа № 826/9419/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 грудня 2018 року № 826/9419/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Приватного підприємства «Бударт» про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (надалі по тексту також - позивач, ГУ ДФС у м. Києві) звернулось з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Бударт» (надалі по тексту також - ПП «Бударт»), у якому просить стягнути податковий борг у сумі 639378,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом на загальну суму 639378,02 грн. з податку на додану вартість, податку на прибуток приватних підприємств, податку на доходи фізичних осіб, військового збору.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. Також на адресу суду повернувся конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі з довідкою поштового органу про повернення «за закінченням терміну зберігання», що надсилався відповідачу на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу. (а. с. 67-70)

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, встановив наступне.

Приватне підприємство «Бударт» () перебуває на обліку в ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві як платник податків за основним місцем обліку.

Зазначена сума податкового боргу виникла:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податків у розмірі 215014,05 грн., на підставі податкових повідомлень-рішень № від 24.06.2016, № від 24.06.2016;

- з військового збору в розмірі 13978,61 грн., на підставі податкового повідомлення-рішення № від 24.06.2016;

- з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 9267,10 грн., на підставі податкового повідомлення-рішення № 0 від 01.09.2016, податкової декларації № ;

- з податку на додану вартість у розмірі 401118,26 грн., на підставі податкових повідомлень-рішень № від 24.06.2016, № від 17.10.2016.

Відповідно до приписів ст. 59 ПК України контролюючим органом прийнято податкову вимогу № 51377-17 від 24.07.2017 на суму 639378,02 грн., яку направлено на адресу підприємства рекомендованим з повідомленням листом. (а. с. 102-104)

Ураховуючи суми грошових зобов'язань, які визначені контролюючим органом, у ПП «Бударт» обліковується податковий борг, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з огляду на таке.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. п.14.1.175. п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (надалі по тексту - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. п. 16.1.4. п.16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Положеннями ст. 59.1 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

У матеріалах справи на підтвердження позовних вимог також наявні інформація про податковий борг, детальний розрахунок податкового боргу ПП «Бударт», інші докази на підтвердження обставин, що зумовили виникнення податкового боргу відповідача. (а. с. 79-104)

Важливо зазначити, що станом на час розгляду справи доказів про сплату відповідачем податкових зобов'язань суду не надано, як і не надано доказів щодо оскарження податкової вимоги форми «Ю» № 51377-17 від 24.07.2017.

Ураховуючи викладене та зважаючи на те, що жодних пояснень та доказів оскарження податкової вимоги відповідачем до суду не надано, сума податкового зобов'язання є узгодженою, відтак, позовні вимоги податкового органу про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.

Згідно з п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Положеннями п. 95.1 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги, в даному випадку, підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 9, 77, 241 - 246, 255, 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) до Приватного підприємства «Бударт» (, провулок Киянівський, 7-а, кв. 3, м. Київ, 04053) про стягнення податкового боргу про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Бударт» (, провулок Киянівський, 7-а, кв. 3, м. Київ, 04053) на користь Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116) суму податкового боргу в розмірі 639378,02 грн. (шістсот тридцять дев'ять тисяч триста сімдесят вісім гривень 02 коп.).

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко