overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-77/10/1512
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2010-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-а-77/10/1512
УХВАЛА

28 травня 2010 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання незаконним припису про демонтаж кіоску, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Раніше, у судове засідання, яке було призначено на 26 березня 2010 року, позивач також не з'явився, з заявою про розгляд позову у його відсутності позивач до суду не звертався.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

4 листопада 2009 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси заборонено Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та іншим суб'єктам владних повноважень вчиняти будь-які дії стосовно некапітального пункту дрібно-роздрібної торгівельної мережі (кіоску), що знаходиться за адресою: 65000, місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, 76.

У зв'язку з тим, що позов залишений без розгляду, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 118, 155, 165 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання незаконним припису про демонтаж кіоску залишити без розгляду.

Скасувати ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 4 листопада 2009 року, якою заборонено Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та іншим суб'єктам владних повноважень вчиняти будь-які дії стосовно некапітального пункту дрібно-роздрібної торгівельної мережі (кіоску), що знаходиться за адресою: 65000, місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, 76.

Копію ухвали направити для виконання Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, яке знаходиться за адредою: місто Одеса, вулиця Преображенська, 60.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-773/10/1512
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2 - а-773/10/1512
УХВАЛА

16 грудня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Чугуникової М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з січня 2006 р. по грудень 2009 р. в сумі 5110 грн. 20 коп. газ 1 січня 2010 р. по теперішній час.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без оозгляду, посилаючись на те, що позивач, звернувшись до суду 17 лютого 2010 p., іропустив процесуальний строк давності звернення до суду з адміністративним позовом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому вдоволенню.

Відповідно до ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах дійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, юзгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за ахистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо е встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася, або повинна булла дізнатися ро порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою ст. 100. КАС України передбачено, що адміністративний позов, оданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо уц за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що остановляється ухвала.

За період з січня 2006 р. по 16 серпня 2009 р. включно суд не знаходить підстав ія поновлення строку позовної давності.

Керуючись ст. 5, ч. 2 ст. 99. ч. 1 ст. 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного'фонду країни у Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання ійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги період з січня 2006 р. по 16 серпня 2009 р. включно залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного міністративного суду шляхом подання її до Київського районного суду м.Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1791/10
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-а-1791/10/1512
УХВАЛА

06 грудня 2010 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мінюсту України, Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови про зобов'язання виплатити судові витрати, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Як вбачається зі змісту позову, відповідачами є Міністерство юстиції України та Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 27 жовтня 2010 року стосовно виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, серія АС № 142061 від 31 липня 2010 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУаПА.

На підставі ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Публічно-правовий спір, в якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особи або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, підсудний адміністративним судам та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства ( п.1 ч. 1 ст. З КАС України).

Судом встановлено, що у даному позові суб'єктами власних повноважень є Міністерство юстиції України та Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до п. 6 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 та роз'яснити право на звернення до окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 181 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мінюсту України, Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови про зобов'язання виплатити судові витрати повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Рева
Справа № 2-а-1761/10
Суддя: Гниличенко М. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-а-1761/10/1512
УХВАЛА

24 грудня 2009 року суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського інституту сухопутних військ про стягнення заборгованості по виплаті грошової компенсації замість продовольчого пайка, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії посадових осіб Одеського інституту сухопутних військ щодо невиплати грошової компенсації замість продовольчого пайка з 11.04.2000 року по 02.07.2004 року; стягнути з відповідача грошову компенсацію замість продовольчого пайка та прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 20842,72 грн.

Ухвалою суду від 30 листопада 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Позивачу було надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У наданий судом строк вказані недоліки усунуті не були, заяв та клопотань до суду від позивача не надходило.

Відповідно ч. З, 4 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського інституту сухопутних військ про стягнення заборгованості по виплаті грошової компенсації замість продовольчого пайка - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

.Суддя:
Справа № 2-а-1740/10
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-А-1740/10/151
УХВАЛА

22 листопада 2010 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення суми недоплаченої одноразової щорічної допомоги.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи Головного управління державного казначейства в Одеській області, в якому просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради суму недоплаченої одноразової щорічної допомоги в розмірі 5 168 грн.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 106, 107 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір і відсутнє клопотання про звільнення від сплати судового збору, що передбачено п. 5 ч.І ст. 106 КАС України.

Позивач просить стягнути з відповідача суму недоплаченої одноразової щорічної допомоги, однак не зазначає за який період вказана сума утворилась.

Також відсутні вимоги, щодо визнання дій чи бездіяльності відповідача протиправними.

В порушення вимог п. 5 ч.І ст. 106 КАС України позивачем не надано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивачем не доведені факти на які він посилається в адміністративному позові, гак позивач вказує на те, що згідно із Законом України «Про державний бюджет» йому було виплачено 480 грн., однак доказів цього ним не надано.

Також позивачем не визначено статус третьої особи та не зазначено необхідності залучення третьої особи.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене суддя вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 107. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення суми недоплаченої одноразової щорічної допомоги - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 16 грудня 2010 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 2-а-1843/10
Суддя: Таварткіладзе О. М.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-а-1843/10/1512
УХВАЛА

16 грудня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Таварткіладзе О.М.

при секретарі - Олійник Н.М. розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

16 грудня 2010 року позивачкою до суду було надано заяву про залишення вказаної позовної заяви без розгляду у зв'язку з відкликанням позову.

Відповідно до ч.І п. 5 ст. 155 КАС України, суд свою ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч.І п. 5 ст. 155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського адміністративного апеляційне:: суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя
Справа № 2-а-1806/10
Суддя: Непорада М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-А-1806/10/1512 p.
УХВАЛА

21 грудня 2010 року м. Одесса

Київський районний суд міста Одеси у складі:

Судді - Непоради М.П.

при секретарі - Яіцької А.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

До судового засідання надійшло клопотання від позивача про залишення зазначеного позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 155 КАС України.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, сповіщатися належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної заяви, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк/к дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні. апеляційна скарга подається протягом 5 днів з отримання її копії.

Суддя М.ІІ. Непоради
Справа № 2-а-1707/10/15112
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
справа № 2 - а-1707/10/1512
УХВАЛА

27 грудня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М. за участю секретаря Чугуникової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період зі січня 2009р. по 12 листопада 2010р. включно.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що позивач, звернувшись до суду 12 листопада 2010 р., пропустив процесуальний строк давності звернення до суду з адміністративним позовом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна булла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За період з 1 січня 2009 р. по 11 травня 2010 р. включно суд не знаходить підстав для поновлення строку позовної давності.

Керуючись ст. 5, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100 КАС У країни,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 січня 2009 р. по 11 травня 2010 р. включно залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання її до Київського районного суду м.Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ І.М.Пучкова
Справа № 2-а-63/10/1512
Суддя: Сватаненко В. І.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-а-63/10/1512
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

13 липня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі : Головуючого-судді - Сватаненко В.І., за участю секретаря - Забегловської Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби 2-го взводу відділу Державної автомобільної інспекції м. Одеси при Управлінні державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ОСОБА_2 - «Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення», -

ВСТАНОВИВ

8.07.2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, по якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 193769 від 22.06.2009 року та закрити провадження по справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач про час, дату та місце судового розгляду неодноразово сповіщався належним чином, однак у судові засідання жодного разу не з*являвся без поважних причин, заяв і клопотань про відкладення розгляду по справі суду не заявляв, клопотань щодо можливості розгляду справи за його відсутності суду не надавав.

Суд, з обліком неодноразової не явки позивача без поважних причин і поза залежністю від причин такої не явки, залишає адміністративний позов позивача без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-патрульної Іслужби 2-го взводу відділу Державної автомобільної інспекції м. Одеси при Управлінні державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області ОСОБА_2 - «Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення»» - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Сиївського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів і дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.І.Сватаненко