Справа № 592/14330/18
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2018 р.Справа № 592/14330/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2018р. по справі № 592/14330/18

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Лущик Ксенії Сергіївни , Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2018р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Лущик Ксенії Сергіївни , Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по даній справі ухвалено 07.11.2018 року за участю позивача, повний текст складено 09.11.2018 року.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції - 06.12.2018 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, підтверджених належними доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2018р. по справі № 592/14330/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Лущик Ксенії Сергіївни , Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Курило