Справа № 2040/7314/18
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2040/7314/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 грудня 2018 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Пянова Я.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2018р. по справі № 2040/7314/18

за позовом ОСОБА_2

до Державної екологічної інспекції у Полтавській області

третя особа: Державна екологічна інспекція України

про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції у Полтавській області, третя особа: Державна екологічна інспекція України про стягнення заробітної плати - задоволено частково.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду на підставі приписів ч. 1 ст. 297 КАС України (в редакції після 15.12.2017 р.)

Водночас, відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч.1 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Порядок витребування справ апеляційним судом з судів першої інстанції чинним КАС України не передбачено.

Разом з тим, до даного часу ЄСІТС не функціонує, а скаржники мають невизначеність щодо порядку подання апеляційної скарг, і як наслідок, порушення строків подання апеляційних скарг тощо.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства (статті 297 КАС України, підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України), які надають їй право як безпосередньо подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що процесуальні правила призначені для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності, а також, що учасники судового провадження повинні мати право розраховувати на те, що ці правила застосовуватимуться. Цей принцип застосовується до усіх - не лише до сторін провадження, але й до національних судів (рішення у справах "Каньєте де Хоньї проти Іспанії", "Гору проти Греції", "Михолапа проти Латвії").

Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України, яке б гарантувало особі право на безпосереднє звернення із апеляційною скаргою до апеляційного суду відповідно до статті 297 КАС України, оскільки держава не вправі обмежувати права особи без мети захисту певного суспільного інтересу.

На це звернув увагу суддів апеляційної інстанції Верховний суд у справі №811/1742/18.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, вважаю необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2040/7314/18.

Копію даної ухвали надіслати Харківському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Пянова Я.В.