Справа № 2-а-559/10/1512
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2010-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2А-559/10/ 1512
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Білгород-Дністровська. інспектора дорожньо-патрульної служби 5-го Білгород-Дністровського взводу ОСОБА_2 про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії BE №069194 від 07 січня 2010 року, а також закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 07 січня 2010 року він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень за постановою, складеною інспектором ІДПС 5-го Білгород-Дністровського взводу - ОСОБА_2

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заперечення відповідно до яких просить у задоволенні позовної заяви відмовити.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 07 січня 2010 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 гривень, відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії BE №069194 від 07 січня 2010 року, з якої вбачається, що позивач 07 січня 2010 року керуючи автомобілем Тойота, державний номер ВН 07-43 BE поза населеним пунктом рухався зі швидкістю 121 км/год. Швидкість зафіксована приладом "Радіс'" №2660.

Відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Перевищення швидкості зафіксовано шляхом застосування приладу "Радіс" №2660, що вбачається з постанови про адміністративне правопорушення від 07 січня 2010 року, даний прилад не є автоматичним засобом фото- і кінозйомки. відеозапису, які працюють у автоматичному режимі. За таких умов, така фіксація не відповідає вимогам закону, а отриманий результат не підпадає під визначення доказу, яке міститься в статті 251 КпАП України, крім того відповідач у своїх запереченнях зазначає, що прилад "Радіс" згідно свої ТТХ проводить та фіксує заміри водночас одного або двох автомобілів які рухаються як в попутному так і в зустрічному русі.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 доведені, обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 163 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби 5-го Білгород- Дністровського взводу ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення серії BE №069194 від 07 січня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.І КпАП України - штрафу у розмірі 255 гривень - протиправною.

Скасувати постанову інспектора дорожньо-патрульної служби 5-го Білгород- Дністровського взводу ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення серії BE №069194 від 07 січня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.І КпАП України - штрафу у розмірі 255 гривень, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч..5 ст.186 КАС України.

Суддя