overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 01-07/12/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2018 року

Київ

справа №01-07/12/18

адміністративне провадження №К/9901/65931/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі №01-07/12/18 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред'явлення позову до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України про визнання незаконним рішення,-

в с т а н о в и в :

15 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі №01-07/12/18 (відправлено засобами поштового зв'язку 14.11.2018 року).

Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі №01-07/12/18 було залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

10 грудня 2018 року на адресу Суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків касаційної скарги.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі №01-07/12/18 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред'явлення позову до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України про визнання незаконним рішення.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №01-07/12/18 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред'явлення позову до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України про визнання незаконним рішення.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

Т.Г. Стрелець
Справа № 2-а-3654/2006
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2018 року

Київ

справа №2-а-3654/2006

адміністративне провадження №К/9901/67762/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Желтобрюх І.Л.,

суддів Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2008 у справі №2-а-3654/2006 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальних збитків,

в с т а н о в и в :

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 05.08.2008 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.12. 2006 у справі №2-а-3654/2006 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальних збитків.

У поданій 10.12.2018 року касаційній скарзі відповідач, з посиланням на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржник, будучи суб`єктом владних повноважень, 10.12.2018 року звернувся з касаційною скаргою на судове рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції 05 серпня 2008 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Передбачених указаною нормою процесуального закону виключень скаржник не зазначив, а суд з матеріалів касаційної скарги таких не вбачає.

За такого правового регулювання та обставин справи у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2008 у справі №2-а-3654/2006.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

Т.Г. Стрелець
Справа № 805/1317/17-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2018 року

Київ

справа №805/1317/17-а

адміністративне провадження №Зі/9901/754/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши клопотання Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №805/1317/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» до Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

07.12.2018 до Верховного Суду від Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 1920,00 грн. за подання касаційної скарги у справі №805/1317/17-а.

Заявник посилається на те, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 23.10.2017 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 5 пункту 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №805/1317/17-а, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 805/1317/17-а задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №286668 від 17 вересня 2017 року у сумі 1920,00 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 821/697/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2018 року

Київ

справа №821/697/18

адміністративне провадження №К/9901/67630/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року у справі №821/697/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

11 грудня 2018 року до Суду надійшла касаційна скарга Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року у справі №821/697/18.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року у справі №821/697/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про скасування рішення.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №821/697/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді І.Л. Желтобрюх

Т.Г. Стрелець
Справа № 808/1557/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2018 року

Київ

справа №808/1557/18

адміністративне провадження №К/9901/67408/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 у справі №808/1557/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання неправомірними дій та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

07.12.2018 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018.

Скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018, в силі залишити рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.07.2018

Аналізуючи матеріали касаційної скарги Верховний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Судом касаційної інстанції встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 21.11.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 у справі №808/1557/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання неправомірними дій та скасування наказу.

Керуючись статею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожспецсплав" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 у справі №808/1557/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 821/28/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2018 року

Київ

справа №821/28/17

адміністративне провадження №К/9901/38332/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 у справі №821/28/17 за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційні скарги №К/9901/38332/18 до свого провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № 821/28/17 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 13.12.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 826/13126/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 листопада 2018 року

м. Київ

справа №826/13126/17

адміністративне провадження №К/9901/49553/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспоставка" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспоставка" до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прімавера Груп" про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнеспоставка" подало до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018.

Верховний Суд ухвалою від 14.05.2018 відкрив касаційне провадження у цій справі.

Згідно з частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду провів всі необхідні дії.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Положеннями частини першої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспоставка" прийняти до провадження.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнеспоставка" до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прімавера Груп" про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та призначити попередній розгляд справи на 11.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 819/1154/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2018 року

Київ

справа №819/1154/18

адміністративне провадження №К/9901/67475/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,-

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бучацької міської ради Тернопільської області про скасування рішення,

встановив:

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 12 листопада 2018 року скасував рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року про задоволення позову.

ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду апеляційної інстанції і 04 грудня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бучацької міської ради Тернопільської області про скасування рішення.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 819/1154/18.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко