overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2340/3965/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

м. Черкаси

12 грудня 2018 року Справа № 2340/3965/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

позивача: ОСОБА_1 - особисто;

представників відповідача: Шевченко В.В. - за довіреністю;

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Чигиринської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Чигиринської міської ради від 22.03.2018 №6-38 «Про затвердження тарифів на водопостачання та водовідведення».

У підготовчому засіданні на обговорення учасників справи поставлено питання про необхідність продовження підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Учасники справи проти продовження підготовчого провадження не заперечували.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №2340/3965/18 на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повна ухвала виготовлена 13 грудня 2018 року.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2140/1492/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 грудня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1492/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом Свято-Григорівського Бізюків чоловічого монастиря до Червономаяцької сільської ради Бериславського району, Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області про скасування рішення № 457 від 21.08.2015 року,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення п'ятдесят першої сесії шостого скликання Червономаяцької сільської ради Бериславського району від 21.08.2015 року № 457 "Про скасування рішення № 169 від 21.11.2012".

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 року позовну заяву Свято-Григорівського Бізюків чоловічого монастиря залишено без розгляду.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 року ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2018 року справу передано для розгляду судді Варняку С.О.

Враховуючи викладене вбачаються підстави для прийняття справи до провадження та призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 31, 243, 248, 257, 262 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Свято-Григорівського Бізюків чоловічого монастиря до Червономаяцької сільської ради Бериславського району, Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області про скасування рішення № 457 від 21.08.2015 року.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження судом у складі головуючого судді Варняка С.О.

Призначити судове засідання на 03 січня 2019 року на 09:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Варняк С.О.
Справа № 2340/4356/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

м. Черкаси

12 грудня 2018 року Справа № 2340/4356/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

представника позивача: Коханій О.В. - за довіреністю;

представника відповідача: Радченко О.П. - за довіреністю;

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт» до головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагроекспорт» звернулось до суду з позовною заявою до головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 08.06.2018 року №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 11.06.2018 року № .

У підготовчому засіданні на обговорення учасників справи поставлено питання про необхідність продовження підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Учасники справи проти продовження підготовчого провадження не заперечували.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №2340/4356/18 на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повна ухвала виготовлена 13 грудня 2018 року.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2340/4375/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

12 грудня 2018 року Справа № 2340/4375/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Континент» про стягнення коштів з рахунків у банках,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Континент», в якій просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Континент» (18005, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Садова, 115, оф. А, ) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, кошти на користь бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області податковий борг в сумі 158506 грн. 84 коп.

Представник позивача у призначений судом час у судове засідання не прибув, проте в позовній заяві просив розгляд справи здійснити за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази вручення йому повістки.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання у справі призначити на 21 грудня 2018 року об 10 год. 00 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Гаращенком В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Згідно п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 821/2608/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 грудня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/2608/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

секретар: Рябчич А.М.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

представника ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального виробничого управління "Каховського водоканалу" про видачу дублікату виконавчого листа виданого в адміністративній справі за позовом Комунального виробничого управління "Каховський водоканал" до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання нечинною податкової вимоги,

встановив:

06.12.2018 року КВУ "Каховський водоканал" звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 821/2608/15-а. В обгрунтування заявленої вимоги заявник зазначив, що відбулась зміна боржника у зв'язку із припиненням Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, внаслідок чого, просить видати дублікат виконавчого листа із заміною боржника на його првонаступника.

07.12.2018 року ухвалою суду призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Представник ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі не заперечував проти залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви КВУ "Каховського водоканалу" та залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, застосуваши при цьому аналогію закону, яка передбачена ч. 6 ст. 7 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 7, ст. 240, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Комунального виробничого управління "Каховського водоканалу" про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 821/2608/15-а залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 237/3729/18
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/3729/18
Номер провадження 2-а/237/69/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.12.18 м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Селидівського ВП ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовом до поліцейського СРПП Селидівського ВП ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою судді від 09.08.2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Станом на 13.12.2018 року позивачем недоліки усунені не були, що є підставою доя повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Селидівського ВП ГУНП ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачеві.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Надіслати заявнику копію цієї ухвали для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 13.12.2018
Справа № 540/2285/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 грудня 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2285/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути податковий борг з платника податків ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 до зведеного бюджету по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 9 574,75 грн.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Судове засідання призначено на 29 листопада 2018 року.

29 листопада 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Ухвалою від 29.11.2018 року розгляд справи відкладено на 13.12.2018 року.

13.12.2018 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справу.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, відомості щодо належного повідомлення сторони у суду відсутні.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про відкладення справи в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що у даному, конкретному випадку, клопотання представника позивача є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи №540/2285/18.

Призначити наступне судове засідання по даній справі на 20 грудня 2018 року о 09:45 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

.

Суддя Ковбій О.В.
Справа № 2340/4431/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

м. Черкаси

14 грудня 2018 року Справа № 2340/4431/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламаря П.Г.,

за участю секретаря Трегулова Б.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання про продовження терміну підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (20300, АДРЕСА_1 далі - позивач) з позовом до управління Держпраці у Черкаській області (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205, далі - відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанови управління Держпраці у Черкаській області за № ЧК-784/366/АВ/П/ПТ/ТД-ФС-528 від 04 жовтня 2018 року.

14.12.2018 в судовому засіданні в межах підготовчого провадження судом на обговорення винесено питання щодо необхідність продовження підготовчого провадження у справі для зібрання відповідних додаткових доказів.

Представник позивача проти продовження підготовчого провадження не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, просивши здійснювати розгляд підготовчого провадження без його участі.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 2340/4431/18 на тридцять днів.

Копію ухвали направити всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 560/3861/18
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3861/18
УХВАЛА

14 грудня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 1412,04 грн.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем приписів Податкового кодексу України.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 03.12.2018 позовну заяву було залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

А тому, адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 29000) про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін .

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_3