Справа № 0440/5430/18
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Справа № 0440/5430/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши позовну заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку Успіх гетьманська 40 до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Успіх гетьманська 40 звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради у якому просить:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська (, 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Горького, буд.2-А) щодо відмови Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку Успіх гетьманська 40 (, 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 40) у відшкодуванні пільг та субсидій на оплату послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 40 за період з 01 жовтня 2016 року по 15 червня 2018 року;

- зобовязати Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська (, 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Горького, буд.2-А) відшкодувати Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку Успіх гетьманська 40 (, 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 40) пільги та субсидії на оплату послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 40 за період з 01 жовтня 2016 року по 15 червня 2018 року 47 581 грн. 11 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15 серпня 2018р. об 11:00 (суддя Юхно І.В.)

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та на виконання розпорядження в.о. керівника апарату суду від 03.12.2018р. №2982д, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, яка перебувала у провадженні судді Юхно І.В., у звязку із її перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

За результатами перерозподілу вказана адміністративна справа передана на розгляд судді Турлаковій Н.В.

За правилами частини 6 статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки пятим днем для вирішення питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи є 08.12.2018 (субота - вихідний день), суд вирішив питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи №0440/5430/18 - 10.12.2018р.

Керуючись статтями 31, 160, 171, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та призначити до розгляду адміністративну справу за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку Успіх гетьманська 40 до Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 02 січня 2019 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 3 .

Справу розглядатиме суддя Турлакова Н.В. одноособово.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1