Справа № 520/10178/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 р. № 520/10178/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку з 14.04.1997 р. раніше призначеної пенсії виходячи з 80% грошового забезпечення з урахуванням матеріальних допомоги для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення, відповідно до довідки ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області № 143 від 16.07.2018, які позивач отримував на протязі 1995-1997 років, тобто на протязі 24 місяців до звільнення з органів внутрішніх справ;

- зобов'язати відповідача здійснити з 14.04.1997 перерахунок раніше призначеної пенсії позивачу та виплатити йому пенсію виходячи з 80% грошового забезпечення з урахуванням матеріальних допомоги для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення, відповідно до довідки ліквідаційної комісії УДАІ ГУМВС України в Харківській області № 143 від 16.07.2018, які позивач отримував на протязі 1995-1997 років, тобто на протязі 24 місяців до звільнення з органів внутрішніх справ.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що УМВС України в Харківській області не було вказано у довідці про грошове забезпечення, на підставі якої відповідачем було призначено позивачу пенсію, такі складові додаткових видів грошового забезпечення як матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення, які позивач отримував на протязі 1995-1997 років, тобто на протязі 24 місяців до звільнення з органів внутрішніх справ, що потягло за собою отримання позивачем пенсії у неналежному розмірі.

Ухвалою від 15.11.2018 року відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому ст. 263 КАС України та запропоновано відповідачеві надати відзив на позов.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження була надіслана відповідачу, та отримана ним.

Відповідач надав відзив на позов, в якому, просив у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на той факт, що управлінням призначено пенсію на підставі відповідної довідки, водночас позивач вказані додаткові види грошового забезпечення не отримував.

Позивач надав відповідь на відзив в контексті помилковості доводів відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що позивач є пенсіонером, перебуває на обліку у відповідача з 1997 року як отримувач пенсії відповідно до Закону № 2262-XII.

Позивач в особі уповноваженого представника звернувся до відповідача з питання перерахунку пенсії, до якої було додано довідку Ліквідаційної комісії УМВСУ в Харківській області № 143 від16.07.2018 року, проте отримав лист від про відсутність підстав для перерахунку пенсії з урахуванням додаткових одноразових видів грошового забезпечення, зокрема, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення.

Не погодившись з зазначеним, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

По суті позову суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.3 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських.

Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за № 1566/11846) затверджено Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", приписами якого встановлено, що для перерахунку пенсії подається, зокрема, довідка про заробітну плату із зазначенням у ній первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам (підпункт 3 пункту 2.1 розділу II Порядку).

Згідно пункту 2.10 Порядку довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою або організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією.

З довідки Ліквідаційної комісії УМВСУ в Харківській області № 143 від16.07.2018 року встановлено, що позивачу матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення на протязі 01.04.1995 - 31.03.1997 не нараховувалася та не виплачувалась, отже з таких, відповідно не був сплачений єдиний внесок.

Вказана довідка є чинною, у судовому порядку не скасована, доказів протилежного суду не надано.

Зазначене, у свою чергу, свідчить про відсутність у відповідача підстав для здійснення позивачу перерахунку раніше призначеної пенсії з урахуванням матеріальних допомоги для вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення, відповідно до довідки ліквідаційної комісії УДАІ ГУМВС України в Харківській області № 143 від 16.07.2018, оскільки такі позивач не отримував на протязі 1995-1997 років, тобто на протязі 24 місяців до звільнення з органів внутрішніх справ.

Згідно з частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що відповідач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а викладені в позовній заяві вимоги позивача є необґрунтованими, недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 255, 295, 297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1)) до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області ( 61022, м.Харків, Держпром, 3 під., 2 пов., ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14 грудня 2018 року.

Суддя Заічко О.В.