Справа № 820/3629/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"14" грудня 2018 р. № 820/3629/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (пр-т Незалежності, 2, м. Ізюм Харківської області) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати неправомірними дії Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо припинення з 01 жовтня 2017 року виплати пенсії ОСОБА_1; зобовязати відповідача поновити пенсію позивачу з 01 жовтня 2017 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 адміністративним позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо припинення з 01 жовтня 2017 року виплати пенсії ОСОБА_1. Зобовязано Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 жовтня 2017 року. В частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць рішення суду звернуто до негайного виконання.

За даними КП «Діловодство спеціалізованого суду» вказане рішення набрало законної сили 12.07.2018.

13.12.2018 до канцелярії суду надійшла заява відповідача, в якій він просить надати розяснення змісту рішення суду від 11 червня 2018 року, а саме чи передбачає дане рішення суду подальшу виплату пенсії ОСОБА_1 після набрання законної сили рішення суду?

Разом з тим, відповідач просив заяву розглянути без участі його представника.

Розглянувши подану заяву про розяснення судового рішення, дослідивши її доводи, суд дійшов наступного.

За правилами ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст.254 КАС України).

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3 ст.254 КАС України).

Роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Тобто, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Суд зазначає, що єдиною правовою підставою для роз'яснення судом ухваленого ним рішення є його незрозумілість, тобто наявність певних якісних недоліків, які викликають складнощі при його виконанні та застосуванні; роз'яснення судового рішення може бути здійснено судом виключно в межах позовних вимог, що розглядалися при його ухваленні, та без зміни його змісту та суті.

Отже, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як зазначалося, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2018 адміністративним позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо припинення з 01 жовтня 2017 року виплати пенсії ОСОБА_1. Зобовязано Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 жовтня 2017 року. В частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць рішення суду звернуто до негайного виконання.

В мотивувальній частині вказаного рішення наведено правові норми, якими керувався суд при ухваленні цього рішення. Резолютивна частина рішення також не містить положень, які неможливо виконати внаслідок їх неясності в розумінні ст. 254 КАС України. Постановлене судом 11.06.2018 рішення суду у справі № 820/3629/18 є чіткім, зрозумілим та відповідає вимогам ст.ст. 242, 244, 246 КАС України.

Єдиним доводом заяви відповідача про розяснення рішення суду є незрозумілість, чи передбачено виконання рішення суду в подальшому після набрання вказаним рішенням законної сили.

Суд зауважує, що одним із принципів Кодексу адміністративного судочинства України, який закріплено у статті чотирнадцятій, є обовязковість судових рішень.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України (ч.2 ст.14 КАС України).

Згідно ч.3 ст.14 КАС України невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи положення вищезазначених норм права, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача субєкта владних повноважень та розяснення судового рішення у справі, яке є зрозумілим, постановлено відповідно до норм чинного КАС України, набрало законної сили і є обовязковим для його виконання.

Керуючись ст.ст. 14, 241, 242, 254, 246, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (пр-т Незалежності, 2, м. Ізюм Харківської області) про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Єгупенко