Справа № 755/11972/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2018 року

Київ

справа №755/11972/18

адміністративне провадження №К/9901/64943/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 року у справі №755/11972/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України та затримання з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі України , -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві звернулось до суду касаційної інстанції з даною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2018 року дана касаційна скарга залишена без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 3524 грн.

16.11.2018 року на адресу Суду надійшло клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору та продовження строку виконання ухвали Суду від 05.11.2018 року, в обґрунтування якого Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві посилається на виникнення труднощів під час виконання вищезазначеної ухвали суду, пов'язаних з відсутністю коштів для сплати судового збору на розрахункових рахунках Управління та недостатністю часу для проведення відповідної фінансової операції.

Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2018 року клопотання скаржника про продовження строку виконання ухвали Суду від 05.11.2018 року було задоволено з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

12.12.2018 року на адресу Суду надійшло клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору та продовження строку виконання ухвали Суду від 26.11.2018 року, в обґрунтування якого Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві посилається на виникнення труднощів під час виконання вищезазначеної ухвали суду, пов'язаних з відсутністю коштів для сплати судового збору на розрахункових рахунках Управління та недостатністю часу для проведення відповідної фінансової операції.

Натомість суд вважає вказане клопотання необґрунтованим та безпідставним. Суд зазначає, що установи, які утримуються за рахунок бюджетного фінансування, не можуть мати в силу їх бюджетного утримання будь-яких пільг щодо сплати судового збору, в тому числі таких, як відстрочення терміну його сплати. Крім того, Суд зазначає, що скаржнику було надано достатньо часу для усунення виявлених судом недоліків касаційної скарги.

Таким чином, станом на 14 грудня 2018 року скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги.

За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2018 року у справі №755/11972/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України та затримання з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі України - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич