Справа № 2-а-16542/07
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 грудня 2018 р. Справа № 2-а-16542/07

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому проваджені заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці до ОСОБА_1 щодо стягнення грошової допомоги по безробіттю, виплаченої одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці до ОСОБА_1 щодо стягнення грошової допомоги по безробіттю, виплаченої одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності, у якій 18.10.2007 р. прийнято рішення про задоволення позову.

03.12.2018 р. Вінницьким міським центром зайнятості подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-16542/07. Заява мотивована тим, що наказом Державної служби зайнятості від 29.05.2018 р. №57 припинено Правобережний районний центр зайнятості м. Вінниця шляхом злиття у Вінницький міський центр зайнятості. Відтак, стороною у виконавчому проваджені відкритому за виконавчим листом, виданим Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №2-а-16542/07, має бути останнє.

З урахуванням положень статті 379 КАС України вказану заяву призначено до розгляду.

Заявник в судове засідання не з'явився, подавши заяву (вх.57526 від 13.12.2018р. ) про розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності.

Боржник (відповідач), в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно частини другої статті 379 КАС України неприбуття судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що особи, що беруть участь у справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності у письмовому провадженні.

Суд розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2-а-16542/07 зза позовом Ленінського районного центру зайнятості м. Вінниці до ОСОБА_1 щодо стягнення грошової допомоги по безробіттю, виплаченої одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності, за наслідком розгляду якої 18.10.2007 р. прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто кошти в сумі 5 298, 30 грн.

На виконання рішення суду 08 липня 2009 року видано виконавчий лист №2-а-16542/07 .

06.04.2016 р. видано дублікат виконавчого листа, який в подальшому направлено для виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Згідно постанови серії ВП №55786373 від 13.02.2018 року державним виконавцем за даним виконавчим документом відкрито виконавче провадження, стягувачем у якому є Правобережний районний центр зайнятості.

Наказом Державної служби зайнятості (Центральний апарат) №57 від 29.05.2017 р. вирішено припинити Правобережнийрайонний центр зайнятості м. Вінниця шляхом злиття в Вінницький міський центр зайнятості .

Згідно частини четвертої статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття. Злиття вважається завершеним з дати державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Так, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 23.11.2018 р. внесено запис про припинення Правобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці. Натомість, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.09. 2018 р. в реєстр внесено запис про Вінницький міський центр зайнятості.

Частинами першою, другою статті 104 Цивільного кодексу України (ЦК України) визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Враховуючи наведені обставини, правонаступником Правобережного міжрайонного центру зайнятості м. Вінниці став Вінницький міський центр зайнятості.

Згідно частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, відкритого за дублікатом виконавчого листа виданим Вінницьким окружним адміністративним судом 06.04.2016 р. у справі №2-а-16542/07 , а саме - Правобережного районного центру зайнятості м. Вінниці його правонаступником - Вінницьким міським центром зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву Вінницького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі №2-а-16542/07 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за дублікатом виконавчим листом №2-а-16542/07 виданого 06.04.2016 р. по справі №2-а-16542/07, а саме - Правобережний районний центр зайнятості м. Вінниці його правонаступником Вінницьким міським центром зайнятості.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна