Справа № 460/2718/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/4275/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року про продовження процесуального строку у справі № 460/2718/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків у позовній заяві ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, апелянт подав на неї апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, суддя виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.2 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених ст. 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Враховуючи наведене, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскарженні в апеляційному порядку лише у випадках, коли це прямо передбачено КАС України, однак, КАС України не містить норм, які передбачають можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки, ухвала про продовження процесуального строку для усунення недоліків у позовній заяві не може бути оскаржена в апеляційному порядку, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 293, 299, 328 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року про продовження процесуального строку у справі № 460/2718/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати особам, які подали апеляційну скаргу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом тридцять днів з моменту набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль