Справа № 804/8256/17
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2018 року

Київ

справа №804/8256/17

адміністративне провадження №К/9901/66578/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Анцупової Т.О., Берназюка Я.О.,-

під час розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕЛТЕХКОМП» (далі - ТОВ) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ТОВ до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 20 вересня 2018 року залишив без змін рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року про відмову у задоволенні позову.

ТОВ не погодилося з цими рішеннями і 19 листопада 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом форми, змісту та строків її подання.

Зокрема, вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 КАС. Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 19 жовтня 2018 року після того як звернувся із заявою до суду першої інстанції.

Оскаржену ухвалу суд апеляційної інстанції постановив та повний текст виготовив 20 вересня 2018 року. Розгляд справи у суді проведений у відкритому судовому засіданні. Постанову суду скаржник отримав 19 жовтня 2018 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 19 листопада 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Подання скаржником касаційної скарги за умов та з дотриманням строку, передбаченого частиною другою статті 329 КАС, дає підстави вважати причини пропуску строку поважними.

До неї не додано документ про сплату судового збору (частина четверта статті 330 КАС).

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати ТОВ строк для усунення її недоліків. Протягом цього строку скаржнику потрібно надати суду документ про сплату судового збору у сумі 52 896 грн.

Щодо суми судового збору слід зазначити таке. Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (у редакції Закону № 2147-VІІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення з позовом пункт 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI передбачав, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору була встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині першій статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 52 896 грн (26 488 грн*200%=52 896 грн).

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207.

У разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута скаржнику в порядку, встановленому статтею 169 КАС.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕЛТЕХКОМП» строк на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ЕЛТЕХКОМП» залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Т.О.Анцупова

Я.О. Берназюк