overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/13326/18
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/300/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання: Власової В.В.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не прибув

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил № 0754/50000/18 від 16.05.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил № 0754/50000/18 від 16.05.2018 р.

Ухвалою суду було відкрито провадження у вищезазначеній адміністративній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд зясовує щодо остаточного визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У сьогоднішньому підготовчому судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті.

Будь-яких заяв та клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Підстави для колегіального розгляду справи, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст..179, 180,181, 183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по адміністративній справі № 521/13326/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС України про скасування

постанови про порушення митних правил № 0754/50000/18 від 16.05.2018 р., - закрити.

Призначити адміністративну справу № 521/13326/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил № 0754/50000/18 від 16.05.2018 р. до судового розгляду по суті на «22 » грудня 2018 року на _12_ год. _10_ хв.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук

17.12.18
Справа № 509/5772/18
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5772/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області адміністративної позов ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_2 до Овідіопольського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Портова, 2 про визнання протиправними дій та скасування постанов державного виконавця, суд,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом в якому просять суд визнати протиправними дії та скасувати постанови державного виконавця Овідіопольськоо РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області.

Відповідно до ст. 20 ч. 2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

В зв'язку з тим, що під час розгляду питання по відкриття провадження по справі було з'ясовано, що згідно ст.. 20 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Предмет даної адміністративної справи не підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області, а тому суд вважає можливим, відповідно до ст. 29 ч.8 КАС України, направити матеріали адміністративної справи до Одеського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 241-245 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 509/5772/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Овідіопольського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанов державного виконавця до Одеського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.
Справа № 509/2991/16-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2991/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши в смт. Овідіополь Одеської області адміністративну справу за заявою Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, про перегляд справи за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 липня 2017 року провадження у справі було зупинено.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає можливим відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі і її розгляд призначити на 14 грудня 2018 року на 09.10 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/2991/16-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2991/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кириченко П.Л.,

при секретарі: Осадченко С.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2017 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій просить переглянути справу за нововиявленими обставинами.

Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином був повідомлений та подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 240 ч.1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому вважає необхідним роз'яснити позивачу та його представнику, що залишення позовної заяви без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 240 ч.1 п. 5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу та його представнику, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.
Справа № 509/1479/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1479/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши в смт. Овідіополь Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Таїровський селищний голова Овідіопольського району Одеської області Хасаєв Хасан Гарунович, про визнання незаконною постанову виборчої комісії та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 липня 2017 року провадження у справі було зупинено.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає можливим відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі і її розгляд призначити на 14 грудня 2018 року на 09.00 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 509/1479/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1479/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кириченко П.Л.,

при секретарі: Осадченко С.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Таїровський селищний голова Овідіопольського району Одеської області Хасаєв Хасан Гарунович про визнання незаконною постанову виборчої комісії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання незаконною постанову виборчої комісії та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач та його представник повторно у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином був повідомлений.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином був повідомлений.

Відповідно до ст. 240 ч.1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому вважає необхідним роз'яснити позивачу та його представнику, що залишення позовної заяви без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 240 ч.1 п. 5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Таїровський селищний голова Овідіопольського району Одеської області Хасаєв Хасан Гарунович про визнання незаконною постанову виборчої комісії та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу та його представнику, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.
Справа № 522/14666/18
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1305/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

12 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 27/29) до Інспектора 4 роти батальйону № 1 УПП в Одеській області ДПП НП, рядовий поліції ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 27/29) до Інспектора 4 роти батальйону № 1 УПП в Одеській області ДПП НП, рядовий поліції ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А.Ю. зазначену справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Представник позивача надав до суду заяву, згідно якої не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 173КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст..173,183 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 27/29) до Інспектора 4 роти батальйону № 1 УПП в Одеській області ДПП НП, рядовий поліції ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови та призначити до судового розгляду по суті на 11 годин 30 хвилин «30» листопада 2018 року у залі суду № 223 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бойчук А.Ю.
Справа № 522/21509/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1541/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Інспектора 2 роти 2 батальйону УПП в м. Одесі Костенюка Сергія Валентиновича ( АДРЕСА_2) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Інспектора 2 роти 2 батальйону УПП в м. Одесі Костенюка Сергія Валентиновича ( АДРЕСА_2) про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 25.01.2019 року о 12 год. 00 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

10.12.2018
Справа № 522/21522/18
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1542/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименка Руслана Костянтиновича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.12.2018 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименка Руслана Костянтиновича про скасування постанови.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року позовну заяву залишено без руху.

До суду 13.12.2018 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про повернення позовної заяви разом з додатками.

Розглянувши подану заяву та керуючись приписами КАС України, суддя приходить до наступного висновку.

За приписами ч. 4 п. 2 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а позов - поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 256, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3. про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименка Руслана Костянтиновича про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя В.Я.Бондар
Справа № 522/15352/16-а
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/728/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участі третіх осіб - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф 139/1» про скасування рішення виконавчого комітету ОМР № 328 від 24.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

При складені повного тексту рішення суду, судом було помічено описку у написанні імені третьої особи ОСОБА_3, адже її ім'я вказано як ОСОБА_3, замість вірного ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд в тексті рішення в його вступній та резолютивній частині допустив описку при написанні імені третьої особи, тож, суд вважає за необхідне виправити дану описку з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 294, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2018 року у справі №522/15352/16-а, вказавши вірно ім'я третьої особи ОСОБА_3 як ОСОБА_3, замість помилково вказаного ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: В.Я.Бондар

17.12.2018
Справа № 522/14741/17
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

при секретарі судового засідання Радзімовській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради № 903 від 07.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 3, 6, 7-9, 11, 73-77, 242, 268-272, 286 КАС України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення (постанови) адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради № 903 від 07.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради № 903 від 07.08.2017 рокув справі про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн., - скасувати.

Справу про притягненняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.

На підставі ч. 2 ст. 271 КАС України копії рішення невідкладно надіслати учасникам справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення буде складено 17.12.2018 року.

Суддя Л. С. Єршова