overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/1334/14-а
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1334/14-а
Провадження № 8-а/461/1/18
УХВАЛА

10.12.2018 року. м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3 22.08.2016 року подали заяву про перегляд постанови Галицького районного суду м. Львова від 23.04.2014 року у справі №461/1334/14-а у звязку із нововиявленими обставинами.

04.12.2018 року до суду надійшло клопотання заявників про залишення заяви від 22.08.2016 року без розгляду.

Заявники до суду не прибули, просили здійснити розгляд заяви без їхньої участі.

Відповідно до ст.367 ЦПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки заявниками подано заяву про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими від 22.08.2016 року, в порядку ст.240 КАС України. Проте зазначена стаття передбачає залишення без розгляду позовної заяви, а не заяви у звязку із нововиявленими обставинами. Таким чином, нормами діючого адміністративного законодавства не передбачено залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами без розгляду..

Керуючись ст.ст. 240, 367 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 про залишення заяви про перегляд постанови Галицького районного суду м. Львова від 23.04.2014 року у справі №461/1334/14-а у звязку із нововиявленими обставинами без розгляду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків
Справа № 461/7168/18
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7168/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" грудня 2018 р. суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу ОДДЗ батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського взводу ОДДЗ батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Позивачем станом на день винесення даної ухвали не виконано вимог ухвали суду від 26.09.2018 року про залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свободмістить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, повинен бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При цьому, мотиви покладені в основу даного судового рішення також в повній мірі відповідають принципам, закладеним у положеннях статті 9 КАС України, згідно яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу ОДДЗ батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/5106/17
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/5106/17
Провадження №2-ар/461/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Думича Р.М.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними та протиправними дій щодо перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на пять днів.

Керуючись ст.243 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви заступника начальника відділу представництва інтересів Фонду в судах та інших органах №1 юридичного управління головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_3 про розяснення додаткового рішення суду у справі № 461/5106/17 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 18 грудня 2018 року.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 463/6988/18
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/6988/18
Провадження №2-а/463/307/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивача звернувся до суду із позовом про скасування постанови інспектора УПП у Львівській області Кітури Р.О. про накладення адміністративного стягнення серії АЕБ №715826 від 06.11.2018 року; закриття справи про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 286 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити спрощене позовне провадження для розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 23.01.2019 о 17:10 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 3-й поверх, 10-й зал.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 448/1973/18
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1973/18
Провадження № 2-а/448/227/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.12.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 (GHITH MOHAMED MAHMOUD ELSAYED MOHAMED) про примусове видворення за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити іноземця за межі території України, а також затримати його з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 (GHITH MOHAMED MAHMOUD ELSAYED MOHAMED) про примусове видворення за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12.10 год. 14.12.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_3 (GHITH MOHAMED MAHMOUD ELSAYED MOHAMED) строк для подання відзиву до 11.30 год. 14.12.2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 12.10 год. 14.12.2018року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 2-а-88/10
Суддя: Кріль Л. М.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа №2-а-88/10
УХВАЛА

14 квітня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Кріль Л.М.

при секретарі Синичич Г.З.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну адміністративну справу за позовом прокурора Турківського району в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Львівській області, Ластівської сільської ради, Турківської районної ради, Львівської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом посилаючись на те, що розпорядженням голови Турківської РДА відповідачу було надано земельну ділянку для індивідуального дачного будівництва за межами с. Коритище Ластівської сільської ради Турківського району. На даний час відповідач в порушення вимог ст. ст. 207, 209 Земельного кодексу України не відшкодував втрати земель сільськогосподарського виробництва. Просить стягнути втрати сільськогосподарського виробництва в розмірі 999 грн.

У судовому засіданні позивач подав документи і просить позов залишити без розгляду, оскільки відповідач в добровільному порядку повністю сплатив заподіяну шкоду.

У судове засідання відповідач та представники Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Львівській області, Ластівської сільської ради, Турківської районної ради, Львівської обласної ради не з'явилися без поважних причин, хоч були належним чином повідомлені відповідно до закону.

Суд вважає залишити позов без розгляду, оскільки не суперечить вимогам закону, а заподіяна шкода відшкодована.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом прокурора Турківського району в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Львівській області, Ластівської сільської ради, Турківської районної ради, Львівської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:
Справа № 725/5030/18
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/5030/18
Номер провадження 2-а/725/166/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.12.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

та представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4, третя особа Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4, третя особа Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 12 грудня 2018 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 727/11636/18
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/219/18
У х в а л а

про залишення без руху

01 листопада 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в Чернівецькій області ковальчука ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти №2 БУПП в Чернівецькій області ковальчука ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що її слід залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не надано копії документів які би підтвердили його особу та місце реєстрації, що впливає на підсудність, також чітко не сформулював позовні вимоги, що унеможливлює розглянути позовну заяву.

Відповідно до ч.1,2 ст.169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в Чернівецькій області ковальчука ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала позов.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

СУДДЯ: О.Г. Літвінова
Справа № 727/11636/18
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/219/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Літвінова О.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, позовна заява відповідає вимогам КАС України(відповідно до п. 12Перехідних положень КАС України).

Відповідно до ст. 263 КАС України, вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171,263, п. 12Перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання викликати сторони на 09 год. 30 хв. 26 грудня 2018 року.

Відзив на адміністративний позов може бути подано відповідачем протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про проведення судового розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення не пізніше 30 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення правил підсудності на підставі ст.294 КАС України.

Суддя О.Г. Літвінова
Справа № 2-а-88/10
Суддя: Кріль Л. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа №2-а-88/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Турківського району в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Львівській області, Ластівківської сільської ради, Турківської районної ради, Львівської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом посилаючись на те, що розпорядженням голови Турківської РДА відповідачу було надано земельну ділянку для індивідуального дачного будівництва за межами с. Коритище Ластівської сільської ради. На даний час відповідач в порушення вимог ст.ст. 207, 209 Земельного кодексу України не відшкодував втрати земель сільськогосподарського виробництва. Просить стягнути втрати сільськогосподарського виробництва в розмірі 999 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 14 квітня 2010 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Турківського райсуду.

Відповідачу до 14.04.2010 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторонам надається інформація про їхні процесуальні права і обов'язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: