Справа № 809/1013/18
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/4174/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пролісок" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року у справі № 809/1013/18 за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пролісок" до Івано-Франківської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент містобудування, архітектури та культурної скарщини Івано-Франківської міської ради, Громадська організація "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО", про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пролісок" до Івано-Франківської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент містобудування, архітектури та культурної скарщини Івано-Франківської міської ради, Громадська організація "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО", про визнання неправомірним та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пролісок" подало апеляційну скаргу .

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1762 грн 00 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2643 грн.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2643 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача 1057; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Також слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пролісок" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року у справі № 809/1013/18 за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пролісок" до Івано-Франківської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент містобудування, архітектури та культурної скарщини Івано-Франківської міської ради, Громадська організація "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО", про визнання неправомірним та скасування рішення залишити без руху.

Встановити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Пролісок" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1