overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1340/5734/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/5734/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

15 грудня 2018 рокум. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. стийська, 35) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 03.11.2018 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 11.12.2018 року позивачем виконано повністю.

Підставою вказаного позову є те, позивач не згідна із висновками акту перевірки відповідача, на підставі яких прийнято спірні рішення.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін., підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 16 січня 2019 року року о 14:30год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 1-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 826/17914/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Київ № 826/17914/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» до Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні ді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху, як таку що подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

07.12.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2018 про залишення позовної заяви без руху, до вищевказаної заяви представником позивача додано документи, які витребувані судом.

Між тим, як вбачається із заяви про усунення недоліків позовної заяви від 06.12.2018, представником позивача Пшечук О.В. в якості додатків зазначено: позовну заяву (у новій редакції).

Зазначене підтверджується актом Окружного адміністративного суду м. Києва № 719 від 07.12.2018 року, який міститься в матеріалах справи і складений на підставі того, що під час розкриття конверта, надісланого Акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк», не виявилося вказаних у додатках документів, а саме: позовної заяви (у новій редакції).

Отже, позивачем усунуто недоліки позовної заяви частково, а тому суд доходить висновку, що для належного забезпечення права позивача на судовий захист існує необхідність продовження строку позивачу для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 29.11.2018 року про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви (у новій редакції).

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 118, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2018 року на 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 813/2185/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 грудня 2018 р. № 813/2185/17

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Гулкевич І.З., секретар судового засідання Бабич Ю.Б., за участю : представника відповідача Чабана О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Пчани-Денькович» до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «Пчани-Денькович» до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивачем через канцелярію суду за вхідним №40754 від 18.12.2018 р подано клопотання про зупинення провадження у справі для необхідності заміни законного представника.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі у разі необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи-до вступу законного представника.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про зупинення провадження для заміни законного представника.

Керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі № 1340/2173/18 за адміністративним позовом Фермерського господарства «Пчани-Денькович» до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до 04 лютого 2019 р 09 год 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 400/3138/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2018 р. № 400/3138/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Куйбишева, 44, м. Миколаїв, 54007
доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
проскасування рішень,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області, в якому просить суд скасувати в повному обсязі рішення, прийняті по результатах складання акту від 27.08.2018 року № 1827/14-29-13-07/ документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач просить суд скасувати рішення, прийняті на підставі акту від 27.08.2018 року № 1827/14-29-13-07/, але в матеріалах справи наявний акт від 27.07.2018 року № 1827/14-29-13-07/.

При цьому, в матеріалах справи наявні також податкові повідомлення-рішення від 21.08.2018 ркоу № та № , а також податкова вимога від 21.08.2018 року № Ф-68 та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 21.08.2018 року № . Зазначені рішення прийняті на підставі акту перевірки від 27.07.2018 року № 1827/14-29-13-07/. Але позивачем не зазначено, які саме із вказаних рішень він просить скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- вірно зазначити дату акта документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 № 1827/14-29-13-07/;

- заначити які саме рішення, прийняті на підставі акта перевірки документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 № 1827/14-29-13-07/, просить скасува позивач.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 826/26971/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Київ № 826/26971/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та клопотання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Банк «ФІНАНСИ ТАК КРЕДИТ» Чернявської О.С. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Банк «ФІНАНСИ ТАК КРЕДИТ» Чернявської О.С., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа ПАТ Банк"Фінанси та Кредит" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2016 року було зупинено провадження в адміністративній справі № 826/26971/15 до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за результатом розгляду у справі № 1-26/2016 (№ 2-4/2016) за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року.

В порядку встановленому Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року у зв'язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 826/26971/15, справу було розподілено між суддями повторно.

У відповідності до протоколу розподілу у справі № 826/26971/15 призначено Головуючого суддю Федорчука А.Б.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі на 28 січня 2019 року об 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 490/8061/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2018 р. Справа № 490/8061/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54039
до відповідача:Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018
про:визнання неправомірним дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (далі - Центральне ОУПФУ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Центрального ОУПФУ щодо припинення виплат ОСОБА_1;

- зобов'язати Центральне ОУПФУ здійснити виплату ОСОБА_1 заборгованості за час затримки виплати за серпень 2018 року в сумі 14350,00 грн.

Ухвалою від 18.10.2018 року суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому провадженні відповідачем надано відзив, позивачем подана заява про зміну предмету позову.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 400/3080/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2018 р. № 400/3080/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з матеріалами

за позовом

Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області, пр. Героїв Сталінграду, 1-А, м. Миколаїв, 54025

до

Приватного підприємства "Риболовне підприємство Вирішальний", вул. Набережна, 53А, м. Миколаїв, 54059

про

скасування дозволу від 06.03.2017 № 003,

В С Т А Н О В И В:

Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області , звернулось до адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Риболовне підприємство Вирішальний" про скасування дозволу від 06.03.2017 № 003.

Суд перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов висновку що зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень позову немайнового характеру ЗУ "Про судовий збір" встановлена - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який у 2018 році дорівнює 1762,00 грн.

На виконання вищезазначеного, позивачу слід надати докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позову, шляхом:

- надання доказів сплати судового збору в сумі 1762,00 грн.

3. Роз’яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 1340/5507/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5507/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного

провадження в адміністративній справі

18 грудня 2018 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до приватного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд” про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

16.11.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10 до приватного акціонерного товариства “Фірма “Нафтогазбуд” , місцезнаходження: 79029, м.Львів, вул.Стрийська, 144, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 987494,37 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, з підстав несплати такої заборгованості відповідачем самостійно.

Ухвалою від 21.11.2018 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судею строк позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у ній, суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14 січня 2019 року о 14:00 год., що відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 6.

Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Г. Гулик