Справа № 138/3500/18
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/3500/18
Провадження №:2-а/138/53/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 753628 від 25.11.2018, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, а також скасувати постанову серії ЕАВ № 753628 від 25.11.2018 про накладення на позивача адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми, змісту та документів, що додаються до позовної заяви, визначені ст. 160 КАС України.

Так, відповідно до п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, ОСОБА_1, зазнаючи в позовній заяві двох відповідачів (Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2С.) не вказує, з якими позовними вимогами він звертається до Управління патрульної поліції у Львівській області та не обґрунтовує такі вимоги будь-якими обставинами.

Саме по собі посилання позивача на те, що Управління патрульної поліції у Львівській області є субєктом владних повноважень і ОСОБА_2 перебуває на службі в даному державному органі, не обґрунтовує наявність обставин, які б свідчили про порушення таким державним органом будь-яких прав чи інтересів позивача. При цьому, інспектор 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 також є субєктом владних повноважень, який самостійно може бути відповідачем у справі

Крім цього, ч. 1 ст. 26 КАС України визначає загальне правило щодо визначення підсудності адміністративних справ, а саме: позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем знаходження та місцем перебування (роботи) відповідачів є м. Львів. Разом з тим, позивач звернувся із даним позовом до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Жодних доказів того, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є населений пункт, який відноситься до територіальної підсудності Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, позивачем не надано. Вказане позбавляє суд можливості встановити, чи поданий даний позов із дотриманням правил підсудності, визначених ст.ст. 25, 26 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 160 ч. 5 п. 4, 5, 169 ч. 1, 2, 241, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ № 753628 від 25.11.2018, надавши позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду та копії для відповідача позовної заяви із зазначенням: доказів реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача у м. Могилеві-Подільському чи Могилів-Подільському районі; позовних вимог до Управління патрульної поліції у Львівській області та обґрунтування таких вимог із зазначенням доказів, які їх підтверджують.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко