overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/7950/18
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7950/18
Номер провадження 2-а/676/188/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року. м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції лейтенанта 1 батальйону 1 роти ОСОБА_3 про визнання дій інспектора патрульної поліції неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ

№ 735104 від 16.11.2018 року ,-

В С Т А Н О В И В :

В Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області 19.11.2018 року звернувся із позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції лейтенанта 1 батальйону 1 роти ОСОБА_3 про визнання дій інспектора патрульної поліції неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ

№ 735104 від 16.11.2018 року .

Встановлено, що дана позовна заява не відповідала вимогам ст. ст.160-161 КАС України, тому ухвалою судді від 20.11.2018 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали .

Однак позивач у встановлений судом строк вказані недоліки позовної заяви не усунув, а тому його заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції лейтенанта 1 батальйону 1 роти ОСОБА_3 про визнання дій інспектора патрульної поліції неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ

№ 735104 від 16.11.2018 року позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_1В
Справа № 2-а-747/11
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-747/11
Номер провадження 6-а/676/38/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В :

06.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист виданий Камянець-Подільським міськрайонним судом від 04.02.2011 року у справі № 2-а-747/11, за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Камянець-Подільському про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

12.06.2012 року ОСОБА_2, помер, він, як син померлого, є спадкоємцем його рухомого та нерухомого майна, у звязку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на нього, як на правонаступника.

Учасники справи в судове засідання не зявилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд встановив, наступне:

Статтею 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити первісного позивача (стягувача) за виконавчим листом № 2-а-747/11 від 04.02.2011 року виданим Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання його рішення від 04.02.2011 року у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Камянець-Подільському, Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, з ОСОБА_2, який помер 12 червня 2012 року на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Набрання ухвалою законної сили передбачено ст. 295 КАС України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3М
Справа № 730/1561/18
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1561/18
Номер провадження2-а/730/19/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" грудня 2018 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Тіслюк І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора 1 батальйону 3 роти управління патрульної поліції в Чернігівській області капрала поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження м. Чернігів, вул. Громадська, 66 Борзнянського району Чернігівської області) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити в порядку позовного провадження розгляду окремих категорій термінових справ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти управління патрульної поліції в Чернігівській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15 січня 2019 року о 15-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул, Незалежності, 4, зал засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Розяснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст.175 КАС України

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів із з дня його отримання.

Розяснити відповідачу, право на подачу заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду: http://br.cn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк
Справа № 751/8508/17
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8508/17
Провадження №2-аво/751/12/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши заяву Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки у постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2017 року по справі № 751/8508/17,

Встановила:

12.12.2018 року від Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України надійшла заява, в якій просять: виправити описку в постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2017 року по справі № 751/8508/17, вказавши в резолютивній частині дату призначення, нарахування і виплати пенсії за вислугу років з 19.09.2017 року, замість 16.09.2017 року.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суддя -

Ухвалила:

Заяву Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки у постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2017 року по справі № 751/8508/17 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 19.12.2018 року на 10 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду заяви повідомити сторони.

Зобов»язати позивача надати суду для огляду пенсійну справу ОСОБА_1

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко
Справа № 2-а-5606/11
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-5606/11
Провадження №6-а/751/30/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1.

розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Чернігівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-5606/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.18. ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-5606/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Чернігівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-5606/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії, призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2019 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні суду: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати учасників справи, повідомивши, що їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Косач
Справа № 742/3544/18
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/89/18
Єдиний унікальний № 742/3544/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення за власною ініціативою описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2018 року у справі № 742/3544/18 провадження №2-а/742/89/18 задоволено позовні вимоги та скасовано постанову інспектора УПП 2 бат. 3 роти у м.Києві ОСОБА_2 від 12.10.2018 року серія ЕАВ № 660301 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Під час виготовлення вказаного рішення суду було допущено описку, а саме: в тексті рішення зазначено невірно прізвище позивача «Сурай» замість вірного «Сургай».

В судове засідання сторони не з»явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2018 року у справі № 742/3544/18 провадження №2-а/742/89/18 було допущено описку, а саме: зазначено невірно прізвище позивача «Сурай» замість вірного «Сургай».

У зв»язку з цим, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, зазначивши в тексті рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2018 року вірно прізвище позивача «Сургай».

Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2018 року у справі № 742/3544/18 провадження №2-а/742/89/18, зазначивши вірно прізвище позивача «Сургай».

Ухвала суду є невід»ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2018 року у справі № 742/3544/18 провадження №2-а/742/89/18.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 742/3251/18
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/85/18
Єдиний унікальний № 742/3251/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Дерезуцького Андрія Олександровича про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне складання повного рішення відкласти до 22 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 139, 229, 241, 243, 242, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, ЗУ «Про виконавче провадження», -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Дерезуцького Андрія Олександровича (Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Пушкіна, 73) про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування - задовольнити частково.

Визнати неправомірною постанову головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Дерезуцького А.О. від 11.09.2018, за виконавчим листом №2-1846, виданим 04.11.2008.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області .

Головуючий: О.Ільченко
Справа № 638/2697/16-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2697/16-а
Провадження № 2-а/638/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.I.,

при секретарi - Каліновій А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адмiнiстративним позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа ТОВ «Нордекс-1», ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень, -

Керуючись ст.243 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Адмінітративний позов ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа ТОВ «Нордекс-1», ОСОБА_3 про визнання протиправними і скасування рішень залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Шестак О.І.
Справа № 280/4577/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14 грудня 2018 року Справа № 280/4577/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69114) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 03.07.2018 №, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходв і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 03.07.2018 за №, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 03.07.2018 №.

Ухвалою від 05.11.2018 було відкрите провадження у справі, призначене підготовче засідання на 29.11.2018.

15.11.2018 до суду надійшов відзив відповідача на позов.

23.11.2018 до суду надійшла відповідь позивача на відзив.

29.11.2018 представниками позивача були додані до матеріалів справи додаткові документи.

У підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 14.12.2018.

11.12.2018 від відповідача до суд надійшли заперечення на відповідь.

14.12.2018 від представника позивача до суду надійшло клопотання, погоджене представником відповідача, про відкладення підготовчого засідання, обґрунтоване необхідністю уточнити позовні вимоги.

Згідно ч. 4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи подате представником позивача клопотання, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №280/4577/18 відкласти.

Призначити підготовче засідання у цій справі на 20 грудня 2018 року на 17:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Р.В. Кисіль