Справа № 460/3068/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 грудня 2018 року м. Рівне№460/3068/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Рівненській області, Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправними та скасування розрахунку плати за проїзд, постанови,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів, Управління Укртрансбезпеки в Рівненській області, Управління Укртрансбезпеки у Волинській області, про визнання протиправними та скасування розрахунку плати за проїзд, постанови.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За правилами п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також, п.8 ч.5 ст.160 КАС України встановлено, що в позовній заяві вказується, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Всупереч вимогам вказаних норм, позивачем в позовній заяві не зазначено письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.
Згідно з ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, в позовній заяві позивач зазначає, що є власником транспортного засобу марки VOLVO FN3500 (державний номерний знак НОМЕР_1). При цьому, обов'язки водія вказаного транспортного засобу виконує його найманий працівник, ОСОБА_2 Крім того, у чеці, отриманому за результатами проведення габаритно-вагового контролю належного йому транспортного засобу, показники зважування практично не видно.
Разом з тим, всупереч вимогам ч.4 ст.161 КАС України, докази на підтвердження вказаних обставин позивачем до позовної заяви додані не були.
Одночасно, суд зауважує, що за приписами ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Частиною 2 статті 94 КАС України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Крім того, згідно з ч.4 ст.94 КАС України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Разом з тим, копії письмових доказів, доданих позивачем до позовної заяви, засвідчені у встановленому законом порядку.
За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суд:
- нової позовної заяви з письмовим підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також із зазначенням про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову;
- доказів на підтвердження того, що позивач є власником транспортного засобу марки VOLVO FN3500 (державний номерний знак НОМЕР_1), використовує працю найманого працівника, ОСОБА_2, а також того, що за результатами проведення габаритно-вагового контролю належного йому транспортного засобу, був виданий чек з показниками зважування нечитабельного змісту;
- копій доданих до позовної заяви письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача, засвідчених з урахуванням вимог ст.94 КАС України, відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Рівненській області, Управління Укртрансбезпеки у Волинській області, про визнання протиправними та скасування розрахунку плати за проїзд, постанови залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.