Справа № 813/1513/13-а
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

13 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/1223/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Обрізко І.М.

суддів: Іщук Л.П., Кухтея Р.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про внесення виправлень у скорочену постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив :

Залізнична об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулася до Восьмого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року в порядку перегляду справи за нововиявленими обставинами у справі № 813/1513/13-а.

Постановою скорочено Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу задоволено. Скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі №813/1513/13-а та прийнято нове, яким в задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовлено.

Приймаючи вказане судове рішення, зокрема, постанову від 10 грудня 2018 року, Восьмий апеляційний адміністративний суд в абзаці другому резолютивної частини вказаного скороченого судового рішення, проголошеного у судовому засіданні, помилково зазначив «в задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 відмовити» замість «в задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, слід виправити допущену описку в скороченій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 року, вірно зазначивши в абзаці другому резолютивної частини вказаного судового рішення «в задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити».

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд,-

ухвалив :

Внести виправлення у абзац другий резолютивної частини скороченої постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року, проголошеної в судовому засіданні, вірно зазначивши: «в задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Р. В. Кухтей