Справа № П/811/639/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/639/14

провадження № 2-кас/1140/14/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали справи за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно Дім" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 11.02.2014 р..

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2015 р., позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року постанову від 12 січня 2015 року та ухвалу від 05 червня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Кіровоградського окружного адміністративного суду 12.12.2018 року за вх.№21405.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2018 року справу передано на розгляд судді Хилько Л.І..

Частиною 2 статті 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.ч.1, 3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Водночас, відповідно до п.4 ч.4 ст.12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з огляду на категорію справи (оскарження рішення суб'єкта владних повноважень на суму 2432155 грн.), розгляд останньої необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи (ч.1 ст.180 КАС України).

Керуючись ст.ст.35, 173, 177, 180, 181, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №П/811/639/14 (2-кас/1140/14/18).

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 04 лютого 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники (їх представники) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Зобовязати позивача надати: письмові пояснення щодо спірних правовідносин з контрагентом- постачальником з урахуванням позиції Верховного Суду і доданням належним чином засвідчених копій первинної документації (в тому числі пояснення щодо місця їх складення. посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції; платіжні доручення (з відміткою банківської установи про перерахування коштів); складські квитанції при прийнятті товару в переробку); оригінали первинної документації для можливого засвідчення їх копій.

Зобовязати відповідача надіслати:

- на адресу суду: відзив на позовну заяву, з урахуванням позиції Верховного Суду, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини (в т.ч. всі письмові чи електронні документи, які можливо доставити суду та які стосуються спірних відносин); копії правовстановлюючих документів (клопотання про заміну відповідача);

- на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у контрагента-приватного підприємства "ТЕЛЕКОМ ПАРК" (код за , 54050, Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Жовтневий, будинок 320/1): письмові пояснення та засвідчені належним чином копії наявних документів, що були складені на підтвердження виконання договірних зобов'язань по взаємовідносинам з ТОВ "Зерно Дім" (код за ) щодо поставки насіння соняшника у жовтні 2013 (реєстри виданих та отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, доручення на отримання ТМЦ, акти виконаних робіт, ТТН), а також, докази на підтвердження наявності майна та інших матеріальних ресурсів, економічно необхідних для здійснення господарської діяльності (звіти 1-ДФ, тощо).

Витребувані документи (матеріали) подати суду в строк до 04.02.2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також ПП "ТЕЛЕКОМ ПАРК".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1