Справа № 639/4134/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 639/4134/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Рєзнікової С.С., суддів Старостіна В.В. , Бегунца А.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 по справі № 639/4134/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу суду 13.11.2018р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018р. зазначена апеляційна скарга, у зв'язку з невідповідністю вимогам п. 5 ч. 2, п. 1, 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду. Згідно поштового повідомлення, ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01.12.2018р.,

10.12.2018р. від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло повідомлення про створення суддею Рєзніковою С.С. неврегульованого реального конфлікту інтересів з апелянтом та необхідність його врегулювання.

Проте, з наданого ОСОБА_1 повідомлення від 10.12.2018р. не вбачається, що скаржником виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018р.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 по справі № 639/4134/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4