Справа № 821/1154/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1154/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2018 року Головне управління ПФУ в Херсонській області звернулось до суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ч.3 ст.298 КАС України, у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та не сплатою судового збору та надано 10 денний строк на усунення її недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Головне управління ПФУ в Херсонській області отримало копію ухвали 26 листопада 2018 року, але на протязі встановлено судом строку клопотань щодо сплати судового збору або доказів сплати судового збору до суду не надходило.

Крім того, переглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення щодо отримання ГУ ПФУ в Херсонській області копії рішення по справі 14 серпня 2018 року не є належним доказом, оскільки за його отримання розписалася особа з прізвищем аналогічним прізвищу представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вказаних обставин вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 року не виконані, недоліки в частині сплати судового збору не усунуті, а тому апеляційна скарга подана Головним управлінням ПФУ в Херсонській області підлягає поверненню.

Повертаючи апеляційну скаргу, у зв'язку з невиконанням апелянтом вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, судовою колегією враховано передбачений законодавством максимальний строк пересилання поштових відправлень, встановлений наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 «Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень»).

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, ст. 296, 298, 321 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Повернути апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Ухвала складена та підписана колегією суддів 18 грудня 2018 року.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В. Кравченко