Справа № 0540/9468/18-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 грудня 2018 р. Справа №0540/9468/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу № 37 від 13.07.2018 року, приписів про усунення порушення про зупинення робіт від 04.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис від 04.07.2018 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, припис 04.07.2018 року про зупинення підготовчих та будівельних робіт;

- визнати протиправним та скасувати наказ від 13.07.2018 року № 37 "Про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об'єкту, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об'єктів з незначними наслідками (СС1)".

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року задоволено клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі ведео конференції.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року відкладено підготовче засідання на 28 грудня 2018 року 12:00.

Пердставником позивача до суду заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. У зв'язку з тим, що позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось за участі його представника, позивач просить суд призначити судове засідання в режимі відеоконференції в Донецькому апеляційному суді за адресою: пр. Миру 1-а, м. Маріуполь, Донецька область, 87500.

Розглянувши заявлене клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Нормами частини сьомої статті 195 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

При здійсненні попереднього бронювання дати та часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом встановлено технічну можливість для проведення судового засідання 28 грудня 2018 року в режимі відеоконференції у зазначеному відповідачем суді.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції в адміністративній справі № 0540/9468/18-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу № 37 від 13.07.2018 року, приписів про усунення порушення про зупинення робіт від 04.07.2018 року.

Доручити Донецькому апеляційному суду (пр. Миру 1-а, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 грудня 2018 року о 12:00 годині.

Зобов'язати відповідача з'явитися до Донецького апеляційного суду (пр. Миру 1-а, м. Маріуполь, Донецька область, 87500) 28 грудня 2018 року о 12:00 годин для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 17 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Толстолуцька М.М.