Справа № 2340/4752/18
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 грудня 2018 року справа № 2340/4752/18

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 2340/4752/18

за позовом Управління Держпраці у Черкаській області

до приватного акціонерного товариства «Закордоненергокомплектбуд»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), прийнято ухвалу.

03.12.2018 Управління Держпраці у Черкаській області, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства «Закордоненергокомплектбуд», просить: застосувати до приватного акціонерного товариства «Закордоненергокомплектбуд» заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: зобов’язати зупинити до усунення порушень, що створюють загрозу життю працюючих:

- експлуатацію електроустаткування напругою вище 1000 В, а саме трансформаторні підстанції 10/0,4 кВ: ТП № 1 потужністю 400 кВА електрозабезпечення власних потреб, ТП № 4 потужністю 400 кВА електрозабезпечення власних потреб, ТП № 2 потужністю 1000 кВА електрозабезпечення власних потреб, ТП №3 потужністю 400 кВА електрозабезпечення власних потреб, ТП № 7 потужністю 400 кВА електрозабезпечення власних потреб, а також прилеглих до них КЛ - 10 кВ, ПЛ - 10 кВ, РТП, ЛР;

- експлуатацію кранів: ККС-10, реєстраційний номер 1122; К-30-32, реєстраційний номер 1026; ККС-10Т25-32-У1, реєстраційний номер 1126; ККС-10-25-32-У1, реєстраційний номер 1796; КС 32-32 Б, реєстраційний номер 2104;

- здійснення робіт, що виконуються на висоті понад 1,3 метра;

- виконання робіт в діючих електроустановках напругою понад 1000 В;

- виконання газополум’яних робіт.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві п’ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. В ухвалі зазначено, що позивачем недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання доказу сплати судового збору у сумі 1762 грн.

Копію зазначеної ухвали позивачем отримано 07.12.2018, що підтверджується відміткою у поштовому повідомленні штрих кодовий ідентифікатор 683.

Станом на 17.12.2018 недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 04.12.2018 позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір, то відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 6-19, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Управління Держпраці у Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Закордоненергокомплектбуд» (ідентифікаційний код юридичної особи в ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова