Справа № 200/13108/18
Суддя: Єлісєєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/626/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 /51909, АДРЕСА_1/ до Управління патрульної поліції Дніпропетровської області, 2 батальйону, 2 роти про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, відповідно якого ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії ЕАА №490629 від 19.07.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно ч. 1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, постанова про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесена 19.07.2017 року. Позивачем докази отримання постанови не у день її винесення суду не надані.

В цей же час, позовну заяву передано позивачем до відділення поштового звязку лише 30.07.2018 року, тобто позов подано позивачем до суду з пропуском встановленого ч.2 ст.286 КАС України строку.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду з позовом ОСОБА_1 не заявлено, поважні причини пропуску вказаного строку не викладені.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.1 ст. 123 КАСУ, а саме: позивачем не зазначено поважні підстави пропуску строку для звернення до суду та не подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до положень ст. 123,169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подана без додержання вимог, встановлених ст. 286 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123,169,248,286 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 /51909, АДРЕСА_1/ до Управління патрульної поліції Дніпропетровської області, 2 батальйону, 2 роти про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій необхідно вказати

поважні підстави пропуску строку для звернення до суду.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва