Справа № 140/2592/18
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 грудня 2018 року ЛуцькСправа № 140/2592/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., вивчивши позовну заяву Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Нововолинський ремонтно-механічний завод" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про застосування фінансових санкцій від 27.11.2018 № та №.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з таких підстав.

Як передбачено пунктом 2 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Відповідно до частин першої, третьої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Крім того, частиною першою статті 60 КАС України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана до суду та підписана головою комісії з реорганізації ДП "Нововолинський ремонтно-механічний завод" ОСОБА_1

З наданого до матеріалів справи наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 07.11.2018 №551 "Про реорганізацію ДП "Нововолинський ремонтно-механічний завод", вбачається, що ОСОБА_1 є головою комісії з реорганізації ДП "Нововолинський ремонтно-механічний завод.

Однак, до позовної заяви не надано доказів того, що ОСОБА_1 наділена повноваженнями щодо подачі та підпису позовної заяви від імені ДП "Нововолинський ремонтно-механічний завод".

Як вбачається з відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на день подання позову до суду - 11.12.2018) особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи ДП "Нововолинський ремонтно-механічний завод" є Бойко Богдан Іванович, який значиться як керівник та підписант.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із частинами п'ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Відтак, оскільки позовну заяву від імені ДП "Нововолинський ремонтно-механічний завод" подано та підписано особою, яка не має права її підписувати, тому позовну заяву слід повернути позивачу та роз'яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Отже, позивачу необхідно роз'яснити його право звернутися до суду із письмовим клопотанням про повернення судового збору у зв'язку із поверненням позовної заяви.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про застосування фінансових санкцій повернути позивачу без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М. Димарчук