Справа № 826/8908/14
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції: Кузьменко В.А.
УХВАЛА

12 грудня 2018 року Справа № 826/8908/14

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Печерському районі

Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві

про визнання незаконним та скасування податкового

повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази у справі, а саме: письмові пояснення з приводу того, коли саме та за яких обставин їй стало відомо, що її представник від її імені придбав частку у статутному капіталі ТОВ «Томаш», а також докази, які б підтверджували на момент розгляду її позову у даній справі по суті заявлених нею позовних вимог, тобто станом на вересень 2014 року, вона не знала та не могла знати про вказані обставини.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, клопотання представника позивача задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 письмові пояснення з приводу того, коли саме та за яких обставин їй стало відомо, що її представник від її імені придбав частку у статутному капіталі ТОВ «Томаш», а також докази, які б підтверджували на момент розгляду її позову у даній справі по суті заявлених нею позовних вимог, тобто станом на вересень 2014 року, вона не знала та не могла знати про вказані обставини.

Встановити сторонам строк для подання копій витребуваних доказів до 04.01.2019 р. та зобов'язати їх подати відповідні оригінали в наступне судове засідання 09.01.2019 р. о 13:40 год.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: