Справа № 761/34574/17
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/761/1/2018
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 29 березня 2018 року за нововиявленими обставинами по справі № 761/34574/17 за позовом ОСОБА_1 до голови органу місцевого самоврядування (Київської міської державної адміністрації) Кличка Віталія Володимировича про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

02 квітня 2018 року справа надійшла до провадження судді Малинникова О.Ф.

На підставі Розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи від 22.06.18 № 01-08-835, 26 червня 2018 року матеріали заяви надійшли до провадження судді Мальцева Д.О.

12 листопада 2018 року для розгляду вказаної заяви з канцелярії суду передані матеріали справи № 761/34574/17.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянута за нововиявленими або виключними обставинами.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 361 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції (ч. 1 ст. 364 КАС України).

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 364 КАС України.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 364 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

Так, позивачами не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності - учасників справи за їх наявності.

Згідно п.5,6 до ч. 2 ст. 364 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Позивачі не зазначають нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, не вказують посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а лише просять суд звернути увагу на нові докази.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 364 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Заявниками не надано копії заяв відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазнає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення. В разі виправлення недоліків заявникам необхідно вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності - всіх учасників справи за їх наявності, зазначити нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дату їх відкриття або встановлення, вказати посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, надати до заяви копії заяв відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 160-161, 168-169, 251, 256, 293, 361-366 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 29 березня 2018 року за нововиявленими обставинами по справі № 761/34574/17 за позовом ОСОБА_1 до голови органу місцевого самоврядування (Київської міської державної адміністрації) Кличка Віталія Володимировича про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: