overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/419/18
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/419/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку додаткового пенсійного забезпечення та його виплати, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав місцевому суду зазначений адміністративний позов.

Сторони у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду: до початку розгляду адміністративної справи дружиною позивача повідомлено, що ОСОБА_1 знаходиться в обласному госпіталі на стаціонарному лікуванні ще орієнтовно два тижні; представником відповідача повідомлено, що про судовий виклик у даній справі він довідався лише на сьогодні.

Тому, із урахуванням наведеного, розгляд справи слід відкласти відповідно до вимог ст. 205 КАС України та попередити учасників про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку додаткового пенсійного забезпечення та його виплати, - відкласти на 11.00год. 17.01.2019 року.

Повторити виклик позивача, представника відповідача та попередити їх про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 464/6796/18
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6796/18
пр.№ 2-а/464/236/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області інспектора 4 роти 2 батальйону Федини Юрія Петровича про перегляд постанови про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожньоо руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 625986 від 19 листопада 2018 року.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу на наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КАС України позовна заява серед іншого повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу),

Однак, у поданій до суду позовній заяві позивачем не зазначено реєстраційний номер його облікової картки, як платника податків за його наявності або номер і серія паспорта громадян України, поштовий індекс та позивачем не вірно зазначено найменування суду , до якого подано заяву.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області інспектора 4 роти 2 батальйону Федини Юрія Петровича про перегляд постанови про скасування постанови- залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 452/3433/18
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3433/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2018 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши подану позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до місцевого суду із зазначеним позовом та просить за судовим рішенням поновити строк на оскарження постанови, визнати дії інспектора щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності протиправними і скасувати постанову відповідача від 31 жовтня 2018р. серії ВР №032629.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Клопотання, які б потребували вирішення не було заявлено.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу по обслуговуванню доріг державного значення Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Самбір, вул. Мазепи, 18 Львівської області на 2 січня 2019 року 10год.00хв.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сайті за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1318/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає, - ст. ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя
Справа № 462/6430/18
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6430/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н.М.

за участю секретаря Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Хмельницькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

10 жовтня 2018 року позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з адміністративним позовом до відповідачів, в якому просить визнати протиправною скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 648667 від 07 жовтня 2018 року.

09 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова ухвалою відкрив провадження у даній справі, підготовче судове засідання було призначене на 10:30 год. 23 листопада 2018 року. У звязку з неявкою позивача, розгляд справи було відкладено на 12:30 год. 17 грудня 2018 року.

У судове засідання, призначене на 12:30 год. 17 грудня 2018 року позивач повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі повторної неявки позивача, який не є субєктом владних повноважень, в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, який не є субєктом владних повноважень, повторно не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 повторно не прибув у судове засідання, не повідомив суду причини неявки, а також враховуючи, що позивачем не подано заяви про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Хмельницькій області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 463/3585/18
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/3585/18
Провадження № 2-а/463/188/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

з участю секретаря с/з - Козак О.В.

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, суд, -

встановив:

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України складення повного рішення суд відкладає на строк 10 (десять) днів, проголошуючи в даному судовому засідання вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 6,9,72-77,295,297 КАС України, ст. ст. 9, 33, 122,251, 254, 258, 268, КУпАП, суд, -

ухвалив:

Позов - задоволити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАА №403987 від 16.05.2018 року, винесену поліцейським Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. - скасувати.

В решті вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2: АДРЕСА_1

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції: м.Львів, вул.Перфецького, 19;

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 465/530/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17.12.2018 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу № 465/530/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, до відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25 червня 2018 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони у підготовче засідання не зявилися, про час та дату підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України вважаю, що підготовче судове засідання слід проводити у їх відсутності.

Згідно ч.1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 КАС України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Як вбачається зі ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України).

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 179-183, 241, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті адміністративну справу № 465/530/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил на 29 березня 2019 року об 15 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79044, м. Львів, вул. Ген Чупринки, 69.

Суддя М.І. Гулієва
Справа № 460/811/18
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/811/18
Провадження №2-а/460/342/18
УХВАЛА

11.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Самойлова З.В. про визнання притиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Начальника управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Самойлова З.В. про визнання притиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомленні, від представника позивача ОСОБА_3 поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 11.12.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Самойлова З.В. про визнання притиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на 25.02.2019 р. на 12:30 год. у зв'язку з клопотанням представника відповідача.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/1841/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1841/17
Провадження №2-а/460/145/18
УХВАЛА

11.12.2018 року

м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви" до виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним і скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви" звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним і скасування рішення.

Сторони в судове засідання 11.12.2018 року на 15:45 год. не з’явилися, про судове засідання були повідомленні належним чином, причина неявки суду не відома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 11.12.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви" до виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним і скасування рішення, на 09.01.2019 р. на 10:30 год. у зв’язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/4838/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4838/16-а
Провадження №2-а/460/113/18
УХВАЛА

29.11.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання, у якому просить розгляд справи відкласти.

Представник відповідача в судове засідання 29.11.2018 року на 11:00 год. не з'явився, хоча про час тиа місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 29.11.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, на 05.02.2019 р. на 10:30 год. у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 607/4777/14-а
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2018 Справа №607/4777/14-а

14 грудня 2018 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 378 КАС України.

Керуючись ст. 378 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 21 грудня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль (1 поверх, зал судових засідань №10).

В судове засідання викликати стягувача ОСОБА_1 та представника боржника Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька