Справа № 806/3391/17
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 806/3391/17

Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

14 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

в грудні 2017 року позивач, Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень - листопад 2017 року в розмірі 38502,79 грн.

Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 25 червня 2018 року позов задовольнив.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 09 листопада 2018 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор".

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018, з урахуванням п.7 ч.1 ст.306, ст.307, 311 КАС України, суд вирішив розглядати дану справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

11.12.2018 від Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви відповідача про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно заяви апелянт відмовився від апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 у зв'язку з чим, колегія суддів приймає таку відмову та закриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор".

Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор", про відмову від апеляційної скарги задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 у справі за адміністративним позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.