Справа № 520/11506/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 грудня 2018 р.

Справа № 520/11506/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренерджіхолдінг ЛЛС» (м. Харків, вул. Сумська, 72) до ГУДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкових повідомлень – рішень, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеренерджіхолдінг ЛЛС» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення - рішення форми: «Р» №3 від 07.12.2018р., №3 від 07.12.2018р., «Д»: №7 від 07.12.2018р., №7 від 07.12.2018р., «ПН» №3 від 07.12.2018р., «ПС» №7 від 07.12.2018р.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За даними комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеренерджіхолдінг ЛЛС» пред’явлено декілька позовів до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа № 520/11536/18).

Враховуючи, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, даний позов підлягає поверненню на підставі п.5 ч.4 ст.169 КАС України.

Разом з тим, суд зауважує, що за правилами ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями (п.2 ч.2 ст.45 КАС України).

Керуючись ст. ст. 59, 60, 167, 169, 248, 256 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренерджіхолдінг ЛЛС» (м. Харків, вул. Сумська, 72) до ГУДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкових повідомлень – рішень – повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Єгупенко