Справа № 676/3747/17
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/676/13/18
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року. м. Кам»янець-Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Білоус Л.В.

справа № 676/3747/17

заявника - ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 по справі № 676/3747/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3»янець-Подільського об»єднаного управління ОСОБА_4 фонду України у Хмельницькій області про зобов»язання виплати компенсації частини доходів у зв»язку із порушенням строків їх виплати, про визнання дій суб»єкта владних повноважень протиправними при виконанні рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання дій ОСОБА_5 управління ОСОБА_4 фонду України у Хмельницькій області, в частині виплати компенсації втраченого доходу ОСОБА_1, за період з листопада 2009 року по липень 2014 року, при виконанні рішення суду по справі № 676/3747/17, незаконними.

У суді заявник, збільшуючи заявлені вимоги, просить також визнати порушенням прав ОСОБА_1 ОСОБА_5 управлінням ОСОБА_4 фонду України у Хмельницькій області при виконанні рішення суду по справі за

№ 676/3747/17, під час якого було виплачено суму компенсації втраченого доходу за період з листопада 2009 року по червень 2014 року, замість періоду з листопада 2009 року по липень 2014 року, встановленого рішенням суду, що призвело до заниження суми компенсації втраченого доходу за весь вказаний період, яка не була йому виплачена.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що ОСОБА_3»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2017 року по справі №676/3747/17 його позов до ОСОБА_3»янець-Подільського об»єднаного управління ОСОБА_4 фонду України у Хмельницькій області про зобов»язання виплати компенсації частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати задоволено. ОСОБА_3 Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 року апляційну скаргу ОСОБА_3»янець-Подільського об»єднаного управління ОСОБА_4 фонду України у Хмельницькій області задоволено частково, постанову ОСОБА_3»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2017 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою визнано дії ОСОБА_3»янець-Подільського об»єднаного управління ОСОБА_4 фонду України у Хмельницькій області, щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті компенсації втратичастини доходів у зв»язку із порушенням термінів їх виплати протиправними. Зобов»язано відповідача нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини доходів у зв»язку із порушенням їх виплати, за період з листопада 2009 року по липень 2014 року.

Виконавчий лист по даній справі у виконавчу службу не подавався, оскільки рішення суду виконується добровільно відповідачем.

У квітні 2018 року він звернувся до ОСОБА_3»янець-Подільського об»єднаного управління ОСОБА_4 фонду України у Хмельницькій області щодо виконання рішення з наданням йому розрахунку виплати коштів у сумі 4273,87 грн. на виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 року, у зв»язку з тим, що вказана сума нарахованої компенсації є невірною, а саме - заниженою.

Отримавши у відповідь ОСОБА_4 фонду від 27.04.2018 року за №1012/Т-8 з розрахунком та від 01.06.2018 року за №1285/Т-8, йому роз»яснено, що компенсацію на нараховану доплату пенсії у сумі 560,24 грн. за червень 2014 року не проведено, оскільки величина індексу споживчих цін за червень 2014 року(місяць, за який виплачено доплату до пенсії) до розрахунку не включається та надано довідку про нараховану та виплачену пенсійну виплату ОСОБА_1 в липні 2014 року, тому він вважає невключення червня місяця в перерахунок є незаконним, оскільки постанова суду до цього часу невиконана, тому просить визнати дії відповідача незаконними та порушенням його прав по виконанню не у повному об»ємі рішення суду.

В суді заявник підтримав свою заяву підтримав і просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_5 управління ОСОБА_4 фонду України заперечує проти заявлених вимог, звернувся до суду із відзивом на заяву, просить у задоволенні заяви відмовити, оскільки вважає, що вони виконали рішення суду у повному об»ємі і виплати компенсації втраченого доходу ОСОБА_1, за період з листопада 2009 року по липень 2014 року, не влючивши до розрахунку червень місяць, нарахували правильно, оскільки перерахунок проводився ними у червні місяці, тому цей місяць не увійшов до перерахунку.

Заслухав заявника, представника відповідача по справі, вивчивши матеріали справи у повному об»ємі суд встановив наступне.

ОСОБА_3»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2017 року по справі №676/3747/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3»янець-Подільського об»єднаного управління ОСОБА_4 фонду України у Хмельницькій області про зобов»язання виплати компенсації частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати задоволено. ОСОБА_3 Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 року апляційну скаргу ОСОБА_3»янець-Подільського об»єднаного управління ОСОБА_4 фонду України у Хмельницькій області задоволено частково, ОСОБА_3»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2017 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою визнано дії ОСОБА_3»янець-Подільського об»єднаного управління ОСОБА_4 фонду України у Хмельницькій області, щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті компенсації втратичастини доходів у зв»язку із порушенням термінів їх виплати протиправними. Зобов»язано відповідача нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини доходів у зв»язку із порушенням їх виплати, за період з листопада 2009 року по липень 2014 року.

Виконавчий лист по даній справі у виконавчу службу не подавався, оскільки рішення суду виконується добровільно відповідачем.

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3»янець-Подільського об»єднаного управління ОСОБА_4 фонду України у Хмельницькій області щодо виконання рішення з наданням йому розрахунку виплати коштів у сумі 4273,87 грн. на виконання ОСОБА_3 Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2018 року, у зв»язку з тим, що вказана сума нарахованої компенсації є невірною, а саме - заниженою.

Відповідно до ОСОБА_6 управління ОСОБА_4 фонду України від 27.04.2018 року за №1012/Т-8 з наданим розрахунком та від 01.06.2018 року за №1285/Т-8, заявнику роз»яснено, що компенсацію на нараховану доплату пенсії у сумі 560,24 грн. за червень 2014 року не проведено, оскільки величина індексу споживчих цін за червень 2014 року(місяць, за який виплачено доплату до пенсії) до розрахунку не включається та надано довідку про нараховану та виплачену пенсійну виплату ОСОБА_1 в липні 2014 року, тому заявник вважає, що невключення червня місяця 2014 року в перерахунок є незаконним, оскільки постанова суду до цього часу не виконана.

Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили є обов»язкоим для всіх учасників справи. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Аналізуючи усі докази по справі суд прийшов до висновку, що дії, вчинені ОСОБА_6 управлінням ОСОБА_4 фонду України у Хмельницькій області, в частині виплати компенсації втраченого доходу ОСОБА_1, за період з листопада 2009 року по липень 2014 року, при виконанні рішення суду по справі № 676/3747/17 повністю не виконані, оскільки заявнику було виплачено суму компенсації втраченого доходу за період з листопада 2009 року по червень 2014 року, замість періоду з листопада 2009 року по липень 2014 року, встановленого рішенням суду, що призвело до заниження суми компенсації втраченого доходу за весь вказаний період, яка не була виплачена ОСОБА_1.

Тому, заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370-383 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити .

Визнати дії, вчинені ОСОБА_6 управлінням ОСОБА_4 фонду України у Хмельницькій області, в частині виплати компенсації втраченого доходу ОСОБА_1, за період з листопада 2009 року по липень 2014 року, при виконанні рішення суду по справі № 676/3747/17, протиправними.

Визнати порушенням прав ОСОБА_1 ОСОБА_5 управлінням ОСОБА_4 фонду України у Хмельницькій області при виконанні рішення суду по справі за № 676/3747/17, під час якого було виплачено суму компенсації втраченого доходу за період з листопада 2009 року по червень 2014 року, замість періоду з листопада 2009 року по липень 2014 року, встановленого рішенням суду, що призвело до заниження суми компенсації втраченого доходу за весь вказаний період, яка не була виплачена ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 05 грудня 2018 року.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_7В