Справа № 826/5117/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 826/5117/17

Провадження № 11-1388заі18

Суддя Великої Палати Верховного СудуПрокопенко О. Б.,перевіривши заяву Верховної Ради України на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 листопада 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

3 грудня 2018 року представник Верховної Ради України - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 листопада 2018 року, якою цю справу передано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

Статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_4 оформлена без дотримання встановлених законом вимог.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 296 КАС в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу.

Як убачається з апеляційної скарги, ОСОБА_4 зазначила, що вона є представником Голови Верховної Ради України та Верховної Ради України та надала довіреність. Разом із тим апеляційна скарга підписана нею лише як представником Верховної Ради України.

Отже, ОСОБА_4 варто уточнити, апеляційну скаргу подано лише в інтересах Верховної Ради України чи і в інтересах Голови Верховної Ради України, оскільки позов ОСОБА_3. до Голови Верхової Верховної Ради України та Верховної Ради України.

Після уточнення від кого саме подається апеляційна скарга, слід також звернути увагу і на відповідність апеляційної скарги пункту 1 частини п'ятої статті 296 КАС.

Згідно з цією нормою до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як убачається з доданих до апеляційної скарги матеріалів, до скарги долучено платіжне доручення від 28 листопада 2018 року № 11903 про сплату судового збору в розмірі 1841 грн.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI)за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2246-VІІІ «Про Державний бюджет Українина 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн.

З огляду на наведені вище норми законодавства за подання апеляційної скарги на ухвалу суду скаржник/скаржники повинні сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Відповідно до статті 298 КАС до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене та вимоги частини другої статті 298 і статті 169 КАС,апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 169КАС).

Керуючись статтями 169, 296-298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Верховної Ради України про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 листопада 2018 року залишити без руху.

2. Надати скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

3. Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк її буде повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду О.Б. Прокопенко