Справа № 753/18797/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації про зобов'язання здійснити розрахунок та виплату нарахованих сум, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2010 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таку ухвалу та направити справу для продовження до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Згідно пункту 1 та 6 частини другої статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

З апеляційної скарги вбачається, що позивачем вказано невірно суд апеляційної інстанції - Київський апеляційний суд замість Шостого апеляційного адміністративного суду.

Крім того, позивач оскаржує ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року з посиланням на норми Цивільного процесуального кодексу України.

Однак, оскільки оскаржувана ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року прийнята на підставі норм Кодексу адміністративного судочинства України, відтак судовий порядок оскарження такої ухвали здійснюється згідно Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вказані недоліки, виявлені в апеляційній скарзі унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому слід залишити таку апеляційну скаргу без руху.

У відповідності до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 10 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк буде вирішуватись питання про повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.Ю. Кучма