Справа № 464/5759/18
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/4201/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2018 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 464/5759/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти УПП у Львівській області Мотички Романа Івановича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти УПП у Львівській області Мотички Романа Івановича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 293 Кодексу адміністаритвного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою цієж статті передбачено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо в апеляційному порядку, визначений у статті 294 КАС України, не містить згадки про ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведеного видно, що можливість оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху в апеляційному прядку не передбачена.

Згідно із пунктом першим частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Зважаючи на наведене колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 17 жовтня 2018 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 464/5759/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти УПП у Львівській області Мотички Романа Івановича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин