Справа № 808/409/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 808/409/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши заяву представника Міністерства інфраструктури України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Міністерства інфраструктури України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року по справі №808/409/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП АСА" до Міністерства інфраструктури України про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року призначено справу №808/409/18 за апеляційною скаргою Міністерства інфраструктури України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2018 року до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 20 грудня 2018 року.

12 грудня 2018 року до Третього апеляційного адміністративного суду від представника Міністерства інфраструктури України Загороднього В.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Солом`янському районному суду міста Києва або іншому суду, який включений до Переліку апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку. Заява обґрунтована неможливістю прибуття представника відповідача Загороднього В.С., яким забезпечується ведення даної справи від імені Міністерства інфраструктури України, до суду апеляційної інстанції для участі у судовому засіданні у зв'язку з віддаленістю суду апеляційної інстанції та великою кількістю призначених у м. Києві судових засідань у справах, які розглядаються за участю Міністерства інфраструктури України.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасників справи.

При цьому, участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути обумовлена причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Територіальна віддаленість місцезнаходження відповідача, який є суб'єктом владних повноважень, від місцезнаходження суду апеляційної інстанції, який здійснює розгляд справи, та зайнятість його представника в інших судових засіданнях не може бути визнана судом поважною причиною неможливості явки уповноваженого представника у судове засідання.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного судочинства України участь сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При відкритті провадження за апеляційною скаргою Міністерства інфраструктури України та призначенні даної справи до апеляційного розгляду судом обов'язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника Міністерства інфраструктури України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника Міністерства інфраструктури України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк