overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1305/18
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

13 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 823/1305/18

адміністративне провадження № К/9901/67530/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Берназюка Я. О., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Експоінвест» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року у справі № 823/1305/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Експоінвест» до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 329 цього Кодексу, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 248, 329-332, 335, 338 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Експоінвест» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 823/1305/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Експоінвест» до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області ОСОБА_2, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити, що в десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу з одночасним наданням доказів надсилання його копій та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя В. М. Кравчук
Справа № 806/2111/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2018 року
Київ
справа №806/2111/17
адміністративне провадження №К/9901/64708/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Мороз Л.Л., Кравчука В.М.,
розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги Міністерства оборони України на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 у справі № 806/2111/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Новоград-Волинського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України у цій справі.
До Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про повернення судового збору, до клопотання додано оригінал платіжного документа.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з платіжним дорученням № 1140 від 30.10.2018 направленим заявником, вбачається, що Міністерство оборони України за подання касаційної скарги у справі № 806/2111/17 сплатило судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень .
Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 01.11.2018, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 31.10.2018.
Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір,
УХВАЛИВ:
Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Міністерству оборони України судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень, що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 1140 від 30.10.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон
Л.Л. Мороз

В.М. Кравчук ,
Судді Верховного Суду
Справа № 826/2840/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

13 грудня 2018 року

Київ

справа №826/2840/17

адміністративне провадження №К/9901/67240/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Гриціва М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ», які надійшли 06.12.2018, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 у справі № 826/2840/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войнарської Ірини Анатоліївни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш», про визнання протиправними дій,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ХІМНАФТОМАШПРОЕКТ».

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/2840/17.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя М.І. Гриців
Справа № 725/3149/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2018 року

Київ

справа №725/3149/18

адміністративне провадження №К/9901/67379/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Чернівецької митниці Державної фіскальної служби на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25.09.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2018 у справі № 725/3149/18 за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

4 грудня 2018 року (згідно штампу на поштовому конверті) Чернівецька митниця Державної фіскальної служби подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Пунктом першим частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено імперативну норму, яка визначає, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Предметом оскарження, заявленим скаржником у касаційній скарзі, є скасування постанови у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2. Згідно з зазначеними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України за цією категорією справ не передбачено можливості касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною третьою статті 3, пунктом першим частини першої статті 333, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернівецької митниці Державної фіскальної служби на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25.09.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2018 у справі № 725/3149/18 за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 813/890/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2018 року

Київ

справа №813/890/18

адміністративне провадження №К/9901/67300/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 у справі № 813/890/18 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства "Автоінтерлогістік" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків,

УСТАНОВИВ:

4 грудня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Головним управлінням ДФС у Львівській області надіслано касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2018 у справі № 813/890/18 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства "Автоінтерлогістік" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 813/890/18.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 810/1050/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2018 року

Київ

справа №810/1050/18

адміністративне провадження №К/9901/67336/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної аудиторської служби України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 у справі №810/1050/18 за позовом Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування п. 1 вимоги №07-14/537 від 05.09.2017,

УСТАНОВИВ:

07.12.2018 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної аудиторської служби України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної аудиторської служби України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 у справі №810/1050/18.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/1050/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 2-а-7354/08
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2018 року

м. Київ

справа №2-а-7354/08

адміністративне провадження №К/9901/67207/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.10. 2018 у справі №2-а-7354/08 за позовом ОСОБА_2 до Вінніцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінніцькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

06.12.2018 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.10. 2018.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.10. 2018 у справі № 2-а-7354/08.

Клопотання обгрунтовано тим, що копію ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 отримав 13.11.2018, що підтверджуються конвертом поштового відправлення № 989.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.10. 2018 у справі № 2-а-7354/08.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.10. 2018 у справі № 2-а-7354/08.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.10. 2018 у справі № 2-а-7354/08.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 2-а-7354/08.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 520/12341/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-аво/520/11/18
УХВАЛА

про прийняття до провадження

12.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши заяву Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.12.2018 року Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описки, допущені в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2018 року по справі №520/12341/17 за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону "Спеціалізований загін "Правопорядок" по захисту громадян і власності від протиправних посягань", треті особи: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради, Головне управління патрульної поліції в Одеській області, про припинення діяльності шляхом примусового розпуску, а саме просить замінити назву громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону "Правопорядок" на "Спеціалізований загін "Правопорядок" по захисту громадян і власності від протиправних посягань", а також зазначити правильну адресу місцезнаходження вказаного громадського формування: 65043, м. Одеса, вул. Толбухіна, буд. 135.

Заява відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради про виправлення описки в рішенні суду.

Призначити цивільну справу до судового засідання на 20.12.2018 року на 16.00 годин.

До судового засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 806/1743/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2018 року

Київ

справа №806/1743/18

адміністративне провадження №К/9901/67477/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,
під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги,

встановив:
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 22 листопада 2018 року залишив без змін рішення Житомирський окружний адміністративний суд від 22 травня 2018 року про відмову задоволенні позову.

ОСОБА_1 не погодився з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 06 грудня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/1743/18.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців
Судді: Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко