Справа № 810/1681/18
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1681/18
11 грудня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Федотова І.В.,
суддів: Ганечко О.М. та Сорочка Є.О.,
за участю секретаря Харитонової Х.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 810/1681/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року апеляційну скаргу задоволено, рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року скасовано та ухвалено нове.

Адміністративний позов ОСОБА_1 Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній просить суд ухвалити додаткове рішення, оскільки, прийнявши постанову про задоволення апеляційної скарги, суд у резолютивній частині рішення не виніс рішення по визначенню способу виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, крім іншого, суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Проаналізувавши резолютивну частину постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року, колегія дійшла висновку, що вона не містить висновку щодо кожної позовної вимоги та способу виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення, в резолютивні частині якого зазначити висновок суду апеляційної інстанції щодо кожної заявленої позивачем вимоги, а саме:

визнати протиправним та скасувати рішення Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про відмову у перерахунку пенсії оформлене листом від 29.03.2018 № 66/Ш-01;

зобов'язати Фастівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, як ліквідатору аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2017 №851 та п. «г» ст. 3 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 1 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 139, 252, 311, 322 КАС України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №810/1681/18 задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення у справі № 810/1681/18 за позовом ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, в резолютивні частині якого зазначити висновок суду апеляційної інстанції щодо кожної заявленої позивачем вимоги, а саме:

визнати протиправним та скасувати рішення Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про відмову у перерахунку пенсії оформлене листом від 29.03.2018 № 66/Ш-01;

зобов'язати Фастівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, як ліквідатору аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2017 №851 та п. «г» ст. 3 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 1 жовтня 2017 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: