Справа № 2а/0370/1606/12
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 грудня 2018 року ЛуцькСправа № 2а/0370/1606/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю,.,

при секретарі судового засідання Полетило П.С.,

за участю представника позивача Лялюги Л.В.,

представника відповідача Федорчук І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, Державної Казначейської Службу України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Електротермометрія" звернулося з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 травня 2012 року за № та №.

Постановою Верховного суду від 21 серпня 2018 року у цій справі касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія" задоволено частково. Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12.07.2013 року та Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 року у справі №2а/0370/1606/12 скасовано. Справу №2а/0370/1606/12 направлено на новий розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, прийнято до провадження.

01.11.2018 позивач збільшив позовні вимоги та просив суд також стягнути з Державного бюджету України на користь ПАТ "Електротермометрія" податок на додану вартість в сумі 39 720, 50 грн.

В підготовчому засіданні ухвалою суду від 02.11.2018 року заяву Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія" про збільшення позовних вимог, прийнято до розгляду та залучено до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, співвідповідача - Державну казначейську службу України.

Ухвалою судді від 19.11.2018 року витребувано від Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія" та відповідача Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області додаткові письмові докази, у зв'язку з чим продовжено строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

В підготовчому засіданні 12 грудня 2018 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив.

Згідно із частиною першою статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені передбачені статтею 180 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, Державної Казначейської Службу України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії, до судового розгляду по суті на 11:00 09 січня 2019 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати позивача, відповідача, або їх представників, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представнику, крім того, документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Сорока