overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/4122/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2018 р.Справа № 639/4122/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Ральченка І.М., суддів Бершова Г.Є. , Курило Л.В. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13.11.2018 по справі № 639/4122/18

за позовом ОСОБА_2

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Холодного Михайла Михайловича

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13.11.2018 по справі № 639/4122/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Холодного Михайла Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 13.11.2018 по справі № 639/4122/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України , Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Холодного Михайла Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.01.19 о 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді Г.Є. Бершов Л.В. Курило
Справа № 336/6533/17
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону №3 Управління Патрульної поліції м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із позовом до інспектора роти № 2 батальйону №3 Управління Патрульної поліції м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням повідомлення учасників справи у відповідності до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону №3 Управління Патрульної поліції м. Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, проведення судового засідання призначити на 10.09.2018 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом десяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud0827/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Голубкова М.А.
Справа № 438/223/16-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/223/16-а
Провадження № 2-а/438/1/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

вступна та резолютивна частина

17 грудня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області у складі6

головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Романів І.Б.,

представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Відповідно вимог ч.3 ст.243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення суд відкладає на 10 днів.

Керуючись ст.ст. 5, 19, 241-245 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним п.3 рішення Бориславської міської ради №1371 від 15 квітня 2014 року, яким дозволено гр.ОСОБА_6 розробити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 600 кв.м по АДРЕСА_1 для ведення садівництва із земель запасу міста (землі сільськогосподарського призначення).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бориславської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються із судового збору у сумі 551 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бориславський міський суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Т.Слиш
Справа № 438/223/16-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №438/223/16-а
Провадження №2-а/438/1/2018
У Х В А Л А

про закриття провадження у частині позовних вимог

17 грудня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області у складі6

головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Бориславі клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову у частині позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

Відповідно вимог ч.3ст.243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, суд відкладає на пять днів.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 241, 243, 248, 250 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову у частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування Державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :04:048:0132, яка проведена Державним кадастровим реєстратором Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівської області Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

Закрити провадження у частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування Державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :04:048:0132, яка проведена Державним кадастровим реєстратором Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівської області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 295-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Т.Слиш
Справа № 461/8211/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8211/17
Провадження № 6-а/461/38/18
УХВАЛА

17.12.2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_1 про встановлення строку для подання звіту про виконання судового рішення та накладання штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області,

в с т а н о в и в :

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до пяти днів.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області протягом місяця з дня набрання ухвалою законної сили подати звіт про виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 27.12.2017 у справі №461/8211/17, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій.

В частині заяви про накладання штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Волоско І.Р.
Справа № 337/4083/18
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/337/77/2018
Справа № 337/4083/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Запорізькій області Бойко Марка Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В И Р І Ш И В :

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №570309 від 31.08.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, а провадження у справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 462/6711/18
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6711/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейського ГрПП №2 Воловецького ВП УПП в Закарпатській області капітана поліції Голянича Михайла Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач в жовтні 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії поліцейського ГрПП №2 Воловецького ВП УПП в Закарпатській області капітана поліції Голянича Михайла Михайловича щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НКК №805566 від 09.10.2018р. протиправними та скасування такої.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 01.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського ГрПП №2 Воловецького ВП УПП в Закарпатській області капітана поліції Голянича Михайла Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху і встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію даної ухвали отримана позивачем 16.11.2018 року, однак у визначений судом строк позивачем не було усунуто недоліки, допущені при поданні позову.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки, то такий позов слід вважати не поданим та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського ГрПП №2 Воловецького ВП УПП в Закарпатській області капітана поліції Голянича Михайла Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя:
Справа № 463/5272/18
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/5272/18
Провадження № 2-а/463/261/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

з участю секретаря с/з - Козак О.В.

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Чабай Романа Богдановича, третьої особи: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, суд, -

встановив:

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України складення повного рішення суд відкладає на строк 10 (десять) днів, проголошуючи в даному судовому засідання вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 6,9,72-77,295,297 КАС України, ст. ст. 9, 33, 122, 251, 254, 258, 268, КУпАП, суд, -

ухвалив:

Позов - задоволити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №184553 від 02.09.2018 року, винесену поліцейським Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. - скасувати.

В решті вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2: АДРЕСА_1;

Відповідач: інспектор роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Чабай Роман Богданович: м.Львів, вул.Перфецького, 19;

Третя особа: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції: м.Львів, вул.Перфецького, 19.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 461/8211/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8211/17
Провадження № 6-а/461/44/18
УХВАЛА

17.12.2018 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області про зміну способу і порядку виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до п'яти днів.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області про зміну способу і порядку виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2017 року у справі №461/8211/17 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Волоско І.Р.
Справа № 464/7002/18
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7002/18
пр № 2-а/464/238/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Захарчук О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 13.12 2018 року на 16 год 30 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи..

Відповідно до змісту п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першоЇ неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 241 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- відкласти на 08 січня 2019 року на 16 год. 00 хв.

Про час,місце розгляду справи та наслідки повторної неявки таких учасників в судове засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі,

Головуючий Рудаков І. П.