Справа № 815/4489/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4489/15

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І. В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.

суддів: Бойко А.В. , Осіпов Ю.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року. по справі № 815/4489/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс" про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 р. за нововиявленими обставинами відмовлено, залишено постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 р. в силі.

На зазначену ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс" подали апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, в якій апелянт просить поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Зазначене клопотання обгрунтовано тим. що строк на подання апеляційної скарги був пропущений з поважних причин, оскільки розгляд справи відбувався у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і заявник отримав повний текст оскаржуваної ухвали поштою 21.11.2018 року, а відтак, згідно зазначених вище норм чинного законодавства України, перебіг строку на апеляційне оскарження має рахуватися з 21.11.2018 року і спливає 06.12.2018 р.

Стосовно клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VIIІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 295 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 05.11.2018 року у відкритому судовому засіданні. Повний текст ухвали складено 12.11.2018 року (т.8 а.с. 39-44).

З урахуванням того, що в день проголошення, ухвала суду не була вручена позивачу, то у цьому випадку строк на апеляційне оскарження відраховується з дати отримання повного тексту ухвали апелянтом.

Як зазначено апелянтом в клопотанні про поновлення строку та вбачається з відстеження поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції апелянт отримав 21.11.2018 р. (т.8 а.с. 55).

Апеляційну скаргу здано до відділення поштового зв`язку для направлення до суду першої інстанції 30 листопада 2018 р. (т.8 а.с. 59).

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку повнолення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296 , 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс" строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року по справі № 815/4489/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 10 січня 2019 року відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Осіпов Ю.В.