overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/7426/18
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7426/18
Провадження № 2-а/591/531/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти № 1 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову поліцейського УПП в Сумській області інмспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 № 689309 від 25 жовтня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Проте позовна заява не підписана позивачем.

За нормами п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

В звязку з тим, що подана ОСОБА_1 позовна заява не підписана ним, вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти № 1 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 480/3882/18
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/3882/18
У Х В А Л А

13.12.2018 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О. розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 до оперуповноваженого МРВ 1 Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення

встановив:

16.10.2018 року до суду звернулася позивачка з позовом, в якому просила визнати протиправними дії відповідача та скасувати протокол від 01.10.2018 року № 401/2018 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2018 року позовна заява була залишена без руху, оскільки до позовної заяви не надано оригіналу платіжного доручення на безготівкове перерахування судового збору або квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 160 КАС України закріплені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.11.2018 отримана позивачем 22.11.2018, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що станом на 13.12.2018 ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до оперуповноваженого МРВ 1 Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 587/2918/18
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2918/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2018 року м. Суми
Суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М. розглянула матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (с. В.Чернеччина, вул. Молодіжна, 1, Сумського району, Сумської області) до поліцейського роти БУПП в Сумській області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, який надійшов до канцелярії 10 грудня 2018 року. Але суд приходить до висновку, що порушені вимоги ст. 123 КАС України (2017 року), а саме: постанова про накладення адміністративного стягнення, яка зазначено в позовній заяві, була винесена 04.11.2018 року. Від позивача не надходило клопотання про поновлення строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161 КАСУ України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 (с. В.Чернеччина, вул. Молодіжна, 1, Сумського району, Сумської області) до поліцейського роти БУПП в Сумській області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних
Справа № 587/2894/18
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2894/18
Провадження 3 2-а/587/101/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: в адміністративному позові не зазначено у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 ЦПК ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номер засобу звязку.
Також у відповідності до вимог п. 11 вищезазначеної статті позивачем не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 4 БПП у м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 652/1040/18
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.12.2018

Справа № 652/1040/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши в смт Високопілля в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області, адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 5 батальону Управління патрульної поліції в Херсонській області

капрала поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 5 батальону Управління патрульної поліції в Херсонській області капрала поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Судовий збір відповідно до вимог ч.4 ст.288 КУпАП, позивачем не сплачено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 5 батальону Управління патрульної поліції в Херсонській області капрала поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2018 року о 14.30 год. у приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області за адресою:смт.Високопілля, вул.Визволителів,104, Херсонської області.

Відповідачу за три дні до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://vps.ks.court.gov.ua/sud2106/gromadyanam.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 665/173/18
Суддя: Пилипенко І. О.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/173/18
УХВАЛА

"13" грудня 2018 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління держгеокадастру у Херсонській області, управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11 травня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Чаплинського районного суду Херсонської області надійшов позов ОСОБА_1 до головного управління держгеокадастру у Херсонській області, управління з контролю за використанням та охороною земель про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 11 травня 2017 року. Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 08.02.2018 року позов залишено без руху. Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.03.2018 року позовну заяву в звязку не усуненням недоліків визнано неподаною та повернуто позивачу.

07.12.2018 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору. Заява мотивована тим, що позовну заяву повернуто позивачу, що є підставою для повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд вказує на наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Отже, як видно сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, ухвалою суду від 12.03.2018 р. позовну заяву повернуто позивачу, наявні підстави для задоволення заяви представника позивача та, відповідно, повернення суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної Казначейської Служби України у Чаплинському районі повернути ОСОБА_1сплачений на розрахунковий рахунок №0299, одержувача ГУ ДКСУ у Херсонській області в м.Херсоні, судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. відповідно до платіжного доручення № 1133-4133-5048-0806 від 07 лютого 2018 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Пилипенко І.О.
Справа № 664/3762/18
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.12.2018
Справа № 664/3762/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

13 грудня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Цюрупинському районному суду Херсонської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18 лютого 2019 року о 09 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (м. Олешки Херсонської області, вул. Поштова, 48, зал № 103).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Сіденко С. І.
Справа № 766/320/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/320/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Проте, позивачем надано копію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №870287, яка є нечитаємою.

Оскільки позивач в судове засідання не з'явився, що позбавило можливості дослідити оригінал оскаржуваної постанови, позовна заява ОСОБА_1 підлягає приведенню у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

У звязку з цим, ухвалою суду від 03.10.2018 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення встановлено, що конверт, в якому судом було направлено позивачу ухвалу суду про залишення позову без руху за адресою, зазначеною в позові, повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

У звязку з викладеним, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/22310/18
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полійцеського УПП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративногого стягнення -

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Полійцеського УПП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративногого стягнення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З врахуванням вимог п.10 ч.1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, які набули чинності 15.12.2017 року, та вимог п.4 ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, значення справи для сторін, наявністю клопотання про допит свідків, необхідністю дослідження доказів (відеозапиів) та клопотання позивача, суддя вважає за доцільне розгляд зазначеної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У зв'язку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полійцеського УПП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративногого стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 лютого 2019 року о 14-10 годині, яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал с/з №602.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3