Справа № 750/8709/18
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8709/18
Провадження № 2-а/750/503/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі

Головуючого судді Требух Н.В.

З секретарем судового засідання Будаш М.В.

Справа №750/8709/18

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 ЧРВПЧБП Головного управління національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції Чикало Сергія Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 121 ч.3, ст..121 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. та справу про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутності в діях складу адміністративного правопорушення.

14.11.2018 року до суду надійшов відзив на позов у якому відповідач просить відмовити у його задоволенні. Відзив обґрунтований тим, що обов'язковому технічному контролю не підлягають легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років. Громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2, який підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п.п. 31.3 б) Правил дорожнього руху. Згідно реєстраційної карти ТЗ автомобіль Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 код типу ТЗ Вантажний, рік випуску 2011, повна маса 2,8 т.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у відзиві на позов просив справу розглянути за його відсутності, у задоволенні позовних вимог просив відмовити повністю.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Учасники по справі в судове засідання не з'явились, а тому судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем було винесено постанову серії НК № 132115 від 11.08.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та на нього було накладено штраф у розмірі 340,00 грн. Згідно вказаної постанови, ОСОБА_1 11.08.2018 року об 19-30 год. в с.Новоселівка керував транспортним засобом Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2, який підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п.п. 31.3 «Б» Правил дорожнього руху чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП, а також не був пристебнутий ременем безпеки.

Відповідно до ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.

Обов'язковому технічному контролю не підлягають:

1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації;

2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

3) технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України "Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України".

Як вбачається з реєстраційної карти ТЗ автомобіль Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 код типу ТЗ Вантажний, рік випуску 2011, повна маса 2,8 т.

Згідно п. 1 ч. 7 ЗУ «Про дорожній рух», періодичність проходження обов'язкового технічного контролю для легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажних автомобілів (незалежно від форми власності) вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років становить - кожні два роки.

Відповідно до п. 31.3 б Правил дорожнього руху, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, органам Національної поліції надано право розглядати справи про адміністративні правопорушення передбачені частинами перша, друга, третя, п'ята і шоста статті 121 цього Кодексу.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Суд вважає, що відповідачем були дотримані вимоги КУпАП при розгляді справи.

Враховующи викладенне вище, підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Керуючись статтями 3, 4, 9 , 72, 78, 241-246, 255, 286, 293, 295-297 КАС України, суд

В и р і ш и в

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3) до інспектора СРПП №3 ЧРВПЧБП Головного управління національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції Чикало Сергія Васильовича (місто Чернігів вулиця Шевченка 116-А) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч.2 ст.255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Требух