Справа № 2-а-78/10/1512
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-а-78/10/1512
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2009 року, серія ВН № 066332, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 25 листопада 2009 року о 9 годині на вулиці Пушкінській в місті Одесі він керував автомобілем марки «81ІВАКЦ», реєстраційний № ВН 0111ВВ, та перед тим, як здійснити поворот ліворуч на вулицю Успенську в місті Одесі, він переконався, що пішоходів на переході немає і на зелений сигнал світлофора здійснив поворот ліворуч.

Однак, інспектор 4 взводу Відділу державної автомобільної інспекції міста Одеси, сержант міліції ОСОБА_2, склав протокол про адміністративне порушення, серія ВН № 138533, в якому ОСОБА_1 вказав, що він здійснював поворот ліворуч на зелений сигнал світлофора, правил проїзду не порушив. Крім того, інспектор виніс постанову від 25 листопада 2009 року, серія ВН № 066332, якою притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст.122 КУпАП, наклав штраф у розмірі 425 гривень.

Позивач просив суд визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2009 року, серія ВН № 066332.

З лютого 2010 року позивач надав суду заяву про зміну підстави та предмету адміністративного позову, в якій вказав, що 25 листопада 2009 року о 09 годині на вулиці Пушкінській в місті Одесі він керував автомобілем марки «8ЦВАК.Ц», реєстраційний № ВН 0111ВВ, та під час повороту ліворуч з вулиці Пушкінській в місті Одесі на вулицю Успенську в місті Одесі діяв в стані крайньої необхідності.

Таким чином, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2009 року, серія ВН № 066332.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Представник відповідача УДАІ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про що у справі є розписка (а. с. № 19).

Крім того, представник відповідача УДАІ ГУМВС України в Одеській області направив на адресу суду заперечення на позов, посилаючись на те, що 25 листопада 2009 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «81ІВАКН», реєстраційний № ВН 0111ВВ, в м. Одесі по вул. Пушкінській на перехресті повертаючи ліворуч на вул. Успенську не надав перевагу у русі пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку ОСОБА_1здійснював поворот, чим грубо порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим інспектор 4 взводу Відділу державної автомобільної інспекції міста Одеси, сержант міліції ОСОБА_2, склав протокол про адміністративне порушення, серія ВН № 138533, в якому вказав, що порушення зафіксовано приладом фіксації, виніс постанову від 25 листопада 2009 року, серія ВН № 066332, якою притягнув '' ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст.122 КУпАП, наклав штраф у розмірі 425 гривень.

Таким чином, представник відповідача вважає, що інспектор 4 взводу Відділу державної автомобільної інспекції міста Одеси, сержант міліції ОСОБА_2, правомірно виніс постанову про адміністративне порушення та у задоволенні позовних вимог просить суд відмовити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2009 року о 8 годині 50 хвилин на вулиці Пушкінській в місті Одесі ОСОБА_1 керував автомобілем марки «8ШАІШ», реєстраційний № ВН 0111ВВ, був зупинений інспектором 4 взводу Відділу державної автомобільної інспекції міста Одеси, сержантом міліції ОСОБА_2 у зв'язку з порушенням ОСОБА_1 пункту 16.2 «Правил дорожнього руху України», про що інспектор склав протокол про адміністративне порушення, серія ВН № 138533, в якому вказав, що порушення зафіксовано приладом фіксації, та виніс постанову від 25 листопада 2009 року, серія ВН № 066332, якою притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст.122 КУпАП, наклав штраф у розмірі 425 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи. Ці дані, крім іншого, / встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Однак, інспектор 4 взводу Відділу державної автомобільної інспекції міста Одеси, сержант міліції ОСОБА_2, 25 листопада 2009 року о 8 годині 50 хвилин пояснення у ОСОБА_1 не взяв, не опитав пішоходів і не взяв у них пояснення відносно правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне порушення, серія ВН № 138533, інспектор 4 взводу Відділу державної автомобільної інспекції міста Одеси, сержант міліції ОСОБА_2, здійснив фіксацію порушення ОСОБА_1 пункту 16.2 «Правил дорожнього руху України» ( а. с. 12).

Однак під час розгляду справи представник відповідача УДАІ ГУМВС України в Одеській області не надав суду матеріали фіксації, яку нібито 25 листопада 2009 року о 8 годині 50 хвилин здійснив інспектор 4 взводу Відділу державної автомобільної інспекції міста Одеси, сержант міліції ОСОБА_2.

На підставі зазначеного, суд вважає, що відповідачем не доказана суду наявність складу порушення ОСОБА_1 пункту 16.2 «Правил дорожнього руху України».

Як вбачається з пояснень позивача, 25 листопада 2009 року о 8 годині 50 хвилин на вулиці Пушкінській в місті Одесі пішохід ступив на проїзну частину вулиці Успенської в місті Одесі, але не пересувався по ній, оскільки за автомобілем, яким керував ОСОБА_1 рухався потік автотранспорту на великій швидкості, водії яких також здійснювали поворот ліворуч на вулицю Успенську в місті Одесі, тому для того щоб уникнути зіткнення з вказаними автомобілями та попередити ДТП, ОСОБА_1 прийняв рішення про продовження руху по вулиці Успенській, оскільки бачив, що пішоходи по ній не рухаються.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 при здійсненні повороту ліворуч діяв в стані крайньої необхідності.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що приймаючи постанову про адміністративне правопорушення, інспектор 4 взводу Відділу державної автомобільної інспекції міста Одеси, сержант міліції ОСОБА_2 неправомірно притягнув гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст.122 КУпАП, та неправомірно склав постанову серії ВН № 066332, якою наклав штраф у розмірі 425 гривень, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення «Правил дорожнього руху України», який не доказаний у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 17, 159-163,167 КАС України, на підставі ст. 17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2009 року, серія ВН № 066332 - задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2009 року, серія ВН № 066332, яка винесена інспектором 4 взводу Відділу державної автомобільної інспекції міста Одеси, сержантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст.122 КУпАП та якою накладений на ОСОБА_1 штраф у розмірі 425 гривень.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови , а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя С.В.Рева