Справа № 758/13205/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2018 року м. Київ № 758/13205/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16)
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом про:

- визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України у м. Києві, яка полягає у не виплаті, починаючи з травня 2018 року мені пенсії;

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного Фонду України у м. Києві про призупинення (припинення) виплати мені пенсії;

- зобов'язання Головне управління Пенсійного Фонду України у м. Києві поновити виплату пенсії ОСОБА_1 негайно після проголошення судового рішення, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.10.2018р. адміністративну справу №758/13205/18 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Приймаючи до провадження справу №758/13205/18 , суд зазначає наступне.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не надано доказів сплати судового збору. Натомість, позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись при цьому на відсутність коштів, у зв'язку з неперерахуванням йому відповідачем пенсії, що є єдиним джерелом доходу та наявності на утриманні неповнолітньої.

При цьому, позивачем дане твердження не підтверджено жодними належними доказами.

У той же час, позивач просить суд витребувати від ПАТ Ощадбанку довідку про рух коштів на картковому рахунку НОМЕР_1, належному позивачу та від відповідача - відомості про помісячну сплату на користь позивача пенсії у 2018 році, а також про причини та підстави несплати пенсії Позивачу з травня 2018 року; копію рішення тощо.

Водночас, суд звертає увагу, що вказані докази, зокрема довідку про рух коштів на картковому рахунку НОМЕР_1 в Ощадбанку позивач не позбавлений права сам отримати, тим самим підтвердити факт відсутності в нього коштів на рахунку, що є однією з необхідних умов для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вказаної норми, позивачем до копії позовної заяви (для відповідача) не додано копій всіх документів, приєднаних до неї.

Окрім цього, згідно Акту Відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Подільського районного суду м. Києва від 09.10.208 року № 92, який було направлено позивачу супровідним листом від 09.10.2018 року № К-3, останнього повідомлено про відсутність під час перевірки документів, надісланих ним до Подільського районного суду м. Києва копії відповіді на заяву від ПФ України у м. Києві.

Також, позивачем на виконання п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України не додано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- докази звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову;

- копії документів, доданих до копії позовної заяви для відповідача та копії відповіді на заяву від ПФ України у м. Києві;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №758/13205/18 до провадження. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін