Справа № 538/1488/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2018 р.Справа № 538/1488/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Рєзнікової С.С. , суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 19.11.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 538/1488/18

за позовом ОСОБА_2

до Поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області капрала поліції ОСОБА_1

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 19.11.2018р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області капрала поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

30.11.18р., через засоби поштового звязку, Поліцейським взводу № 1 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та зазначає причини пропуску такого строку.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 19.11.2018 р. по справі № 538/1488/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 19.11.2018р. по справі № 538/1488/18 за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області капрала поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 19.11.2018 р. по справі № 538/1488/18.

Запропонувати учасниками справи подати відзив на апеляційну скаргу до 18.12.18 р.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5