Справа № 1840/3738/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2018 р.Справа № 1840/3738/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О.

розглянувши клопотання Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.2018р. по справі № 1840/3738/18

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2

до Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області третя особа Сумська міська громадська організація "Мистецький світ"

про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 04.12.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 по справі № 1840/3738/18 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області третя особа: Сумська міська громадська організація "Мистецький світ" про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та розгляд справи призначено у судове засідання на 17.12.2018 о 11:30.

13.12.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином враховуючи вище наведене Управлінням державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області подано клопотання менше ніж за пять днів до судового засідання.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 06.11.2018р. по справі № 1840/3738/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5