Справа № 490/6713/18
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/6713/18
н/п 2-а/490/345/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

13 грудня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_2 до капрала поліції інспектора патрульної поліції 1 взводу 2 роти 3 батальйону управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3, Управління національної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, а також призначено підготовче засідання.

12.12.2018 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов без надання доказів надіслання відзиву позивачу.

Позивач до підготовчого судового засідання не з'явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача вважала за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні для виклику позивача та уточнення позовних вимог в частині визнання дій протиправними, а також вручення відповідачу відзиву на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Згідно п.7 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За правилами пункту 18 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до приписів статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За такого, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним визнати явку позивача до судового засідання обов'язковою, направити позивачу відзив на адміністративний позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив та відповідачу заперечення на відповідь на відзив, оголосивши перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 163, 173, 180, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09.30 до 18 січня 2019 року.

Визнати явку позивача до підготовчого судового обов'язковою.

Надіслати позивачу відзив на адміністративний позов.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив Управління національної поліції в Миколаївській області в десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити про необхідність надіслання (вручення) відповіді на відзив і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання позивачем відповіді на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення стосовно наданих позивачем документів в десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала та оскарженню не підлягає

Суддя : Черенкова Н.П.