Справа № 280/4554/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 грудня 2018 року Справа № 280/4554/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61022) до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Консульська, буд. 23-Л, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу пенсії з березня 2017 року; зобов'язати відповідача поновити нарахування та виплатити заборгованість за період, починаючи з березня 2017 року.

Крім того, просить витребувати у відповідача відомості про помісячну сплату на її користь пенсії у 2017-2018 роках, а також про причини та підстави несплати їй пенсії з березня 2017 року, копію рішення тощо, та розглянути справу без її участі.

Ухвалою суду від 05.11.2018 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, зобов'язано позивача надати до суду: докази перебування позивача на обліку у відповідача та припинення відповідачем виплати пенсії позивачу; оригінал документу про сплату судового збору у сумі 704,80 грн.

26.11.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою від 26.11.2018 позивачу був продовжений процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.12.2018, зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали судді від 05 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без руху, а саме до зазначеного часу надати суду докази перебування позивача на обліку у відповідача та припинення відповідачем виплати пенсії позивачу, засвідчені у встановлений ч. 5 ст. 94 КАС України спосіб. Крім того, рекомендовано позивачу подати до суду до зазначеної дати докази на підтвердження обставин викладених у клопотанні про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

17.12.2018 від позивача до суду надійшло звернення на виконання ухвали від 26.11.2018, в якому позивач зазначає про те, що подав одночасно з поданням позовної заяви документ про сплату судового збору, а також про відсутність у нього доказів перебування позивача на обліку у відповідача та припинення відповідачем виплати пенсії позивачу.

Суддя зазначає, що ухвалою від 05.11.2018 позов був залишений без руху в тому числі з причини відсутності документа про сплату судового збору, при цьому додана до позову квитанція від 21.05.2018 №0.0..1 не є документом про сплату судового збору, оскільки в ній зазначені невірні реквізити.

Станом на 18.12.2018 позивачем не усунуті недоліки позову в частині подання до суду документа про сплату судового збору. При цьому суддя приймає до уваги твердження позивача про відсутність у неї доказів перебування на обліку у відповідача та припинення відповідачем виплати пенсії позивачу.

Ухвалою від 18.12.2018 у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору було відмовлено, у зв'язку з ненаданням позивачем будь-яких доказів в обґрунтування цього клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а саме не надав документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, як того вимагає ч. 3 ст. 161 КАС України, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61022) до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Консульська, буд. 23-Л, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль