Справа № 160/7811/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2018 року Справа № 160/7811/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Бутенко П.В. ,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №3» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та наказу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №3» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.05.2018 року № і № та наказ про проведення перевірки від 02.04.2018 року №1884-п.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

На адресу суду 17.12.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_1.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що в акті перевірки від 24.04.2018 року №20554/04-36-14-22/349847/08 зазначено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод №3» та Приватним підприємством «Альфа Груп» відсутній факт реального вчинення господарської операції, а також укладені між ними договори не спрямовані на реальне настання господарських наслідків та не опосередковується реальним виконанням операцій, що становлять їх предмет. Тож, позивач вважає за необхідне, з метою підтвердження факту реального вчинення господарської операції, а саме проведення ремонтних та будівельних робіт, викликати вищезазначену особу до суду у якості свідка.

Вирішуючи питання про виклик свідка, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 1, 2 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання зазначеного свідка для дачі показань про відомі йому обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду адміністративної справи № 160/7811/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання у якості свідка для дачі показань у справі № 160/7811/18 про відомі йому обставини ОСОБА_1.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Повістку про виклик направити свідку після призначення розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна