Справа № 208/7465/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7465/16-а
№ провадження 6-а/208/18/18
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, визнано протиправною бездіяльність до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо не призначення пенсії ОСОБА_4; зобовязано Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області взяти на облік та призначити пенсію за віком ОСОБА_4, як непрацюючого пенсіонера та надбавкою до пенсі, як дитині війни з 24 жовтня 2016 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення.

До адреси суду від представника заявника надійшла заява про заміну сторони у виконавчому листі, у звязку з тим, що відповідача - юридичну особу Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області припинено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», у звязку з приєднанням до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Таким чином, Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області не має можливості здійснити виконання постанови суду.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали адміністративної справи, вважає необхідним замінити сторону у виконавчому провадженні з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи та матеріалів заяви постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, визнано протиправною бездіяльність до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо не призначення пенсії ОСОБА_4; зобовязано Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області взяти на облік та призначити пенсію за віком ОСОБА_4, як непрацюючого пенсіонера та надбавкою до пенсі, як дитині війни з 24 жовтня 2016 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» № 988 від 21 грудня 2016 року № 988 Дніпродзержинське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перейменовано в Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Так, Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області припинено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», у звязку з приєднанням до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Замінити сторону - боржника по виконанню виконавчого листа виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/7465/16а за позовом ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії, - Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником на Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.№ 26).

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Похваліта С. М.