overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/517/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 грудня 2018 р. справа № 818/517/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 15.02.2018 судом відкрито провадження, справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні без виклику сторін. Ухвалою суду від 06.03.2018 провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18. Рішення Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18 було ухвалено 12.03.2018. Вищевказане рішення було оскаржено в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду, яка постановою від 12.12.2018 рішення по зразковій справі залишила без змін. Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №818/517/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/4398/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" грудня 2018 р. Справа № 480/4398/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Сумській області до Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Ямпільський агролісгосп" про припинення протиправних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №480/4398/18, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 11.12.2018.

11.12.2018 в судовому засіданні було оголошено перерву до 17.12.2018.

Представники сторін були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.с.27), однак в судове засідання 17.12.2018 не з’явились. Від відповідача у справі до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.29-30), представник позивача подав відповідь на відзив (а.с.33-35).

Представник позивача не повідомив про причини неявки в судове засідання, доказів поважності причин неприбуття чи заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Представник відповідача 17.12.2018 подав до суду клопотання, відповідно до якого просив провести розгляд справи за відсутності представника Ямпільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Ямпільський агролісгосп" (а.с.39).

Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, згідно з ч.2 ст.205, ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2018 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 216/4114/17
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4114/17
провадження №2-а/216/75/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження та

призначення судового розгляду

29 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 №1455 від 28 листопада 2018 року, у звязку з вибуттям судді Сидорак В.В., у тривалу відпустку, зазначену адміністративну справу №216/4114/17, шляхом повторного перерозподілу, передано судді Бондаревій О.І., для подальшого розгляду.

У звязку з чим, справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.171,269,286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про зобов'язання вчинити певні дії,- прийняти до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 10-30 годин 13 лютого 2019 року у приміщенні залу суду №5 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бондарєва
Справа № 818/579/18
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 грудня 2018 р. справа №818/579/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 20.02.2018 судом відкрито провадження, справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні без виклику сторін. Ухвалою суду від 12.03.2018 провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18. Рішення Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18 було ухвалено 12.03.2018. Вищевказане рішення було оскаржено в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду, яка постановою від 12.12.2018 рішення по зразковій справі залишила без змін. Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №818/579/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 216/5426/18
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5426/18
провадження №2-а/216/238/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження та

призначення судового розгляду

29 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора 3-го взводу 2 роти 1 батальйону управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_4, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 №1538 від 29 листопада 2018 року, у звязку зі звільненням ОСОБА_6 - з посади судді Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області, зазначену адміністративну справу №216/5426/18, шляхом повторного перерозподілу, передано судді Бондаревій О.І., для подальшого розгляду.

У звязку з чим, справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.171,269,286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора 3-го взводу 2 роти 1 батальйону управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_4, про скасування постанови,- прийняти до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 11-30 годин 23 січня 2019 року у приміщенні залу суду №5 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Бондарєва
Справа № 520/10610/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2018 р. Справа № 520/10610/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень про скасування постанови,-,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області ВП №57233086 від 23.10.2018р. про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн. за невиконання рішення суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 17.12.2018 року.

Сторони, у судове засідання повноважних представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надсилали.

Суд зауважує на тому, що відповідно ч.9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, та наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив закрити підготовче провадження по справі відповідно положень ч.7 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 171, 173, 179-180, ч. 7 ст. 181, ст. 192 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень про скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 818/2143/17
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

18 грудня 2018 р. справа № 818/2143/17

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа: головне управління Національної поліції України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом. Ухвалою суду від 04.01.2018 судом відкрито провадження, справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні без виклику сторін. Ухвалою суду від 01.02.2018 справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 01.03.2018 провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18. Рішення Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18 було ухвалено 12.03.2018. Вищевказане рішення було оскаржено в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду, яка постановою від 12.12.2018 рішення по зразковій справі залишила без змін. Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №818/2143/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа: головне управління Національної поліції України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії, призначивши її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "28" грудня 2018 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 212.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 216/4760/17
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4760/17
провадження №2-а/216/83/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження та

призначення судового розгляду

03 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бондарєва О.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Мірошніченка Я.В. №1593 від 29 листопада 2018 року, у зв'язку з вибуттям судді Сидорак В.В., у тривалу відпустку, зазначену адміністративну справу №216/4760/17, шляхом повторного перерозподілу, передано судді Бондаревій О.І., для подальшого розгляду.

У зв'язку з чим, справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.171,269,286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,- прийняти до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 10-00 годин 13 лютого 2019 року у приміщенні залу суду №5 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12) про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бондарєва
Справа № 520/11537/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 грудня 2018 р.

Справа № 520/11537/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ТОВ "ІНТЕРЕНЕРДЖІХОЛДІНГ ЛЛС" до ГУ ДФС у Харківській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.12.2018р.: "Р": №3, №3, "Д": 7, №7, "ПН" : №3, "ПС" №7 , -

встановив:

Позивач з даним позовом звернувся до суду 17.12.2018 року.

З комп'ютерної програми суду "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що того ж дня позивачем по даній справі було подано до цього суду позовну заяву до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративні справи №520/11504/18, №520/11506/18, №520/11536/18), в яких станом на 17.12.2018 року не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки у справах: №520/11504/18, №520/11506/18, №520/11536/18 судом не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 р., суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4.Розяснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 500/2556/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2556/18

17 грудня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна група "Терполімергаз" до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімерна група "Терполімергаз" з адміністративним позовом до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 17 грудня 2018 року о 10:45 год. представник позивача не з'явився, подавши через канцелярію суду клопотання про перенесення судового засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника позивача, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03 січня 2019 року о 10:45 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/2150/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/2150/18

17 грудня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа №500/2150/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання незаконною та скасування поставнови.

17 грудня 2018 року позивач подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду дану позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду. Просить справу розглянути в письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями п.5 ч.1 ст.240, ст.ст. 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.