Справа № 640/20331/18
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13 грудня 2018 року м. Київ № 640/20331/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., у судовому засіданні з розгляду подання державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаркуша Є.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

заінтересовані особи:

товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье»

товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс»

ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаркуша Є.Ю. звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №53338030 з товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13) на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Фйненс Сервіс» (, адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

Відповідно частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

13 грудня 2018 року в судове засідання представники сторін не прибули без поважних причин, проте їх неприбуття не перешкоджає подальшому розгляду подання згідно вищевказаних положень КАС України.

З наявних матеріалів справи, судом встановлено, що заявник не надав суду жодного письмового доказу, крім власних тверджень, на підтвердження того, що права стягувача у виконавчому провадженні №53338030 товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» могли перейти до товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».

Крім того, суд звертає увагу, частиною першою статті 379 КАС України закріплено, що за поданням державного виконавця суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Разом з тим, в даному випадку не було здійснено розгляду в суді першої інстанції, оскільки виконавче провадження грунтується не на рішенні суду, а на виконавчому написі нотарісуа.

Враховуючи викладене у сукупності, відсутні підстави для заміни вказаних заявником осіб в порядку статті 379 КАС України. Докази протилежного у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість подання та наявність підстав для відмови у задоволенні щодо заміни сторони виконавчого провадження, оскільки заявником не надано належних та достатніх доказів для задоволення такого подання.

За таких обставин, керуючись статтями 241 - 243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаркуша Є.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена, в порядку, встановленому ст. ст. 293, 294-297 КАС України.

Суддя Клочкова Н.В.