Справа № 211/4186/18
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/4186/18
Провадження № 2-а/211/151/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді - Ткаченко С.В.

при секретарі - Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України Пініч Ірини Валентинівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

04 09 2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 11 09 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, яке відкладалося за клопотанням відповідача.

Про час та місце підготовчого засідання, учасники провадження повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

30 10 2018 року до суду, від відповідача, надійшов відзив на вищевказану позовну заяву.

30 10 2018 року до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент патрульної поліції в особі полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції . Своє клопотання мотивує тим, що під час винесення оскаржуваної постанови він перебував в трудових відносинах з Департаментом патрульної поліції та виконував службові обов'язки. Крім того надійшло клопотання про залучення доказів - відеозапису.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Під час підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.173 КАС України встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність наміру сторін укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті заслухати пояснення сторін, дослідити наявні у справі докази та надати їм правову оцінку, встановити обґрунтованість підстав для задоволення чи відмову в позові.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Згідно ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, суд дійшов висновку, що на права та обов'язки Департаменту патрульної поліції може вплинути рішення у даній справі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, вказане клопотання відповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент патрульної поліції в особі полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останніх.

Керуючись ст.ст. 49, 173,180,181,183, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України Пініч Ірини Валентинівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 06 лютого 2019 року, о 10-30 год.

Позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.ст. 162,163 КАС України. Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. У разі не отримання відзиву позивач має право ознайомитись з ним в приміщенні суду.

Відповідач має право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням вимог ст.ст. 162, 164 КАС України. Роз'яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Залучити до участі в адміністративній справі Департамент патрульної поліції в особі полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Залучити та переглянути в судовому засіданні відеозапис наданий відповідачем.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення по даній справі.

Суддя: С. В. Ткаченко