Справа № 480/4035/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" грудня 2018 р. Справа № 480/4035/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А. розглянувши матеріали зустрічного позову Приватної фірми "СДК" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватної фірми "СДК" (40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 2), у якій просить:

- зупинити видаткові операції на рахунку платника податків Приватної фірми «СДК» ;

- заборонити Приватній фірмі «СДК» відчужувати належне їй майно до дня складання акту опису майна у податкову заставу податковим керуючим;

- зобовязати Приватну фірму «СДК» допустити податкового керуючого для здійснення опису майна у податкову заставу та надати необхідну документацію по описаним обєктам.

Ухвалою суду від 02.11.2018 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

11.12.2018 року представником Приватної фірми "СДК" подано до суду зустрічний позов, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.06.2018 року № НОМЕР_1.

Також у зустрічному позові позивач просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувати від Головного управління ДФС у Сумській області копії додатків до матеріалів 1 примірника акту фактичної перевірки згідно переліку, вказаному в п. 4.2 акту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 КАС України відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що в зустрічному позові ДП "Суми-Аутдор" Ра "Стар" просить скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, яке є підставою стягнення штрафних санкцій за первісним позовом, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним.

Разом з тим, суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Приватної фірми "СДК" про витребування від Головного управління ДФС у Сумській області копії додатків до матеріалів 1 примірника акту фактичної перевірки згідно переліку, вказаному в п. 4.2 акту.

Керуючись ст. ст. 80, 177, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним зустрічний позов Приватної фірми "СДК" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Обєднати в одне провадження з первісним позовом вимоги Приватної фірми "СДК" про скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити справу до підготовчого засідання на 16.01.2019 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 207.

5. Клопотання представника Приватної фірми "СДК" про витребування доказів - задовольнити.

6. Витребувати від Головного управління ДФС у Сумській області належним чином завірені копії додатків до матеріалів 1 примірника акту фактичної перевірки згідно переліку, вказаному в п. 4.2 акту.

7. Встановити Головному управлінню ДФС у Сумській області строк для подання відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 162 КАС України неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8. Встановити позивачу (за зустрічним позовом) 5-денний строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу (за зустрічним позовом) - 3 дні для подання заперечень проти пояснень, викладених позивачем у відповіді.

9. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук