Справа № 171/1050/18(2-а/171/15/18)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року справа № 171/1050/18(2-а/171/15/18)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Нечаєва Валерія Валерійовича на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2018 року у справі №171/1050/18(2-а/171/15/18) за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Нечаєва Валерія Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, інспектором роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Нечаєвим Валерієм Валерійовичем подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Нечаєва Валерія Валерійовича підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Встановлено, що 19 жовтня 2018 року судом першої інстанції винесено оскаржуване рішення.

Проте, апеляційна скарга напрвлена засобами поштового зв'язку лише 29 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Згідно ч.4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Таким чином кінцевою датою подання апеляційної скарги в межах процесуального строку є 29 жовтня 2018 року.

За таких обставин, слід дійти висновку, що заявником апеляційної скарги не дотримано строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції .

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 286 КАС України оскільки заявником пропущено строк на апеляційне оскарження та в матеріалах справи не містяться доказів на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 295, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Нечаєва Валерія Валерійовича на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- докази на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова