Справа № 826/5130/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 грудня 2018 року м. Київ № 826/5130/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судових засідань Гарбуз К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»
до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Перапластік Україна»;

- ОСОБА_3;

за участю представників:

- від позивача -Волошенко О.В.;

- від відповідача - Дубовик О.В.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича, у якому просило суд:

- визнати протиправними дії Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича (Свідоцтво №3711) щодо вилучення обтяження рухомого майна - автомобіля марки VW, модель СС, кузов НОМЕР_1, з об'ємом двигуна 1968 куб. см., 2013 року випуску;

- зобов'язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича (Свідоцтво №3711) поновити державну реєстрацію обтяження рухомого майна за реєстраційним номером №13950804 - приватне обтяження - застава рухомого майна, а саме автомобіль марки VW, модель СС, кузов НОМЕР_1, з об'ємом двигуна 1968 куб. см., 2013 року випуску за Договором застави транспортного засобу №50010796 від 11 жовтня 2013 року, зазначити відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати, з дати вилучення - 29 березня 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні 03 грудня 2018 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що за своїм характером вчинення реєстраційних дій в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна пов'язане і технічно можливе виключно за умови використання комп'ютерної техніки, у зв'язку з чим, встановлення факту вчинення Лосєвим В.В. реєстраційних дій в Державному реєстрі обтяжень, рухомого майна щодо належного позивачу транспортного засобу можливо виключно за умови дослідження комп'ютерної техніки, яка використовувалася Лосєвим В.В. в роботі нотаріального офісу станом на день вилучення спірного запису з Реєстру.

Проте, комп'ютерна техніка є речовим доказом в кримінальному провадженні №0004834 і до набрання законної сили вироком по справі №490/1819/18 Лосєву В.В. повернута не буде.

Крім того, представник відповідача наголосив, що вирішення кримінальної справи вплине безпосередньо на рішення по даній справі, оскільки відповідач жодних реєстраційних дій, які просить визнати протиправними позивач, не вчиняв, і як наслідок, на відповідача не може бути покладено обов'язку відновлення становища, що існувало до вилучення обмеження рухомого майна, а саме автомобіль марки VW, модель СС, кузов НОМЕР_1, з об'ємом двигуна 1968 куб. см., 2013 року випуску за Договором застави транспортного засобу №50010796 від 11 жовтня 2013 року.

Представника позивача у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, при цьому не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи думки представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки, вирішення питання у справі №826/5130/18 не може бути вирішено до набрання законної сили вироком по справі №490/1819/18.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/5130/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили вироком по справі №490/1819/18.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко

Повний текст ухвали складено 07 грудня 2018 року.