Справа № 2540/3134/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року Чернігів Справа № 2540/3134/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» (провулок Дружби, буд. 5, смт. Макошине, Менський район, Чернігівська область, 15652) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи «Менська виправна колонія № 91», в якому просить: визнати протиправною бездіяльність адміністрації Державної установи «Менська виправна колонія» щодо залишення заяви позивача від 16.07.2018 без розгляду по суті; визнати протиправною бездіяльність адміністрації Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» щодо не підготовлення клопотання відносно позивача на підставі поданої заяви за Протоколом № 24 від 17.11.2017 для реалізації пільги, передбаченої статтями 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України; зобов'язати адміністрацію Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» розглянути заяву позивача від 16.07.2018 та реалізувати його право на пільгу за статтями 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України у відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.12.2014 за № 1656/26433 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» (розділу XXVI Особливі зміни умов тримання засуджених до позбавлення волі).

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що відповідачем протиправно не розглянуто його заяву про переведення в межах однієї установи, тим самим порушено право щодо реалізації пільги, передбаченої статтями 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи майновий стан позивача, що підтверджується копією довідки Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» від 31.08.2018 № 86, та пункт 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», підлягає задоволенню клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача копії матеріалів особової справи позивача в частині, що стосується предмету позову.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

4. Роз'яснити відповідачу - суб'єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз'яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідач - заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Витребувати у відповідача копії матеріалів особової справи позивача в частині, що стосується предмету позову.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений, статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих