Справа № 0640/3716/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 0640/3716/18

14 грудня 2018 року

м. Вінниця

Суддя Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Керівника територіальної підсистеми Житомирської області Єдиної державної системи цивільного захисту України Гундича Ігоря Петровича про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення 58721000,00 грн та 300000,00 доларів США,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 року прийнятою у відкритому судовому засіданні, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що судове рішення у справі отримано після спливу строку на оскарження, 31.10.2018 року, тому просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою, який пропущений з поважних причин .

Відповідно до приписів ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 року прийнята у відкритому судовому засіданні 17.10.2018 року за участі представника позивача адвоката ОСОБА_3

Строк для апеляційного оскарження ухвали розпочався 18 жовтня і закінчився 01 листопада 2018 року.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 отримав ухвалу суду 24.10.2018, що підтверджено заявою про видачу копії ухвали суду.

ОСОБА_1 . ухвалу надіслано 23.10.2018 року та вручено 25.10.2018 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, та відстеження кореспонденції із сайту "Укрпошти" (а.с.90).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 15.11.2018 року, що підтверджується відбитком штемпеля "Укрпошти" на конверті поштового відправлення.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази не дають підстав для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Інших доказів щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем не надано.

Разом з тим, враховуючи закріплене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «право на суд», одним із аспектів якого є право доступу до суду, суд апеляційної інстанції надає можливість позивачу навести інші можливі причини, які перешкодили йому подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними, наведені в клопотанні ОСОБА_1 підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "17" жовтня 2018 р. у справі № 0640/3716/18.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Керівника територіальної підсистеми Житомирської області Єдиної державної системи цивільного захисту України Гундича Ігоря Петровича про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, стягнення 58721000,00 грн та 300000,00 доларів США залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.