Справа № 2-а-1153/10/1512
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2а-1153/10/1512
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС першого взводу ДАЇ м.Одеси ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову серії ВН №271674 від 02 серпня 2010 року, посилаючись на те, що 02 серпня 2010 року він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за постановою, складеною інспектором ДГІС першого взводу ДАЇ м.Одеси ОСОБА_2 незаконно.

Інспектора ДПС першого взводу ДАЇ м.Одеси ОСОБА_2 у судовому засіданні просив у задоволені позову відмовити пояснив, що підставою для зупинки транспортного засобу було здійснено позивачем проїзд перехрестя вул.Преображенська і Старопортофранківська на заборонений сигнал світлофору, що є грубим порушення "Правил дорожнього руху України", за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КпАП України.

Представник управління ОСОБА_4 України в Одеській області також просив у задоволені позову відмовити посилаючись на те, що згідно зі ст.252 КпАП України, п.2.13 Інструкції № 77 від 26.02.2009 року орган (посадова особа) оцінює докази за внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. Доказом встановлення вини позивача у порушенні правил дорожнього руху являється складений співробітником ДАІ протокол про адміністративне правопорушення, а також подальше винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 02 серпня 2010 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425 гривень, відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії ВН №271674 від 02 серпня 2010 року, з якої вбачається, що позивач 02 серпня 2010 року о 13 годин 10 хвилин керуючи автомобілем "Hyundai", д/н ВН 6314 СН здійснив проїзд перехрестя вул.Преображенська і Старопортофранківська на заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.8.7.3 "Правил дорожнього руху України".

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

У судовому засіданні встановлено, що при виїзді на перехрестя вул.Преображенська і Старопортофранківська попереду автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 в напрямку вул.Старопортофранківська рухалися ще два автомобіля, а тому з урахуванням схеми складеної інспектором ДПС першого взводу ДАЇ м.Одеси ОСОБА_2, наданої до судового засідання і з якою згоден позивач, суд вважає, що ОСОБА_3

не міг здійснити проїзд зазначеного перехрестя на зелене світло світлофору, крім того відповідно до п.16.4 "Правил дорожнього руху України" забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить перешкоду руху інших транспортних засобів і пішоходів.

При таких обставинах та враховуючи вищенаведене, суд вважає, заявлені позовні вимоги ОСОБА_3 не доведеними та не підлягаючими задоволенню

Керуючись ст.ст. 71,158,159,160,163,171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС першого взводу ДАЇ м.Одеси ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Огренич