Справа № 556/612/18
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 грудня 2018 рокуЛьвів№857/3851/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Затолочного В.С., Кузьмича С.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №556/612/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зобовязання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивачем подана апеляційна скарга.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання покликається на хворобливий стан здоровя та значну відстань до суду.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп. 15.7 п. 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Згідно розкладу проведення розгляду справ в режимі відеоконференції є технічно можливим у Володимирецькому районному суді Рівненської області 21.12.2018 о 14 год. 30 хв.

Керуючись статтями 195, 243, 310, 321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Володимирецькому районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 21.12.2018 року о 14 год. 30 хв. за участю учасників справи під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2018 року у справі №556/612/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зобовязання вчинити певні дії.

Зобов'язати ОСОБА_1 області з'явитися 21.12.2018 року о 14 год. 30 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Володимирецького районного суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: 34300, Рівненська область, м. Володимирець, вул. Вишнева, 11.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Володимирецького районного суду Рівненської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати до Володимирецького районного суду Рівненської області, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
ОСОБА_4