Справа № 607/25759/18
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 Справа №607/25759/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 (м.Тернопіль вул. Довженка,15) до патрульної поліції ДПП в Тернопільській області в особі сержанта ОСОБА_2 (м.Тернопіль вул. Котляревського,24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.06.2018 року серії ВР № 067501, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із адміністративним позовом до патрульної поліції ДПП в Тернопільській області в особі сержанта ОСОБА_2 (м.Тернопіль вул. Котляревського,24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.06.2018 року серії ВР № 067501.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вимогам зазначеної норми КАС України, у позовній заяві відсутні відомості про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), не зазначено відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін, повне місцезнаходження відповідача.

Зважаючи на те, що позов подано про оскарження рішення субєкта владних повноважень, однак не містить обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

У позовній заяві не зазначено переліку документів та інших доказів, що додаються до неї.

Окрім того, в поданому адміністративному позові немає власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Проте, ОСОБА_1 дана вимога КАС України не дотримана.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, відповідно до вимог ч. 1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з вимогами ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Встановлено, що оскаржувана постанова винесена працівником поліції ще 19.06.2018 року. Позивач подав позов до суду 11.12.2018 року, не вказавши при цьому причин пропуску строку звернення до суду та не надав заяви про поновлення пропущеного строку.

З врахуванням наведеного, в силу вимог ст.ст. 169, 123 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 169, 286 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (м.Тернопіль вул. Довженка,15) до патрульної поліції ДПП в Тернопільській області в особі сержанта ОСОБА_2 (м.Тернопіль вул. Котляревського,24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.06.2018 року серії ВР № 067501- залишити без руху.

Надати позивачу строк до десяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині постанови.

У разі невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_3