Справа № 815/863/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/863/18

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді : Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо витребування доказів по справі за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Одеській області та Головного управління МВС України в Одеській області (Ліквідаційна комісія) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Біляївського районного відділу УМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ГУНП в Одеській області та ГУ МВС України в Одеській області (Ліквідаційна комісія) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ МВС України в Одеській області, ГУНП в Одеській області, Біляївського районного відділу УМВС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, зобов'язання вчинити певні дії

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 338 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В свою чергу, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В ході апеляційного розгляду даної адміністративної справи виникла необхідність для з'ясування всіх обставин по справі дослідити додаткові докази, які можуть підтвердити обставини щодо предмету спору.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати в ГУ МВС України в Одеській області (Ліквідаційна комісія) та Біляївського районного відділу УМВС України в Одеській області (Ліквідаційна комісія) довідку про середню заробітну плату, яку отримував перед звільненням з посади начальник Теплодарського відділення міліції Більївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління МВС України в Одеській області (Ліквідаційна комісія) та Біляївський районний відділ УМВС України в Одеській області (Ліквідаційна комісія) надати до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 17 грудня 2018 року довідку про середню заробітну плату, яку отримував перед звільненням з посади начальник Теплодарського відділення міліції Більївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_2.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Звернути увагу відповідачів, що у разі не виконання у встановлений строк вимог вказаної ухвали будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені ст.149 КАС України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук