Справа № 806/747/18
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/747/18

11 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Сторчака В. Ю.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та 50000,00 грн. моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року апеляційний розгляд справи призначено на 11 грудня 2018 року.

Позивач з"явився в судове засідання та підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно по положень ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 вказаної статті закріплений обов'язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Суд зауважує, що на відповідача, який є суб'єктом владних повноважень відповідно до ч.2 статті 77 КАС України покладено обов'язок щодо доказування правомірності своїх дій, при оскарженні його рішень дій чи бездіяльності.

Водночас, одним із засобів доказування в адміністративній справі є пояснення сторін та третіх осіб.

З урахуванням наведеного, у зв'язку з необхідністю з'ясування усіх обставин справи, перевірки додаткових доказів та отриманням пояснень по суті справи колегія суддів дійшла висновку про визнання обов'язкової явки представника Головного управління ДФС у Житомирській області у судове засідання.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного провадження пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вбачається з протоколу судового засідання Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 року, судом у відповідача витребовувалась довідка (інформація) щодо грошового забезпечення позивача та інформація про зміну розміру цього грошового забезпечення з 06.10.2016 по 16.01.2019 (день розгляду справи). Проте встановлено, що вказані докази відповідачем суду не надано.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління ДФС у Житомирській області письмову інформацію щодо грошового забезпечення позивача та інформацію про зміну розміру цього грошового забезпечення з 06.10.2016 по 16.01.2019 (день розгляду справи).

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти апеляційний розгляд справи на 23 січня 2019 року о 11:00 в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду, в залі судового засідання № 1 С (м. Вінниця, вул. Соборна, 48).

Визнати явку представника Головного управління ДФС у Житомирській області в судове засідання обов'язковою.

Витребувати у Головного управління ДФС у Житомирській області письмову інформацію щодо грошового забезпечення позивача та інформацію про зміну розміру цього грошового забезпечення з 06.10.2016 по 16.01.2019 (день розгляду справи).

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити учасникам справи, які мають право подати свої міркування або заперечення щодо вчинених підготовчих дій.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.