Справа № 460/2706/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

18 грудня 2018 року м. Рівне №460/2706/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник ОСОБА_1, відповідача: представник Тинко О.П.,

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3
до Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області
провизнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :

У підготовчому засіданні судом з'ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність у сторін бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність необхідності заміни сторін, відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста.

Стороною відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління ДФС у Рівненській області.

Сторона позивача заперечувала.

За правилами частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд погоджується, що рішення суду у справі може вплинути на права або обов'язки Головного управління ДФС у Рівненській області, позаяк саме вказаний орган на відповідній території застосовує оспорював ний нормативно-правовий акт при нарахуванні податків власникам об'єктів нерухомого майна, відмінного від земельної ділянки.

Судом встановлено та роз'яснено, які обставини входять до предмета доказування та з'ясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони покликалися в позові і у відзиві.

Судом встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі. Наміру подати додаткові докази або пояснення сторони не висловили.

Судом прийнято рішення про витребовування у відповідача належним чином посвідченої копії оскаржуваного рішення з усіма додатками, а також усіх документів, які стосуються процедури прийняття вказаного рішення (протокол засідання сесії,формування порядку денного, оприлюднення, тощо).

Також судом встановлена необхідність у проведенні огляду в судовому засіданні електронних доказів, а саме дослідження змісту сайту Висоцької сільської ради на предмет оприлюднення оспорюваного нормативно-правового акту.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що з'ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо усіх позовних вимог, з'ясовано обставини, на які він покликається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з'ясовано обставини, на які він покликається як на підставу своїх заперечень, та третьої особи на його боці. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи та електронні докази.

Судом встановлено, що відповідачем своєчасно подано відзив на позов, а стороною позивача відповідь на відзив. Стороні відповідача суд встановив десятиденний строк для подачі заперечень на відповідь на відзив (при бажанні) з дня їх отримання (при бажанні). Третій особі встановлений строк для подачі письмових пояснень - 10 днів з дня отримання копії позовної заяви.

Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити Головне управління ДФС у Рівненській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Направити такій особі копію позовної заяви.

Витребовувати у відповідача належним чином посвідчену копію оскаржуваного рішення з усіма додатками, а також усіх документів, які стосуються процедури прийняття вказаного рішення (протокол засідання сесії, формування порядку денного, оприлюднення, тощо).

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "15" січня 2019 р. о 14:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.