Справа № 806/1036/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2018 року

Київ

справа №806/1036/18

касаційне провадження №К/9901/66410/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 у справі №806/1036/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сончік" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування частково податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сончік" у березні 2018 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування частково податкових повідомлень - рішень від 15.01.2018 № та №.

Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 04.06.2018 позовні вимоги задовольнив.

Житомирський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19.09.2018 повернув апеляційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 скаржнику, у зв'язку з неусунення недоліків апеляційної скарги щодо надання документу про доплату судового збору.

Головне управління ДФС Житомирській області 22.11.2018 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема статті 4 Закону України «Про судовий збір».

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 у справі №806/1036/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сончік" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування частково податкових повідомлень - рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк

З оригіналом згідно.

Помічник судді Ю.А. Пашко