Справа № 2а-62664/2011
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що 12.08.2011 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було задоволено адміністративний позов у справі №2а-62664/11 за позовом його сина ОСОБА_2 до УПФУ у м. Білій Церкві про зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату нарахованої недоплаченої суми пенсії відповідно до вимог ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 року дану постанову було залишено без змін. 09.08.2013 син заявника ОСОБА_2 помер. Після його смерті державним нотаріусом Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна, яке складається з доплати до пенсії нарахованої УПФУ в м. Біла Церква в сумі 47 583 грн. 51 коп., яка належала померлому на підставі постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2011 року та довідки Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області №22828/04 від 28.12.2016 року. Тому заявник просить суд замінити стягувача по зазначеному виконавчому листу у справі №2а-62664/11 його правонаступником, тобто ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та подані до неї матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2011 року по справі № 2-а-62664/11 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок до пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 року постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2011 року залишено без змін.

09.08.2013 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №278769.

Як вбачається із матеріалів заяви після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна, яке складається з доплати до пенсії нарахованої УПФУ в м. Біла Церква в сумі 47 583 грн. 51 коп., яка належала померлому на підставі постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2011 року та довідки Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області №22828/04 від 28.12.2016 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Вирішення процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах регулюється розділом IV КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене та враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому листі по справі №2а-62664/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ у м. Білій Церкві про зобовязання УПФУ здійснити перерахунок та виплату нарахованої недоплаченої суми пенсії відповідно до вимог ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» його правонаступником, тобто ОСОБА_2 відповідно до його частки у спадковому майні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 248, 295, 379 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у справі №2а-62664/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок до пенсії, його правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до його частки у спадковому майні.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_4