Справа № 280/4554/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗВІЛЬНЕННІ ВІД СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ

18 грудня 2018 року Справа № 280/4554/18 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61022) до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Консульська, буд. 23-Л, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу пенсії з березня 2017 року; зобов'язати відповідача поновити нарахування та виплатити заборгованість за період, починаючи з березня 2017 року.

Крім того, просить витребувати у відповідача відомості про помісячну сплату на її користь пенсії у 2017-2018 роках, а також про причини та підстави несплати їй пенсії з березня 2017 року, копію рішення тощо, та розглянути справу без її участі.

Ухвалою суду від 05.11.2018 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, зобов'язано позивача надати до суду: докази перебування позивача на обліку у відповідача та припинення відповідачем виплати пенсії позивачу; оригінал документу про сплату судового збору у сумі 704,80 грн.

26.11.2018 від позивача до суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою від 26.11.2018 позивачу був продовжений процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.12.2018, зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали судді від 05 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без руху, а саме до зазначеного часу надати суду докази перебування позивача на обліку у відповідача та припинення відповідачем виплати пенсії позивачу, засвідчені у встановлений ч. 5 ст. 94 КАС України спосіб. Крім того, рекомендовано позивачу подати до суду до зазначеної дати докази на підтвердження обставин викладених у клопотанні про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

17.12.2018 від позивача до суду надійшло звернення на виконання ухвали від 26.11.2018, в якому позивач зазначає про те, що подав одночасно з поданням позовної заяви документ про сплату судового збору, а також про відсутність у нього доказів перебування позивача на обліку у відповідача та припинення відповідачем виплати пенсії позивачу.

Розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору суддя вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.132 КАС України).

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч.1 ст.133 КАС України).

Разом з тим, п. 1 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суддя зазначає, що на підтвердження викладених у клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставин позивач не надав жодного доказу. За відсутності будь-яких доказів, які б підтверджували викладені у клопотанні позивача обставини, суддя позбавлений можливості встановити такі обставини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 133, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61022) про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61022).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль