Справа № 820/7013/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 грудня 2018 року № 820/7013/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області (Харківська область. м. Зміїв, вул. Гагаріна, 15) про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 було задоволено вищевказаний адміністративний позов та стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь державного бюджету заборгованість по орендній платі з фізичних осіб згідно договору оренди земельної ділянки від 12.07.2012 року яка виникла 23.08.2013 року в сумі 22776.80 грн., (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят шість грн., 80 коп.).

На виконання зазначеної постанови 21.05.2015 Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 820/7013/14.

10.12.2018 до канцелярії суду надійшла заява Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа № 820/7013/14, виданого 28.01.2015. В обґрунтування заяви заявником зазначено, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Представники сторін та заявника до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без участі його уповноваженого представника.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов наступного.

Судовим розглядом встановлено, що на виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2018 було видано виконавчий лист № 820/7013/14.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату виконавчого документа державним виконавцем зазначено, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Відповідно до п.п.18.4 п.18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Буквальний аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що для видачі дубліката виконавчого документа необхідно дві умови: 1) втрата виконавчого документа; 2) дотримання строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк пред'явлення виконавчого документа № 820/7013/14 до виконання - до 06.06.2015.

Натомість, заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до суду 10.12.2018, тобто з пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, з відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що Зміївським РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області 05.04.2016 було відкрито виконавче провадження № 50677848 по стягненню з ОСОБА_1 боргу на користь держави.

Всупереч положенням ст.77 КАС України виконавчою службою не надано доказів на підтвердження вимог, викладених в заяві про видачу дубліката виконавчого листа. Заявник обмежився лише поясненнями, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

При цьому, причини втрати для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин. Головною умовою видачі дубліката виконавчого листа є встановлення того, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні, для запобігання ситуації, коли за одним судовим рішенням ініційовано два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 295, 297, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області (Харківська область. м. Зміїв, вул. Гагаріна, 15) про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Єгупенко