Справа № 2-а-52/11
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-52/11
Номер провадження 6-а/736/18/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Корюківської РДА в Чернігівській області, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-а-52/11,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла дана заява, в якій заявник просить суд замінити позивача-стягувача щодо виконання постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 13.01.2011 року у адміністративній справі за №2-а-52/11 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №2-а-52/11 р. Корюківського районного суду Чернігівської області (постанова від 13.01.2011 року) про зобов'язання відповідача Управління праці та соціального захисту населення Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області призначити та провести нарахування і виплату ОСОБА_3 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік, як інваліду другої групи, першої категорії, відповідно до ч.4 ст. 48 Закону України "Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із розрахунку п'ятьох мінімальних заробітних плат за виключенням вже виплаченої суми.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Від представника відповідача (боржника) надано заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень не мають.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути дану справу без участі їх представника, заперечень не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно ст. 229 ч.4 КАС України, уразі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 13.01.2011 року по справі № 2-а-52/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" було зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області призначити та провести нарахування і виплату ОСОБА_3 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік, як інваліду другої групи, першої категорії, відповідно до ч.4 ст. 48 Закону України "Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"із розрахунку п'ятьох мінімальних заробітних плат за виключенням вже виплаченої суми.

Корюківським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим 06.10.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області.

На майно померлого відкрилась спадщина. Спадкове майно складається, в тому числі, і з недоотриманої чоловіком за життя щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік, яка була нарахована за рішенням суду від 13.01.2011 року. За життя чоловік не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Вона є спадкоємцем майна чоловіка за законом та прийняла спадщину та є його правонаступником.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 52, 241-243, 248, 293- 295, 379 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити позивача-стягувача щодо виконання постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 13.01.2011 року у адміністративній справі за №2-а-52/11 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №2-а-52/11 р. Корюківського районного суду Чернігівської області (постанова від 13.01.2011 року) про зобов'язання відповідача Управління праці та соціального захисту населення Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області призначити та провести нарахування і виплату ОСОБА_3 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік, як інваліду другої групи, першої категорії, відповідно до ч.4 ст. 48 Закону України "Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із розрахунку п'ятьох мінімальних заробітних плат за виключенням вже виплаченої суми.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя М. І. Чурупченко