overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/6092/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 464/6092/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 грудня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05.11.2018 передано за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправним та скасування припису від 03.09.2018 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм і правил.

Ухвалою від 28.11.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала позивачем отримана 01.12.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 17.12.2018 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 1340/5412/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5412/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 грудня 2018 року

м.Львів, вул.Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до сільськогосподарського підприємства “ЗЛАГОДА” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

14.11.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до сільськогосподарського підприємства “ЗЛАГОДА” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень 2018 року в сумі 1740,91 грн.

Ухвалою судді від 19.11.2018 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №781 позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 27.11.2018. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою судді від 19.11.2018, завершився 07.12.2018.

Таким чином, суддя встановив, що позивач недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись п п.1 ч.4 ст.169, ст. 243 ст. 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до сільськогосподарського підприємства “ЗЛАГОДА” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 17.12.2018.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 810/4683/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 грудня 2018 року 810/4683/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г. при секретарі судового засідання Васковець М.С. за участю представників сторін розглянувши в місті Києві питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "АГРО ТРЕЙД 2018" до Державної фіскальної служби України, ГУ ДФС України в Київській області 3-тя особа: ТОВ "ФЕС УКР", зобов'язання вчинити певні дії.,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "АГРО ТРЕЙД 2018" з позовом до Державної фіскальної служби України, ГУ ДФС України в Київській області 3-тя особа: ТОВ "ФЕС УКР", зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23 жовтня 2018 року судом було зупинено спрощене провадження у справі за обґрунтованими клопотаннями сторін до 14 листопада 2018 року, у зв'язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2018 року о 12:17год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 1340/5551/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/5551/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гулкевич І.З., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання перерахувати пенсії,-

встановив:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання перерахувати пенсії.

Ухвалою суду від 21.11.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

14.12.2018 до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

З урахуванням п.2 ч.1 ст. 263, характеру спірних правовідносин та предмету доказування у цій справі суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 262 , 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 2а-5542/11/1070
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 грудня 2018 року м. Київ № 2а-5542/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-5542/11/1070 за позовом Відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Славутичі Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2011 р. стягнуто з Відкритого акціонерне товариство "Ремонтно-будівельне управління" на користь Відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Славутичі Київської області заборгованість по сплаті страхових внесків у розмірі 2252 грн. 14 коп.

24 квітня 2014 р. Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у цій справі.

13 грудня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-5542/11/1070.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень – факсом або засобами телефонного зв’язку.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Судове засідання з розгляду заяви Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-5542/11/1070 на 26 грудня 2018 року о 16:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

2. Про дату та час судового засідання повідомити сторін факсом або засобами телефонного зв’язку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 810/2509/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

14 грудня 2018 року м. Київ № 810/2509/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участі представника відповідача - Чимериса Т.П.;

третьої особи - Лазоренка Ю.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в межах підготовчого провадження адміністративну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області до Козинської селищної ради Київської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Лотос" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся перший заступник прокурора Київської області з позовом до Козинської селищної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 29.06.2016 р. №5.

Ухвалою суду 09.04.2018 р. було відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час розгляду справи судом було встановлено зміст позовних вимог; склад учасників справи; предмет доказування; обставини, якими кожна сторона доводить свої вимоги та заперечення проти них; докази, на які посилаються учасники справи в обґрунтування заявлених обставин та заперечень; визначено порядок розгляду справи; здійснено витребування та приєднання до матеріалів адміністративного провадження додаткових доказів.

Виконавши завдання, яке покладається на підготовче провадження положеннями ст.173 КАСУ, суд вважає за необхідне його закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 173-180, 183, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 січня 2019 року о 15:00год. Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/4910/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 грудня 2018 року 810/4910/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Пухівської сільської ради Броварського району про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 21 листопада 2018 року судом було зупинено провадження у справі для надання часу сторонам для можливого примирення - за обґрунтованим клопотанням сторони до 17 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 грудня 2018 року о 12:40год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 200/10030/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції

11 грудня 2018 р. Справа №200/10030/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про встановлення факту нещасного випадку, визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла поштою позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про встановлення факту нещасного випадку пов'язаний з виробництвом, визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини п'ятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною сьомою статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною восьмою статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході розгляду справи від представника позивача надходило клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 27 грудня 2018 року, в режимі відео конференції.

Керуючись статтями 8, 9, 180, 181, 195, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи № 200/10030/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про встановлення факту нещасного випадку, визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії провести в режимі відео конференції 27 грудня 2018 року о 12 годині 00 хвилин, проведення відео конференції доручити Димитрівському районному суду Донецької області (85323, м. Мирноград, вул. Центральна, 73).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Шинкарьова І.В.
Справа № 814/163/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 грудня 2018 р. № 814/163/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Ліквідаційної комісії по ліквідації УМВС України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

про:визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.02.2018 судом зупинено провадження у справі № 814/163/18 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 02/2196/17-а.

12.12.2018 Верховним Судом винесено рішення по справі № № 02/2196/17-а, отже провадження у справі належить поновити.

Крім того, 14.12.2018 року позивач подав заяву про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 814/413/18.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 814/163/18.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник