Справа № 540/2437/18
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 540/2437/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України, за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Інк" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати дії Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі щодо несвоєчасного надання письмової податкової консультації на звернення ТОВ "Влада ІНК" від 11.05.2018 року - протиправними;

- визнати бездіяльність Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, яка виявилась у ненаданні письмової податкової консультації на звернення ТОВ "Влада ІНК" від 25.06.2018 року - протиправною та зобов'язати відповідача надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Влада ІНК" таку письмову податкову консультацію.

- визнати бездіяльність Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі щодо неповідомлення ТОВ "Влада ІНК" про внесення (або невнесення) відомостей про податкову консультацію на звернення від 25.06.2018 року до єдиного реєстру індивідуальних податкових консультацій - протиправною та зобов'язати відповідача письмово повідомити позивача про внесення (або невнесення) відомостей про податкову консультацію на звернення від 25.06.2018 року до єдиного реєстру індивідуальних податкових консультацій;

- скасувати індивідуальну податкову консультацію Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 21.06.2018 року № 7196/10/21-03-12-01-14 та зобов'язати відповідача надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Влада ІНК" нову податкову консультацію з урахуванням висновків суду.

- стягнути з відповідача на користь позивача зайво сплачені кошти за проведення митного оформлення товару, внаслідок прийняття рішення про коригування митної вартості товару № UA508070/2017/000039/2 від 30.11.2017 року в сумі 56644,51 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2018 вищевказаний позов залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків, а саме для надання до суду документу про доплату судового збору та зазначення підстав щодо залучення Державної фіскальної служби України до участі у розгляді справи в якості третьої особи, а не співвідповідачем у справі.

11.12.2018 представником позивача подано до суду заяву про виправлення недоліків, до якої додане платіжне доручення № 1057 від 05.12.2018 про сплату судового збору в сумі 5286,00 грн.

Дослідивши документ про сплату судового збору, судом встановлено, що вказані грошові кошти внесені на рахунок 3028, в той час як розрахунковим рахунком Херсонського окружного адміністративного суду є 4026.

Таким чином, оскільки судовий збір сплачений не на рахунок суду, до якого подана позовна заява, недоліки позову не можуть вважатись усунутими.

Також, позивачем у заяві про виправлення недоліків не зазначено, викладених в ухвалі суду про залишення позову без руху, підстав щодо залучення Державної фіскальної служби України до участі у розгляді справи в якості третьої особи, а не співвідповідачем у справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Разом з тим, слід звернути увагу позивача, що помилково сплачені грошові кошти можуть бути повернені відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Інк" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення (ухвалу).

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвалу підписано 17.12.2018.

Суддя Хом'якова В.В.