overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6564/11
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 2а-6564/2011
Провадження № 6а/337/24/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерука І.Г.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Фесенко Ю.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2а-6564/11

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Фесенко Ю.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2а-6564/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 446/1159/17
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1159/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

за участі секретаря судового засідання Груба Л.М.

позивач ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2.

представника відповідача Горбової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янка-Бузька в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити грошову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити грошову допомогу.

В судовому засідання представник відповідача, подав заяву в якій просив суд здійснити правонаступництво сторони відповідача з Кам'янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 р. «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», якою передбачено реорганізацію Кам'янка-Бузького об"єднананого управління Пенсійного фонду України Львівської області шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

На виконання вказаної Постанови КМУ 01.03.2018 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи: Кам'янка-Бузьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області, шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 КАС України суд у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Беручи до уваги те, що відбулась реорганізація первинного відповідача, суд за наявності згоди позивача, дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити, допустивши заміну неналежної сторони.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

замінити первинного відповідача Камянка-Бузьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області належним відповідачем головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя :
Справа № 463/7507/18
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/7507/18
Провадження №2-а/463/323/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 грудня 2018 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до підданого Королівства Марокко ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території У країни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить затримати ОСОБА_1 з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, видворити ОСОБА_1 за межі території У країни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_1) до підданого Королівства ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 17:00 год. 18.12.2018 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Мармаша Володимира Ярославовича одноособово.

Зобов'язати позивача пред'явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 450/2602/18
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2018-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2602/18 Провадження № 2-а/450/143/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування постанови та притягнення до відповідальності, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування постанови та притягнення до відповідальності.

Ухвалою судді від 20.08.2018 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18.09.2018 року о 10 год. 35 хв.

В судові засідання призначені на 18.09.2018 року та 17.10.2018 року позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, який не є суб'єктом владних повноважень до Адміністративної комісії при виконкомі Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування постанови та притягнення до відповідальності слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 205, 229, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про скасування постанови та притягнення до відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 (п'ятнадцяти) днів через Пустомитівський районний суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 461/7702/18
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7702/18
Провадження № 2-а/444/89/2018
УХВАЛА

судового засідання

18 грудня 2018 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Волинської митниці Державної Фіскальної служби України (місцезнаходження: 44350, Волинська область, Любомильський район, с. Римачі) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання 18.12.2018 року не з"явились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак від позивача повідомлення повернулося для уточнення адреси.

Відповідач свого відношення до позову не висловив, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв"язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Волинської митниці Державної Фіскальної служби України (місцезнаходження: 44350, Волинська область, Любомильський район, с. Римачі) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил на 29 січня 2019 року о 10:00 год..

Роз"яснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин неявки, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 446/1159/17
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2018-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1159/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі судового засідання Шп»єх О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янка-Бузька Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кам»янка-Бузького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити грошову допомогу. Позов обґрунтовує тим, що Кам»янка-Бузьке об»єднане управління Пенсійного фонду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9, 139, 241-246 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити грошову допомогу - задовольнити.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1, до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років передбачених пунктами «е» - «ж» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,періоди роботи:

-з 01.10.1974 р. по 20.02.1975 р. - вихователь групи продовженого дня Руданецької восьмирічної школи;

-з 25.02.1975 р. по 23.06.1975 р. - старший піонервожатий Глиницька восьмирічна школа Яворівського району Львівської області;

-з 11.02.1980 р. по 20.04.1980 р. та з 14.01.1982 р. по 29.08.2003 р. - вчитель музики Руданецької восьмирічної школи;

-з 01.09.2003 р. по 31.05.2017 р. - викладач по класу акордеону в Кам»янка-Бузькій музичній школі.

Зобов'язати Пенсійний фонд України Львівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій, згідно пункту 7-1 розділу ХУ «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

Стягнута з Пенсійного фонду України Львівської області на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Справа № 462/7221/18
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7221/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського РПП Городоцького ВП Яворівського ВП УПП ст. сержанта Дрись Олега Петровича про скасування постанови,

встановив:

14 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову поліцейського РПП Городоцького ВП Яворівського ВП УПП ст. сержанта Дрись Олега Петровича серії НК № 888008 від 04.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 288, 289КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського РПП Городоцького ВП Яворівського ВП УПП ст. сержанта Дрись Олега Петровича про скасування постанови.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб'єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Справа буде розглянута суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н.М. Румілова
Справа № 450/2619/18
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2619/18 Провадження № 2-а/450/146/18
УХВАЛА

про повернення судового збору

18 вересня 2018 року року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши заяву про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови Львівської митниці Державної фіскальної служби від 07.08.2018 року та закриття справи № 3477/209000/18, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8500,00 грн. за порушення, передбачене ч. 3 ст. 470 МК України.

21.08.2018 року ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

18.09.2018 року на адресу суду позивачем подано заяву повернення судового збору, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Судом встанолено, що відповідно до квитанції № N1DHF46427 від 17.08.2018 року ОСОБА_2 оплачено на рахунок отримувача УК у Пустомитівському районі 704,8 грн. судового збору при поданні вказаного позову до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що позивач звільнений законом від сплати судового збору, заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 241 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови - задоволити.

Повернути ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, суму оплаченого ним судового збору на користь УК у Пустомитівському районі у розмірі 704,8 (сімсот чотири гривні 80 копійок) грн., відповідно до квитанції № N1DHF46427 від 17.08.2018 року, виданої ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 465/6943/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2018 р.
м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСББ «Котляревського, 49» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Котляревського, 49) до Львівської міської ради (місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок,1), з участю третіх осіб – ТзОВ «Дублянибудпостач» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Коломийська,4), Відділ Держгеокадастру у м. Львові (місцезнаходження: м. Львів, вул. Донецька, 3) про визнання незаконної відмови у внесенні змін до ухвали ЛМР,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконної відмови у внесенні змін до ухвали ЛМР.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСББ «Котляревського, 49» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Котляревського, 49) до Львівської міської ради (місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок,1), з участю третіх осіб – ТзОВ «Дублянибудпостач» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Коломийська,4), Відділ Держгеокадастру у м. Львові (місцезнаходження: м. Львів, вул. Донецька, 3) про визнання незаконної відмови у внесенні змін до ухвали ЛМР.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №206) на 20.02.2019 року об 09:15 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам»ятку про права та обов»язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб»єктом владних повноважень, має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у зв»язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинишин М.О.