Справа № 280/4633/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 280/4633/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2018 в адміністративній справі №280/4633/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" до Головного управління Державної служби з питань праці у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2018 в адміністративній справі №280/4633/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" до Головного управління Державної служби з питань праці у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу 10.12.2018

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" відповідає вимогам ст. 296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст. 295 КАС України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учаснеикам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю аюо неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2018 в адміністративній справі №280/4633/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити Головному управлінню Державної служби з питань праці у Запорізькій області десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко