Справа № 810/4615/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 грудня 2018 року 810/4615/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Техстандарт", 3-тя особа: Київський обласний центр зайнятості, про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до ТОВ "Техстандарт", 3-тя особа: Київський обласний центр зайнятості, про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі з викликом сторін та призначено судове засідання на 06 листопада 2018 року. У зв'язку з клопотання представника позивача судове засідання призначене на 06.11.2018 було відкладено на 03.12.2018.

22 листопада 2018 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача грошову суму в рахунок пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій за 2017 рік у розмірі 2571,50 грн. та грошову суму в рахунок адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій за 2016 рік у розмірі 6314,97 грн..

03 грудня 2018 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми боргу. Згідно з даною заявою, представник позивача, посилаючись на ст.140 КАС України, просить повернути сплачений судовий збір та здійснити розгляд даних клопотань в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив таке.

Згідно з частиною першою статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною третьою цієї ж статтею встановлено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.5 ст.189 КАС).

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд, на підставі частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши заяву позивача та з’ясувавши, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, відмову позивача від позову прийняв, заяву позивача задовольнив.

Крім того, надаючи правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, суд вважає, що факт визнання відповідачем у справі позовних вимог ніяким чином не підтверджено, окрім констатації факту добровільної сплати сум боргу: адміністративно-господарських санкцій та пені, яке відбулося у не встановлений період та без надання документальних підтверджень. Окрім того, суд вважає, що розгляд заяви позивача про відмову від позову від 03.12.2018 було подано до початку розгляду справи по суті.

Щодо повернення судового збору, то суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вирішення справи, зокрема, шляхом відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи, що закриття провадження у справі пов’язане з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, сплачена позивачем сума судового збору відповідно до платіжного доручення №156 від 23.08.2018 на суму 1762,00 грн. підлягає поверненню позивачу у розмірі п’ятдесяти відсотків від сплаченої суми при поданні позову, що складає 881 грн..

Керуючись статтями 138, 142-143, 189, 205, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у справі №810/4615/18 за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Техстандарт", 3-тя особа: Київський обласний цент зайнятості про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

2. Повернути Київському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів п’ятдесят відсотків сплаченого судового збору у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят один) грн..

3. Копію ухвалу про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи. .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.