Справа № 160/9101/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2018 року Справа № 160/9101/18

Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

встановив:

1. 03.12.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними дій Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області щодо застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску, за рішенням Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 26.07.2018 № ;

- скасування рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 26.07.2018 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску військовій частині НОМЕР_1 та всіх фінансових санкцій, які виникли внаслідок неправомірних дій Державної фіскальної служби України, що стосується зазначеної позовної заяви.

2. Відповідно до пункту третього частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

3. Суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

4. Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

5. Оскільки адміністративний позов надійшов до суду 03.12.2018, п`ятим днем для вирішення питання про залишення позовної заяви без руху є 08.12.2018 (субота - вихідний день).

6. За правилами частини 6 статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

7. З урахуванням викладеного, суд вирішив питання про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі 10.12.2018.

(1) щодо ціни позову
8. Пунктом третім частини п`ятої статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

9. Оскільки позивачем оскаржується рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, а це вимоги майнового характеру, то позивачу потрібно зазначити ціну позову.

(2) щодо підтвердження неподання іншого позову
10. Згідно пункту 11 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

11. Позивачем не надано письмового підтвердження щодо вказаних обставин.

(3) щодо сплати судового збору
12. Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

13. Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову:

- майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 1 січня 2018 року становить 1762 грн., і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 1 січня 2018 року становить 1762 грн.

14. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

15. Виходячи зі змісту позовних вимог за подання даного адміністративного позову належить сплатити судовий збір у розмірі 1 762 грн.:

- за вимоги немайнового характеру у розмірі 1 762 грн.;

- за вимоги майнового характеру 1 762 грн., оскільки 1,5 відсотка від 6 855,12 грн. складає 102,83 грн.

16. При цьому, належним способом захисту порушеного права позивача є вимога про скасування рішення, окільки, дії з його прийняття є складовою частиною прийнятого рішення.

17. Позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову.

18. При цьому, разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

19. В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору зазначено, що Військовою частиною НОМЕР_1 замовлено кошторисні призначення для сплати судового збору з метою звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з даною позовною заявою, оскільки військова частина являється державною установою, яка не має власних коштів та фінансується з державного бюджету.

20. Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із того, що відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

21. Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивачем не надано доказів на підтвердження відсутності коштів та відповідного звернення до розпорядника коштів вищого рівня за одержанням коштів для сплати судового збору за подання адміністративного позову.

22. За таких обставин, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

23. Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

24. Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування рішення залишити без руху.

25. Надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який складає 10 (календарних) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

26. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання:

1) належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- зазначенням ціни позову;

- надання копій виправленого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

2) письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

3) документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі за реквізитами:

Отримувач: УК у Чечелівському районі міста Дніпра

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253

Рахунок: 4014

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом Військової частини НОМЕР_1 , Дніпропетровський окружний адміністративний суд, ».

Або на підтвердження заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору надати підтвердження відсутності коштів та відповідного звернення до розпорядника коштів вищого рівня за одержанням коштів для сплати судового збору за подання адміністративного позову

27. Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

28. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

29. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба