Справа № 811/1834/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року

м. Дніпро

справа № 811/1834/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Міської ради міста Кропивницького

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.06.2018 в адміністративній справі №811/1834/18

за позовом Міська рада міста Кропивницького

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №811/1834/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.11.2018.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року апеляційну скаргу Міської ради міста Кропивницького залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням інших поважних підстав для поновлення строку.

У встановлений судом строк, на адресу суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку. В обґрунтування заяви зазначено, що апеляційна скарга вперше була подана в межах строку на апеляційне оскарження, проте була повернута без розгляду. В подальшому апелянт знову звернувся до суду з апеляційною скаргою, проте вона була повернута ухвалою суду від 18.09.2018 року у зв'язку з не усуненням недоліків щодо сплати судового збору. При цьому, скаржник зазначає, що виявивши відсутність сплати судового збору за подання апеляційної скарги він сплатив судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням №1034 від 13 серпня 2018 року, проте, у зв'язку з отриманням уповноваженим представником апелянта ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху після закінчення строку на усунення недоліків встановлених судом, недоліки апеляційної скарги не було усунуто. Після отримання ухвали суду про повернення апеляційної скарги, звернувся знову з апеляційною скаргою в порядку визначеному КАС України, тому просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву апелянта, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість та поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у заяві, а тому суд вирішив поновити Міській раді міста Кропивницького строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року у справі №811/1834/18.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 121,300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міської ради міста Кропивницького - задовольнити.

Поновити Міській раді міста Кропивницького строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року у справі №811/1834/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міської ради міста Кропивницького на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.06.2018 в адміністративній справі №811/1834/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя І.В. Юрко