Справа № 813/3031/18
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/3031/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про накладення штрафу ВП №55844377 від 19.06.2018 року.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року справу передано на розгляд Галицького районного суду м. Львова. Справа надійшла до суду 12.11.2018 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 22.11.2018 року.

22 листопада 2018 року ухвалою суду вказаний позов було залишено без руху на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

13 грудня 2018 року на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача просить звільнити Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області від сплати судового збору, мотивуючи відсутністю коштів на сплату такого.

Відповідно до ч. 1 ст.133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Підставою для відстрочення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Крім того, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», якою встановлений вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору, позивач від сплати судового збору не звільнений.

Посилання представника позивача на скрутне матеріальне становище як на підставу для відстрочення сплати судового збору, суд вважає необґрунтованими, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З огляду на зміст позовних вимог, розмір обов'язкового судового збору, який підлягає сплаті, та те, що позивачем не надано належних доказів для звільнення від сплати судового збору, суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника позивача про звільнення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 15 ст. 171 КАС України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Отже, оскільки представником позивача не було усунуто вищевказані недоліки у строк, встановлений судом, а саме не сплачено судовий збір за звернення до суду із даним позовом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч.4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 133, 171, 240, 241, 248, 294, 295 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.