overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-280/10/1512
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-a-280/10/1512
У ХВАЛА

17 грудня 2010 p.

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Чугуникової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов'язання перерахувати та виплатити щорічну одноразову допомогу на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача перерахувати та виплатити щорічну одноразову допомогу на оздоровлення за період з 2004 р. по 2007 р. та з 2007 р. по 2008 р.

Відповідно до п 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Оскільки суду стало відомо, що Київським районним судом 10.08.2007 р. та 5.11.2010 р. були ухвалені постанови з приводу спору між ОСОБА_1 та Управлінням праці та соціальною захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради з приводу зобов'язання перерахувати та виплатити позивач) щорічну одноразову допомогу на оздоровлення за період з 2004 р. по 2007 р. та з 2007 р. по 2008 p., суд вважає, що слід закрити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України,-

У ХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов'язання перерахувати та виплатити щорічну одноразову допомогу на оздоровлення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали

Суддя
Справа № 520/8076/18
Суддя: Гниличенко М. В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8076/18
Провадження № 2-а/520/403/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

18.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі - Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 доДержавного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря Гайнова Кирила Миколайовича, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність у додатковому часі при викладені повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 77, 90, 242-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 188-5, 217, 245, 254, 255, 276, 280 КУпАП, Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря Гайнова Кирила Миколайовича, третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 100609 від 19.06.2018 року, винесену державним інспектором з охорони природного навколишнього середовища Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря Гайновим Кирилом Миколайовичем, про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 765 ( сімсот шістдесят п'ять) гривень, стосовно громадянина України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складений 26.12.2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.
Справа № 2-а-391/10/1512
Суддя: Галій С. П.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-А-391/10р.
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09 вересня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді -Галій С.П.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до першого відділу Державної виконавчої служби Київського управління юстиції м. Одеси,Одеської філії приватного підприємства « Спеціалізоване підприємство юстиція» про оскарження дій ,суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 19.06.2009 року та просив суд ухвалити постанову, відповідно до якої визнати дії першого відділу Державної виконавчої служби Київського управління юстиції м. Одеси,Одеської філії приватного підприємства « Спеціалізоване підприємство юстиція» неправомірними.

Київським районним судом м. Одеси від 22 червня 2009 року постановлена ухвала про відкриття провадження по справі та призначення до попереднього судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив в судовому засіданні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду та відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.І п.5 ст. 155 КАС України можливо задовольнити клопотання представника позивача залишивши заяву без розгляду, так як надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, тому необхідно залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.І, п.5 ст.155 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до першого відділу Державної виконавчої служби Київського управління юстиції м. Одеси,Одеської філії приватного підприємства « Спеціалізоване підприємство юстиція» про оскарження дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-153/10
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2010-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-А - 153/2010р.
УХВАЛА

13 квітня 2010 року. Київський районний суд м. Одеси У складі судді Калашнікової О.І. При секретарі Мішанчук О.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування рішення Одеської міської ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у травні 2009 року до суду з позовними вимогами до Одеської ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування рішення Одеської міської ОСОБА_2 від 09 жовтня 2008 року №3476-У.

До судового розгляду справа призначалась неодноразово, позивач та його представник ОСОБА_3 у судові засідання не з'являються. Про час і місце судових засідань позивач та його представник повідомлялися належним чином. 13 квітня 2010 р. позивач за телефонним повідомленням, повідомив суд, що ця справа його більше не цікавить, тому до суду він не з»являється і просив справу залишити без розгляду.

Представник Одеської міської ради до суду не з»явився, про день слухання справи повідомлений.

При викладених обставинах суд приходить до висновку, що позивач та його представник втратили інтерес до даної справи і вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування рішення Одеської міської ОСОБА_2 - без розгляду, тому як тому як відповідно до ст. 155 ч.І п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 ч.І п.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської ОСОБА_2 про визнання не чинним та скасування рішення Одеської міської ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 діб з дня оголошення ухвалі^Апеляційна скарга подається на протязі 10 діб після подачі заяви про адедяї^не/^карж^ння, з направлення до апеляційного суду.

Суддя