Справа № 805/1362/17-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.2018 Київ К/9901/65467/18 805/1362/17-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 у справі № 805/1362/17-а за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги від 09.12.2016 №Ю-55-17 в частині суми 650935 грн. 58 коп.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.11.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2017 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 у справі № 805/1362/17-а, оскільки не було надано жодних пояснень, які підтверджуються належними доказами щодо повторного звернення з даною касаційною скаргою майже через п'ять місяців після сплати судового збору за її подання, що підтверджується платіжним дорученням від 29.03.2018 № 899.

На виконання вимог даної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому наголосив, на відсутності коштів для сплати судового збору, що унеможливлювало повторне звернення податкового органу до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою після її повернення ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15.01.2018 через несплату судового збору.

Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки судовий збір за подання даної касаційної скарги сплачений 27.04.2018 відповідно до платіжного доручення від 29.03.2018 № 899, що спростовує вищезазначені доводи скаржника.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2017 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 у справі № 805/1362/17-а.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.09.2017 у справі № 805/1362/17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник