Справа № 1540/3297/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2018 року

Київ

справа №1540/3297/18

адміністративне провадження №К/9901/66583/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О. Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чорноморгідрозалізобетон» (далі - ПАТ) на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом ПАТ до Одеської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання протиправною відмови у припиненні обтяження та виключенні запису про обтяження рухомого майна, припинення обтяження та виключення запису про обтяження рухомого майна,

встановив:

Одеський окружний адміністративний суд ухвалою від 24 липня 2018 року на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) позовну заяву ПАТ повернув без розгляду.

П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 31 жовтня 2018 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

ПАТ не погодилося із цими рішеннями і 26 листопада 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційну скаргу, як видно з її змісту, підписав адвокат ОСОБА_2 Однак усупереч положенням статті 59 КАС та Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не надав довіреність (оригінал або належним чином завірена копія) або ордер адвоката, виданий відповідно до цього Закону.

Тому суддя-доповідач своєю ухвалою від 27 березня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чорноморгідрозалізобетон» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом ПАТ до Одеської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання протиправною відмови у припиненні обтяження та виключенні запису про обтяження рухомого майна, припинення обтяження та виключення запису про обтяження рухомого майна.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу№ 1540/3297/18.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко