Справа № 2540/2596/18
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2540/2596/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н.П.

Суддів: Костюк Л.О., Мельничука В.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року № 1789- XІІ; зобов'язання відповідача призначити пенсію за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року № 1789- XII (в редакції від 12.07.2001 року) в розмірі 90% суми щомісячного заробітку без обмеження її максимального розміру, з урахуванням довідки про складові заробітної плати прокуратури міста Києва № 18/50 від 13.03.2018 року з дня звернення, тобто з 26.03.2018 року та виплачувати її в повному обсязі без обмеження і сплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого призначення.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Справа № 2540/2596/18 разом з апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України, як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

22 жовтня 2018 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги у справі № 2540/2596/18.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду віж 25 жовтня 2018 року справу № 2540/2596/18 прийнято до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду, заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про відкликання апеляційної скарги задоволено, апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто апелянту.

07 листопада 2018 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року.

На виконання запиту від 08 листопада 2018 року №2540/2596/18/644/2018 справа №2540/2596/18 надійшла до суду апеляційної інстанції 26 листопада 2018 року.

Розглянувши матеріали поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Чернігівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року у справі №2540/2596/18 у розмірі 1 057,20 грн. згідно платіжного доручення від 04 вересня 2018 року №670 (#26).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року у справі №2540/2596/18 повернуто апелянту, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 44, ) сплачений згідно платіжного доручення від 04 вересня 2018 року №670 (#26) судовий збір у розмірі 1 057 (одна тисяча п'ятдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Мельничук В.П.