overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/1945/18
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1945/18
Номер рядка звіту 18
Провадження № 2-а/497/39/18
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

12.12.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області та інспектора ГРПП ВОДГР УПД ГУНП ОСОБА_2 - про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року позивач звернувся до суду з уточненим вищезазначеним позовом, 09.11.2018 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та до розгляду справа призначена на 12.12.2018 року, про що були сповіщені сторони. На призначену судом дату сторони не прибули, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідачі були сповіщений належним чином про дату та місце судового засідання - судовою повісткою, до суду не з'явилися, в матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання відповідачами судової повістки.

Відповідно до п.1 ч.2ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні, якщо не з'явився до суду учасник справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому судової повістки про дату, час і місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою сторін у справ,і суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області та інспектора ГРПП ВОДГР УПД ГУНП ОСОБА_2 - про визнання протиправною та скасування постанови, - на 15:00 годину 30.01.2019 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №6.

Про нові дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення копії цієї ухвали або під розписку у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею на підставі ст.261 ЦПК України.

Суддя А.В. Кравцова
Справа № 520/19791/18
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/541/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, паспорт серії КЕ 685619, виданий 28.07.1997 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, місце проживання: 65121, м. Одеса, пр. Маршала Жукова, буд. 77 А, кв. 48) до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради (місце знаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1), про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення №1999 від 29.10.2018 року та відмінити сплату штрафу для ОСОБА_1, накладеного за постановою у справі про адміністративне правопорушення.

Підставою предявлення позову позивач зазначає відсутність складу правопорушення та порушення вимог діючого законодавства при складанні оскаржуваної постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку з урахуванням особливостей, встановленних статтею 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 21.12.2018 року о 12.00 год., у залі судового засідання № 6, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву в строк до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/12935/18
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/473/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.12.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Федоренка Сергія Петровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовльнити.

Скасувати постанову серії ДП18 №094270 від 19.09.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 7 грудня 2018 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 17 грудня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 2-а-598/10/1512
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-А-598/10/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Камінської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №15 територіального виборчого округу №135 Київського району ОСОБА_2 про уточнення списку виборців, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є громадянином України, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 6.1, кв.З, однак на даний час він працює штатним працівником ДП "Істок-Сервіс" і проживає у службовому приміщенні, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 16/8, під час виборів Президента України він чергує за місцем роботи, а тому просить зобов'язати дільничну виборчу комісію №15 територіального виборчого округу №135 Київського району м.Одеси по виборах Президента України 07 лютого 2010 року включити його до списку виборців.

Представник дільничної виборчої комісії №15 у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщався належним чином.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні. ОСОБА_1 є повнолітньою особою, громадянином України та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 6.1, кв.З. За вказаною адресою він зареєстрований з 21 березня 2002 року, що підтверджується відповідним штампом та записом у паспорті громадянина України позивача серія ЕА 902869 який виданий 21.03.2002 року Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він працює штатним працівником ДП "Істок-Сервіс" і мешкає у службовому приміщенні, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 16/8, підтверджуються довідкою директора ДП "Істок-Сервіс" від 29.01.2010 року №76, однак у довідці не зазначено з якого часу позивач працює штатним працівником ДП "Істок-Сервіс" та з якого часу проживає у зазначеному службовому приміщенні, крім того ОСОБА_1 відмовився надати до судового засідання завірену копію трудової книжки.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

При викладених обставинах, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 не доведеними та не підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 159,161,162,173 КАС України, ст.ст.1, 2, 32, 34, 35 Закону України «Про вибори Президента України» від 5 березня 1999 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №15 територіального виборчого округу №135 Київського району м.Одеси про уточнення списку виборців - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Огренич
Справа № П-93/10,П-156/10
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

13 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № П-93/10, П-156/10 (П/9901/484/18)

Провадження № 11-579сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В. С.,

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Мамонової І. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

представник Вищої ради правосуддя- Склярук Ю. В.,

представник Верховної Ради України - Лаптієв А. М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_3 та Вищої ради правосуддя(яка є правонаступником Вищої ради юстиції) на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року (судді Желтобрюх І. Л., Бевзенко В. М., Білоус О. В., Данилевич Н. А., Шарапа В. М.) у справі № П-93/10, П-156/10 (П/9901/484/18) за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вищої ради юстиції, Верховної Ради України про визнання неправомірними та скасування рішення і постанови.

Керуючись статтями 266, 308, 310, 315, 316, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційні скарги ОСОБА_3 та Вищої ради правосуддязалишити без задоволення.

2. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Князєв

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

О. Р. Кібенко О. М. Ситнік

Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич
Справа № 2-а-565/10/1512
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
УХВАЛА

12 травня 2010 року м. Одесса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Луняченка В.О.,

при секретарі - Жімбріу Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в м.Одсеі інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною іа скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ

ГУМВС України в м.Одесі, інспектора ДПС ОСОБА_2 про

визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного

стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по

справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у судове засідання призначене на 7 квітня 2010 року не явився, про час і

місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не

відомі, до матеріалів справи залучено повідомлення з особистим розписом позивача.

У судове засідання, призначене на 12 травня 2010 року позивач повторно не

явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч. З ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. З ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в м.Одесі, інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу що залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього апеляційної скарги, з подачею її коїш до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-627/10/1512
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-3-627/10/1512
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 57 територіального виборчого округу №135 Київського району міста Одеси про уточнення списку виборців, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є учасником бойових дій, інвалідом 1 групи, незрячий, постійно проживає у свого сина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час ознайомлення зі списком виборців Виборчої дільниці № 57 територіального виборчого округу №135 Київського району міста Одеси за місцем свого проживання позивач дізнався, що його не включено до списків виборців. Оскільки це позбавляє можливості позивача прийняти участь у виборах Президента України 7 лютого 2010 року, але він має право голосу на цих виборах, ОСОБА_1 просить суд зобов'язати Виборчу дільницю № 57 територіального виборчого округу №135 Київського району міста Одеси включити його до списку виборців.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заву з проханням розглядати справу в його відсутності, вимоги позову підтримав.

Представник Виборчої дільниці № 57 територіального виборчого округу №135 Київського району міста Одеси у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, інвалідом 1 групи, незрячий, постійно проживає у свого сина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується посвідченням серії Б№ 360308; довідкою Житлово-будівельного кооперативу « Южньїй -7» за № 1 від 5 лютого 2010 року ( а. с. № 2-3).

Однак зареєстрований ОСОБА_1 за адресою: Черкаська область, Жашківський район, село Нова- Гребля, що підтверджується відповідним штампом та записом у паспорті громадянина України ОСОБА_1, серія НС 603636, який виданий 7 травня 1999 року Жашківським РВ ОМУ УМВС України в Черкаській області ( а. с. № 4).

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи, суд вважає, що він має право на включення у список виборців Виборчої дільниці № 57 територіального виборчого округу №135 по виборам Президента України 7 лютого 2010 року .

Керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163,173 КАС України, на підставі ст. ст. 1, 2, 32, 34, 35 Закону України «Про вибори Президента України» від 5 березня 1999 року, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити. Зобов'язати Виборчу дільницю № 57 територіального виборчого округу №135 Київського району міста Одеси по виборах Президента України 7 лютого 2010 року внести зміни у список виборців шляхом включення ОСОБА_1 у цей список.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 2-а-566/10/1512
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-а-566/10/1512
УХВАЛА

12 травня 2010 року м. Одесса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Луняченка В.О.,

при секретарі - Жімбріу Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції м.Хмельницький про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Державтоінспекції м.Хмельницький про скасування постанови № 109287 по справі про адміністративне правопорушення.

Позивачка у судове засідання призначене на 7 квітня 2010 року не явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання, призначене на 12 травня 2010 року позивачка повторно не явилася, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч. З ст. 128 КАС України, суд визнає, що позивачка повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвал) про залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. З ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції м.Хмельницький про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу що залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарженню і поданням після цього апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції

Суддя
Справа № 627/1265/18
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1265/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2018 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретареві судового засідання Вюнник В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Краснокутськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Краснокутського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Краснокутського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд скасувати постанову поліцейського Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не зявився, оскільки в позовній заяві прохав справу слухати у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Так, згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Розглядаючи вказану справу у підготовчому засіданні суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч.2 ст. 180 КАС України, а тому, за результатами справи у підготовчому засіданні суд, застосовуючи у сукупності положення ст.77, ст.181, ч.2 ст.183 КАС України, вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Краснокутського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 січня 2019 року на 13.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А.Каліберда