Справа № 2040/6300/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 р. № 2040/6300/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

представника відповідача Борової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, в якому з урахуванням уточнень, з підстав протиправності рішень, просила суд:

- визнати неправомірними та скасувати прийняті Головним управлінням ДФС у Харківській області 25.05.2018 податкові повідомлення-рішення: № 2838/168-1389 на суму 13952 грн., № 2838/167-1389 на суму 12881,6 грн., № 2838/166-1389 на суму 550,4 грн., № 2838/165-1389 на суму 774,4 грн., № 2838/164-1389 на суму 5745,6 грн., № 2838/163-1389 на суму 1710,4 грн., № 2838/162-1389 на суму 273,6 грн., № 2838/161-1389 на суму 2377,6 грн., № 2838/160-1389 на суму 1875,2 грн., якими ОСОБА_2 було нараховано податкове зобов'язання за платежем податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2017 рік на загальну суму 40140,8 грн.;

- визнати неправомірними та скасувати прийняті Головним управлінням ДФС у Харківській області 06.06.2018 податкові повідомлення-рішення про нарахування податкового зобов'язання зі сплати земельного податку за 2018 рік: № 7954518- 1302-2014 на суму 780,26 грн., № 7-2014 на суму 5303,19 грн., № 7- 2014 на суму 277,83 грн., № 7-2014 на суму 2845,03 грн., № 7-2014 на суму 1749,62 грн.;

- визнати неправомірними та скасувати прийняті Головним управлінням ДФС у Харківській області 01.06.2017 податкові повідомлення-рішення: № 83501-00 на суму 237,02 грн., № 83500-00 на суму 16812,29 грн., № 83505-00 на суму 117,82 грн., № 83507-00 на суму 807,51 грн., № 83508-00 на суму 6008,08 грн., № 83509-00 на суму 736,54 грн., № 83499-00 на суму 1023,85 грн., № 83510-00 на суму 333,48 грн., № 83502-00 на суму 5547,14 грн., якими ОСОБА_2 було нараховано податкове зобов'язання за платежем податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2016 рік на загальну суму 31623,73 грн.;

- визнати неправомірними та скасувати прийняті Головним управлінням ДФС у Харківській області 13.05.2017 податкові повідомлення-рішення про нарахування ОСОБА_2 земельного податку за 2017 рік: № 3626765-00 на суму 5303,19 грн., № 3626762-00 на суму 2845,03 грн., № 3626761-00 на суму 1749,62 грн.;

- визнати неправомірним та скасувати прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області податкове повідомлення-рішення №0-2001 від 13.06.2018 року, якими ОСОБА_2 було нараховано податкове зобов'язання за платежем податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2017 рік на суму 11551,20 грн.;

- визнати неправомірним та скасувати прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області податкове повідомлення-рішення №0-2001 від 30.07.2018 року, якими ОСОБА_2 було нараховано податкове зобов'язання за платежем податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2017 рік на суму 1675,80 грн.

Судовим розглядом встановлено, що позивачем в позовній заяві помилково зазначено номери оскаржуваних податкових повідомлень-рішень № 2838/168-1389, № 2838/167-1389, № 2838/166-1389, № 2838/165-1389, № 2838/164-1389, № 2838/163-1389, № 2838/162-1389, № 2838/161-1389, № 2838/160-1389 замість вірних № 2038/168-1389, № 2038/167-1389, № 2038/166-1389, № 2038/165-1389, № 2038/164-1389, № 2038/163-1389, № 2038/162-1389, № 2038/161-1389, № 2038/160-1389.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення, на думку позивача, є протиправними та підлягають скасуванню.

Відповідач, Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, проти позову заперечувало. В обґрунтування заперечень зазначило, що відповідач у спірних правовідносинах діяв згідно чинного законодавства.

В судове засідання позивач не прибула, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

В судове засідання представник відповідача прибула, проти позову заперечувала та просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 13.05.2017 року Головним управлінням ДФС у Харківській області винесено податкові повідомлення-рішення про нарахування ОСОБА_2 земельного податку за 2017 рік: № 3626765-00 на суму 5303,19 грн., № 3626762-00 на суму 2845,03 грн., № 3626761-00 на суму 1749,62 грн.

01.06.2017 року Головним управлінням ДФС у Харківській області винесено податкові повідомлення-рішення податкові повідомлення-рішення: № 83501-00 на суму 237,02 грн., № 83500-00 на суму 16812,29 грн., № 83505-00 на суму 117,82 грн., № 83507-00 на суму 807,51 грн., № 83508-00 на суму 6008,08 грн., № 83509-00 на суму 736,54 грн., № 83499-00 на суму 1023,85 грн., № 83510-00 на суму 333,48 грн., № 83502-00 на суму 5547,14 грн., якими ОСОБА_2 було нараховано податкове зобов'язання за платежем податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2016 рік на загальну суму 31623,73 грн.

25.05.2018 року Головним управлінням ДФС у Харківській області винесено податкові повідомлення-рішення: № 2838/168-1389 на суму 13952 грн., № 2838/167-1389 на суму 12881,6 грн., № 2838/166-1389 па суму 550,4 грн., № 2838/165-1389 на суму 774,4 грн., № 2838/164-1389 на суму 5745,6 грн., № 2838/163-1389 на суму 1710,4 грн., № 2838/162-1389 на суму 273,6 грн., № 2838/161-1389 на суму 2377,6 грн., № 2838/160-1389 на суму 1875,2 грн., якими ОСОБА_2 було нараховано податкове зобов'язання за платежем податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2017 рік на загальну суму 40140,8 грн.

06.06.2018 року Головним управлінням ДФС у Харківській області винесено податкові повідомлення-рішення про нарахування податкового зобов'язання зі сплати земельного податку за 2018 рік: № 7954518- 1302-2014 на суму 780,26 грн., № 7-2014 на суму 5303,19 грн., № 7-2014 на суму 277,83 грн., № 7-2014 на суму 2845,03 грн., № 7-2014 на суму 1749,62 грн.

Також, Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області прийнято податкове повідомлення-рішення №0-2001 від 13.06.2018 року, яким ОСОБА_2 було нараховано податкове зобов'язання за платежем податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік на суму 11551,20 грн. та податкове повідомлення-рішення №0-2001 від 30.07.2018 року, яким ОСОБА_2 було нараховано податкове зобов'язання за платежем податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2017 рік на суму 1675,80 грн.

Позивач, не погоджуючись з вищевказаними рішеннями, звернувся з даним позовом до суду.

Щодо позовних вимог в частині визнання неправомірними та скасування прийнятих Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області 01.06.2017 року податкових повідомлень-рішень: № 83501-00 на суму 237,02 грн., № 83500-00 на суму 16812,29 грн., № 83505-00 на суму 117,82 грн., № 83507-00 на суму 807,51 грн., № 83508-00 на суму 6008,08 грн., № 83509-00 на суму 736,54 грн., № 83499-00 на суму 1023,85 грн., № 83510-00 на суму 333,48 грн., № 83502-00 на суму 5547,14 грн., якими ОСОБА_2 було нараховано податкове зобов'язання за платежем податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2016 рік на загальну суму 31623,73 грн., податкового повідомлення-рішення №0-2001 від 13.06.2018 року, якими ОСОБА_2 було нараховано податкове зобов'язання за платежем податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2017 рік на суму 11551,20 грн., податкового повідомлення-рішення №0-2001 від 30.07.2018 року, якими ОСОБА_2 було нараховано податкове зобов'язання за платежем податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2017 рік на суму 1675,80 грн., податкового повідомлення-рішення № 7-2014 від 06.06.2018 року, яким ОСОБА_2 було нараховано податкове зобов'язання за платежем податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2018 рік на суму 277,83 грн., суд зазначає наступне.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи" від 28 грудня 2014 року № 71-VIII (далі - Закон № 71-VIII) запроваджено новий місцевий податок, а саме податок на майно, який складається із: податку на майно, відмінне від земельної ділянки, транспортного податку та плати за землю.

Згідно пп. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 Податкового кодексу України платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Об'єктом оподаткування є об'єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка (пп. 266.2.1 п. 266.2 ст. 266 Податкового кодексу України

Підпунктом 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 Податкового кодексу України визначено перелік об'єктів нерухомості, які не є об'єктами оподаткування.

Так, згідно з пп. "ж" пп. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 Податкового кодексу України до таких об'єктів нерухомості належать будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників, призначені для використання безпосередньо у сільськогосподарській діяльності.

Отже, будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників, призначені для використання безпосередньо у сільськогосподарській діяльності не є об'єктами оподаткування.

Згідно довідки СФГ «Соломія» №76 від 02.07.2018 року, всі об'єкти нерухомого майна, розташовані по АДРЕСА_1, а саме: зерносховище, 872 кв.м. (буд. 50-Б), очисна машина зі спорудами, 106,9 кв.м. (буд. 50-Г), коптильний цех з підвалом, 34,4 кв.м. (буд. 50-Ж), майстерня, 805,1 кв.м. (буд. 65), критий тік, 359,1 кв.м. (буд. 50-В), телятник №6, 2440 кв.м. (буд. 59-Л), вагова, 17,1 кв.м. (буд. 59-Щ), підвал, 48,4 кв.м. (буд. 61-А), підвал, 148,6 кв.м. (буд. 50-Є), вагова з одним боксом, 117,2 кв.м. (буд. 50-Д), а також овочесховище, розташоване в АДРЕСА_2, площею 147,5 кв.м., відповідно до протоколу загальних зборів СФГ «Соломія» та акту прийому-передачі майна від 04.01.2016 були взяті на облік в якості майнових вкладень до статутного капіталу та використовувалися у сільськогосподарському виробництві.

Відповідно до протоколу №1 від 04.01.2016 року загальних зборів СФГ «Соломія» про збільшення капіталу позивачем передано власне нерухоме майно у власність зазначеного підприємства.

Оскільки вищезазначені нежитлові приміщення, що належали раніше позивачу на праві власності, використовувалися СФГ «Соломія» у сільськогосподарській діяльності, такі нежитлові приміщення не є об'єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Аналогічна правова позиція зазначена Верховним Судом у постанові від 20.06.2018 року по справі № 814/2040/16.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Крім того, відповідно до рішення Новогусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області №177-VІІ від 19.09.2017 року про присвоєння адреси нежитловій будівлі - зерносховище, розташованій за межами населеного пункту, присвоєно адресу нежитловій будівлі - зерносховище, розташованій за межами населеного пункту - "Комплекс будівель і споруд, розташованих за межами населених пунктів Новогусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області №43".

Вказана обставина зумовлює неможливість застосування відповідачем ставок податку, визначених відповідним рішенням Новогусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, які стосуються виключно нерухомих об'єктів в межах села.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що податкові повідомлення-рішення прийняті Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області 01.06.2017 року № 83501-00 на суму 237,02 грн., № 83500-00 на суму 16812,29 грн., № 83505-00 на суму 117,82 грн., № 83507-00 на суму 807,51 грн., № 83508-00 на суму 6008,08 грн., № 83509-00 на суму 736,54 грн., № 83499-00 на суму 1023,85 грн., № 83510-00 на суму 333,48 грн., № 83502-00 на суму 5547,14 грн., №0-2001 від 13.06.2018 року, №0-2001 від 30.07.2018 року, № 7-2014 від 06.06.2018 року є протиправними, а тому підлягають скасуванню.

Щодо позовних вимог в частині визнання неправомірними та скасування прийнятих Головним управлінням ДФС у Харківській області 25.05.2018 року податкових повідомлень-рішень № 2038/168-1389 на суму 13952 грн., № 2038/167-1389 на суму 12881,6 грн., № 2038/166-1389 на суму 550,4 грн., № 2038/165-1389 на суму 774,4 грн., № 2038/164-1389 на суму 5745,6 грн., № 2038/163-1389 на суму 1710,4 грн., № 2038/162-1389 на суму 273,6 грн., № 2038/161-1389 на суму 2377,6 грн., № 2038/160-1389 на суму 1875,2 грн., 06.06.2018 року № 7-2014 на суму 780,26 грн., № 7-2014 на суму 5303,19 грн., № 7-2014 на суму 2845,03 грн., № 7-2014 на суму 1749,62 грн., 13.05.2017 року № 3626765-00 на суму 5303,19 грн., № 3626762-00 на суму 2845,03 грн., № 3626761-00 на суму 1749,62 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 60.1.2 п. 60.1 ст. 60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податкову вимогу.

Податкові повідомлення-рішення з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2017 рік від 25.05.2018 року № 2038/168-1309, № 2038/167-130, № 2038/166-1309, №2038/165-1309, №2038/164-1309, № 2038/163-1309, № 2038/162-1309, № 2038/161-1309, №2038/160-1309, прийняті Східною ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, відкликано (скасовано), що підтверджується листом ГУ ДФС у Харківській області №9631/ФОП/20-40-56-06-23 від 26.09.2018 року.

Крім того, податкові повідомлення-рішення про нарахування податкового зобов'язання зі сплати земельного податку за 2017 рік: № 3626765-00 на суму 5303,19 грн., № 3626762-00 на суму 2845,03 грн., № 3626761-00 на суму 1749,62 грн., за 2018 рік: № 7-2014 на суму 780,26 грн., № 7-2014 на суму 5303,19 грн., № 7-2014 на суму 2845,03 грн., № 7-2014 на суму 1749,62 грн., прийняті ГУ ДФС у Харківській області скасовано, що підтверджується листами ГУ ДФС у Харківській області №9612/Ф/20-40-51-06 від 13.09.2018 року та №11065/Ф/20-40-51-06-18 від 08.11.2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що податкові повідомлення-рішення від 25.05.2018 року № 2038/168-1389 на суму 13952 грн., № 2038/167-1389 на суму 12881,6 грн., № 2038/166-1389 на суму 550,4 грн., № 2038/165-1389 на суму 774,4 грн., № 2038/164-1389 на суму 5745,6 грн., № 2038/163-1389 на суму 1710,4 грн., № 2038/162-1389 на суму 273,6 грн., № 2038/161-1389 на суму 2377,6 грн., № 2038/160-1389 на суму 1875,2 грн., від 06.06.2018 року № 7-2014 на суму 780,26 грн., № 7-2014 на суму 5303,19 грн., № 7-2014 на суму 2845,03 грн., № 7-2014 на суму 1749,62 грн., від 13.05.2017 року № 3626765-00 на суму 5303,19 грн., № 3626762-00 на суму 2845,03 грн., № 3626761-00 на суму 1749,62 грн. не можуть нести негативних наслідків для позивача.

Відповідно до частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Особа має право звернутись до адміністративного суду з позовом у разі, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача (суб'єкта владних повноважень) порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Обставини дійсного (фактичного) порушення відповідачем прав, свобод чи інтересів має довести належними та допустимими доказами саме позивач.

Задоволенню в адміністративному судочинстві підлягають лише ті вимоги, які відновлюють порушені права чи інтереси особи в сфері публічно-правових відносин.

В розумінні Кодексу адміністративного судочинства України захист прав, свобод та інтересів осіб завжди є наступним, тобто передбачає наявність встановленого судом факту їх порушення.

Отже, право на судовий захист має лише та особа, яка є суб'єктом (носієм) порушених прав, свобод чи інтересів. Тож для того, щоб особі було надано судовий захист, суд встановлює, чи особа дійсно має порушене право, свободу чи інтерес, і це право, свобода чи інтерес порушені відповідачем.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 03.04.2018 року по справі № 592/11328/17.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині визнання неправомірними та скасування прийнятих Головним управлінням ДФС у Харківській області 25.05.2018 року податкових повідомлень-рішень № 2038/168-1389 на суму 13952 грн., № 2038/167-1389 на суму 12881,6 грн., № 2038/166-1389 на суму 550,4 грн., № 2038/165-1389 на суму 774,4 грн., № 2038/164-1389 на суму 5745,6 грн., № 2038/163-1389 на суму 1710,4 грн., № 2038/162-1389 на суму 273,6 грн., № 2038/161-1389 на суму 2377,6 грн., № 2038/160-1389 на суму 1875,2 грн., 06.06.2018 року № 7-2014 на суму 780,26 грн., № 7-2014 на суму 5303,19 грн., № 7-2014 на суму 2845,03 грн., № 7-2014 на суму 1749,62 грн., 13.05.2017 року № 3626765-00 на суму 5303,19 грн., № 3626762-00 на суму 2845,03 грн., № 3626761-00 на суму 1749,62 грн.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Судовий збір підлягає розподілу відповідно до ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, ст. 246, ст.255, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (вул. Пушкінська,46, м. Харків, 61057) про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.

Визнати неправомірними та скасувати прийняті Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області 01.06.2017 року податкові повідомлення-рішення: № 83501-00 на суму 237,02 грн., № 83500-00 на суму 16812,29 грн., № 83505-00 на суму 117,82 грн., № 83507-00 на суму 807,51 грн., № 83508-00 на суму 6008,08 грн., № 83509-00 на суму 736,54 грн., № 83499-00 на суму 1023,85 грн., № 83510-00 на суму 333,48 грн., № 83502-00 на суму 5547,14 грн., якими ОСОБА_2 було нараховано податкове зобов'язання за платежем податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2016 рік на загальну суму 31623,73 грн.

Визнати неправомірним та скасувати прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області податкове повідомлення-рішення №0-2001 від 13.06.2018 року, яким ОСОБА_2 було нараховано податкове зобов'язання за платежем податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2017 рік на суму 11551,20 грн.

Визнати неправомірним та скасувати прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області податкове повідомлення-рішення №0-2001 від 30.07.2018 року, яким ОСОБА_2 було нараховано податкове зобов'язання за платежем податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2017 рік на суму 1675,80 грн.

Визнати неправомірним та скасувати прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області податкове повідомлення-рішення № 7-2014 від 06.06.2018 року, яким ОСОБА_2 було нараховано податкове зобов'язання за платежем податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2018 рік на суму 277,83 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, АДРЕСА_3) сплачений судовий збір в сумі 451 (чотириста п'ятдесят одна) грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст рішення складено 17.12.2018 року.