Справа № 0240/3107/18-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 0240/3107/18-а

Головуючий у 1-й інстанції: Альчук М.П.

Суддя-доповідач: Мацький Є.М.

13 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Охрімчук І.Г. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ГУ ДФС у Вінницькій області про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега плюс" про зупинення видаткових операцій на рахунках та підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Вінницькій області залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року - без змін.

23 листопада 2018 року в судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційний розгляд даної справи необхідно проводити в порядку письмового провадження, про що постановлено ухвалу від 23 листопада 2018 року.

Разом із тим, у описовій частині ухвали від 23 листопада 2018 року апеляційним судом допущено описку. У другому абзаці описової частини ухвали судом неправильно зазначено про те, що у вказаний час сторони в судове засідання не з'явились, поважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, замість того, що присутній в судовому засіданні представник позивача - Черпітяк О.В. не заперечила про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів вважає за можливе виправити вказану описку в судовому рішенні та вирішити дане питання у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ГУ ДФС у Вінницькій області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці описової частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року, замінивши текст "у вказаний час сторони в судове засідання не з'явились, поважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи" на "присутній в судовому засіданні представник позивача - Черпітяк О.В. не заперечила про розгляд справи в порядку письмового провадження".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Охрімчук І.Г. Капустинський М.М.