Справа № 826/12482/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Київ № 826/12482/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із клопотанням про заміну неналежної сторони у справі

за позовом ОСОБА_1
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення від 04.06.2018 року,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому, з урахуванням уточненого позову, просить визнати протиправним індивідуальний акт уповноваженого органу, а саме, рішення ДФС України, яке виражене у вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 04.06.2018 року, таким, що не відповідає закону, тобто - протиправним та скасувати його.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Через канцелярію суду 06.11.2018 року відповідачем подано клопотання про заміну неналежної сторони, яке обґрунтовано тим, що позивачем, яким оскаржується вимога про сплату боргу від 04.06.2018 року №Ф-107174-17, яку винесено Головним управлінням Державної фіскальної служби в м. Києві, визначено відповідачем Державну фіскальну службу України. Відповідач вважає, що належним відповідачем у справі є Головне управління Державної фіскальної служби в м. Києві, з огляду на що, просить задовольнити клопотання.

Ознайомившись із клопотанням, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Отже, з аналізу зазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про вирішення клопотання про заміну неналежної сторони у справі №826/12482/18 після з'ясування думки позивача. Керуючись статтями 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ОСОБА_1 надати до суду письмові пояснення, міркування щодо клопотання ДФС України про заміну неналежної сторони у строк до 28.12.2018 року шляхом подання до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва, яка знаходиться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус "А".

2. Вирішити клопотання ДФС України про заміну неналежної сторони після надходження відповідних пояснень позивача до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна