Справа № 826/25482/15
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Приватбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дніпро Пласт" до Національногом банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" "Приватбанк" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Дніпро Пласт" до Національногом банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" "Приватбанк" про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив суд вказане судове рішення скасувати та прийняти нове, яки відмовити в задоволенні позовних вимог. На думку апелянта, оскаржуване рішення винесено судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просив призначити Третій апеляційний адміністративний суд відповідальним за проведення відеоконференції. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у зв'язку із фінансовою обмеженістю третьої особи, у останнього відсутня можливість бути присутнім на судовому засіданні.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів доходить наступних висновків.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 КАС України, ч.ч.5, 7 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

КАС України не містить переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак, на думку колегії суддів, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у судовому засіданні, зокрема, перебування особи за кордоном; перебування у місцях позбавлення волі; значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; тощо.

Враховуючи, що третя особа перебуває у значній віддаленості від місця знаходження Шостого апеляційного адміністративного суду, з огляду на те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано в межах строку, встановленого ст.195 КАС України, з метою дотримання процесуальних прав позивача, колегія суддів доходить висновку, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 306, 321, 325, 328 КАС України, колегія судів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Приватбанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференції Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, ).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь третя особа - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Приватбанк".

Судове засідання з розгляду справи №826/25482/15 в режимі відеоконференції відбудеться 20 грудня 2018 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30, в залі №7.

Копію ухвали направити до Третього апеляційного адміністративного суду та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма