Справа № 2340/3771/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/3771/18
УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Круг-ТЕТ» до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкової вимоги в частині, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Круг-ТЕТ» (далі - Позивач, ТОВ «Круг-ТЕТ») звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - Відповідач, ГУ ДФС у Черкаській області) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 16.08.2018 року №50834-17 в частині сплати ТОВ «Круг-ТЕТ» пені в сумі 26 725,33 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року закрито провадження у справі у зв'язку з відмовою ТОВ «Круг-ТЕТ» від позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Черкаській області на користь ТОВ «Круг-Тет» судовий збір в сумі 1 841,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Черкаській області на користь ТОВ «Круг-ТЕТ» судового збору в сумі 1 841,00 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору на суму 1 762,00 грн.. Судом надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку було отримано Апелянтом 03.12.2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

До Шостого апеляційного адміністративного суду Апелянтом 10.12.2018 року засобами електронного зв'язку та засобами поштового зв'язку було направлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке обґрунтовано неможливістю забезпечення своєчасної сплати судового збору у зв'язку з тривалістю процедури проведення платежів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

У контексті наведеного судом враховується, що Європейський суд з прав людини від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» зазначив, що вимога сплати зборів судами у зв'язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції.

Водночас, у цій же справі суд вказав, що зважаючи на визначне місце, яке займає право на суд у демократичному суспільстві, органи судової влади повинні забезпечити належний баланс між інтересами держави у стягненні судових зборів за розгляд позовів, з одного боку, та інтересом позивача у відстоюванні свого позову в суді, з другого боку.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на зазначену Апелянтом неможливість сплати судового збору в установлений в ухвалі від 22.11.2018 року строк, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ГУ ДФС у Черкаській області та продовжити строк для усунення визначених в ухвалі недоліків - на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року - задовольнити.

Продовжити Апелянту строк для усунення визначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року недоліків на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута Апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель