Справа № 2а-2177/12/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-2177/12/1370
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18 грудня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі – ГУ ПФУ у Львівській області) 11.12.2018 звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 у справі №2а-2177/12/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Франківському районі м. Львова (далі – УПФУ в Франківському районі м. Львова), правонаступником якого є Залізничне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова (далі – Залізничне ОУПФУ) до дочірнього підприємства «Львівський м’ясопереробний комбінат №1» Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Євро-контакт» про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до постанови КМУ від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Залізничне ОУПФУ реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ПФУ у Львівській області. Вказане зумовлює необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні на ГУ ПФУ у Львівській області.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши виконавчий лист, виданий Львівським окружним адміністративним судом 23.04.2012 та матеріали адміністративної справи №2а-2177/12/1370, дійшов висновку про обґрунтованість заяви, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-2177/12/1370 від 23.04.2012 задоволено позов УПФУ в Франківському районі м. Львова та стягнуто з дочірнього підприємства «Львівський м’ясопереробний комбінат №1» Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Євро-контакт» 14565, 20 грн заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Львівським окружним адміністративним судом 23.04.2012 видано виконавчий лист у справі №2а-2177/12/1370 про стягнення на користь УПФУ в Франківському районі м. Львова, правонаступником якого відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 є Залізничне ОУПФУ (), 14565, 20 грн заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, стягувачем у якому вказано УПФУ в Франківському районі м. Львова ( ), а боржником – Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Євро-контакт» ().

На підставі вищезгаданого виконавчого листа постановою державного виконавця від 22.07.2016 відкрито виконавче провадження ВП №51618774.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулює стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

У відповідності до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до частини четвертої статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною п’ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Системний аналіз вказаних норм свідчить, що суд наділений правом замінити сторону у виконавчому провадженні та у виконавчому листі лише її правонаступником і тільки у разі вибуття такої сторони.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Залізничне ОУПФУ реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ПФУ у Львівській області.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01.03.2018 внесено запис № 4041414 про припинення юридичної особи Залізничного ОУПФУ ().

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявні відомості щодо ГУ ПФУ у Львівській області ().

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність проведення заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП №51618774 щодо виконання виконавчого листа від 23.04.2012 у справі №2а-2177/12/1370 з Залізничного ОУПФУ на правонаступника ГУ ПФУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №51618774 щодо виконання виконавчого листа від від 23.04.2012, виданого Львівським окружним адміністративним судом, щодо стягнення з Дочірнього підприємства «Львівський м’ясопереробний комбінат №1»ТзОВ «Гал-Євро-Контакт» () на користь управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова 14 565 (чотирнадцять тисяч п’ятсот шістдесять пять) гривень 20 коп. заборгованості, з Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова () на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома