Справа № 352/1815/18
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1815/18
Провадження № 2-а/352/90/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови від 24.05.2018 р. про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Позивач 02.08.2018 р. звернувся в Івано-Франківський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови від 24.05.2018 р. про накладення штрафу.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.08.2018 р. вказану позовну заяву за правилами предметної та територіальної юрисдикції передано на розгляд до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області суду від 11.09.2018 р. у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача 13.12.2018 р. подав суду письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст.122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч.3 ст.122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Встановлено, що оскаржувану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.96 КУпАП, від 24.05.2018 р. позивач отримав 26.05.2018 р. Позовну заяву до суду позивач надіслав 31.07.2018 р., тобто з пропуском передбаченого ч.2 ст.286 КАС України строку для звернення до адміністративного суду з даним позовом за захистом своїх прав, свобод та інтересів; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач не подав, натомість у позовній заяві посилається на шестимісячний строк.

Як зазначено у ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі, і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо наявні підстави, визначені частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи встановлений судом після відкриття провадження в адміністративній справі факт пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, з урахуванням того, що позивач не просив поновити пропущений строк, - суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122, 123 ч.3, 183 ч.2 п.1, 240 ч.1 п.8, 248, 256, 286 ч.2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови від 24.05.2018 р. про накладення штрафу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно п.15.5 розділу VП «Перехідні положення» КАС України (в редакції ЗУ від 03.10.2017 р.) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаціної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 18.12.2018 р.