Справа № 280/5055/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
10 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 280/5055/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
за участю секретаря судового засідання Іотовой А.О.
розглянувши з властної ініціативи питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 280/5055/18 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської виборчої комісії Запорізького району Запорізької області, про визнання протиправною та скасування постанови №4 від 24.11.2018 року,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду 04 грудня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року в адміністративній справі №280/5055/18 залишено без змін.

Частиною 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не прибули.

Відповідно до частини 2 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

На підставі частини 4 статті 229 цього ж Кодексу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку із неявкою сторін.Частиною третьою зазначеної статті встановлено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір встановлюється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762,00 грн. Тобто, при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору у розмірі 704,80 грн. (1762*0,4=704,80 грн.), скаржнику було необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1057,20 грн. (704,80*150%=1057,20 грн.)

Враховуючи те, що скаржником при поданні апеляційної скарги судовий збір не був сплачений, його стягнення можливе в порядку ухвалення додаткової постанови

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1057,20 грн. (одна тисяча п'ятдесят сім) гривень 20 копійок на користь спеціального фонду державного бюджету України (отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 1005, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб).

Додаткова постанова набирає законної сили 10 грудня 2018 року і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук