Справа № 260/1267/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

14 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 260/1267/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року про повернення позовної заяви , що постановлена у адміністративній справі № 260/1267/18 за позовом Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства « Солотвинський солерудник» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства « Солотвинський солерудник», яким просить:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Стягнути з Державного підприємства "Солотвинський солерудник" на користь Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованість по списку №1 відповідно до п. '"а" ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 98484,86 грн. та списку 2 відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 р. в сумі 16270,80 грн.на р/р 5165 МФО 312356 у Філії Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України».

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 14 грудня 2018 року була допущена описка у вступній та описовій її частинах , а саме: невірно зазначено дату постановлення ухвали а саме, замість вірної дати " 14 грудня 2018 року" помилково зазначено невірну дату - "17 грудня 2018 року".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеної ухвали та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та описовій частинах ухвали суду від 14 грудня 2018 року а саме вважати вірною дату її постановлення « 14 грудня 2018 року» замість невірної « 17 грудня 2018 року», а також в тексті ухвали замість станом на 17 грудня вірним є станом на 14 грудня

УХВАЛИВ

1.Виправити описку у вступній та описовій частинах ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року , що ухвалене у адміністративній справі № 260/1267/18 за позовом Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Державного підприємства « Солотвинський солерудник» про стягнення заборгованості.

2.Замість помилково вказаної у вступній та описовій частинах ухвали дати « 17 грудня 2018 року» зазначити вірну дату « 14 грудня 2018 року» .

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя З.Б. Плеханова