Справа № 813/1577/18
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/4063/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року у справі № 813/1577/18 за адміністративним позовом громадської організації "За рівні права та можливості" до Львівської міської ради про визнання протиправними дій,,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року задоволено частково адміністративний позов громадської організації "За рівні права та можливості" до Львівської міської ради про визнання протиправними дій,.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Львівська міська рада подала апеляційну скаргу ..

Відповідно до вимог частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 09.08.2018, копію якого отримано скаржником 22.08.2018.

Апеляційну скаргу подано 16.11.2018 тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що апеляційна скарга подається вдруге, і при первинному поданні апеляційна скарга подана в межах строків для апеляційного оскарження.

Як видно з матеріалів справи перший раз апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку, тобто в межах строку , відведеного на апеляціне оскарження.

Проте, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 апеляційну скаргу повернуто відповідачу. Копію цієї ухвали відповідачем отримано 29.10.2018.

Разом з тим, апеляційну скаргу відповідачем повторно подано 16.11.2018 і не наведено жодних доводів на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, а тому вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року у справі № 813/1577/18 за адміністративним позовом громадської організації "За рівні права та можливості" до Львівської міської ради про визнання протиправними дій, - залишити без руху.

Встановити Львівській міській раді десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1