Справа № 826/9922/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Київ № 826/9922/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовомГромадянин Зімбабве ОСОБА_1
доУправління Державної міграційної служби України в Київській області
про визнання протиправним та скасування Наказу від 12.11.2017 року, зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.07.2018р. відкрито провадження у даній справі та витребовано від відповідача матеріали особової справи Громадянина Зімбабве ОСОБА_1. Копію даної ухвали відповідачем було отримано 30.07.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 010.

Проте станом на час прийняття даної ухвали відповідачем вимоги ухвали суду від 02.07.2018р. не виконані.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для повторного витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати повторно Управління Державної міграційної служби України в Київській області надати суду належним чином засвідчені всі матеріали особової справи Громадянина Зімбабве ОСОБА_1, у тому числі саме рішення про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженців та докази його вручення (отримання) позивачу.

Додатково повідомляємо, що з доданих до позовної заяви документів вбачається, що заява позивача про визнання біженцем була подана 12.11.2017р. у приміщенні аеропорту "Бориспіль".

2. Витребувані документи необхідно подати суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити Управління Державної міграційної служби України в Київській області про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень, до нього може бути застосовано відповідні заходи процесуального примусу.

4. Копію даної ухвали направити Управлінню Державної міграційної служби України в Київській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій