Справа № П/811/2256/17
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2256/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву про визнання протиправними рішення, дій та бездіяльності відповідача в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1
про зміну підстав та дати звільнення у запас, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:
1) визнати незаконним витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2017 року №163 в частині підстави та дати звільнення та зобов`язання відповідача внести зміни до нього, виклавши в наступній редакції:
"Солдата ОСОБА_1 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , звільнити у запас, відповідно до п. 1 Указу Президента України від 12.06.2015 року №328/2015 "Про звільнення в запас військовослужбовців, які були призвані під час мобілізації на особливий період, відповідно до Указу Президента України від 21.07.2014 року №607 "Про часткову мобілізацію" та п. є ч.8 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", 30 вересня 2015 року виключити зі списків особового складу частини всіх видів забезпечення і направити для зарахування на військовий облік до Долинського РВК Кіровоградської області;
другий абзац виключити;
2) зобов`язати відповідача видати ОСОБА_1 грошовий атестат ;
3) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в сумі 250 000 грн.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року по справі № П/811/2256/17 визнано незаконним витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2017 року №163 в частині підстави та дати звільнення в запас солдата ОСОБА_1 та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 внести зміни до наказу по стройовій частині командира військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2017 року № 163 в частині звільнення в запас солдата ОСОБА_1 , виклавши в наступній редакції:
" ОСОБА_2 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , звільнити у запас, відповідно до п. 1 Указу Президента України від 12.06.2015 року № 328/2015 "Про звільнення в запас військовослужбовців, які були призвані під час мобілізації на особливий період, відповідно до Указу Президента України від 21.07.2014 року № 607 "Про часткову мобілізацію" та п."є"ч.8 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", 30 вересня 2015 року виключити зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення і направити для зарахування на військовий облік до Долинського РВК Кіровоградської області. Другий абзац виключити."
Судове рішення набрало законної сили 07 червня 2018 року.
12.12.2018 р. позивач звернувся із заявою, в якій просить:
-визнати дій військової частини НОМЕР_1 протиправними та бездіяльними;
-визнати витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині №263 від 22.08.2018 року про звільнення ОСОБА_1 та виключення його списків особового cкладу військової частини НОМЕР_1 незаконним та скасувати його;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення суду від 25 квітня 2018 року по справі №П/811/2256/17 та надати суду і позивачу документи, які підтверджують його виконання витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині про звільнення ОСОБА_1 та виключення його списків особового скалду військової частини НОМЕР_1 зі змінами в редакції рішення суду;
-накласти штраф на керівника військової частини НОМЕР_1 відповідального за виконання рішення суду в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- стягнути з відповідача на користь позивача половину суми накладеного штрафу.
В поданій заяві фактично об`єднано вимоги по ст. 382 та ст.383 КАС України.
Згідно ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Окрім цього, у поданій заяві позивач вказав, що згідно інформації, яку він отримав на веб-сайті в Автоматизованій системі виконавчого провадження Міністерства Юстиції України, було визначено, що виконавче провадження № 56846782 закінчено 23 серпня 2018 року на підставі пункту 9 частині 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» - це є фактичне виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Також позивач зазначив що згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення та виключення зі списків особового складу по стройовій частині від 22.08.2018 року № 263, зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення та виключення зі списків особового складу по стройовій частині від 22.11.2017 року № 163 були внесені зовсім інші, відмінні від редакції, встановленої рішенням суду, а саме:
" ОСОБА_2 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , звільнити у запас, відповідно до п. 1 Указу Президента України від 06.05.2015 року № 254/2015 "Про звільнення в запас військовослужбовців, які були призвані під час мобілізації на особливий період, відповідно до Указу Президента України від 06.05.2014 року № 454 "Про часткову мобілізацію" та п. «є» ч. 8 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", 22 листопада 2017 року виключити зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення і направити для зарахування на військовий облік до Долинського РВК Кіровоградської області."
Судом встановлено, що 21.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до начальника Центрально Міського відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про надання йому постанови про закриття виконавчого провадження №56846782 на об`єкт стягування наказу командира військової частини ВЧ№163 від 22.11.2017 року, зі змінами.
Зі змісту вказаного листа судом встановлено, що про порушення своїх прав позивач був обізнаний, починаючи з 23 серпня 2018 року.
Таким чином, ще 23 серпня 2018 року позивач дізнався про порушення своїх прав, а тому заяву від 12 грудня 2018 року позивачем подано з порушенням десятиденного строку.
Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу заяви про визнання протиправним рішення, вчиненого суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 248, 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 подану 12.12.2018 в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_1 на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року по справі №п/811/2256/18 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко