Справа № 2-а-1168/10/1512
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2а-1168/10/1512
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС першого взводу ДАЇ м.Одеси ОСОБА_2, 3-я особа: УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову серії ВН №285265 від 13 серпня 2010 року, посилаючись на те, що 13 серпня 2010 року він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за постановою, складеною інспектором ДПС першого взводу ДАЇ м.Одеси ОСОБА_2 незаконно.

Відповідач до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

3-я особа: представник управління ОСОБА_3 України в Одеській області також просив у задоволені позову відмовити посилаючись на те, що згідно зі ст.252 КпАП України, п.2.13 Інструкції № 77 від 26.02.2009 року орган (посадова особа) оцінює докази за внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. Доказом встановлення вини позивача у порушенні правил дорожнього руху являється складений співробітником ДАІ протокол про адміністративне правопорушення, постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача, а також відеозапис.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 13 серпня 2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425 гривень, відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії ВН №285265 від 13 серпня 2010 року, з якої вбачається, що позивач 13 серпня 2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул.Паустовського в м.Одеса на перехресті повертаючи ліворуч не надав дорогу пішоходу який переходив проїзну частину дороги на свій дозволений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.16.2 "Правил дорожнього руху України".

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Представником управління ОСОБА_3 України в Одеській області до суду наданий відеозапис, з якого вбачається, що 13 серпня 2010 року на вул.Паустовського в м.Одеса на перехресті позивач повертаючи ліворуч не надав дорогу пішоходу який переходив проїзну частину дороги на свій дозволений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.16.2 "Правил дорожнього руху України", а тому суд вважає, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 не доведеними та не підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 163,171-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС першого взводу ДАЇ м.Одеси ОСОБА_2, 3-я особа: УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Огренич