Справа № 808/1701/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 808/1701/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження м. Дніпрі заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року в адміністративній справі №808/1701/18 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року в адміністративній справі №808/1701/18 апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області було залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року - без змін.

03 жовтня 2018 року розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд.

23 жовтня 2018 року від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в вищезазначеній постанові суду апеляційної інстанції.

24 жовтня 2018 року вищезазначену заяву передано для розгляду визначеному автоматизованим розподілом суддям Третього апеляційного адміністративного суду у складі колегії: головуючий суддя: Круговий О.О., судді: Шлай А.В., Прокопчук Т.С..

12 листопада 2018 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/1701/18.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В поданій заяві відповідач просить суд виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, а саме в абзаці шостому описової частини рішення замість неправильного: «… в судовому засіданні апеляційної інстанції особи, які приймають участь у справі, до суду не з'явились, про дату слухання справи повідомлені належним чином…», зазначити правильне «..в судовому засіданні апеляційної інстанції представник апелянта підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити..»

З протоколу судового засідання від 13.09.3018 року, судом з'ясовано, що представник відповідача ОСОБА_2 дійсно була присутня в судовому засіданні, та вимоги апеляційної скарги підтримала.(а.с. 112-113)

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року в адміністративній справі №808/1701/18, а саме зазначити в абзаці шостому описової частини рішення замість неправильного: «… в судовому засіданні апеляційної інстанції особи, які приймають участь у справі, до суду не з'явились, про дату слухання справи повідомлені належним чином…», зазначити «..в судовому засіданні апеляційної інстанції представник апелянта підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити..»

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці шостому мотивувальної частини постановити Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року в адміністративній справі №808/1701/18, а саме в абзаці шостому описової частини постанови замість неправильного: «… в судовому засіданні апеляційної інстанції особи, які приймають участь у справі, до суду не з'явились, про дату слухання справи повідомлені належним чином…», зазначити правильне: «..в судовому засіданні апеляційної інстанції представник апелянта підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити..»

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти дів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай