Справа № 520/11361/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2018 р. Справа № 520/11361/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії/бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова Код ЄДРПОУ: 2268265, адреса: 61170, вул. Валентинівська, 226, м. Харків в припиненні/призупиненні виплати пенсії ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 з 01.05.2018р. протиправною;

- зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова Код ЄДРПОУ: 2268265, адреса: 61170, вул. Валентинівська, 226, м. Харків відновити виплату пенсії ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) починаючи з 01.05.2018р.та виплатити заборгованість за період невиплати пенсії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем, в порушення вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України не надано до суду наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме: письмові докази про звернення позивача до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова з вимогою щодо поновлення виплати пенсії та виплати заборгованості з пенсії на підставі довідки від 05.12.2018 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, письмові докази відмови позивачу у поновленні виплати пенсії та виплаті заборгованості з пенсії на підставі довідки від 05.12.2018 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме: письмові докази про звернення позивача до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова з вимогою щодо поновлення виплати пенсії та виплати заборгованості з пенсії на підставі довідки від 05.12.2018 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, письмові докази відмови позивачу у поновленні виплати пенсії та виплаті заборгованості з пенсії на підставі довідки від 05.12.2018 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд наголошує, що відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій всіх наявних в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме: письмові докази про звернення позивача до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова з вимогою щодо поновлення виплати пенсії та виплати заборгованості з пенсії на підставі довідки від 05.12.2018 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, письмові докази відмови позивачу у поновленні виплати пенсії та виплаті заборгованості з пенсії на підставі довідки від 05.12.2018 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.