Справа № 2а/0470/1180/11
Суддя: Чорна Валерія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2018 року

справа №2а/0470/1180/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі, -

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у справі № 2а/0470/1180/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства Видавництва «Навчальна книга» про стягнення заборгованості її правонаступником, в якій просить суд замінити сторону у справі, а саме, управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська (після реорганізації – Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі) на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська було реорганізовано шляхом приєднання до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі. В подальшому, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 р. «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Отже, правонаступником Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у зв’язку з чим, заявник просить суд замінити сторону у справі.

В судове засідання 13.12.2018 року з розгляду вказаної заяви сторони не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 року у справі № 2а/0470/1180/11 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства Видавництва «Навчальна книга» про стягнення заборгованості – задоволено, стягнуто з Приватного підприємства Видавництва «Навчальна книга» на користь управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2010 р. в сумі 1 512,04 грн.

За вказаною постановою, що набрала законної сили 13.12.2012 року, 08.02.2013 року видано виконавчий лист.

При вирішенні по суті заяви про заміну сторони у справі, суд виходить з наступного.

Заяву про заміну сторони у справі подано в порядку ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Тобто, зазначена норма стосується справ, що перебувають на розгляді суду.

Водночас, враховуючи факт отримання Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська виконавчого листа у справі №2а/0470/1180/11, зазначене свідчить, що у даному випадку справа № 2а/0470/1180/11 перебуває на стадії виконання судового рішення, у зв'язку з чим заміна сторони у справі її правонаступником не може бути здійснена в порядку ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, ухвалою суду від 17.12.2018 р. допущено заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 р. у справі № 2а/0470/1180/11 з управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, та з Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 52, 241-244, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі – відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Чорна