Справа № 1340/5614/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 грудня 2018 р. № 1340/5614/18
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., за участю секретаря судового засідання Іванес Х.О., за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить : визнати протиправним та скасувати наказ Головного управлінням Національної поліції у Львівській області №3524 від 05.10.2018 р «Про накладення дисциплінарних стягнень на окремих працівників Залізничного ВП ГУНП у Львівській області»; визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області №662 о/с від 23.10.2018 р про звільнення капітана поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції; поновити капітана поліції ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого спеціальної поліції Залізничного ВП ГУНП у Львівській області з 23.10.2018 р; стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь капітана поліції ОСОБА_1 середньомісячну зарплату з врахуванням останньої займаної посади за час вимушеного прогулу з 23.10.2018 р по день ухвалення рішення.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів від Головного управління Національної поліції у Львівській області, а саме : належним чином засвідчені матеріали службового розслідування за фактом грубого порушення службової дисципліни окремими працівниками Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, зокрема ОСОБА_1, належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1.

Позивач в судовому засіданні щодо витребування доказів не заперечив.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

При прийнятті ухвали, суд виходив з наступного.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції у Львівській області, а саме : належним чином засвідчені матеріали службового розслідування за фактом грубого порушення службової дисципліни окремими працівниками Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, зокрема ОСОБА_1, належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 181, 248, суд, -

постановив:

1. Витребувати від Головного управління Національної поліції у Львівській області, а саме : належним чином засвідчені матеріали службового розслідування за фактом грубого порушення службової дисципліни окремими працівниками Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, зокрема ОСОБА_1, належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1.

2. Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Суд згідно п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.