Справа № 482/1557/18
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/1557/18
Номер провадження 2-а/482/34/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БДР УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії НК №982002 від 13.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора БДР УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії НК №982002 від 13.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. та закриття провадження по адміністративній справі, з підстав її неправомірності.

Ухвалою суду від 28.08.2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей щодо реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) сторін, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти ( п.2 ч. 5 ст. 160 КАСУ), відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, до позову не додано ані його копії, ані копії інших, документів, доданих до позову.

Також позивачем було надано суду фотокопію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, що ним і оскаржується, яка взагалі нечитаєма, що унеможливлює дослідження судом її змісту, хоча подання суду доказів, в порядку, вкакзаному у ст. 161 КАС України, є обовязком позивача.

Позивачу було надано строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки зазначені в даній ухвалі.

Станом на 12.11.2018 року, позивачем недоліки позову не усунені, позивач не бажає отримувати кореспонденцію суду та виконувати вимоги ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора БДР УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії НК №982002 від 13.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по адміністративній справі вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Новоодеський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя О.І.Демінська