Справа № 640/20828/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду

13 грудня 2018 року м. Київ № 640/20828/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши заяву про забезпечення позову до пред’явлення позову

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДХ ІНВЕСТ НЕРУХОМІСТЬ»

до

осіб, які можуть отримати статус учасників справи

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»,

Державне підприємство «ПРОЗОРРО. ПРОДАЖІ»,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» (далі також – ТОВ «Мегаполісжитлобуд», заявник 1) та товариство з обмеженою відповідальністю «ДХ ІНВЕСТ НЕРУХОМІСТЬ» (далі також – ТОВ «ДХ ІНВЕСТ НЕРУХОМІСТЬ», заявник 2) звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом:

- заборони Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» (далі також – ПАТ «КБ «Надра») вчиняти будь-які дії щодо продажу, відчуження (відступлення) в будь-який спосіб майнових прав, права вимоги (або будь-якої їх частини) за Кредитним договором №37/2012-KK від 24 вересня 2012 року, укладеного між ПАТ «Банк «Кліринговий дім», ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Мегаполісжитлобуд» та за Кредитним договором №2/1/2-1/2013/980-КЛ/25 від 09 серпня 2013 року, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ДХ ІНВЕСТ НЕРУХОМІСТЬ», в тому числі, але не виключно заборонити укладати та підписувати договори купівлі-продажу та/або договори відступлення права вимоги, протоколи, проводити розрахунки за продане майно (майнові права), приймати платежі, складати, підписувати, приймати та передавати будь-які документи, пов'язані з предметом торгів, в тому числі їх оригінали;

- заборони ПАТ «КБ «Надра» вчиняти будь-які дії з організації, проведення торгів та оформлення результатів торгів щодо продажу, відчуження (відступлення) в будь-який спосіб майнових прав (або будь-якої їх частини) за Кредитним договором №37/2012-KK від 24 вересня 2012 року, укладеного між ПАТ «Банк «Кліринговий дім», ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Мегаполісжитлобуд» та за Кредитним договором №2/1/2-1/2013/980-КЛ/25 від 09 серпня 2013 року, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ДХ ІНВЕСТ НЕРУХОМІСТЬ», в тому числі, але не виключно лоту № F51GL30688;

- заборони Державному підприємству «ПРОЗОРРО. ПРОДАЖІ» (01601, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 22, ) вчиняти будь-які дії щодо проведення електронних торгів через електронну торгову систему ProZorro.Продажі по реалізації відступлення права вимоги за Кредитним договором №37/2012-KK від 24 вересня 2012 року, укладеного між ПАТ «Банк «Кліринговий дім», ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Мегаполісжитлобуд» та за Кредитним договором №2/1/2-1/2013/980-КЛ/25 від 09 серпня 2013 року, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ДХ ІНВЕСТ НЕРУХОМІСТЬ» (номер лоту № F51GL30688).

Через канцелярію суду 13.12.2018 року заявниками подано заяву про відкликання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви (далі також – заява про відкликання), як передчасної.

Вирішуючи заяву про відкликання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною третьою статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб’єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ознайомившись із заявою про відкликання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення її без розгляду.

Вирішуючи заяву про відкликання по суті, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення поданої заяви про відкликання та враховуючи диспозитивне право позивача розпоряджатися процесуальними правами на власний розсуд, суд дійшов висновку, що ця заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 150, 166, 167, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 13.12.2018 року про відкликання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

2. Заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею256 КАС України та може бути оскаржена у встановленому статтями 293-295, 297 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна