Справа № 1140/3235/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 грудня 2018 року справа № 1140/3235/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, вул. Небесної Сотні, 27, с. Хащувате, Гайворонський район, Кіровоградська область,26331

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25006

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить :

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії внаслідок невірного зазначення середньої заробітної плати одного штатного працівника по економіці України за період 1987-1991 р.р., що вплинуло на заниження коефіцієнта його заробітної плати;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 12.09.2017 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням належних сум середньої заробітної плати одного штатного працівника по економіці України за період 1987-1991 р.р.

Ухвалою від 29 листопада 2018 року дану позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Зокрема, в даній ухвалі запропоновано надати до суду уточнення в частині реквізитів оскаржуваної відмови, надати її до матеріалів справи. Так, в ухвалі зазначено, що додатки до позову містять відповіді, на звернення позивача, з детальним розрахунком його пенсії. В даному випадку, зі змісту предявленого позову та позовних вимог неможливо встановити, які дії відповідача є протиправними та в чому саме вони виражені та, відповідно, яким чином можливо відновити порушене право позивача.

11 грудня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали від 29.11.2018 року.

Встановлено, що позивачем, подано письмові пояснення, при цьому виклад прохальної частини позову не змінено. Зокрема, позивач зазначив, що не погоджується з перерахунком його пенсії.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та згідно ч.9 ст.160 КАС України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Зміст позовних вимог визначає предмет та спосіб судового захисту.

Адміністративний позов має містити вимоги якими повинен бути вирішений спір по суті та вказано спосіб відновлення порушеного права позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

В даному випадку, предявлені позовні вимоги не відповідають змісту вимог ст.160 КАС України, оскільки не наведено доказів неправомірних дій пенсійного фонду, не зазначено жодного реквізиту рішення, яке прийнято відносно нього Пенсійним фондом, тобто відсутні докази наявності порушеного права позивача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, вважаю за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2