Справа № 521/9166/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2018 р.

м.Одеса

Справа № 521/9166/17

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом науково-виробничої фірми - ТОВ "ПЛАНЕТА" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа - Управління архітектури та містобудування ОМР про визнання дій протиправними, скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року адміністративний позов науково-виробничої фірми - ТОВ "ПЛАНЕТА" задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подало апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 295, 296 КАС України, а саме по справі пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, 04.10.2018 року у відкритому судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого отримано відповідачем 05.11.2018 року.

Апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради відправило до суду засобами поштового зв'язку.

Однак, при дослідженні поштового конверту, суддею-доповідачем було встановлено, що не можливо встановити дату направлення апеляційної скарги, так як відтиск штемпелю на поштовому конверті є нечитаємим, а трек-номер відправлення не містить необхідної інформації.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не доведено дотримання строків на апеляційне оскарження, передбачених ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, скаржник не додав документ про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинен бути перерахований або внесений на рахунок № 1007, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, в сумі 4800 грн.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 КАС України, застосовуються положення статті 169 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, що невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шеметенко