Справа № 826/16500/17
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О.,

при секретарі: Андрієнко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційні скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни, третьої особи - Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва () та особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва () до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни, треті особи: Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України", Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва () про визнання протиправними та скасування державної реєстрації змін (реєстраційних записів),-

В С Т А Н О В И Л А:

Кваліфікаційна-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва () звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни, треті особи: Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України", Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва (), в якому просила визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва (), що не пов'язані зі змінами в установчих документах "зміна керівника юридичної особи" (реєстраційний запис № 7027392 від 18 жовтня 2017 року), проведену приватним нотаріусом Миргородською Наталією Григорівною; визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва () "зміна повного найменування" (реєстраційний запис № 0027392 від 18 жовтня 2017 року), проведену приватним нотаріусом Миргородською Наталією Григорівною; визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури міста Києва () "інші зміни" (реєстраційний запис № 8027392 від 18 жовтня 2017 року), проведену приватним нотаріусом Миргородською Наталією Григорівною.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва (), що не пов'язані зі змінами в установчих документах "зміна керівника юридичної особи" (реєстраційний запис № 7027392 від 18 жовтня 2017 року), проведену приватним нотаріусом Миргородською Наталією Григорівною.

Визнано протиправною та скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва () "зміна повного найменування" (реєстраційний запис № 0027392 від 18 жовтня 2017 року), проведену приватним нотаріусом Миргородською Наталією Григорівною.

Визнано протиправною та скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури міста Києва () "інші зміни" (реєстраційний запис № 8027392 від 18 жовтня 2017 року), проведену приватним нотаріусом Миргородською Наталією Григорівною.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Третьою особою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва () подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також, особа, яка не брала участь у справі - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 826/16500/17 між суддями від 17 жовтня 2018 року визначено головуючим суддею (суддя-доповідач) Мельничук В.П., суддів Лічевецький І.О., Ісаєнко Ю.А..

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року прийнято справу № 826/16500/17 до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

11 грудня 2018 року в ході апеляційного розгляду справи у суду апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, зокрема реєстраційної справи, яка відкрита за заявою від 17.10.2017 року ОСОБА_3 Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва ().

Так, положеннями статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 9, ст. 76-77 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ст. 80 КАС України суд може витребувати докази за власною ініціативою про що постановлюється відповідна ухвала.

За приписами ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи або оголошує перерву у справі у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду справи та дослідження всіх доказів, які можуть підтвердити чи спростувати доводи учасників справі, з урахуванням думки останніх, колегія суддів вважає за доцільне продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду апеляційної скарги, оголосити перерву у справі та витребувати з Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації реєстраційну справу за заявою від 17.10.2017 року ОСОБА_3 Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва () та її копію в паперовій формі.

Керуючись ст.ст. 9, 72,76, 77, 80, 205, 223, 243, 248, 250, 309, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва () до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни, треті особи: Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України", Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва () про визнання протиправними та скасування державної реєстрації змін - на п'ятнадцять днів.

Оголосити перерву в розгляді справи до 26 грудня 2018 року на 16 год. 00 хв.

Витребувати з Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації реєстраційну справу відкриту за заявою від 17.10.2017 року ОСОБА_3 Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва () та її копію в паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький

Повний текст складено 11.12.2018 року.