Справа № 0540/5334/18-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2018 року справа №0540/5334/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:головуючого судді: Шишова О.О., суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., розглянувши клопотання Маріупольської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 р. у справі № 0540/5334/18-а (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації до Маріупольської міської ради третя особа Донецька обласна рада про визнання дій державного реєстратора протиправними та зобов'язання провести державну реєстрацію змін до відомостей,-

В С Т А Н О В И В:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа №0540/5334/18-а разом з апеляційною скаргою Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 2018 р.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018р. у справі № 0540/5334/18-а та призначено справу до розгляду на 18 грудня 2018 року об 11:10.

18 грудня 2018 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Маріупольської міської ради, в якому висловлено прохання провести судове засідання по справі № 0540/5334/18-а в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 КАС України.

Частинами частинами 2, 7 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів зазначає, що судове засідання у справі №0540/5334/18-а за адміністративним позовом позовом Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації до Маріупольської міської ради третя особа Донецька обласна рада про визнання дій державного реєстратора протиправними та зобов'язання провести державну реєстрацію змін до відомостей, призначено на 18 грудня 2018 року, в той час, як клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було надіслано поштою лише 14 грудня 2018 року, тобто менше ніж за 5 днів до відповідного судового засідання, та отримано суддею-доповідачем 18 грудня 2018 року в день слухання справи.

Пропуск встановленого ч.7 ст.195 КАС України процесуального строку для подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є самостійною підставою для відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Також необхідно зазначити, що відповідно приписів ч. 2 ст. 313 до Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Cуд враховує, що заявник є суб'єктом владних повноважень і ним не надано жодних доказів існування обставин, які унеможливлюють участь його уповноваженого представника в судовому засіданні у м. Краматорську. До того ж, участь в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Враховуючи наведене, клопотання Маріупольської міської ради про розгляд справи у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Маріупольської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 р. у справі № 0540/5334/18-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 18 грудня 2018 року.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

А.А.Блохін