Справа № 563/1778/18
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа 563/1778/18

30.11.2018 року

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Київській області Ніколаєнко І.С. про скасування постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови серії ЕАБ № 744327 від 20.11.2018 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України .

Частиною 5 ст. 160 КАС України, зокрема, визначено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Звертаю увагу, що в Кодексі адміністративного судочинства України міститься параграф 2 глави 11, який визначає особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи строки розгляду справи, суд повинен негайно повідомляти саме належного відповідача та інших учасників розгляду справи про дату, час та місце розгляду справи.

Однак, в порушення вимог ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем в позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти своїх та відповідача, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ст. 268 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Зважаючи на це, позивачу слід надати строк терміном 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подачі до суду адміністративного позову складеного в новій редакції з зазначенням засобів зв'язку позивача та відповідача, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Київській області Ніколаєнко Ірини Сергіївни про скасування постанови залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Опришко П.З.