overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/15296/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2018 року м. Житомир справа № 295/15296/17

категорія 3.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

секретар судового засідання Шевчук Т.А,

за участю: представника відповідача Галіцька А.М.,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини до Богунського районного відділу у м. Житомирі Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду Липи В.А. від 29 січня 2018 року призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. від 21.11.2018 прийнято адміністративну справу №295/15296/17 до свого провадження за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини до Богунського районного відділу у м. Житомирі Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 15 січня 2019 року 14:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 5.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду

Суддя О.В. Капинос
Справа № 240/5599/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

18 грудня 2018 року м. Житомир справа № 240/5599/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії.

На виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви, Позивач, усунув недоліки.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 304 на 09 січня 2019 року.

Встановити Відповідачу п'ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 240/4966/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2018 року м. Житомир справа № 240/4966/18

категорія 6.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

здійснивши у порядку письмового провадження підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання затвердити проект землеустрою,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року призначено підготовче засідання у справі.

Під час підготовчого провадження вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання затвердити проект землеустрою до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 07 лютого 2019 року 10:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 4.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 808/3672/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 грудня 2018 року

Справа № 808/3672/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В., розглянувши можливість поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 20.12.2017 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/2464/17.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/3672/17.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 200/16791/18
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/716/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Томаша В.І.

при секретарі - Кубрак К.В.

розглянувши у м. Дніпро питання про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Паращенко В.А. «про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана справа.

12 грудня 2018 року було винесено вступну та резолютивну частину рішення, а 17 грудня 2018 року було виготовлено повний текст рішення.

У зазначеній вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення від 12 грудня 2018 року судом помилково зазначено «Постанова суду», замість вірного «Рішення суду».

Згідно ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку у вступній та резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2018 року, та у повному тексті рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2018 року, виготовленого 17.12.2018 року, правильно зазначивши «Рішення суду», замість не вірно зазначеного «Постанова суду», по всьому тексту, не змінюючи змісту рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в у вступній та резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2018 року, та у повному тексті рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2018 року, виготовленого 17.12.2018 року по адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Паращенко В.А. «про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення».

Вважати вірним «Рішення суду», замість не вірно зазначеного «Постанова суду», по всьому тексту, не змінюючи змісту рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до безпосередньо апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Томаш
Справа № 806/1323/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 грудня 2018 року м. Житомир справа № 806/1323/18

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівський кар'єр" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

встановив:

Державна служба геології та надр України звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівський кар'єр" із позовом, в якому просить припинити право користування надрами №5476 від 02.02.2012, наданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Улянівський кар'єр" з метою видобування піску Улянівського родовища, розташованого у Житомирському районі Житомирської області, терміном дії до 02.02.2027.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 провадження у справі №806/1323/18 зупинено та надано сторонам час для примирення.

18.12.2018 на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшло від позивача клопотання про залишення позовну без розгляду.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі №806/1323/18 слід поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі №806/1323/18 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівський кар'єр" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами - поновити.

Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко
Справа № 0840/3453/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

13 грудня 2018 року Справа № 0840/3453/18

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Фесик А.В.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Континент

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Континент (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд скасувати постанову №32/1008-23.2/2589 від 03.08.2018 про накладення штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності винесену відповідачем.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 16.10.2018.

16.10.2018 призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.11.2018. 13.11.2018 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.12.2018 за клопотанням представника позивача.

26.11.2018 (вх. №38481) представником позивача подано клопотання, яким просить залишити адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, оскільки представник позивача своїм клопотанням від 26.11.2018, яке подано до початку розгляду справи по суті, просить залишити позовну заяву без розгляду, суд вважає необхідним її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Континент задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Континент до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 292-297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 260/1271/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 260/1271/18
Cуддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши позовну заяву Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до державного підприємства Тячівський завод «Зеніт» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Тячівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного підприємства Тячівський завод «Зеніт» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу позивача та вручена 04 грудня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки станом на 18 грудня 2018 року позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 26 листопада 2018 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до державного підприємства Тячівський завод «Зеніт» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 280/4483/18
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 грудня 2018 року

Справа № 280/4483/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання додаткового часу для примирення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електричних машин»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 29.10.2018 призначено підготовче засідання на 28 листопада 2018 року.

28.11.2018 у підготовчому засідання оголошувалась перерва до 17.12.2018.

17.12.2018 у підготовче засідання учасники справи не прибули, надали суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу на примирення. Просили розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

На підставі викладеного, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/4483/18 позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електричних машин» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, для примирення сторін до 22.01.2019.

Наступне підготовче засідання відбудеться 14 січня 2019 року о/об 11:00

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 0840/3223/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2018 року (11 год.58 хв.)Справа № 0840/3223/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - Гавриленка Д.В.;

розглянув у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових-повідомлень рішень, рішення та вимоги,

керуючись ст.ст.9, 139, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових-повідомлень рішень, рішення та вимоги, - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 27.07.2018 №, №, №.

Визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування органом доходів та зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 27.07.2018 № .

Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 27.07.2018 №Ф-.

Присудити на користь ОСОБА_3 (69069, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2) за рахунок бюджетних асигнувань до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) судовий збір у розмірі 6474,44 грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України буде складено 10.12.2018.

Суддя Ю.В. Калашник