Справа № 335/4213/18(2-а/335/189/2018)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 335/4213/18(2-а/335/189/2018)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Єресько Романа Олександровича

на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2018 року у справі

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Єресько Романа Олександровича

третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Єресько Романа Олександровича, третя особа Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволено (а.с. 125-127).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Відповідач подав апеляційну скаргу (а.с. 138-143).

Перевіривши апеляційну скаргу суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.

Статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, у відповідності до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, вказана норма встановлює строк подання апеляційної скарги, а саме десять днів з дня проголошення рішення, прийнятого в порядку статті 286 КАС України, а не з часу отримання копії рішення суду.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції 17 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення у справі №335/4213/18(2-а/335/189/2018) (а.с. 123), повний текст якого складено 21 вересня 2018 року (а.с. 125-127). Копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана заявником 31 жовтня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення (а.с. 136).

Заявником подано апеляційну скаргу 27 листопада 2018 року з пропуском десятиденного строку, який встановлено ст. 286 КАС України, та в апеляційній скарзі не заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Частиною першою статті 45 КАС України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з пунктом шостим частини п'ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків, вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Єресько Романа Олександровича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2018 року у справі №335/4213/18(2-а/335/189/2018) - залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя В.В. Мельник