Справа № 2033/2-а-4240/11
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-4240/11
Провадження № 2-аво/645/18/18
У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ульяніч І.В..,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні питання про усунення описки у постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.06.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Постановою суду від 30 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання вчинити певні дії задоволені.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії передбачену ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 27.11.2010 року по 17.06.2011 року з урахуванням сплачених сум.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові, оскільки не вірно вказано його по батькові, а саме замість правильного «Трохимович» зазначено «Трофимович».

Згідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень в письмовому провадженні без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 4 ст. 229 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб та інших назвах, їхніх адрес, тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

З матеріалів справи вбачається, що при внесенні постанови від 30 червня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-4240/11 до автоматизованої системи документообігу суду «Д-З» було допущено технічну помилку не вірно зазначено по батькові позивача, замість «Риков Петро Трохимович», помилково вказано «Риков Петро Трофимович».

Крім того, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області № 8/434/2 від 20 липня 2018 року вбачається, що у 2018 році Державна казначейська служба України буде проводити перерахування коштів, відповідно до «Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою», затвердженого постановою КМ України від 03.09.2014 №440 щодо виконавчих листів, які знаходяться на виконанні і зареєстровані в територіальних органах Державної Казначейської служби України та підлягають виконанню у першу чергу.

У матеріалах справи, яку Головне управління отримало від Головного територіального управління юстиції у Харківській області, міститься постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.06.2011 по справі №2-а-4240/11, в якій допущено помилку. Замість «Риков Петро Трохимович», зазначено «Риков Петро Трофимович».

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 241, 253, ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку допущену в постанові Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.06.2011 року по адміністративній справі за за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, а саме: замість помилково зазначеного по батькові позивача «Риков Петро Трофимович», зазначити правильне - «Риков Петро Трохимович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Ульяніч