Справа № 826/15719/13-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2018 року

Київ

справа №826/15719/13-а

провадження №К/9901/3451/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І., в попередньому судовому засіданні в касаційному порядку справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центральний ринок» до Державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Ханіної Тетяни Миколаївни, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кооперативне підприємство «Центральний ринок» про визнання протиправним та скасування рішення, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центральний ринок» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. від 02 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Горбань Н.І.,Земляної Г.В., Сорочка Є.О. від 19 травня 2015 року,

УСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. ТОВ «Миколаївський центральний ринок» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Ханіної Тетяни Миколаївни (надалі також - відповідач 1), Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (надалі також - відповідач 2), Миколаївського міського управління юстиції (надалі також - відповідач 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кооперативне підприємство «Центральний ринок» в якому з врахуванням уточнень просить визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 1378783 від 04 квітня 2013 року, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Ханіною Тетяною Миколаївною; визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 1372447 від 04 квітня 2013 року, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Ханіною Тетяною Миколаївною.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відподачем 1 при прийнятті спірних рішень порушено приписи Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою КМУ № 703 від 22.06.2011р. та Порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №1844/5 від 14.12.2012р., чим завдано шкоди охоронюваним законом правам та інтересам позивача. Також зазначав, що рішенням господарського суду Миколаївської області від 13 грудня 2013р., залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. у справі №915/767/13, позов ТОВ «Миколаївський центральний ринок» задоволено частково, а саме: визнані незаконними та скасовані пункти 4, 5, 6 рішення виконкому Миколаївської міської ради від 29 березня 2013 р. № 325, а в іншій частини позову відмовлено, що беззаперечно свідчить протиправність рішень державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №1378783 та № 1372447 від 04 квітня 2013р.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

2. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій виходили з того, що рішення виконкому Миколаївської міської ради № 1300 від 14.12.2012, на підставі якого були видані свідоцтва про право власності на спірні об'єкти, подані позивачем до реєстрації документи не давали відповідачу 1 змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, у зв'язку з чим Державним реєстратором Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Ханіною Тетяною Миколаївною правомірно відмовлено в державній реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

3. Не погоджуючись з рішенням судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ТОВ «Миколаївський центральний ринок» звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року, справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ

4. Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач 18.03.2013р. звернувся з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності на нежитловий об'єкт, що розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, проспект Леніна, будинок 25. До заяви позивачем було долучено копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ 857705 від 19.12.2012р., довіреність, документ про оплату збору та копії засновницьких документів.

18.03.2013р. позивач звернувся з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення державної реєстрації права власності на нежитловий об'єкт, що розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, проспект Леніна, будинок 25/12. До заяви позивачем було долучено копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ 837842 від 18.12.2012р., довіреність, документ про оплату збору та копії засновницьких документів.

На виконання вимог п.8-1 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Ханіною Тетяною Миколаївною 02.04.2013р. року було зроблено запит № 491101/491150 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради щодо чинності рішення, яке було підставою видачі свідоцтва про право власності САЕ 857705 від 19.12.2012р. та САЕ 837842 від 18.12.2012р.

За наслідком розгляду даного запиту, виконком Миколаївської міської ради повідомив про скасування рішення виконкому Миколаївської міської ради № 1300 від 14.12.2012р. на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради № 325 від 29.03.2013р.

За наслідком розгляду вищевказаних заяв позивача 04 квітня 2013 року відповідачем1 прийняті рішення №№1378783, 1372447 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на підставі ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктами 16, 23 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011р. №703.

Позивач не погодившись з такою відмовою, звернувся до суду з вказаним позовом.

ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

5. Касаційна скарга обґрунтована тим, що судами попередніх інстанцій не досліджено питання процедури розгляду відповідачем поданих заяв. Подані позивачем 18.03.2013 документи до державного реєстратора містили всі відомості про право набувача ТОВ «Миколаївський центральний ринок» на нерухоме майно, що знаходиться по просп. Леніна, 25 та просп. Леніна, 25/12 у м. Миколаєві та подані в повному обсязі. Обставини щодо правомірності рішення про перенесення відомостей щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно за ТОВ "Миколаївський центральний ринок" з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, в якому вказане нерухоме майно зареєстроване 25 грудня 2012 року, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що був створений 01 січня 2013 року, були предметом розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом (ухвала від 09.12.2014 у справі № 814/1109/14). В зазначеній справі, на думку скаржника, підтверджено дійсність права власності ТОВ «Миколаївський центральний ринок» на спірне майно та правомірність перенесення відомостей щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно на підставі тих самих документів. Крім того, рішенням господарського суду Миколаївської області від 13 грудня 2013 року у справі №915/767/13 було скасовано пункти 4, 5, 6 рішення виконкому Миколаївської міської ради №325 від 29.03.2013року, які скасовували рішення виконкому від 14.12.2012 року №1300 щодо оформлення права власності на нерухоме майно по проспекту Леніна,25 та проспекту Леніна,25/12 за ТОВ "Миколаївський центральний ринок" .Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18 березня 2014 року, що набрала законної сили 18 березня 2014 року, рішення господарського суду Миколаївської області було залишено без змін.

6. Державний реєстратор Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Ханіна Тетяна Миколаївна, Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, Миколаївське міське управління юстиції, Кооперативне підприємство «Центральний ринок» заперечень на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центральний ринок» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

7. Спірні правовідносини врегульовано нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року № 1952-IV (далі - Закон № 1952-IV), Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703.

8. Правові, економічні, організаційні засади проведення державної реєстрації речових та інших прав, які підлягають реєстрації врегульовано нормами Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який спрямований на забезпечення визнання та захисту державою цих прав, створення умов для функціонування ринку нерухомого майна.

9. Відповідно до частини першої статті 2 Закону № 1952-IV державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

10. Державний реєстр речових прав на нерухоме майно (далі - Державний реєстр прав) - єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав.

11. Згідно з частиною першою статті 3 Закону № 1952-IV державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав.

12. Обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, зокрема, право власності на нерухоме майно (п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону №1952-IV).

13. Відповідно до статті 8 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» орган державної реєстрації прав: 1) проводить державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації; 2) забезпечує ведення Державного реєстру прав; 3) надає інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом; 4) забезпечує облік безхазяйного нерухомого майна; 5) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами України.

14. Повноваження щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав визначені частиною другою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Зокрема, державний реєстратор: 1) встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: - відповідність обов'язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення (у випадках, встановлених законом); - відповідність повноважень особи, яка подає документи на державну реєстрацію прав та їх обтяжень; - відповідність відомостей про нерухоме майно, наявних у Державному реєстрі прав та поданих документах; - наявність обтяжень прав на нерухоме майно, зареєстрованих відповідно до вимог цього Закону; - наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або договір (угода) пов'язує можливість проведення державної реєстрації виникнення, переходу, припинення прав на нерухоме майно або обтяження таких прав; 2) приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав; 3) відкриває і закриває розділи Державного реєстру прав, вносить до них відповідні записи; 4) веде реєстраційні справи щодо об'єктів нерухомого майна; 5) присвоює реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна під час проведення державної реєстрації; 6) видає свідоцтво про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону; 7) надає Інформацію з Державного реєстру прав або відмовляє у її наданні у випадках, передбачених цим Законом; 8) у разі потреби вимагає подання передбачених законодавством додаткових документів, необхідних для державної реєстрації прав та їх обтяжень; 8-1) під час проведення державної реєстрації прав, які виникли та зареєстровані в установленому порядку до 01 січня 2013 року, запитує від органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, які відповідно до чинного на момент реєстрації законодавства проводили таку реєстрацію, інформацію (довідки, копії документів тощо), необхідну для реєстрації прав та їх обтяжень, якщо такі документи не були подані заявником або якщо документи, подані заявником, не містять передбачених цим Законом відомостей про правонабувача або про нерухоме майно. Органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, до яких надійшов запит, зобов'язані безоплатно в установленому законодавством порядку протягом трьох робочих днів надати державному реєстратору відповідну інформацію, зокрема щодо зареєстрованих речових прав на нерухоме майно, у тому числі земельні ділянки; 9) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами України.

15. Відповідно до частини четвертої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, або відмову в такій реєстрації.

16. Згідно зі ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в такому порядку: 1) прийняття і перевірка документів, що подаються для державної реєстрації прав та їх обтяжень, реєстрація заяви; 2) встановлення факту відсутності підстав для відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень; 3) прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову в ній або зупинення державної реєстрації; 4) внесення записів до Державного реєстру прав; 5) видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно у випадках, встановлених статтею 18 цього Закону; 6) надання витягів з Державного реєстру прав про зареєстровані права та/або їх обтяження.

17. Як встановлено ст. 19 Закону України № 1952-IV, державна реєстрація прав проводиться на підставі: договорів, укладених у порядку, встановленому законом; свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону; свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; рішень судів, що набрали законної сили; інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

18. Пунктом 10 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (постанова КМУ від 26.10.2011р. №1141) визначено, що під час розгляду заяви державний реєстратор здійснює пошук зокрема і щодо зареєстрованих заяв у порядку черговості. Пошук заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у базі даних про реєстрацію заяв і запитів здійснюється за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна та ідентифікаторами, визначених в підпунктах 2 і 3 пункту 11 цього Порядку (п.13 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

19. Згідно з п.4 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ведення Державного реєстру прав здійснюється за допомогою технічних і програмних засобів, які забезпечують формування та присвоєння номерів (реєстраційного номера об'єкта нерухомого майна, реєстраційного номера заяви (запиту), номера запису, індексного номера рішення, витягу, інформаційної довідки, виписки, свідоцтва тощо), формування картки прийому заяви (запиту), витягів, інформаційних довідок, виписок, оформлення рішень, свідоцтв про право власності на нерухоме майно, захист відомостей, що містяться у Державному реєстрі прав, від несанкціонованих дій, оновлення, архівування та відновлення записів, внесених до Державного реєстру прав, їх пошук, документальне відтворення процедури державної реєстрації прав, надання інформації з Державного реєстру прав.

20. Ч. 1 ст. 24 Закону №1952, визначений вичерпний перелік правових підстав для відмови у державній реєстрації прав, до яких зокрема належать: - заявлене право не підлягає державній реєстрації відповідно до цього Закону; - нерухоме майно або більша за площею його частина перебуває в іншому реєстраційному (кадастровому) окрузі; - із заявою про державну реєстрацію звернулася особа, яка відповідно до цього Закону не може бути суб'єктом права власності на даний об'єкт нерухомого майна або представником такого суб'єкта; - подані документи не відповідають вимогам, установленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, або не дають змоги установити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують; - заяву про державну реєстрацію права власності відповідно до правочину про відчуження нерухомого майна було подано після державної реєстрації обмежень, вчинених щодо цього майна; - заявлене право власності або інше речове право вже зареєстроване.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Оцінка доводів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанції

21. Суд погоджується з висновком судів попередніх інстанцій, що посилання позивача на факт скасування пунктів 4, 5, 6 рішення виконкому Миколаївської міської ради від 29 березня 2013 року №325 рішенням господарського суду Миколаївської області від 13 грудня 2013 року (яке набрало законної сили 18 березня 2014 року) як підтвердження неправомірності рішень відповідача від 04 квітня 2013 року №№1378783, 1372447 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, є необґрунтованим, оскільки такі обставини не існували на момент прийняття спірних рішень (виникнення спірних правовідносин), а відтак не можуть впливати на вирішення справи по суті.

22. Також є необґрунтованими посилання позивача на ідентичність встановлених обставин та необхідність врахування висновків ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014 у справі № 814/1109/14, оскільки предметом розгляду зазначеної справи була правомірність рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 12172813 і № 12277918, якими за ТОВ «Миколаївський центральний ринок» були зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна 25/12 і нежитловий об'єкт, розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна 25 відповідно. В цій ухвалі судом зазначено, що оскаржувані дії були наслідком перенесення даних до нового реєстру (за заявою від 3 квітня 2014 року), тоді як первинна реєстрація права власності за ТОВ «Миколаївський центральний ринок» відбулась ще в грудні 2012 року.

При цьому, з тексту ухвали вбачається, що отримавши рішення суду, що набуло законної сили (рішення господарського суду Миколаївської області від 13 грудня 2013 року, залишене без змін ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18 березня 2014 року, у справі №915/767/13, яким скасовано пункти 4, 5, 6 рішення виконкому Миколаївської міської ради №325 від 29.03.2013року), ТОВ "Миколаївський центральний ринок" повторно звернулось до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області з заявою для перенесення відомостей щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно за ТОВ "Миколаївський центральний ринок" з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, в якому вказане нерухоме майно зареєстроване 25 грудня 2012 року, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що був створений 01 січня 2013 року.

Водночас, предметом розгляду даної адміністративної справи № 826/15719/13 є правомірність дій державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Ханіної Тетяни Миколаївни щодо відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 1378783 від 04 квітня 2013 року та № 1372447 від 04 квітня 2013 року, які були здійснені до постановлення ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 18 березня 2014 року у справі №915/767/13, що виключає ідентичність предметів розгляду та необхідність врахування висновків судів по справі № 915/767/13.

23. З урахуванням встановлених обставин, колегія суддів вважає, що судами попередніх інстанцій в повному обсязі досліджено процедуру розгляду відповідачем поданих заяв позивача 04 квітня 2013 року та прийняття рішень №№1378783, 1372447 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, що передбачена Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

24. Колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій обгрутовано звернули увагу на те, що у квітні 2014 року державними реєстраторами на підставі заяв позивача було зареєстровано право власності на вказані вище об'єкти нерухомого майна за позивачем - ТОВ «Миколаївський Центральний ринок» та відповідно надано Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за адресою м. Миколаїв, пр. Леніна, 25/12 індексний №20003125 від 04.04.2014р. та м. Миколаїв, пр. Леніна, 25 індексний № 20197949 від 09.04.2014р.

З огляду на позовні вимоги щодо реєстрації права власності на вказані об'єкти в «Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно» за позивачем, то з моменту здійснення такої реєстрації (квітень 2014 року) відсутній предмет спору у даній справі, оскільки вимога, викладена позивачем в позові, виконана відповідачем у повному обсязі.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

25. За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій є законними і не підлягають скасуванню, оскільки суди, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в них повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки судів щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Керуючись статтями 341, 343, 349, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центральний ринок» залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Судді: Я.О. Берназюк

М.І. Гриців