Справа № 0940/2357/18
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" грудня 2018 р. справа № 0940/2357/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № від 06.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС" 11.12.2018 звернулося в суд із вказаним адміністративним позовом.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, та враховуючи пункт 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

З'ясовуючи відповідність адміністративного позову вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, необхідно вказати, що за змістом частини 3 статті 161 вказаного Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом згідно даних автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського окружного адміністративного суду встановлено, що 11.12.2018 при поданні даного адміністративного позову (зареєстровані матеріали за №0940/2357/18) Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБС" долучено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за №7065 від 17.10.2018 у розмірі 12 144,68 гривень, яке 18.10.2018 за аналогічним номером, датою та розміром вже була подана разом із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № від 06.09.2018 року (зареєстровані матеріали за №0940/1938/18).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 (№0940/1938/18) вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" залишено без розгляду.

Таким чином, зарахування до державного бюджету судового збору в сумі 12 144,68 гривень за платіжним дорученням №7065 від 17.10.2018 відбулося при поданні позовної заяви, зареєстрованої 18.10.2018 в Івано-Франківському окружному адміністративному суді за №0940/1938/18.

Дана обставина підтверджена довідкою відділу документального забезпечення-канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.12.2018.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБС", при поданні до суду 11.12.2018 адміністративного позову, долучено не належне платіжне доручення (за яким вже здійснено судове провадження), а отже в матеріалах позовної заяви відсутній доказ про сплату судового збору.

Так, згідно частини 1 статті 1 вказаного Закону, судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами частини 1 статті 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору, серед іншого, є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 коментованого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання юридичною особою до суду адміністративного позову майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", який вступив в дію з 01.01.2018, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2018 року складає 1 762,00 гривень.

Із змісту позовних вимог слідує, що позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за № від 06.09.2018 року, яким застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" штрафні (фінансові) санкції в сумі 809 644,74 гривень.

Вказана вимога є позовною вимогою майнового характеру, яка самостійно визначена позивачем.

Із урахуванням положень пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" позивач повинен сплатити судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі - 12 144,67 гривень (809 644,74 * 1,5% = 12 144,67 гривень).

Як свідчать матеріали позовної заяви позивач не надав суду документ про сплату судового збору в розмірі 12 144,67 гривень.

Зважаючи на вказане, позовну заяву подано без додержання вимог частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку із викладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № від 06.09.2018 року, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу з дня вручення цієї ухвали семиденний строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України:

2.1. Необхідно надати (долучити) до позовної заяви:

2.1.1. Квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору в розмірі 12 144,67 гривень.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.