Справа № 360/4049/18
Суддя: К.Ю. Широка
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 грудня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4049/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К. Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Чкалова" до Виконавчого комітету Кремінської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Луганській області, треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Чкалова" до Виконавчого комітету Кремінської міської ради, Головного територіального управління юстиції у Луганській області, треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Чкалова" залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статті 160 КАС України, та її копію для вручення учасникам справи, визначившись з колом відповідачів та позовними вимогами щодо кожного з них з обранням способу судового захисту, передбаченого частиною першою статті 5 КАС України, додатково зазначивши офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача; місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта представника позивача; відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідачів та третіх осіб;

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- документальне підтвердження дати, з якої позивачу стало відомо про порушення своїх прав, або обґрунтоване клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду разом з відповідними доказами.

18 грудня 2018 року до суду на виконання вимог ухвали суду від 07.12.2018 надійшла заява про усунення недоліків, якою до суду наданий уточнений адміністративний позов з додатками.

Розглянувши надані на виконання вимог ухвали суду документи та матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В прохальній частині уточненої позовної заяві позивачем заявлені позовні вимоги до Державного реєстратора виконавчого комітету Кремінської міської ради Луганської області Пандаєвського Дмитра Олександровича, однак відповідачем зазначено Виконавчий комітет Кремінської міської ради. Позовні вимоги до Виконавчого комітету Кремінської міської ради позивачем не сформовані.

Ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 07.12.2018 позивачу було запропоновано визначитись з колом відповідачів та позовними вимогами щодо кожного з них з обранням способу судового захисту, передбаченого частиною першою статті 5 КАС України. Однак позивачем на виконання даної ухвали вказаний недолік не був усунутий.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути Приватному сільськогосподарському підприємству "Агрофірма Чкалова".

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.Ю. Широка