Справа № 552/6228/18
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6228/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 грудня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Горошко О.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВзОДДЗ б4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача поліцейського ВзОДДЗ б4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В поданій до суду заяві посилався на те, що 24 жовтня 2018 року близько 16-45 год. він керував автомобілем «Mercedes-benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1. Був зупинений інспектором Ковалишиним Н.В., який звинуватив його у порушенні вимог Правил дорожнього руху, а саме пункту 11.4, що полягало у здійснені руху по смузі зустрічного руху. Відносно позивача інспектор виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Посилаючись на те, що правопорушення ним не вчинялось, а постанова інспектором поліції винесена незаконно та з порушенням процесуальних норм, позивач просив суд визнати дії інспектора, які виразилися у неправомірному притягненні його до відповідальності та порушенні процедури розгляду адміністративної справи протиправними, та скасувати постанову серії НК №634169 від 24 жовтня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

В день розгляду справи позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. В заяві також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач поліцейський ВзОДДЗ б4 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, відзиву на позов не подавав, з клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.205 КАС України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено дослідженими по справі доказами, 24 жовтня 2018 року поліцейським ВзОДДЗ б4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 стосовно позивача ОСОБА_1 винесено постанову серії НК №634169 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вказаної постанови позивач ОСОБА_1 24 жовтня 2018 року о 09-45 год. на автодорозі Київ Чоп, 587 км., керуючи автомобілем «Mercedes-benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух по смузі зустрічного руху, при цьому не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.3., чим порушив п.11.4 Правил дорожнього руху.

Відповідно до оскаржуваної постанови позивач визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КУпАП адміністративна відповідальність настає у випадку порушення водіями транспортних засобів правил зустрічного роз'їзду.

Позивач в поясненнях до постанови про накладення адміністративного стягнення, а також у поданій до суду позовній заяві заперечував вчинення ним адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Але відповідач не надав суду жодного доказу на спростування позовних вимог позивача та на підтвердження порушення ним Правил дорожнього руху України, додержання встановленого законом порядку розгляду адміністративної справи.

Відповідач взагалі не надав відзиву або заперечень проти позову.

За таких обставин, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів того, що позивач 24 жовтня 2018 року о 09-45 год. на автодорозі Київ Чоп, 587 км., керуючи автомобілем «Mercedes-benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух по смузі зустрічного руху, при цьому не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.3., і доказів вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, дії поліцейського ВзОДДЗ б4 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП необхідно визнати протиправними, постанову необхідно скасувати.

На підставі викладеного позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати за розгляд справи суд вважає за можливе віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського ВзОДДЗ б4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити в повному обсязі.

Дії поліцейського ВзОДДЗ б4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП визнати протиправними.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК №634169, винесену 24 жовтня 2018 року поліцейським ВзОДДЗ б4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий /підпис / ОСОБА_3

13.12.2018