Справа № 826/14970/16
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Київ № 826/14970/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., суддів Бояринцева М.А., Вєкуа Н.Г., при секретарі судових засідань Ксендзов А.С. розглянувши адміністративну справу

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2

до 1) Держаної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області,

2) Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області,

3) Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

1) Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської

області,

2) ОСОБА_3,

3) ОСОБА_4,

4) ОСОБА_5

за участі Прокуратури Київської області

про визнання протиправними дій, скасування рішень

за участю представників сторін:

від відповідача 1: Сапсай М.Ю.,

від відповідача 2: не прибув,

від відповідача 3: не прибув,

від третьої особи 1: не прибув,

від третьої особи 2: ОСОБА_7,

від третьої особи 3: ОСОБА_4,

від третьої особи 4: ОСОБА_8,

від прокуратури: Галась О.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування рішень.

В судовому засіданні 12 грудня 2018 року суддею Бояринцевою М.А. заявлено самовідвід від розгляду даної справи у зв'язку з метою уникненням сумнівів сторін у необ'єктивному розгляді справи.

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що у провадженні судді Бояринцевої М.А. перебувала адміністративна справа №826/17811/16 за позовом ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, наказу, приписів, зобов'язання вчинити дії. Враховуючи, що прийняття рішення у справі № 826/17811/16, що є пов'язаною зі справою № 826/14970/16, з метою дотримання принципу неупередженості суду, є доцільним змінити склад суду для відсутності сумнів у неупередженості або об'єктивності всього складу суду у даній справі.

Статтею 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Розглянувши заяву судді Бояринцевої М.А. колегія суддів вважає, що дана заява є обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам ст.ст. 31, 33, 36 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 31, 33, 36, 39, 40, 41, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Бояринцевої М.А. про самовідвід у справі №826/14970/16 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Васильченко

Судді Н.Г. Вєкуа

М.А. Бояринцева