overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1115/10/1512
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2010-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа 2-A-l 115/10/1512
УХВАЛА

04 серпня 2010 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова LA., розглянувши заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Одеси та ATI при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до відділу ДАІ м. Одеси та ATI при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови та закриття провадження по справі та просить суд ухвалити рішення яким поновити строк оскарження постанови ВН №223844 від 08.06.2010р. в справі про адміністративне правопорушення та прийняти скаргу на постанову №223844 від 08.06.2010р. в справі про адміністративне правопорушення до провадження, скасувати зазначену постанову та закрити справу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про відкликання своєї заяви, у зв'язку зі зміною обставин.

Відповідно до п.2 ч.З ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Одеси та ATI при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови та закриття провадження по справі - повернути ОСОБА_1 зі всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.А.Літвінова
Справа № 2-а-1105/10/1512
Суддя: Таварткіладзе О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-а-1105/10/1512
УХВАЛА

27 серпня 2010 р. Київський районний суд м. Одеси у складі: Головуючого судді Таварткіладзе О.М.

При секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Тернопільській області молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Тернопільській області, молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

У судові засідання 09 серпня 2010 року, 27 серпня 2010 року позивач не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.4 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ УМВС України в Тернопільській області молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського адміністративного апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-510/10
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2- а-510/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.,

за участю секретаря - Стаднік В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 2 територіального виборчого округу № 135 Київського району м. Одеси про уточнення списку виборців, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона постійно проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв.47. Під час ознайомлення зі списком виборців у дільничній виборчій комісії за місцем свого проживання вона дізналась, що її не включено до списків виборців. Оскільки це позбавляє позивачку можливості прийняти участь у виборах Президента України 17 січня 2010 року, вона має право голосувати на цих виборах, ОСОБА_1 просить суд зобов'язати дільничну виборчу комісію № 2 територіального виборчого округу № 135 Київського району м. Одеси по виборах Президента України 17 січня 2010 року включити її до списку виборців.

Представник дільничної виборчої комісії №2 у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщався належним чином.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 є повнолітньою особою, громадянином України та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За вказаною адресою проживання вона зареєстрована з 20 вересня 1985 року, що підтверджується відповідним штампом та записом у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серія КК 046341 який виданий 12 листопада 1998 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

При викладених обставинах позивачка має право на включення у список виборців по виборчій дільниці № 2 по територіальному виборчому округу № 135 Київського району м. Одеси по виборам Президента України 17 січня 2010 року.

Керуючись ст.ст.1, 2, 32, 34, 35 ЗУ «Про вибори Президента України» від 5 березня 1999 року, ст. ст. 159.161,162.173 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 2 по територіальному виборчому округу № 135 Київського району м. Одеси по^виборах Президента України 17 січня 2010 року внести зміни у список виборців шляхом включення ОСОБА_1 у цей список.

Постанова підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня проголошення постанови.

Суддя Огренич І.В.
Справа № 2-а-1169/10/1512
Суддя: Непорада М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-А-1169/10/1512 p.
УХВАЛА

23 грудня 2010 року м. Одесса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Непоради М.П.

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» за період з 2007 р. по 2009 рік в розмірі 4431,60 грн.. та поновити йому строк звернення до суду за захистом порушених прав щодо вимог за 2007 рік.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися, сповіщалися належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило, тому суд вважає за можливо вирішити справу на підставі наявних в матеріалах справи документах.

Суд, дослідивши позовну заяву, з'ясувавши матеріали та обставини по справі, вважає, що позивач не надав суду жодних доказів щодо поважного пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав за 2007 рік. тому вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд -

У X ВАЛИ В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу що залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-1093/10/1512
Суддя: Таварткіладзе О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-А-1093/10/1512
УХВАЛА

30 серпня 2010 року.

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Таварткіладзе О.М.

при секретарі - Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення недійсною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області з адміністративним позовом про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення недійсною.

У судове засідання позивачем надано письмову заяву про залишення його адміністративного позову без розгляду, у зв*язку з відкликанням позовних вимог.

Суд, дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 вважає, що відкликання позивачем позовних вимог відповідно до поданої ним заяви є безумовним правом позивача і надання такої заяви відповідає його внутрішній волі, тому письмова заява позивача підлягає задоволенню, а його адміністративна позовна заява - залишенню без розгляду у зв*язку з відкликанням позовної заяви, оскільки заява позивача грунтується на вимогах п. 5 ст. 155 КАС України.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Контрольно-ревізійного управління в Одеській області про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення недійсною - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб*єкта владних повноважень у випадках і порядку передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п*ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали обчислюється з наступного дня після закінчення п*ятиденного строку з моменту отримання суб*єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-1157/10/1512
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-а-1157/2010/1512
УХВАЛА

01 листопада 2010 року суддя Київського районного суду м. Одеси Бжассо Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого сержанта ДПС 2-го взводу відділення Державтоінспекції Київського району м. Одеси про визнання не чинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить поновити строк апеляційного оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення. Постанову ВДАІ м. Одеси серії ВН № 490055 від 07.02.2010р. скасувати, а справу закрити.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 06 вересня 2010 року, які ОСОБА_1 не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого сержанта ДПС 2-го взводу відділення Державтоінспекції Київського району м. Одеси про визнання не чинною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 2-а-1131/10/1512
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-а-1131/10/1512 2010 рік
УХВАЛА

21 грудня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

при секретарі - Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 повторно не прибув у судове засідання, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно з п.4 ч.І ст. 155 КАС України, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою може залишити позовну заяву без розгляду.

При викладених обставинах позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.4 ч.І ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського окружного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Коваленко О.Б.
Справа № 2-а-1151/10/1512
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2 А-1151/10/1512
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної автоінспекції ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ВН №425392 від 08 серпня 2010 року, посилаючись на те, що 08 серпня 2010 року він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень за постановою, складеною інспектором ДПС Болградського взводу ДПС УДАЇ ГУМВС України в Одеській області сержантом міліції ОСОБА_2 незаконно.

Представник управління державної автоінспекції ГУМВС України в Одеській області просить у задоволені позову відмовити, посилаючись на заперечення до позову, які надані до суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 08 серпня 2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 425 гривень, відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії ВН №425392 від 08 серпня 2010 року, з якої вбачається, що позивач 08 серпня 2010 року в 13.20 годин на 20 км а/д Вілкове-Десантне керував автомобілем TOYOTA Corolla, державний номер НОМЕР_1 без страхового полюса.

Відповідно до ч.І ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 листопада 2009 року CAT "Остра" уклало договір №ВС 9183104 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпеченим транспортом якого є автомобіль TOYOTA Corolla, 1986 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, строк дії зазначеного договору до 26 листопада 2010 року, тобто на день складання постанови в справі про адміністративне правопорушення інспектором ДПС Болградського взводу ДПС УДАЇ ГУМВС України в Одеській області сержантом міліції ОСОБА_3 даний факт не був перевірений, а тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 доведені, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 163, 171-2 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Болградського взводу ДПС УДАЇ ГУМВС України в Одеській області сержантом міліції ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення серії ВН №425392 від 08 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.126 ч.І КпАП України - штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Огренич
Справа № 2-а-1249/10/1512
Суддя: Таварткіладзе О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-а-1249/10/1512
УХВАЛА

05 листопада 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Таварткіладзе О.М.

при секретарі - Олійник Н.М.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

05 листопада.2010 р. позивачкою до суду було надано заяву про залишення вказаної позовної заяви без розгляду у зв'язку з відкликанням позову.

Відповідно до ч.І п. 5 ст. 155 КАС України, суд свою ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч.І п. 5 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського адміністративного апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-1245/10/1512
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-А-1245/10/1512
УХВАЛА

29 жовтня 2010 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення, в якій просить поновити строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 8 вересня 2010 року та скасувати постанову від 8 вересня 2010 року за номером 207 про накладення на нього адміністративного стягнення за правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1652 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2010 року зазначена заява залишена без руху та позивачу був наданий строк до 28 жовтня 2010 року для усунення недоліків.

До теперішнього часу недоліки позивачем не усуненні, а тому зазначену заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, судця, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя