Справа № 2-а-1098/10/1512
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-а-1098/10/1512
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Київський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС 1-го взводу ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, ВДАІ ГУМВС України в місті Одесі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що 30 червня 2010 року він був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та на нього незаконно був накладений штраф у розмірі 255 гривень.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що 30 червня 2010 року ОСОБА_1 Є А. керував автомобілем марки «Опель», реєстраційний № НОМЕР_1, по Фонтанській дорозі в місті Одесі, де був зупинений інспектором ДАІ ОСОБА_2 нібито за перевищення швидкості ОСОБА_1 Є А. на 21 км/ч при допустимому режимі 60 км/ч.. Інспектор ДАІ склав постанову у справі про адміністративне правопорушення № ВН 391368 від 30 червня 2010 року та наклав на ОСОБА_1 Є А. штраф у розмірі 255 гривень.

Оскільки ОСОБА_3 з вказаною постановою не згоден, він просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № ВН 391368 від 30 червня 2010 року та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Старший інспектор ДПС 1-го взводу ВДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 та представник ВДАІ ГУМВС України в місті Одесі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що у справі є поштові повідомлення ( а. с. 20, 21), однак причину неявки суду не повідомили.

13 вересня 2010 року представник УДАІ ГУ МВС України в Одеській області надала суду заперечення проти позову, в яких посилалась на те, що відповідно до п. 12.4 ПДР України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/ч, однак ОСОБА_3 перевищив швидкість на 21 км/ч, у зв'язку з чим інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення ВН 1№ 024145 від 30 червня 2010 року, в якому вказав, що швидкість була зафіксована приладом «Іскра-1», а також виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення № ВН 391368 від ЗО червня 2010 року та наклав на ОСОБА_3 штраф у розмірі 255 гривень.

Крім того, представник УДАІ ГУ МВС України в Одеській області у запереченнях проти позову вказала, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду з вказаним позовом.

З урахуванням вказаного, представник УДАІ ГУ МВС України в Одеській області просила суд у задоволенні вимог відмовити у повному обсязі ( а. с. 12-13).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ЗО червня 2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель», реєстраційний № НОМЕР_1, по Фонтанській дорозі в місті Одесі, де був зупинений інспектором ДАІ ОСОБА_2 за перевищення швидкості на 21 км/ч при допустимому режимі 60 км/ч.. Інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення ВН 1№ 024145 від ЗО червня 2010 року, в якому вказав, що швидкість була зафіксована приладом «Іскра-1» (а. с. 16), а також виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення № ВН 391368 від 30 червня 2010 року та наклав на ОСОБА_1 штраф у розмірі 255 гривень ( а. с. 17).

Наказом МВС № 33 від 01 березня 2010 року затверджено Перелік технічних засобів, що використовуються в підрозділах ДАІ МВС для виявлення та фіксації порушень Правил дорожнього руху України, відповідно до якого вимірювач швидкості радіолокаційний «Іскра-1» є технічним засобом для визначення швидкості руху.

На підставі п. 12.4 Правил дорожнього руху України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/ч.

Однак судом встановлено, що 30 червня 2010 року ОСОБА_1 перевищив швидкість на 21 км/ч, рухаючись на автомобілі марки «Опель», реєстраційний № НОМЕР_1, по Фонтанській дорозі в місті Одесі.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не надав суду будь-яких доказів того, що він рухався на вищевказаному автомобілі зі швидкістю не більше 60 км/ч.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що приймаючи постанову про адміністративне правопорушення старший інспектор ДПС 1-го взводу В ОСОБА_4 України в Одеській області ОСОБА_2 правомірно притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП та правомірно склав постанову серії ВН № 391368 від ЗО червня 2010 року, якою наклав на ОСОБА_1 штраф у розмірі 255 гривень, оскільки в діях ОСОБА_1 дійсно є склад правопорушення Правил дорожнього руху України, який доказаний у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 17 , 71, 159-163,167, 171-2 КАС України, на підставі ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до старшого інспектора ДПС 1-го взводу В ОСОБА_4 України в Одеській області ОСОБА_2, ВДАІ ГУМВС України в місті Одесі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5