Справа № 826/10764/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

12 грудня 2018 року м. Київ № 826/10764/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі за її позовом, заявленим до Дніпровського територіального управління юстиції у місті Києві, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 02160, АДРЕСА_1) (далі - позивач) із позовною заявою до Дніпровського територіального управління юстиції у місті Києві (, адреса: 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради 8/20) (далі - відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2) (далі - третя особа), у якій просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у відмові у внесенні змін до актового запису у свідоцтві про народження НОМЕР_3 доньки позивача - ОСОБА_2, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно національності матері - ОСОБА_1 з «українка» на «єврейка», а також зобов'язати відповідача внести зміни в графі «національність матері» у свідоцтві НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 з «українка» на «єврейка».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2018 відкрито спрощене провадження у справі.

До суду 30.08.2018 надійшло клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального провадження, яке обґрунтоване надзвичайною важливістю вирішення справи по суті для позивача, оскільки остання, перебуваючи у постійному страху перед розкриттям її єврейського походження, вимушена була приховувати факт сповідування іудаїзму.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2018 відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального провадження.

Від позивача 05.10.2018 надійшло клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2). В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що зазначена особа може надати суду відомості відносно приналежності позивача до іудейської віри та традицій, сповідуваних її пращурами.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (частина перша статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом розглянуто клопотання відповідача та з огляду на зазначені у клопотанні доводи та зміст обставин, які за допомогою вказаного позивачем свідка можуть бути підтверджені чи спростовані його показаннями, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обставини, що стали причиною відмови у внесенні змін до актового запису у свідоцтві про народження НОМЕР_3 доньки позивача - ОСОБА_2, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно національності матері - ОСОБА_1 з «українка» на «єврейка» підлягають підтвердженню належними письмовими доказами, які мають надати учасники справи.

Керуючись положеннями ст. 65, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і осадженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов