Справа № 569/20316/18
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/4129/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2018 року у справі № 569/20316/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що в судовому засіданні був відсутній, а повний текс оскаржуваного рішення отримано лише 15.11.2018 .

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як видно з матеріалів справи, відповідач не був присутній при прийнятті оскаржуваного судового рішення. Апеляційну скаргу подав до суду 26.11.2018.

За аналогією положень частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення не було вручено йому у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити інспектору роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2018 року у справі № 569/20316/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2018 року у справі № 569/20316/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2018 року у справі № 569/20316/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3