Справа № 2а-9055/12/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні подання про видачу дублікату виконавчого листа

17 грудня 2018 року № 2а-9055/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку письмового провадження подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дубас А.М. про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Київського міського центру зайнятості

до ОСОБА_3

про стягнення коштів в розмірі 1 243,72 грн

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дубас А.М. звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2а-9055/12/2670 від 23 січня 2013 року в адміністративній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення коштів в розмірі 1 243,72 грн.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що на примусовому виконанні в Оболонському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебував виконавчий лист № 2а-9055/12/2670, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Київського міського центру зайнятості заборгованості у розмірі 1 243,72 грн.

Постановою державного виконавця від 03 квітня 2014 року відкрито виконавче провадження №42755776.

В ході проведення виконавчих дій вказаний вище виконавчий лист втрачено, у зв'язку з чим державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Розглянувши подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

У відповідності до підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пунктом 5 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII (далі по тексту - Закон України від 02 червня 2016 року №1404-VIII) встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

У відповідності до частини 1 статті 12 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Пунктом 1 частини 4 цієї ж статті передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Так, судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 17 вересня 2012 року постановою Окружного адміністративного суду міста Києва задоволено адміністративний позов Київського міського центру зайнятості, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Київського міського центру зайнятості заборгованість у розмірі 1 243,72 грн.

23 січня 2013 року представнику Київського міського центру зайнятості Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №2а-9055/12/2670 про примусове виконання постанови суду від 17 вересня 2012 року та стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості у розмірі 1 243,72 грн на користь Київського міського центру зайнятості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2014 року Київському міському центру зайнятості поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2012 року у справі №2а-9055/12/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 1 243,72 грн до 6 місяців з дня набрання ухвалою законної сили. Копія вказаної ухвали суду отримана уповноваженою особою Київського міського центру зайнятості 03 лютого 2014 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

При цьому, суд звертає увагу, що будь - яких відомостей щодо оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2014 року матеріали справи не містять, як і відсутні в матеріалах справи будь - які відомості щодо пред'явлення виконавчого листа №2а9055/12/2670 від 23 січня 2013 року з метою примусового виконавчого до органів державної виконавчої служби.

В той же час, 29 листопада 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва, як вже зазначалося судом, звернувся старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві із поданням, в якому просить видати дублікат зазначеного вище виконавчого листа, у зв'язку з його втратою.

Проте, до подання державним виконавцем не додано жодних належних та допустимих доказів, що виконавчий лист №2а-9055/12/2670, виданий Окружним адміністративним судом міста Києва 23 січня 2013 року дійсно було пред'явлено до примусового виконання, відкрито виконавче провадження, вчинено необхідні виконавчі дії у рамках виконавчого провадження, а також не надано належних та допустимих доказів того, що вказаний виконавчий лист було втрачено.

Крім того, у зв'язку з відсутністю вказаних вище документів, суд позбавлений можливості встановити чи закінчився строк, встановлений для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись підпунктом 18.4 пункту 18 Прикінцевих положень, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Дубас А.М. про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко