Справа № 160/7891/18
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2018 року Справа № 160/7891/18

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Борисенко Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН ЛОГІСТІК» про залучення співвідповідача в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТАЛОН ЛОГІСТІК до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТАЛОН ЛОГІСТІК звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати наступні рішення Головною управління ДФС у Дніпропетровській області: Рішення №700748/40764392 від 15.05.2018року; Рішення №854223/40764392 від 25.07.2018року; Рішення №854232/40764392 від 25.07.2018року; Рішення №854219/40764392 від 25.07.2018року; Рішення №830915/40764392 від 06.07.2018 року; Рішення №830910/40764392 від 06.07.2018 року; Рішення №830912/40764392 від 06.07.2018року; Рішення №845106/40764392 від 18.07.2018року; Рішення №845102/40764392 від18.07.2018року; Рішення №845103/40764392 від18.07.2018року; Рішення №845101/40764392 від 18.07.2018року; Рішення №845104/40764392 від 18.07.2018року; Рішення №845100/40764392 від 18.07.2018року; Рішення №845105/40764392 від 18.07.2018року; Рішення №845107/40764392 від 18.07.2018року; Рішення №845072/40764392 від 18.07.2018року; Рішення №845067/40764392 від 18.07.2018року; Рішення №845068/40764392 від 18.07.2018року;Рішення №845069/40764392 від 18.07.2018року; Рішення №845074/40764392 від 18.07.2018року; Рішення №845082/40764392 від 18.07.2018року; Рішення №845075/40764392 від 18.07.2018року; Рішення №845080/40764392 від 18.07.2018року; Рішення №4392 від 18.07.2018 року; Рішення №845094/40764392 від 18.07.2018року; Рішення №845076/40764392 від 18.07.2018року; Рішення №845073/40764392 від 18.07.2018року; Рішення №845077/40764392 від 18.07.2018року; Рішення №845085/40764392 від 18.07.2018року; Рішення №845099/40764392 від18.07.2018року; Рішення №845096/40764392 від 18.07.2018року; Рішення №845097/40764392 від18.07.2018 року;Рішення №845083/40764392 від 18.07.2018року; Рішення №845098/40764392 від 18.07.2018року; Рішення №845093/40764392 від 18.07.2018року; Рішення №845084/40764392 від18.07.2018року; Рішення №845088/40764392 від 18.07.2018року; Рішення №880816/40764392 від 14.08.2018 року; Рішення №845074/40764392 від 18.07.2018року; Рішення №845070/40764392 від 18.07.2018року; Рішення №841907/40764392 від 16.07.2018року; Рішення №'841907/40764392 від 16.07.2018року; Рішення №841907/40764392 від 16.07.2018року; Рішення .№843587/40764392 від 17.07.2018року; Рішення №843589/40764392 від 17.07.2018 року; Рішення №843588/40764392 від 17.07.2018року;

- зобовязати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою подання, наступні податкові накладні: №362 від 19.07.2017 року на суму ПДВ 350,00 грн.; №362 від 18.10.2017 року на суму ПДВ 1416,67 грн.; №381 від 20.10.2017 року на суму ПДВ 1466,67 грн.; №391 від 21.10.2017 року на суму ПДВ 1583,33 грн., виписані на Товариство з обмеженою відповідальністю Логістик- Плюс, ІПН 90; №217 віл 10.08.2017 року на суму ПДВ 700,00 грн., №334 від 16.08.2017 року на суму ПДВ 700,00 гри., №372 від 18.08.2017 року на суму ПДВ 700,00 грн., №142 від 06.09.2017 року на суму ПДВ 700,00 грн., № 181 від 08.09.2017 року на суму ПДВ 700,00 грн., №221 від 10.09.2017 року на суму ПДВ 700,00 грн., №302 від 14.09.2017 року на суму ПДВ 700,00 грн., №324 від 15.09.2017 року на суму ПДВ 700,00 гри., №362 від 17.09.2017 року на суму ПДВ 700,00 грн., №363 від 17.09.2017 року па суму ПДВ 700,00 грн., №482 від 23.09.2017 року па суму ПДВ 700,00 грн., виписані на Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС БУД, ІПН 37; №145 від 06.09.2017 року на суму ПДВ 1416,67 грн., №147 від 06.09.2017 року на суму ПДВ 1250,00 грн., №467 від 07.09.2017 року на суму ПДВ 1250,00 грн., №464 від 22.09.2017 року на суму ПДВ 1333,33 грн., виписані на Приватне підприємство Чугуївський завод мінеральних вод, ІПН 34; №82 від 03.09.2017 року на суму ПДВ 1333,33 грн., №461 від 07.09.2017 року на суму ПДВ 1416,67 грн., №463 від 07.09.2017 року на суму ПДВ 1583,33 грн., №262 від 12.09.2017 року на суму ПДВ 1416,67 грн., №281 від 13.09.2017 року на суму ПДВ 1333,33 грн., №322 від 15.09.2017 року на суму ПДВ 2333,33 грн., №323 від 15.09.2017 року на суму ПДВ 1083,33 грн., №325 віл 15.09.2017 року на суму ПДВ 1083,33 грн., №342 від 16.09.2017 року на суму ПДВ 2333,33 грн., №361 від 17.09.2017 року на суму ПДВ 1333,33 грн., №404 від 19.09.2017 року на суму ПДВ 2666,67 грн., №405 від 19.09.2017 року на суму ПДВ 1083,33 грн., №445 від 21.09.2017 року на суму ПДВ 1333,33 грн., №481 від 23.09.2017 року па суму ПДВ 1333,33 грн., №501 від 24.09.2017 року на суму ПДВ 233,33 грн., №502 від 24.09.2017 року па суму ПДВ 1333,33 грн., №581 від 28.09.2017 року на суму ПДВ 1500,00 грн., №582 від 28.09.2017 року на суму ПДВ 1333,33 грн., №212 від 21.11.2017 року на суму ПДВ 133,33 грн., виписані на Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА ГРУПА АЛЬБАТРОС, ІПН 35; №413 від 23.10.2017 року на суму ПДВ 2666,67 грн., виписану на Товариство з обмеженою відповідальністю Дженерал ОСОБА_2 Логістик, ІПН 59; №326 від 15.09.2017 року на суму ПДВ 1416,67 грн., виписану на Товариство з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧА ГРУПА АЛЬБАТРОС, ІПН 37; №485 від 23.09.2017 року на суму ПДВ 833,33 грн., виписану на Товариство з обмеженою відповідальністю АДАГМА ТРЕЙД, ІПН 27; №584 від 28.09.2017 року на суму ПДВ 1416,67 грн., виписану на Товариство з обмеженою відповідальністю КОСМОС, ІПН 58; №521 від 25.09.2017 року на суму ПДВ 1333,33 грн., виписану на Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕЛІВЕРІ, ІПН 32; №423 від 20.09.2017 року па суму ПДВ 616,67 грн., виписану на Публічне акціонерне товариство Харківське автотранспортне підприємство №16363, ІПН 98; №543 від 26.09.2017 року на суму ПДВ 1333,33 грн. та №583 від 28.09.2017 року на суму ПДВ 1333,33 грн., виписані на Товариство з обмеженою відповідальністю САВ ОСОБА_3, ІПН 31.

Ухвалою суду від 23.10.2018 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

29.11.2018 у судовому засіданні за усним клопотанням представника позивача ОСОБА_1 окружним адміністративним судом було залучено до участі у справі №160/7891/18 в якості третьої особи Державну фіскальну службу України.

12.12.2018 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН ЛОГІСТІК», враховуючи необхідність уточнення позовних вимог, виключно в частині залучення ДФС України як співвідповідача та зобов'язання ДФС України зареєструвати податкові накладні у Єдиному реєстрі податкових накладних, надійшло клопотання про залучення співвідповідача та уточнений позов.

В обґрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено, що підпунктом 14.1.60 п.14.1 ст.14 ПК України передбачено, що Єдиний реєстр податкових накладних ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Так, як наведені законодавчі приписи визначають суб'єктивний склад, які будуть учасники судового процесу (відповідачами) у справах про оскарження протиправної відмови у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: ДФС України в частині зобов'язання зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних, представник позивача вважає за доцільне залучити до участі у справі №160/7891/18 в якості співвідповідача Державну фіскальну службу України.

Згідно з частиною третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною сьомою зазначеної статті передбачено, що заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити Державну фіскальну службу України у якості співвідповідача в адміністративній справі №160/7891/18.

За приписами частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН ЛОГІСТІК» про залучення співвідповідача в адміністративній справі №160/7891/18 - задовольнити.

Залучити Державну фіскальну службу України (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39292197; місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8) у якості співвідповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТАЛОН ЛОГІСТІК до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження суддею Захарчук Борисенко Н.В. одноособово.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 січня 2019 року о 13:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1.

Встановити відповідачу - 2 строк на подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Відзив на позов повинен відповідати вимогам встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Попередити відповідача - 2, що відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали суду разом із копією уточненої позовної заяви з додатками направити відповідачу 2 за вказаною у позовній заяві адресою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4