Справа № 824/928/18-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/928/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Чернівецькій області до державного підприємства "Карапчівський спиртовий завод" про стягнення коштів з рахунків у банках на суму податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернівецькій області (далі - позивач) звернулося до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках державного підприємства "Карапчівський спиртовий завод" (далі - відповідач) податковий борг у сумі 710462,97грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що станом на 31.08.2018р. за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 710462,97грн., який виник на підставі розрахунків частини чистого прибутку, декларацій з земельного податку, декларацій з податку на додану вартість, податкових повідомлень рішень, прийнятих контролюючим органом щодо відповідача за порушення строку сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість та податкових повідомлень - рішень про застосування до відповідача фінансових санкцій за порушення вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів". Вказана сума заборгованості, як зазначив позивач, є узгодженою.

У зв’язку з тим, що борг відповідачем добровільно не сплачений, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення боргу, позивач просить суд стягнути такий борг з рахунків відповідача у банках в судовому порядку.

Ухвалою суду від 16.10.2018р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом учасників справи.

Представник позивача 07.11.2018р. подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та справу просить розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча йому належним чином повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно зі ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статтей 194 та 205 КАС України, подання до суду позивачем клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та неявку відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Державне підприємство "Карапчівський спиртовий завод" (код ЄДРПОУ 4062104, Чернівецька область, Глибоцький район, с.Карапчів) зареєстроване як юридична особа 25.02.1994р. та з 03.03.1994р. перебуває на податковому обліку (Чернівецька ОДПІ Головного управління ДФС Глибоцьке відділення) (а.с.11).

Відповідачем подано податкові розрахунки та декларації, у яких самостійно визначено суму податкових зобов’язань:

- розрахунки частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями за 2016 рік № від 07.02.2017р. (терм.спл. 19.02.2017р.) та за 2017 рік № від 09.02.2018р. (терм.спл. 11.03.2018р.) на загальну суму 2012 грн. (а.с.13-14);

- з податку на прибуток за 2016 рік № від 07.02.2017р. (терм.спл. 11.03.2017р.) та 2017рік № від 09.02.2018р. (терм.спл. 11.03.2018р.) - на загальну суму 589грн. (а.с.17-20);

- з земельного податку з юридичних осіб (Глибока) за 2015-2018 роки: № від 21.02.2015р. (терм.спл. 30.09.2015р., терм.спл. 30.10.2015р., терм.спл. 30.11.2015р., терм.спл. 30.12.2015р., терм.спл. 30.01.2016р.); № від 17.02.2016р. (терм.спл. 01.03.2016р., терм.спл. 30.03.2016р., терм.спл. 30.04.2016р., терм.спл. 30.05.2016р., терм.спл. 30.06.2016р., терм.спл. 30.07.2016р., терм.спл. 30.08.2016р., терм.спл. 30.09.2016р., терм.спл.30.10.2016р., терм.спл.30.11.2016р., терм.спл.30.12.2016р., терм.спл.30.01.2017р.); № від 17.02.2017р. (терм.спл. 02.03.2017р., терм.спл. 30.03.2017р., терм.спл. 30.04.2017р., терм.спл. 30.05.2017р., терм.спл. 30.06.2017р., терм.спл. 30.07.2017р., терм.спл. 30.08.2017р., терм.спл. 30.09.2017р., терм.спл. 30.10.2017р., терм.спл. 30.11.2017р., терм.спл. 30.12.2017р., терм.спл. 30.01.2018р.); № від 19.02.2018р. (терм.спл. 30.02.2018р., терм.спл. 30.03.2018р., терм.спл. 30.04.2018р., терм.спл. 30.05.2018р., терм.спл. 30.06.2018р., терм.спл. 30.07.2018р., терм.спл. 30.08.2018р.) – на загальну суму 147918,74 грн. (а.с.61-68);

- з земельного податку з юридичних осіб (Карапчів) за 2015-2018 роки: № від 20.02.2015р. (терм.спл. 30.09.2015р., терм.спл. 30.10.2015р., терм.спл. 30.11.2015р., терм.спл. 30.12.2015р., терм.спл. 30.01.2016р.), № від 17.02.2016р. (терм.спл. 01.03.2016р., терм.спл. 30.03.2016р., терм.спл. 30.04.2016р., терм.спл. 30.05.2016р., терм.спл. 30.06.2016р., терм.спл. 30.07.2016р., терм.спл.30.08.2016р., терм.спл. 30.09.2016р., терм.спл. 30.10.2016р., терм.спл. 30.11.2016р., терм.спл.30.12.2016р., терм.спл. 30.01.2017р.); № від 17.02.2017р. (терм.спл. 02.03.2017р., терм.спл. 30.03.2017р., терм.спл. 30.04.2017р., терм.спл. 30.05.2017р., терм.спл. 30.06.2017р., терм.спл. 30.07.2017р., терм.спл. 30.08.2017р., терм.спл. 30.09.2017р., терм.спл. 30.10.2017р., терм.спл. 30.11.2017р., терм.спл. 30.12.2017р., терм.спл. 30.01.2018р.); № від 19.02.2018р. (терм.спл. 02.03.2018р., терм.спл. 30.03.2018р., терм.спл. 30.04.2018р., терм.спл. 30.05.2018р., терм.спл. 30.06.2018р., терм.спл. 30.07.2018р., терм.спл.30.08.2018р.) – на загальну суму 508499,22грн. (а.с. 73-80);

- з податку на додану вартість за 2015-2016 роки: № від 17.09.2015р. (терм.спл. 30.09.2015р.); № від 07.10.2015р. (терм.спл. 30.10.2015р.); № від 13.11.2015р. (терм.спл.30.11.2015р.); № від 10.12.2015р. (терм.спл. 30.12.2015р.); № від 13.01.2015р. (терм.спл. 30.01.2016р.); № від 11.03.2016р. (терм.спл. 30.03.2016р.); № від 08.07.2016р. (терм.спл. 30.07.2016р.) – на загальну суму 205грн. (а.с.23-34).

Відповідач не сплатив самостійно визначені у вказаних вище деклараціях суми податку, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 31.08.2018р. та даними інтегрованих карток платника податків (а.с.15-16, 21-22, 56-60, 69-72, 81-84).

Крім того, 29.06.2016р. посадовими особами Глибоцького відділення Чернівецької ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області здійснено документальну невиїзну перевірку з питань своєчасності сплати державним підприємством "Карапчівський спиртовий завод" узгоджених зобов’язань до бюджету по податку на додану вартість за період з 20.03.2014р. по 24.03.2016р., в результаті чого встановлено порушення граничних строків сплати узгоджених зобов’язань з податку на додану вартість, зокрема, по декларації з ПДВ № від 20.03.2014р. Результати перевірки зафіксовані в акті перевірки від 29.06.2016р. №126/1200/00375415 (а.с.39-41). На підставі указаного акту податковим органом 30.06.2016р. прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким відповідача зобов’язано сплатити штраф в розмірі 16,80 грн. (а.с.38).

Посадовими особами Глибоцького відділення Чернівецької ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області 26.09.2016р. здійснено документальну невиїзну позапланову перевірку з питань своєчасності сплати державним підприємством "Карапчівський спиртовий завод" узгоджених зобов’язань до бюджету по податку на додану вартість за період з 20.03.2014р. по 26.08.2016р., в результаті чого встановлено порушення граничних строків сплати узгоджених зобов’язань з податку на додану вартість, зокрема, по декларації з ПДВ № від 20.03.2014р. Результати перевірки зафіксовані в акті перевірки від 26.09.2016р. №194/1200/00375415 (а.с.44-46). На підставі указаного акту податковим органом 27.09.2016р. прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким відповідача зобов’язано сплатити штраф в розмірі 0,40 грн. (а.с.43).

29.11.2017р. податковим органом здійснено камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість державним підприємством "Карапчівський спиртовий завод" та встановлено порушення пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 ПК України, а саме не подано декларацій з податку на додану вартість за вересень 2017 року. Результати перевірки зафіксовані в акті перевірки від 29.11.2017р. №5080/24-13-12-05/00375415 (а.с.36-37). На підставі акту перевірки від 29.11.2017р. №5080/24-13-12-05/00375415 податковим органом прийнято рішення № від 08.12.2017р. про застосування до ДП "Карапчівський спиртовий завод" штрафних (фінансових) санкцій в сумі 170 грн. (а.с.35).

За наслідками документальної перевірки своєчасності сплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань до бюджету з податку на додану вартість за період з 20.03.2014р. по 26.07.2016р., проведеної контролюючим органом 18.08.2018р. встановлено порушення граничних строків сплати узгоджених зобов’язань з податку на додану вартість, зокрема, по декларації з ПДВ № від 20.03.2014р. Результати перевірки зафіксовані в акті перевірки від 18.08.2016р. №179/1200/00375415 (а.с.49-51). На підставі указаного акту податковим органом 19.08.2016р. прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким відповідача зобов’язано сплатити штраф в розмірі 1,80 грн. (а.с.48).

23.07.2018р. податковим органом здійснено камеральну перевірку з питань своєчасності реєстрації ДП "Карапчівський спиртовий завод" податкових накладних в ЄДПН, в результаті чого встановлено порушення п.201.10 ст.201 ПК України в частині несвоєчасної реєстрації ПН в ЄРПН. Результати перевірки зафіксовані в акті перевірки від 23.07.2018р. №3663/24-13-54-01/00375415 (а.с.54). На підставі указаного акту податковим органом 06.08.2018р. прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким відповідача зобов’язано сплатити штраф в розмірі 21,66 грн. (а.с.53).

Крім того, податковим органом 12.07.2017р., 31.08.2017р. та 23.10.2017р. здійснено камеральні перевірки податкової звітності: несвоєчасне подання звітів, за Формою №1-РС "Звіт про обсяги виробництва та реалізації спирту", в ході яких встановлено порушення відповідачем ч.3 ст.16 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" в частині неподання такої звітності за червень 2017 року, липень 2017 року та вересень 2017 року. Результати перевірок зафіксовані в актах №1953/24-13-40-34/00375415 від 12.07.2017р., №3423/24-13-40-34/00375415 від 31.08.2017р., №4392/24-13-40-01-34/00375415 від 23.10.2017р. (а.с.86-87, 92-93, 98-99). На підставі указаних актів Головним управлінням ДФС у Чернівецькій області прийнято щодо відповідача наступні рішення про застосування фінансових санкцій:

- №000039 від 21.07.2017р. - в розмірі 17000грн., що отримане відповідачем 26.07.2017р. (а.с.89-90);

- №000057 від 11.09.2017р. - в розмірі 17000грн., що отримане відповідачем 20.09.2017р. (а.с.95-96);

- №000080 від 31.10.2017р. - в розмірі 17000грн., що отримане відповідачем 03.11.2017р. (а.с.101-102).

Отже, на підставі поданих відповідачем розрахунків, декларацій та податкових повідомлень-рішень, прийнятих податковим органом, за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 710462,97 грн., в тому числі пеня – 47,85грн., нарахована на підставі п.п.129.1.1 ст.129 ПК України з 26.01.2016р. по 31.12.2016р., що підтверджується розрахунком заборгованості по відповідачу та даними інтегрованих карток платника податків (а.с. 9-10, 15-16, 21-22, 56-60, 69-72, 81-84, 103).

У зв'язку з тим, що відповідачем станом на день подання даного позову заборгованість добровільно не погашена, податковий орган звернувся до суду для того, щоб стягнути її в судовому порядку.

До вказаних правовідносин суд застосовує наступні положення чинного законодавства та робить висновки по суті спору.

Статтями 67 та 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. № 2755- IV (далі - ПК України, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин).

В підпункті 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В свою чергу, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України).

Відповідно до п.31.1 ст.31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно з п.38.1 ст.38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

У відповідно до п.46.1 ст.46 ПК України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов’язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов’язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведені положення ПК України, суми податкових зобов'язань з чистого прибутку, що підлягає сплаті до бюджету, з податку на прибуток, з податку на додану вартість самостійно визначені позивачем в розрахунках та податкових деклараціях є узгодженими, а відтак підлягають сплаті у визначений ПК України строк.

Відповідно до п.57.3 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

З матеріалів справи видно, що податкові повідомлення-рішення форми "Ш" № від 30.06.2016р., № від 19.08.2016р., № від 27.09.2016р., № від 08.12.2017р., № від 06.08.2018р., а також форми "ПС" №000039 від 21.07.2017р., №000057 від 11.09.2017р., №000080 від 31.10.2017р. відповідачем отримані та не оскаржені в судовому порядку. Відтак, сума грошового зобов'язання, визначена на підставі указаних рішень контролюючим органом та не сплачена у встановлений в п.57.3 ПК України строк вважається узгодженою.

Відповідно до п.п.14.1.162 п.14.1 ст.14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов'язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Підпунктом 129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України передбачає, що нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов'язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

При нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного платником податків або податковим агентом, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання (п.п.129.1.3 п.129.1 ст.129 ПК України).

Відповідно до п.п.129.3.1 п.129.3 ст.129 ПК України нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

Судом встановлено та підтверджується інтегрованою карткою платника, що у зв'язку із порушенням відповідачем строків погашення грошового зобов'язання з податку на додану вартість позивачем нарахована пеня у сумі 47,85грн.

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов’язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Судом на підставі даних інтегрованих карток платника встановлено, що відповідачем не сплачено узгоджені суми податкових зобов'язань, у зв'язку з чим за ним обліковується податковий борг на загальну суму 710 462,97грн. (а.с. 15-16, 21-22, 56-60, 69-72, 81-84).

Пунктами 59.1 та 59.5 ст.59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення; якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

В ході розгляду справи було встановлено, що позивачем сформовано та направлено відповідачу податкові вимоги форми "Ю1" №1/8 від 02.11.2001р. на суму 14224,36грн. та форми "Ю2" №2/34 від 03.12.2001р. на суму 270031,68 грн. Вищевказані податкові вимоги, як свідчать відмітки у них, отримані відповідачем 02.11.2001р. та 05.12.2001р. (а.с.104-105).

Відповідно до п.60.6 ст.60 ПК України якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).

Оскільки після вручення податкових вимог сума податкового боргу у відповідача змінилася, але борг відповідачем не було погашено, відповідачем повторно податкова вимога не надсилалася (не вручалася).

У відповідності до п.87.2 ст.87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

За правилами пунктів 95.1 та 95.2 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 ПК України).

За таких обставин, оскільки заборгованість в розмірі 710462,97грн. відповідачем добровільно не погашена, вона підлягає стягненню з його рахунків у банках.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Позивач довів суду правомірність заявлених вимог, в той час як відповідач не надав належні, допустимі та достовірні докази відсутності або погашення ним податкового боргу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і наявним матеріалам, а відтак позов підлягає задоволенню повністю.

У відповідності до ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У зв'язку із відсутністю таких витрат питання щодо повернення судових витрат судом не вирішується.

Керуючись статтями 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Головного управління ДФС у Чернівецькій області задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків у банках державного підприємства "Карапчівський спиртовий завод" податковий борг на загальну суму 710462 (сімсот десять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 97 коп., з яких: 54045 (п’ятдесять чотири тисячі сорок пять) грн. 01 коп. - до державного бюджету, 656417 (шістсот п’ятдесят шість тисяч чотириста сімнадцять) грн. 96 коп. – до місцевого бюджету.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

Позивач - Головне управління ДФС у Чернівецькій області: , вул. Героїв Майдану, 200-А м. Чернівці, 58013;

Відповідач - державне підприємство "Карапчівський спиртовий завод": , с. Карапчів Глибоцький район Чернівецька область, 60420.

Суддя В.О. Кушнір