Справа № 215/5386/18
Суддя: Дудіков А. В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5386/18
номер провадження 2-а/215/219/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_3 в інтересах матері ОСОБА_4, інваліда 1 групи, до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

21 листопада 2018 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу надійшов позов ОСОБА_3 в інтересах матері ОСОБА_4, інваліда 1 групи, до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків, але не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для надання документів, що підтверджують його повноваження звертатися до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4

Вказану ухвалу суду позивач отримав 28 листопада 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

На виконання ухвали суду від 26 листопада 2018 року ОСОБА_3 подав заяву про відкриття провадження по справі після усунення недоліків, та аркуш паперу, який є нечитабельним та з якого не можливо встановити його зміст.

Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року продовжено ОСОБА_3 строк для усунення вказаних в ухвалі суду від 26 листопада 2018 року недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для надання ним до суду документів на підтвердження повноважень звертатися до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4

Вказану ухвалу суду ОСОБА_3 отримав 06 грудня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

На виконання ухвали суду від 26 листопада 2018 року ОСОБА_3 подав заяву про відкриття провадження по справі після усунення недоліків.

Як вбачається з повторно поданої заяви ОСОБА_3 про відкриття провадження по справі після усунення недоліків від 06 грудня 2018 року, заявником не долучено документів, що підтверджують його повноваження звертатися до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4

Станом на 17 грудня 2018 року ОСОБА_3 не усунув недоліки поданої ним позовної заяви, а саме не подав до суду документів, що підтверджують його повноваження звертатися до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 не надано документів, що підтверджують його повноваження звертатися до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4, то позовна заява відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах матері ОСОБА_4, інваліда 1 групи, до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та притягнення до адміністративної відповідальності, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу ч. 8 ст. 169 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадження, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до або через відповідні суди, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: