Справа № 806/913/18
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

Справа № 806/913/18

17 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Граб Л.С.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи- ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 23 жовтня 2018 року залишено апеляційну скаргу Міністерства оборони України без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний строк з дня отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги.

З матеріалів справи, а саме-повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 30.10.2018. Однак в установлений судом термін, з урахуванням строку пересилання поштових відправлень, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Натомість апелянт подав клопотання про продовження строку на усунення недліків апеляційної скарги, до 30.11.2018.

Ухвалою суду від 14.11.2018 задоволено клопотання відповідача, продовжено строк на усунення недоліків та роз`яснено останньому, що в разі неусунення недоліків зазначених в ухвалі, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

30.11.2018 від скаржника надійшла чергова заява про продовження строку на усунення недоліків мотивована тим, що в зв`язку з запровадженням воєнного стану в Україні, виникають тимчасові труднощі у виділенні коштів за окремими статтями видатків бюджету та в проплаті органами ДКС України.

Колегія суддів вважає, що заявлене відповідачем клопотання задоволенню не підлягає та звертає увагу, що в ухвалі від 23.10.2018 зазначалость, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Колегія суддів вважає, що чергове задоволення заяви про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в зв`язку з неможливістю сплатити судовий збір, буде наданням незаконної переваги одній зі сторін судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. В задоволенні клопотання Міністерства оборони України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, відмовити.

2. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи- ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

4. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.