Справа № 0414/647/2012
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №0414/647/2012
провадження №2-аво/176/2/18
УХВАЛА

13 грудня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Гусейнова К.А.

за участі секретаря Лоцман М.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії по донарахуванню і виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, допомоги одинокій матері та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року постанову Жовтоводського міського суду від 10 січня 2014 року у справі №0414/647/2012 про відмову у задоволенні позову, було скасовано. Позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням». Зобовязано УПСЗН Жовтоводської міської ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менше прожиткового мінімуму відповідно до ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» з 20.09.2011 року до досягнення дитиною трирічного віку або внесення змін до законодавства, що регулює дані виплати, з урахуванням раніше здійснених виплат.

За даною постановою, Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, в якому мається описка у прізвищі позивача, а саме зазначено «Черепіхіна Світлана Вікторівна» замість правильного «Чєрєпіхіна Світлана Вікторівна», у звязку з чим остання звернулась із заявою про виправлення цієї описки у виконавчому листі.

В судове засідання учасники справи не зявились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії по донарахуванню і виплаті допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, допомоги одинокій матері та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 27 січня 2015 року виданому по справі № 0414/647/2012, зазначивши вірним прізвище імя та по батькові стягувача «Чєрєпіхіна Світлана Вікторівна»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.А. Гусейнов