Справа № 720/1474/18
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 720/1474/18

13 грудня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 17 вересня 2018 року в частині підсудності, Головне управління Національної поліції України в Чернівецькій області подало апеляційну скаргу.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Пунктами 2, 5 частини 2 статті 296 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, дата ухвалення рішення суду першої інстанції та вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, Головне управління Національної поліції України в Чернівецькій області просить скасувати ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області про відкриття апеляційного провадження від 05.11.2018, проте, в матеріалах даної справи знаходиться ухвала суду першої інстанції про відкриття апеляційного провадження від 17.09.2018р.

Тобто, Головне управління Національної поліції України в Чернівецькій області подало апеляційну скаргу на неіснуючу ухвалу суду першої інстанції у даній справі.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

2. Надати особі, яка подала апеляційну скаргу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.