Справа № 240/5155/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 грудня 2018 року м. Житомир справа №240/5155/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

секретар судового засідання Бойко Т.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Шевчука В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести розрахунок вислуги років

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні розрахунку вислуги років для перерахунку з 01 січня 2018 року пенсії з у рахуванням додаткової вислуги за службу у Збройних Силах України та участі в АТО, а саме: з 17 червня 2014 року по 07 червня 2015 року та з 31 березня 2016 року по 30 вересня 2016 року, як у календарному, так і у пільговому обчисленні;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Житомирській області провести ОСОБА_1 у проведенні розрахунок вислуги років для перерахунку з 01 січня 2018 року пенсії з у рахуванням додаткової вислуги за службу у Збройних Силах України та участі в АТО, а саме: з 17 червня 2014 року по 07 червня 2015 року та з 31 березня 2016 року по 30 вересня 2016 року, як у календарному, так і у пільговому обчисленні.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та викликом (повідомленням) учасників справи. Підготовче засідання призначено на 17 грудня 2018 року о 12:00.

В підготовче засідання призначене на 17 грудня 2018 року о 12:00 прибув позивач та представник позивача. Позивачем в ході підготовчого засідання було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач в підготовчому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

У відповідності до положень частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та зважаючи на складність справи, складення ухвали у повному обсязі може бути відкладено на строк до п'яти днів.

Заслухавши думку сторін та учасників з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною третьою статті 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положеннями статті 44 КАС України врегульовано, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи, зокрема, мають право: подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Приписами частини третьої статті 240 КАС України визначено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Пунктом першим частини другої статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивачем до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача та не порушує прав інших сторін та учасників, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 44, 183, 204, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 10001. РНОКПП / ЄДРПОУ: НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир, 10008. РНОКПП / ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести розрахунок вислуги років - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 18 грудня 2018 року.

Суддя О.Г. Попова