Справа № 2-а-2678/11
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2678/11
№ провадження 6-а/495/12/2018
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

"13" грудня 2018 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання перерахувати, нарахувати та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено постанову по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання перерахувати, нарахувати та виплатити пенсію, якою адміністративний позов задоволено частково.

До суду від представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, відповідно до якої вказує, що постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання перерахувати, нарахувати та виплатити пенсію, адміністративний позов задоволено частково.

Після ухвалення рішення позивач отримала виконавчий лист, однак його було втрачено.

Зазначає, що строк предявлення виконавчого листа в три роки не поширюється на рішення про стягнення періодичних платежів, які підлягають предявленню до ДВС протягом усього періоду на який вони встановлені (про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, про відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника тощо).

На підставі вищевикладених обставин, просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 13 вересня 2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено постанову по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання перерахувати, нарахувати та виплатити пенсію, якою адміністративний позов задоволено частково та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області порахувати, нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_2 у розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком за період з 26.01.2011 року по 18.06.2011 рік. /а.с. 33-35/

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 року постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2011 року залишено без змін. /а.с. 44-45/

Як зазначає представник позивача, на виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2011 року позивачу було видано виконавчий лист, який було втрачено.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п. 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, можливість видачі дубліката втраченого виконавчого листа не ставиться в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений такий виконавчий лист.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року), що діяв на час ухвалення судом постанови, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Отже, строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув в 2014 році.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року) рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається із постанови суду від 13.09.2011 року, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 року залишено без змін, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області порахувати, нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_2 у розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком за період з 26.01.2011 року по 18.06.2011 рік. Тобто додаткова пенсія позивачу нарахована за шкоду заподіяну здоровю, є періодичним платежем, а отже рішення може бути предявлено для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити як обґрунтовану та таку, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.229, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання перерахувати, нарахувати та виплатити пенсію задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 вересня 2011 року по адміністративній справі №2-а-2678/11за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському Одеської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання перерахувати, нарахувати та виплатити пенсію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: