Справа № 826/3559/17
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3559/17
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Лічевецького І.О. та суддів Земляної Г.В., Мельничука В.П.,перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Органа самоорганізації населення у місті Києві "Комітет мікрорайону "Биківня" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Органа самоорганізації населення у місті Києві "Комітет мікрорайону "Биківня" до Київської міської ради, треті особи - Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальна організація "Інститут Генерального плану м. Києва", Товариство обмеженої відповідальності "Комфорт Лайф 2000", Приватне підприємство "Аглайс", Громадська організація "Світла Оселя", Товариство обмеженої відповідальності "Техносфера-Караван", Товариство обмеженої відповідальності "Євроліфт Сервіс", Товариство обмеженої відповідальності "Профсталь", Товариство обмеженої відповідальності "МАГ - 2000", Громадська організація "Київська міська спілка ветеранів АТО", Громадська спілка Всеукраїнське обєднання родин загиблих та безвісти зниклих, учасників антитерористичної операції, ветеранів війни та активістів волентерського руху КРИЛА 8 СОТНІ", Громадська організація "родина Героїв "Небесної Сотні", Товариство обмеженої відповідальності "БПК", за участі Прокуратури м. Києва, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Органа самоорганізації населення у місті Києві "Комітет мікрорайону "Биківня" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Органа самоорганізації населення у місті Києві "Комітет мікрорайону "Биківня" до Київської міської ради, треті особи - Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальна організація "Інститут Генерального плану м. Києва", Товариство обмеженої відповідальності "Комфорт Лайф 2000", Приватне підприємство "Аглайс", Громадська організація "Світла Оселя", Товариство обмеженої відповідальності "Техносфера-Караван", Товариство обмеженої відповідальності "Євроліфт Сервіс", Товариство обмеженої відповідальності "Профсталь", Товариство обмеженої відповідальності "МАГ - 2000", Громадська організація "Київська міська спілка ветеранів АТО", Громадська спілка Всеукраїнське обєднання родин загиблих та безвісти зниклих, учасників антитерористичної операції, ветеранів війни та активістів волентерського руху КРИЛА 8 СОТНІ", Громадська організація "родина Героїв "Небесної Сотні", Товариство обмеженої відповідальності "БПК", за участі Прокуратури м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 22 січня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І. О. Лічевецький

Судді Г.В. Земляна

В.П. Мельничук