Справа № 459/3021/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/4306/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шавель Р.М.

суддів - Кузьмича С.М.,

Улицького В.З.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 08 листопада 2018 року з питань встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 459/3021/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 08 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 .

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду .

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1762 грн.

Окрім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що судовий збір за подання апеляційної скарги за заявами про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду не підлягає сплаті, проте, колегія суддів вважає таке твердження помилковим, оскільки розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлений частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 08 листопада 2018 року, колегія суддів вважає таке обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Оскаржувана ухвала суду прийнята 08 листопада 2018 року в порядку письмового провадження, копію рішення суду скеровано учасникам справи 12 листопада 2018 року, про що свідчить супровідний лист суду № 459/3021/17 (провадження № 2-а/459/11/18) від 12 листопада 2018 року та отримано заявником 17 листопада 2018 року, що підтверджується відміткою про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та витягом із сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення. Апеляційну скаргу на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 08 листопада 2018 року скеровано в суд першої інстанції 28 листопада 2018 року, згідно відбитку поштового штемпеля на конверті.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням вищезазначеного, вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1762 грн. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 08 листопада 2018 року з питань встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 459/3021/17 - задовольнити та поновити такий.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 08 листопада 2018 року з питань встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 459/3021/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_3 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Р.М. Шавель

судді С.М. Кузьмич

В.З. Улицький