Справа № 645/7443/18
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/7443/18
Провадження № 2-а/645/211/18
УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Іващенко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора УПП роти №2 батальйону №2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

10 грудня 2018 р позивач звернувся в суд з позовом до Інспектора УПП роти №2 батальйону №2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №775977 від 05.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до вимог ст. 171 Кодексу Адміністративного судочинства України суддя при відкритті провадження зобовязаний зясувати, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 161 та цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте позивачем вимоги вказаної статті не виконано, до позовної заяви не надано копії поліса обов'язкового страхування цивільно правової відповідальності.

Згідно з пунктом 6 частини 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ч.1 ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, до позовної заяви не додано копії паспорту позивача з даними про зареєстроване місце проживання -для визначення підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП роти №2 батальйону №2 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud2033/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко