Справа № 826/3618/18
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3618/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Шурка О.І.,

Суддів: Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

19.11.2018 (вх.3949) на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання скаржника про продовження строку виконання ухвали суду від 30.10.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, або відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 зазначене клопотання апелянта задоволено частково, надано останньому строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

12.12.2018 року (вх.7875) на адресу суду повторно надійшло клопотання скаржника про продовження строку виконання ухвали суду від 30.10.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, або відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті.

Як вже було зазначено в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 року, порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», приписи якої не містять підстав та умов для звільнення суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Крім того, до клопотання податковим органом додано копію службового листа № 10874/26-15-10-02-34 від 24.09.2018 року, в якому зазначено про вчинення певних дій для сплати судового збору по даній справі.

Між тим, зазначені дії були здійснені апелянтом у вересні 2018 року, а клопотання про продовження строку виконання ухвали суду від 30.10.2018 року про без руху подано до суду у листопаді 2018 року.

Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку, що скаржником не надано належних доказів вчинення певних дій, які передбачені законом, для сплати судового збору по даній справі.

Отже, станом на 17.12.2018 скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 року.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 17.12.2018 року Головним управлінням Державної фіскальної служби в місті Києві не усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року, яку залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про продовження строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити апелянту копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.