Справа № 460/5118/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №460/5118/17
Провадження №2-а/460/241/18
УХВАЛА

19.03.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови щодо порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2215/20900/17 від 26.06.2017. Просить поновити строк на оскарження даної постанови.

Представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду зазначаючи, що ОСОБА_2 була присутня на розгляді справи про порушення митних правил і відповідна оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення була вручена позивачці в день її винесення 26.06.2017, що підтверджується підписом ОСОБА_2 на останньому аркуші постанови про її отримання. Тому останнім днем строку на оскарження зазначеної постанови було 06.07.2017, а позов подано 06.12.2017, тобто з пропущенням строку звернення до адміністративного суду. У звязку з чим просить залишити позов ОСОБА_2 без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просили поновити строк на оскарження постанови, зазначаючи, що позивач є особою похилого віку, інвалідом ІІІ групи, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, має право на пільги, передбачені Законом України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні». Позивач в суді ствердила, що 26.06.2017 отримувала копію постанови. Через юридичну необізнаність звернулась до суду з пропуском встановленого строку.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч.4 ст. 529 МК України скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) , правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3, ч.4 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з долученої представником відповідача копії постанови в справі про порушення митних правил №2215/20900/17 від 26.06.2017 ОСОБА_2 копію даної постанови отримала 26.06.2017, чого не заперечила в судовому засіданні позивач, а відтак була обізнана з рішенням відповідача про накладення адміністративного стягнення.

Однак з позовом про оскарження постанови в справі про порушення митних правил №2215/20900/17 від 26.06.2017ОСОБА_2 звернулася лише 07.12.2017.

Будь-яких обставин, які б стверджували поважність причин пропуску строку звернення до суду позивачем та її представником не наведено, юридична необізнаність, похилий вік , інвалідність, статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та наявність пільг позивача, передбачених Законом України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» не можуть слугувати поважними причинами пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, строк на звернення із позовом до Львівської митниці ДФС Українипозивачем пропущений без поважних причин, підстав для поновлення пропущеного строку суд не вбачає, а тому позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 123, 240, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови щодо порушення митних правилзалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.М.Карпин