Справа № 753/22343/18
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/48/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в Дарницький районний суд м. Києва зі спільною заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.06.2011 року по справі № 02/2а-1272/2011 задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про нарахування та виплату надбавки до пенсії.

Після набуття рішенням законної сили, 02.08.2017 р. для виконання рішення суду в примусовому порядку був виданий виконавчий лист, що був поданий стягувачем ОСОБА_4 на виконання до Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві.

21.04.2018 р. ОСОБА_4 померла. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцями ОСОБА_4 є її діти: син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3.

Посилаючись на зазначене, заявники просять суд замінити сторону стягувача з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Заявники в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, у яких просили розглядати заяву без їх участі, вимоги викладені у заяві підтримали.

Представники Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві та Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

З вищевказаних причин керуючись ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності учасників судового процесу.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 24.06.2011 року по справі №02/2а-1272/2011 задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про нарахування та виплату надбавки до пенсії.

На виконання вказаного рішення 02.08.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2а-1272/11.

21.04.2018 р. ОСОБА_4 померла. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 3019 та 3023 спадкоємцями ОСОБА_4 є її діти: син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва № 02/2а-1272/2011 від 24.06.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про нарахування та виплату надбавки до пенсії з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Заставенко М.О.