Справа № 0640/4293/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4293/18

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Єфремова О.С.,

за участю: прокурора Рудченка М.М.,

представника відповідача - Державної комісії України по запасах корисних копалин - Лагоди О.А.,

представника відповідача - Житомирської обласної ради - Кемки Д.В.,

представника третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітлайн" - Голована Я.І.,

представника третьої особи - Регіонального відділення Фонду державного майна України в Житомирській області Ткачика П.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора Житомирської області до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранітлайн", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - Державне підприємство "Головинський кар'єр", Регіональне відділення Фонду державного майна України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування протоколу і рішення,

встановив:

В провадження Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом заступника прокурора Житомирської області до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранітлайн", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - Державне підприємство "Головинський кар'єр", Регіональне відділення Фонду державного майна України в Житомирській області про визнання протиправними та скасування протоколу і рішення.

Ухвалою суду від 25.09.2018 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області.

29.11.2018 представник Регіонального відділення Фонду державного майна України в Житомирській області подав до суду клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача.

Обґрунтовуючи клопотання вказав, що відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України в Житомирській області №731 від 01.10.2018 прийнято рішення про передачу функцій з управління майном Державного підприємства "Головинсткий кар'єр" зі сфери управління Регіонального відділення Фонду державного майна України в Житомирській області в управління Фонду державного майна України, у зв'язку із чим просить замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на Фонд державного майна України.

Враховуючи вищевикладене та те, що Фондом державного майна України прийнято до сфери управління єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Головинський кар'єр", суд дійшов висновку, що клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України в Житомирській області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 49, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України в Житомирській області задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України в Житомирській області на належну - Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м.Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов

інше

Повний текст ухвали складено 14.12.18