Справа № 161/12668/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/4056/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., перевіривши апеляційну скаргу інспектора 3-ї роти батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2018 року у справі № 161/12668/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 3-ї роти батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 3-ї роти батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, інспектор 3-ї роти батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга подана із пропуском строку апеляційного оскарження.

Так, ст.270 КАС України встановлено особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ.

Зокрема, ч.4 ст.286 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, встановлено певні особливості в частині процесуальних строків, які передбачають подання апеляційної скарги у таких справах протягом 10-ти днів з дня проголошення оскаржуваного рішення суду.

Як видно із матеріалів справи, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2018р. проголошено в судовому засіданні, повний текст якого складено 28.09.2018р., а апеляційну скаргу подано 17.11.2018р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, разом із апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження в якому зазначив, що оскаржене рішення ним отримано 29.10.2018р., а тому строк апеляційного оскарження не пропущено.

Проте, наведені підстави пропуску цього строку не є поважними, оскільки оскаржене рішення апелянта отримав 29.10.2018р., а апеляційну скаргу подав 17.11.2018р., тобто з пропуском строку встановленого ч.4 ст.286 КАС України.

Зокрема, апелянт не наводить підстав пропуску строку звернення до суду з врахування періоду від дати отримання копії оскарженого рішення та подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати підстави, вказані інспектором 3-ї роти батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження - неповажними.

Апеляційну скаргу інспектора 3-ї роти батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2018 року у справі № 161/12668/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 3-ї роти батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити інспектору 3-ї роти батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3