Справа № 2140/1899/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 2140/1899/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради Херсонської області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018р. ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Херсонської МР Херсонської області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати п.6 Рішення за №1327 від 30.03.2018р., яким Херсонська МР Херсонської області вирішила відмовити ОСОБА_1 в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1785га по вул.Перекопській, 169 для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької діяльності, пов'язаної із отриманням прибутку (під обслуговування адміністративно-побутових приміщень та господарських будівель та споруд), на підставі ст.120,123 ЗК України (на заявленій земельній ділянці наявне нерухоме майно інших осіб).

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018р. адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Херсонської МР Херсонської області подано апеляційну скаргу, проте строк, встановлений для подачі апеляційної скарги на постанову суду, апелянт пропустив та сплатив судовий збір не в повному розмірі.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 30 днів з дня її проголошення. У відповідності до абз.2 ч.1 ст.295 цього Кодексу, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи у порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 4 ст.189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до приписів п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Херсонського окружного адміністративного суду ухвалено 16.10.2018р., копію вказаного рішення апелянт отримав 24.10.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.61), а апеляційна скарга апелянтом подана 29.11.2018р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи вищевказане, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 189,295,296,298,299 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Херсонської міської ради Херсонської області - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, суддя відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ