Справа № 2а/0612/5324/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/5324/11
Провадження по справі № 6-а/281/457/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участі секретаря Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону ОСОБА_2, яка померла 17.08.2015 року, її правонаступником ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязанням провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи це тим, що вона є правонаступником ОСОБА_2, оскільки на момент смерті мати проживала разом з нею.

На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про смерть серії І-ТП № 270651 від 17.08.2015 року, копію паспорту ВН 427016 виданого 22.05.2008 року Коростенським МРВ УМВС України, копію свідоцтва про народження V-УР № 0282476 від 05.03.1965 року, копію свідоцтва про одруження серії І-ТП № 033412 від 04.02.1997 року, копію виконавчого листа № 2а/0612/5324/11 виданого 28.11.2012 року, довідку УДКСУ у Лугинському районі № 01-08/588 від 26.11.2018 року, копію довідки ОСОБА_1 сільської ради № 2146/02-26 від 12.12.2018 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали за заявою, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 21.11.2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2012 року, визнано неправомірними дії УПФУ в Лугинському районі та зобов'язано провести нарахування та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю, особам віднесеним до категорії 3, передбаченої ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком щомісячно, із застосуванням мінімальної пенсії за віком згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням фактично виплачених коштів по доплаті до пенсії за період з 13.01.2011 року по 18.06.2011 року (а.с. 12, 18).

28.11.2012 року позивачу було видано виконавчий лист та направлено його на виконання, що підтверджується заявою про видачу виконавчих листів, копією виконавчого листа № 2а/0612/5324/11 виданого 28.11.2012 року та відміткою у довідковому листі по справі, довідкою УДКСУ у Лугинському районі № 01-08/588 від 26.11.2018 року (а.с. 21, 29, 30).

17.08.2015 року ОСОБА_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть І-ТП № 270651 від 17.08.2015 року (а.с. 28).

ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2, оскільки є її донькою та прийняла спадщину у встановленому законом порядку, оскільки на момент смерті матері проживала разом з нею, на підтвердження чого надала копію паспорту ВН 427016 виданого 22.05.2008 року Коростенським МРВ УМВС України, копію свідоцтва про народження V-УР № 0282476 від 05.03.1965 року, копію свідоцтва про одруження серії І-ТП № 033412 від 04.02.1997 року (а.с. 24, 25, 26, 27).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки на даний час рішення суду фактично не виконане, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, є її правонаступником, а тому заяву слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 17 серпня 2015 року, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Лугинського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2014 року по справі № 2а/0612/5324/11 на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук