Справа № 522/21184/18
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 року позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову від 19.11.2018 року № 2138 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з приписами ст. 289 КАС України строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення становить 10 днів.

Позовна заява ФОП ОСОБА_2 надійшла до суду 03.12.2018 року.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає, оскільки позивачем не надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, позов повинен бути залишений без руху. При цьому, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку з наданням відповідних доказів (або обґрунтування того, що строк не пропущений).

Керуючись ст. 123 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова