Справа № 2240/2869/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2240/2869/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лабань Г.В.

Суддя-доповідач - Франовська К.С.

17 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Одночасно позивач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження , яке мотивоване приписами ст.295 КАС України, з огляду на розгляд справи у письмовому провадження, невручення копії рішення у день складення, та отримання судового рішення поштою 13.11.2018 р.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для

задоволення клопотання, приймаючи до уваги наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.11.2018 року було прийнято в порядку письмового провадження. Даних про дату складення повного тексту рішення та його вручення сторонам у цей день у справі немає.

Як свідчать копії супровідних листів, копії рішення сторонам судом надіслані 05.11.18 і отримані, зокрема, ОСОБА_2 10.11.2018 року, що підтверджується розпискою про вручення рекомендованого поштового відправлення.

За даними на офіційному сайті Укрпошти за штрихкодовими ідентифікаторами, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 вручено 13.11.2018 року.

З апеляційною скаргою позивач звернувся до суду 04.12.2018 року, тобто, в межах передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.11.2018 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.11.2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.11.2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.