Справа № 361/8004/18
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8004/18
провадження № 2-а/361/453/18
УХВАЛА

06 грудня 2018 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 01 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв.

У ході написання тексту вищевказаної ухвали, судом допущена описка, у його вступній частині невірно вказана дата постановлення ухвали, замість «04» зазначено «03», а також невірно зазначені позовні вимоги, з якими позивач звернувся до суду, так вказано: «про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування приписів, протоколу і постанови по справі про адміністративне правопорушення та рішення про скасування реєстрації документів, зобов'язання вчинити певні дії», тоді як вірно: «про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення».

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Матеріалами справи встановлено, що 04 грудня 2018 року ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме просив зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними: «Визнати протиправною та скасувати постанову відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області № А-1211/1 від 12 листопада 2018 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену головою ліквідаційної комісії відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області ОСОБА_2».

Дослідивши ухвалу суду та матеріали справи, приходжу до висновку, що дійсно в ухвалі суду про відкриття провадження є описка, а саме, невірно зазначена дата її постановлення, а також невірно зазначені позовні вимоги, з якими позивач звернувся до суду.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити описки в ухвалі суду, так як матеріалами справи підтверджується факт допущення вищевказаних помилок.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області, постановленої 04 грудня 2018 року в адміністративній справі за № 361/8004/18, провадження № 2а/361/453/18, виправивши у вступній частині дату її постановлення із «03» на «04».

Внести виправлення у вступну частину ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі зазначивши вимоги, з якими ОСОБА_1 звернувся до суду: «про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської областіпротягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М.Петришин