overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19172/18
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі суду: головуючого: судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти 6 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Барського Владислава Ігоровича (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаком» (61145, м. Харків, вул. Клочківська, б.195-б) про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначена справа за адміністративним позовом ОСОБА_2

10.12.2018 року до суду подана заява позивача про залишення позову без розгляду на підставі ст. 240 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

За таких обставин, дослідивши заяву позивача від 10.12.2018 року, подану до розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. 240, 248, 250 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Залишити позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти 6 батальону 1 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Барського Владислава Ігоровича (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаком» (61145, м. Харків, вул. Клочківська, б.195-б) про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання у встановленому порядку апеляційної скарги протягом п*ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя - Я. В. Губська
Справа № 640/21061/18
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 4-го батальону лейтенанта поліції Куліш Євгена Миколайовича про скасування постанови, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора патрульної поліції 5-ї роти 4-го батальону лейтенанта поліції Куліш Є.М. про скасування постанови.
Ухвалою суду від 16.11.2018р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, належної оформленої позовної заяви (примірник для суду та відповідачів) із зазначенням номеру облікової картки платника податків (для позивача) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ухвала суду отримана позивачем 24.11.2018року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки зазначені в ухвалі у встановлений строк з врахування поштового перебігу не усунуті.
Враховуючи, що позивачем не усунуті всі недоліки у встановлений судом строк, вона підлягає поверненню на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5-ї роти 4-го батальону лейтенанта поліції Куліш Євгена Миколайовича про скасування постанови повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/23252/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою серії НК № 413636 від 30.11.2018 року та закриття провадження .
З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області Департамента патрульної поліції запис з відео регістратора серії НК № 413636 від 30.11.2018 рокута оригінал постанови про адміністративне правопорушення серії НК № 413636 від 30.11.2018 року.
Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будьякідані, напідставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
Витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області Департамента патрульної поліції запис з відео регістратора серії НК № 413636 від 30.11.2018 рокута оригінал постанови про адміністративне правопорушення серії НК № 413636 від 30.11.2018 року.
Надати докази необхідно до 12.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 641/9035/18
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/132/2018 Справа № 641/9035/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові Інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про, визнання протиправним рішення, скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Харкові Інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про, визнання протиправним рішення, скасування постанови.

Згідно з пунктом 6 частини першоїст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

У позовній заяві відсутня копія паспорту позивача з відміткою про місце реєстрації для визначення підсудності.

Відповідно до частин першої та другоїстатті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленимстаттею 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Харкові Інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про, визнання протиправним рішення, скасування постанови- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 641/7614/18
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/112/2018 Справа №641/7614/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти 2 батальйону УПП в Харківській області Дондіка Віталія Вікторовича про, визнання протиправним рішення, скасування постанови,-

в с т а н о в и в

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАВ № 667352 від 15.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: Інспектор 6 роти 2 батальйону УПП в Харківській області Дондік Віталій Вікторович, місце знаходження: м. Харків, вул. Шевченко, 315-А.

Суддя - О. А. Курганникова
Справа № 643/18131/18
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/467/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 Суддя Московського районного суду м.Харкова Мельникова І.Д. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м.Харкова надійшла зазначена адміністративна позовна заява.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не підсудна Московському районному суду м.Харкова виходячи з наступного.

Відповідно до ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з копії паспорта позивача, доданої до позовної заяви, позивач зареєстрований за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 106Б, кв.23, що відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 25, 29, 30 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови направити до Фрунзенського районного суду м.Харкова - для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мельникова І.Д.
Справа № 645/6204/18
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6204/18
Провадження № 2-а/645/185/18
УХ В А Л А

іменем України

13 грудня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції 2 батальйону 5 роти ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до капрала поліції 2 батальйону 5 роти ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАВ №664230 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП України, від 14.10.2018 р.

Ухвалою судді від 17.10.2018 р. позовна заява залишена без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме зазначення: місце знаходження чи служби відповідача, власний поштовий індекс та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України.

У встановлений строк позивач вимоги судді не виконав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що на час подання заяви, провадження по справі не відкрито, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України суд повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції 2 батальйону 5 роти ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення, до Харківського Апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 2033/2-а-6244/11
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-6244/11
Провадження № 6-а/645/13/18
УХ В А Л А

іменем України

вступна та резолютивна частина

13 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженняз примусового виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.09.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Повний текст ухвали буде складений до 18.12.2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовомОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії - задовільнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 29416710 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-6244/11, виданого 19.09.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова від 19.09.2011 р. у адміністративній справі № 2-а-6244/11, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий - суддя:
Справа № 646/6781/18
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6781/18
Провадження № 2-а/646/130/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.12.18 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса мешкання: АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місце знаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315А)про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 606790 від 18.09.2018,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 606790 від 18.09.2018 та стягнення штрафу 510 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України (в редакції, що діяла на час звернення до суду), належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

За таких обставин, маються всі обставини для відкриття спрощеного провадження по адміністративній справі.

На підставі ст. 31, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 (адреса мешкання: АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місце знаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315А)про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 606790 від 18.09.2018.

Відповідачеві надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до /початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://cz.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест
Справа № 723/4578/18
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4578/18
Провадження № 2-а/723/5169/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3, про скасування постанови серії ДПО18 № 873037 від 05.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким скасувати постанови серії ДПО18 № 873037 від 05.12.2018 року.

Відповідно до ст.5 КАС України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст.257 КАС України може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження, однак такого клопотання позивачем не заявлялося з огляду на подачу позову за правилами КАС України в редакції 2005 року.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 160 КАС України. Клопотання позивачем не заявлялися. Залишення позовної заяви без руху. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою позову ОСОБА_2 до поліцейського СРПП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3, про скасування постанови серії ДПО18 № 873037 від 05.12.2018 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу і третій особі, надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ст.162 КАС України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 11,45 годину 18 січня 2019 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька, 6 про що повідомити учасників справи

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ