Справа № 2-а-1237/10/1512
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2010-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
23 листопада 2010 року Справа № 2-а-1237/10/1512
УХВАЛА

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка B.C.

за участю секретаря - Сушко М.О.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про поновлення строку у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання відмови відповідача виплатити щомісячну державну допомогу «Дітям війни»

та вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

24.09.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, в якому просила поновити строк звернення до суду, визнати відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком - безпідставною та зобов'язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за періоди з 09.07.2007року по 31.12.2007року. з 22.05.2008року по 31.12.2008року, з 01.01.2009року по 31.12.2009року та з 01.01.201 Ороку по 24.09.201 Ороку в сумі 3 766 грн. 33 коп.

В обгрунтування вимог позивачка посилається на те, що вона має статус дитини війни та відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

У попереднє судове засідання 23.11.201 Ороку позивачка не з'явилась, але надала до канцелярії суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, а також зазначила, що адміністративний позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, справу просив розглянути за його відсутності, в письмовому запереченні позов не визнав, вважав його необгрунтованим, наполягав на тому, що позивачкою пропущений строк звернення до адміністративного суду, встановлений ст. 99 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи сторін, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в частині нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечення її виплати за періоди з 09.07.2007року по 31.12.2007року, з 22.05.2008року по 31,12.2008року, з 01.01.2009року по 31.12.2009року та з 01.01.201 Ороку по 24.03.201 Ороку з наступних підстав.

ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером та має статус дитини війни відповідно до посвідчення, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси та отримує пенсію за віком.

В адміністративному позові ОСОБА_1 просить визнати відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком - безпідставною та зобов'язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за періоди з 09.07.2007року по 31.12.2007року, з 22.05.2008року по 31.12.2008року, з 01.01.2009року по 31.12.2009року та з 01.01.201 Ороку по 24.09.201 Ороку в сумі 3 766 грн. 33 коп.

Згідно ч.І та ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи днем звернення позивача до суду за захистом своїх прав та інтересів є 24.09.2010 року, а тому, з урахуванням положень ст. 99 КАС України суд приходить до висновку, що позивачем було пропущено строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Посилання позивача на приписи ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» не приймаються судом до уваги з огляду на таке.

Відповідно до положень зазначеної статті нараховані суми пенсії, не затребувані пенсіонером своєчасно, виплачуються за минулий час не більш як за 3 роки перед зверненням за одержанням пенсії. ОСОБА_2 пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

На думку суду приписи ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» не підлягають застосуванню до спірних правовідносин, оскільки у вказаній статті йдеться виключно про суми пенсій, а не про державну соціальну допомогу, яку просить стягнути позивачка за 2007-2010 роки.

Суд також вважає, що доводи позивачки щодо необізнаності про порушення її прав, свобод та інтересів не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду та приходить до висновку, що права позивачки не підлягають захисту до 24.03.201 Ороку, з урахуванням пропуску строків звернення до суду, встановлених ст. 99 КАС України.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання відмови відповідача щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком - безпідставною, та нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечення її виплати за періоди з 09.07.2007року по 31.12.2007року, з 22.05.2008року по 31.12.2008року, з 01.01.2009року по 31.12.2009року та з 01.01.201 Ороку по 24.03.201 Ороку, тобто за шість місяців, що передували зверненню до суду, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч.І, ч.2 ст. 99, ч.І ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання відмови відповідача щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком - безпідставною та нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечення її виплати за періоди з 09.07.2007року по 31,12.2007року, з 22.05.2008року по 31.12.2008року, з 01.01.2009року по 31.12.2009року таз 01.01.201 Ороку по 24.03.201 Ороку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_2 Петренко