Справа № П/9901/840/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2018 року

Київ

справа №П/9901/840/18

провадження №П/9901/840/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, як суду першої інстанції, 23 жовтня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національне агентство з питань запобігання корупції, в якій позивач просить: визнати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 17.05.2018 та 29.05.2018 протиправними та зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів відкрити провадження за його скаргами від 24.04.2018 та 20.05.2018; у зв'язку з порушенням Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів вимог статей 1, 3 Закону України «Про запобігання корупції» залучити у якості третьої особи на стороні позивача Національне агентство з питань запобігання корупції.

Крім того, позивач просив звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з перебуванням на пенсії, хворобою, потребою у грошових коштах на приїзд та особисту участь в судовому засіданні, великою кількістю боргів (забезпечення розгляду справи у судах України та Європейському Суді), важким матеріальним становищем, знаходженням п'ятнадцятий рік в провадженні Верховного Суду його позову на рішення Вищої ради правосудця від 04.02.04, поданням позовів (одночасно) до КДКП, ВРП, ВРУ, а загальна сума судового збору по зазначеним позовам значно перевищує 5% його річного доходу.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року дану позовну заяву залишено без руху на підставі частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Встановлено позивачу 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала отримана позивачем особисто 06 листопада 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Станом на 12 грудня 2018 року недоліки позовної заяви відповідачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Надіслати копію ухвали про повернення позовної заяви позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Судове рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя-доповідач Н.В.Коваленко