Справа № 804/3132/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2018 року Справа № 804/3132/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.,

при секретарі: Деркач О.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи заяву представника позивача про зміну предмету позову по адміністративній справі №804/3132/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до платника податку-фізичної особи ОСОБА_1, третя особа Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в розмірі 46 815,32 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до платника податку-фізичної особи ОСОБА_1, третя особа Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу в розмірі 46 815,32 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 29.05.2017 року.

Ухвалою суду від 20.06.2017 року зупинено провадження у справі №804/3132/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровскій області до платника податку-фізичної особи ОСОБА_1, третя особа Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в розмірі 46 815,32 гривень до набрання законної сили рішенням стосовно визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №19364-1303 від 16.06.2016 року.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року поновлено провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 13.12.2018 року.

Суд зазначає про те, що з 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції, за нормами п. 10 розділу VІІ «Перехідні положення» якого, передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, справа розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у редакції чинній з 15.12.2017 року.

11.12.2018 року представником позивача було подано до канцелярії суду заяву (вх.№59260) про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви в якій не змінюючи субєктний склад справи позивач просить:

- стягнути суму податкового боргу в розмірі 11 469,23 грн. з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (код ОКПП НОМЕР_1).

Розглянувши подану заяву про уточнення позову по справі № 804/3132/17, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.47 КАС України зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у звязку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Як вбачається з тексту заяви про уточнення позовних вимог від 11.12.2018 року, позивачем фактично змінюється предмет позову, оскільки порівняно із прохальною частиною позову від 22.05.2017 року, позивачем ставиться питання не про стягнення податкового боргу в розмірі 46 815,32 гривень, а про стягнення пені у розмірі 11 469,23 грн. за порушення термінів сплати податкового боргу.

Тобто, змінити предмет позову позивач мав право шляхом подання письмової заяви лише до першого судового засідання. Між тим, заяву представником позивача було подано до суду 11.12.2018 року, тобто, з порушенням строків, встановлених ч. 1 ст. 47 КАС України.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги той факт, що позивачем не дотримані вимоги ст. 47 КАС України щодо подання до суду заяви про зміну предмету позову, заява від 11.12.2018 року підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зміну предмету позову від 11.12.2018 року відмовити.

Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зміну предмету позову від 11.12.2018 року по адміністративній справі №804/3132/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до платника податку-фізичної особи ОСОБА_1, третя особа Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в розмірі 46 815,32 гривень - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Позивач: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (49000, м. Дніпро, вул. Л. Кумача, буд.80, код ОКПП НОМЕР_1).

Третя особа: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49087, м. Дніпро, пров. Універсальний, 12, код ЄДРПОУ 39857263).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков