Справа № 1440/2480/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2018 р. № 1440/2480/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " ПРОМБУД - П ", вул. Адміральська, 19 кв. 4, Миколаїв, 54001
до Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, Київ, 04053
провизнання дію протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбуд-П» звернулось з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України з вимогами визнати дію ДФС України щодо зменшення суми податку з (?Накл), на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у розмірі 67157,42 гривень протиправною, зобов'язати ДФС України здійснити дію щодо збільшення суми реєстраційного ліміту (?Накл) на суму незаконно збільшеної ?Перевищення у розмірі 67157,42 гривень.

Свої позовні вимоги товариство обґрунтувало тим, що під час здійснення господарської діяльності товариства жодних порушень у сфері податкового законодавства контролюючими органами виявлено не було, податкова звітність надається у повному обсязі та в строки, передбачені законодавством. 20.05.2016 позивач помилково зареєстрував податкову накладну №68 на отримувача ФГ «Південні Лани» на загальну суму 402944,54 гривень, сума ПДВ 67157,42 гривень. У зв'язку з тим, що ПН №68 вписана та зареєстрована помилково, підприємством було виписано розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №1 від 06.06.2016 до ПН від 20.05.2016 ;68 та направлено до ФГ «Південні Лани» для подальшої реєстрації. Після реєстрації розрахунку коригування було отримано квитанцію №1 відповідно до якої документ прийнято 06.06.2016. Помилкова податкова накладна та розрахунок коригування в податкову звітність не включалися. 02.11.2017 підприємству стало відомо про те, що сума реєстраційного ліміту, на яку платник може зареєструвати ПН зменшилася на 67157 гривень. 14.02.2018 підприємство надсилає лист ДФС з вимогою розглянути обставини порушення прав підприємства та прийняти відповідні заходи реагування щодо їх усунення та повернення підприємству безпідставного знятого реєстраційного ліміту у розмірі 67157,42 гривень. 22.02.2018 ДФС надало відповідь, із якої виходить, що показники формули, визначеної пунктом 200-1.3 ст.200-1 ПК України, перераховуються автоматично при реєстрації в ЄРПН ПН/РК до ПН та ін. Система електронного адміністрування ПДВ працює виключно в автоматичному режимі та на підставі алгоритмів, розроблених відповідно до статті 200-1 ПК України та Порядку №569, і не допускає ручного втручання в її роботу. За таких обставин підприємство звернулось до ГУ ДФС з новим листом про повернення безпідставно знятого реєстраційного ліміту у розмірі 67157,42 гривень. На що було отримано листа від 22.05.2018 про те, що за результатами аналізу податкової звітності та даних ЄРПН по ТОВ «Промбуд-П» встановлено, що причиною нарахування суми перевищення є невідповідність даних ЄРПН та даних відображених у деклараціях з ПДВ.

Відповідач позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити. Надіслав до суду відзив, в якому свою позицію аргументував наступним чином. В системі електронного адміністрування ПДВ по ТОВ «Промбуд-П» рахується перевищення податкових зобов'язань, зазначених у поданих деклараціях з податку на додану вартість, над сумою податку, що міститься в складених податкових накладних та розрахунках коригування до них та зареєстрованих ЄРПН, на загальну суму 67157 гривень. За результатами аналізу податкової звітності та даних Єдиного реєстру податкових накладних по ТОВ «Промбуд-П» встановлено, що причиною нарахування ?Перевищення є невідповідність деклараціях з ПДВ, а саме згідно декларації з ПДВ за червень 2016 року задекларовані податкові зобов'язані на загальну суму ПДВ 12625 гривень. Проте, в Єдиному реєстрі податкових накладних по операціям за червень 2016 року зареєстровані податкові накладні та розрахунки коригування на загальну суму ПДВ «-» 54532 гривень. Зазначена невідповідність даних по зареєстрованим в ЄРПН податковим накладним/розрахункам коригування за червень 2016 року та даних, відображених у декларації з ПДВ за червень 2016 року, і призвела до автоматичного нарахування в Системі електронного адміністрування ПДВ показника ?Перевищення в сумі 67157 гривень.

В судове засідання 13.11.2018 представники позивача та відповідача не з'явились.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного провадження 10.12.2018 без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, відповідно до визначених строків в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі, оскільки клопотань від сторін про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, від сторін не надходило.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

ТОВ «Промбуд-П» зареєстровано юридичною особою 15.05.2015. Основним видом діяльності ТОВ «Промбуд-П» будівництво інших споруд, н. в. і. у.; підготовчі роботи на будівельному майданчику; інші спеціалізовані будівельні роботи, н. в. і. у.

20.05.2016 ТОВ «Промбуд-П» зареєструвало в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №68 на отримувача ФГ «Південні Лани» на загальну суму 402944,54 гривень, з них ПДВ 67157,42 гривень.

06.06.2016 ТОВ «Промбуд-П» зареєстровано розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №1 на суму ПДВ 67157,42 гривень.

В декларації за травень 2016 ТОВ «Промбуд-П» задекларовано операцій на митній території України в сумі 3813712 гривень, з них ПДВ 762742 гривень.

20.07.2016 ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва повідомило ТОВ «Промбуд-П» про наявність розбіжностей між даними його податкової декларації з ПДВ за травень 2016 року та даними Єдиного реєстру податкових накладних, а саме Різниця між декларацією з ПДВ за травень та даними ЄРПН складає 335786,84 гривень (ПДВ - 67157,37 гривень).

Відповідно до ст.200-1.1. Податкового кодексу України система електронного адміністрування податку на додану вартість забезпечує автоматичний облік в розрізі платників податку:

суми податку, що містяться у складених та отриманих податкових накладних та розрахунках коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних;

суми податку, сплачені платниками при ввезенні товару на митну територію України;

суми поповнення та залишку коштів на рахунках в системі електронного адміністрування податку на додану вартість;

суми податку, на яку платники мають право зареєструвати податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;

інші показники, які згідно з вимогами пункту 34 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" цього Кодексу враховуються під час обрахунку суми податку, обчисленої за формулою, визначеною пунктом 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу.

Порядок електронного адміністрування податку на додану вартість встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.201.10 ПК України (в редакція станом на час виникнення спірних правовідносин) при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

З метою отримання продавцем зареєстрованого в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування, що підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних покупцем, такий продавець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та розрахунок коригування в електронному вигляді. Такий розрахунок коригування вважається зареєстрованим в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими продавцем.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов'язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування. У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.192.1. ст.192 ПК України якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розрахунок коригування до податкової накладної складається також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, у тому числі не пов'язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг.

Відповідно до ст.192.1.1. ПК України якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то: а) постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов'язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок.

Постачальник має право зменшити суму податкових зобов'язань лише після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування до податкової накладної.

У цьому судом встановлено, що позивачем не було відображено суму податкового зобов'язання на підставі податкової накладної №68 від 20.05.2016 у податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2018. При цьому, розрахунок коригування було зареєстровано в ЄРПН лише у наступному місяці - червні 2016.

Внаслідок цього, у електронному податковому обліку податку на додану вартість позивача виникло перекручення.

Щодо посилання позивача на те, що помилково складені податкові накладні та розрахунки коригування не повинні включатися у податкову звітність з ПДВ, то це є виправданим лише у тому разі, коли помилкова реєстрація податкової накладної та коригування відповідним розрахунком відбувається у одному звітному податковому періоду. А у випадку позивача реєстрація помилкової податкової накладної відбулася у травні 2016 року, а реєстрація розрахунку коригування у червні 2016 року. За таких обставин, позивач повинен був відобразити податкові зобов'язання у податковій декларації за травень, а лише потім їх скорегувати у червні, в тому числі і податкової звітності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення позову не вбачається. Відповідач жодних протиправний дій не припустив.

В задоволенні позову відмовити повністю.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Товариство з обмеженою відповідальністю " ПРОМБУД - П " (вул. Адміральська, 19 кв. 4,Миколаїв,541) до Державна фіскальна служба України (Львівська площа, 8,Київ,047) відмовити.

2. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В. В. Біоносенко