Справа № 573/2243/18
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №573/2243/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ДУ Сумського РВП ОСОБА_2, Сумського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 грудня 2018 року до Білопільського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ДУ Сумського РВП ОСОБА_2, Сумського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

11 грудня 2018 року відкрито провадження у вказаній вище справі.

Однак, під час направлення учасникам справа копії вказаної вище ухвали встановлено, що при її винесенні помилково відповідачем не зазначено Сумський РВП ГУНП в Сумській області, який зазначений у адміністративному позові.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 10 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП ДУ Сумського РВП ОСОБА_2, Сумського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. 11 грудня 2018 року суддею винесено ухвалу про відкриття провадження у справі №573/2243/18 та призначення до розгляду. Однак, при винесенні зазначеної ухвали помилково другим відповідачем не вказано Сумський РВП ГУНП в Сумській області.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалі про відкриття провадження у справі №573/2243/18 №573/2243/18 та призначення до розгляду від 11 грудня 2018 року, постановленій у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ДУ Сумського РВП ОСОБА_2, Сумського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в частині зазначення другим відповідачем у справі Сумський РВП ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі №573/2243/18 та призначення до розгляду від 11 грудня 2018 року, постановленій у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ДУ Сумського РВП ОСОБА_2, Сумського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зазначивши другим відповідачем ОСОБА_3 РВП ГУНП в Сумській області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного судучерез Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя