Справа № 805/3977/16-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.2018 Київ К/9901/65580/18 805/3977/16-а

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 у справі № 805/3977/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківський метисний завод» до Державної податкової інспекції у місті Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.11.2018 касаційна скарга залишалась без руху у зв'язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 у справі № 805/3977/16-а, оскільки не було надано жодних пояснень, які підтверджуються належними доказами щодо повторного звернення податкового органу з даною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції більше ніж через десять місяців після отримання ним ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.01.2018 про повернення первинної касаційної скарги. Крім того, скаржником не було сплачено судовий збір за подання даної касаційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням, в якому повторно надав пояснення про те, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.01.2018 її було повернено. Також, відповідач зазначив, що Державна податкова інспекція у місті Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області не має можливості сплатити судовий збір, у зв'язку з чим, просив продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки, як вже зазначалось в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.11.2018, що обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

Крім того, пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Також, суд наголошує, що повернення первинної касаційної скарги через несплату судового збору не означає можливість повторного звернення до суду касаційної інстанції у будь-який час після такого повернення, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у місті Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 у справі № 805/3977/16-а.

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 у справі № 805/3977/16-а.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 у справі № 805/3977/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник