Справа № 759/2546/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/2546/18
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 06 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 06 серпня 2018 р. залишено рішення суб'єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву ОСОБА_2 - без задоволення .

На вказане судове рішення Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити - скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ВР №106567 від 12.02.2018 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що копію його повного тексту отримано 14.11.2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом, зокрема, надання оригіналу або належним чином завіреної копії конверта, в якому надійла копія оскаржуваної постанови. Крім того, в ухвалі зазначено, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішено після надання документів, про які зазначені у даній ухвалі.

Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, якими підтверджується отримання Позивачем копії повного тексту оскаржуваного рішення 14.11.2018 року, судова колегія, з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 272 КАС України, та, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 272, 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанову Святошинського районного суду м.Києва від 06 серпня 2018 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 06 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Встановити строк до 22 грудня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Зобов'язати Управління патрульної поліції в місті Києві в установлений для подачі відзиву на апеляційну скаргу строк надати суду:

- копію носія з відеозаписом з нагрудної камери (відеореєстратора) патрульного поліцейського (патрульних поліцейських), а також з відеореєстратора патрульного автомобіля щодо фіксування адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, вчиненого, за даними постанови серії ВР №106567 від 12 лютого 2018 року, ОСОБА_2;

- належним чином завірену копію постанови серії ВР №106567 від 12 лютого 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель