Справа № 816/58/17
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

14 грудня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/58/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Зовнішньоторговельна фірма "ПЕК" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Зовнішньоторговельна фірма "ПЕК" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 31 750,47 грн. та податку на прибуток у розмірі 182,00 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі № 816/58/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дана справа № 816/58/17 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 13 грудня 2018 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином, дана справа підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, які не вимагають проведення підготовчого засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області: докази на підтвердження надіслання (вручення) Приватному підприємству "Зовнішньоторговельна фірма "ПЕК" податкової вимоги форми "Ю" від 12.05.2014 №3204-25/185; письмову інформацію щодо оскарження відповідачем податкової вимоги форми "Ю" від 12.05.2014 №3204-25/185, податкових повідомлень-рішень ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 22.03.2016 №/28 та від 22.03.2016 №/39 та у разі її оскарження, засвідчені належним чином копії рішень, прийнятих за результатами такого оскарження, у тому числі, судових рішень з відмітками про набрання ними законної сили; докази на підтвердження безперервності існування податкового боргу Приватного підприємства "Зовнішньоторговельна фірма "ПЕК" з часу направлення податкової вимоги форми "Ю" від 12.05.2014 №3204-25/185 до часу звернення контролюючого органу до суду з даним позовом про стягнення податкового боргу; детальні письмові розрахунки з посиланням на норми законодавства України, на підставі яких відповідачу нараховано суму пені за платежем "податок на додану вартість" в сумі 36,62 грн. та за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" в сумі 753,66 грн., стягнення якої є предметом даного спору, а також докази на їх підтвердження; витяг з інтегрованої картки Приватного підприємства "Зовнішньоторговельна фірма "ПЕК" з податку на додану вартість за період з 01.05.2015 по дату подання такого витягу до суду; витяг з інтегрованої картки Приватного підприємства "Зовнішньоторговельна фірма "ПЕК" з податку на прибуток приватних підприємств за період з 01.05.2015 по дату подання такого витягу до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 12, 31, 77, 80, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Зовнішньоторговельна фірма "ПЕК" про стягнення податкового боргу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк - пять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 22 січня 2019 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу трьохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області:

- докази на підтвердження надіслання (вручення) Приватному підприємству "Зовнішньоторговельна фірма "ПЕК" податкової вимоги форми "Ю" від 12.05.2014 №3204-25/185;

- письмову інформацію щодо оскарження відповідачем податкової вимоги форми "Ю" від 12.05.2014 №3204-25/185, податкових повідомлень-рішень ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 22.03.2016 №/28 та від 22.03.2016 №/39 та у разі її оскарження, засвідчені належним чином копії рішень, прийнятих за результатами такого оскарження, у тому числі, судових рішень з відмітками про набрання ними законної сили;

- докази на підтвердження безперервності існування податкового боргу Приватного підприємства "Зовнішньоторговельна фірма "ПЕК" з часу направлення податкової вимоги форми "Ю" від 12.05.2014 №3204-25/185 до часу звернення контролюючого органу до суду з даним позовом про стягнення податкового боргу;

- детальні письмові розрахунки з посиланням на норми законодавства України, на підставі яких відповідачу нараховано суму пені за платежем "податок на додану вартість" в сумі 36,62 грн. та за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" в сумі 753,66 грн., стягнення якої є предметом даного спору, а також докази на їх підтвердження;

- витяг з інтегрованої картки Приватного підприємства "Зовнішньоторговельна фірма "ПЕК" з податку на додану вартість за період з 01.05.2015 по дату подання такого витягу до суду;

- витяг з інтегрованої картки Приватного підприємства "Зовнішньоторговельна фірма "ПЕК" з податку на прибуток приватних підприємств за період з 01.05.2015 по дату подання такого витягу до суду.

Витребувані документи надати до суду у семиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що згідно з частиною 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Повідомити учасникам справи, що інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, адреса веб-сторінки суду: https://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич