overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2040/5399/18
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2018 р.Справа № 2040/5399/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Калитки О. М., суддів: Бондара В.О. , Калиновського В.А. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2018р. по справі № 2040/5399/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДХЕНД ЮКРЕЙН"

до Одеської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення і карток відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2018р. частково задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДХЕНД ЮКРЕЙН" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і карток відмови, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення Одеською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2018р. по справі № 2040/5399/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДХЕНД ЮКРЕЙН" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і карток відмови, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.М. Калитка
Судді(підпис) (підпис)В.О. Бондар В.А. Калиновський
Справа № 626/2260/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2018 р. м. Харків Справа № 626/2260/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача - Гуцала М.І.

суддів - Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Москалця Павла Анатолійовича на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19.11.2018р. по справі № 626/2260/18

за позовом ОСОБА_3

до Суб'єкта владних повноважень поліцейський капрала поліції 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області Москалця Павла Анатолійовича

про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Москалця Павла Анатолійовича на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19.11.2018р. по справі № 626/2260/18 за позовом ОСОБА_3 до Суб'єкта владних повноважень поліцейський капрала поліції 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області Москалця Павла Анатолійовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Москалця Павла Анатолійовича на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 19.11.2018р. по справі №626/2260/18 за позовом ОСОБА_3 до Суб'єкта владних повноважень поліцейський капрала поліції 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області Москалця Павла Анатолійовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень призначити до апеляційного розгляду на 26.12.2018р. о 13:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис) А.П. Бенедик Л.В. Мельнікова
Справа № 820/5192/17
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Супрун Ю.О.

13 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/5192/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Перцової Т.С.

суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.,

позивача - ОСОБА_1, представника відповідачів - Коваленко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 на рішення Харківського окружного адміністративного суду (м.Харків) від 12.01.2018 (17:30 год., повний текст складено 22.01.2018) по справі № 820/5192/17

за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3

до Зміївського районного відділу управління Державної міграційної служби України у Харківській області , Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 17.12.2018 року,

Керуючись ч.4 ст.241, ст.ст.243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.01.2018 по справі № 820/5192/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, крім випадків, встановлених ч.5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Спаскін О.А.
Справа № 820/4966/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

13 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4966/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Подобайло З.Г.

суддів: Старосуда М.І. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання Мороз М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ТОВ "Енергосервіс ПМК" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018, суддя Шляхова О.М., м. Харків, повний текст складено 13.08.18 по справі № 820/4966/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс ПМК"

до Державної служби України з питань праці

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 18.12.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ТОВ "Енергосервіс ПМК" залишити без задоволення .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 по справі № 820/4966/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Старосуд М.І. Григоров А.М.
Справа № 1840/3009/18
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

13 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 1840/3009/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

головуючого судді: Русанової В.Б.

суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

за участю секретаря судового засідання Патової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2018 року (суддя В.М. Соколов, повний текст складено 18.09.2018 року) по справі № 1840/3009/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 17.12.2018 року,

Керуючись ст.ст. 243, 321 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення .

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2018 року по справі № 1840/3009/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Присяжнюк О.В. Курило Л.В.
Справа № 569/17210/18
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського суді Рівненської області, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Рівне батальйону № 1 роти № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАВ № 581528 від 06 вересня 2018 року та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2018 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Рівне батальйону № 1 роти № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАВ № 581528 від 06 вересня 2018 року та закриття провадження у справі

Провадження у справі відкрито та справу було призначено до розгляду.

Згідно ч. ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи № 569/17210/18 та проаналізувавши ухвалу від 19 серпня 2018 року, встановив, що допущена помилка у даті ухвали замість 19 вересня 2018 року зазначено дату ухвали 19 серпня 2018 року, що є підставою для виправлення даної описки.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки в ухвалі від 99 серпня 2018 року у справі № 569/17210/18 у даті ухвали.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в ухвалі суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі № 569/17210/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Рівне батальйону № 1 роти № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАВ № 581528 від 06 вересня 2018 року та закриття провадження у справі, шляхом внесення виправлення, яке полягає в наступному: у даті ухвали замість 19 серпня 2018 року вважати вірним 19 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 440/3805/18
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

13 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 440/3805/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

головуючого судді: Русанової В.Б.

суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

за участю секретаря судового засідання Патової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 року (суддя А.О. Чеснокова) по справі № 440/3805/18

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцької міської ради Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 18.12.2018 року,

Керуючись ст.ст. 243, 321 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 по справі № 440/3805/18 скасувати.

Справу № 440/3805/18 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення направити до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. )одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Присяжнюк О.В. Курило Л.В.
Справа № 569/13205/18
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/2832/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Глушка І. В.
Макарика В. Я.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_4 до управління патрульної поліції в Житомирський області, інспектора роти №3 першого батальйону лейтенанта поліції Олійника Ігоря Олеговича про скасування постанови, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 заявлено клопотання в якому останній просив провести засідання під час розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції через Рівненський окружний адміністративний суд.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч. 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявником не надано суду доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи, тому воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України.

Крім того, рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, заявником не надано жодних доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 195, 310, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні у справі № 569/13205/18 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді І. В. Глушко
В. Я. Макарик
Справа № 2040/5399/18
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2018 р.Справа № 2040/5399/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Калитки О. М., суддів: Бондара В.О. , Калиновського В.А. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2018р. по справі № 2040/5399/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДХЕНД ЮКРЕЙН"

до Одеської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення і карток відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2018р. по справі № 2040/5399/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДХЕНД ЮКРЕЙН" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і карток відмови, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2018р. по справі №2040/5399/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНДХЕНД ЮКРЕЙН" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і карток відмови, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 21.01.2019р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.М. Калитка
Судді(підпис) (підпис) В.О. Бондар В.А. Калиновський
Справа № 820/1458/18
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Котеньов О.Г.

13 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/1458/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Зеленського В.В.

суддів: Чалого І.С. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Струкової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_1 на рішення, (суддя Котеньов О.Г., м. Харків, 61004) повний текст 05.07.2018, Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 по справі № 820/1458/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п'яти днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 по справі № 820/1458/18 скасувати, в частині відмови в задоволені позовних вимог.

Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_2 з 01.01.2016 пенсію без обмеження максимальним розміром в розмірі, який обчислений 80% грошового забезпечення з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських в розмірах, зазначених у довідці ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області про грошове забезпечення ОСОБА_2 для перерахунку пенсій від 10.10.2017 № 100/35595-, здійснити виплату суми перерахунку однією сумою, починаючи з 01.01.2016.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 по справі № 820/1458/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Чалий І.С. Калитка О.М.