Справа № 9901/956/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 грудня 2018 року

Київ

справа №9901/956/18

адміністративне провадження №П/9901/956/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви «Глобал Геймс ЛТД» («Global Games Ltd») до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Рада національної безпеки та оборони України, про визнання протиправним та скасування Указу №126/2018 від 14.05.2018,

у с т а н о в и в :

10.12.2018 «Глобал Геймс ЛТД» («Global Games Ltd») звернувся до суду з позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Рада національної безпеки та оборони України, в якому просив визнати протиправним та скасувати Указ Президента України №126/2018 від 14.05.2018 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 травня 2018 року «Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частинні введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), відносно «Глобал Геймс ЛТД» («Global Games Ltd») Company number 109.414 with the register office at suite 102, Ground floor, Blake building, Comer&hutson street, м.Беліз, Беліз, які зазначені у рядку 233 Додатка 2 рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 травня 2018 року "Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" строком на три роки.

Також, позивачем подано заяву про поновлення строку на адміністративне оскарження Указу Президента України.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду «Глобал Геймс ЛТД» («Global Games Ltd») зазначив, що позивач є іноземним суб'єктом, не дізнався про наявність оскаржуваного Указу 19.05.2018 - з моменту його опублікування (офіційного оприлюднення), однак 16.11.2018 (в межах строку звернення до суду) засобами поштового зв'язку він звернувся до Верховного суду з аналогічною позовною заявою у якій, крім іншого, просив зобов'язати Міністерство закордонних справ проінформувати компетентні органи Європейського Союзу, Сполучених Штатів Америки та інших держав про скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) відносно "Глобал Геймс ЛТД" ("Global Games Ltd") Company number 109.414 with the register office at suite 102, Ground floor, Blake building, Comer&hutson street, м.Беліз, Беліз.

Проте, ухвалою Верховного Суду від 26.11.2018 вказана позовна заява була повернута на підставі п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог. Копія зазначеного судового рішення отримана представником позивача 03.12.2018.

На підтвердження цих обставин позивач надав копії відповідних документів.

Враховуючи приписи ч.8 ст.169 КАС України, згідно з якими повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, представник позивача просить його заяву задовольнити.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку суд вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до суду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та відповідно до статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Також суд, з урахуванням положень частини п'ятої статті 262 КАС України, дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 122, 171, 248, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Заяву «Глобал Геймс ЛТД» («Global Games Ltd») про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

2. Поновити «Глобал Геймс ЛТД» («Global Games Ltd») пропущений строк звернення до адміністративного суду, визнавши поважними причини пропуску цього строку.

3. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом «Глобал Геймс ЛТД» («Global Games Ltd») до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Рада національної безпеки та оборони України, про визнання протиправним та скасування Указу №126/2018 від 14.05.2018.

4. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

5. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 29.01.2019 о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

6. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснень щодо позову та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці пояснення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього документів позивачу і відповідачу.

8. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

9. Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позов для подання відповіді на цей відзив, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив сторонам.

10. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

11. Повідомити учасникам справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, пояснення та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

12. Повідомити учасникам справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

13. Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

14. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець