Справа № 303/3322/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 303/3322/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Васильцун-Кріштофорі Крістіни Міланівни до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівської міської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Васильцун-Кріштофорі Крістіна Міланівна звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівської міської ради про скасування рішення.

Відповідності до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч. 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що в 2018 році оскаржується рішення Виконкому Мукачівської міської ради від 28.02.2002 року (в не скасованій раніше частині), яке вже було предметом оскарження в 2011 році та додане рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08.12.2011р., яким визнано незаконним та скасовано рішення Виконкому Мукачівської міської ради від 28.02.2002 року в частині.

Позивачем у позовній заяві зазначено посилання на норми ст.122 КАС України, які регулюють строки звернення до адміністративного суду та зазначено, що не було пропущено строку звернення.

Однак позов поданий з пропущенням строків на звернення, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України. Оскаржується рішення 16-ти річної давності. Заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин пропуску строку звернення позивач не надав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищенаведене, позивачу необхідно обґрунтувати поважність причин пропуску строку звернення з даним адміністративним позовом до суду, звернувшись до суду з відповідною заявою.

з огляду на зазначене позовна заява відповідно до ст. 123 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122, 123, 169, 171, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Васильцун-Кріштофорі Крістіни Міланівни до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівської міської ради про скасування рішення залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1