Справа № 173/3073/18
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/3073/18
Провадження №2-а/173/35/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14 грудня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції в особі ст. с-нта поліції Скрипніка В.В., адреса: АДРЕСА_2 про визнання дій посадової особи Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції в частині винесення постанови серія НК № 864358 про накладення адміністративного стягнення неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції в особі ст.. с-нта поліції Скрипніка В.В., адреса: АДРЕСА_2 про визнання дій посадової особи Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції в частині винесення постанови серія НК № 864358 про накладення адміністративного стягнення неправомірними.

Предметом позову є визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Обґрунтуванням підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення яка є непогодження із встановленим розміром адміністративного стягнення.

Спір підсудний Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку спрощеного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку зврення до суду виходячи з того, що він в позасудовому порядку намагався вирішити даний спір, але позитивного результату не отримав.

Вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як позивачем надана відповідь Верхньодніпровського відділу поліції Жовтоводського відділу поліці ГУ НП в Дніпропетровській області від 28.11.2018 року за вих. № 47.1-10606 на скаргу позивача щодо неправомірності дій поліцейського СРПП № 4 Скрипника В.В. Тобто позивачем підтверджено, що ним вживались дії для вирішення даного спору в позасудовому порядку.

Керуючись ст.ст. 123, 160,161,171, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції в особі ст.. с-нта поліції Скрипніка В.В., адреса: АДРЕСА_2 про визнання дій посадової особи Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції в частині винесення постанови серія НК № 864358 про накладення адміністративного стягнення неправомірними.

Поновити позивачу ОСОБА_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 строк на звернення до адміністративного суду.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в спрощеному провадженні без виклику сторін на 04 січня 2019 року о 10-00 в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. № 3, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи. Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу:

-що він відповідно до ст. 162 КАС України має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

-Відповідно до ст. 164 КАС України відповідач має право подати заперечення на на відповідь на відзив протягом п'яти днів з моменту його отримання.

Роз'яснити позивачу його право у строк протягом десяти днів, з моменту отримання відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 163 КАС України)

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України сторони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву, відповіді на відзив, пояснення на відповідь на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її складання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляцiйного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 14.12.2018 року

Оприлюднена 18.12.2018 року

Ухвала набирає законної сили 14.12.2018 року