Справа № 0240/3390/18-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 грудня 2018 р. Справа № 0240/3390/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик В.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в :

26.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 31.10.2018 року.

31.10.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву для підготовки відзиву на позовну заяву. Підготовче судове засідання відкладено на 14.11.2018 року.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року залучено третю особу, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент архітектури та містобудування Вінницької міської ради та відкладено підготовче судове засідання на 27.11.2018 року.

27.11.2018 року за клопотанням представника позивача, в судовому засіданні оголошено перерву для надання часу на ознайомлення та написання заперечень на пояснення відповідача та третьої особи. Підготовче судове засідання відкладено на 11.12.2018 року.

11.12.2018 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача (вх. № 56995) про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання представники сторін не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час, місце та дату розгляду справи.

У відповідності до ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви представника позивача, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення ч. 3 ст. 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, заяву належить задовольнити, а адміністративний позов - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 243, 248 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Позовну ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 11.12.2018 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович