Справа № 640/19420/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 грудня 2018 року № 640/19420/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Руткової Юлії Вікторівни про заміну сторони у виконавчому провадженні №53900059 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича № 235 від 31 січня 2017 року

заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс»

за участю представників учасників справи:

від заявника - не з'явився,

від заінтересованої особи 1 - не з'явився,

від заінтересованої особи 2 - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Руткова Юлія Вікторівна звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні №53900059 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича № 235 від 31 січня 2017 року, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».

В обґрунтування поданої заяви державний виконавець послалася на те, що на примусовому виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження №53900059, де стягувачем згідно постанови про відкриття виконавчого провадження є Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье».

На адресу Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» від 10 жовтня 2018 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні №53900059.

Крім того, державний виконавець послалася у поданні на те, що з наданих останній документів вбачається, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис про стягнення заборгованості за кредитним договором №Z06.235.70671 від 27 травня 2015 року з ОСОБА_4 в сумі 10108,84 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье».

28 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», яке 29 червня 2017 року змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу, згідно умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» з 28 лютого 2017 року, а останнє набуло право грошової вимоги за кредитним договором №Z06.235.70671 від 27 травня 2015 року.

Тобто Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» є правонаступником стягувача, в зв'язку з чим державний виконавець звернулася до суду з відповідним поданням.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року призначено судове засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання 11 грудня 2018 року державний виконавець та представники заінтересованих осіб не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду подання про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлялись належним чином.

З урахуванням частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутністю представника заявника та представників заінтересованих осіб.

Розглянувши подану заяву, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

31 січня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №235, відповідно до якого запропоновано стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», якому Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» на підставі договору факторингу №29/04-1 від 29 квітня 2016 року відступлено право вимоги за кредитним договором №Z06.235.70671 від 27 травня 2015 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_4, строк платежу за яким настав 01 жовтня 2015 року, на загальну суму 37 218,43 грн.

10 травня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» звернувся до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання вказаного вище виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М.

Постановою старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кісельовою В.В. відкрито виконавче провадження №53900059 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. за №235 від 31 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» грошової суми у розмірі 37 218,43 грн.

Як вбачається з наданої суду копії Витягу з Додатку №2 до Договору факторингу №28/02-1 від 28 лютого 2017 року (Акт прийому - передачі прав вимог) Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Серет» () прийняло права вимоги до боржника ОСОБА_4 за кредитним договором №Z06.235.70671 від 27 травня 2015 року на загальну суму заборгованості 35 618,43 грн.

У відповідності до наданої суду копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 01 жовтня 2018 року за кодом зареєстрована у Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», що дозволяє суду дійти висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Серет» змінило назву на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».

Таким чином, судом встановлено, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» перейшли права вимоги боржника ОСОБА_4 за кредитним договором №Z06.235.70671 від 27 травня 2015 року, що, в свою чергу, свідчить про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Серет» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье».

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За таких підстав та враховуючи той факт, що сторона виконавчого провадження, а саме стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» () вибула, з урахуванням того, що судом встановлено, що правонаступником стягувача за виконавчим провадженням є Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» () на підставі Договору факторингу №28/02-1 від 28 лютого 2017 року, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Подання державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Руткової Юлії Вікторівни про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича № 235 від 31 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» грошових коштів у розмірі 37 218,43 грн, а саме стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (01004, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 23Б, ).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко