Справа № 459/302/18
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/4073/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2018 року у справі № 459/302/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адмінстративного стягнення в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адмінстративного стягнення в справі про порушення митних правил.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1, який дії від імені та в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу .

Відповідно до вимог частини четвертої статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 09.07.2018 року, повне судове рішення складено 12.07.2018 року.

03.08.2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09.07.2018 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та ненадання додакіз, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення, за наявності.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09.07.2018 року у справі № 459/302/18 повернуто скаржнику у зв'язку із невиконанням вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2018 року. Дана ухвала суду ОСОБА_2 отримана 31.10.2018 року.

30.11.2018 року ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09.07.2018 року у справі № 459/302/18 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване неможливістю ознайомитись із матеріалами справи для того щоб усунути недоліки, які були зазначені в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2018 року.

Однак, суд вважає, що вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки скаржником не додано доказів що підтверджують дату отримання копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09.07.2018 року у справі № 459/302/18 за наявності, а відтак вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2018 року у справі № 459/302/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адмінстративного стягнення в справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3