Справа № 2029/2-а-7745/11
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 2029/2-а-7745/11
Провадження № 2-аво/644/6/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Матвієвської Г.В.,

за участю секретаря судових засідань - Онюшкіної О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2011 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій в частині позовних вимог за період з 01.01.2011 року по 06.03.2011 року включно - залишено без розгляду; адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій в частині позовних вимог за період з 07.03.2011 року - задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова по невиконанню за період з 07.03.2011 року по 23.07.2011 року приписів статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення прав на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії ОСОБА_2; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 07.03.2011 року по 23.07.2011 року з урахуванням проведених виплат; в іншій частині позовних вимог відмовлено. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року постанову Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30.09.2011 року в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за 23.07.2011 року - скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні даних позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено. В іншій частині постанову Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30.09.2011 року залишено без змін.

Позивачем13.12.2018 року подано до суду заяву про виправлення описки в указаній постанові Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30.09.2011 р., а саме невірно зазначено ім'я позивача «Литвиненко Маї Михайлівни», замість вірного «Литвиненко Майї Михайлівни».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву позивача, постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.09.2011 р. судом виявлено наявність описок в судовому рішенні (з технічних причин).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в судовому рішенні описок.

Керуючись ст. 253 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій, зазначивши в тексті постанови замість «Литвиненко Маї Михайлівни» - «Литвиненко Майї Михайлівни».

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В.Матвієвська