overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-925/10/1512
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-А-925/10/1512
УХВАЛА

02 квітня 2010 р.

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» безпідставною та зобов'язання його вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України, в якому просить суд визнати відмову виплатити соціальну допомогу безпідставною, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та забезпечити проведення виплат на її користь недоплаченого як дитині війни щомісячного підвищення до пенсії за період з 1 квітня 2009 року по 31 березня 2010 року включно у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за виключенням виплачених сум, включно суму 1404, 30 гривен.

Правосудця в Україні здійснюється шляхом розгляду справ відповідно до процесуального законодавства України.

18 лютого 2010 року Верховною радою України було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України було виключено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України судця відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, ст. 15 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України про визнання відмови віцповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни» безпідставною та зобов'язання його вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.А.Літвінова
Справа № 2-а-914/10/1512
Суддя: Сватаненко В. І.
Дата ухвалення: 2010-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-а-914/09/1512
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

18 червня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого-судді - Сватаненко В.І.,

за участю секретаря - Забегловської Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби 2-го Одеського взводу ОСОБА_2 - «Про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

8.04.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, по якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 490315 від 12.02.2010 року, а також закрити провадження по справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач про час, дату та місце судового розгляду неодноразово сповіщався належним чином, однак у судові засідання жодного разу не з'являвся без поважних причин, заяв і клопотань про відкладення розгляду по справі суду не заявляв, клопотань щодо можливості розгляду справи за його відсутності суду не надавав.

Суд, з обліком неодноразової не явки позивача без поважних причин і поза залежністю від причин такої не явки, залишає адміністративний позов позивача без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Дорожньо-патрульної служби 2-го Одеського взводу ОСОБА_2 - «Про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси

Суддя В.І.Сватаненко
Справа № 2-а-715/10/1512
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2- а-715/10/1512
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.,

за участю секретаря - Камінської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №74 територіального виборчого округу №135 Київського району м.Одеси про уточнення списку виборців, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона постійно проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час ознайомлення зі списком виборців у дільничній виборчій комісії за місцем свого проживання вона дізналася, що вона включена до списків виборців, однак за дошлюбним прізвищем - ОСОБА_2. Оскільки це позбавляє позивачку можливості прийняти участь у виборах Президента України 07 лютого 2010 року, вона має право голосувати на цих виборах, ОСОБА_1 просить суд зобов'язати дільничну виборчу комісію №74 територіального виборчого округу № 135 Київського району м.Одеси по виборах Президента України 07 лютого 2010 року включити її до списку виборців за прізвищем - ОСОБА_1.

Представник дільничної виборчої комісії №74 у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщався належним чином.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 є повнолітньою особою, громадянином України та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою проживання вона зареєстрований з 25.05.1988 року, що підтверджується відповідним штампом та записом у паспорті громадянина України ОСОБА_1 серія KM 300852 який виданий 03.03.2005 року Київським РВ УМВС України в Одеській області.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 04 грудня 2004 року, актовий запис №528 після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище ОСОБА_2 на прізвище ОСОБА_1, про що також є відмітка у паспорті.

При викладених обставинах позивачка має право на включення у список виборців по виборчій дільниці №74 по територіальному виборчому округу №135 Київського району м.Одеси по виборам Президента України 07 лютого 2010 року.

Керуючись ст. ст. 159,161,162,173 КАС України, ст.ст.1, 2, 32, 34, 35 Законом України «Про вибори Президента України» від 5 березня 1999 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати дільничну виборчу комісію №74 по територіальному виборчому округу №135 Київського району м.Одеси по виборах Президента України 07 лютого 2010 року внести зміни у список виборців шляхом виключення прізвища ОСОБА_2 та включення прізвища ОСОБА_1 у цей список.

Постанова підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня проголошення постанови .

Суддя Огренич І.В
Справа № 2-а-904/10/1512
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2 - А - 904/2010 р.
УХВАЛА

22 грудня 2010 року. Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення реєстратора Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» від 22.03.2010 р. та зобов»язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся у квітні 2010 року до суду з позовними вимогами до Комунального підприємства «Білгород- Дністровське бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення реєстратора Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» від 22.03.2010 р. та зобов»язання вчинити певні дії.

До судового розгляду справа призначалась неодноразово, позивач та його представник ОСОБА_2 у судові засідання не з'являються. Про час і місце судових засідань позивач та його представник повідомлялися належним чином. 20 грудня 2010 р. позивач за телефонним повідомленням повідомив суд, що ця справа його більше не цікавить, тому до суду він не з»являється і просив справу залишити без розгляду.

Представник відповідача не з»явився, про день слухання справи повідомлений.

ї ОСОБА_2 викладених обставинах суд приходить до висновку, що позивач та його представник втратили інтерес до даної справи і вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення реєстратора Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» від 22.03.2010 р. та зобов»язання вчинити певні дії

- без розгляду, тому як відповідно до ст. 155 ч.І п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 ч.І п.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення реєстратора Комунального підприємства «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» від 22.03.2010 р. та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І.Калашникова
Справа № 2-а-722/10/1512
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2 - A- 722/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

при секретарі Панченко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 25 територіального виборчого округу № 135 Київського район) м. Одеси про уточнення списку виборців шляхом зобов'язання внести зміни до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Виборець звернулася до суду з адміністративним позовом про зобов'язання дільничної виборчої комісії № 25 територіального виборчого округу № 135 по виборах Президента України 7 лютого 2010 року внести зміни до списку виборців, включивши її до цього списку, посилаючись на те, що вона постійно проживає та зареєстрована за адресою:м. Одеса, АДРЕСА_1, однак не включена до списку виборців у дільничній виборчій комісії за місцем свого проживання.

Представник дільничної виборчої комісії, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, просить розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.173 ч.І КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення до списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах.

Позивач має право на включення до списку виборців дільничної виборчої комісії № 25 територіального виборчого округу № 135 Київського району м. Одеси по виборах Президента України 7 лютого 2010 року для реалізації конституційного права на вільне волевиявлення. ОСОБА_1 є громадянкою України, постійно проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, факт реєстрації підтверджується відповідним штампом у паспорті.

Керуючись ст.ст.1. 2, 32 Закону України «Про вибори Президента України», ст. 159-162, 173, 177 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати дільничну виборчу комісію № 25 територіального виборчого округу №135 Київського району м. Одеси по виборах Президента України 7 лютого 2010 року внести зміни у список виборців шляхом включення ОСОБА_1 до цього списку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови для негайного виконання направити до вищезазначеної дільничної виборчої комісії, видавши її позивачеві для доставки.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом двох днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 2-а-923/10/1512
Суддя: Войтов Г. В.
Дата ухвалення: 2010-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа№2-а-923/10/1512
УХВАЛА

10 серпня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді - Войтова Г.В

при секретарі - Калашник С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області та інспектора ДПС 2 взводу ВДАІ м. Одеси ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 - «Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області та інспектора ДПС 2 взводу ВДАІ м. Одеси ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 - «Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі».

Представник позивача звернувся з заявою, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою може залишити позовну заяву без розгляду.

При викладених обставинах адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області та інспектора ДПС 2 взводу ВДАІ м. Одеси ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 - «Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області та інспектора ДПС 2 взводу ВДАІ м. Одеси ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 - «Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-72/10/1512
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2010-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-a-72/10/1512
УХВАЛА

20 січня 2010 року Київський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Одеси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, по якому відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Раніше, у судове засідання яке було призначено на 15 годин 30 хвилин 23 листопада 2009 року позивачка також не з'явилась, з заявою про розгляд позову у її відсутності до суду не зверталась.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Рева
Справа № 2-а-804/10/1512
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-А-804/10/1512
УХВАЛА

06 грудня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Огренич І.В.

при секретарі- Камінській О.О.,

розглянувши - лхритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Право», юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до комунального підприємства «Право", юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивачки повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, двічі у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не сповістила- в зв'язку з чим, відповідно до ч.4 ст.155 КАС України, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до комунального підприємства «Право-, юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Право», юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена Апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої, інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Огренич
Справа № 2-а-981/10/1512
Суддя: Войтов Г. В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2-а-981/10/1512
УХВАЛА

15 листопада 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді - Войтова Г.В при секретарі - Калашник С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області та інспектора ВР ВДАІ м. Мукачево ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 - «Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області та інспектора ВР ВДАІ м. Мукачево ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 - «Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення».

Відповідно до ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважаєтеся врученою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Позивача викликали в судове засідання на 13 серпня, 05 жовтня, 27 жовтня, 15 листопада 2010 року за адресою вказаною в позовні заяві, але в судове засідання не з'явився, не повідомляючи причин неявки.

На адресу позивача направлялись судові повістки, однак всі вони поверталися до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає», «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При викладених обставинах адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області та інспектора ВР ВДАІ м. Мукачево ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 - «Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області та інспектора ВР ВДАІ м. Мукачево ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 - «Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Г.В.Войтов