Справа № 332/4338/18
Суддя: Андрюшина Л. А.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4338/18
Провадження №: 2-а/332/42/18
У Х В А Л А

іменем України

"14" грудня 2018 р. суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Управління національної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

10.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вище вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 784818 від 30 листопада 2018 року винесену інспектором взводу №1 роти №5 батальйону №3 УПП в Дніпропетровській області УНП ОСОБА_2.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.8 та п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті(ч.1 ст.161 КАС України).

Частиною 5 ст.94 КАС України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що в порушення вказаних норм позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, як і не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, до позовної заяви додані копії документів, не засвідчені власним підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, у змісті позовної заяві позивач ОСОБА_1 посилається на норми КАС України в редакції, що діяла до 15.12.2017 року, і яка на даний час втратила чинність, оскільки 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства викладено в новій редакції.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про необхідність залишити позов ОСОБА_1 без руху та розяснити, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею обставини для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.1; ст. 123 ч.1;ст. 161 ч.6; ст.169 ч.1; ст. 286 ч.2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №5 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Управління національної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз»яснити, що згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.