Справа № 500/3257/18
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3257/18
Провадження № 2-а/500/89/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону №1 управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 492043 від 08.05.2018 року, складену інспектором роти № 3 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

До суду представник позивача ОСОБА_1 надав заяву, якою просив залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 492043 від 08 травня 2018 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою заяву про залишення адміністративного позову без розгляду просив задовольнити.

Відповідач інспектор роти № 3 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 492043 від 08 травня 2018 року задовольнити та залишити позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону №1 управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3