Справа № 754/3578/18
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3578/18
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №1 полку УПП м. Києва ДПП старшого лейтенанта поліції Норець С.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №1 полку УПП м. Києва ДПП старшого лейтенанта поліції Норець С.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови.

В судове засіданні призначене на 06 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила.

В судове засідання призначене на 25 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився. Про розгляд справи останній повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу зазначену позивачем у позовній заяві - АДРЕСА_1, однак судова повістка повернулась до суду з відміткою за закінчення терміну зберігання.

В судове засіданні призначене на 13 грудня 2018р. позивач ОСОБА_1 не з'явився. Про розгляд справи останній повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу зазначену позивачем у позовній заяві - АДРЕСА_1, однак судова повістка повернулась до суду з відміткою за закінчення терміну зберігання.

Заяв про розгляд справи за відсутності позивача ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання та відсутність заяви з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про втрату зацікавленості позивача у розгляді справи.

Згідно п.2.ч.5 ст.44 КАС України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №1 полку УПП м. Києва ДПП старшого лейтенанта поліції Норець С.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Шостого адміністративного апеляційного протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Ухвала складена 13 грудня 2018 року.

Суддя