Справа № 521/14239/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 521/14239/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2018 р. по справі № 521/14239/18 позивач ОСОБА_2

відповідач Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2018 р. позов задоволений.

На зазначене рішення суду Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до частини 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно апеляційної скарги, копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 19.11.2018 року. Однак доказів на підтвердження зазначеної обставини суду не надано.

Згідно поштового конверту апеляційна скарга була відправлена за допомогою поштового зв'язку 04.12.2018, тобто з порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції навіть припускаючи отримання копії останнього 19.11.2018.

Положеннями статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі заявлена вимога про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції проте доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження чи будь-яких інших свідчень апелянтом не подано.

Разом із тим, поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та наведення підстав поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Визнати вказані Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області підстави поновлення строку - відсутність під час винесення рішення - неповажними.

Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області залишити без руху.

Запропонувати Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2018 р. та навести підстави поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Роз'яснити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до статті 299 КАС України.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Шляхтицький О.І.