Справа № 0440/5490/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2018 року Справа № 0440/5490/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення податкового боргу, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 0440/5490/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення податкового боргу.

2. Ухвалою суду від 24.07.2018 справу прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження.

3. 10.08.2018 позивачем до канцелярії суду подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

4. В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа № 804/2389/18 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

5. Ухвалою суду від 03.09.2018 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили остаточним судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №804/2389/18.

6. Ухвалою суду від 29.11.2018 поновлено провадження в адміністративній справі № 0440/5490/18, призначено судове засідання на 10.12.2018.

7. 10.12.2018 від представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

8. 10.12.2018 у телефонному режимі ОСОБА_1 повідомила секретаря судового засідання, що не може бути присутньої у судовому засіданні, оскільки, знаходиться за кордоном та повернеться не раніше 30.12.2018, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

9. 10.12.2018 представником Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

10. З урахуванням вищевикладеного, 10.12.2018 у судове засідання сторони не прибули, суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

11. Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

12. Частиною четвертою статті 243 КАС встановлено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

13. Надаючи оцінку доводам відповідача стосовно наявності підстав для залишення без розгляду адміністративного позову, суд не знаходить їх обґрунтованими, з огляду на наступне.

14. Згідно з пунктом третім частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

15. Для залишення без розгляду адміністративного позову із вищевказаних підстав можливо лише за перерахованих ознак у сукупності:

- спір у справі повинен бути між тими самими сторонами;

- спір у справі повинен бути про той самий предмет і з тих самих підстав.

16. Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 у справі № 804/2389/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено, суд визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 17.08.2016 № 03, від 31.05.2017 № 22583-1303.

17. Таким чином, позивачем у справі № 804/2389/18 є ОСОБА_1, тоді як у справі № 0440/5490/18 така особа є відповідачем, а відповідачами є Головне управління ДФС у Дніпропетровській області та Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, тоді як у справі № 0440/5490/18 такі особи є позивачем та третьою особою, також, спір заявлений про скасування податкових повідомлень-рішень, тоді як у справі № 0440/5490/18 предметом позову є стягнення заборгованості.

18. З урахуванням викладеного, суд зазначає, що справи № 0440/5490/18 та № 804/2389/18 не є тотожними, у зв'язку із чим підстави для залишення без розгляду адміністративного позову із наведених відповідачем підстав відсутні.

19. За таких обставин суд відмовляє у задоволенні заяви про залишення без розгляду адміністративного позову з огляду на його необґрунтованість.

20. Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

21. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову в адміністративній справі № 0440/5490/18 - відмовити.

22. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

23. Повний текст ухвали складений 17.12.2018.

Суддя І.О. Верба