Справа № 810/30/18
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/30/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Малого приватного підприємства «Резерв» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Малого приватного підприємства «Резерв» про стягнення коштів з банківських рахунків платника,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати останнє та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Під час апеляційного розгляду, представник Малого приватного підприємства «Резерв» заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським окружним адміністративним судом справи № 810/4323/18 за позовом Малого приватного підприємства «Резерв» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Клопотання мотивовано тим, що предметом оскарження в описаній вище адміністративній справі, зокрема є і податкові повідомлення-рішення, на базі яких побудований Позивачем у даній справі розрахунок нібито існуючої податкової заборгованості Відповідача, при цьому Позивач у даній справі вважає їх узгодженими. Але, відповідно до приписів п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузголженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, на переконання Малого приватного підприємства «Резерв» вказані обставини є підставою для зупинення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин та з урахуванням наявності підстав для зупинення провадження у справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, колегія суддів вважає, що рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/4323/18 сприятиме повному та об'єктивному розгляду цієї справи, а тому провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили вказаним рішенням Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 236, 311, 321, 325, 326, 328КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Малого приватного підприємства «Резерв» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Малого приватного підприємства «Резерв» про стягнення коштів з банківських рахунків платника - до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/4323/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма