Справа № 2040/6940/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"17" грудня 2018 р. № 2040/6940/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 р. по справі №2040/6940/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61172, код НОМЕР_1) до Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ, 01001, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24, ), Управління Державної міграційної служби у Київській області (04073, м. Київ, вул. Петропавлівська, 11, ) про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати пункт 6 з підпунктами 6.1, 6.2, 6.3 наказу Державної міграційної служби України № 350 від 27.12.16 р.

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без виклику осіб, що беруть участь у справі.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61172, код НОМЕР_1) до Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ, 01001, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24, ), Управління Державної міграційної служби у Київській області (04073, м. Київ, вул. Петропавлівська, 11, ) про скасування наказу - задоволено.

Скасовано пункт 6 (з підпунктами 6.1, 6.2, 6.3) наказу Державної міграційної служби України №350 від 27.12.16 р.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ, 01001, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 61172, код НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору у розмірі 1409.60 грн. (одна тисяча чотириста дев'ять гривень 60 копійок).

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згідно наявних в матеріалах справи квитанцій(а.с.4-5) позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Відтак при виготовленні тексту рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено суму судового збору, яка має бути стягнута за рахунок бюджетних асигнувань Державної міграційної служби України « 1409.60 грн.» замість вірного « 740.80 грн.».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 253, 256, 293, 294, 295, 297, п.155 Перехідних положень КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 р. у справі №2040/6940/18, а саме вказати суму судового збору, яка має бути стягнута за рахунок бюджетних асигнувань Державної міграційної служби України « 740.80 грн.», замість не вірного « 1409.60 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2018 р.

Суддя Сагайдак В.В.