Справа № 209/3692/18
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3692/18
Провадження № 2-а/209/94/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 грудня 2018 року м. Камянське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського ГРПП №4 Верхньодніпровського ОСОБА_3 у Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: 51934, АДРЕСА_1.

Відповідач - поліцейський ГРПП №4 Верхньодніпровського ОСОБА_3 у Дніпропетровській області старший сержант поліції ОСОБА_4, місцезнаходження: 51600, Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Авраменка, буд. 21.

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача, що полягали у винесенні постанови серії НК № 864355 від 05.11.2018 р.; скасувати постанову серії НК № 864355 від 05.11.2018р., винесену відповідачем про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення; закрити адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Після усунення недоліків позову, позивачем 07 грудня 2018 року подано оновлений позов.

Оновлена позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Статтею 257 КАС України передбачено перелік справ, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з вимогами ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Дніпровському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для прийняття заяви та відкриття провадження у справі в межах шестимісячного строку звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 257, 260, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до поліцейського ГРПП №4 Верхньодніпровського ОСОБА_3 у Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського ГРПП №4 Верхньодніпровського ОСОБА_3 у Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: вул. Тритузна, 166, м. Кам'янське, Дніпропетровська область, каб. №11 на 26 грудня 2018 року о 10.30 годині з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити сторонам п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання до суду письмового відзиву на позов разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами звязку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені судом в ухвалі суду строки.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАC України) в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова