overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/6729/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

466/6729/18
2-а/465/523/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17.12.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі-Головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в з залі суду адміністративну справу за позовом громадянина республіки Ірландії ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної м.Львова ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 2 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної м.Львова ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 183, 241,248 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом громадянина республіки Ірландії ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної м.Львова ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 11.04.2019 року на 14.00 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухавши вступне слово сторін, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва
Справа № 607/1078/15-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2018 Справа №607/1078/15-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

за участю секретаря судового засідання Зубко О.Я.

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача Гірняка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про скасування рішень виконавчого комітету Тернопільської міської ради про демонтаж тимчасової споруди «ІНФОРМАЦІЯ_1» , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1185 від 19.11.2014 року «Про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування» та рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 579 від 07.07.2016 року «Про усунення порушень у сфері земельного законодавства та містобудування» в частині демонтажу тимчасової споруди «ІНФОРМАЦІЯ_1» фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що знаходиться у АДРЕСА_1).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, код 04058344) в доход держави 624 (Шістсот двадцять чотири) гривні 28 коп. судового збору.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич
Справа № 460/5961/18
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5961/18
Провадження №2-а/460/416/18
У Х В А Л А

12.12.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області - Кондратьєва Н.А.,

ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови БР № 573861 в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії БР № 573861 в справі про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Всупереч п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначене власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Позивач не зазначив про підстави звільнення від судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Позивачем не подана заява про поновлення строку звернення з зазначенням поважності причин такого пропуску.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови БР № 573861 в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/818/13-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/818/13-а
Провадження №6-а/460/3/18
УХВАЛА

10.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправним дій України Головного Управління Пенсійного фонду щодо перерахунку підвищення розміру пенсії в порядку ст.267 КАС, -

встановив:

Заявник звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із заявою ОСОБА_1 про визнання протиправним дій України Головного Управління Пенсійного фонду щодо перерахунку підвищення розміру пенсії в порядку ст.267 КАС України.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, від позивача поступила заява про відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 10.12.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправним дій України Головного Управління Пенсійного фонду щодо перерахунку підвищення розміру пенсії в порядку ст.267 КАС України, на 08.02.2019 р. на 12:00 год. за клопотанням позивача.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/4353/18
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4353/18
Провадження №2-а/460/395/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(КОРОТКЕ)

17.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Яворові, в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв 27 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9, 139, 241-246 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії НК №597309 від 09.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В решті позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.
Справа № 595/2416/18
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/2416/18
Провадження № 2-а/595/26/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2018 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду ( м. Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 )на "03" січня 2019 р. о 10:45 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 607/24782/18
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.12.2018 Справа №607/24782/18

14 грудня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 21 грудня 2018 року на 08 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (1 поверх, зал судових засідань №10)

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. М. Черніцька
Справа № 686/17515/18
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

В складі

головуючого судді Приступи Д.І.,

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши в м. Хмельницькому адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до першого відділу ДВС територіального управління юстиції у Хмельницькій області (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) про зняття арешту,

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить зняти арешт з будинку АДРЕСА_2 реєстраційний номер обтяження 6667580, накладений постановою б/н від 19.02.2008 року міським відділом Державної виконавчої служби МРУЮ Хмельницької області.

Позивач в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій, просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій, просить проводити розгляд справи без його участі, при розгляді покладаються на думку суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем майна після смерті матері ОСОБА_3, яка за життя була власником будинку АДРЕСА_2

Після звернення позивача зареєструвати право власності на спадкове майно, їй стало відомо про накладення арешту на зазначене вище майно накладеного постановою б/н від 19.02.2008 року міським відділом Державної виконавчої служби МРУЮ Хмельницької області, що підтверджується довідкою від 19.07.2018 року № 131390628 та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно.

У відповіді Першого відділу виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №131390628 від 19.07.2018 року, останній вказав, що зняти арешт неможливо зняти в зв'язку з відсутністю документів виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи необхідність захисту законних прав та інтересів позивача, враховуючи визнання позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту на будинку АДРЕСА_2 Враховується також, що відповідачем не надано доказів на підтвердження правомірності існування спірного арешту майна.

Керуючись ст.ст.243, 244, 295 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження»

вирішив :

Позов задовольнити.

Зобов'язати перший відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Хмельницбкій області зняти арешт з будинку АДРЕСА_2 реєстраційний номер обтяження 6667580, накладений постановою б/н від 19.02.2008 року міським відділом Державної виконавчої служби МРУЮ Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/22551/18
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження у справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, у зв'язку з його відкликанням.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження у справи, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження у справи, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого адміністративного апеляційного судупротягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 687/1364/18
Суддя: Кулєбякін В. О.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/1364/18
№2-а/687/27/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря Литовченко В.К.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

УХВАЛИВ:

В позові відмовити.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1

Відповідач: Інспектор СРПП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, місце знаходження вул. Червоний Майдан, 3 м. Городок Хмельницької області.

На рішення суду може бути подана апеляція до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в поряду письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 27.12.2018 року.

Суддя Кулєбякін В.О.