Справа № 523/17052/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 грудня 2018 р. Справа № 523/17052/17
Головуючий І інстанції суддя - Кисельов В.К. Категорія №6.1

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про оскарження постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради подана апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, обґрунтоване тим, що рішення Суворовського районного суду міста Одеси було отримано апелянтом 05 листопада 2018 року.

Дослідивши подане клопотання, суддя дійшла висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

За правилами ч. 3 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі ст. 295 КАС якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В даному випадку, як зазначає апелянт, оскаржуване рішення надійшло на адресу Управління 05 листопада 2018 року а апеляційну скаргу подано 04 грудня 2018 року.

Частиною 3 статті 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 286 та 295 КАС України, а саме пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 288, 295, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із належним обґрунтуванням доказів пропущення процесуального строку з поважних причин протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.