Справа № 826/18473/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

13 грудня 2018 року

Київ

справа №826/18473/16

адміністративне провадження №К/9901/62998/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України, яка надійшла до Суду 03.10.2018, на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 у справі №826/18473/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-Проект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Департамент містобудування та архітектури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування припису,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 16.10.2018 касаційну скаргу відповідача залишив без руху з мотивів її невідповідності вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом, надав заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Верховний Суд ухвалою від 16.11.2018 частково задовольнив клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.10.2018 та надав скаржнику строк десять днів для усунення недоліків касаційної скарги.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України вдруге звернулася із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та зазначає ті ж самі обставини, що і при першому зверненні із заявою про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження процесуального строку є правом, а не обов'язком суду.

Розглянувши наведені скаржником мотиви клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки скаржнику вже продовжувався строк на усунення недоліків касаційної скарги із зазначенням тих же підстав.

За змістом частини 2 статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній архітектурно-будівельній інспекції України у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги зазначених в ухвалі Верховного Суду від 16.10.2018.

2. Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 у справі №826/18473/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-Проект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Департамент містобудування та архітектури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування припису - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук