Справа № 812/935/18
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2018-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

18 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/935/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/935/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними, стягнення військового збору,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/935/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними, стягнення військового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 30.10.2018 щодо стягнення з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 військового збору в сумі 1048,95 грн. при нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби. Але у виконавчому листі допущені описки, а саме у виконавчому листі двічі вказано «військово збору» замість військового збору, у зв'язку з чим не має змоги виконати рішення суду.

На підставі викладеного заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі від 30.10.2018 щодо стягнення з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 військового збору в сумі 1048,95 грн. при нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби, а саме правильно вказати: «...військового збору...» замість «...військово збору...».

Заявник просив розглянути справу без його участі (арк. спр. 204).

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження, суд дійшов наступного.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №812/935/18 - задоволено. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №812/935/18 - скасовано. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними, стягнення військового збору - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо стягнення з ОСОБА_1 військового збору в сумі 1048,95 грн при нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги при звільнені зі служби. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Луганській області () на користь ОСОБА_1 військовий збір в сумі 1048,95 грн при нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги при звільнені зі служби.

19.11.2018 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо стягнення з Головного управління Національної поліції в Луганській області () на користь ОСОБА_1 військового збору в сумі 1048,95 грн. при нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 19.11.2018 № 812/935/18 допущено описку, а саме - замість слів двічі «… військовий збір…» помилково зазначено «…військово збору…».

Згідно п. 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки та виправити описку у виконавчому листі від 19.11.2018 у справі № 812/935/18.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/935/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними, стягнення військового збору задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі від 19.11.2018 у справі № 812/935/18 описку, а саме: вважати вірним предмет спору «визнання дій протиправними, стягнення військового збору», а також після слів «Постановив» вважати вірним запис: «Стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області () на користь ОСОБА_1 військовий збір в сумі 1048,95 грн при нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги при звільнені зі служби».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця