Справа № 810/3483/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

17 грудня 2018 року 810/3483/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області , в якому просив визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати його вчинити певні дії.

За результатами розгляду справи, рішенням суду від 06.09.2018 адміністративний позов задоволено. Зобов`язано Сквирське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області (41249465) здійснити перерахунок та подальше нарахування пенсії ОСОБА_1, виходячи із суми заробітної плати за період виконання ним робіт з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в сумі 858 (вісімсот п'ятдесят сім) руб. 80 коп., на підставі довідки ВАТ "Сквира-Авто" від 13.03.2006 №104, починаючи з 07.01.2018 з врахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018, апеляційну скаргу Сквирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2018, - повернуто скаржнику.

12 грудня 2018 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2018, в якій зазначається про те, що у резолютивній частині позовної заяви було помилково вказано дату довідки, а саме - "довідка ВАТ "Сквира-Авто" №104 від 13.03.2006 року", у той час, як у матеріалах справи наявна довідка від ВАТ "Сквира-Авто" про заробітну плату за роботу в зоні відчуження ЧАЕС №104 від 19.05.2006.

Таким чином, Київським окружним адміністративним судом при виготовленні рішення суду від 06.09.2018 була допущена описка. Так, у резолютивній частині рішення, замість - правильної дати видачі довідки ВАТ "Сквира-Авто" про заробітну плату за роботу в зоні відчуження ЧАЕС №104 від 19.05.2006 року, помилково вказано - "довідка ВАТ "Сквира-Авто" №104 від 13.03.2006 року".

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 у справі №810/3483/18, шляхом винесення виправлення в частині дати видачі довідки ВАТ "Сквира-Авто" про заробітну плату за роботу в зоні відчуження ЧАЕС №104 від 19.05.2006 року.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У повний текст і вступну та резолютивну частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 у справі №810/3483/18, внести наступні виправлення: замість довідки ВАТ "Сквира-Авто" від 13.03.2006 №104, зазначити довідку ВАТ "Сквирка-Авто" від 19.05.2006 .

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.