Справа № Н/879/17/16
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 р. Справа № Н/879/17/16
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ральченка І.М.

суддів: Бершова Г.Є. , Курило Л.В.

за участю секретаря судового засідання Білюк Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 р. по справі № 818/3476/15

за позовом ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області треті особи Конотопська міжрайонна прокуратура Сумської області , Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області , Державна казначейська служба України

про стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016р. у справі № 818/3476/15.

Як на підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами заявник вказує на постанову Верховного Суду України від 14.06.2016 року у справі № 2а-3490/10/1870 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, Конотопської районної державної адміністрації Сумської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, якою скасовані ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2015 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року, Сумського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року в частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд судового ріщення за нововиявленими обставинами безпідставною з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Положеннями ст. 365 КАС України визначено порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими, зокрема частиною першою передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення; у свою чергу другою частиною визначено, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Так, заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 р. у справі № 818/3476/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2016р. по справі № 818/3476/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, треті особи Державна казначейська служба України, Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області, Конотопська міжрайонна прокуратура Сумської області про стягнення грошової компенсації, якою залишено без змін ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2016 р. по справі № 818/3476/15.

Отже, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 365 КАС України та враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 р. рішення суду першої інстанції не змінено, і не скасоване, а за наслідками апеляційного перегляду залишено без змін, колегія суддів зазначає про відсутність підстав перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами судом апеляційної інстанції.

У той же час, у ході судового розгляду встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2016 р. у справі № 818/3476/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації, треті особи Державна казначейська служба України, Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області, Конотопська міжрайонна прокуратура Сумської області про стягнення грошової компенсації.

Таким чином, питання щодо можливості перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 12.01.2016 р. у справі № 818/3476/15, якою закрито провадження у справі, та яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 р., вже вирішено у судовому порядку належним судом за визначенням ст. 365 КАС України.

У разі незгоди заявника із судовим рішенням за наслідками провадження за нововиявленими обставинами, останнє може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. (ч. 2 ст. 369 КАС України).

Відтак, колегія суддів не знаходить підстав для перегляду ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 р. по справі № 818/3476/15 за нововиявленими обставинами, з огляду на що заява ОСОБА_1 є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243, 250, 361, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 р. по справі № 818/3476/15 - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.М. Ральченко
Судді Г.Є. Бершов Л.В. Курило
Ухвала складена в повному обсязі 17.12.18.