overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/4214/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 грудня 2018 року

Справа № 280/4214/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регион-Авто» (69040, м. Запоріжжя, вул. Культурна, буд. 165)

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Судове засідання призначено на 11.12.2018.

11.12.2018 від представника позивача надійшло клопотання (вх.№40705) про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення, яке він просить розглянути в порядку письмового провадження.

На клопотанні представник відповідача зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі - зупинити.

Керуючись статтями 190, 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 19 лютого 2019 року.

Призначити судове засідання на 19 лютого 2019 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 об 11:00

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 552/5479/18
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5479/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування акту вилучення посвідчення, повернення посвідчення водія, третя особа Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 24 вересня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування акту вилучення посвідчення, повернення посвідчення водія.

В своїй позовній заяві просить суд визнати протиправними дії інспектора роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП капрала поліції ОСОБА_3. Просить скасувати акт вилучення посвідчення водія ІХА № 187195 ДАІМВС-УМВС, складений 15 серпня 2018 року поліцейським роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП капралом поліції ОСОБА_2 Просить також повернути йому негайно посвідчення водія ІХА № 187195 ДАІМВС-УМВС.

Вказана позовна заява згідно з ухвалою суду від 24 вересня 2018 року залишена без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. ст.160, 161 КАС України.

Позивачу надано строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки поданої до суду позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було, позовна підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування акту вилучення посвідчення, повернення посвідчення водія повернути позивачеві.

Поверення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Л.Яковенко

12.12.2018
Справа № 200/10156/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 грудня 2018 р. Справа №200/10156/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з'явились.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за необхідне, провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

Судом в підготовчому засіданні:

· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

· визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173,175,180,181,183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд по суті на 10 годину 45 хвилин 10 січня 2019 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 2а-6439/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-6439/11/1609
У Х В А Л А

19.08.2011 Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії за віком ,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної йому пенсії за віком .

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Не викладені позовні вимоги, позивач не зазначає з якого часу вона просить визнати дії відповідача протиправними та не зазначає з якого часу необхідно зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В::

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії за віком залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 2а-5895/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5895/11/1609
У Х В А Л А

15.07.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М.К

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

4 липня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив здійснити перерахунок щомісячної додаткової пенсії з 16 грудня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач не просив суду поновити йому строки на звернення до суду, а отже позовні вимоги за період з 16.12.2010 року по 4 .0ё.2011 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії з 16 грудня 2010 року по 4 січня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 2а-4002/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4002/11/1609
У Х В А Л А

11.10.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про розяснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2011 року Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави до суду надійшла заява про розяснення рішення від 14 червня 2011 року суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про перерахунок пенсії за віком в частині часу її виконання.

У судове засідання сторони не зявились будучи повідомленими про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про розяснення постанови суду.

Ухвалою суду від 18 серпня 2011 року за заявою Київського ВДВС Полтавського МУЮ вищевказана постанова з приводу часу її виконання розяснена .

Керуючись ст.. 170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про розяснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва
Справа № 2а-9360/11
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-9360/11
У Х В А Л А

15.11.2011 Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .ё

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183І КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183І КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 11 травня 2011 року.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко

Суддя Турченко Т. В.
Справа № 2а-9360/11
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9360/11
У Х В А Л А

15.11.2011 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В. ., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 11 листопада 2011 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 01.02.2011року.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

У випадку, якщо провадження у справі будо помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду, і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов подано до суду після закінчення строків, встановлених ст. 99 КАС України, позовна заява в частині вимог за період по 11 травня 2011 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в місті Полтаві про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни в частині вимог за період по 11 травня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 2а-5362/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5362/11/1609
У Х В А Л А

11.11.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про розяснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави звернулось до суду з заявою про розяснення постанови суду від 02.08.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, а саме в частині кінцевого строку стягнення вказаної допомоги.

У судове засідання сторони не зявились будучи повідомленими про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Постановою КМ України від 06.07.2011 року, яка набрала чинності 23 липня 2011 року ; 745 установлений порядок нарахування та виплати вищевказаної соціальної допомоги, отже постанова суду від 02.08.2011 року підлягає виконання за період з 07.12.2010 року по 22 липня 2011 року.

Керуючись ст.. 170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Розяснити, що постанова Київського районного суду від 02.08.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, а саме в частині кінцевого строку стягнення вказаної допомоги підлягає виконанню за період з 07.12.2010 року по 22.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва
Справа № 2а-5488/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5488/11/1609
У Х В А Л А

05.12.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про розяснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави звернулось до суду з заявою про розяснення постанови суду від 03.08.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, а саме в частині кінцевого строку стягнення вказаної допомоги.

У судове засідання сторони не зявились будучи повідомленими про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Постановою КМ України від 06.07.2011 року, яка набрала чинності 23 липня 2011 року ; 745 установлений порядок нарахування та виплати вищевказаної соціальної допомоги, отже постанова суду від 03.08.2011 року підлягає виконання за період з 01.12.2010 року по 22 липня 2011 року.

Керуючись ст.. 170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Розяснити, що постанова Київського районного суду від 03.08.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, а саме в частині кінцевого строку стягнення вказаної допомоги підлягає виконанню за період з 11.12.2010 року по 22.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва
Справа № 552/4971/18
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4971/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, старшого інспектора УПП в Полтавській області Кришталь В.В. про припинення дії постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання дій патрульної поліції незаконними, визнання дій інспектора щодо вилучення водійського посвідчення протиправними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31 серпня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави електронною поштою з позовом про припинення дії постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання дій патрульної поліції незаконними, визнання дій інспектора щодо вилучення водійського посвідчення протиправними, зобовязання вчинити дії.

В поданій до суду позовній заяві просить суд припинити дію виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, визнати дії патрульної поліції Національної поліції України незаконними, визнати дії інспектора патрульної поліції Національної поліції України щодо вилучення у нього водійського посвідчення серії ВРХ № 536597 протиправними. Просить також зобовязати патрульну поліції національної поліції України повернути водійське посвідчення.

Вказана позовна заява згідно з ухвалою суду від 03 вересня 2018 року залишена без руху у звязку з невідповідністю її вимогам ст. ст.160, 161 КАС України.

Позивачу надано строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки поданої до суду позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було, позовна підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, старшого інспектора УПП в Полтавській області Кришталь В.В. про припинення дії постанови про накладення адміністративного стягнення, визнання дій патрульної поліції незаконними, визнання дій інспектора щодо вилучення водійського посвідчення протиправними, зобовязання вчинити дії повернути позивачеві.

Поверення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Л.Яковенко

12.12.2018