Справа № 134/78/17
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 грудня 2018 р. Справа № 134/78/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни, суддів Альчука Максима Петровича, Мультян Марини Бондівни , розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності внаслідок виконання обов`язків військової служби

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірним рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності внаслідок виконання обов`язків військової служби, у якій 10.07.2017 р. прийнято постанову про часткове задоволення позову.

03.12.2018 р. позивачем подано заяву про виправлення описки в мотивувальній частині рішення, оскільки судом на сторінці 2 абзацу 9 вказано підставу інвалідності, зазначену в довідці №539156 "травми, контузії, захворювання, що пов`язане з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велися бойові дії" замість "захворювання отриманого в період проходження військової служби".

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Так, 10 липня 2017 року Вінницьким окружним адміністративним судом у цій справі прийнято постанову, якою визнано пртиправним рішення та зобов`язано прийняти рішення щодо призначення позивачу одноразової грошової допомоги.

Як видно зі змісту постанови, а саме, на сторінці другій у абзаці восьмому судом зазначено:"Згідно довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією від 13.08.2013 року за №539156 ОСОБА_1 з 13.08.2013 року безстроково встановлено другу групу інвалідності внаслідок травми, контузії, захворювання, що пов`язане з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велися бойові дії.".

Проте, фактично у вказаній довідці (а.с. 109) зазначено, що захворювання отримано в період проходження військової служби.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що допущена на сторінці 2 в абзаці 8 мотивувальної частині постанови суду від 10.07.2017 р. описка, підлягає виправленню, шляхом зазначення, що другу групу інвалідності встановлено внаслідок "захворювання отриманого в період проходження військової служби" замість "травми, контузії, захворювання, що пов`язане з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велися бойові дії".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену на сторінці 2 в абзаці 8 мотивувальної частині постанови суду від 10.07.2017 р по справі №134/78/17-а, вказавши підставу отримання другої групи інвалідності ОСОБА_1 "захворювання отримано в період проходження військової служби" замість "травми, контузії, захворювання, що пов`язане з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велися бойові дії".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Судді Альчук Максим Петрович

Мультян Марина Бондівна