Справа № 2а/0470/3339/11
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 листопада 2018 року

Справа №4911вр-18/2а/0470/3339/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Зіненко А.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" про стягнення 158805,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2011р. по справі №2а/0470/3339/11 позовні вимоги Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області було задоволено та стягнуто з Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" заборгованість по сплаті страхових внесків за жовтень 2010р. та по фінансових санкціях в сумі 158805,77 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2018р. було замінено сторону у справі 2а/0470/3339/11 - Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському району Дніпропетровської області на його правонаступника – Кам'янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (а.с. 102-103).

27.09.2018р. Заявник (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою, в якій просить допустити заміну сторони по справі №2а/0470/3339/11 з Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, посилаючись на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” Кам'янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а тому заявник просить заяву задовольнити на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 109).

Представник заявника в судове засідання не з’явився, проте, у заяві та поданому 14.11.2018р. засобами електронного зв`язку на адресу суду клопотанні просив про розгляд заяви без участі представника управління (а.с. 109, 124).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 14.11.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи (а.с. 126).

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене та те, що у заяві та поданому клопотанні заявник просив про розгляд заяви без участі його представника, належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду даної заяви, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у даній справі, виходячи з наступного.

Так, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2011р. по справі №2а/0470/3339/11 позовні вимоги Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області було задоволено та стягнуто з Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради" заборгованість по сплаті страхових внесків за жовтень 2010р. та по фінансових санкціях в сумі 158805,77 грн. (а.с. 56-61).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2018р. було замінено сторону у справі 2а/0470/3339/11 - Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському району Дніпропетровської області на його правонаступника – Кам'янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (а.с. 102-103).

Як встановлено судом із наданих документів, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” Кам'янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що підтверджується витягами з ЄДРПОУ та копією відповідної постанови, наявних у матеріалах справи (а.с. 111, 113).

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Приймаючи до уваги викладене та докази, які надані заявником на підтвердження правонаступництва сторони у даній справі – Кам'янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України, суд вважає їх достатніми для заміни сторони у справі 2а/0470/3339/11 - Кам'янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відповідності до вимог ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі 2а/0470/3339/11 – задовольнити.

Замінити сторону у адміністративній справі 2а/0470/3339/11 - Кам'янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва