Справа № 560/4177/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4177/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати протиправним рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №12 від 10 серпня 2018 року про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 до пільгового стажу періодів роботи трактористом в сільському господарстві: з 15.04.1981 по 31.12.1981, з 01.07.1984 по 31.12.1985, з 01.01.1991 по 31.12.1991, з 01.01.1993 по 31.12.1993, з 01.01.1995 по 31.12.1998, з 01.12.2000 по 27.12.2006 в колгоспі "Більшовик", КСП "Зоря", сільськогосподарському кооперативі "Чорнивідський", СФГ "Чорнивідське";

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 05.09.2018 №3023 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи трактористом в сільському господарстві з 15.04.1981 по 31.12.1981, з 01.07.1984 по 31.12.1985, з 01.01.1991 по 31.12.1991, з 01.01.1993 по 31.12.1993, з 01.01.1995 по 31.12.1998, з 01.12.2000 по 27.12.2006;

- зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 час проходження строкової військової служби в армії з 21.06.1982 по 01.06.1984;

- зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 3 частини 2 статті 114, пункту 1 статті 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 20 квітня 2018 року, тобто після досягнення 55 - річного віку.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та да доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України, оскільки предметом даного позову є п'ять вимог немайнового характеру, однак позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1762 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка містить п'ять вимог немайнового характеру.

При цьому, позивачем до позовної заяви додано квитанцію №39 від 07.12.2018 про оплату судового збору в сумі 704,80 грн. (за одну вимогу немайнового характеру).

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за ще чотири вимогу немайнового характеру в сумі 2819,20 грн. (704,80 грн. х 4).

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом: подання доказів (оригінал квитанції) доплати судового збору за чотири вимоги немайнового характеру в розмірі 2819,20 грн.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський