Справа № 759/4054/18
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4054/18

пр. № 2-а/759/288/18

11 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарях Шпакович С.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в березні 2018 року заявив позов, за яким просив скасувати постанову В.о заступника начальника Волинської митниці ДФС- начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії від 28.02.2018 року, відповідно до якої його притягнено до адміністративної відповідальності за порушення Митного кодексу України.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року у справі відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 11.10.2018 року.

В судове засідання зявився представник ОСОБА_3- ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в суд не з'явився, наддали відзив на позовну заяву, за яким він заперечував проти задоволенння вимог позивача, посилаючись на те, що оспорювальна постанова була прийнята в межах закону, позов є безпідставним, дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано митною службою та встановлено ознаки порушення митних правил ч. 3 ст. 470 МК України.

Судом встановлено таке.

29.08.2017 року на митну територію України через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 в митному режимі «транзит» ввезено легковий автомобіль марки «БМВ 316», реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов номер НОМЕР_1 та станом на 24.01.2017 року його не вивезено та в інший митний режим не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Митного кодексу України встановлені строки для транзитних перевезень для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

ОСОБА_2 щодо неможливості вивезення вказаного транспортного засобу до органів ДФС не звертався, про аварію або дії обставин непереборної сили та обставини події, місцезнаходження даного автомобіля не повідомляв. Документи, що підтверджують неможливість доставити вищевказаний транспортний засіб до органів доходів і зборів та органів ДФС він не надавав.

Таким чином, ОСОБА_2 перевищив встановлений ст. 95 Митного кодексу України строк транзитного перевезення автомобіля марки «БМВ 316», реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов номер НОМЕР_1 більше ніж на 10 (десять) діб.

Відповідно до ч.І ст. 491 Митного кодексу України однією з підстав для порушення справи про порушення митних правил є: безпосереднє виявлення посадовими особами органу доходів і зборів порушення митних правил.

Частиною 1 ст. 494 Митного кодексу України передбачено, що про кожний випадок виявлення порушення митних правил уповноважена посадова особа органу доходів і зборів, яка виявила таке порушення, невідкладно складає протокол за формою, установленою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

По даному факту посадовою особою Волинської митниці ДФС відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил за ознаками правопорушення, передбаченого ч.З ст.470 Митного кодексу України та було призначено до розгляду, про що було повідомлено гр. ОСОБА_2

Вчинення правопорушення в справі про порушення митних правил №0308/20500/18, передбаченого ч.З ст. 470 Митного кодексуУкраїни, повністю підтверджено матеріалами справи.

22.03.2017 року було винесено постанову №0308/20500/18, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.З ст. 470 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що дії Волинської митниці ДФС по винесенню постанови по справі про порушення митних правил №0308/20500/18є правомірними, а позовну заяву ОСОБА_2 такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно частини 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Головуючий М.Ф. Сенько