Справа № 755/18382/18
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"07" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про оскарження рішень суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом в якому просить заборонити Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби у місті Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві виставляти на прилюдні торги автомобіль марки Hyundai Elantra, легковий седан, 2007 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1. Зобов'язати відповідача зробити перерахунок суми аліментів з урахуванням ситуації викладеній у позовній заяві. Зобов'язати відповідача надати позивачу можливість для огляду транспортного засобу для повернення речей, що знаходяться у салоні автомобіля.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати продаж автомобіль марки Hyundai Elantra, легковий седан, 2007 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який належить позивачу на праві спільної сумісної власності.

Мотивуючи тим, що означений транспортний засіб був тимчасово затриманий державним виконавцем Гевел О.О., яка має намір продати його на прилюдних торгах під час виконавчого провадження щодо стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, оскільки належне йому на праві спільної сумісної власності майно може бути відчужене третім особам, що змушує його звернутись з даною заявою до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

У провадження головуючого судді матеріали справи передані 06 грудня 2018 року.

За таких обставин розгляд заяви проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зміст заяви про забезпечення позову та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ч.ч. 1-2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року відмовлено у відкриті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про оскарження рішень суб'єкта владних повноважень. Роз'яснено позивачу, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства судом, який видав виконавчий документ.

Оскільки позивачу відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про оскарження рішень суб'єкта владних повноважень, суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для забезпечення даного адміністративного позову, а тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 152, 154, 248, 256, 293-294 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про оскарження рішень суб'єкта владних повноважень - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я : О.О. Астахова