Справа № 2а-11607/10/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

справа №2а-11607/10/1370

12 грудня 2018 року

зал судових засідань № 9

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

представника позивача Дутканич Н.І.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 43 570 грн. 00 коп.

Протокольною ухвалою суд допустив заміну позивача у справі Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова його правонаступником - Залізничною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області (далі - Залізнична ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області).

29.11.2018 за вх. №38571від представника Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області Дутканич Н. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

12.12.2018 в судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були для зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі підтримала, просила суд поновити провадження у справі.

Відповідач та представник відповідача щодо поновлення провадження у справі не заперечили.

Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі її представника до суду не находило.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, виходячи з такого.

Ухвалою від 23.05.2011 зупинено провадження у справі № 2а-11607/10/1370 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-5267/11/1370 за позовом ОСОБА_2 до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області, третьої особи відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації транспортних засобів.

Ухвалою від 27.09.2018 у справі №2а-5267/11/1370 адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області, третьої особи відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації транспортних засобів - залишено без розгляду. Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили 27.09.2018.

Відповідно до ч.1 ст.273 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 237, ст.ст. 241-243, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів поновити.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.