Справа № 671/1930/18
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 671/1930/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Павлова А.С.

Суддя-доповідач - Охрімчук І.Г.

10 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Охрімчук І. Г.

суддів: Капустинського М. М., Мацького Є. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління патрульної поліції у Хмельницькій області на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач звернувся до Сьомого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів із дня його проголошення.

Крім того, 10.12.2018 року скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження. Клопотання обґрунтовано тим, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, оскільки відправлення прийняте поштовим відділенням 09.11.2018 року, тобто в останній день її можливої подачі.

Згідно ч. 9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання заявника, суд вважає, обґрунтованими причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою наведених у клопотанні.

Таким чином, суд вважає за можливе поновити Управлінню патрульної поліції у Хмельницькій області, строк на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 19.10.2018 року у даній справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Частиною п'ятою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 286, 296, 300, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню патрульної поліції у Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 19.10.2018 року у справі №671/1930/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Хмельницькій області на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи в 5-денний строк подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Охрімчук І.Г.

Судді Капустинський М.М. Мацький Є. М.