Справа № 215/4967/18(2-а/215/189/18)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 215/4967/18 (2-а/215/189/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач Юрко І.В., судді: Чабаненко С.В., Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 05.11.2018 в адміністративній справі №215/4967/18 (2-а/215/189/18) за позовом ОСОБА_2 до Голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Солода Віталія Михайловича про визнання протиправною бездіяльності, притягнення до адміністративної відповідальності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі № 215/4967/18 (2-а/215/189/18) надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 28.11.2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Юрко І.В., судді-члени колегії - Чабаненко С.В., Чумак С.Ю..

Апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду без матеріалів справи №215/4967/18.

Як вбачається з супровідного листа Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2018 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 направлена до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи №215/4967/18, оскільки такі матеріали 09.11.2018 року направлені для розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

У зв'язку з цим ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року матеріали справи №215/4967/18 витребувані з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Матеріали справи №215/4967/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 04.12.2018 року.

Позивач заявив суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтування клопотання позивач зазначає про свій тяжкий матеріальний стан. На підтвердження вказаної обставини позивач надав суду довідку Тернівського УПСЗН у м.Кривий Ріг від 02 листопада 2018 року, відповідно до якої за період з листопада 2017 року по жовтень 2018 року ОСОБА_2 отримав компенсацію по догляду за інвалідом I групи у загальному розмірі 356,16 грн..

Суд вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеної норми вбачається, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.

Позивачем надано суду докази на підтвердження тієї обставини, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано склад учасників судового процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

Також, суд вважає, що підстави для витребування нових доказів відсутні.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до частини другої статті 312 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів, з урахуванням викладеного, приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 133, 300, 301, 307, 311, 312 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 05.11.2018 в адміністративній справі №215/4967/18 (2-а/215/189/18).

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №215/4967/18 (2-а/215/189/18) до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 27 грудня 2018 р..

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак