Справа № 804/8216/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2017 року Справа № 804/8216/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудника С.В.

при секретарі судового засідання Стогній К.В.

за участі:

представника позивача Головко С.С.

представника відповідача Дивляш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/8216/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Представником відповідача надано до суду клопотання вх. № 58214/17 від 26.12.2017 р., в якому просить: зупинити провадження у справі № 804/8216/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/7772/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 6584-п від 17.11.2017 р.

В судовому засіданні 27.12.2017 року представник відповідача подане клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Представник позивача відніс дане питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/7772/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 6584-п від 17.11.2017 р., виходячи з такого.

Предметом спору у даній справі є підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, відповідно до рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 21.11.2017 р. "Про застосування адміністративного арешту майна платника податку - Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод".

Судом встановлено, що підставою для винесення означеного рішення стала обставина відмови у допуску до перевірки, призначеної наказом № 6584-п від 17.11.2017 р. "Про проведення документально позапланової виїзної перевірки ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", про що складено акт № 26059/04-36-14-09/00659101 від 21.11.2017 р.

Наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № 6584-п від 17.11.2017 р. "Про проведення документально позапланової виїзної перевірки ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" становить предмет спору у справі № 804/7772/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв'язку з викладеним є необхідність зупинити провадження у справі № 804/8216/17 до набрання законної сили судового рішення у справі № 804/7772/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 6584-п від 17.11.2017р.

Керуючись статтями 236, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/8216/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна до набрання законної сили судового рішення у справі № 804/7772/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 6584-п від 17.11.2017 р.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити всім сторонам по справі.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 28 грудня 2017 року.

Суддя (підпис) С. В. Прудник