Справа № 804/12068/13-а
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2017 р. Справа №804/12068/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В. розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Криничанському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Покровка" про зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Покровка" на користь Управління Пенсійного фонду України у Криничанському районі Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за період з 01 червня 2013 року по 31 серпня 2013 року в сумі 6195, 72 грн.

06 липня 2017 року Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до суду із заявою в якій просить замінити позивача у справі № 804/12068/13-а, його правонаступником - Кам'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Заява обґрунтована реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055, якою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до ст. 35 КАС України.

Заявник просив розглядати заяву без участі представника заявника.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що заява Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну позивача правонаступником є обґрунтованою та підтвердженою належними доказами, зокрема постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 128, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області задовольнити.

Замінити позивача у справі № 804/12068/13-а Управління Пенсійного фонду України у Криничанському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона