Справа № 804/4643/16
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2018 року № 804/4643/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 804/4643/16 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

01.11.2018 року ухвалою суду витребувано у Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві належним чином завірені копії протоколів допитів посадових осіб та засновників ТОВ "Вілс ЛТД" (), а саме: ОСОБА_1 (РНОКППФО НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКППФО НОМЕР_2), проведених в рамках кримінального провадження №0000084 від 28.10.2015 року та інформацію щодо стану кримінального провадження №0000084 від 28.10.2015 року.

28.11.2018 року від п'ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві надійшов лист, відповідно до якого кримінальне провадження №0000084 в повному обсязі передано до прокуратури м.Києва.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхіде витребувати у прокуратури м.Києва належним чином завірені копії протоколів допитів посадових осіб та засновників ТОВ "Вілс ЛТД" (), а саме: ОСОБА_1 (РНОКППФО НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКППФО НОМЕР_2), проведених в рамках кримінального провадження №0000084 від 28.10.2015 року та інформацію щодо стану кримінального провадження №0000084 від 28.10.2015 року.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити наступне судове засідання на 21.12.2018 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

Витребувати у прокуратури м.Києва:

- належним чином завірені копії протоколів допитів посадових осіб та засновників ТОВ "Вілс ЛТД" (), а саме: ОСОБА_1 (РНОКППФО НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКППФО НОМЕР_2), проведених в рамках кримінального провадження №0000084 від 28.10.2015 року;

- інформацію щодо стадії кримінального провадження №0000084 від 28.10.2015 року.

В разі неможливості надати вказану інформацію, зазначити причини такої неможливості.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 20.12.2018 року.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Дєєв