Справа № 200/11488/18-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

10 грудня 2018 р. Справа №200/11488/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

при секретарі судового засідання: Ковальовій А.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Гламаздіна О.О.,

розглянувши в порядку загального провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні, заяву позивача про поновлення строку звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення № 10818-о від 06.09.2017 року, зобов'язання вчинити дії щодо поновлення на роботі.

Як вбачається із адміністративного позову, спірні правовідносини виникли з приводу звільнення позивача з посади головного державного інспектора відділу супроводження судових спорів юридичного управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відповідно до наказу № 10818-о від 06.09.2017 року.

07 грудня 2018 року позивач через канцелярію суду надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, мотивуючи це тим, що він 29 квітня 2017 року потрапив у заручники до незаконних збройних формувань у районі проведення антитерористичної операції та був знайдений 11.07.2018 року, що підтверджується листом Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України № 33/8-111-1429/138 від 18.10.2018 року.

Копію наказу про звільнення № 10818-о від 06.09.2017 року позивач отримав 22.10.2018 року.

У судовому засіданні позивач підтримав вищевказану заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти поновлення позивачу строку звернення до суду, просив позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду з цього приводу надав відповідну заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно ч. 3 ст. 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов'язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, виходячи із цілей та завдань адміністративного судочинства, визначених статтею 2 КАС України суд вважає необхідним визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк такого звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення № 10818-о від 06.09.2017 року, зобов'язання вчинити дії щодо поновлення на роботі без розгляду - відмовити.

Визнати причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 - поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.