Справа № 1740/2536/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Рівне №1740/2536/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні питання підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вир"
до Службової особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Старшого державного виконавця Сіренка Сергія Володимировича
про визнання дій протиправними,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вир" до Службової особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця Сіренка Сергія Володимировича про визнання дій протиправними.

Підготовче засідання у справі призначене на 10.12.2018, про що сторони повідомлені належним чином.

У підготовче засідання представники сторін не з'явились, не повідомивши суду причини неприбуття.

За відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за можливе вирішити питання підготовчого засідання за відсутності представників сторін, в письмовому провадженні.

При цьому, відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

26.10.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що спірні правовідносини у даній справі виникли у зв'язку зі здійсненням відповідачем виконавчого провадження ВП №55583162, сторонами якого є стягувач NIBULON S.A. і боржник Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз". Відтак вважає, що рішення окружного адміністративного суду у даній справі безпосередньо впливатиме на виконання виконавчого листа №759/16206/14-ц від 28.12.2017, виданого Святошинським районним судом міста Києва, отже - на права та інтереси вказаних вище сторін виконавчого провадження. З огляду на це та на підставі ст. ст. 44, 49 КАС України відповідач просить залучити NIBULON S.A. і ПрАТ "Компанія "Райз" до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

01.11.2018 до суду надійшла заява представника NIBULON S.A. про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, NIBULON S.A., яка обгрунтована тим, що рішення по цій справі безпосередньо вплине на права та законні інтереси NIBULON S.A., як стягувача у виконавчому провадженні №55583162.

Надаючи правову оцінку обгрунтованості заявленого відповідачем клопотання про залучення до участі у даній справі третіх осіб та заяви NIBULON S.A. про вступ у справу в якості третьої особи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За змістом позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Вир" просить суд визнати протиправними дії службової особи, в межах виконавчого провадження №55583162 у відношенні до позивача, які виявляються у направленні Запиту державного виконавця (№55583162/20.1-4/23 від 03.09.2018)

Суд встановив, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2018 ВП №55583162 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Святошинським районним судом міста Києва 28.12.2017 №759/16206/14-ц, стягувачем у виконавчому провадженні є NIBULON S.A. (54030, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 9-б), боржником - Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" (03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, 121-В, ).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 10.12.2018, за кодом містяться записи щодо юридичної особи із повним найменуванням Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз", місцезнаходження юридичної особи: 01014, м. Київ, Печерський район, вулиця Катерини Білокур, будинок 5/17.

Враховуючи вищевикладене та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

NIBULON S.A. (Авеню де ля Гар, 49, поштова скринька 2067*СН-2001, Невшатель, Швейцарія, представник ОСОБА_2, 54030, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 9-б);

Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, Печерський район, вулиця Катерини Білокур, будинок 5/17, ).

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 193 КАС України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи вищевикладене, для належної підготовки справи до розгляду по суті строк підготовчого провадження слід продовжити.

Керуючись статтями 49, 180, 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №1740/2536/18 до 09.01.2019.

Призначити підготовче засідання на 09 січня 2019 року о 12:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 липня, 87, м. Рівне, 33028).

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

NIBULON S.A. (Авеню де ля Гар, 49, поштова скринька 2067*СН-2001, Невшатель, Швейцарія, представник ОСОБА_2, 54030, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 9-б);

Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, Печерський район, вулиця Катерини Білокур, будинок 5/17, ).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третім особам які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: NIBULON S.A. (Авеню де ля Гар, 49, поштова скринька 2067*СН-2001, Невшатель, Швейцарія, представник ОСОБА_2, 54030, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 9-б); Приватному акціонерному товариству "Компанія "Райз" (01014, м. Київ, Печерський район, вулиця Катерини Білокур, будинок 5/17, ) копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Зобов'язати представника NIBULON S.A. надати суду в строк до початку підготовчого засідання оригінал або належним чином засвідчену копію довіреності на представництво інтересів NIBULON S.A. у судах загальної юрисдикції та її офіційний переклад.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, строк для подання письмових пояснень щодо позову тривалістю 5 днів з дня одержання позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.