Справа № 520/11121/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2018 р. Справа № 520/11121/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Фенікс» (61111, м. Харків, вул. Владислава Зубенка, буд. 74) до Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 40), Уповноваженої посадової особи ОСОБА_1 заступника начальника Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 40), треті особи Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Тимуровець» (61111, м.Харків, вул. В.Зубенка, буд.74), голова Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Тимуровець» Козинський Олександр Іванович (61111, АДРЕСА_1) про визнання неправомірними дії та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2018 року Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Фенікс» звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, Уповноваженої посадової особи ОСОБА_1 заступника начальника Головного управління Держпраці у Харківській області, треті особи Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Тимуровець», голова Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Тимуровець» Козинський Олександр Іванович, в якому, з підстав протиправності рішення, просить суд визнати дії Головного управління Держпраці в Харківській області неправомірними та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ХК2829/303/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 15.11.2018 щодо порушень Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Фенікс».

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем в якості відповідача, зокрема зазначено Уповноважену посадову особу ОСОБА_1 заступника начальника Головного управління Держпраці у Харківській області.

Проте, позовних вимог до Уповноважену посадову особу ОСОБА_1 заступника начальника Головного управління Держпраці у Харківській області не зазначено.

Крім того, позивач у позовній заяві просив суд визнати дії Головного управління Держпраці в Харківській області неправомірними.

При цьому, позивач не зазначив які саме дії Головного управління Держпраці в Харківській області необхідно визнати неправомірними.

Отже, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій визначити склад сторін відповідно до позовних вимог та чітко визначити які саме дії Головного управління Держпраці в Харківській області позивач просить визнати неправомірними.

Згдно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, ст. 169, ст. 171, ст. 172, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Фенікс» до Головного управління Держпраці у Харківській області, Уповноваженої посадової особи ОСОБА_1 заступника начальника Головного управління Держпраці у Харківській області , треті особи Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Тимуровець», голова Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Тимуровець» Козинський Олександр Іванович про визнання неправомірними дії та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.