Справа № 344/16454/17
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/3546/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача Ільчишин Н.В.,

суддів Гуляка В.В., Коваля Р.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання Запорізької митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.11.2018 року (головуючий суддя Татарінова О.А.) ухвалена у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківськ без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у справі №344/16454/17 провадження №2-а/344/460/18 за позовом ОСОБА_2 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 344/16454/17 (апеляційне провадження №857/3546/18) за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.11.2018 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 року призначено справу до апеляційного розгляду на 12.12.2018 року о 09:30 годині у залі судових засідань №4.

10.12.2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання Запорізької митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 (Кодексу адміністративного судочинства України - КАС України), колегія суддів, вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із частиною 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку для суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Колегія суддів дійшла висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має винятковий характер і може застосовуватись лише у випадку існування обставин, які об'єктивно роблять неможливим особисту участь особи, яка бере участь у справі, чи його представника в судовому засіданні, однак заявником не були обґрунтовані виняткові причини, а тому в задоволенні клопотання Запорізької митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Запорізької митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Запорізької митниці ДФС на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.11.2018 року (головуючий суддя Татарінова О.А.) ухвалена у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківськ без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у справі №344/16454/17 провадження №2-а/344/460/18 за позовом ОСОБА_2 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Ільчишин

Судді В.В. Гуляк

Р.Й. Коваль