Справа № 638/10291/18
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Губської Я.В.
з участю секретаря с/з ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена адміністративна справа.
Згідно ухвали суду від 26.09.2018 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначено судове засідання.
04.10.2018 року до суду подана заява представника позивача про збільшення позовних вимог шляхом доповнення вимог про повернення позивачеві помилково сплаченого штрафу у розмірі 425 грн.
В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на вимоги ст. 296 КУпАП, ст.ст. 21,47,160 КАС України.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
20.09.2018 року позивач ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Харківській області капрала поліції ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в порядку вимог ст. 286 КАС України.
Дана позовна заява прийнята судом та відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.
Звертаючись до суду з заявою про збільшення позовних вимог про повернення помилково сплаченого штрафу, представник позивача посилається на ті обставини, що позивачем ОСОБА_3 на день подачі позову сплачений помилково штраф за постановою, яка зараз оскаржується в судовому порядку.
Відповідно до вимог ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Особливості розгляду справ у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності передбачені вимогами ст. 286 КАС України, де вказано, що місцевий загальний суд як адміністративний за результатами розгляду справи має право: 1) залишити рішення субєкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення субєкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення субєкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.
Таким чином, дослідивши надану до суду заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про збільшення позовних вимог від 04.10.2018 року не підлягає прийняттю до провадження з позовом про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та підлягає поверненню заявникові.
При цьому, суд приходить до висновку, що дані вимоги, які позивач виклав в заяві від 04.10.2018 року не підлягають розгляду відповідно до вимог КАС України та не можуть бути прийняті до цього провадження в порядку збільшення позовних вимог.
Посилання позивача на застосування вимог ст. 296 КУпАП не є доцільним в розумінні позовних вимог відповідно до розгляду справи за ст. 286 КАС України.
Питання про повернення помилково сплаченого штрафу або про повернення штрафу у випадку скасування постанови про адміністративне правопорушення вирішується в порядку звернення до органу, який прийняв штраф, як помилково сплачений або під час виконання рішення суду.
На підставі викладеного, суд відмовляє у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог шляхом об*єднання вимоги, яка не підлягає розгляду в даному провадженні та повертає заяву заявникові.
Керуючись ст.ст. 47, 169, 170, 171,172, 268-272, 286 КАС України суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог від 04.10.2018 року та повернути її заявникові.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Я.В.Губська