Справа № 810/4880/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2018 року м. Київ № 810/4880/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду в порядку зобов'язання ГУ ПФУ у Київській області здійснити йому перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ч.1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши зміст поданого позову, суд вважає за необхідне залишити його без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, ураховуючи наступне:

позовна заява як процесуальний документ та форма звернення до суду повинна відповідати вимогам ч.5 ст.160 КАСУ, зокрема, мати ціну позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; посилання на докази, що підтверджують заявлені позивачем обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів заявника. В силу положень ст.94 КАСУ, при надання суду копій документів містити інформацію про місцезнаходження їх оригіналів.

В порушення цих вимог у позові повно не викладено зміст вимог. Так, вимога щодо здійснення ГУ УПФУ заходів, передбачених постановою КМУ №45 від 13.02.2008 р. не відповідає ст.160 КАСУ, оскільки не конкретизовані заходи, які мав на увазі заявник; відсутні докази, що підтверджують обставини справи, в тому числі, що позивач перебуває на пенсійному обліку в ГУ ПФУ Київської області; не викладені обставини справи, зокрема, не зазначені складові грошового забезпечення, на які має право ОСОБА_1 та, які повинні бути враховані ГУ ПФУ при проведенні перерахунку пенсії; відсутній розрахунок суми виплат на які претендує позивач та докази, які дають право на надбавку за вислугу років, за службу в умовах режимних обмежень та за особливості проходження військової служби; не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів документів копії яких долучено до матеріалів справи; не обґрунтовано порушення відповідачем прав, свобод та інтересів заявника із визначенням змісту порушених прав.

Відповідно до ч.1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ч.5 ст.160 КАСУ у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасникам справи з урахуванням одного екземпляру для суду із чіткою конкретизацією позовних вимог до відповідача; посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину заявленого позову, в тому числі, що позивач перебуває на пенсійному обліку в ГУ ПФУ Київської області та має право на грошове забезпечення у визначеному ним розмірі; визначенням складових грошового забезпечення, на які має право заявник та, які повинні бути враховані при проведенні перерахунку пенсії; надання обґрунтованого розрахунку суми виплат, які повинні бути проведені відповідачем, зокрема, визначенням сум: надбавки за вислугу років, за службу в умовах режимних обмежень та за особливості проходження військової служби; зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких долучено до матеріалів справи; обґрунтування порушення відповідачем прав, свобод та інтересів заявника із визначенням змісту порушених прав.

Керуючись статтями 160,161, 169, 171, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Довести до відома позивача, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху .

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.