Справа № 823/1458/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2018 року

Київ

справа №823/1458/18

касаційне провадження №К/9901/67167/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Стамат" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 у справі за позовом Приватного підприємства "Стамат" до Державної фіскальної служби України, третя особа, на стороні відповідача Головне управління ДФС в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Стамат" 04.12.2018 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018.

Скаржник заявив клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що у строк встановлений законом, скаржник подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду первинну касаційну скаргу, яка була повернута ухвалою Верховного Суду від 29.10.2018 на підставі статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано довіреності або ордера, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що первинна касаційна скарга була подана у межах строку касаційного оскарження і реалізація права повторного звернення до касаційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об'єктивних обставин, клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити Приватному підприємства "Стамат" строк на подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Стамат".

Встановити іншим учасника справи п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна