Справа № 826/7615/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 листопада 2018 року м. Київ № 826/7615/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., за участю секретаря судового засідання Ігнатова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київської міської ради в адміністративній справі за позовом Громадської організації "Рух кияни за справедливість" до Київської міської ради, треті особи - Департамент містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації, Архітектурно-містобудівна рада Департаменту містобудування та архітектури міста Києва, Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна агенція", Комунальне підприємство "Житлоінвестбуд-УКБ", про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №826/7615/18, за позовом Громадської організації "Рух кияни за справедливість", (далі - позивач), до Київської міської ради, (далі - відповідач), треті особи - Департамент містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації, (далі - третя особа-1), Архітектурно-містобудівна рада Департаменту містобудування та архітектури міста Києва, (далі - третя особа-2), Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (далі - третя особа-3), Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна агенція", (далі - третя особа-4), Комунальне підприємство "Житлоінвестбуд-УКБ", (далі - третя особа-5), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 20 грудня 2017 року №1006/4013 "Про затвердження детального плану території в межах вул. Донецької, Повітрофлотського проспекту, вул. Смілянської, вул. Фастівської та залізниці в Солом’янському районі міста Києва" в повному обсязі.

Поряд з цим, 29 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі №826/7615/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/3494/18, (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено про неможливість розгляду справи №826/7615/18 до вирішення Шостим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги відповідача у адміністративній справі №826/3494/18, оскільки рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року у адміністративній справі №826/3494/18 скасовано рішення відповідача, яке є предметом спору у адміністративній справі №826/7615/18.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Під час вирішення заявленого клопотання судом встановлено, що дійсно у провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №826/3494/18 за позовом Заступника прокурора міста Києва до Київської міської ради, треті особи - Департамент містобудування та архітектури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна агенція", Комунальне підприємство "Житлоінвестбуд-УКБ", про визнання протиправним та скасування рішення №1006/4013 від 20.12.2017р.

А тому, за переконанням суду, існує об'єктивна неможливість розгляду справи №826/ 7615/18 до вирішення адміністративної справи №826/3494/18, при цьому, зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з’ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які надано на його обґрунтування та які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/7615/18 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/3494/18.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №826/3494/18 із наданням відповідних підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко

Ухвалу у повному обсязі складено 29 листопада 2018 року