Справа № 811/1814/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року

м. Дніпро

справа № 811/1814/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі №811/1814/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т-М-С» до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення та повернення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Т-М-С» до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України, та запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі та за належними реквізитами.

При цьому, судом апеляційної інстанції у вищезазначеній ухвалі було зазначено, що скаржником сплачено судовий збір у сумі 2643 грн. згідно з платіжним дорученням №423 від 15.08.2018 року проте за неналежними реквізитами, а саме на рахунок отримувача 1004 в той час, як дійсним на час звернення з апеляційною скаргою рахунком отримувача є 1005 в зв’язку з чим зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги у цій справі не підтверджено.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року скаржник отримав 30 жовтня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

07 листопада 2018 року на адресу суду надійшло клопотання скаржника про продовження терміну для усунення недоліку апеляційної скарги.

В обгрунтування зазначеного клопотання скаржник зазначає про те, що ним було сплачено судовий збір у визначеному законодавством України розмірі та для підтвердження зарахування цих коштів сплачених за платіжним дорученням №423 від 15.08.2018 року на рахунок 1005 02 листопада 2018 року було направлено відповідні запити, відповідь на які на теперішній час не надійшли.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року продовжено Кіровоградській митниці ДФС процесуальний строк встановлений судом для усунення недоліку апеляційної скарги та надано строк 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначеного недоліку апеляційної скарги.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року скаржник отримав 13 листопада 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не усунув.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 24 жовтня 2018 року у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, при цьому доказів неможливості усунути недолік апеляційної скарги у цей строк скаржник суду не надав, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі №811/1814/18 – повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 10 грудня 2018 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко