Справа № 761/32001/18
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/724/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Царичанського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капрала поліції Лози Ігоря Володимировича про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до поліцейського Царичанського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капрала поліції Лози Ігоря Володимировича про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказана позовна заява не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місце проживання позивача зазначено: АДРЕСА_1, що відноситься територіально до Шевченківського району м. Києва.

Разом з тим, із долученої до позову копії паспорту ОСОБА_1, вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Доказів, які б свідчили, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований, перебуває чи знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з боку останнього суду надано не було.

При цьому, місцезнаходження відповідача: смт. Царичанка, вул. Подолянська, 9, не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Згідно з п.2) ч.1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, беручи до уваги, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, разом з тим, враховуючи, що нормами КАС України передбачено право на звернення із зазначеним позовом за правилами альтернативної підсудності, з метою недопущення обмеження позивача у реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне направити матеріали позовної заяви на розгляд за місцем проживання позивача, а саме до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).

Керуючись ст.ст. 19, 29 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Царичанського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капрала поліції Лози Ігоря Володимировича про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) для розгляду за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо ухвалу суду не скасовано.

Суддя: