Справа № 520/10103/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11.12.2018р. № 520/10103/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву Міністерства оборони України про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (61099, АДРЕСА_1, податковий номер - НОМЕР_1) до Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (61060, м.Харків,пр. Льва Ландау, 48, ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, в якому просить суд визнати протиправним і скасувати рішення Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради від 13 березня 2014 року про призначення ОСОБА_1 одноразової компенсації в сумі 7856 (сім тисяч вісімсот пятдесят шість) грн., як члену сімї, який втратив годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та смерть яких повязана з Чорнобильською катастрофою, в порядку та на умовах ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

07.12.2018 р. через канцелярію суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки заявника.

Розглянувши та дослідивши надані документи, судом встановлені наступні обставини.

Правовий статус третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, визначений ст. 49 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як встановлено з матеріалів справи, предметом розгляду справи є визнання протиправним і скасування рішення Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради від 13 березня 2014 року.

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, та враховуючи, що рішення у справі, на думку суду, не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки заявника, суд приходить до висновку, що підстави для вступу останнього до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відсутні, у зв'язку з чим заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Заяву Міністерства оборони України про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (61099, АДРЕСА_1, податковий номер - НОМЕР_1) до Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (61060, м.Харків,пр. Льва Ландау, 48, ) про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.