Справа № 1440/2086/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження в адміністративній справі
22 листопада 2018 р. № 1440/2086/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про:визнання протиправним рішення від 16.07.2018 № 91 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, що містив вимоги:

визнати протиправним рішення житлової комісії та командування військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом № 91 від 16.07.2018, про зняття з квартирного обліку прапорщика ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням контракту;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 в пільговій (першочерговій) квартирній черзі військової частини НОМЕР_1 з часу подання ним рапорту про постановку на квартирний облік.

Ухвалою від 30.08.2018 судом відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду.

Вивчаючи матеріали справи та надаючи їм правову оцінку суд враховує наступне.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають зокрема з житлових правовідносин.

Спір щодо права особи на взяття на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, або зняття з такого обліку, є житловим (цивільним) спором, незалежно від участі у справі суб`єкта владних повноважень як відповідача.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що спір щодо виділення житла громадянам, які потребують поліпшення житлових умов, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки в такому випадку особа звертається до суду за захистом порушеного цивільного права, а отже, цей спір не стосується захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, а пов`язаний з вирішенням питання щодо права на житло.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України К/800/27259/15 від 22.06.2016, а також у постанові Верховного Суду України від 30.05.2018 № 826/7431/16.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду за правилами КАС України, а має бути вирішена в порядку встановленому ЦПК.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя закриває провадження у справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 243, 248, 256 адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення від 16.07.2018 № 91 та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник