Справа № 520/11205/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2018 р. Справа № 520/11205/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м.Харків, вул. Алчевських, 40) до ТОВ «Кисет» (62458, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Фрунзе, 1, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Держпраці у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Кисет» , в якому просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ «Кисет» шляхом заборони виробництва (виготовлення) , виконання робіт, а саме:

відсторонити від виконання робіт ОСОБА_1, ОСОБА_2,. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,, ОСОБА_8, ОСОБА_9,, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,, ОСОБА_14., ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 до проходження ними первинного інструктажу з охорони праці;

виконання робіт, що потребують застосування електрозахисних засобів в електроустановках до 1000 В на об'єктах підприємства;

електромережі об'єктів за адресами м.Харків, вул.Пушкінська, 18, м.Харків, пров. Піскунівський , 4, м.Харків, вул. Блюхера (Валентинівська) ,21, м.Харків, вул. Академінка Павлова,130, м.Харків, вул.Академіка Павлова , 132, м.Харків, вул.Героїв Праці, 47А, м.Харків, пр.Такторобудівників, 124, м.Харків, вул.Гвардійців Широнінців,111, м.Харків, вул.Дружби народів, 231/12, м.Харків, вул.Академіка Павлова,323А, м.Харків, вул.Механізаторська, 1, м.Харків, вул. Гвардійців Шитронінців,13, м.Харків, вул.Корчагінців,11, м.Харків, вул.Корчагінців,42, м.Харків, пр. Юбілейний, 34,м.Харків, пр.Юбілений ,32/186, м.Харків, вул.Академіка Павлова,165 Г, м.Харків, пр.Юбілейений, 76, м.Харків, пр. Юбілейний, 87, м.Харків, вул.Салтівське шосе,151/98, м.Харків, вул.Богдана Хмельницького,8, м.Харків, пр.Орджонікідзе (Архітектора Альшина) 3, м.Харків, вул.Шаріковая,29;

холодильного обладнання в кількості 7 шт. (ПАТ « РОСС» REMINI зав.№ -ри , , ПАТ «РОСС» SIENA зав.№-ри , , , ,

Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру.

При перевірці матеріалів справи суддею встановлено, що позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, суб'єктом владних повноважень - ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі : з 1 січня 2018 року - 1762 грн., за подання даного адміністративного позову, в частині вимоги немайнового характеру , розмір судового збору складає - 1762 грн.

Таким чином, в порушення ч.3 ст.161 КАС України, позивачем не надано до суду належних доказів сплати судового збору в розмірі передбаченому діючим законодавством або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1762 грн. за вимоги немайнового характеру, перерахованого на розрахунковий рахунок 4012 , одержувач УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 , , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації: 22030101 або докази звільнення від його сплати.

Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області до ТОВ «Кисет» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.