Справа № 160/9302/18
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2018 року Справа 160/9302/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари Олега Івановича, до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари Олега Івановича, до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування дій в якому позивач просить:

Визнати протиправними та скасувати дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари О.І. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 23.10.2017 р. за індексним номер 37713994;

Визнати протиправними та скасувати дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари О.І. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 23.10.2017 р. за індексним номер 37714042;

Визнати протиправними та скасувати дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари О.І. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 23.10.2017 р. за індексним номер 37714054;

Визнати протиправними та скасувати дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари О.І. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 23.10.2017 р. за індексним номер 37714115;

Визнати протиправними та скасувати дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари О.І. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 23.10.2017 р. за індексним номер 37714123;

Визнати протиправними та скасувати дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари О.І. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 23.10.2017 р. за індексним номер 37714225;

Визнати протиправними та скасувати дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари О.І. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 23.10.2017 р. за індексним номер 37714237;

Визнати протиправними та скасувати дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари О.І. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 23.10.2017 р. за індексним номер 37714241;

Визнати протиправними та скасувати дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари О.І. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 23.10.2017 р. за індексним номер 37714129;

Визнати протиправними та скасувати дії приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 23.10.2017 р. за індексним номер 37714468;

Визнати протиправними та скасувати дії приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 23.10.2017 р. за індексним номер 37714478;

Визнати протиправними та скасувати дії приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 25.10.2017 р. за індексним номер 37751124;

Визнати протиправними та скасувати дії приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 25.10.2017 р. за індексним номер 37751463;

Визнати протиправними та скасувати дії приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 26.10.2017 р. за індексним номер 37789956;

Визнати протиправними та скасувати дії приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 26.10.2017 р. за індексним номер 37790100;

Визнати протиправними та скасувати дії приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 23.10.2017 р. за індексним номер 37714484;

Визнати протиправними та скасувати дії приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 25.10.2017 р. за індексним номер 37749174;

Визнати протиправними та скасувати дії приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 26.10.2017 р. за індексним номер 37787896;

Визнати протиправними та скасувати дії приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 26.10.2017 р. за індексним номер 37788600;

Визнати протиправними та скасувати дії приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 23.10.2017 р. за індексним номер 37714488;

Визнати протиправними та скасувати дії приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно від 25.10.2017 р. за індексним номер 37750309;

Визнати протиправними та скасувати дії приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно від 26.10.2017 р. за індексним номер 37789347;

Визнати протиправними та скасувати дії приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Г.О. щодо прийняття рішення про державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно від 26.10.2017 р. за індексним номер 37789543.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог статті 161 КАС України та містить такі недоліки.

Так, відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

За приписами частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, позивачем оскаржуються рішення від 23.10.2017 року, 25.10.2017 року, 26.10.2017 року, проте, будь-якої заяви (клопотання) щодо поновлення строку на звернення до суду з даним позовом не надано.

Крім того, згідно ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Частиною 2 ст.245 КАС України встановлено, що у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини, та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю;

7) тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян;

8) примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян;

9) примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України;

10) інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів;

11) затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України або про продовження строку такого затримання;

12) затримання іноземця або особи без громадянства до вирішення питання про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні;

13) затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

14) звільнення іноземця або особи без громадянства на поруки підприємства, установи чи організації;

15) зобов'язання іноземця або особи без громадянства внести заставу.

Таким чином, КАС України не передбачено скасування дій.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари Олега Івановича, до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування дій- залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та усунути недоліки позовної заяви, а саме:

надати належним чином оформлену заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з чітким обґрунтуванням причин поважності його пропуску та зазначенням дати (моменту), з якої позивач дізнався про порушення прав та охоронюваних законом інтересів;

викласти позовні вимоги відповідно до ч.1 ст.5 КАС України, ч.2 ст.245 КАС України.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя О.В. Єфанова