Справа № 1540/4157/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/4157/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 295 КАС України, а саме по справі пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, 22.10.2018 року в порядку письмового провадження було прийнято оскаржуване рішення, повний текст якого надіслано учасникам справи 22.10.2018 року.

Як вбачається із матеріалів справи, із апеляційною скаргою на судове рішення ОСОБА_1 звернувся 28.11.2018 року.

В підтвердження строків подачі апеляційної скарги позивач зазначив, що отримав копію оскаржуваного рішення 29.10.2018 року, про що має бути відповідна відмітка в поштовому повідомленні, наявному в матеріалах справи.

Однак, при дослідженні матеріалів справи, суддею-доповідачем було встановлено, що матеріали справи не містять вказаного ОСОБА_1 поштового повідомлення, яке б підтвердило дату отримання копії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не доведено дотримання строків на апеляційне оскарження, передбачених ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 КАС України, застосовуються положення статті 169 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шеметенко