Справа № 804/1950/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2018 року Справа №804/1950/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПрудника С.В. Турлакової Н.В., Кучми К.С.,
перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Новомосковської районної організації Політичної партії «Об'єднання «Самопоміч» у Дніпропетровській області до Новомосковської районної виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/7586/17 за адміністративним позовом Новомосковської районної організації Політичної партії «Об'єднання «Самопоміч» у Дніпропетровській області до Новомосковської районної виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії.

В ході розгляду адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області додаткових доказів, а саме: реєстраційної справи щодо проведення реєстратором Лурє І.Л. реєстраційної дії «Державна реєстрація структурного утворення політичної партії, що не має статусу юридичної особи» Новомосковської районної організації Політичної партії «Об'єднання «Самопоміч» у Дніпропетровській області.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1, 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області додаткових доказів, а саме: реєстраційної справи щодо проведення реєстратором Лурє І.Л. реєстраційної дії «Державна реєстрація структурного утворення політичної партії, що не має статусу юридичної особи» Новомосковської районної організації Політичної партії «Об'єднання «Самопоміч» у Дніпропетровській області з наданням документів на підставі яких проведено таку реєстрацію.

Керуючись статтями 72-80, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області додаткових доказів, а саме: реєстраційної справи щодо проведення реєстратором Лурє І.Л. реєстраційної дії «Державна реєстрація структурного утворення політичної партії, що не має статусу юридичної особи» Новомосковської районної організації Політичної партії «Об'єднання «Самопоміч» у Дніпропетровській області з наданням документів на підставі яких проведено таку реєстрацію.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 14 годин 30 хвилин 19 березня 2018 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Суд роз'яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя С. В. Прудник

Суддя Н. В. Турлакова

Суддя К. С. Кучма

З оригіналом згідно

Помічник судді