Справа № 362/6487/18
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6487/18
Провадження № 2-а/362/207/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"14" листопада 2018 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС, Волинської митниці ДФС про звільнення від сплати судового збору, прийняття позову до розгляду, визнання поважною причину пропуску строку звернення до суду із позовом, поновлення строку оскарження постанови, відкриття провадження у справі, визнання протиправною, незаконною постанови, скасування постанови та визнання бездіяльності незаконною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 160 КАС України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 8 і 9 частини п'ятої статті 160 КАС України, позовна заява не містить:

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача.

Зокрема, позивачу необхідно визначитись із тим, хто є позивачем по справі.

Так, позивачем може бути фізична особа і процесуальний закон не передбачає можливості статусу позивача однієї фізичної особи, яка діє в інтересах іншої фізичної особи.

Тобто, позивачу слід визначитись із тим, хто є позивачем фізичною особою та зазначити таку фізичну особу у позові в якості позивача.

Одночасно, позивачу слід вирішити питання щодо участі у справі в якості відповідача Волинської митниці ДФС, оскільки оскаржувану ним постанову винесено конкретною посадовою особою органу державної влади.

Також, позивачу необхідно уточнити вимоги пункту сьомого прохальної частини позову та зазначити і чітко вказати, яку саме бездіяльність Київської міської митниці ДФС він просить визнати незаконною та у чому вона виразилась і у чому саме така бездіяльність полягала.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом падання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 160 і 161 КАС України.

Одночасно, слід звернути увагу позивача на таке, частина третя статті 288 КУпАП передбачає, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Разом з цим, окрім оскарження постанови, особа заявляє ще вісім вимог немайнового характеру.

У зв'язку з цим, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 5 638 гривень 40 копійок за вісім позовних вимог не пов'язаних із оскарженням постанови, після чого, на виконання вимог частини третьої статті 161 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із частиною першою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 160, 161, 169, 241 - 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов адвоката ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС, Волинської митниці ДФС про звільнення від сплати судового збору, прийняття позову до розгляду, визнання поважною причину пропуску строку звернення до суду із позовом, поновлення строку оскарження постанови, відкриття провадження у справі, визнання протиправною, незаконною постанови, скасування постанови та визнання бездіяльності незаконною - залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя