Справа № 805/3013/18-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 грудня 2018 р. Справа №805/3013/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про здійснення судового нагляду щодо примусового виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі №805/3013/18-а,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії з 01 квітня 2017 року, зобов'язання відновити виплату пенсії та сплатити заборгованість з 01 квітня 2017 року.

Ухвалою суду від 05 травня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2017 року. Зобов'язано Бахмутське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату належної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), пенсії з 1 квітня 2017 року з виплатою виниклої заборгованості.

29 листопада 2018 року позивач до суду надіслав заяву про здійснення судового нагляду щодо примусового виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі. В обґрунтування заяви зазначено, що до теперішнього часу боржник рішення суду не виконав.

Нормами статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Аналізуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що за вищенаведеною нормою зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом, а не обов'язком судом.

Враховуючи характер спірних правовідносин та склад учасників адміністративної справи, суд вважає, що відсутні підстави для зобов'язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення від 05 червня 2018 року у справі.

Разом з тим, згідно з вимогами статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист виданий судом 18 липня 2018 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у даній справі примусове виконання рішення повинно здійснюватися відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Також за приписами ч. 8 ст. 382 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється також у порядку, встановленому статтею 287 цього Кодексу (справи з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця).

Керуючись статтями 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про здійснення судового нагляду щодо примусового виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі №805/3013/18-а залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Дмитрієв В.С.