Справа № 463/4995/18
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/3799/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу Поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області капрал поліції Хоптинець Тетяни Анатоліївни на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 24 жовтня 2018 року у справі № 463/4995/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області капрал поліції Хоптинець Тетяни Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскільки повний текст рішення суду першої інстанції від 24 жовтня 2018 року було отримано 07 листопада 2018 року, про що свідчить реєстраційний штамп вхідної кореспонденції Управління, то відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України в апелянта виникає право на поновлення строку його оскарження .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Поліцейському роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області капрал поліції Хоптинець Тетяні Анатоліївні строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м.Львова від 24 жовтня 2018 року у справі № 463/4995/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області капрал поліції Хоптинець Тетяни Анатоліївни на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 24 жовтня 2018 року у справі № 463/4995/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області капрал поліції Хоптинець Тетяни Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м.Львова від 24 жовтня 2018 року у справі № 463/4995/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук