Справа № 0940/1938/18
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" грудня 2018 р. справа № 0940/1938/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Арабчук В.М.,

за участю: представника відповідача - Боднар О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо вступу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.09.2018, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) 03.12.2018 звернулася до суду як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. пред'явивши позов до відповідача у справі Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо внесення висновків до акту перевірки №676/09-19-14-05/32872788 від 13.08.2018 та зобов'язання вилучити вказані висновки з даного акту перевірки.

Пред'явлений позов третьої особи мотивовано тим, що ОСОБА_2 є учасником товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" та вважає висновки до акту перевірки безпідставними та протиправно внесеними до акту перевірки.

Представник відповідача щодо вступу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, заперечив.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред'явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановлені статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частин 2, 3 якої розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як встановлено, ОСОБА_2 як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, з позовом до відповідача у справі звернулася до суду 03.12.2018 (а.с.50-53). При цьому, 23.10.2018 судом відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання, а згідно матеріалів справи судові засідання були проведені 14.11.2018 та 27.11.2018, що підтверджується протоколами судових засідань (а.с.41, 46).

За таких обставин, ОСОБА_2 звернулася до суду як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору пред'явивши позов до відповідача у справі після початку першого судового засідання, що свідчить про недодержання встановленого частиною 1 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України порядку пред'явлення такого позову.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що пред'явлений ОСОБА_2 як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, позов до відповідача в справі слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 49, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Пред'явлений ОСОБА_2 як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору позов до відповідача в справі №0940/1938/18- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Григорук О.Б.