overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1340/5462/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5462/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 82200, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ) про визнання протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою судді від 19.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд:

-визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

-визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

-вирішив питання про одноособовий розгляд справи;

-встановив порядок дослідження доказів.

03.12.2018 через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Вважаю, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 173, 179-181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі за позовом за ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними та зобов'язання до вчинення дій - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа розглядатиметься суддею О.П. Хомою одноособово.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 11 грудня 2018 року о 11:20 год під головуванням судді О.П. Хоми в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 5), про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома
Справа № 1540/5057/18
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/5057/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представника відповідача - Пінковської А.В. (за довіреністю),

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла 18.09.2018 року позовна заява ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі з відмови, листом №374/К-11 від 17 липня 2018 року, ОСОБА_2 у нарахуванні та виплаті суми компенсації втрати частини доходів, за період з 01 липня 2009 року по 31 травня 2018 року, у зв'язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії в розмірі 55185,10 грн.

2. Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 суму компенсації втрати частини доходів, за періоди з 01 липня 2009 року по 31 травня 2018 року, у зв'язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії в розмірі 55185,10 грн.

Ухвалою від 04 жовтня 2018 року судом прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2, відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано у Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року судом визначено розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

10 грудня 2018 року судом проведено підготовче засідання. В судовому засіданні вирішені питання та клопотання у відповідності до ч.2 ст. 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 241, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії та призначити справу №1540/5057/18 до судового розгляду по суті на 20 грудня 2018 року на 10.00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі № 14 за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 692/1173/18
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1173/18
Провадження № 2-а/692/27/18
У Х В А Л А
11 грудня 2018 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Яготинського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського Яготинського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, ст. 161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Згідно положень частини 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Від сплати судового збору позивач звільнений виходячи із положень ст. 288 КУпАП.
Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Яготинського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області за адресою: смт Драбів, вул. Шевченка, 13, Черкаської області на 14 год. 00 хв. 22 грудня 2018 року.
Розяснитивідповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 195 КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд Черкаської області з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 420/6221/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6221/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишиної О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці в Одеській області (місцезнаходження: пр-т Шевченка, 2, м. Одеса, 65044; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКАДАС» (місцезнаходження: вул.. Валентини Терешкової, 38, м. Балта, Одеська область, 66101; ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення роботи, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКАДАС» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення роботи.

Ухвалою від 04.12.2018р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу п’ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України “Про судовий збір” у розмірі 1762,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

10.12.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача (вх. №38419/18) про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на два тижні, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що Головне управління Держпраці в Одеській області позбавлене можливості усунути порушення у зазначений судом строк через вихідні дні та у зв’язку із тривалим розглядом платіжних доручень ГУ ДКС в Одеській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви — задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви Головного управління Держпраці в Одеській області до Центральної районної лікарні Ренійської районної ради Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення роботи.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 04.12.2018 р., у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 1540/4908/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4908/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

10 грудня 2018 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Представника позивача: Груздєвої Л.А.

Представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» про стягнення штрафних санкцій, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) до товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» (65010, м. Одеса, проспект Адміральський, 7, кв.2) про стягнення штрафних санкцій - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» () суму штрафних санкцій у загальному розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. в дохід Державного бюджету України на рахунок, відкритий на ім'я територіального органу Держказначейства за місцезнаходженням платника по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності банку 106.

Рішення суду може бути оскаржене до П'ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя О.В. Білостоцький
Справа № 2-а-81/11
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10.12.2018 ЄУН 2а-81/2011
Провадження № 2-аво/337/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Котляр А.М., при секретарі Журби Н.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій просить виправити помилку в ухвалі суду від 14.11.2016 року у справі № 2а-81/2011, а саме: датою видачі виконавчого листа зазначити 27.11.2014.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі якщо розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2016 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі № 2а-81/11 шляхом зазначення вірного найменування боржника-юридичної особи.

При цьому було допущено описку в частині зазначення дати видачі виконавчого листа, а саме: замість дати видачі виконавчого листа 27.11.2014 року було помилкового вказано дату ухвалення рішення суду 24.01.2011 р.

Таким чином, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2016 року.

В резолютивній частині ухвали вірною датою видачі виконавчого листа № 2а-81/11 р. вважати 27.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 420/5554/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5554/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВК Металіка” (вул..Чапаєва,5-А, м.Одеса, 65031) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа,8, м.Київ, 04655) про скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 14.12.2017 року №418069/38572898, зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №27 від 07.11.2017 року в ЄРПН,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “ВК Металіка” (вул..Чапаєва,5-А, м.Одеса, 65031) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа,8, м.Київ, 04655) про скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 14.12.2017 року №418069/38572898, зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №27 від 07.11.2017 року в ЄРПН.

Ухвалою суду від 26.10.2018 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №16 на «28» грудня 2018 року о « 09» годині « 30» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 440/1092/18
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1092/18
Провадження №2-а/440/134/2018
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

"05" грудня 2018 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б.М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Буську в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП у Львівські області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з означеним адміністративним позовом.

Позивач, до початку підготовчого судового засідання подав письмову заву з проханням справу слухати у його відсутності, позов підтримує, просить задоволити.

Відповідачі, за викликом суду, не з»явилися, судом належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. Клопотань про розгляд справи у їх відсутності, пояснень, заперечень, відзив на позов, не подали.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 173-183 КАС України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПП у Львівські області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 грудня 2018 року о 11.30 год..

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/9321/18
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9321/18
Провадження № 2-а/461/493/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.12.2018 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до позовної заяви без постійного місця проживання) про примусове видворення іноземця за межі України,

в с т а н о в и в:

ГУ ДМС України у Львівській області звернулося в суд з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288- 289 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, ) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до позовної заяви без постійного місця проживання) про примусове видворення іноземця за межі України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 11.12.2018 року о 15.40 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Є. Радченко