Справа № 2а/0470/6083/12
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2017 р. Справа №2а/0470/6083/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В. розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року було стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік на загальну суму 4010,30 грн.

28 листопада 2017 року Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до суду із заявою в якій просить замінити позивача у справі № 2а/0470/6083/12, його правонаступником - Кам'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Заява обґрунтована реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988, якою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд задовольнити.

В судове засідання, відповідач не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся відповідно до ст. 35 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що заява Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну позивача правонаступником є обґрунтованою та підтвердженою належними доказами, зокрема постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 128, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області задовольнити.

Замінити позивача у справі № 2а/0470/6083/12 управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області на його правонаступника - Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона