Справа № 823/1566/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень

10 грудня 2018 року справа № 823/1566/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення частини невиплаченої заробітної плати,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений повністю та стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 заборгованість у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 01.03.2016 по 04.06.2017 в сумі 3586 (три тисячі п'ятсот вісімдесят шість) грн 56 коп.

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному судовому рішенні Черкаського окржуного адміністративного суду від 08.12.2017 шляхом збільшення задоволеної судом суми до стягнення на 319,44 грн, оскільки під час виготовлення позовної заяви при обрахунку суми заборгованості відповідача перед позивачем була допущена арифметична помилка, виявлена вже після ухвалення судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглядаючи подану заяву суд з'ясував, що ОСОБА_1, звертаючись з адміністративним позовом до Черкаського окружного адміністративного суду, просив суд стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 заборгованість у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 01.03.2016 по 04.06.2017 в сумі 3586 грн 56 коп. та надав розрахунок і обґрунтував свої позовні вимоги саме щодо стягнення вказаної суми, а тому підстави для виправлення описки у постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 08.12.2018 у суду відсутні.

Суд наголошує, що прохання позивача виправити у постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 помилку шляхом збільшення задоволеної судом суми до стягнення на 319,44 грн не є допущеною в судовому рішенні опискою чи очевидною арифметичною помилкою, а змінює по суті прийняте судове рішення, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 374, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення частини невиплаченої заробітної плати відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 10.12.2018.

Суддя В.О. Гаврилюк