Справа № 127/25905/16-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 6-а/127/35/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2017 у справі № 127/25905/16-а допущено описку - невірно вказано боржника, а саме: замість «Державний бюджет» зазначено «Державна казначейська служба».

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи положення ч.3 ст. 374 КАС України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність стягувача та боржника (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Судом встановлено, що 02.02.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено судове рішення у справі № 127/25905/16-а, яким, зокрема, було вирішено стягнути з Державного казначейства України за рахунок державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551, 20 гривень.

21.04.2017 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було виправлено описку, допущену в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2017 по справі №127/25905/16-а, прийняту у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про призначення пенсії державного службовця та зобовязання вчинення дій, вказавши в абзаці пятому її резолютивної частини: «Стягнути з державного бюджету» замість «Стягнути з Державного казначейства України за рахунок державного бюджету».

За вищевказаним судовим рішенням 30.03.2017 було видано виконавчий лист про стягнення з Державного казначейської служби на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 551, 20 гривень, в якому стягувач вважає було допущено описку.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Помилка це неправильність в написаному тексті, тобто зумовлена неправильним написанням слів або у підрахунках. Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що зазначення боржником «Державна казначейська служба України» замість «Державний бюджет», не є помилкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Державний бюджет - це система грошових відносин, яка виникає між державою, з одного боку, і підприємствами, фірмами, організаціями та населенням, з іншого, з метою формування та використання централізованого фонду грошових ресурсів для задоволення суспільних потреб.

Згідно із Бюджетним кодексом України, бюджет це план формування та використання фінансових ресурсів для забезпечення завдань і функцій, які здійснюються відповідно органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування протягом бюджетного періоду.

Отже, «державний бюджет» не може бути зазначений боржником у виконавчому документі.

Таким чином, характерною особливістю виконання судових рішень, згідно з якими боржником є державний бюджет, є визначення боржником за цим судовим рішенням відповідного органу державної влади, який згідно з положеннями Бюджетного кодексу України є розпорядником тих бюджетних коштів, стягнення яких передбачено судовим рішенням.

Згідно з п. 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2013 р. № 45), рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Таким чином, судом встановлено, що зазначення боржником - Державну казначейську службу Україниу виконавчому листі № 127/25905/16-а, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 30.03.2017, не є помилкою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 127/25905/16-а, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 30.03.2017.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 294, 374 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 127/25905/16-а, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 30.03.2017 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвалу суду складено 12.12.2018.

Суддя: