Справа № 1640/3027/18
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 грудня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/3027/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

представника відповідачів - Базавлук К.В.,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Спільного Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛАНА" до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне підприємство "Інкоммаш" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Спільне Українсько-Американське товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛАНА" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою /з урахуванням уточненої позовної заяви/ до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне підприємство "Інкоммаш" про скасування Рішення Головного управління ДФС у Полтавській області №771506/14340001 від 08 червня 2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язання Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Полтавській області здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) податкової накладної №115 від 15 листопада 2017 року на фірму ПП "Інкоммаш" в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "Інкоммаш", а також призначено підготовче засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року задоволено клопотання відповідача та залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління ДФС у Полтавській області та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою, занесеною до протоколу підготовчого засідання від 06 листопада 2018 року, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання.

У підготовче засідання від 11 грудня 2018 року представники позивача та третьої особи не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання /а.с. 159-162/.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі /а.с.170/.

Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з частиною третьою статті 194 цього Кодексу учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною першою статті 205 згаданого Кодексу передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом першим частини третьої цієї статті якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на те, що позивач заявив клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі, а третя особа уповноваженого представника до суду не направила та про причини неявки суд не повідомила, суд визнав за можливе проводити підготовче засідання за відсутності представників позивача та третьої особи.

Відповідно до частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 183 цього Кодексу передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Спільного Українсько-Американського товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛАНА" до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне підприємство "Інкоммаш" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 16:00 09 січня 2019 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.І. Слободянюк