overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16173/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2018 року

Київ

справа №826/16173/16

адміністративне провадження №К/9901/64424/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року

у справі №826/16173/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 19 жовтня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Окрім того, разом з касаційною скаргою на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Керуючись стаття 3,334 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Відкрити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року у справі №826/16173/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/16173/16.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

06 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 11-429сап18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Сергійчук Л. Ю.,

представника Вищої ради правосуддя - Белінської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення Вищої ради правосуддя від 22 лютого 2018 року, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 09 жовтня 2017 року,

Керуючись ст. 241-243, 266, 344, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Вищої ради правосуддя від 22 лютого 2018 року «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 09 жовтня 2017 року про притягнення судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності» залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. С. Князєв

Суддя-доповідач: І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

Л. М. Лобойко
Справа № 344/16421/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/459/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Гули Р.М.

розглянувши впідготовчомусудовому засіданні адміністративну справу за позовом Івано-Франківської єпархії Української Православної Церкви в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради про скасування рішень Івано-Франківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

На стадії підготовчого провадження судом було з'ясовано всі обставини передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з'ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

З'ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2019 року на 10:30 год. в залі судового засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 14).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Польська М.В.
Справа № 345/4846/18
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4846/18
Провадження № 2-а/345/107/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.12.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про оскарження постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Калуське об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про оскарження постанови про накладення штрафу.

Справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом Калуського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про оскарження постанови про накладення штрафу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20.02.2019 року о 09 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна,10 м.Калуш, Івано-Франківської області)

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/16421/17
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/459/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.,

секретаря Гули Р.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу позовом Івано-Франківської єпархії Української Православної Церкви в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради про скасування рішень Івано-Франківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року Івано-Франківська єпархія Української Православної Церкви в інтересах якої діє ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради про скасування рішень Івано-Франківської міської ради.

27.06.2018 року представником позивача подано суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та повернення з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. оо коп. (за одну вимогу).

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу частину судового збору у розмірі 1600,00 грн., сплачений ним згідно квитанції про сплату № ПН270383С1 від 11.12.2017 року (на загальну суму 3200 грн.), за зменшення позовних вимог.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Управління Державного Казначейства України в м. Івано-Франківську, , що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, повернути Івано-Франківській єпархії Української Православної Церкви, частину сплаченого судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп., згідно квитанції про сплату № ПН270383С1 від 11.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В.
Справа № 137/2041/18
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/2041/18
УХВАЛА

"07" грудня 2018 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, інспектора 4 роти Джафарова Олександра Валерійовича на постанову у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року до Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, інспектора 4 роти Джафарова О.В. на постанову у справі про адміністративне правопорушення. В позові просить скасувати постанову серії ЕАВ №765323 від 01.12.2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 126 КУпАП. Так, подана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: позивачем на підтвердження заявлених вимог на надано суду доказів, а саме наявності посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1, а також реєстраційних документів на транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1. Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст.160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків. Враховуючи викладене, керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, інспектора 4 роти Джафарова Олександра Валерійовича на постанову у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 17.12.2018 року. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 2-а-2078/2011
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"10" грудня 2018 р. Справа2-а-2078/2011

Провадження6-а/153/11/18-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, на 19 грудня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул. Свободи, 116, м. Ямпіль, Вінницької області) .

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://yam.vn.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М.Дзерин
Справа № 2-а-1314/11
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"10" грудня 2018 р. Справа2-а-1314/11

Провадження6-а/153/13/18-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, на 20 грудня 2018 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул. Свободи, 116, м. Ямпіль, Вінницької області) .

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://yam.vn.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М.Дзерин
Справа № 474/1173/18
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 474/1173/18
Провадження № 2-а/474/14/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.12.18року

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області Чащина Ігора Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161,171 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановлено, що адміністративна справа підсудна Врадіївському районному суду Миколаївської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Окрім того, у відповідності до ч.3 ст. 77 КАС України, відповідно до якої, суд може збирати докази з власної ініціативи, вважаю доцільним витребувати від відповідача, для огляду в судовому засідання, оригінали матеріалів, які стали підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 171, 268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області Чащина Ігора Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Розгляд справипризначтити у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2018 року о 11.00 год. в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103 смт. Врадіївка Миколаївської області).

Викликати в судове засідання сторони та надіслати їм копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів для ознайомлення та надання відзиву на позов, з огляду на особливості розгляду даної категорії справ, яка відноситься до термінових, - на протязі 3 днів з моменту отримання ухвали, з додатками.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

Інформацію щодо справи яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408 на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій
Справа № 140/2551/18
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2551/18
Провадження № 2-а/140/50/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.10.2018 року суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 08 год. 30 хв. 07.12.2018 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області..

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС Українивідповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: