Справа № 814/2113/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2113/17

Категорія: 8.3 Головуючий в І інстанції: Птичкіна В.В.

Дата ухвалення рішення 02.03.2018 р.

Місце ухвалення: м. Миколаїв

П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача -Шеметенко Л.П.
судді -Стас Л.В.
судді -Турецької І.О.

За участю: секретаря Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання щодо витребування доказів по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОДОРА» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 березня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОДОРА» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України з коригування показників податкової звітності Товариства, які призвели до перевищення податкових зобов'язань Товариства на 299 000 грн. та на суму пені; зобов'язання ДФС вилучити з Автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» щодо Товариства запис про дію від 19.09.2017 року за документом «override/03.2016» на суму 299 000 грн. та вилучити записи про нарахування пені; зобов'язання ДФС забезпечити реєстрацію податкових накладних Товариства датами їх подання для такої реєстрації.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В свою чергу, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В ході апеляційного розгляду даної адміністративної справи виникла необхідність для з'ясування всіх обставин по справі дослідити додаткові докази, які можуть підтвердити обставини щодо предмету спору, зокрема, ті, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, та відповідач в обґрунтування правомірності прийняття своїх рішень.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати від Державної фіскальної служби України інформацію та документальне її підтвердження щодо того, чи здійснювалось нарахування пені по податку на додану вартість Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕОДОРА» з 19.09.2017 року у зв'язку із виявленням податковим органом завищення показника (?Перевищ), що призвело до зменшення суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з системи електронного адміністрування ПДВ (показник ?Накл). У разі здійснення нарахування пені, відповідачу також необхідно подати інформацію та її документальне підтвердження щодо сум нарахованої пені, підстав її нарахування, норм податкового законодавства, відповідно до яких здійснювало таке нарахування.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача документальне підтвердження реєстрації товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕОДОРА» у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 09.02.2016 року № 1, виписаної товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна виробнича фірма «Промсервіс» на суму ПДВ - 598 000 грн., а також розрахунку коригування від 10.03.2016 року № 1 до податкової накладної від 09.02.2016 року № 1, яким зменшено суму податкового зобов'язання на 598 000 грн.

У зв'язку з необхідністю отримання витребуваних доказів колегія суддів вважає за необхідним оголосити перерву в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної фіскальної служби України інформацію та документальне її підтвердження щодо того, чи здійснювалось нарахування пені по податку на додану вартість Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕОДОРА» з 19.09.2017 року у зв'язку із виявленням податковим органом завищення показника (?Перевищ), що призвело до зменшення суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з системи електронного адміністрування ПДВ (показник ?Накл). У разі здійснення нарахування пені, зобов'язати відповідача також надати суду інформацію та її документальне підтвердження щодо сум нарахованої пені, підстав її нарахування, норм податкового законодавства, відповідно до яких здійснювало таке нарахування.

Витребувати від Державної фіскальної служби України документальне підтвердження реєстрації товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕОДОРА» у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 09.02.2016 року № 1, виписаної товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна виробнича фірма «Промсервіс» на суму ПДВ - 598 000 грн., а також розрахунку коригування від 10.03.2016 року № 1 до податкової накладної від 09.02.2016 року № 1, яким зменшено суму податкового зобов'язання на 598 000 грн.

Зобов'язати відповідача по справі надати витребувані судом докази у строк до 10.01.2019 р.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 07.02.2019 р. о 15 год.30 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 10.12.2018 р.

Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька