Справа № 323/2465/18
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2465/18
Провадження №2-а/323/47/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"12" грудня 2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за адміністративним позовом Оріхівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 подала через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що позивачем оскаржено рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2018 року, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, головного спеціаліста Оріхівського районного сектору Управління державної міграційної служби в Запорізькій області ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України громадянки ОСОБА_5 Федерації, визнано протиправним та скасовано рішення головного спеціаліста Оріхівського районного сектору Управління державної міграційної служби ОСОБА_4 № 5 від 28.10.2017 року про примусове повернення з України, на яке позивачами було подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду м.Дніпро та яке призначене до розгляду на 18.12.2018 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Статтями 236, 237 КАС України, визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Згідно ст. 236 ч. 1 п. 3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

За таких обставин суд вважає, що приведені в заяві доводи про зупинення провадження в справі обставини є перешкодою для правильного вирішення даного спору по суті, а тому маються підстави для зупинення провадження в справі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в справі за адміністративним позовом Оріхівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України - зупинити до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, головного спеціаліста Оріхівського районного сектору Управління державної міграційної служби в Запорізькій області ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України громадянки ОСОБА_5 Федерації в Третьому апеляційному адміністративному суді м.Дніпро та набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі.

Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Плечищева О.В.

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Суддя: ОСОБА_6