Справа № 806/2532/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про зупинення провадження у справі
11 грудня 2018 року м. Житомир справа №806/2532/18
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Попової О. Г.,
секретар судового засідання Бойко Т.О.,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бердичівської міської ради про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бердичівської міської ради про визнання протиправними припису та постанов,
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бердичівської міської ради , в якому просить- визнати протиправним та скасувати припис відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бердичівської міської ради від 23 травня 2018 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил;
- визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бердичівської міської ради "Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" №1 від 29 травня 2018 року;
- визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бердичівської міської ради "Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" №2 від 29 травня 2018 року;
- визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бердичівської міської ради "Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" №3 від 29 травня 2018 року.
В ході судового засідання, призначеного на 11 грудня 2018 року о 10:40 представником Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бердичівської міської ради було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №274/2672/18.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що висновки суду та обставини, встановлені судом у адміністративній справі №274/2672/18 матимуть преюдиційне значення для вирішення спору по суті.
Позивач в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечував.
Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.
У відповідності до положень частини третьої статті 243 КАС України та зважаючи на складність справи, складення ухвали у повному обсязі може бути відкладено на строк до п'яти днів.
Заслухавши думку сторін та учасників справи з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Частиною четвертою статті 236 КАС України визначено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Так, в межах адміністративної справи №274/2672/18 ОСОБА_1 оскаржуються протиправні дії Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бердичівської міської ради, а також заявлено позовні вимоги щодо зобов'язання утриматись від притягнення до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що висновки суду та обставини, встановлені судом у адміністративній справі №274/2672/18 матимуть істотне значення для вирішення спору по суті, у зв'язку з чим провадження у адміністративній справі 806/2532/18 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №274/2672/18, а тому клопотання представника Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бердичівської міської ради є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 44, 204, 236, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання представника Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бердичівської міської ради про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №806/2532/18 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Бердичівської міської ради про визнання протиправними припису та постанов - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №274/2672/18.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 13 грудня 2018 року.

Суддя О.Г. Попова

неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі