Справа № 640/20389/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2018 року м. Київ № 640/20389/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сіяч"
простягнення податкового боргу у розмірі 566.556,42 грн.
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Торговий дім "Сіяч" податковий борг в сумі 566.556,42 грн. за рахунок готівки.

Відповідно до частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) <...> пункт 2); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (пункт 8).

Частиною другою статті 161 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як убачається зі змісту позовної заяви, представник позивача в обґрунтування позовних вимог зазначає норми підпункту 20.134 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України щодо повноважень з забезпечення погашення податкового боргу, зазначаючи, що контролюючі органи мають право звертатись до суду про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Проте позивачем заявлена позовна вимога про стягнення з ТОВ "Торговий дім "Сіяч" податкового боргу в сумі 566.556,42 грн. за рахунок готівки, відповідних підстав у позовній заяві не зазначено.

Представником позивача на обґрунтування вимог надано копію податкового повідомлення-рішення № неналежної якості з якого неможливо встановити дату та зміст.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01.11.2018 проведено державну реєстрацію змін місцезнаходження відповідача, а саме місцезнаходження відповідача зазначено: 01054, місто Київ, вулиця Тургенівська, будинок 26, офіс 333.

У позовній заяві адресою відповідача зазначено: 01001, місто Київ, вулиця Трьохсвятительська/Костьольна, будинок 5/1-А, на яку, згідно зі списком рекомендованої кореспонденці, направлено копію позовної заяви з додатками. Отже відповідачем не виконано вимоги щодо направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Доказів вручення позовної заяви відповідачу не додано.

Не виконано вказаних вимог КАС України в частині наведення переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині змісту позовних вимог узгоджених з Податковим кодексом України щодо порядку та способу погашення податкового боргу, зазначення місцезнаходження відповідача відповідно до інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначення переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви;

належну копію податкового повідомлення-рішення № або письмові пояснення неможливості подання такого доказу чи інші докази на підтвердження наведеної обставини;

Виправлену позовну заяву з додатками слід подати до суду з доказами направлення примірника відповідачу за адресою Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань або доказ вручення.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець