Справа № 2040/6578/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2018 р. Справа № 2040/6578/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження питання наявності правових підстав для призначення розгляду справи по суті за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області Степаненка Дмитра Івановича про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області Степаненка Дмитра Івановича про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії.

В підготовче засідання сторони не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача засобами електронного зв'язку подав клопотання про неможливість прибути в судове засідання, просив провести підготовче засідання за відсутності сторони позивача, закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року було витребувано у Сахновщинської районної державної адміністрації належним чином завірені копії документів, які були подані державному реєстратору сектору державної реєстрації Кегчівської районної державної адміністрації Харківської області Степаненку Д.І., на підставі яких було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" № 4000016 від 10.07.2018 року та реєстрація зміни керівника юридичної особи - Сільськогосподарського вробничого кооперативу "Україна" на ОСОБА_4 від 10.07.2018 року.

30.11.2018 року на виконання вказаної ухвали Сахновщинською районною державною адміністрацією було подано до суду докази, що витребовувались судом.

З огляду на це, суд вважає за необхідне долучити вказані докази до матеріалів справи.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи докази, подані на виконання вказаної ухвали Сахновщинською районною державною адміністрацією.

2. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного реєстратора сектору державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області Степаненка Дмитра Івановича про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкрите судове засідання на 13.12.2018 о 11:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, буд. 18-Б-3, каб. № 37.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

5. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Кухар М.Д.