Справа № 2-а-1414/10/1512
Суддя: Таварткіладзе О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-а-1414/10/1512
УХВАЛА

05 листопада 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Таварткіладзе О.М.

при секретарі - Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання виплатити невиплачену грошову допомогу з урахуванням індексу інфляції, стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов*язання, стягнення судових витрат у вигляді витрат на юридичну допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання виплатити невиплачену грошову допомогу з урахуванням індексу інфляції, стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов'язання, стягнення судових витрат у вигляді витрат на юридичну допомогу .

Представник відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судовому засіданні заявив клопотання про пропущення позивачкою строку звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод і інтересів з посиланням на ст. 99 КАС України. Про рішення, яким було відмолено у виплаті грошової допомоги ОСОБА_3 при звільненні, останній стало відомо 19 листопада 2008 року. Однак після цього строку ОСОБА_1 не зверталася до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Одеській області або до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Представники позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4Л і ОСОБА_4 наполягала на задоволенні її заяви і заявили, що ОСОБА_1 слід поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки вона є юридично необізнаною людиною і не могла звернутися за захистом своїх прав. Також вона не знала про те, що можна звернутися до юристів бо раніше не була в такій ситуації. ОСОБА_1 зверталася усно в листопаді 2008 року до головного управління пенсійного фонду України в Одеській області із завою про сплату грошової допомоги при звільненні, однак тоді їй було відмовлено також в усній формі.

Згідно із ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інших інтересів особи цим Кодексом можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб*єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, позивач заявила позов про зобов'язання відповідач; виплатити невиплачену грошову допомогу при звільненні з державної служби у розмірі 1С місячних окладів, який на час звільнення у листопаді 2008 року становив 1400 грн. з урахуванням індексу інфляції - 17235,11 грн., стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов'язання в сумі 770 гри., стягнення судових витрат у вигляді витрат на юридичну допомогу 2000 грн. тобто строк подачі позовної заяви щодо захисту прав позивачки закінчився 20.05.2009 року. В межах даної дати і після неї-до 20.10.2010 року позивачка до суду не зверталася.

Суд доходить до переконання, що позивачці було відомо про відмову їй у виплаті грошової допомоги при звільненні у листопаді 2008 року, що не заперечували представники позивачки, яки послалися, що позивачка з цього приводу усно зверталася до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яке також усно відмовило позивачці у її зверненні.

Суд не приймає до уваги доводи представників позивачки з посиланням на юридичну необізнаність і відсутність досвіду вирішення даних спірних ситуацій, оскільки це не є поважною причиною пропущення строку звернення до суду в розумінні Закону і не є перешкодою, яка б унеможливила подання адміністративного позову до суду.

Таким чином, суд доходить до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання виплатити невиплачену грошову допомогу з урахуванням індексу інфляції, стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов*язання, стягнення судових витрат у вигляді витрат на юридичну допомогу підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 99, 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Одеській області - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання виплатити невиплачену грошову допомогу з урахуванням індексу інфляції, стягнення трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов*язання, стягнення судових витрат у вигляді витрат на юридичну допомогу - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб*єкта владних повноважень у випадках і порядку передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п*ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали обчислюється з наступного дня після закінчення п*ятиденного строку з моменту отримання суб*єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя:

«