Справа № 440/3969/18
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2018 рокум. ПолтаваСправа №440/3969/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Костіної А.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 3740,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 12:00 07.12.2018.

06.12.2018 засобами електронного зв'язку від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1640/3139/18.

В судовому засіданні 07.12.2018 представник позивача при розгляді даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання 07.12.2018 не з'явилась, будучи належно повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Оцінюючи обґрунтованість клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Так, матеріали справи свідчать, що предметом розгляду даної справи є стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафних санкцій у загальному розмірі 3740,00 грн, накладених на останню рішеннями від 07.08.2018 №41 на суму 1700,00 грн та від 22.08.2018 №46 на суму 2040,00 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що рішення від 07.08.2018 №41 та від 22.08.2018 №46 оскаржені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 до Полтавського окружного адміністративного суду (справа №1640/3139/18).

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі №1640/3139/18 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області задоволено повністю. Рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області №46 від 22.08.2018 про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 штрафу у сумі 2040 грн.; а також рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області №41 від 07.08.2018 про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 штрафу у сумі 1700 грн - визнані протиправними та скасовані. Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області витрати зі сплати судового збору в загальній сумі 1409 грн 60 коп.

Станом на дату розгляду справи №440/3969/18 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі №1640/3139/18 не набрало законної сили та оскаржене Головним управлінням Держпродспоживслужби у Полтавській області в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що судове рішення у справі №1640/3139/18, де предметом розгляду є правомірність винесення рішень від 07.08.2018 №41 на суму 1700,00 грн та від 22.08.2018 №46, мають значення для розгляду даної справи №440/3969/18.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

За викладених обставин, оскільки адміністративні справи №1640/3139/18 та №440/3969/18 пов'язані між собою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №440/3969/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1640/3139/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання незаконними та скасування рішень.

Керуючись статтями 236, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1640/3139/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання незаконними та скасування рішень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили рішенням у справі №1640/3139/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали складений 11 грудня 2018 року.

Суддя О.В. Гіглава