Справа № 804/825/18
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2018 року Справа № 804/825/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача та третьої особи, представника відповідачів за зустрічним позовом представника відповідача, представника позивача за зустрічним позовом Юхно І.В. Гончаровій В.Г. ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_5 до відповідача 1 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2 Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та скасування запису,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу у розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у зв'язку з недотриманням статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України було залишено без руху.

09 лютого 2018 року на виконання ухвали позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

На виконання приписів частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства судом надіслано запит до Відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

26 лютого 2018 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження у справі та справа призначена до розгляду у підготовчому засіданні 14 березня 2018 року об 11:00 год.

14 березня 2018 року у зв'язку з неявкою відповідача, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, на підставі пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче судове засідання було відкладено до 06 квітня 2018 року о 14:00 год.

04 квітня 20018 року надійшов до суду зустрічний адміністративний позов ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, в якому зазначено, що копії зустрічного позову для Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, представнику позивача ОСОБА_7, Лівобережній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

06 квітня 2018 року адміністративну справу №804/825/18 знято з розгляду у зв'язку з перебуванням головуючого судді Юхно І.В. на лікарняному та призначено на 18 квітня 2018 року о 09:30 год.

18 квітня 2018 року у судовому засіданні представник відповідача підтримав зустрічний позов, просив суд прийняти його до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року адміністративний зустрічний адміністративний позов ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви до 24 квітня 2018 року.

23 квітня 2018 року на виконання ухвали до суду надійшов уточнений зустрічний позов ОСОБА_6 до відповідача 1 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2 Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому позивач за зустрічним позовом просить суд:

- прийняти зустрічний позов ОСОБА_6 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області форми «Ф» від 02 листопада 2016 року №13745-13 та податкової вимоги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області форми "Ф" від 09 серпня 2017 року №12253-17 про податковий борг ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) в сумі 25 000 грн., та об'єднати в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_6 про стягнення податкового боргу в розмірі 25 000,00 грн.;

- визнати поважними причини пропуску строку ОСОБА_6 на подання зустрічного адміністративного позову до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області форми «Ф» від 02 листопада 2016 року №13745-13 та податкової вимоги Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області форми «Ф» від 09 серпня 2017 року №12253-17 про податковий борг ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) в сумі 25 000 грн., та поновити такий строк;

- визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровської області форми «Ф» від 02 листопада 2016 року №13745-13 про податковий борг ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) в сумі 25 000 грн.;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровської області форми «Ф» від 09 серпня 2017 року №12253-17 про податковий борг ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1) в сумі 25 000 грн.;

- скасувати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна реєстраційний запис про публічне обтяження, податкову заставу рухомого майна боржника - ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; АДРЕСА_1 - транспортного засобу LEXUS RX 350, 2013 року випуску, з об'ємом двигуна 3456 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_2 згідно акта опису №44/НОМЕР_1 від 27 листопада 2017 року, внесеного обтяжувачем Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області, код 39394856, 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вул. Сімферопольська, буд. 17-а, з терміном дії до 01 грудня 2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року поновлено ОСОБА_5 строк для пред'явлення зустрічного позову до відповідача 1 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2 Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та скасування запису, прийнято зазначений зустрічний позов та об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №804/825/18; призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 16 травня 2018 року о 10:00 год.

16 травня 2018 року з метою забезпечення права відповідачів за зустрічним позовом судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 08 червня 2018 року о 10:00 год.

31 травня 2018 року від представника відповідачів за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічний позов, у якому відповідачі позовні вимоги зустрічним адміністративним позовом не визнали та просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

08 червня 2018 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді Юхно І.В. у відрядженні адміністративну справу знято з розгляду та призначено 15 червня 2018 року о 10:00 год.

13 червня 2018 року від представника позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом зазначає, що надані до відзиву на зустрічний позов документи не спростовують заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити зустрічний адміністративний позов.

15 червня 2018 року у підготовчому судовому засіданні представник відповідачів за зустрічним позовом зазначив, що заперечення подаватись не будуть, представники сторін підтримали раніше обрані правові позиції.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини четвертої зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому судовому засідання 15 червня 2018 року представники сторін зазначили, що надали всі наявні в них докази до матеріалів справи, а також не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, частиною сьомою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Представниками сторін до суду було надано до суду письмові згоди щодо початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №804/825/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_5 до відповідача 1 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2 Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та скасування запису.

Розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складений 20 червня 2018 року.

Суддя І.В. Юхно