Справа № 297/1752/18
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1752/18
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

05 грудня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегове, адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень до додаткового рішення суду та виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з заявою про внесення виправлень до додаткового рішення суду та виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Берегівського ВП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Заява мотивована тим, що 02.10.2018 року в рамках адміністративної справи позовом, поданим ОСОБА_4 до інспектора СРПП Берегівського ВП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, винесено додаткове рішення, яке згодом набрало законної сили та на його підставі був виданий відповідний виконавчий лист.

При спробі предявити виконавчий лист до виконання мені повідомили, що до рішення та виконавчого листа потрібно внести виправлення. А саме, у додатковому рішенні зазначено про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Берегівського ВП ГУ НП у Закарпатській області, при цьому не враховано, що Берегівський ВП не є юридичною особою, і тому слід стягувати кошти за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, зазначивши відповідні реквізити. Крім того, у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи, а також слід внести виправлення у позиції адреси боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи всі обставини, що мають істотне значення по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Ч. 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ч. 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 253, 374 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Внести наступні виправлення до додаткового рішення суду від 02.10.2018 року у цивільній справі № 297/1752/18 за позовом, поданим ОСОБА_4 до інспектора СРПП Берегівського ВП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України: викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Ференца Ракоці, будинок 13, ідентифікаційний код юридичної особи 40108913) на користь ОСОБА_2 (90202, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати у витрат за надання професійної правничої допомоги у сумі 1000 (тисячу) грн.».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 02.11.2018 року в адміністративній справі № 297/1752/18 за позовом, поданим ОСОБА_4 до інспектора СРПП Берегівського ВП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України:

1)змінивши найменування боржника на «Головне управління Національної поліції в Закарпатській області»;

2)змінивши адресу боржника на «88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Ференца Ракоці, будинок 13»;

3)вказавши ідентифікаційний код боржника «40108913».

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Берегівський районний суд) до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5.