Справа № 814/2412/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2412/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про розгляд у режимі відеоконференції апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Кор-Буд» та Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Кор-Буд» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року адміністративний позов ТОВ «Ді Кор-Буд» задоволено частково. Скасовано податкові повідомлення-рішення від 03.11.2017 року №6 та №2. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, директор ТОВ «ДІ Кор-Буд» 27.08.2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 року (головуючий суддя Домусчі С.Д.) було відкрито провадження у даній справі.

Разом з тим, Указом Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 року ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд, у зв'язку з чим, 09.10.2018 року, зазначену справу №814/2412/17 передано іншому головуючому судді - Осіпову Ю.В.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2018 року вказану справу було прийнято до провадження новоствореного апеляційного суду та остання була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.11.2018р. о 14.30.

02.11.2018 року до суду апеляційної інстанції від представника ГУ ДФС у Миколаївській області надійшла заява-клопотання про перенесення розгляду судового засідання на іншу дату та призначення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Далі, представник ГУ ДФС у Миколаївській області 06.11.2018 року також подав апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року.

У зв'язку з чим розгляд справи з 07.11.2018 року було перенесено на 12.12.2018 року.

Також, ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Миколаївській області та допризначено розгляд останньої на 12.12.2018 року.

В подальшому, 07.12.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла аналогічна заява-клопотання, як і від 02.11.2018 року, про перенесення розгляду судового засідання на іншу дату та призначення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Так, згідно із ч.ч.1,5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, з огляду на вищезазначене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції фактично є правом суду. Тобто, зазначена норма КАСУ не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності клопотання сторони.

Також, згідно ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надіслання іншим учасникам справи.

Разом з тим, в матеріалах справи та в наданих ГУ ДФС у Миколаївській області клопотаннях від 02.11.2018 року та від 07.12.2018 року про розгляд справи у режимі відеоконференції, докази надсилання іншим учасникам справи копій таких клопотань відсутні.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що відповідачем, при подані клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, не додержано вимог встановлених ст.195 КАС України.

Крім того, з зазначених клопотань представника ГУ ДФС у Миколаївській області від 02.11.2018 року та від 07.12.2018 року, залишається незрозумілим на яку іншу дату представник податкового органу просить призначити розгляд справи у режимі відеоконференції, а оскільки питання про перенесення розгляду судового засідання ще не вирішено, то і призначення останнього у режимі відеоконференції є передчасним.

Таким чином, в зв'язку з вищезазначеним, судова колегія вважає, що клопотання відповідача на цей час задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.195 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань Головного управління ДФС у Миколаївській області про розгляд апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року у в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук