Справа № 2-а-2499/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-а-2499/11
Провадження №: 6-а/332/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2011 року у справі № 2-а-2499/11, а саме просить замінити боржника на його правонаступника Центральне обєднане ОСОБА_4 пенсійного фонду України м. Запоріжжя, з підстави того, що постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року територіальні органи Пенсійного фонду України, реорганізовано шляхом злиття.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, в заяві зазначила про розгляд справи без її участі.

У судове засідання представник Центрального обєднаного ОСОБА_4 Пенсійного фонду України м. Запоріжжяне зявився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.

Представник Заводського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.

У звязку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2011 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2013 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Запоріжжя щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_3 підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком у розмірах, встановлених ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№2195-ІV від 18.11.2004р. за період з 20.12.2010 року по 06.07.2011 року. Зобов'язано ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Запоріжжя нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недоотриману за період з 20.12.2010 по 06.07.2011 р. суму пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№2195-ІV від 18.11.2004р. та вимог ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуванняі законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати у період з 20.12.2010 по 06.07.2011 р. з урахуванням вже сплачених на користь ОСОБА_3 виплат, в іншій частині позовних вимог відмовлено. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

Згідно положень ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року територіальні органи Пенсійного фонду України, реорганізовано шляхом злиття, Центральне обєднане ОСОБА_4 Пенсійного фонду України м. Запоріжжяє правонаступником ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Запоріжжя відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах, з огляду на вищевикладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КАС України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_4 пенсійного фонду України м. Запоріжжяу виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-а-2499/11, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя на підставі постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_3 підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком у розмірах, встановлених ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни№2195-ІV від 18.11.2004р. на правонаступника Центральне обєднане ОСОБА_4 Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Марченко