overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1770/18
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1770/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сватівського районного відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сватівського районного відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичній операції.

Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 812/1770/18.

Керуючись статтями 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сватівського районного відділу ГУ МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичній операції, - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2018 року о 08:00 год., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 1 поверх, просп. Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Заява розглядатиметься суддею Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.Є. Петросян
Справа № 0840/2963/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗМІНИ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2018 року Справа № 0840/2963/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.,

позивачів: 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

та представників

позивача: ОСОБА_3

відповідача 1: Грекова Д.В.

відповідача 2: не з'явився

третьої особи 1: Чечель К.Г.

третьої особи 2: Мунтянова О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивачів про зміну позовних вимог у справі

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до 1. Виконавчого комітету Енергодарської міської ради

2. Конкурсної комісії з призначення управителя багатоквартирних будинків у місті Енергодар

треті особи 1. Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

2. Державна регуляторна служба України

про визнання незаконними та скасування рішень,

Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог та розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Встановити відповідачам десятиденний строк з дня отримання копії заяви про збільшення позовних вимог для надання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 0840/3359/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

04 грудня 2018 року

Справа № 0840/3359/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянув в порядку спрощеного провадження клопотання про продовження строку для зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Дошкільного навчального закладу комбінованого типу №288 “Біла Лелека” Запорізької міської ради

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі – позивач) до Дошкільного навчального закладу комбінованого типу №288 “Біла Лелека” Запорізької міської ради (далі – відповідач), в якому позивач просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень будівлі Дошкільного навчального закладу комбінованого типу №288 “Біла Лелека” Запорізької міської ради, розташованого за адресою: 69123, м.Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, буд. 8 шляхом зобов’язання Дошкільного навчального закладу комбінованого типу №288 “Біла Лелека” Запорізької міської ради повністю зупинити експлуатацію приміщень за вказаною адресою, окрім робіт пов’язаних з усуненням порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року зупинено провадження у справі для надання часу для примирення та призначене наступне засідання на 04 грудня 2018 року.

Представниками сторін подано клопотання (вх. №39682 від 04.12.2018) про продовження процесуального строку щодо зупинення провадження в адміністративній справі, для можливості надання часу для примирення терміном до 29.01.2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 29.01.2019.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про продовження зупинення провадження у справі для надання часу для примирення задовольнити.

Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року до 29 січня 2019 року.

Наступне судове засідання відбудеться 29 січня 2019 року о/об 14:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 1140/2574/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2574/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі головуючого: судді Кармазиної Т.М.,

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого заступника Світловодського міського голови ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкладено до 10 грудня 2018 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення в тому самому судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст.139, 243-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Першого заступника Світловодського міського голови ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) про визнання протиправним та скасування розпорядження - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Світловодського міського голови Кіровоградської області №409-вс від 12 вересня 2018 року "Про догану ОСОБА_1.", яке видане першим заступником міського голови ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 280/4222/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

05 грудня 2018 року Справа № 280/4222/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі

за позовом Громадської організації «Запорізький центр регіонального розвитку «Хортиця» (69096, м. Запоріжжя, вул. Мурманська, буд. 3, кв. 184)

до Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 05.12.2018.

05.12.2018 представник позивача у підготовче засідання не прибув без поважних причин: про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

05.12.2018 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №39876) про продовження строку підготовчого провадження, яке він просить розглянути у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки сторонами надані не всі докази, які є важливими для розгляду справи, а строк підготовчого провадження спливає 08.12.2018, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 08.01.2019 - з урахуванням вихідних та святкових днів) та відкласти підготовче засідання до 26.12.2018.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173,179,181,243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Запорізької міської ради задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №808/4222/18 на 30 днів до 08.01.2019.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №808/4222/18 до 26.12.2018.

Призначити підготовче засідання на 26 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 12.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 1140/3355/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

10 грудня 2018 року Справа № 1140/3355/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправними дії та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018 р. у розмірі 74% відповідних сум грошового забезпечення.

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до ст.ст.257, 260, 262-263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу 15 - денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу подати до суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 1340/5919/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/5919/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 грудня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року в адміністративній справі № 1340/5919/18,-

у с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося 07.12.2018 о 14:45 до Львівського окружного адміністративного суду із заявою за вх. № 07.12.2018 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світло-Дизайн-Захід".

Ухвалою суду від 10.12.2018 відкрито спрощене позовне провадження у цій справі.

Однак, судом з'ясовано, що при внесенні вказаної ухвали до КП «ДСС» невірно зазначено її назву, а саме: замість назви "Ухвала про відкриття загального позовного провадження у адміністративній справі" слід було зазначити назвою ухвали "Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В контексті викладеного вище, суд вважає, що зазначені описка є технічною помилкою, а тому така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 295, пп.15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити допущену у ухвалі суду від 10.12.2018 описку, шляхом правильного зазначення назви ухвали: замість «Ухвала про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі» зазначити «Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі».

2. Вірною назвою ухвали вважати: «Ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі».

3. Копію ухвали надіслати сторонам

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 808/3359/13-а
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 грудня 2018 року

Справа № 808/3359/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя (правонаступником якого є Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехніка ЗАЗ”

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2013 по справі №808/3359/13-а стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя 11384 грн. 23 коп. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до п.п.«б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

16.05.2013 у справі видано виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №808/3359/13-а. Заява обгрунтована реорганізацією органів Пенсійного фонду України, кадровими змінами, неукомплектованістю штату, великим обсягом справ та навантаження в юридичному відділі, заміною сторони (стягувача).

Відповідно до ч.1-3 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.241, 243, 376 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №808/3359/13-а на 19 грудня 2018 року о/об 14:10 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65В, каб.247, зала судових засідань 20.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов