Справа № 520/11047/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до рішення суду

"10" грудня 2018 р. № 520/11047/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання необхідності внесення виправлень до рішення суду від 07.12.2018 р. по справі №520/11047/18 за заявою

Головного управління ДФС у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфпак Плюс"
про 1) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків за рішенням контролюючого органу від 04.12.2018р. №50479/10/20-40-13-05-14, 2) зупинення видаткових операцій ТОВ "Поліграфпак Плюс" на рахунку №2195 у Харківському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 351533, на рахунку №5444 у Харківському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 351533, на рахунку №2001 у ПуПТ КБ "Акордбанк" МФО 380634 , -
встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 р. зазначений заяву було залишено без задоволення.

Після виготовлення повного тексту рішення постало питання необхідності внесення виправлень до його резолютивної частини.

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення суду по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні повного тексту рішення була допущені технічні помилки, які не впливає на встановлення змісту спірних правовідносин, проте підлягає виправленню.

Так, резолютивна частина рішення містить визначений ст. 295 КАС України строк оскарження, а саме що апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дати складення повного судового рішення, проте розгляд справи здійснювався у порядку ст. 283 КАС України, що зумовлює оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення, про що має бути зазначено в рішенні.

Отже, відомості, щодо виправлення яких постало питання не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Внести виправлення до абзацу 2 резолютивної частини рішення суду від 07.12.2018 р. по справі №520/11047/18, зазначивши замість помилкових "Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України та у строк згідно з ч. 1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 30 днів з дати складення повного судового рішення" правильні відомості - "Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України та у строк згідно з ч. 8 ст.283 КАС України, а саме: протягом 10 днів з дати проголошення".

2. Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.