overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/18905/18
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення ВР №194456 від 23.09.2018 р.
До суду надійшло відзив, в якому зазначається, що позов предявлено до неналежного відповідача, оскільки постанова, про скасування якої просить позивач, винесена інспектором роти №2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 погодився на залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції в місті Кременчук в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, заперечуючи проти заміни первісного відповідача.
Згідно ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції в місті Кременчук в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, враховуючи, що постанова про адміністративне правопорушення, про скасування якої просить позивач, винесена інспектором роти №2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2
Керуючись ст. 48 КАС України, -
Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати суду копію адміністративного позову з додатками для направлення співвідповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 638/18171/18
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/689/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону 3 роти Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Микитюк Андрія Івановича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на нього.
Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись вимогами ст. ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Микитюк Андрія Івановича (м. Житомир, вул. Покровського, 96, 10031) про скасування постанови.
Призначити судове засідання по справі на 08 січня 2019 року о 09-50 годині в приміщенні суду за адресою: пр. Перемоги, буд. № 52 В каб. 213 (другий поверх).
Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).
Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у строк до 08.01.2019 подати до суду відповідь на відзив (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до нього документів).
Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Направити на адресу відповідача копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.
Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя І.В. Семіряд
Справа № 638/18251/18
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/691/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова, інспектора капітана поліції м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Харкова, інспектора капітана поліції м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій просить скасувати постанову, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити, за відсутністю у його діях складу такого правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі, призначити підготовче судове засідання на 14:30 год. 14.01.2019 р.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів..

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud2011/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 638/15427/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/115/18
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Штих Т.В.

за участі секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі міста Харкова. управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради третя особа : служба у справах дітей по Шевченківському району міста Харкова про оскарження рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивачка звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до Харківської міської ради відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі міста Харкова. управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради третя особа : служба у справах дітей по Шевченківському району міста Харкова про оскарження рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії.

12 грудня 2018 року позивачка надала заяву, де просила залишити вказану заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява подана в належний спосіб. Не зачіпає інтересів інших учасників справи.

Заявниця на власний розсуд скористалась процесуальними правами, не зловживаючи ними.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради відділу реєстрації місця проживання у Шевченківському районі міста Харкова. управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради третя особа : служба у справах дітей по Шевченківському району міста Харкова про оскарження рішення субєкта владних повноважень і зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У випадку, якщо ухвала була постановлена за відсутності особи в той же самий строк з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя Т.В. Штих.
Справа № 623/3903/18
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3903/18
Номер провадження 2-а/623/84/2018
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

12 грудня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ізюм справу за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови №550-П та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови №550-П та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Представник відповідача ОСОБА_4 надав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату , у зв`язку з хворобою представника за довіреністю.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223,241-243,248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови №550-П та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 13 год. 55 хв. 15 січня 2019 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Герцов
Справа № 2024/2-а-4237/11
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.12.2018
Справа № 2024/2-а-4237/11
Провадження № 6-а/642/27/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

12 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Харківського району м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_1М звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якої просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № ВП 28128702 від 11.08.2011 щодо виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 04.07.2011 в адміністративній справі № 2-а-4237/11, на його правонаступника ОСОБА_1.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 256, 295, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Харківського району м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії.

Призначити судове засідання на 21 грудня 2018 року на 12-30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з участю сторін та інших осіб, що приймають участь у справі.

Повідомити заявника, державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Розяснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 640/23161/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов про визнання протиправними дії інпектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою серії ЕАВ № 760043 від 28.11.2018 року.
З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати у інпектора 4 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора серії ЕАВ № 760043 від 28.11.2018 року.
Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будьякідані, напідставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
Витребувати з Департаменту патрульної поліціїУПП в Харківській області у інпектора 4 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 запис з відео регістратора серії ЕАВ № 760043 від 28.11.2018 року.
Надати докази необхідно до 11.03.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 629/5666/18
Суддя: Мицик С. А.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5666/18
Номер провадження 2-а/629/68/18
(вступна та резолютивна частини)
10.12.2018 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді- Мицик С.А., при секретарі судового засідання- Заводяній О.Ю., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача- Івченка Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.243 КАС України, суд , -
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -задовольнити.
Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області № 27/131 від 20.09.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 гривень за порушення ст. 152 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 -закрити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області 13.12.2018 року о 09.00 год.

Суддя С.А. Мицик
Справа № 643/15209/18
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/369/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта патрульної поліці, 2 бат. 3 роти ОСОБА_2 про скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з заявою про скасування постанови.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Др. Народів, 228 Б кв. 29) до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта патрульної поліці, 2 бат. 3 роти ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Шевченко, 315) про скасування постанови .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова зала № 48 на 12.12.2018 о 10-40 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 175 КАС України, він має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження предявити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ференчук О.В.