Справа № 818/2257/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 грудня 2018 р. Справа № 818/2257/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (НОМЕР_2, код НОМЕР_1) до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. С.Бандери, 43, м. Суми, 40009, ) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 задоволений позов ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії. Визнато протиправним і скасовано рішення Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 12.04.2018 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах як працівнику, зайнятому повний робочий день на інших роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2. Зобов'язано Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах як працівнику, зайнятому повний робочий день на інших роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. С. Бандери, 27, м. Суми, 40009, ) на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 копійок).

На виконання вказаного рішення, Сумським окружним адміністративним судом 12.11.2018 було видано два виконавчих листи.

12.11.2018 судом за власною ініціативою було виправлено описку у рішенні суду від 16.07.2018 та викладено абзац перший та п'ятий резолютивної частини рішення суду в такій редакції: "Позов ОСОБА_1 (НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. С. Бандери, 43, м.Суми, 40009, ) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково" та "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. С. Бандери, 43, м. Суми, 40009, ) на користь ОСОБА_1 (НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 копійок)" відповідно.

03.12.2018 позивачем подано заяву про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих листах, оскільки в них вказана неправильна адреса відповідача та його код ЄДРПОУ.

Ухвалою суду від 04.12.2018 призначено до розгляду заяву про виправлення описок у рішенні суду та виконавчих листах, у відкритому судовому засіданні на 10.12.2018.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с. 93, 94).

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, фіксування судового засідання по справі не здійснювалось, заява розглянута в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчих листах підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12.11.2018 у рішенні суду від 16.07.2018 судом було виправлено описку, яка полягає в неправильному зазначенні адреси Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області. У той же час код в ЄДРПОУ Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області судом у рішенні вказано неправильно.

При оформленні виконавчого листа про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 704,80 грн була допущена описка, а саме: неправильно зазначено адресу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області та його код в ЄДРПОУ.

В іншому виконавчому листі судом помилок та описок допущено не було.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені у рішенні суду від 16.07.2018 та виконавчому листі від 12.11.2018 описки, зазначивши у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 правильний код ЄДРПОУ Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, а саме: "40383837" та правильну адресу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області та код ЄДРПОУ у виконавчому листі від 12.11.2018, а саме: "вул. Степана Бандери, 43, м.Суми, Сумська область, 40009" та код ЄДРПОУ, а саме: "40383837".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2018, вказавши правильний код ЄДРПОУ Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, а саме: "40383837" та у виконавчому листі від 12.11.2018 адресу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, а саме: "вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, Сумська область, 40009" та код ЄДРПОУ, а саме: "40383837".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька