Справа № 480/3874/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 грудня 2018 р. Справа № 480/3874/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,

представника позивача - Корнющенка С.С,

представника відповідача - Сергеєвої С.А.,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/3874/18 за позовом Сумської місцевої прокуратури (вул. Г.Кондратьєва, 79, м. Суми, ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області (вул. Петропавлівська, 68, м. Суми, 40000, ), третя особа - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Сумська місцева прокуратура (далі - позивач) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області (далі - відповідач) і просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області від 06.09.2018 щодо відмови в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю в його діях ознак дисциплінарного проступку та зобов'язати кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Сумської області порушити дисциплінарну справу за заявою Сумської місцевої прокуратури від 09.08.2018 №112-10033вих18.

Ухвалою суду від 17.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання на 06.11.2018. Враховуючи що позивачем оскаржується рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області, яким відмовлено Сумській місцевій прокуратурі у порушенні дисциплінарної справи щодо адвоката ОСОБА_3, суд при відкритті провадження у справі залучив ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

05.11.2018 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.26-97).

06.11.18 електронною поштою до суду надійшло клопотання про залучення до розгляду справи у якості третьої особи ОСОБА_4 (а.с.98).

У підготовчому судовому засіданні 06.11.2018 представник позивача вважав за неможливе проводити розгляд судового засідання у зв'язку із неотриманням відзиву на позовну заяву та заперечував проти залучення у якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_4, третя особа підтримав заявлене клопотання, а представник відповідача у вирішенні вказаного питання покладалася на розсуд суду.

Суд, ухвалою від 06.11.2018, повернув заяву ОСОБА_4 заявнику, оскільки вона не відповідача вимогам ч.10, ст. 44 КАС України.

16.11.2018 до суду надійшла відповідь на відзив (а.с.106-118).

03.12.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення його до розгляду справи у якості третьої особи (а.с. 119).

04.12.2018 електронною поштою до суду надійшло клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи у зв'язку із його зайнятістю в іншій справі у якості адвоката (а.с.120-121).

У підготовче судове засідання 04.12.2018 представник відповідача та третя особа не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 102). Представник позивача важав за можливе проводити розгляд справи за вісутності осіб, що не з'явилися та заперечував проти заявленого клопотання про залучення до розгляду справи у якості третьої особи ОСОБА_4, а також заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналів всіх матеріалів перевірки для огляду, диск із звукозаписом, а також викликати у якості свідка члена дисциплінарної комісії ОСОБА_5

Ухвалою суду від 04.12.2018 суд задовольнив клопотання про витребування у відповідача оригіналів всіх матеріалів перевірки для огляду та відмовив узадоволенні клопотання про залучення до розгляду справи у якості третьої особи ОСОБА_4, клопотання про витребування у відповідача диска із звукозаписом, та клопотання про виклик у якості свідка члена дисциплінарної комісії ОСОБА_5 Суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні та ухвалив повторно викликати відповідача та третю особу.

У підготовчому судовому засіданні 11.12.2018 представник відповідача надала оригінали документів для огляду, що були витребувані судом ухвалою суду від 04.12.2018, суд завірив копії матеріалів перевірки.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечувала з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Третя особа заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи пояснень, які суд долучив до матеріалів справи.

Представник позивача заявив клопотання про витребування диска та відтворення його запису у судовому засіданні, у задоволенні якого суд відмовив.

Під час підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з'ясовано склад учасників судового процесу. Позовні вимоги залишилися незмінними. Судом досліджено відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, визначено обставини, які необхідно встановити для вирішення справи по суті. Також судом вчинені й інші підготовчі дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду й вирішення справи.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача та третьої особи суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 179-181, 192, 194 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом Сумської місцевої прокуратури до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "09" січня 2018 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 109.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька