Справа № 754/1441/18
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1441/18
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №10 батальйону №2 лейтенанта поліції Макухи Олексія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції роти №10 батальйону №2 лейтенанта поліції Макухи О.Ю. про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою судді від 07.02.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 14.05.2018 року об 11:30 год.

07.05.2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено судом до 13.09.2018 року о 12:00 год.

В підготовче засідання 13.09.2018 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, клопотань/заяв щодо відкладення підготовчого засідання або розгляду справи за його відсутності до суду не надходило. У зв`язку із зазначеними обставинами підготовче засідання було відкладено судом до 29.11.2018 року об 11:30 год.

29.11.2018 року позивач повторно не прибув, клопотань/заяв щодо відкладення підготовчого засідання або розгляду справи за його відсутності до суду не надійшло, причини своєї неявки позивач суду не повідомив.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

У відповідності до ч.4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №10 батальйону №2 лейтенанта поліції Макухи Олексія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 296, 297 КАС України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвалу суду складено та підписано 29.11.2018 року.

Суддя: