Справа № 826/9186/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Київ №826/9186/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Спецпрофіль" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДФС України, в якому просить:

- визнати протиправними і скасувати рішення від 12.04.2018 №646038/39235605, від 06.04.2018 №637812/39235605, від 05.04.2018 №635201/39235605, від 05.04.2018 №635202/39235605, від 06.04.2018 №637811/39235605, від 06.04.2018 №637810/39235605, від 10.04.2018 №641145/3923506 про відмову в реєстрації податкових накладних;

- зобов'язати зареєструвати такі податкові накладні.

До суду надійшло клопотання представника відповідача Христюк В.Р. про співвідпо-відачем по справі ГУ ДФС у м. Києві, оскільки оскаржувані рішення про відмову в реєстрації податкових накладних підписані Головою комісії ГУ ДФС у м. Києві. Водночас вимоги про зобов'язання зареєструвати податкові накладні є похідними.

Згідно із ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відпо-відати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 3). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як дру-гого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позива-чем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 4). Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6). Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч. 7).

Враховуючи, що оскаржувані рішення прийняті комісією ГУ ДФС у м. Києві, останнє є належним відповідачем у справі в частині вимог про визнання протиправними і скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, у зв'язку з чим та згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України ГУ ДФС у м. Києві слід залучити до участі у справі як другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити другим відповідачем Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

2. Покласти на позивача обов'язок протягом 3-х робочих днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду примірник позовної заяви з додатками для надіслання Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві.

4. Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов. Копії відзиву та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Докази надіслання (надання) подати до суду.

5. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву (у разі його подання) для подання до суду відповіді на відзив співвідповідача.

6. Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві 3-декнний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її подання) для подання до суду заперечень.

7. Сторони вправі заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке може бути подано другим відповідачем у строк для подання відзиву, а позивачем і першим відповідачем - не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву другого відповідача.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко