Справа № 466/5415/18
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5415/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Климко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Мазепи, 15/139) до Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 Д.А.10.07.2018р. звернувся в суд з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВР №194748 від 26.06.2018р. У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що ним не подано до іншого суду позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Після відкриття провадження у справі в ході її розгляду з повідомлення Управління патрульної поліції у Львівській області встановлено, що ОСОБА_1 аналогічний позов про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ВР №194748 від 26.06.2018р. подав до Галицького районного суду м.Львова і рішенням цього суду від 15.08.2018р. у адміністративній справі №461/5093/18 його позов задоволено. Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ВР №194748 від 26.06.2018р. скасована, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.

Відповідачем подано клопотання про залишення цього позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання а допомогою технічних засобів не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду підлягає частковому задоволенню.

Відповідно п.4 ч.1 ст.238 КАС країни суд закриває провадження у справі: - якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Оскільки рішенням Галицького районного суду м.Львова від 15.08.2018р. у адміністративній справі №461/5093/18 позов ОСОБА_1 задоволено, постанова ВР №194748 від 26.06.2018р. про притягнення його до адміністративної відповідальності скасована і закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, то провадження у даній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови №194748 від 26.06.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає не залишенню без розгляду, а закриттю.

Керуючись ст.ст.238, 243 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Мазепи, 15/139) до Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2