Справа № 2-а-7635/09/0470
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року

Справа №2-а-7635/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Барановського Р.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі №2-а-7635/09/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград до Приватного підприємства "Експрес" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2-а-7635/09/0470 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград до Приватного підприємства "Експрес" про стягнення заборгованості, позов у якій задоволений постановою суду від 18 червня 2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року було замінено сторону виконавчого провадження, з управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград на управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі.

30 жовтня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі на Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке в подальшому замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в адміністративній справі №2-а-7635/09/0470.

В обґрунтування заяви вказано, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області реорганізовано у Павлоградське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області припинило фінансово-господарську діяльність шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі Дніпропетровської області та Управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області. Згідно висновків з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 30.03.2016 року була створена нова юридична особа - Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 08 листопада 2017 року №821 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема, Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття у Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () не перебуває в процесі припинення.

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства Українивстановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником в адміністративній справі №2-а-7635/09/0470 – задовольнити.

Допустити заміну сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №2-а-7635/09/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград до Приватного підприємства "Експрес" про стягнення заборгованості, а саме: сторону стягувача - управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі на стягувача - Павлоградське об'єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (51404, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, проспект Шахтобудівників, будинок 5, ).

Допустити заміну сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №2-а-7635/09/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград до Приватного підприємства "Експрес" про стягнення заборгованості, а саме: сторону стягувача - Павлоградське об'єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на стягувача - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (; вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський