overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1806/2-а-5895/11
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-5895/11
Провадження №6-а/592/87/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

Встановив:

27.11.2018 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

07.12.2018 р. заявником було подано заяву про залишення вказаної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України,- суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви заявника та залишення без розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/2-а-6836/11
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-6836/11
Провадження №6-а/592/88/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Сум про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

Встановив:

27.11.2018 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

07.12.2018 р. заявником було подано заяву про залишення вказаної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України,- суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви заявника та залишення без розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Сум про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Сум про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 586/1098/16-а
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1098/16-а
Номер провадження по справі 2-а/586/109/18
У Х В А Л А

про прийняття матеріалів справи до свого провадження та

призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №586/1098/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа Середино-Будське управління Державної казначейської служби України про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2016 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа Середино-Будське управління Державної казначейської служби України про зобовязання вчинити певні дії.

19.12.2016 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 цю справу не розглянула.

25.09.2018 рішенням Вищої ради правосуддя суддю Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є. було звільнено у звязку із поданням заяви про відставку.

16.10.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Ознайомленням з матеріалами справи встановлено, що 21.12.2016 було відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання. Відповідно до абз.1 ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити підготовче засідання в залі засідань № 1 Середино-Будського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.31, 35, 174, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи №586/1098/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа Середино-Будське управління Державної казначейської служби України про зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 06 грудня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст. 174 КАС України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адерсою - http://court.gov.ua/sud1816/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров
Справа № 755/14169/18
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

"04" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

перекладачів - Сайед МА.СУ, Лукяненко О.М,

позивача - ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4,

представника відповідача - Худиної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України, -

у с т а н о в и в:

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складений протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1);

Відповідач - Головне управління Державної міграційної служби України у місті Києві (02125, м. Київ, вул. Березняківська, 4а, ).

Суддя -
Справа № 757/59561/18-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАВ №747280 від 22.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_2. проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до меж обслуговування Залізничного районного суду міста Львова, а місце знаходження відповідача по справі - Управління патрульної поліції у м.Києві є адреса: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, що територіально відноситься до меж обслуговування Соломянського районного суду м.Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Таким чином, зважаючи, що місце реєстрації позивача, так само, як і місцезнаходження відповідача не відносяться до меж обслуговування Печерського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, наявні обґрунтовані підстави для передачі адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, до Соломянського районного суду м.Києва, за місцем знаходження відповідача. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25-30 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передати за підсудністю до Соломянського районного суду м.Києва, за місцем знаходження відповідача.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОстапчук Т.В.
Справа № 759/19333/17
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/205/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Величко Т.О.

при секретарі - Дудник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о. директора Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кузьменка Володимира Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о. директора Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кузьменка Володимира Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови.

28.11.2018 року позивач, через канцелярію суду направив заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи, на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позовов ОСОБА_1 до В.о. директора Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кузьменка Володимира Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз"яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду.

Суддя: Величко Т.О.
Справа № 601/2436/18
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2436/18
Провадження № 2-а/601/74/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 грудня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременецького відділення ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся з позовом до Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області, що знаходиться в м. Кременець вул. Драгоманова, 5, про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького відділення ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв., 17 грудня 2018 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Роз»яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідачу направити на адресу суду постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 920499 та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 761/28653/17
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/150/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Кондратенко О.О., вирішуючи питання про прийняття від судді Малинникова О.Ф. до свого провадження та призначення до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Доскуча Назара Ігоровича про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва Марчук М.В. щодо повторного автоматичного розподілу справи №01-08-1331 від 08.11.2018 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 року в провадження судді Кондратенко О.О. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Доскуча Назара Ігоровича про скасування постанови.

Ухвалою від 02 лютого 2018 року відкрито провадження у вищезазначеній справі, яку до теперішнього часу по суті не розглянуто.

Згідно ч.9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в м. Києві Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Доскуча Назара Ігоровича про скасування постанови та провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, к.307) о 09 годині 40 хвилин 08 лютого 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя:
Справа № 761/6125/18
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/6125/18
Провадження № 2-а/761/519/2018
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Фецяк Р.А.

за участю:

позивач ОСОБА_1

відповідача не з'явився

представник третьої особи не з'явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону 1 полку УПП у м. Києві Кириченко О.С., третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018р. призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону 1 полку УПП у м. Києві Кириченко О.С., третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.01.2019року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду зал/каб.№ 402 (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31а).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя