Справа № 260/1342/18
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 260/1342/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області радника юстиції Жилкіна Володимира Володимировича (вул. І. Сечені, буд. 15, м. Берегово, Берегівський район, Закарпатська область, 90200) до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації (вул. Копанська, буд. 10, м. Виноградів, Закарпатська область, 90300), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Пушкінська ЗОШ І-ІІ ступенів Виноградівського району Закарпатської області (вул. Гайдара, буд. 26, с. Пушкіно, Виноградівський район, Закарпатська область, 90321) про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області радник юстиції Жилкін Володимир Володимирович звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Пушкінська ЗОШ І-ІІ ступенів Виноградівського району Закарпатської області, в якому просить: 1) визнати незаконною бездіяльність Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації щодо не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами Пушкінської ЗОШ І-ІІ ступенів Виноградівського району Закарпатської області, площею 1,4 га, юридична адреса: вул. Гайдара, буд. 26, с. Пушкіно, Виноградівський район, Закарпатська область, 90321; 2) зобов'язати Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації вжити заходів щодо офоромлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами Пушкінської ЗОШ І-ІІ ступенів Виноградівського району Закарпатської області, площею 1,4 га, юридична адреса: вул. Гайдара, буд. 26, с. Пушкіно, Виноградівський район, Закарпатська область, 90321.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Ч. 3 ст. 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Ч. 3 ст. 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що адміністративна справа за позовом Керівника Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області радника юстиції Жилкіна Володимира Володимировича до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Пушкінська ЗОШ І-ІІ ступенів Виноградівського району Закарпатської області, є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом Керівника Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області радника юстиції Жилкіна Володимира Володимировича (вул. І. Сечені, буд. 15, м. Берегово, Берегівський район, Закарпатська область, 90200) до Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації (вул. Копанська, буд. 10, м. Виноградів, Закарпатська область, 90300), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Пушкінська ЗОШ І-ІІ ступенів Виноградівського району Закарпатської області (вул. Гайдара, буд. 26, с. Пушкіно, Виноградівський район, Закарпатська область, 90321) про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

3. Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Пояснення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відповідь на пояснення третьої особи протягом семи днів з дня отримання пояснень щодо позову разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на пояснення і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

7. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

8. Справу буде розглянуто суддею Ващиліним Р.О. одноособово.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала підлягає оскарженню до Восьмого апеляційного адміністративного суду лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяР.О. Ващилін