Справа № 1940/1611/18
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 1940/1611/18

12 грудня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А.В., за участю секретаря судового засідання Гавіловської Х.М., представника позивача - Свистун Є.М., представника відповідача - Веклич А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду 29.11.2018 надійшла заява приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про розстрочення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 в адміністративній справі №819/1611/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області до приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про стягнення податкового боргу, строком на 11 місяців, з листопада 2018 року по 22 жовтня 2019 року шляхом щомісячної сплати по 124 700, 38 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що на сьогоднішній день фінансовий стан приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" є вкрай незадовільним, внаслідок чого у заявника відсутня фінансова можливість в повному обсязі сплатити борг в розмірі 1 371 704, 09 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2018 розгляд даної заяви призначено на 12.12.2018 о 11:30 год.

Представник приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" в судовому засіданні підтримала заяву про розстрочення судового рішення з врахуванням обставин, викладених у даній заяві. При обґрунтуванні заяви посилається на важкий матеріальний стан підприємства, оскільки у звя'язку з початком бойових дій на сході України та анексією Автономної республіки Крим, підприємство втратило значну частину ринку збуту, подорожчала вартість перевезення товару, а також органами державної виконавчої служби накладено арешт на рахунки підприємства.

Представник Головного управління ДФС у Тернопільській області просила в задоволенні заяви про розстрочення судового рішення в даній адміністративній справі відмовити, з підстав викладених у запереченнях щодо надання розстрочення судового рішення, посилаючись на те, що платником щомісячно порушуються умови графіків погашення боргів за іншими судовими рішеннями.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов до висновку, що заява про розстрочення судового рішення підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 задоволено позов Головного управління ДФС у Тернопільській області до приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" та стягнуто з рахунків у банках приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" (вул. Промислова 30, м. Тернопіль, 46010 ), що обслуговують такого платника та за рахунок готівки що належить приватному підприємству "Фабрика меблів "Нова" кошти в розмірі податкового боргу в сумі 1 371 704, 09 грн.

Відповідно до положень статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Суд зазначає, що порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Заява про розстрочення виконання судового рішення обґрунтована тим, що на момент звернення до суду з даною заявою у підприємства складне матеріальне становище, яке позбавляє його можливості погасити в повному обсязі податковий борг в розмірі 1 371 704, 09 грн. у встановлені строки, а примусове стягнення боргу по зазначеному рішенню суду унеможливить погашення заборгованості за іншими платежами, податками та зборами, спричинить звільнення працівників та невиплату заробітної плати.

На підтвердження вказаних доводів заявником до заяви додано постанову Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про арешт коштів боржника від 19.04.2018, довідку про консолідований баланс (звіт про фінансовий стан) заявника та копії ухвал, якими раніше було розстрочено виконання судових рішень за попередньо стягнутими заборгованостями.

Проаналізувавши подані заявником докази, суд вважає, що вказані заявником обставини є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому судом не приймаються до уваги заперечення позивача щодо розстрочення виконання рішення суду, оскільки невиконання умов розстрочення рішень судів в інших адміністративних справах не є підставою яка б унеможливлювала чи перешкоджала вирішенню даного питання в даній адміністративнй справі, таких обмежень не встановлено і ст.378 КАС України

Суд зазначає, що відповідно до частини п'ятої статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що у приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 через важкий фінансовий стан підприємства, який підтверджений належними та допустимими доказами, а тому заява приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим дійшов висновку про розстрочення виконання судового рішення у справі №819/1611/18 про стягнення з приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" податкового боргу в сумі 1 371 704, 09 грн строком на 11 місяців шляхом сплати по 124 700, 38 грн щомісячно з листопада 2018 року по 22 жовтня 2019 року включно.

Керуючись статтями 241, 243, 256, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про розстрочення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 у справі №1940/1611/18 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 у справі №1940/1611/18 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Білецька, 1, ) до приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" (м. Тернопіль, вул. Промислова, 30, ) про стягнення з приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" податкового боргу в сумі 1 371 704, 09 грн строком на 11 місяців шляхом сплати по 124 700, 38 грн щомісячно з листопада 2018 року по 22 жовтня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12.12.2018.

Головуючий суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.