Справа № 620/3526/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 грудня 2018 року м.Чернігів Справа № 620/3526/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
за участю секретаря Єгунової О.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Кузьменка І. М.,
представника відповідачів Ряповалової Д.В., Самойленка Ю. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 , Командування повітряних сил Збройних сил України, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 , Командування повітряних сил Збройних сил України, Генерального штабу Збройних Сил України та просить:
1. Визнати неправомірними дії (бездіяльність) командира військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_1 , командування Повітряних Сил Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України, відносно ОСОБА_1 .
2. Скасувати наказ начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 07.04.2018 №189, відносно підполковника ОСОБА_1 , про звільнення з військової служби в запас відповідно ч. 6, ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з урахуванням вимог ч.8 цієї статті, за пунктом «є» - у зв`язку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, позбавлення військового звання чи позбавлення права займати певні посади.
3. Зобов`язати командування Повітряних Сил Збройних Сил України, Генерального штабу Збройних Сил України звільнити підполковника ОСОБА_1 , з військової служби за пунктом «а», ч. 6, ст. 26, з урахуванням пункту «ї», ч. 8, ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що маючи право на звільнення з військової служби за закінченням строку контракту позивач 14.12.2017 подав рапорт про звільнення.
Вказаний рапорт не було прийнято до уваги і 07.04.2018 позивача було звільнено з служби у зв`язку з обвинувальним вироком, що набрав законної сили.
На думку позивача, така підстава звільнення є неправомірною та порушує його права.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволенні позову, посилаючись на заперечення, які викладені у відзиві на позовну заяву, що приєднаний до матеріалів справи.
З матеріалів справи вбачається, що наказ про звільнення позивача було видано 07.04.2018.
В судовому засіданні позивач пояснив, що витяг з вказаного наказу був виданий йому 25.04.2018.
Позов було подано до суду 22.10.2018.
Тобто позивач пропустив строк звернення до суду, визначений ст. 122 КАС України.
Заяви про поновлення вказаного строку позивач не подавав.
Причин поважності пропущення строку звернення суду не наводив.
З огляду на те, що пропущення позивачем строку звернення до суду було виявлено судом після відкриття провадження по справі, приймаючи до уваги, що позивач не навів доказів того, що строки пропущені ним з поважних причин, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. ст. 227, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 , Командування повітряних сил Збройних сил України, Генерального штабу Збройних Сил України - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2018 року.

Суддя С.Л. Клопот