Справа № 388/1312/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 388/1312/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора взводу №3 роти №2 батальйону №2 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мартиненко Едуарда Анатолійовича на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2018 року у справі №388/1312/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №3 роти №2 батальйону №2 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мартиненко Едуарда Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2018 року у справі №388/1312/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу №3 роти №2 батальйону №2 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мартиненко Едуарда Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

23 листопада 2018 року не погодившись з рішенням суду першої інстанції Інспектором взводу №3 роти №2 батальйону №2 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Мартиненко Едуардом Анатолійовичем подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не надано необхідну кількість примірників апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, апеляційна скарга не містить оригінального підпису скаржника (фотокопія підпису), тобто не підписана ним, що свідчить про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспектора взводу №3 роти №2 батальйону №2 ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мартиненко Едуарда Анатолійовича на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2018 року у справі №388/1312/18- залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати оформлений належним чином примірник апеляційної скарги за власним підписом, та копії апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі;

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскаржена не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва