Справа № 2-а-3688/11
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3688/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Cтарокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника боржника - Свідерської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що постановою Старокостянтинівського районного суду від 14 червня 2011 року по справі №2-а-3688/2011 р. задоволено позовні вимоги його дружини ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Він є спадкоємцем після смерті дружини, інших спадкоємців не має. Просив зазначити його стягувачем у вказаному виконавчому провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просить її задоволити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - Свідерська К.В. проти заяви заперечила, посилаючись на те, що заявником не надано достатніх доказів на підтвердження того факту, що він є спадкоємцем ОСОБА_3

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2011 року по справі №2-а-3688/2011 зобов»язано управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з врахуванням її права на підвищення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповіднодо ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком визначеної ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01 січня 2011 року по день припинення такого права з урахуванням фактично виплачених сум.

Зазначене судове рішення звернуто до примусового виконання й на підставі розпорядження начальника управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі №152823 від 18 грудня 2013 року проведено перерахунок пенсії ОСОБА_3 Сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання постанови суду в розмірі 1191,12 грн. включена до відомості виплати пенсій у лютому 2014 року та не була виплачена ОСОБА_3 за життя через відсутність відповідного фінансування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Після її смерті відповідно до ст.1216 ЦК України відкрилася спадщина, тобто її права та обов»язки перейшли до спадкоємців.

За повідомленням Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 21.11.2018 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась.

Разом з тим, згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №13305 від 21.11.2018 року на день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_1 та сином ОСОБА_4

Отже, спадкоємцями першої черги за законом до майна померлої ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_1 та син ОСОБА_4, які прийняли спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

З огляду на те, що спадкоємцями за законом першої черги до майна померлої ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_1 та син ОСОБА_4, тому замінити стягувача у виконавчому провадженні лише на одного із спадкоємців - ОСОБА_1 не вбачається можливим, оскільки це призведе до порушення прав іншого спадкоємця.

А тому, в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229, 241, 243, 248, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-а-3688/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст постанови виготовлено 10 грудня 2018 року.

Суддя: