Справа № 553/2733/18
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2733/18
Провадження № 2-а/553/124/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.12.2018 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) до поліцейського батальйону № 1 взводу № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 (місцезнаходження м. Дніпро, пл. Троїцька, 2-а) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського батальйону № 1 взводу № 1 роти № 1 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, в якій вказує, що згідно з постановою АР № 821136 від 26.11.2018 року, винесеною відповідачем, визнаний винним у тому, що 26.11.2018 року о 11 год. 25 хв. в м. Дніпро, Індустріальний район, 26, керуючи транспортним засобом проїхав перехрестя пр-кту Слобожанського та вул. Столєтова на забороняючий сигнал світлофору "червоний", чим порушив пп. "е" п. 8.7.3 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Вказав, що 26.11.2018 року близько 11 год. 25 хв. він рухався по місту Дніпро на службовому автомобілі "Renault Logan", держ. номер НОМЕР_1, який належить ТОВ "Прок-2005", почав проїзд перехрестя пр-кту Слобожанський та вул. Столєтова на мерехтливий зелений, при виїзді на перехрестя загорівся жовтий колір світлофора, так як різко гальмувати було небезпечно, оскільки асфальтне покриття було слизьким із-за погодних умов, так як йшов дощ, а температура повітря була близько нуля, а рух був зі спуску, продовжив рух автомобіля, керуючись п. 8.10, 8.11 ПДР України закінчив рух через перехрестя, оскільки при екстреному гальмуванні не міг зупинитися згідно вимог ПДР України. Проїхавши перехрестя був зупинений працівниками поліції, які повідомили про порушення ним правил дорожнього руху - проїзд перехрестя на червоне світло світлофора, прийняти від нього письмові пояснення відмовились в категоричній формі та винесли постанову.

Оскаржувана постанова не містить даних про технічний засіб, яким здійснено відеозапис правопорушення, а отже відсутні будь-які докази вчинення зазначеного в постанові правопорушення, у зв'язку з чим вважає її незаконною і необґрунтованою і такою, що підлягає до скасування, а провадження закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Просить постанову АР № 821136 від 26.11.2018 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. скасувати, а справу закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява оформлена з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, не вбачається.

Наявні у справі відомості дають підстави вважати, що справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави та виходячи з положень ст. 257 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 взводу № 1 роти № 1 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 286 КАС України призначити судовий розгляд справи у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 11 год. 30 хв. 21 грудня 2018 року.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 21 грудня 2018 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3