Справа № 329/925/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11 грудня 2018 року Справа № 329/925/18 Провадження № ЗП/280/224/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши клопотання про відкладення

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 код ДРФО НОМЕР_1)

до відповідача 1 - Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області (71222, Запорізька область, Чернігівський район, вул. Радянська, буд. 50, )

відповідача 2 - Чернігівської селищної ради Чернігівського району запорізької області (71202, Запорізька область, Чернігівський район, смт. Чернігівка, вул. Українська, буд. 57, )

про поновлення на посаді сільського голови, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та усунення перешкод у покладанні обов'язків старости на позивача, поновленого на посаді голови,згідно рішення суду

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду з Чернігівського районного суду Запорізької області за підсудністю надійшла справа №329/925/18 ЗП/280/224/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), до Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області (далі по тексту - відповідач 1) та Чернігівської селищної ради Чернігівського району запорізької області (далі по тексту - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- зобов'язати відповідача 1 відповідача 2 поновити на посаді Широкоярівського сільського голови позивача з 27.01.2017, про що внести зміни в запис №15 його трудової книжки колгоспника НОМЕР_2;

- зобов'язати відповідача 2 усунути перешкоди у покладанні обов'язків старости Широкоярського старостинського округу Чернігівського району Запорізької області на позивача, поновленого на посаді Широкоярського сільського голови Чернігівського району Запорізької області з 27.01.2017;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 2 на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.01.2017 до дати постановлення судового рішення в суді першої інстанції, на час звернення до суму суми становила 4125,84 грн.,

- допустити негайне виконання судового рішення у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою суду від 19.11.2018 відкрито провадження по справі №329/925/18 ЗП/280/224/18 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 11.12.2018 о 17 год. 00 хв.

В позовній заяві міститься клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення, про причини невяки суд не повідомив. Через канцелярію суду (вх. №40726) подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання уточненого позову.

07.12.2018 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання представник відповідача 1 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся, однак конверт був повернутий до суду 29.11.2018 з приміткою пошти «установу ліквідовано».

В судове засідання представник відповідача 2 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Враховуючи вищенаведене, для надання отримання позивачем відзиву від відповідачів та наданням заперечення позивачем, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Згідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Частиною 2 статті 72 КАС України визначено, що ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Керуючись статтями 65, 205, 223, 241, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання в адміністративній справі №329/925/18 ЗП/280/224/18 на 08 січня 2019 року о/об 11:00, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №10.

2.Викликати в судове засідання, в якості свідків ОСОБА_2 (АДРЕСА_4) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_5).

3.Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Р.В.

4.У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

5.Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

6.У судове засідання викликати у встановленому порядку осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Р.В. Сацький