Справа № 1540/3513/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/3513/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ ТРАНСПОРТНО ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення зобов'язання зареєструвати розрахунок коригувань,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення від 16.01.2018 року № 558895/41245502 та зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати розрахунок коригувань від 30.11.217 року за №34. Стягнуто з Державної фіскальної служби України () за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ ТРАНСПОРТНО ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР» () судові витрати у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві),00 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків. Обґрунтовуючи подане клопотання, апелянт зазначає, що операції на рахунках ДФС тимчасово зупинено Державною казначейською службою України у відповідно до пункту 28 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України.

Відповідно до вимог ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Враховуючи зазначене, а також бажання апелянта вчасно вжити заходи щодо продовження строку та сплату в подальшому судового збору, що свідчить про намір усунути недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року, суддя вважає за можливе продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на термін, який є достатнім для усунення зазначених недоліків, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 321, 328 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків.

Продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Cуддя: О.В. Джабурія