Справа № 825/1893/17
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1893/17
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Сорочка Є.О.,

при секретарі Григорук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Деснянського районного відділу у м. Чернігові Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до Деснянського районного відділу у м. Чернігові Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року адміністративний позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до Деснянського районного відділу у м. Чернігові Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Деснянський районний відділ у м. Чернігові Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року зупинено провадження у справі № 825/1893/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до Деснянського районного відділу у м. Чернігові Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 806/3265/17.

24 жовтня 2018 року у зв'язку з ліквідацією Київського апеляційного адміністративного суду на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду, створеного на підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах", та відповідно до вимог ч. 3 ст. 29 КАС України передано справу №825/1893/17.

31 жовтня 2018 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення провадження у справі №825/1893/17 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за результатами розгляду справи № 806/3265/17 постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.09.2018 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року скасовано та прийнято нове про часткове задоволення позову. Визнано протиправною відмову Коростенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ. Зобов'язано Коростенський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області оформити та видати паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України № 2503-ХІІ. В решті позову - відмовлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням наведеного, судова колегія приходить до висновку, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі - відпали, тому апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237, ч. 2 ст. 321, ст. 325, 311 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Деснянського районного відділу у м.Чернігові Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до Деснянського районного відділу у м.Чернігові Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи № 825/1893/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 до Деснянського районного відділу у м.Чернігові Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2019 року о 15:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Сорочко Є.О.

Повний текст ухвали виготовлено 12 грудня 2018 року.