overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/468/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/468/12
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №617/468/12 замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 11 травня 2018 року на його як правонаступника та допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 20.12.2018 року о 12:30.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 369/14406/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/100/18
УХВАЛА

про прийняття до провадження

07.12.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Києво-Святошинського РВ УДМС України в Київській області про визнання незаконним та скасування рішення № 44 від 20.12.2017 року про видворення, примусове повернення та про заборону на в"їзд на територію України, -

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2018 року в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., згідно протоколу автоматизованого розподілу від 03.12.2018 року, здійсненого на підставі розпорядження № 782 від 03.12.2018 року, надійшла адміністративна справа за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Києво-Святошинського РВ УДМС України в Київській області про визнання незаконним та скасування рішення № 44 від 20.12.2017 року про видворення, примусове повернення та про заборону на в"їзд на територію України.

Відповідно до частини 13 статті 31 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Згідно з частиною 14 статті 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що у справі буловідкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню до підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Києво-Святошинського РВ УДМС України в Київській області про визнання незаконним та скасування рішення № 44 від 20.12.2017 року про видворення, примусове повернення та про заборону на в"їзд на територію України, прийняти до провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09.01.2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ вул. Мельниченка, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас
Справа № 2-а-10049/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-10049/11,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2-а-10049/11 сторону ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 17.12.2018 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 617/8873/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/8873/12
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/8873/12,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №617/8873/12 боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 19.12.2018 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2а-8754/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-8754/11
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №2а-8754/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 09.01.2019 року о 16:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 359/8240/18
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/8240/18
Провадження № 6-а/359/16/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа , -

встановив :

12 жовтня 2018 року представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить видати дублікат замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 2-а-56/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони України безпідставно стягнених на його користь коштів.

07 грудня 2018 року до початку судового засідання через канцелярію суду від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Так, відповідно ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду була подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 240, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,,-

ухвалив:

Заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, залишити без розгляду.

Роз'яснити представнику Міністерства оборони України ОСОБА_1 право на звернення до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.В. Яковлєва
Справа № 2-а-7357/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-7357/11 Провадження № 6-а/358/45/18
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 грудня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши в заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Кагарлицьке обєднане управління ПФУ в Київській області, Управління ДВС ГТУЮ в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 21.12.2018 року на 08 год. 45 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 380/1516/18
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.12.2018 Провадження по справі № 2-а/380/25/18
Справа № 380/1516/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Киїській області, третя особа Тетіївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про визнання незаконними дій поліцейського сектору реагування патрульної поліції Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Киїській області Возного Василя Петровича, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про стягнення виконавчого збору,

встановив:

В зв?язку зі складністю справи суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 15 годині 20 грудня 2018 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 250 КАС України суд

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Киїській області, третя особа Тетіївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про визнання незаконними дій поліцейського сектору реагування патрульної поліції Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Киїській області Возного Василя Петровича, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про стягнення виконавчого збору - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.П.Косович
Справа № 303/7472/18
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7472/18
2а/303/247/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС, начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародній взаємодії ОСОБА_2 про визнання постанови про порушення митних правил від 21.11.2018 року протиправною та її скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС, начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародній взаємодії ОСОБА_2 про визнання постанови про порушення митних правил від 21.11.2018 року протиправною та її скасування.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України, а саме, статтею 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачем додано до позовної заяви не належно засвідчені письмові докази.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Закарпатської митниці ДФС, начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародній взаємодії ОСОБА_2 про визнання постанови про порушення митних правил від 21.11.2018 року протиправною та її скасування залишити без руху.

Запропонувати позивачу у пятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки та попередити, що у випадку невиконання цієї ухвали у вказаний строк позовна заяву буде вважатися не поданою та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 299/3721/18
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3721/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до помічника чергового сектору РПП Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частини рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк до десяти днів, згідно вимог ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 90, 139, 242-246, 250 КАС України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії помічника чергового сектору РПП Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по притягненню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/б Виноградівського району Закарпатської області до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №532643 від 08.11.2018 року, винесену помічником чергового сектору РПП Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень - визнати протиправною та скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення

Стягнути 704,80 (сімсот чотири грн. 80 коп.) грн. судового збору на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Закарпатській області.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 301/2395/18
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2395/18
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

06.11.2018 року м.Іршавв

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРНП Іршавського ВП, старшого лейтенанта ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРНП Іршавського ВП, старшого лейтенанта ОСОБА_2, про скасування постанови про адміністративне стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, 257 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.

2) Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 40 хвилин, 05.12.2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ir.zk.court.gov.ua.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: І. І. Маркович