Справа № 0240/2853/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 грудня 2018 р. Справа № 0240/2853/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Перевертака В.В.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Маліцького М.В.,

свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Депутата Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, голови Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна екологічна інспекція у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Депутата Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, голови Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна екологічна інспекція у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні в якості свідків було заслухано покази деяких членів виконавчого комітету Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, зі змісту яких вбачається, що на обговоренні виконавчого комітету Богданівської сільської ради питання щодо надання дозволу на видалення зелених насаджень на території Браїлівської селищної ради не приймалось. Наведені свідчення суперечать інформації наведеній в оскаржуваному рішенні виконавчого комітету Богданівської сільської ради №15 від 22.06.2018.

З огляду на отриману інформацію, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, зокрема в частині прийняття (не прийнятя) виконавчим комітетом Богданівської сільської відповідного рішення, суд вважає за доцільне заслухати в судовому засіданні особисті пояснення інших членів виконавчого комітету Богданівської сільської, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Присутній в судовому засіданні позивач та його представник підтримали ініціативу суду та вважали за потрібне заслухати в судовому засіданні всіх членів виконавчого комітету Богданівської сільської.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача з даного приводу поклався на розсуд суду.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити ( ч. ч. 1, 2 ст. 92 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що виконавчий комітет Богданівської сільської ради не приймав оскаржуваного рішення, а відтак останнє є протиправним та підлягає скасуванню.

З метою підтвердження вказаних обставин представником позивача 29.06.2018 за вх. №41756 було подано клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків членів виконавчого комітету Богданівської сільської ради.

Зважаючи на подане представником позивача клопотання, судом 07.12.2018 в судовому засіданні було заслухано покази деяких членів виконавчого комітету Богданівської сільської ради, зміст яких підтвердив позицію позивача покладену в основу заявлених позовних вимог.

З огляду на отриману від допитаних у судовому засіданні свідків інформацію, та з метою належного дослідження наведених представником позивача обставин, а також обставин прийняття оскаржуваного рішення, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання для допиту в якості свідків решту членів виконавчого комітету Богданівської сільської ради, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Керуючись ст.ст. 72, 79, 91, 92, 149, 241, 243, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Викликати в судове засідання в якості свідків членів виконавчого комітету Богданівської сільської ради Липовецького району Вінницької області: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна