Справа № 463/6989/18
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО САМОВІДВІД

03 грудня 2018 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про скасування постанови Мостиського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 202 КУпАП від 06.09.2018, -

встановив:

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа № 463/6989/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про скасування постанови Мостиського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 202 КУпАП від 06.09.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем є ОСОБА_1, який був стороною в статусі відповідача при розгляді справи 2-а/463/260/18 про його затримання з метою забезпечення виконання рішення суду щодо примусового видворення за межі території України.

Зокрема, 07.09.2018 мною було ухвалене рішення по зазначеній справі за позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення виконання рішення суду щодо примусового видворення за межі території України. Даним рішенням позов задоволено. Ухвалено затримати громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 (ОСОБА_1), з метою забезпечення виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09.08.2018 про примусове видворення його за межі території України.

Підставою зазначеного позову було те, що ОСОБА_1 повторно вчинив спробу незаконного, поза межами пунктів пропуску, перетинання державного кордону із України в Республіку Польща, зокрема при такій спробі 06.09.2018 був затриманий представниками Мостиського прикордонного загону в контрольованому прикордонному районі без документів, які посвідчують його особу. З приводу чого його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 202 КУпАП постановою Мстиського прикордонного загону. Оскільки ОСОБА_1 оскаржив ухвалене під моїм головуванням рішення від 07.09.2018 про його затримання з метою забезпечення виконання рішення суду щодо примусового видворення за межі території України, на даний час матеріали справи перебувають у Восьмому апеляційному адміністративному суді на розгляді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З метою попередження виникнення сумніву в об'єктивності головуючого судді при розгляді справи 463/6989/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про скасування постанови Мостиського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 202 КУпАП від 06.09.2018, головуючий суддя у справі подав заяву про самовідвід.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заява про самовідвід є вмотивованою та обґрунтованою, тому вона підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 КАС України, суд, -

постановив:

Заяву судді Мармаша В.Я. про самовідвід - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Мармаша В.Я. від розгляду справи № 463/6989/18 адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про скасування постанови Мостиського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 202 КУпАП від 06.09.2018.

Матеріали адміністративної справи № 463/6989/18 за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби про скасування постанови Мостиського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 202 КУпАП від 06.09.2018 - передати для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому ст. 31 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Я. Мармаш