Справа № 200/11834/17 (2а/200/252/18)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 200/11834/17 (2а/200/252/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року про залишення адміністративного позову без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харків Калешиної Олени Анатоліївни, Управління патрульної поліції у м. Харків

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харків Калешиної Олени Анатоліївни, Управління патрульної поліції у м. Харків про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишено без розгляду (а.с. 31-32).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 25 вересня 2018 року Позивачем подано апеляційну скаргу (а.с. 34-35).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року про залишення адміністративного позову без розгляду у справі №200/11834/17(2а/200/252/18) залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом:

- подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження;

- зазначення в апеляційній скарзі дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції;

- подання до суду апеляційної інстанції доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, за наявності. (а.с. 38-39).

У межах строку для усунення недоліків на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження, з огляду на те, що копію оскаржуваної ухвали заявник станом на час подання апеляційної скарги не отримував, про існування останньої дізнався лише 24.09.2018 року (а.с. 41-43).

З матеріалів справи встановлено, що 12 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні проголошено ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду у справі №200/11834/17(2а/200/252/18) (а.с. 31-32).

При цьому в матеріалах справи відсутні докази вручення Позивачу копії ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року.

Крім того, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року була оприлюднена 24 вересня 2018 року (а.с. 44-45).

За змістом частин 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга заявником подана без зайвих зволікань протягом тридцяти днів з дня, коли заявник дізнався про існування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Позивачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року у справі №200/11834/17(2а/200/252/18).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року у справі №200/11834/17(2а/200/252/18) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Харків Калешиної Олени Анатоліївни, Управління патрульної поліції у м. Харків про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року у справі №200/11834/17(2а/200/252/18).

Запропонувати учасникам справи до 17.12.2018 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов