Справа № 826/15034/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

05 грудня 2018 року м. Київ № 826/15034/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Леко стайл» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Леко стайл» (надалі також - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (надалі також - відповідачі) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників (у письмовому провадженні).

Представником позивача - ТОВ «Торговий дім «Леко стайл» та Державної фіскальної служби України до суду подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві. Подане клопотання обґрунтоване тим, що Головним управлінням Державної фіскальної служби у м.Києві прийнято оскаржуване рішення.

Відповідно до частин третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність залучення у справі в якості другого відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві.

Керуючись положеннями статей 48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Леко стайл» та Державної фіскальної служби України, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві (04116, м. Київ, вул.Шолуденка, 33/19).

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві упродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій