Справа № 2-а-1363/10/1512
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-А-1363/10/1532
УХВАЛА

17 грудня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про поновлення строку у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, в якому просить зобов'язати відповідача провести перерахунок призначеної їй пенсії з урахуванням щомісячної державної соціальної надбавки в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком у періоди з 2007 по 2009 роки в розмірі З 796,2 грн. та по теперішній час.

Позивач звернулася до суду з заявою в якій свій позов підтримала та просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, справу просив розглянути за його відсутності, в письмовому запереченні позов не визнав, вважав його необгрунтованим, наполягав на тому, що позивачем пропущений сірок звернення до адміністративного суду, встановлений ст. 99 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в частині нарахування щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечення її виплати за періоди з 2007 року по 13 квітня 2010 року з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером та має статус дитини війни відповідно до посвідчення, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси та отримує пенсію за віком.

В адміністративному позові ОСОБА_1 просить визнати відмову відповідача щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - безпідставною та зобов'язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за періоди з 2007 по 2009 роки в розмірі 3 796,2 грн. та по теперішній час.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-УІ від 7 липня 2010 року) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи днем звернення позивача до суду за захистом своїх прав та інтересів є 14 жовтня 2010 року, а тому, з урахуванням положень ст. 99 КАС України суд приходить до висновку, що позивачем було пропущено строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-УІ від 7 липня 2010 року) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Посилання позивача на приписи ст, 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» не приймаються судом до уваги з огляду на таке.

Відповідно до положень зазначеної статті нараховані суми пенсії, не затребувані пенсіонером своєчасно, виплачуються за минулий час не більш як за 3 роки перел зверненням за одержанням пенсії. Суми пенсії, не одержані своєчасно з вини орган/. що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь- яким строком.

На думку суду приписи ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» не підлягають застосуванню до спірних правовідносин, оскільки у вказаній статті йдеться виключно про суми пенсій, а не про державну соціальну допомогу, яку просить стягнути позивач.

Суд також вважає, що доводи позивача щодо необізнаності про порушення його прав, свобод та інтересів не є поважною причиною пропуску строку звернення до суд/ та приходить до висновку, що права позивача не підлягають захисту до 13 квітня 2010 року, з урахуванням пропуску строків звернення до суду, встановлених ст. 99 КАС України.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання відмови відповідача щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - безпідставною, та нарахування щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та забезпечення її виплати за період з 2007 року по 13 квітня 2010 року, тобто за шість місяців, що передували зверненню до суду, підлягають залишенню без розгляду .

Керуючись ч.І, ч.2 ст. 99, ч.І ст. 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання відмови відповідача щодо виплати їй щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком - безпідставною та нарахування щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечення її виплати за період з 2007 року по 13 квітня 2010 року - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Головуючий суддя Л.В.Салтан