Справа № 0440/7015/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року Справа № 0440/7015/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнання неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення з 01.06.2018 р. виплати призначеної за віком пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1;

- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, пенсію за червень та липень 2018 року шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок, відкритий в АТ "Ощадбанк".

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з 01 червня 2018 року припинило виплату пенсії. 17.07.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до відповідача з заявою щодо невиплати пенсії. На зазначену заяву 18.07.2018 року за №П11111-18 позивачем отримано відповідь, в якій зазначено, що у зв'язку з тривалою відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання, прийнято рішення про призупинення виплати пенсії з 01.06.2018 р. Позивач вважає такі дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області незаконними та такими, що порушують право позивача на пенсійне забезпечення.

Адміністративний позов не відповідав вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 р. був залишений без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків. У зв'язку з відсутністю можливості виконати вимоги ухвали суду від 04.10.2018 р., позивач надав до суду 05.10.2018 р. клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач зазначив, що пенсія є єдиним джерелом доходу, проте з 01.06.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області позбавило єдиного джерела для існування. Даний факт підтверджується наданою ОСОБА_1 довідкою № 9927/023-07 від 15.08.2018 року, яка видана Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. З огляду на зазначене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про відстрочення від сплати судового збору.

Частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, і вважається поданою 18.09.2018 р.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити - відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розпочати розгляд справи з 31 жовтня 2018 року в приміщенні суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Прудником.

Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Зобов'язати відповідача надати належним чином завірену копію пенсійної справи позивача.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С. В. Прудник