Справа № 160/8790/18
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Справа № 160/8790/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька Ірина Олександрівна , перевіривши матеріали адміністративного позову Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплорембуд» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплорембуд», в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплорембуд» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період липень грудень 2017 року, січень вересень 2018 року в сумі 1447,41 грн. на р/р 3174, відкритий у філія-Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, .

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, позивач) не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 26.11.2018 року був залишений без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру.

Ухвала суду від 26.11.2018 року про залишення позовної заяви без руху була отримана представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 28.11.2018 року. Це підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. З урахуванням цього, граничною датою десятиденного строку для усунення недоліків є 12.12.2018 року.

Проте у встановлений судом строк, а саме: до 12.12.2018 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув недоліки позовної заяви.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, подану 22.11.2018 року.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплорембуд» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1