Справа № 553/877/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2018 р.Справа № 553/877/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Бегунца А.О. , суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши клопотання Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 30.10.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 553/877/18

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрал поліції Олефіренка Олексія Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання дій інспектора поліції неправомірними, скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 30.10.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрал поліції Олефіренка Олексія Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій інспектора поліції неправомірними, скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Управлінням патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції подано до Ленінського районного суду м. Полтава апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи та як зазначає апелянт в клопотанні, оскаржуване рішення проголошено 30.10.2018, повний текст рішення направлено поштою та отримано скаржником 13.11.2018, про що свідчить вхідний штамп Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП та копія конверту.

Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції просить суд в клопотанні поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження по справі № 553/877/18.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 30.10.2018 р. по справі № 553/877/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 30.10.2018р. по справі № 553/877/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрал поліції Олефіренка Олексія Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції у місті Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій інспектора поліції неправомірними, скасування постанов про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 30.10.2018 р. по справі № 553/877/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)В.В. Старостін С.С. Резнікова