Справа № 372/3157/18
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3157/18
Провадження № 2-а-61/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Авсюкевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в місті Києві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати винесену відповідачем постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за порушення Правил дорожнього руху України, посилаючись на протиправність дій відповідача.

В позовній заяві позивач виклав наступне, що 17.10.2018 відповідачем винесено постанову серії НК №690948 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Відповідно до вказаною постанови визначено, що ОСОБА_1 17.10.2018 о 17-20 год., керуючи транспортним засобом «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по Харківському шосе 210-203 в місті Києві здійснив поворот ліворуч, при цьому перетнув подвійну суцільну дорожню розмітку, яка поділяє транспортний потік, чим порушив п.1.3. розділу 34 ПДР.

З даною постановою позивач не згоден, просить її скасувати, оскільки позивач не порушував ПДР, здійснював розворот на перехресті на дозволяючий сигнал світлофора не перетинаючи суцільної розмітки проїзної частини, а його вина не доведена відповідачем жодним доказом.

Позивач в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав відзив на позовну заяву відповідно якої заперечив доводи вказані в позовній заяві, зазначив, що факт порушення позивачем ПДР підтверджується постановою про адміністративне правопорушення та показами свідка ОСОБА_3, які є належними та допустимими доказами, та просив слухати справу без його участі.

Суд дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2018 відповідачем винесено постанову серії НК №690948 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Відповідно до вказаною постанови визначено, що ОСОБА_1 17.10.2018 о 17-20 год., керуючи транспортним засобом «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по Харківському шосе 210-203 в місті Києві здійснив поворот ліворуч, при цьому перетнув подвійну суцільну дорожню розмітку, яка поділяє транспортний потік, чим порушив п.1.3. розділу 34 ПДР.

Відповідно до п.1.3. розділу 34 ПДР , лінії горизонтальної розмітки мають білий колір.

Горизонтальна розмітка має таке значення: 1.3 - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху;Лінії 1.1 і 1.3 перетинати забороняється. Якщо лінією 1.1 позначено місце стоянки, майданчик для паркування або край проїзної частини, суміжний з узбіччям, цю лінію перетинати дозволяється.

Згідно ч.1 ст.122 КУпАП перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

Відповідно до ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Частиною 5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Позивачем не спростовано жодним доказом факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення, крім того позивачем не надано належних та допустимих доказів, що по Харківському шосе в межах будинків 210-203 в місті Києві наявне перехрестя з можливістю здійснювати поворот ліворуч.

Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується письмовими доказами, оскаржувана постанова винесена в межах повноважень відповідача, порушень при її складені та притягнення до адміністративної відповідальності позивача в судовому засіданні не встановлено а від так, позовні вимоги не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 284 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в місті Києві ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови відмовити в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його постановлення через Обухівський районний суд Київської області.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.12.2018.

Суддя: О.Б. Тиханський