Справа № 0640/3582/18
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 0640/3582/18

11 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області та ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення 176189,13 грн.,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення 176189,13 грн.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, сторони оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою від 03 грудня 2018-призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, відповідно до положень ст.183-2 КАС України.

Відповідно до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, одним із засобів доказування в адміністративній справі є пояснення сторін та третіх осіб.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Отже, колегія суддів вважає, що з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, апеляційні скарги сторін на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у даній адміністративній справі необхідно розглянути за загальними правилами КАС України, тобто у судовому засіданні та визнати явку сторін в судове засідання, обов'язковою.

Керуючись ст.ст.72, 197, 243, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення 176189,13 грн. призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 грудня 2018 року об 11:30 в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна,48/Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Визнати обов'язковою явку сторін у судове засідання на 18 грудня 2018 року об 11:30.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.