Справа № 520/10076/18
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

10.12.2018 р. Справа № 520/10076/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (, 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) про скасування наказу та поновлення, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області № 675 о/с від 01.11.2017 року та поновити позивача, ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділуполіції - керівника патрульної поліції Куп`янського відділу поліції Головного управління Націаональної поліції в Харківській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України зазначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

- інформацію з документальним підтвердженням стосовно підстави винесення оскаржуваного наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області № 675 о/с від 01.11.2017 року відносно ОСОБА_1 (код НОМЕР_1);

- інформацію з документальним підтвердженням стосовно доказів направлення або ознайомлення ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) з наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області № 675 о/с від 01.11.2017 року;

- інформацію з документальним підтвердженням стосовно проходження служби ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) в ОВС України та в Національній поліції України, одночасно з цим суд звертає увагу на необхідність дотримання приписів ч. 9 ст. 79 КАС України.

При цьому, суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статей 9, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

- інформацію з документальним підтвердженням стосовно підстави винесення оскаржуваного наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області № 675 о/с від 01.11.2017 року відносно ОСОБА_1 (код НОМЕР_1);

- інформацію з документальним підтвердженням стосовно доказів направлення або ознайомлення ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) з наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області № 675 о/с від 01.11.2017 року;

- інформацію з документальним підтвердженням стосовно проходження служби ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) в ОВС України та в Національній поліції України.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області надати витребувані судом документи не пізніш ніж за три дні до судового засідання.

Витребувані документи надати безпосередньо до канцелярії суду (вул. Сумська, 3 Б 6, 3 поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено та підписано 10.12.2018 року.

Суддя Ю.О. Супрун