Справа № 810/4271/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2018 року м. Київ № 810/4271/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна науково-виробнича фірма "Юніт" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

в с т а н о в и в:

до суду звернулось УПФУ у м. Славутичі Київської області з позовом про стягнення з ТОВ «Комерційна науково-виробнича фірма "Юніт » заборгованості в сумі 51832, 94 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАСУ, із зазначенням: засобів зв’язку та адреси електронної пошти відповідача; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення у позові доказів, що підтверджують кожну обставину; підтвердження наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких було додано до позовної заяви, а також заяви про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказу надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів та оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 04.09.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про одержання поштового відправлення № 854.

Проте, вимоги суду в установлений судом строк, позивачем не виконані; докази в порядку усунення виявлених недоліків, не надані; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області (, Центральна площа, 7, м. Славутич, Київська область, 07101) до товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна науково-виробнича фірма "Юніт" (, проспект Дружби народів, 3, м. Славутич, Київська область, 07101) про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій , - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.