Справа № 160/8085/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року Справа № 160/8085/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (51409, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, буд.47) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиплати пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 01.06.2016 р. по 31.05.2017 р.;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, пенсії по інвалідності за минулий період з 01.06.2016 р. по 31.05.2017 р. шляхом зарахування коштів на поточний рахунок ОСОБА_1, відкритий у Публічному акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 відкрито провадження у справі № 160/8085/18 (суддя Юхно І.В.) та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за учасників справи у письмовому провадженні.

Відповідно до розпорядження від 03.12.2018 № 3026 д призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку із перебуванням судді Юхно І.В. у відпустці по догляду за дитиною.

За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Врони О.В.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 168, 171, 256, 257, 260, 263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 160/8085/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Вроною О.В.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії:

- заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 08.06.2018 року (вх.№С9963-18 від 25.06.2018 р.);

- відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 02.07.2018 року №С9963-18 "Про розгляд звернення" з доказами направлення та отримання позивачем;

- інформації чи зупинялась та/або поновлювалась ОСОБА_1 виплата пенсії по інвалідності у період з 01.06.2016 року по 31.05.2017 року, в разі зупинення та/або поновлення - документальне підтвердження підстав такого зупинення та/або поновлення;

- інформацію щодо отримання ОСОБА_1 виплат пенсії по інвалідності у період з 01.06.2016 року по день надання такої інформації до суду;

- матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1.

Витребувати від Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради інформацію чи скасовувалась Управлінням соціального захисту населення Павлоградської міської ради довідка ОСОБА_1 № від 01.12.2014 року про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, а в разі скасування - інформацію щодо дати та підстав такого скасування з відповідним документальним підтвердженням.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи; строк для подання пояснень на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/8085/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.)

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона