Справа № 826/8432/18
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8432/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Кузьмишиної О.М. та Степанюка А.Г.,

перевіривши апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Фармак» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Київська міська митниця ДФС подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС було залишено без руху, оскільки остання не відповідала вимогам п. 1 ч.5 ст. 296 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом було долучено документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі меншому, ніж встановленому Законом України «Про судовий збір».

15.11.2018 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду, Київська міська митниця ДФС звернулась до суду із клопотанням про усунення недоліків з розрахунком сплати судового збору, відповідно до якого просила прийняти справу до апеляційного розгляду та відповідно до положень п.2 ст. 169 КАС України зазначити, яку саме суму судового збору, за наведеними у заяві розрахунками, необхідно доплатити апелянту за подану апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС повторно залишено без руху та надано розрахунок та обґрунтування такого розрахунку щодо суми судового збору, що підлягає сплаті до суду апеляційної інстанції.

30.11.2018 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 6106 апелянтом знову подано клопотання про усунення недоліків з розрахунком суми сплати розміру судового збору, відповідно до якого, апелянт не погоджується із розрахунком суми судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в межах даної справи та надає власний розрахунок.

Колегія суддів зазначає, що вищевказане клопотання, повторно подане апелянтом не є усуненням недоліків в розумінні норм КАС України.

У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Фармак» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: О.М.Кузьмишина

А.Г.Степанюк