Справа № 819/501/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/3934/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі № 819/501/18 за адміністративним позовом Підволочиської селищної ради Тернопільської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року задоволено адміністративний позов Підволочиської селищної ради Тернопільської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області подав апеляційну скаргу ..

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийнято у відкритому судовому засіданні 31.05.2018р., а апеляційну скаргу скеровано до суду першої інстанції поштою 22.11.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з апеляційною скаргою Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на ту обставину, що копію оскаржуваного рішення ними отримано 29.10.2018р., відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин .

Дане клопотання вважаю необгрунтованим, оскільки як видно з матеріалів справи оскаржуване судове рішення прийняте з участю представника відповідача 31.05.2018р., копію даного судового рішення отримано представником відповідача Дубчак М.З. 19.10.2018р., що підтверджується підписом про отримання на заяві (а.с. 81). Апеляційну скаргу скеровано в суд першої інстанції поштою 22.11.2018р., тобто на 34 день з дня початку строку що підтверджується конвертом (а.с.119), тобто з пропуском 30 денного строку на апеляційне оскарження.

Відтак вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, та підтвердження даних обставин належними доказами.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018р., у справі №819/501/18 відмовити.

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі № 819/501/18 за адміністративним позовом Підволочиської селищної ради Тернопільської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору - залишити без руху.

Встановити Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Запотічний