Справа № 520/10679/18
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 р. № 520/10679/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держпраці у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" (, 63652, Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Безмятежне), шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, а саме:

- відсторонити від виконання робіт підвищеної небезпеки працівників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, до проходження ними спеціального навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці;

- виконання робіт, що потребують застосування електрозахисних засобів в електроустановках до 1000 В на об'єктах підприємства за адресою: Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Безмятежне;

- електрозварювальних робіт та електрозварювальної установки ТС-300 інв. № б/н. за адресою: Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Безмятежне;

- компресорів-2 шт. інв. № б/н. за адресою: Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Безмятежне;

- кран балки вантажопідіймальністю 3.2 т., інв. № 207, за адресою: Харківська обл.. Шевченківський р-н,. с. Безмятежне;

- роздавальної колонки на паливо-заправному пункті, за адресою: Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Безмятежне;

- верстату свердлильного інв. № 047, за адресою: Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Безмятежне;

- токарного верстату інв. № 046, за адресою: Харківська обл.. Шевченківський р-н, с. Безмятежне;

- зерноочисного комплексі ЗАВ-40 інв. № 701, на якому розташовано норію загрузки інв. № б/н. зерноочисні машини БЦС 25-2 шт. інв. № б/н. за адресою: Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Безмятежне;

- зернопогружчика КШП-6 інв. № б/н. протравлювача семян ПС-10А інв. № б/н, за адресою: Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Безмятежне.

Ухвалою від 28.11.2018 дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн та довіреність чинну на момент подання позову, що дає право ОСОБА_14 підписувати позов від імені Головного управління Держпраці у Харківській області.

Копія ухвали вручена представнику позивача 05.12.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

07 грудня 2018 року до суду через канцелярію надійшло клопотання представника позивача про продовження терміну для сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що судовий збір буде сплачено впродовж декількох днів з моменту реєстрації зобов'язань розпорядників бюджетних коштів від 29.11.2018 № 60.

Суд зазначає, що позивачем не надано доказів відсутності коштів на рахунках для сплати судового збору. Крім того, вважає за необхідне зазначити, що позивач не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом після отримання відповідних асигнувань для сплати судових витрат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у вказаний судом строк - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 10.12.2018, та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Чудних