Справа № 171/2131/18
Суддя: Кодрян Л. І.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2131/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області:

у складі головуючої - судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання - Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Апостолове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 380289 від 04.10.2018 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 570 гривень.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження, розгляд справи проводиться за правилами окремих категорій термінових адміністративних справ, справу призначено на 29.10.2018 року.

Позивач в судове засідання 29.10.2018 року для розгляду даної справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити (а.с.23).

Відповідач в судове засідання 29.10.2018 року для розгляду даної справи не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та повісток на офіційну електронну адресу (а.с. 22), копію ухвали отримав, відзиву до суду не надав, будь-яких заяв до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Після відкриття провадження встановлено, що позовна заява до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла поштою 19.10.2018 року, в матеріалах справи міститься поштовий конверт та опис вкладень на якому є штамп з датою подання відправлення - 16.10.2018 року (а.с.14,15). Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення позивач отримав її 04.10.2018 року (а.с.9). Тобто позивач звернувся до суду після спливу строку визначеного законодавством та заяви про поновлення пропущеного строку не надав.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху, надано позивачу для усунення недоліків позовної заяви пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

05.11.2018 року копію ухвали суду про залишення позову без руху поштою направлено позивачу. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав дану ухвалу 16.11.2018 року.

У вказаний ухвалі суду від 29.10.2018 року строк позивач недоліки позовної заяви не усунув,заяву про поновлення пропущеного строку та докази поважності причин його пропуску до суду не надав, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно ч.15 ст.171 КАСУ якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 КАСУ, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СуддяОСОБА_3