Справа № 818/1549/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2018 року

Київ

справа № 818/1549/17

адміністративне провадження № К/9901/40049/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 у справі № 818/1549/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою касаційного адміністративного Верховний Суду від 29.03.2018 відкрито касаційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 у справі № 818/1549/17, через що, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій.

Ухвалою касаційного адміністративного Верховний Суду від 11.05.2018 відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки скаржником не було надано жодних доказів того, що виконання оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій призведе до скрутного матеріального становища позивача, у зв'язку з чим ним було повторно подано до суду касаційної інстанції дане клопотання з доданими до нього відповідними доказами, котрі підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 у справі № 818/1549/17 та додані до нього докази того, що їх виконання призведе до скрутного матеріального становища позивача, суд вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 у справі № 818/1549/17.

Зупинити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2018 у справі № 818/1549/17 до її розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко

Суддя Верховного Суду