Справа № 826/10789/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань залучення третьої особи, яка яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

13 листопада 2018 року м. Київ № 826/10789/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву Громадської організації "Ліга радіоаматорів України" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у адміністративній справі за позовом Спілки об'єднань громадян Громадська спілка "Всеукраїнська радіоаматорська ліга" до Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко Олександри Олександрівни, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), перебуває адміністративна справа №826/10789/18, (далі - справа), за позовом Спілки об'єднань громадян Громадська спілка "Всеукраїнська радіоаматорська ліга", (далі - позивач), Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко Олександри Олександрівни, (далі - відповідач), третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, (далі - третя особа), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними проведені 29 грудня 2017 року відповідачем реєстраційні дії з реєстрації змін повного найменування, змін скороченого найменування юридичної особи - громадської організації "Ліга радіоаматорів України" та інших змін шляхом реєстрації установчих документів, а саме нової редакції Статуту ГО ЛРУ, відносно якої в зареєстрованій копії вказано про її затвердження рішенням позачергової Конференції ГО ЛРУ від 24 грудня 2017 року (Протокол №1-17), також змін і внесення їх до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зобов'язати відповідача внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про скороченого найменування юридичної особи - громадської організації "Ліга радіоаматорів України" та інших змін шляхом реєстрації 29 грудня 2017 року установчих документів, а саме нової редакції статуту ГО ЛРУ, відносно якої в зареєстрованій копії вказано про її затвердження рішенням позачергової Конференції ГО ЛРУ від 24 грудня 2017 року (Протокол №1-17), у відповідність із судовим рішенням, а також видалити з Реєстру громадських об'єднань повне найменування та власну назву "Ukrainian amateur radio league" та скорочене найменування та власну назву "Uarl" юридичної особи - громадська організація "Ліга радіоаматорів України", та утриматись від таких дій в подальшому.

Поряд з цим, до суду через канцелярію від Громадської організації "Ліга радіоаматорів України" та третьої особи, (також далі-заявники), надійшли письмові клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Громадську організацію "Ліга радіоаматорів України", (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання заявниками зазначено, зокрема, що у зв'язку з тим, що в даній справі розглядаються питання внесення змін до Державного реєстру стосовно Громадської організації "Ліга радіоаматорів України", рішення суду може вплинути на права та обов'язки останньої.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявлених клопотаннях доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з'ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених клопотань, оскільки дійсно рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Громадської організації "Ліга радіоаматорів України", а тому суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі вище викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 49, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлені клопотання.

2. Залучити до участі в адміністративній справі №826/10789/18 Громадську організацію "Ліга радіоаматорів України" (місцезнаходження 03056, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 27, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача невідкладно подати до суду копію позовної заяви та доданих до неї документів для третьої особи, залучену вказаною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко