Справа № 572/3004/18
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/4176/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу інспектора роти № 5 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Смулки Романа Анатолійовича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2018 року у справі № 572/3004/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора роти № 5 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Смулки Романа Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що в судовому засіданні під час оголошення судового рішення він не був присутній, а повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 19 листопада 2018 року. При цьому апеляційну скаргу подано 29 листопада 2018 року .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити інспектору роти № 5 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Смулці Роману Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2018 року у справі № 572/3004/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти № 5 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Смулки Романа Анатолійовича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2018 року у справі № 572/3004/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора роти № 5 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Смулки Романа Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Зупинити дію рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2018 року у справі № 572/3004/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко