Справа № 2140/2024/18
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

10 грудня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/2024/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

28 вересня 2018 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Херсонській області (надалі - відповідач, ГУ Держпраці у Херсонській області), у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ХС2199/1194/АВ/ТД-ФС від 30.08.2018 року Головного управління Держпраці у Херсонській області, підписаною першим заступником начальника Головного управління Держпраці у Херсонській області Франкевич Т.І. про накладення на ФОП ОСОБА_1 штрафу у розмірі 558 450 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2018 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.11.2018 р.

Протокольною ухвалою суду від 05.11.2018 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 30.11.2018 р.

Ухвалою суду від 30.11.2018 р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Як встановлено судом, при виготовленні вказаного судового рішення було допущено описку у його резолютивній частині, а саме в другому абзаці помилково зазначено дату слухання "14.12.18 р. о 09:00 год." замість належного "21.12.2018 р. о 10:00 год".

Статтею 253 врегульовано питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, відповідно до якої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. ( ч. 1, 2 цієї статті КАС України).

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправити описку в ухвалі Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року по справі № 2140/2024/18.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року по справі № 2140/2024/18 та викласти другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

"Призначити справу за позовом Фізичної особа - підприємець ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови № ХС2199/1194/АВ/ТД-ФС від 30.08.2018 року до судового розгляду по суті на 21.12.2018 р. о 10:00 год.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Дубровна В.А.