Справа № 817/357/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2018 року

Київ

справа №817/357/18

адміністративне провадження №К/9901/66829/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 року у справі

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Рівненській області

про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 року в адміністративній справі № 817/357/18 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу.

Скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 року в адміністративній справі № 817/357/18, яке обґрунтовано незаконністю ухвалених судами попередніх інстанцій рішень та тим, що невжиття заходів забезпечення позову може мати наслідком заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам інших осіб, зокрема учасників у справах про банкрутство та учасників ліквідаційної процедури, де арбітражний керуючий ОСОБА_2 виконує відповідні повноваження.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Проте, доводи, наведені заявником у клопотанні про зупинення виконання судових рішень, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу. Посилання скаржника на незаконність ухвалених судами рішень у цій справі Суд вважає безпідставними, оскільки ці обставини вирішуватимуться під час касаційного розгляду скарги ОСОБА_2 по суті. Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 року в адміністративній справі № 817/357/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Данилевич