overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/5050/18
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5050/18
Провадження №2-а/460/405/18
УХВАЛА

05.12.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 ПП Яворівського ВП ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову від 18.10.2018 року серії БР №576837 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, винесену поліцейським СРПП № 2 ПП Яворівського ВП у Львівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2

Ухвалою від 31 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і позивачу було надано строк п'ять днів для виправлення недоліків заяви, що зазначені в описовій частині даної ухвали.

Позивачем в наданий строк, та станом на 05.12.2018, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений законом строк, недоліки не усунув, тому вважаю за необхідне матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 ПП Яворівського ВП ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути.

Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючисьст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 ПП Яворівського ВП ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 460/3081/18
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3081/18
Провадження №2-а/460/381/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

07.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді Швед Н.П.

з участю секретаря Козака О.П.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

25.07.2018 року ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення даної справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно п.15 ч. 2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, що за результатами підготовчого засідання суд постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183,241,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 січня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів вул. Будівельна, 5, зал суд. зас. № 7.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.
Справа № 450/4032/18
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4032/18 Провадження № 2-а/450/177/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 грудня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Львові, поліцейського роти 4 батальйону 4 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (Львівська область м. Пустомити вул. О.Довбуша,6) звернувся в суд з позовом до департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Львові (м. Львів вул. Перфецького,19), поліцейського роти 4 батальйону 4 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м. Львів вул. Перфецького,19) про скасування постанови серії ЕАВ №756590 від 26.11.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Підставою позову є неправомірні дії відповідачів, щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення та безпідставне накладення штрафу.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 123, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 21 грудня 2018 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3 ).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -https://pu.lv.court.gov.ua

Повідомити сторін про наявність у Пустомитівському районному суді Львівської області можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/1669/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1669/16-а Провадження № 2-а/450/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

учасники процесу у судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, беручи до уваги:

те, що позивач у судове засідання не з'явився повторно, хоча належними чином був повідомленим про час та місце розгляду справи,

те, що про причини своєї неявки позивач суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі позивача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило,

суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України для залишення позовної заяви зазначеної вище без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 242, 248 КАС України, суд,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю м. Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 456/4540/18
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4540/18
Провадження № 2-а/456/141/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 грудня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області, інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову серії ВР №179678 від 08.11.2018 про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2018 позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

З поштового повідомлення вбачається, що позивачем 24.11.2018 отримано копію ухвали від 19.11.2018 про залишення без руху позовної заяви, однак у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

За наведених обставин приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем ОСОБА_1 не усунуто, відтак позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області, інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області, інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 1 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 460/823/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/823/15-а
Провадження №2-а/460/27/18
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Козака О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, на адресу суду скерував клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку із перебуванням за межами України.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 07.12.2018 року на 12 год. 00 хв. не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоч про судове засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання 07.12.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та про скасування постанови на іншу дату, у звязку з неявкою в підготовче судове засідання учасників процесу, про що додатково повідомити учасників судового розгляду.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/5120/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5120/15-а
Провадження №2-а/460/47/18
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду скерував клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання позивача.

Представник відповідача в судове засідання 07.12.2018 року на 12 год. 50 хв. не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоч про судове засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 07.12.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на іншу дату, у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу, про що додатково повідомити учасників судового розгляду.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 495/6242/18
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6242/18
№ провадження 2-а/495/115/2018
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради в особі Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 13.07.2018 року було прийнято справу до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

До суду надійшла заява від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст..ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 495/6242/18 (2-а/495/115/2018) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради в особі Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови, на 17 грудня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 494/1234/18
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2018-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
04.10.2018
Справа № 494/1234/18
Провадження № 2-а/494/11/18
У Х В А Л А

4 жовтня 2018 року .Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до державного реєстратора ОСОБА_3 комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» про визнання дій державного реєстратора протиправними, третя особа - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року до Березівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до державного реєстратора ОСОБА_3 комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» про визнання дій державного реєстратора протиправними, третя особа - ОСОБА_4

Ухвалою Березівського районного суду суду від 24 вересня 2018 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали були виконані позивачем в повному обсязі у визначений судом строк.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити підготовче судове засідання на 22 жовтня 2018 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Позивачу, у разі подання відповідачами відзивів, подати відповідь на відзиви у порядку ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачам, у разі подання позивачем відповіді на відзиви, надати заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://br.od.court.gov.ua.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя
Справа № 496/2910/18
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2910/18
Провадження № 2-а/496/49/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

07 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Одесі ГУНП України в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну її частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 9, 72-74, 77, 90, 241-246, 250, 255, 293, 295 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - протиправними.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії БР №206640 від 08.07.2018 року, винесену інспектором УПП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження ст. 255 КАС України та може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області в порядку, встановленому ст.ст. 293, 295-297 КАС України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом 10 днів, тобто до 18.12.2018 р. (згідно календарю 2018 р., який надійшов від Державного підприємства «Інформаційні судові системи»).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3