Справа № 1540/3965/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3965/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 року о 10 год. 48 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

позивач: не з'явився

відповідач: Слободяник О.І. - за довіреністю

треті особи: не з'явились

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про залишення позову без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання: 65000, АДРЕСА_1) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (місцезнаходження: 65600, м. Одеса, вул. Жуковського, 23,кв.1,1-а), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (місце проживання: 65000, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (місце проживання: 65000, АДРЕСА_2) про визнання протиправним та скасування рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 05 червня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Ухвалою від 14 вересня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою від 13 листопада 2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 12 грудня 2018 року.

На підготовче засідання, призначене на 13 листопада 2018 року о 09 годину 15 хвилин, позивач до суду не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно за номером телефону, зазначеного позивачем у позовній заяві, в порядку ст. 129 КАС України, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма, зроблена секретарем судового засідання Закуріною А.М. (а.с.138).

Ухвалою суду, занесеною до протоколу підготовчого засідання 13 листопада 2018 року, визнано неявку позивача без поважних причин та у зв'язку з першою неявкою позивача відкладено підготовче засідання на 11 грудня 2018 року о 10 годину 30 хвилин.

На підготовче засідання, призначене на 11 грудня 2018 року о 10 годину 30 хвилин, позивач або його представник повторно до суду не з'явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином завчасно, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма, зроблена секретарем судового засідання Закуріною А.М.

Про причини неявки до суду позивач не повідомив, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутністю до суду не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що позивач два рази не прибув на підготовчі засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття, та від нього не надходило до суду заяв про розгляд справи за його відсутністю.

Тому, судом порушено питання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача на підготовчому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на підготовче засідання не зявились, повідомлені належним чином та завчасно.

Розглянувши це питання, оцінюючи наявні обставини у справі, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 4 ч.1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень, передбачених ч. ч.1- 2 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

При оцінки доказів належного повідомлення позивача, суд враховує, що суд повідомляв позивача за номером телефону, який ним зазначено у позовній заяві та те, що кореспонденція, яка була надіслана судом на адресу позивача, зазначену у позовній заяві була повернута суду з позначкою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.127-128).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач не з'являючись у підготовчі засідання, без повідомлення суду про причини неявки, недобросовісно користується належними йому процесуальними правами та порушує права інших учасників процесу.

З урахуванням вказаного суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Одночасно, суд роз'яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240, ст.ст.241,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 (місце проживання: 65000, АДРЕСА_1) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (місцезнаходження: 65600, АДРЕСА_3, 1-а), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (місце проживання: 65000, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (місце проживання: 65000, АДРЕСА_2) про визнання протиправним та скасування рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 05 червня 2018 року, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.293,297,з урахуванням пп.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготволений та підписаний « 12» грудня 2018 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко