Справа № 804/8163/14
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2018 року Справа №804/8163/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі Юхно І.В. Гончаровій В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до товариства з обмеженою відповідальністю "Промремонтінвест" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі постанови Верховного суду від 03 квітня 2018 року надійшла на новий розгляд заява Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №804/8163/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу до товариства з обмеженою відповідальністю "Промремонтінвест" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, у зв'язку з чим на теперішній час належним стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом у справі №804/8163/15 є Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні 15 червня 2018 року о 09 год. 30 хв.

Учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з положеннями частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

11 червня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Промремонтінвест" про стягнення заборгованості у сумі 22 088,58 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року у справі №804/8163/15 вищевказаний адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року апеляційну скаргу відповідача повернуто.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року набрала законної сили 03 квітня 2015 року.

28 квітня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у адміністративній справі №804/8163/15, стягувачем у якому зазначене Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (8).

12 червня 2017 року до суду надійшла заява Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну стягувача управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу у виконавчому провадженні по справі №804/5163/14 на його правонаступника - Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року у задоволенні заяви Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03 квітня 2018 року касаційну скаргу Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області задоволено частково, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Станом на дату розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/5163/14 в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності відкритого виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 10 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу та управління Пенсійного фонду України в Широківському районі реорганізовано шляхом злиття у Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України.

Судом встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу () припинено, про що 01 квітня 2016 року внесено запис № 4003951 до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 08 листопада 2017 року №821 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України, П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України та Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом злиття у Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Судом також встановлено, що Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () припинено, про що 31 січня 2018 року винесено запис №7016951 до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань., а Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Постановою Верховного Суду від 03 квітня 2018 року касаційну скаргу Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо заміни сторони виконавчого провадження задоволено частково.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України суд замінює сторону виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи або за поданням державного виконавця. Проте в матеріалах справи відсутня заява щодо заміни стягувача на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

З огляду на все вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача згідно заяви у виконавчому листі, виданому 28 квітня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом з примусового виконання постанови від 21 липня 2014 року у справі №804/8163/15, з управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу на його правонаступника - Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 28 квітня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом з примусового виконання постанови від 21 липня 2014 року у справі №804/8163/15, з управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу () на його правонаступника - Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (вул. Ярослава Мудрого, 85а, м. Кривий Ріг, 50086, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно