Справа № 804/7980/16
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
23 травня 2018 року Справа № 804/7980/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЮхно І. В.
при секретаріГончаровій В.Г.
представника позивача представника відповідача Луценка С.О. Мішури Р.Р.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» до Західно-Донбаської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
17 листопада 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» до Покровського відділення Західно-Донбаської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.11.2016 року форми «Н» №000610427, прийняте Покровським відділенням Західно-Донбаської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області.
Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Західно-Донбаська об'єднана податкова інспекція Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області позовні вимоги не визнала, 05.12.2016 року надала до суду заперечення проти адміністративного позову.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 року у справі №804/7980/16 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» до Західно-Донбаської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю та визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення №000610427 від 15.11.2016 р., а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 року у справі №804/7980/16 задоволено апеляційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області; Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року по справі 804/7980/16 скасовано; Прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 листопада 2017 року в справі №804/7980/16 (№К/800/26866/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення:

- касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» задовольнив частково;

- постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 у даній справі скасував та справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

09 лютого 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі вищенаведеної ухвали Вищого адміністративного суду України надійшла на новий розгляд адміністративна справа №804/7980/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» до Західно-Донбаської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 листопада 2016 року форми «Н» №000610427 на суму 762 210,41 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 року адміністративну справу №804/7980/16 прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні 12.03.2018 року о 13:15 год.

12 березня 2018 року в підготовчому судовому засіданні від представника Західно-Донбаської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області надійшов відзив на позов, у якому відповідач адміністративний позов не визнав та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

12 березня 2018 року з метою забезпечення права позивача подати відповідь на відзив у підготовчому судовому засіданні судом оголошено перерву до 05.04.2018 року о 13:15 год.

16 березня 2018 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

27 березня 2018 року від представника Західно-Донбаської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області надійшли заперечення.

05 квітня 2018 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді Юхно І.В. на лікарняному адміністративну справу знято з розгляду та призначено 18.04.2018 року о 13:15 год.

16 квітня 2018 року від позивача надійшли доповнення до відповіді на відзив.

18 квітня 2018 року протокольною ухвалою суду було продовжено строк підготовчого провадження у справі та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 27.04.2018 року о 10:00 год.

27 квітня 2018 року з метою з'ясування належного відповідача у справі судом оголошена перерва у підготовчому судовому засіданні до 14.05.2018 року об 11:00 год.

14 травня 2018 року з метою забезпечення права сторін подати додаткові докази у справі судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 23.05.2018 року о 15:00 год.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року первісного відповідача у справі №804/7980/16 - Покровського відділення Західно-Донбаської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області замінено належним відповідачем - Західно-Донбаською об'єднаною податковою інспекцією Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області.

Представники позивача та відповідача у підготовчому судовому засіданні зазначили, що всі наявні у них докази надані до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини четвертої зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому судовому засідання представники позивача та відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №804/7980/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» до Західно-Донбаської об'єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 01 червня 2018 року о 13 год. 15 хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали текст згідно з вимогами частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складений 29 травня 2018 року.

Суддя І.В. Юхно