Справа № 2-а-502/2010
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-502/2010
Номер провадження 6-а/623/12/2018
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу №2-а-502/2010 за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником, боржник: Ізюмське об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником в звязку зі смертю фізичної особи позивача. Вказавши, що ОСОБА_3 помер 23 травня 2018 року. Вона перебувала й шлюбі з померлим ОСОБА_3 по день його смерті. Тому просить суд: допустити заміну відповідної сторони її правонаступником у справі № 2-а-502/2010р а саме: позивача/стягувача у справі ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_4 вул. Аеродромна,65, м. Ізюм Харківська область, РНОКПП НОМЕР_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 не зявилася надала заяву про розгляд справи без її участі. Просила задовольнити заяву в повному обсязі про заміну сторони померлого чоловіка ОСОБА_5 його дружині ОСОБА_4 та врахувати матеріали справи.

Боржник представник Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не зявився, причину неявки не явки не повідомили.

Третя особа представник Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 надала відзив на заяву ОСОБА_7 та просили розгляд справи провести без участі третьої особи Головного територіального управління юстиції у Харківській області, покладалися на розсуд суду. (а.с.17-19)

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із заяви, заявник звернувся на підставі ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 березня 2010 року визнано дії управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області щодо відмови ОСОБА_3 у здійсненні перерахунку, нарахуванні та виплаті державної пенсії та додаткової пенсії згідно норм ст. 50 та ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» незаконними. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі

Харківської області провести перерахунок та виплатити державну пенсію та додаткову

пенсію ОСОБА_3 з 22 травня 2008 року у відповідності зі статтями

50 та 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали

внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком,

встановлений у ч. 1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне

страхування «з урахуванням визначеного законодавством прожиткового мінімуму для

осіб, які втратили працездатність». В іншій частині позовних вимог відмовлено.(а.с. 9-10)

Відповідно до повідомлення Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області №07.02-10/11245 від 04.05.2018 року постанова Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.03.2010 року по справі № 2-а-502/2010 за заявою стягувача ОСОБА_3 прийнятий для обліку та включення до першої черги задоволення вимог. (а.с.23)

Відповідно до довідки Міністерства юстиції України виконавче провадження № 1120/51, номер ЄДРВП: 56305552, постанова № 2-а-502/2010, боржник УПФУ в Ізюмському районі Харківської області, стягував: ОСОБА_3, характер стягнення перша черга. (а.с.21)

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень № 173912 від 06.11.2018 року виконавче провадження № 56305552 по виконанню постанови № 2-а-502/2010 виданий 22.03.2010 року боржник: УПФУ в Ізюмському районі Харківської області, стягував: ОСОБА_3. (а.с. 22)

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п'ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд враховує, що правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи можуть бути: смерть фізичної особи або оголошення її померлою, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; ліквідація органу чи посади - суб'єкта владних повноважень; звільнення з посади чи інше припинення повноважень посадової особи - суб'єкта владних повноважень; припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення; заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні; інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до свідоцтва про смерть І-ВЛ № 632844 від 29 травня 2018 року ОСОБА_3, 01 .02.1952 року народження помер 23 травня 2018 року. (а.с. 5)

Відповідно до повідомлення Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області № 3755/01-16 від 30 листопада 2018 року після смерті ОСОБА_3, який помер 23 травня 2018 року з заявою про прийняття спадщини звернувся його син ОСОБА_8, який мешкає в місті Ізюмі Харківської області , вул. Аеродромна буд. 75 та з заявою про відмову від спадщини звернулась дружина померлого ОСОБА_2, яка мешкає в місті Ізюмі Харківської області вул. Аеродромна буд. 65. (а.с. 27)

Виходячи із системного аналізу вищенаведених правових норм, суд дійшов висновку, що необхідною умовою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її заміна саме на правонаступника.

Як вбачається з матеріалів заяви правонаступником після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_8

За викладених обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 248, 250, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником, боржник: Ізюмське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Т. Д. Бєссонова