Справа № 815/1970/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1970/18

Категорія: 5.5 Головуючий в 1 інстанції: Радчук А.А.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Коваля М.П., Єщенка О.В.

за участю секретаря: Сінчі А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арцизька управляюча компанія" про закриття провадження по справі №815/1970/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арцизька управляюча компанія" до Виконавчого комітету Арцизької міської ради, відповідальної особи за зберігання протоколів зборів співвласників багатоквартирних будинків та розміщення їх результативних частин на офіційному веб-сайті Арцизької міської ради Одеської області спеціаліста-юристконсульта Арцизької міської ради Михайлова Олександра Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії , -

УСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю відповідальністю "Арцизька управляюча компанія" (далі - ТОВ , позивач) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило суд:

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області та уповноваженої особи за зберігання протоколів зборів співвласників багатоквартирних будинків та розміщення їх результативних частин на офіційному веб-сайті Арцизької міської ради Одеської області спеціаліста-юрисконсульта Арцизької міської ради Михайлова Олександра Анатолійовича щодо неприйняття на зберігання протоколів зборів співвласників багатоквартирних будинків № 6 та № 6 А, розташованих по вулиці Преображенська у місті Арцизі Одеської області, які відбулись 30 вересня 2017 року, та нерозміщення на офіційному веб-сайті Арцизької міської ради Одеської області результативної частини зазначених протоколів;

- зобов'язати виконавчий комітет Арцизької міської ради Одеської області та уповноважену особу за зберігання протоколів зборів співвласників багатоквартирних будинків та розміщення їх результативних частин на офіційному веб-сайті Арцизької міської ради Одеської області спеціаліста-юрисконсульта Арцизької міської ради Михайлова Олександра Анатолійовича прийняти на зберігання протоколи зборів співвласників багатоквартирних будинків № 6 та № 6 А, розташованих по вулиці Преображенська у місті Арцизі Одеської області, які відбулись 30 вересня 2017 року, надані управителем будинків ТОВ "Арцизька управляюча компанія" до виконавчого комітету Арцизької міської ради, шляхом внесення даних до журналу обліку протоколів за формою згідно з додатком 2 та надсиланням протягом п'яти робочих днів з дня надходження документів повідомлення заявнику про факт взяття протоколу на зберігання згідно з додатком 3 до Постанови Кабінету Міністрів України № 109 від 24.02.2016 р. Про затвердження Порядку зберігання протоколів зборів співвласників багатоквартирного будинку та розміщення інформації про рішення, прийняті такими зборами;

- зобов'язати виконавчий комітет Арцизької міської ради Одеської області розмістити на офіційному веб-сайті Арцизької міської ради http://arciz-rada.gov.ua результативну частину протоколів зборів співвласників багатоквартирних будинків № 6 та № 6 А, розташованих по вулиці Преображенська у місті Арцизі Одеської області, які відбулись 30 вересня 2017 року, надані управителем будинків ТОВ Арцизька управляюча компанія до виконавчого комітету Арцизької міської ради, з питань, визначених у пункті 3 Порядку зберігання протоколів зборів співвласників багатоквартирного будинку та розміщення інформації про рішення, прийняті такими зборами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 109 від 24.02.2016 р.

За наслідками розгляду зазначеної справи Одеським окружним адміністративним судом 18 червня 2018 року прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, Арцизька міська рада Одеської області звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального права, з неповним з'ясуванням обставин справи, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

06.12.2018 року, під час судового засідання суду апеляційної інстанції позивачем подані клопотання про закриття провадження у справі. Обґрунтовуючи своє звернення позивач послався на пункт 2 ч. першої статті 305 КАС України

Суд апеляційної інстанції заслухав суддю-доповідача, розглянув та обговорив доводи апеляційної скарги, перевірив матеріали справи та вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 305 КАС суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Статтею 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" визначено повноваження сільського, селищного, міського голови.

Відповідно до п.п. 7, 15 ч. 4 ст. 42 міський голова здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету, звертається до суду щодо визнання незаконними актів інших органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують права та інтереси територіальної громади, а також повноваження ради та її органів.

З урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції переконаний, що міський голова, як головна посадова особа територіальної громади, повноваження якого встановлені Конституцією, Законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, - може самостійно, без наданих йому на те повноважень, виступати від імені виконавчого комітету міської ради, безпосереднім керівником якого він є.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що повноваження міського голови Міхова В.М. на підписання та подання апеляційної скарги від імені Виконавчого комітету Арцизької міської ради підтверджені , тому підстав для задоволення клопотання про закриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 305, 321, 325, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арцизька управляюча компанія" про закриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арцизька управляюча компанія" до Виконавчого комітету Арцизької міської ради, відповідальної особи за зберігання протоколів зборів співвласників багатоквартирних будинків та розміщення їх результативних частин на офіційному веб-сайті Арцизької міської ради Одеської області спеціаліста-юристконсульта Арцизької міської ради Михайлова Олександра Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення .

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено та підписано 10.12.2018 року.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: М.П. Коваль