Справа № 810/556/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/556/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю.,перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Енергосистеми»» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням Державна фіскальна служба України в травні 2018 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2018 року клопотання апелянта задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, та, в подальшому ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року дану апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Звертаючись вдруге з апеляційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року 26 листопада 2018 року, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції повторно з апеляційною скаргою 26 листопада 2018 року (що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті із штрихкодовим ідентифікатором 174), тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року, який відраховується з дня вручення копії рішення, апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги

Також, суд звертає увагу, що звертаючись повторно до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 26 листопада 2018 року, апелянтом надано суду платіжне доручення № 1402 від 26 липня 2018 року на суму 2643 грн., яке проведено банком 01 серпня 2018 року, а тому, Державній фіскальній службі України необхідно надати докази, які унеможливлювали подання апеляційної скарги в період з моменту сплати судового збору до моменту подачі апеляційної скарги, адже пройшов певний період часу.

Оскільки апеляційна скарга, яка повторно подана до Шостого апеляційного адміністративного суду 26 листопада 2018 року, тобто з пропуском 30-ти денного строку на апеляційне оскарження, та апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги, це є перешкодою в прийнятті апеляційної скарги Державної фіскальної служби України до провадження суду апеляційної інстанції, то у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та надати докази, що підтверджують причини пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України – залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.Ю. Ключкович