Справа № 2-а-720/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-720/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

з участю секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листі № 2-а-720/2011 від 05.04.2012 року, прийнятого до обліку Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та включеного до першої черги задоволення вимог за № 50030350, зокрема стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника, спадкоємця ОСОБА_1 по виконанню рішення Олевського районного суду Житомирської області по справі № 2-а-720/2011 від 13.11.2011.

В судове засідання заявниця не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у її відсутність.

Від Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Олевського районного суду Житомирської області від 21.04.2011 року по справі № 2-а-720/11 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2011 року апеляційні скарги Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області задоволено частково. Постанову суду першої інстанції від 21.04.2011 року в частині відмови в позові за період з 01.08.2010 року по 23.08.2010 року скасовано та залишено позов за вказаний період без розгляду. В решті дану постанову залишено без змін.

05.04.2012 року позивачу ОСОБА_2 видано Олевським районним судом Житомирської області два виконавчі листи.

Як вбачається з повідомлення Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Житомирській області від 02.02.2016 року, рішення внесене до Реєстру рішень суду, виконання яких гарантується державою за № 50030350 (перша черга).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого Олевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 128.

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємницею першої черги за померлим ОСОБА_2, оскільки вони перебували у шлюбі та проживали однією сім'єю до дня смерті ОСОБА_2, вели спільне господарство, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, довідкою Олевської міської ради Житомирської області від 18.09.2018 року № 2439.

17.10.2018 року заявниця звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просила замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 на неї, як правонаступника.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 по виконавчому листу № 2-а-720/2011 від 05.04.2012 року, який виданий Олевським районним судом Житомирської області, прийнятого до обліку Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та включеного до першої черги задоволення вимог за № 50030350, на його правонаступника, спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Олевський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В.Волощук