Справа № 759/21843/14-а
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 6-а/759/52/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Святошинського району м. Києва, управління Пенсійного фонду Солом'янського району м. Києва, Консорціум "Військово-будівельна індустрія", Пенсійного фонду України, Міністерства оборони України про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Святошинського району м. Києва, управління Пенсійного фонду Солом'янського району м. Києва, Консорціум "Військово-будівельна індустрія", Пенсійного фонду України, Міністерства оборони України про перерахунок пенсії.

В обґрунтування заяви зазначає, що строк пред'явлення виконавчого листа для виконання був пропущенний у зв'язку із заведенням СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві 16.10.2015 року кримінального провадженя №0010248, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі невиконання Управлінням Пенсійного фонду Святошинського району м. Києва (Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві) Постанови Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2015 року, у зв'язку з чим, просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд визнав за можливе провести розгляд заяви за відсутності учасників судового процесу.

15.12.2017 року набули чинності зміни, внесені до Кодексу адміністративного судочинства України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII, згідно яких Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 10 ч. 1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Святошинського району м. Києва, управління Пенсійного фонду Солом'янського району м. Києва, Консорціум "Військово-будівельна індустрія", Пенсійного фонду України, Міністерства оборони України про перерахунок пенсії задоволено частково (а.с. 111).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва залишено без задоволення, а постанову Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2015 без змін (а.с. 143).

Як визначено у ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

02.11.2018 року позивачем було отримано виконавчий лист, зі строком пред'явлення виконавчого листа для виконання до 29.05.2018 року. Тобто, на момент видачі виконавчого листа строк пред'явлення його до виконання уже закінчився (а.с. 177).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною шостою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як визначено у ч. 1 ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення суду є складовою права на доступ до суду, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду. Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Як вбачається з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань до ЄРДР 16.10.2015 було зареєстровано кримінальне провадження №0010248 щодо невиконання службовими особами Управління пенсійного фонду Святошинського району м. Києва постанови Святошнського районного суду м. Києва, що свідчить про поважність пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання (а.с. 178).

Аналізуючи викладене, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними. Отже, з метою належного виконання судового рішення даний строк підлягає поновленню.

За таких обставин, зважаючи, що виконавчий лист видано уже після закінчення строку пред'явлення його до виконання, заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Святошинського району м. Києва, управління Пенсійного фонду Солом'янського району м. Києва, Консорціум "Військово-будівельна індустрія", Пенсійного фонду України, Міністерства оборони України про перерахунок пенсії, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 292-297, 370, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Святошинського району м. Києва, управління Пенсійного фонду Солом'янського району м. Києва, Консорціум "Військово-будівельна індустрія", Пенсійного фонду України, Міністерства оборони України про перерахунок пенсії задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №2-а/759/67/15, виданого Святошинським районним судом м. Києва 02.11.2018 року, до виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 01.04.2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Святошинського району м. Києва, управління Пенсійного фонду Солом'янського району м. Києва, Консорціум "Військово-будівельна індустрія", Пенсійного фонду України, Міністерства оборони України про перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська

Повний текст ухвали складено 20.11.2018.