Справа № 2-а-519/11
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

06 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/1032/18, 857/1027/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Сапіги В.П.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 травня 2018 року та від 07 травня 2018 року у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про поворот виконання судового рішення у справі № 2-а-519/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна фіскальна служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВОВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року заяву про відвід головуючого судді Запотічного І.І., та судді Сапіги В.П., передано для вирішення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, та визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України; зупинено провадження у справі № 2-а-519/11 (апеляційне провадження 857/1027/18 і 857/1032/18) до вирішення питання про відвід головуючого судді Запотічного І.І., та судді Сапіги В.П.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року в задоволенні заяви про відвід головуючого судді Запотічного І.І., та судді Сапіги В.П., у справі № 2-а-519/11 відмовлено.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За ініціативою суду на розгляд винесено питання про можливість поновлення провадження у справі через відсутність обставин, які обумовлювали необхідність його зупинення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі відпали.

Керуючись статтями 237, 241, 248, 321 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 травня 2018 року та від 07 травня 2018 року у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про поворот виконання судового рішення у справі № 2-а-519/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна фіскальна служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи № 2-а-519/11 у судовому засіданні 17 грудня 2018 року о 11:00 год у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського, 13, м. Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. П. Сапіга