Справа № 200/12428/18-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 грудня 2018 р. Справа №200/12428/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов Костянтинівсько – Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, ) до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 32, код ЄДРПОУ – не зазначений) про скасування вимоги виконавця та постанови про накладення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Костянтинівсько – Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування вимоги виконавця та постанови про накладення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року позовну заяву Костянтинівсько – Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишено без руху, позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

05 грудня 2018 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду позивач надав клопотання продовження процесуального строку для усунення недоліків, в якому просить надати додатковий час для вирішення питання щодо виділення Головним управлінням Пенсійного фонду України у Донецькій області коштів на сплату судового збору по справі № 200/12428/18-а на виконання ухвали суду від 15.11.2018 року про залишення позовної заяви Костянтинівсько – Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування вимоги виконавця та постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Обставини, пов'язані з неможливістю органу владних повноважень сплати судового збору з Державного бюджету України, не може вважатися достатньою та обґрунтованою підставою для продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, та ставити таким чином позивача у привілейоване становище перед іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, Кодекс адміністративного судочинства України не встановлює обов’язку суду продовжувати процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути його позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 45, 121, 169, 241, 243 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

Адміністративний позов Костянтинівсько – Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування вимоги виконавця та постанови про накладення штрафних санкцій – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.