Справа № 2а/0470/11246/11
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2018 року

Справа №2а/0470/11246/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віхрової В.С., розглянувши у м.Дніпрі в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2а/0470/11246/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства «Оветри» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2а/0470/11246/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства «Оветри» про стягнення заборгованості.

Заяву та матеріали справи передано судді 03.12.2018 року.

В обґрунтування заяви щодо заміни стягувача зазначено, що у зв'язку з реорганізацією органів ПФУ є необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 року №2953 д призначено автоматичний розподіл вищезазначеної заяви, за результатом якого заяву з матеріалами справи передано на розгляд судді Віхровій В.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомленні належним чином. Неявка представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

08.09.2011 року управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Оветри» про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2011 року позов управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області задоволено.

29.04.2013 року на підставі постанови Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості по справі №2а/0470/11246/11. Стягувачем у виконавчому листі зазначено управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області.

Вирішуючи питання щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні, суд виходить із наступного.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України реорганізовано управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області шляхом приєднання до Нікопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області.

Згідно з положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В матеріалах справи відсутні докази щодо наявності відкритого виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі №2а/0470/11246/11.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2а/0470/11246/11 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області до Закритого акціонерного товариства «Оветри» про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2а/0470/11246/11 з управління Пенсійного фонду України в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова

Ухвала не набрала законної сили

станом на 10.12.2018 р.

Суддя В.С. Віхрова

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун