Справа № 824/966/17-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2018 року

Київ

справа №824/966/17-а

адміністративне провадження №К/9901/58927/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С. С. в порядку підготовки справи №824/966/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ-БУК" до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання незаконним і скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ-БУК" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.01.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2018, до касаційного розгляду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2018 відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою, витребувано справу від суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

29.11.2018 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ-БУК" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, оскільки у Чернівецькому окружному адміністративному суді розглядається справа №824/926/18 про стягнення з заявника узгодженої суми грошового зобов'язання у зв'язку з набранням такими законної сили й у разі відмови у зупиненні їх виконання до завершення касаційного розгляду цієї справи може відбутись передчасне стягнення коштів з платника податків.

Так, за змістом статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Питання щодо зупинення виконання судового рішення унормовано й статтею 375 КАС України, за приписами частини першої якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що можуть виконуватись і виконуються.

При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов'язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статей 340, 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

З огляду на наведені положення законодавства вказані заявником мотиви на обґрунтування вимог вищевказаної заяви не зумовлюють зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, якими, до того ж у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Зважаючи на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ-БУК" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 13 грудня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С. С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду