Справа № 2-а-297/11
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-297/11
Ухвала

Іменем України

06.12.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області у сладі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25.11.2015 на його спадкоємця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилається на те, що постановою від 11.02.2011 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії та зобов"язання зробити перерахунок пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі щодо відмови у проведенні перерахунку та не виплаті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни за період з 13.07.2010 по 31.12.2010 - протиправними.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 13.07.2010 по 31.12.2010, з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат.

25.11.2015 ОСОБА_2 помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.08.2016 спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщина, на яку видано вказане свідоцтво, складається із недоотриманих виплат доплати до пенсії та додаткових пенсій нарахованих за рішенням суду померлому ОСОБА_2 в сумі 930,24 грн. У зв"язку із цим заявник просить залучити її стягувачем у виконавчому провадженні, як правонаступника стягувача ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Заяву підтримує повністю.

Представник ГУПФ України в Чернівецькій області в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Заставнівського районного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Постановою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.02.2011 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобовязання зробити перерахунок пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі щодо відмови у проведенні перерахунку та не виплаті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни за період з 13.07.2010 по 31.12.2010 - протиправними.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 13.07.2010 по 31.12.2010, з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат. Постанова набрала законої сили 05.04.2012 .

Встановлено, що ОСОБА_2, котрий являвся стороною виконавчого провадження помер 25.11.2015 .

У відповідності до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" (чинного на час розгляду справи) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК Укаїни суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.08.2016 спадкоємцем померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25.11.2015 є його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщина, на яку видано вказане свідоцтво, складається із неотриманої виплати доплати до пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_2 в розмірі 930,24 грн.

За таких обставин, заявник не позбавлена права отримати успадковані нею грошові кошти, які не отримані спадкодавцем за життя, в порядку примусового виконання постанови Заставнівського районного суду від 11.02.2011 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі ч.5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст.1216,1218,1227 ЦК України, керуючись ст. 264 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити .

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Заставнівського районого суду Чернівецької області від 11.02.2011 за №2-а-297/11, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, котрий помер 25.11.2015 на її спадкоємця (правонаступника) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Вікно Заставнівського району Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва