Справа № 209/3591/18
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3591/18
Провадження № 2-а/209/88/18
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

"10" грудня 2018 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Київській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду до Управління патрульної поліції в Київській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Просить суд визнати дії інспектора роти 1 батальйон 1 рядового патрульної поліції УПП в Київській області ОСОБА_3, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення і винесення постанови ЕАВ №658863 від 12.10.2018 року про адміністративне правопорушення та накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510.00 грн. за порушення ст. 132-1 КУпАП незаконними; скасувати вищевказану постанову.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 257 КАС України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 169-170 КАС України, відсутні.

Позивач в порядку забезпечення доказів просить витребувати з Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції оригінал постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №658863 від 12.10.2018 року.

На обґрунтування причин витребування доказів зазначає, що оригінал вищевказазного протоколу має доказове значення по справі.

Відповідно ч.1,4 ст. 80. КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї; суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114-117 цього Кодексу.

Є підстави для витребування вищевказаного доказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 19,80,160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2(місце реєстрації АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Київській області Департамент патрульної поліції(місце розташування м. Київ, вул. Воздвиженська, буд.4-А) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 26 грудня 2018 року на 11.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Справу у судовому засіданні розглянути одноособово.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції( місце розташування - 04071, м .Київ, вул. Воздвиженська, буд.4-А) оригінал постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №658863 від 12.10.2018 року.

Запропонувати відповідачу у справі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позов.

Строк для подання відповіді на відзив та заперечень проти неї встановити до 18 грудня 2018 року.

В разі ненадання відзиву, відповіді на відзив та заперечень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу також надіслати копію адміністративної позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного суду м.Дніпро.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. ОСОБА_1