Справа № 320/5435/18
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

10 грудня 2018 року № 320/5435/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №320/5435/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Цем» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіара-Агро» з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного від 27.11.2018 адміністративний позов задоволений у повному обсязі.

Вирішено визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Київській області від 30.08.2018 №900131/41908573 про відмову в реєстрацію податкової накладної №2 від 03.08.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов’язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податку накладну №2 від 03.08.2018 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Профі-Цем», і вважати зареєстрованою датою направлення « 22.08.2018».

Цим же рішенням суду вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Цем» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області судові витрати у розмірі 3524 (три тисячі п’ятсот двадцять п’ять) грн. 00 коп.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Київського окружного адміністративного від 27.11.2018 була допущена арифметична помилка, унаслідок чого в резолютивній частині рішення було помилково зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 25.09.2018 №31 (а.с. 4). Доказів понесення позивачем інших судових витрат матеріали справи не містять. Отже, розмір судових витрат, що підлягають відшкодуванню позивачеві, становить 1762,00 грн.

Разом з цим, в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного від 27.11.2018 помилково зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у більшому розмірі.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку (арифметичну помилку) в абзаці 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №810/5435/18, зазначивши правильний розмір судових витрат, що підлягають відшкодуванню позивачеві – 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

2. Абзац 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №810/5435/18 читати наступним чином:

«Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Цем» (ідентифікаційний код 41908573, місцезнаходження: 09600, Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Залізнична, буд. 3, офіс 3) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39393260, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.