Справа № 826/11362/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

26 листопада 2018 року 09:52 № 826/11362/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А. Б., за участі секретаря судового засідання Семеняки А. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СД ФАКТОРІАЛАС УКРАЇНА" (01054, м. Київ, вул. Павлівська, 9)
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.07.2018 року №2, №2, №2, №2.
за участю представників сторін:

від позивача: Дворцов В. І.

від відповідача: Кунда А. О.

Відповідно до частини шостої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 26.11.2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "СД ФАКТОРІАЛАС УКРАЇНА" (надалі - Позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (надалі - Відповідач), в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.07.2018 року: №2, №2, №2, №2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 13.08.2018 р., відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в підготовче засідання на 11.09.2018 р.

В судовому засіданні 11.09.2017 р. Судом прийнято рішення про відкладення розгляду справи на стадії підготовчого провадження до 16.10.2018 р., зобов'язано Відповідачем направи Позивачу відзив на позовну заяву та зобов'язано Позивача надати всю первинну документацію.

Так, в судовому засіданні 16.10.2017 р. Судом прийнято рішення про відкладення розгляду справи на стадії підготовчого провадження до 29.10.2018 р. та зобов'язано Відповідачем повторно направи Позивачу відзив на позовну заяву на правильну адресу Товариства.

Відповідно до Довідки про не здійснення фіксування судового засідання від 29.10.2018 р. розгляд справи відкладено до 12.11.2018 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Федорчука А.Б. у нарадчій кімнаті.

В судовому засіданні 12.11.2018 р. Судом прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження та продовжено розгляд по суті справи до 19.11.2018 р.

Так, в судовому засіданні 19.11.2017 р. Суд оголосив перерву в розгляді справи на стадії дослідження доказів та підготовки до судових дебатів до 26.11.2018 р.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що первинні документи складені у відповідності до вимогам податкового законодавства та були достатньою підставою для формування відповідних показників податкової звітності у перевіряємий період. З наданих первинних документів випливає фактичне отримання Позивачем робіт, товарів і послуг від постачальників, їх оплата та подальше використання у своїй господарській діяльності шляхом реалізації компаніям-замовникам. Крім того, Позивач зазначає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесено Контролюючим органом із порушенням чинного законодавства України, ґрунтуються на неправильному застосуванні норм податкового законодавства, а тому, підлягають скасуванню.

В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник Відповідача проти позовних вимог заперечує в повному обсязі з підстав викладених в письмовому відзиві на позовну заяву, яка за змістом є аналогічна доводам та висновкам викладеним в акті перевірки.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва зазначає наступне.

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками Головного управлінням ДФС у м. Києві проведено документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "СД ФАКТОРІАЛАС УКРАЇНА" (код 36215880), з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2017 р., валютного - за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2017 р., єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2017 р.

За результатами перевірки складено Акт перевірки від № 388/26-15-14-02-05 від 14.06.2018 року (надалі - Акт перевірки).

В Акті перевірки Контролюючим органом встановлено наступні порушення: пп.14.1.27, пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, п. 44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1. п.134.1 ст.134, п.138.2 ст.138, пп.139.1.9 п 139.1 ст.139 Податкового кодексу України, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов'язання», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290 (П(с)БО №11 «Зобов'язання»), п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290 (П(с)БО №15 «Дохід»), п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290 (П(с)БО №16 «Витрати»), внаслідок чого занижено податок на прибуток на суму 3480009 грн в тому числі по періодам: 2015 р. - 820226 грн., 2016 р. - 1769388 грн, 2017 - 890355 грн; завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 1025197 грн, у тому числі по періодам: 2017 р. - 1025197 гривень.; п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.201.1 та п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд.21 Декларації) в сумі 10208 грн, в тому числі по періодам: грудень 2017 р. - 10 208 грн та заниження податку на додану вартість на загальну суму 3154021 грн, в т.ч. по періодам: травень 2015 р. - 9675 грн; червень 2015 р. - 24092 грн.; липень 2015 р. - 95567 грн; серпень 2015 р. - 162640 грн; вересень 2015 р. - 78307 грн; жовтень 2015 р. - 76448 грн; листопад 2015 р. - 56889 грн; грудень 2015 р. - 56487грн; січень 2016 р. - 76890 грн; лютий 2016 р. - 151994 грн; березень 2016 р. - 129607 грн.; квітень 2016 р. - 131572 грн; травень 2016 р. - 167492 грн; червень 2016 р. - 203713 грн; липень 2016 р. - 168048 грн; серпень 2016 р. - 187382 грн; вересень 2016р. -184592 грн; жовтень 2016 р. - 39844 грн; листопад 2016 р. - 73 279 грн.; грудень 2016 р. - 182761 грн; січень 2017 р. - 209226 грн; лютий 2017 р. - 42018 грн; березень 2017 р. - 54673 грн; квітень 2017 р. - 60170 грн; травень 2017 р. - 32377 грн; липень 2017 р. - 34523 грн; серпень 2017 р. - 41862 грн; вересень 2017 р. - 89498 грн; жовтень 2017 р. - 107996 грн; листопад 2017 р. - 33393 грн; грудень 2017р. - 191006 грн.

На підставі висновків Акту перевірки Контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення 06 липня 2018 року: № 2, яким збільшено суму зобов'язання зі сплати податку на прибуток на загальну суму 4144945,00 грн в т.ч. за податковими зобов'язаннями у розмірі 3480009,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 664936,00 грн.; № 2, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2017 р. на суму 1025197,00 грн.; № 2, яким збільшено суму зобов'язання зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 4716519 грн. в т.ч. за податковими зобов'язаннями у розмірі 3144346,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1572173,00 грн.; № 2, яким зменшено суму від'ємного значення суми податку на додану вартість за грудень 2017 р. на суму 10208 грн.

Позивач вважає, що спірні податкові повідомлення-рішення прийняті Відповідачем з порушенням вимог законодавства, а тому звернувся до Суду з даним позовом.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства, Суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

З Акту перевірки та відзиву Відповідача вбачається, що перевіркою встановлено нереальність здійснення господарських операцій між Товариством з обмеженою відповідальністю «СД ФАКТОРІАЛАС УКРАЇНА» і його постачальниками - Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОТЛІБ ЛТД» (колишня назва «ЕКОДИТ»), Товариством з обмеженою відповідальністю «БУРЕВЕСТНИК», Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМХОЛДІНГ», Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНЗІТ СТАЛЬ», Товариством з обмеженою відповідальністю «ОМІКРОН ПЛЮС», Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙДЕН», Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕСТ-ІНВЕСТ», Приватним підприємством «НАЙСК», Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ОІЛ ГРУП», Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ ЕНЕРГОПРОМ», Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНДСЕРВИС», Товариством з обмеженою відповідальністю «СІЄНА ГРУП ЛОГІСТІК», Товариством з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТИК», Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОБУДМОНТАЖ» (колишня назва «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТОР»), Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ОПТ ТОРГ», Товариством з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ПРОДУКТ», Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ ЛМС», Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАКСТЕР ТРЕН», Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАРТ КОМПАНІ», Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ ІНГ» (колишня назва «ВАЛІД СТАЙТ»), Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЛІСТО ІНТЕЛ», Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМ-КАР» (колишня назва «РЕСПЕКТ-КОМПАНІ»), Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМТЕХЦЕНТР», Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕРЛІН ФІНАНС», Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛІГРЕС», Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТ ТАУЕР», Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАМАН АРДО», Товариством з обмеженою відповідальністю «РУСТ», Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕРВІК КАПІТАЛ», Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЛАБРІЯ ПЛЮС», Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ПРОМ АЛЬЯНС», Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ КОНСАЛТ ЛТД», Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТБУДМОНТАЖ», Товариством з обмеженою відповідальністю «БРІАР-ТРЕЙДИНГ» (колишня назва «ФЬЮЖЕНС»), Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ-ТРЕЙДІНГ ЛТД» (колишня назва «ВЕЙСЕС»), Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕНА-2016» (колишня назва «ШИВАДА»), Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ ЛАЙН», Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ПРАЙД» (далі - Постачальники).

При цьому, Контролюючий орган виходив з того, що за спірними операціями відсутній рух активів, зобов'язань чи власного капіталу у процесі здійснення господарських операцій; у Постачальників відсутні основні фонди, трудові та виробничі ресурси тощо; наявні кримінальні провадження щодо Постачальників та протоколи допитів директорів/засновників Постачальників про непричетність до господарської діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СД ФАКТОРІАЛАС УКРАЇНА» зареєстроване як юридична особа 20.10.2008 року з основним видом діяльності підприємства за КВЕД 61.10 «Діяльність у сфері проводового електрозв'язку».

Судом встановлено, що між Позивачем (Замовник, Генпідрядник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОДИТ» (змінено назву на ТОВ «ГОТЛІБ ЛТД») (Виконавець, Субпідрядник) укладено ряд Договорів:

- Договір №Е1507/1 від 14.07.2015 р. (надалі - Договір №Е1507/1);

- Договір №Е1507/2 від 14.07.2015 р. (надалі - Договір №Е1507/2).

У відповідності до п. 1.1 - п. 1.4, п. 3.4 Договору №Е1507/1 Виконавець за завданням Замовника приймає на себе зобов'язання по здійсненню технічного обслуговування та аварійного відновлення ВОЛЗ (згідно додатків до цього Договору), а Замовник зобов'язується оплачувати виконану Виконавцем роботу. У рамках цього договору Виконавець може надавати Замовнику інші супутні Послуги за додатковими угодами. Процедура взаємодії Сторін у випадку проведення аварійно-відновлювальних робіт Замовника передбачена у Додатку №і до даного Договору. Роботи по технічному обслуговуванню ВОЛЗ (комплекс технічних заходів з обслуговування ВОЛЗ ЛКС, планово-профілактичні, охоронно-роз'яснювальні роботи) та аварійне відновлення ВОЛЗ здійснюється згідно КНД 45-112-99 «Правил технічної експлуатації первинної мережі ЄНСЗ»; КНД 45-117-99- «Інструкції щодо аварійно-відновлювальних робіт на волоконно-оптичних лініях зв'язку». Оригінали Актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) надаються Виконавцем Замовнику до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, а оригінал рахунку-фактури до 3 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно із п. 1.1 - п. 1.3 Договору №Е1507/2, Генпідрядник доручає та зобов'язується прийняти та оплатити, а Субпідрядник приймає на себе зобов'язання виконати роботи з прокладання внутрішньобудинкових ліній зв'язку та підключення кінцевого обладнання абонентів до активного мережевого обладнання за адресами згідно з Додатками до цього Договору (надалі - «Об'єкт»). Для виконання робіт згідно п. 1.1. даного Договору Генпідрядник надає кабель (Кабель UTP кат.5), усі інші матеріали надаються Субпідрядником. Передача Генпідряднику внутрішньобудинкових ліній зв'язку здійснюється за актом приймання-передачі виконаних робіт (надалі - «Акт»). Акт є документом, який засвідчує факт виконання Субпідрядником зобов'язань за Договором в повному обсязі.

В підтвердження виконання умов Договорів укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОДИТ» та Позивачем, надано Суду наступні документи:

- по Договору №Е1507/1: Додатки №1-№5, Рахунки на оплату № 114 від 01.07.2015 року на загальну суму з ПДВ 259730,00 грн, № 635 від 03.08.2015 року на загальну суму з ПДВ 258736,00 грн; Акти надання послуг: № 114 від 31.07.2015 року на загальну суму з ПДВ 259730,00 грн, № 635 від 31.08.2015 року на загальну суму з ПДВ 258736,00 грн; Податкові накладні: № 114 від 31.07.2015 року на загальну суму з ПДВ 259730,00 грн в т.ч. ПДВ 43288,33 грн, № 635 від 31.08.2015 року на загальну суму з ПДВ 258736,00 грн в т.ч. ПДВ 43122,67 грн;

- по Договору №Е1507/2: Додатки №1, №2; Рахунки на оплату: № 115 від 01.07.2015 року на загальну суму з ПДВ 95837,95 грн, № 634 від 03.08.2015 року на загальну суму з ПДВ 87387,95 грн.; Акти надання послуг: № 115 від 24.07.2015 року на загальну суму з ПДВ 95837,95 грн, № 634 від 28.08.2015 року на загальну суму з ПДВ 87387,95 грн.; Акти приймання-передачі виконаних робіт від 24.07.2015 року на загальну суму з ПДВ 95837,95 грн, від 28.08.2015 року на загальну суму з ПДВ 87387,95 грн.; Податкові накладні: № 115 від 24.07.2015 року на загальну суму з ПДВ 95837,95 грн в т.ч. ПДВ 15972,99 грн, № 634 від 28.08.2015 року на загальну суму з ПДВ 87387,95 грн. в т.ч. ПДВ 14564,66 грн. та інші документи, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Між Позивачем (Замовник, Покупець), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУРЕВЕСТНИК» (Виконавець, Постачальник), з іншої сторони, укладено Договори:

- Договір №ЕТО-11 від 16.02.2017 року (надалі - Договір №ЕТО-11);

- Договір поставки №17/03-5 від 02.03.2017 року (надалі - Договір №17/03-5).

У відповідності до п. 1.1 - п. 1.4 Договору №ЕТО-11 Виконавець за завданням Замовника приймає на себе зобов'язання по здійсненню технічного обслуговування та аварійного відновлення ВОЛЗ (згідно додатків до цього Договору), а Замовник зобов'язується оплачувати виконану Виконавцем роботу. У рамках цього договору Виконавець може надавати Замовнику інші супутні Послуги за додатковими угодами. Процедура взаємодії Сторін у випадку проведення аварійно-відновлювальних робіт Замовника передбачена у Додатку №1 до даного Договору. Роботи по технічному обслуговуванню ВОЛЗ (комплекс технічних заходів з обслуговування ВОЛЗ ЛКС, планово-профілактичні, охоронно-роз'яснювальні роботи) та аварійне відновлення ВОЛЗ здійснюється згідно КНД 45 112-99 «Правил технічної експлуатації первинної мережі ЄНСЗ»; КНД 45-117-99 «Інструкції щодо аварійно-відновлювальних робіт на волоконно-оптичних лініях зв'язку».

Згідно п. 1.1, 2.1 Договору № 17/03-5 Постачальник зобов'язується поставляти впродовж строку дії цього Договору обладнання (надалі за тестом - «Товар») відповідно до заявок Покупця в асортименті, кількості та по цінам, остаточно узгодженим Сторонами у специфікаціях, які складають невід'ємну частину цього Договору, а Покупець бере на себе зобов'язання приймати поставлений Товар та оплачувати його на умовах і в строки, що визначаються цим Договором. Асортимент, кількість та ціни на Товар, що постачається Постачальником, а також строк поставки вказуються у специфікаціях.

В підтвердження виконання умов Договорів укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУРЕВЕСТНИК» та Позивачем надано Суду наступні документи:

- по Договору №ЕТО-11: Додатки №1 - №4; Рахунок на оплату № 414 від 04.04.2017 року на загальну суму з ПДВ 252794,93 грн; Акт надання послуг № 414 від 04.04.2017 року на загальну суму з ПДВ 252794,93 грн; Податкову накладну № 414 від 04.04.2017 року на загальну суму з ПДВ 252794,93 грн в т.ч. ПДВ 42132,49 грн;

- Договору №17/03-5: Специфікація від 15.03.2017 р.; Рахунки на оплату: №106 від 13.03.2017 року на загальну суму з ПДВ 34507,80 грн, №107 від 13.03.2017 року на загальну суму з ПДВ 44475,00 грн, №108 від 14.03.2017 року на загальну суму з ПДВ 132960,00 грн, № 358 від 20.03.2017 року на загальну суму з ПДВ 21858,20 грн; Видаткові накладні: №106 від 13.03.2017 року на загальну суму з ПДВ 34507,80 грн, №107 від 13.03.2017 року на загальну суму з ПДВ 44475,00 грн, №108 від 14.03.2017 року на загальну суму з ПДВ 132960,00 грн, №358 від 20.03.2017 року на загальну суму з ПДВ 21858,20 грн; Податкові накладні: №106 від 13.03.2017 року на загальну суму з ПДВ 34507,80 грн в т.ч. ПДВ 5751,30 грн, №107 від 13.03.2017 року на загальну суму з ПДВ 44475,00 грн в т.ч. ПДВ 7412,50 грн, №108 від 14.03.2017 року на загальну суму з ПДВ 132960,00 грн в т.ч. ПДВ 22160,00 грн., №358 від 20.03.2017 року на загальну суму з ПДВ 21858,20 грн в т.ч. ПДВ 3643,03 грн. та інші документи, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Крім того, між Позивачем (Замовник, Покупець, Генпідрядник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМХОЛДІНГ» (Виконавець, Постачальник, Субпідрядник), з іншої сторони, укладено ряд Договорів:

- Договір про надання послуг № 04/ПА від 27.10.2017 року (надалі - Договір №04/ПА);

- Договір поставки №07/П від 23.11.2017 року (надалі - Договір №07/ПА);

- Договір на виконання субпідрядних робіт №03/ЛЗ від 24.10.2017 року (надалі - Договір №03/ЛЗ).

У відповідності до п. 2.1, п. 2.2 Договору №04/ПА Виконавець за дорученням Замовника у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, за винагороду здійснює діяльність, направлену на пошук та залучення споживачів до Послуг та забезпечення укладання основних договорів, а Замовник оплачує надані Виконавцем послуги в строк та на умовах відповідно до цього Договору. Територія, в межах якої Виконавець здійснює діяльність, - місто Київ, України.

Згідно п. 1.1, 3.1 Договору №07/ПА Постачальник зобов'язується поставляти впродовж строку дії цього Договору обладнання надалі за текстом «Товар» відповідно до заявок Покупця в асортименті, кількості та по цінам, остаточно узгодженим Сторонами у Специфікаціях, які складають невід'ємну частину цього Договору, а Покупець бере на себе зобов'язання приймати поставлений Товар та оплачувати його на умовах і в строки, що визначаються цим Договором. Асортимент, кількість та ціна на Товар, що постачається Постачальником, а також строк поставки, вказується у специфікаціях.

Пунктами 1.1 - п. 1.3 Договору №03/ЛЗ визначено, що Генпідрядник доручає та зобов'язується прийняти та оплатити, а Субпідрядник приймає на себе зобов'язання виконати роботи з прокладання внутрішньобудинкових ліній зв'язку та підключення кінцевого обладнання абонентів до активного мережевого обладнання за адресами згідно з Додатками до цього Договору (надалі - «Об'єкт»). Для виконання робіт згідно п. 1.1. даного Договору Генпідрядник надає кабель (Кабель UTP кат.5), усі інші матеріали надаються Субпідрядником. Передача Генпідряднику внутрішньобудинкових ліній зв'язку здійснюється за актом приймання-передачі виконаних робіт (надалі - «Акт»). Акт є документом, який засвідчує факт виконання Субпідрядником зобов'язань за Договором в повному обсязі.

В підтвердження виконання умов Договорів укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬТКОМХОЛДІНГ» та Позивачем надано Суду наступні документи:

- по Договору №04/ПА: Додатки №1 (Розмір винагороди Виконавця за надання послуг Замовнику), №2 (План заявок №1); Звіт про діяльність №1 від 18.12.2017 р. на загальну суму з ПДВ 162829,40 грн з Додатком; Рахунок на оплату № 32 від 18.12.2017 року на загальну суму з ПДВ 162829,40 грн; Акт наданих послуг № 32 від 18.12.2017 року на загальну суму з ПДВ 162829,40 грн; Податкову накладну № 32 від 18.12.2017 року на загальну суму з ПДВ 162829,40 грн в т.ч. 27138,23 грн.;

- по Договору №07/ПА: Специфікації: від 01.12.2017 р. на загальну суму з ПДВ 622160,04 грн, від 05.12.2017 р. на загальну суму з ПДВ 233535,02 грн, Рахунки на оплату: № 11 від 08.12.2017 року від 01.12.2017 р. на загальну суму з ПДВ 199700,00 грн, № 12 від 08.12.2017 року на загальну суму з ПДВ 199700,00 грн, № 13 від 08.12.2017 року на загальну суму з ПДВ 111380,02 грн, № 14 від 08.12.2017 року на загальну суму з ПДВ 111380,02 грн, № 47 від 11.12.2017 року на загальну суму з ПДВ 103995,00 грн, № 16 від 12.12.2017 року на загальну суму з ПДВ 49560,02 грн, № 17 від 12.12.2017 року на загальну суму з ПДВ 79980,00 грн; Видаткову накладну № 11 від 08.12.2017 року на загальну суму з ПДВ 199700,00 грн, № 12 від 08.12.2017 року на загальну суму з ПДВ 199700,00 грн, № 13 від 08.12.2017 року на загальну суму з ПДВ 111380,02 грн, № 14 від 08.12.2017 року на загальну суму з ПДВ 111380,02 грн, № 47 від 11.12.2017 року на загальну суму з ПДВ 103995,00 грн, № 16 від 12.12.2017 року на загальну суму з ПДВ 49560,02 грн, № 17 від 12.12.2017 року на загальну суму з ПДВ 79980,00 грн; Податкову накладну № 11 від 08.12.2017 року на загальну суму з ПДВ 199700,00 грн в т.ч. ПДВ 33283,33 грн, № 12 від 08.12.2017 року на загальну суму з ПДВ 199700,00 грн в т.ч. ПДВ 33283,33 грн, № 13 від 08.12.2017 року на загальну суму з ПДВ 111380,02 грн в т.ч. ПДВ 18563,34 грн, № 14 від 08.12.2017 року на загальну суму з ПДВ 111380,02 грн в т.ч. ПДВ 18563,34 грн, № 47 від 11.12.2017 року на загальну суму з ПДВ 103995,00 грн в т.ч. ПДВ 17332,50 грн., № 16 від 12.12.2017 року на загальну суму з ПДВ 49560,02 грн в т.ч. ПДВ 8260,00 грн., № 17 від 12.12.2017 року на загальну суму з ПДВ 79980,00 грн в т.ч. ПДВ 13330,00 грн.;

- по Договору №03/ЛЗ: Додаток №1; Рахунок на оплату № 33 від 18.12.2017 року на загальну суму з ПДВ 188758,54 грн; Акт надання послуг № 33 від 18.12.2017 року на загальну суму з ПДВ 188758,54 грн; Акт приймання-передачі виконаних робіт від 18.12.2017 року на загальну суму з ПДВ 188758,54 грн; Податкова накладна № 33 від 18.12.2017 року на загальну суму з ПДВ 188758,54 грн в т.ч. ПДВ 31459,76 грн та інші документи, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Між Позивачем (Генпідрядник, Покупець), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНЗІТ СТАЛЬ» (Субпідрядник, Постачальник), з іншої сторони, укладено ряд Договорів:

- Договір №92 на виконання субпідрядних робіт від 14.07.2017 року (надалі - Договір №92);

- Договір №94 поставки від 03.08.2017 року (надалі - Договір №94).

Пунктами 1.1 - п. 1.3 Договору №92 визначено, що Генпідрядник доручає та зобов'язується прийняти та оплатити, а Субпідрядник приймає на себе зобов'язання виконати роботи з прокладання внутрішньобудинкових ліній зв'язку та підключення кінцевого обладнання абонентів до активного мережевого обладнання за адресами згідно з Додатками до цього Договору (надалі - «Об'єкт»). Для виконання робіт згідно п. 1.1. даного Договору Генпідрядник надає кабель (Кабель UTP кат.5), усі інші матеріали надаються Субпідрядником. Передача Генпідряднику внутрішньобудинкових ліній зв'язку здійснюється за актом приймання-передачі виконаних робіт (надалі - «Акт»). Акт є документом, який засвідчує факт виконання Субпідрядником зобов'язань за Договором в повному обсязі.

Згідно п. 1.1, 3.1 Договору №94 Постачальник зобов'язується поставляти впродовж строку дії цього Договору обладнання надалі за текстом «Товар» відповідно до заявок Покупця в асортименті, кількості та по цінам, остаточно узгодженим Сторонами у Специфікаціях, які складають невід'ємну частину цього Договору, а Покупець бере на себе зобов'язання приймати поставлений Товар та оплачувати його на умовах і в строки, що визначаються цим Договором. Асортимент, кількість та ціна на Товар, що постачається Постачальником, а також строк поставки, вказується у специфікаціях.

В підтвердження виконання умов Договорів укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНЗІТ СТАЛЬ» та Позивачем надано Суду наступні документи:

- по Договору №92: Додаток №1; Рахунок на оплату № 322 від 11.08.2017 року на загальну суму з ПДВ 94527,70 грн.; Акт надання послуг № 322 від 11.08.2017 року на загальну суму з ПДВ 94527,70 грн.; Акт приймання-передачі виконаних робіт від 23.08.2017 року на загальну суму з ПДВ 94527,70 грн.; Податкову накладну № 322 від 11.08.2017 року на загальну суму з ПДВ 94527,70 грн. в т.ч. ПДВ 78773,08 грн.; Договір № 92 про відступлення права вимоги від 31.10.2017 року;

- по Договору №94: Специфікації: від 07.08.2017 р. на загальну суму з ПДВ 123950,00 грн, від 09.08.2017 р. на загальну суму з ПДВ 32691,60 грн; Рахунок на оплату № 323 від 14.08.2017 року на загальну суму з ПДВ 32691,60 грн, № 324 від 14.08.2017 року на загальну суму з ПДВ 123950,00 грн; Видаткову накладну № 323 від 14.08.2017 року на загальну суму з ПДВ 32691,60 грн, № 324 від 14.08.2017 року на загальну суму з ПДВ 123950,00 грн; Податкову накладну № 323 від 14.08.2017 року на загальну суму з ПДВ 32691,60 грн в т.ч. ПДВ 5448,60 грн., № 324 від 14.08.2017 року на загальну суму з ПДВ 123950,00 грн в т.ч. ПДВ 20658,33 грн; Договір № 94 про відступлення права вимоги від 31.10.2017 року та інші документи, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Також, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОМІКРОН ПЛЮС» (Виконавець), з іншої сторони, укладено Договір №ОП150629/И про надання телекомунікаційних послуг від 29.06.2015 р. (надалі - Договір №ОП150629/И).

У відповідності до п. 1.1, п. 3.1 Договору №ОП150629/И за цим Договором Виконавець приймає зобов'язання надавати Замовнику телекомунікаційні послуги з забезпечення Інтернет-трафіком шляхом надання доступу Замовника до мережі Виконавця у обсязі, в порядку та на умовах, передбачених даним Договором та Додатком №1 до даного Договору, що є його невід'ємною частиною, а також інші супутні послуги, які зазначені у Додатку №1 до Договору (надалі - Послуги), а Замовник зобов'язується приймати та оплачувати надані Послуги в обсязі, в порядку та в строки, що передбачені умовами даного Договору та Додатком № 3 до даного Договору, який є його невід'ємною частиною. Загальна вартість Послуг визначається виходячи з загального об'єму фактично наданих послуг за даним Договором та складається з сум винагороди Виконавця за весь період дії даного Договору, що підтверджується Актами прийому-передачі наданих Послуг.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Додатки №1 - №4; Акт про підключення замовника: від 02.07.2015 року; Рахунки на оплату № 206 від 01.07.2015 року на загальну суму з ПДВ 339870,00 грн., № 203 від 01.08.2015 року на загальну суму з ПДВ 346178,00 грн., № 345 від 01.09.2015 року на загальну суму з ПДВ 240667,00 грн., № 346 від 30.09.2015 року на загальну суму з ПДВ 84793,20 грн., № 334 від 01.10.2015 року на загальну суму з ПДВ 240667,00 грн., № 335 від 30.10.2015 року на загальну суму з ПДВ 138455,80 грн., № 496 від 02.11.2015 року на загальну суму з ПДВ 240667,00 грн., № 197 від 08.12.2015 року на загальну суму з ПДВ 98253,22 грн., № 438 від 01.12.2015 року на загальну суму з ПДВ 240667,00 грн.; Акти надання послуг: № 206 від 31.07.2015 року на загальну суму з ПДВ 339870,00 грн., № 203 від 31.08.2015 року на загальну суму з ПДВ 346178,00 грн., № 345 від 29.09.2015 року на загальну суму з ПДВ 240667,00 грн., № 346 від 30.09.2015 року на загальну суму з ПДВ 84793,20 грн., № 334 від 28.10.2015 року на загальну суму з ПДВ 240667,00 грн., № 335 від 30.10.2015 року на загальну суму з ПДВ 138455,80 грн., № 496 від 27.11.2015 року на загальну суму з ПДВ 240667,00 грн., № 197 від 08.12.2015 року на загальну суму з ПДВ 98253,22 грн., № 438 від 14.12.2015 року на загальну суму з ПДВ 240667,00 грн.; Податкові накладні: № 206 від 31.07.2015 року на загальну суму з ПДВ 339870,00 грн. в т.ч. ПДВ 56645,00 грн., № 203 від 31.08.2015 року на загальну суму з ПДВ 346178,00 грн. в т.ч. ПДВ 57696,33 грн., № 345 від 29.09.2015 року на загальну суму з ПДВ 240667,00 грн. в т.ч. ПДВ 40111,17 грн., № 346 від 30.09.2015 року на загальну суму з ПДВ 84793,20 грн. в т.ч. ПДВ 14132,20 грн., № 334 від 28.10.2015 року на загальну суму з ПДВ 240667,00 грн. в т.ч. ПДВ 40111,17 грн., № 335 від 30.10.2015 року на загальну суму з ПДВ 138455,80 грн. в т.ч. ПДВ 23075,97 грн., № 496 від 27.11.2015 року на загальну суму з ПДВ 240667,00 грн. в т.ч. ПДВ 40111,17 грн., № 197 від 08.12.2015 року на загальну суму з ПДВ 98253,22 грн. в т.ч. ПДВ 16375,54 грн., № 438 від 14.12.2015 року на загальну суму з ПДВ 240667,00 грн. в т.ч. ПДВ 40111,17 грн. та інші документи, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙДЕН» (Виконавець), з іншої сторони, укладено Договір №507 про надання телекомунікаційних послуг від 28.11.2016 р. (надалі - Договір №507).

У відповідності до п. 1.1, п. 3.1 Договору №507 за цим Договором Виконавець приймає зобов'язання надавати Замовнику телекомунікаційні послуги з забезпечення Інтернет-трафіком шляхом надання доступу Замовника до мережі Виконавця у обсязі, в порядку та на умовах, передбачених даним Договором та Додатком №1 до даного Договору, що є його невід'ємною частиною, а також інші супутні послуги, які зазначені у Додатку №1 до Договору (надалі - Послуги), а Замовник зобов'язується приймати та оплачувати надані Послуги в обсязі, в порядку та в строки, що передбачені умовами даного Договору та Додатком № 3 до даного Договору, який є його невід'ємною частиною. Загальна вартість Послуг визначається виходячи з загального об'єму фактично наданих послуг за даним Договором та складається з сум винагороди Виконавця за весь період дії даного Договору, що підтверджується Актами прийому-передачі наданих Послуг.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Додатки №1 - №1, Акт про підключення замовника від 08.11.2016 року; Рахунки на оплату: № 16 від 29.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 239000,00 грн, № 21 від 31.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 164427,85 грн; Акти надання послуг: № 1 від 31.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 239000,00 грн, № 21 від 31.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 164427,85 грн; Податкові накладні: № 16 від 31.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 239000,00 грн в т.ч. ПДВ 39833,33 грн, № 21 від 31.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 164427,85 грн в т.ч. ПДВ 27404,64 грн, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Крім того, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕСТ-ІНВЕСТ» (Виконавець), з іншої сторони, укладено Договір №Ю-308 від 01.11.2016 року (надалі - Договір № Ю-308).

Згідно із п. 1.1 - п. 1.4 Договір № Ю-308 Виконавець за завданням Замовника приймає на себе зобов'язання по здійсненню технічного обслуговування та аварійного відновлення ВОЛЗ (згідно додатків до цього Договору), а Замовник зобов'язується оплачувати виконану Виконавцем роботу. У рамках цього договору Виконавець може надавати Замовнику інші супутні Послуги за додатковими угодами. Процедура взаємодії Сторін у випадку проведення аварійно-відновлювальних робіт Замовника передбачена у Додатку №1 до даного Договору. Роботи по технічному обслуговуванню ВОЛЗ (комплекс технічних заходів з обслуговування ВОЛЗ ЛКС, планово-профілактичні, охоронно-роз'яснювальні роботи) та аварійне відновлення ВОЛЗ здійснюється згідно КНД 45 112-99 «Правил технічної експлуатації первинної мережі ЄНСЗ»; КНД 45-117-99 «Інструкції щодо аварійно-відновлювальних робіт на волоконно-оптичних лініях зв'язку».

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Додатки №1 - №4; Рахунки на оплату: № 211 від 30.11.2016 року на загальну суму з ПДВ 237624,40 грн, № 212 від 30.11.2016 року на загальну суму з ПДВ 32244,00 грн; Акти надання послуг: № 211 від 30.11.2016 року на загальну суму з ПДВ 237624,40 грн, № 212 від 30.11.2016 року на загальну суму з ПДВ 32244,00 грн; Податкові накладні: № 211 від 30.11.2016 року на загальну суму з ПДВ 237624,40 грн в т.ч. ПДВ 39604,07 грн, № 212 від 30.11.2016 року на загальну суму з ПДВ 32244,00 грн в т.ч. ПДВ 5374,00 грн., які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Також, між Позивачем (Генпідрядник, Покупець), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕСТ-ІНВЕСТ» (Субпідрядник, Постачальник), з іншої сторони, укладено ряд Договорів:

- Договір №Ю-310 на виконання субпідрядних робіт від 24.11.2016 року (надалі - Договір №Ю-310);

- Договір поставки №Ю-311 від 30.11.2016 року (надалі - Договір поставки №Ю-311).

Пунктами 1.1 - п. 1.3 Договору № Ю-310 визначено, що Генпідрядник доручає та зобов'язується прийняти та оплатити, а Субпідрядник приймає на себе зобов'язання виконати роботи з прокладання внутрішньобудинкових ліній зв'язку та підключення кінцевого обладнання абонентів до активного мережевого обладнання за адресами згідно з Додатками до цього Договору (надалі - «Об'єкт»). Для виконання робіт згідно п. 1.1. даного Договору Генпідрядник надає кабель (Кабель UTP кат.5), усі інші матеріали надаються Субпідрядником. Передача Генпідряднику внутрішньобудинкових ліній зв'язку здійснюється за актом приймання-передачі виконаних робіт (надалі - «Акт»). Акт є документом, який засвідчує факт виконання Субпідрядником зобов'язань за Договором в повному обсязі.

Згідно п. 1.1, 3.1 Договору №Ю-311 Постачальник зобов'язується поставляти впродовж строку дії цього Договору обладнання надалі за текстом «Товар» відповідно до заявок Покупця в асортименті, кількості та по цінам, остаточно узгодженим Сторонами у Специфікаціях, які складають невід'ємну частину цього Договору, а Покупець бере на себе зобов'язання приймати поставлений Товар та оплачувати його на умовах і в строки, що визначаються цим Договором. Асортимент, кількість та ціна на Товар, що постачається Постачальником, а також строк поставки, вказується у специфікаціях.

В підтвердження виконання умов Договорів укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕСТ-ІНВЕСТ» та Позивачем надано Суду наступні документи:

- по Договору№Ю-310: Додаток №1; Рахунок на оплату № 257 від 12.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 94722,30 грн; Акт надання послуг № 257 від 12.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 94722,30 грн; Акт приймання-передачі виконаних робіт від 12.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 94722,30 грн; Податкову накладну № 257 від 12.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 94722,30 грн в т.ч. ПДВ 15787,05 грн;

- по Договору №Ю-311: Специфікація від 05.12.2016 р. на загальну суму з ПДВ 117741,00 грн; Рахунки на №258 від 12.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 80091,00 грн, №259 від 12.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 37650,00 грн; Видаткову накладну № 258 від 12.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 80091,00 грн, №259 від 12.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 37650,00 грн; Податкову накладну № 258 від 12.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 80091,00 грн в т.ч. ПДВ 13348,50 грн, №259 від 12.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 37650,00 грн в т.ч. ПДВ 6275,00 грн, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Між Позивачем (Покупець), з однієї сторони, та Приватним підприємством «НАЙСК» (Постачальник), з іншої сторони, укладено Договір поставки №43 від 02.02.2017 року (надалі - Договір №43).

У відповідності до п. 1.1, 2.1 Договору №43 Постачальник зобов'язується поставляти впродовж строку дії цього Договору обладнання (надалі за тестом - «Товар») відповідно до заявок Покупця в асортименті, кількості та по цінам, остаточно узгодженим Сторонами у специфікаціях, які складають невід'ємну частину цього Договору, а Покупець бере на себе зобов'язання приймати поставлений Товар та оплачувати його на умовах і в строки, що визначаються цим Договором. Асортимент, кількість та ціни на Товар, що постачається Постачальником, а також строк поставки вказуються у специфікаціях.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Специфікацію від 03.02.2017 р. на загальну суму з ПДВ 164844,48 грн; Податкову накладну № 63 від 10.02.2017 року на загальну суму з ПДВ 164844,48 грн в т.ч. ПДВ 27474,08 грн, а також в частині подальшої реалізації - Договір поставки від 07.02.2017 року, Видаткову накладну № 9 від 13.02.2017 року; Довіреність № 74/1 від 13.02.2017 року, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Крім того, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ОІЛ ГРУП» (Виконавець), з іншої сторони, укладено ряд Договорів:

- Договір №17/64П про надання послуг від 17.07.2017 року (надалі - Договір №17/64П);

- Договір поставки №24-17 від 07.08.2017 року (надалі - Договір №24-17).

У відповідності до п. 2.1, п. 2.2 Договору №17/64П Виконавець за дорученням Замовника у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, за винагороду здійснює діяльність, направлену на пошук та залучення споживачів до Послуг та забезпечення укладання основних договорів, а Замовник оплачує надані Виконавцем послуги в строк та на умовах відповідно до цього Договору. Територія, в межах якої Виконавець здійснює діяльність, - місто Київ, України.

Згідно п. 1.1, 3.1 Договору №24-17 Постачальник зобов'язується поставляти впродовж строку дії цього Договору обладнання надалі за текстом «Товар» відповідно до заявок Покупця в асортименті, кількості та по цінам, остаточно узгодженим Сторонами у Специфікаціях, які складають невід'ємну частину цього Договору, а Покупець бере на себе зобов'язання приймати поставлений Товар та оплачувати його на умовах і в строки, що визначаються цим Договором. Асортимент, кількість та ціна на Товар, що постачається Постачальником, а також строк поставки, вказується у специфікаціях.

В підтвердження виконання умов Договорів Позивачем надано Суду наступні документи:

- по Договору №17/64П: Додатки №1, №2; Звіт про діяльність № 1 від 23.08.2017 року з Додатком на загальну суму з ПДВ 88714,25 грн; Рахунок на оплату № 389 від 23.08.2017 року на загальну суму з ПДВ 88714,25 грн; Акт надання послуг № 389 від 23.08.2017 року на загальну суму з ПДВ 88714,25 грн; Податкову накладну № 389 від 23.08.2017 року на загальну суму з ПДВ 88714,25 грн в т.ч. ПДВ 14785,71 грн, Договір № 17/64П про відступлення права вимоги від 25.09.2017 року.

- по Договору №24-17: Специфікація від 11.08.2017 р. на загальну суму з ПДВ 40130,00 грн; Рахунок на оплату № 388 від 17.08.2017 року на загальну суму з ПДВ 40130,00 грн; Видаткову накладну № 388 від 17.08.2017 року на загальну суму з ПДВ 40130,00 грн; Податкову накладну № 388 від 17.08.2017 року на загальну суму з ПДВ 40130,00 грн в т.ч. ПДВ 6688,33 грн; Договір № 24-17 про відступлення права вимоги від 25.09.2017 року, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Також, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ ЕНЕРГОПРОМ» (Виконавець), з іншої сторони, укладено Договір №28 про надання послуг від 30.03.2017 року (надалі - Договір №28).

У відповідності до п. 2.1, п. 2.2 Договору №28 Виконавець за дорученням Замовника у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, за винагороду здійснює діяльність, направлену на пошук та залучення споживачів до Послуг та забезпечення укладання основних договорів, а Замовник оплачує надані Виконавцем послуги в строк та на умовах відповідно до цього Договору. Територія, в межах якої Виконавець здійснює діяльність, - місто Київ, України.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Додатки №1, №2; Звіт про діяльність № 1 від 28.04.2017 року з додатком на загальну суму з ПДВ 108230,00 грн; Рахунок на оплату № 243 від 28.04.2017 року на загальну суму з ПДВ 108230,00 грн; Акт надання послуг № 243 від 28.04.2017 року на загальну суму з ПДВ 108230,00 грн; Податкову накладну № 243 від 28.04.2017 року на загальну суму з ПДВ 108230,00 грн в т.ч. ПДВ 18038,33 грн, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Між Позивачем (Генпідрядник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНДСЕРВИС» (Субпідрядник), з іншої сторони, укладено Договір №17/6 на виконання субпідрядних робіт від 28.02.2017 року (надалі - Договір №17/6).

Пунктами 1.1 - п. 1.3 Договору №17/6 визначено, що Генпідрядник доручає та зобов'язується прийняти та оплатити, а Субпідрядник приймає на себе зобов'язання виконати роботи з прокладання внутрішньобудинкових ліній зв'язку та підключення кінцевого обладнання абонентів до активного мережевого обладнання за адресами згідно з Додатками до цього Договору (надалі - «Об'єкт»). Для виконання робіт згідно п. 1.1. даного Договору Генпідрядник надає кабель (Кабель UTP кат.5), усі інші матеріали надаються Субпідрядником. Передача Генпідряднику внутрішньобудинкових ліній зв'язку здійснюється за актом приймання-передачі виконаних робіт (надалі - «Акт»). Акт є документом, який засвідчує факт виконання Субпідрядником зобов'язань за Договором в повному обсязі.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Додаток №1; Рахунок на оплату № 442 від 14.03.2017 року на загальну суму з ПДВ 94236,40 грн; Акт надання послуг № 442 від 14.03.2017 року на загальну суму з ПДВ 94236,40 грн; Акт приймання-передачі виконаних робіт від 14.03.2017 року на загальну суму з ПДВ 94236,40 грн; Податкову накладну № 442 від 14.03.2017 року на загальну суму з ПДВ 94236,40 грн в т.ч. 15706,07 грн, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Крім того, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІЄНА ГРУП ЛОГІСТІК» (Виконавець), з іншої сторони, укладено Договір №С-010416 про надання телекомунікаційних послуг від 14.04.2016 р. (надалі - Договір №С-010416).

У відповідності до п. 1.1, п. 3.1 Договору №С-010416 за цим Договором Виконавець приймає зобов'язання надавати Замовнику телекомунікаційні послуги з забезпечення Інтернет-трафіком шляхом надання доступу Замовника до мережі Виконавця у обсязі, в порядку та на умовах, передбачених даним Договором та Додатком №1 до даного Договору, що є його невід'ємною частиною, а також інші супутні послуги, які зазначені у Додатку №1 до Договору (надалі - Послуги), а Замовник зобов'язується приймати та оплачувати надані Послуги в обсязі, в порядку та в строки, що передбачені умовами даного Договору та Додатком № 3 до даного Договору, який є його невід'ємною частиною. Загальна вартість Послуг визначається виходячи з загального об'єму фактично наданих послуг за даним Договором та складається з сум винагороди Виконавця за весь період дії даного Договору, що підтверджується Актами прийому-передачі наданих Послуг.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Додаток №1 - №4; Акт підключення замовника від 14.04.2016 року; Рахунки на оплату: № 76 від 01.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 238400,00 грн, № 77 від 29.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 74640,65 грн; Акти надання послуг: № 76 від 25.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 238400,00 грн, № 77 від 29.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 74640,65 грн; Податкові накладні: № 76 від 25.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 238400,00 грн; в т.ч ПДВ 39733,33 грн, № 77 від 29.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 74640,65 грн в т.ч. ПДВ 12440,11 грн, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Також, між Позивачем (Замовник, Генпідрядник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТИК» (Виконавець, Субпідрядник), з іншої сторони, укладено ряд Договорів:

- Договір №16-01-5/1 від 01.05.2016 року (надалі - Договір №16-01-5/1);

- Договір №16-01-5/2 на виконання субпідрядних робіт від 01.05.2016 року (надалі - Договір №16-01-5/2);

- Договір поставки №16/А41 від 12.04.2016 року (надалі - Договір №16/А41).

Згідно із п. 1.1 - п. 1.4 Договір №16-01-5/1 Виконавець за завданням Замовника приймає на себе зобов'язання по здійсненню технічного обслуговування та аварійного відновлення ВОЛЗ (згідно додатків до цього Договору), а Замовник зобов'язується оплачувати виконану Виконавцем роботу. У рамках цього договору Виконавець може надавати Замовнику інші супутні Послуги за додатковими угодами. Процедура взаємодії Сторін у випадку проведення аварійно-відновлювальних робіт Замовника передбачена у Додатку №1 до даного Договору. Роботи по технічному обслуговуванню ВОЛЗ (комплекс технічних заходів з обслуговування ВОЛЗ ЛКС, планово-профілактичні, охоронно-роз'яснювальні роботи) та аварійне відновлення ВОЛЗ здійснюється згідно КНД 45 112-99 «Правил технічної експлуатації первинної мережі ЄНСЗ»; КНД 45-117-99 «Інструкції щодо аварійно-відновлювальних робіт на волоконно-оптичних лініях зв'язку».

Пунктами 1.1 - п. 1.3 Договору №16-01-5/2 визначено, що Генпідрядник доручає та зобов'язується прийняти та оплатити, а Субпідрядник приймає на себе зобов'язання виконати роботи з прокладання внутрішньобудинкових ліній зв'язку та підключення кінцевого обладнання абонентів до активного мережевого обладнання за адресами згідно з Додатками до цього Договору (надалі - «Об'єкт»). Для виконання робіт згідно п. 1.1. даного Договору Генпідрядник надає кабель (Кабель UTP кат.5), усі інші матеріали надаються Субпідрядником. Передача Генпідряднику внутрішньобудинкових ліній зв'язку здійснюється за актом приймання-передачі виконаних робіт (надалі - «Акт»). Акт є документом, який засвідчує факт виконання Субпідрядником зобов'язань за Договором в повному обсязі.

У відповідності до п. 1.1, 2.1 Договору №16/А41 Постачальник зобов'язується поставляти впродовж строку дії цього Договору обладнання (надалі за тестом - «Товар») відповідно до заявок Покупця в асортименті, кількості та по цінам, остаточно узгодженим Сторонами у специфікаціях, які складають невід'ємну частину цього Договору, а Покупець бере на себе зобов'язання приймати поставлений Товар та оплачувати його на умовах і в строки, що визначаються цим Договором. Асортимент, кількість та ціни на Товар, що постачається Постачальником, а також строк поставки вказуються у специфікаціях.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи:

- по Договору №16-01-5/1: Додатки №1 - №4; Рахунки на оплату: № 13 від 28.01.2016 року на загальну суму з ПДВ 16180,00 грн, № 15 від 29.01.2016 року на загальну суму з ПДВ 250210,00 грн; Акти надання послуг: № 13 від 28.01.2016 року на загальну суму з ПДВ 16180,00 грн, № 15 від 29.01.2016 року на загальну суму з ПДВ 250210,00 грн; Податкові накладні: № 13 від 28.01.2016 року на загальну суму з ПДВ 16180,00 грн в т.ч. ПДВ 2696,67 грн, № 15 від 29.01.2016 року на загальну суму з ПДВ 250210,00 грн в т.ч. ПДВ 41701,67 грн;

- по Договору №16/А41: Додаток № 1; Рахунок на оплату: № 14 від 28.01.2016 року на загальну суму з ПДВ 109393,62 грн; Акт надання послуг № 14 від 28.01.2016 року на загальну суму з ПДВ 109393,62 грн; Податкова накладна № 14 від 28.01.2016 року на загальну суму з ПДВ 109393,62 грн в т.ч. ПДВ 18232,27 грн.; Акт приймання-передачі виконаних робіт від 28.01.2016 року на загальну суму з ПДВ 109393,62 грн;

- по Договору №16/А41: Специфікації: від 12.04.2016 р. на загальну суму з ПДВ 62468,50 грн, від 11.05.2016 р. на загальну суму з ПДВ 174648,75 грн, від 25.05.2016 р. на загальну суму з ПДВ 67520,00 грн, від 09.06.2016 р. на загальну суму з ПДВ 382368,75 грн, від 05.07.2016 р. на загальну суму з ПДВ 106161,26 грн, від 05.08.2016 р. на загальну суму з ПДВ 188190,00 грн; Рахунки на оплату № 49 від 15.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 62468,50 грн, № 52 від 17.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 147980,00 грн, № 53 від 17.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 26668,75 грн, № 171 від 30.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 67520,00 грн, № 67 від 13.06.2016 року на загальну суму з ПДВ 355700,00 грн, № 68 від 13.06.2016 року на загальну суму з ПДВ 26668,75 грн, № 69 від 11.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 82630 грн, № 70 від 11.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 23531,26 грн, № 43 від 12.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 25100,00 грн, № 44 від 12.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 163090,00 грн; Видаткову накладну № 49 від 15.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 62468,50 грн, № 52 від 17.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 147980,00 грн, № 53 від 17.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 26668,75 грн, № 171 від 30.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 67520,00 грн, № 67 від 13.06.2016 року на загальну суму з ПДВ 355700,00 грн, № 68 від 13.06.2016 року на загальну суму з ПДВ 26668,75 грн, № 69 від 11.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 82630 грн, № 70 від 11.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 23531,26 грн, № 43 від 12.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 25100,00 грн, № 44 від 12.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 163090,00 грн; Податкову накладну № 49 від 15.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 62468,50 грн в т.ч. ПДВ 10411,42 грн, № 52 від 17.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 147980,00 грн в т.ч. ПДВ 24663,33 грн, № 53 від 17.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 26668,75 грн в т.ч. ПДВ 4444,79 грн, № 171 від 30.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 67520,00 грн в т.ч. ПДВ 11253,33 грн, № 68 від 13.06.2016 року на загальну суму з ПДВ 355700,00 грн в т.ч. ПДВ 59283,33 грн, № 67 від 13.06.2016 року на загальну суму з ПДВ 26668,75 грн в т.ч. ПДВ 4444,79 грн, № 87 від 13.06.2016 року на загальну суму з ПДВ 355700,00 грн в т.ч. ПДВ 59283,33 грн, № 88 від 13.06.2016 року на загальну суму з ПДВ 26668,75 грн в т.ч. ПДВ 4444,79 грн, № 69 від 11.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 82630 грн в т.ч. ПДВ 13771,67 грн, № 70 від 11.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 23531,26 грн в т.ч. ПДВ 3921,88 грн, № 43 від 12.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 25100,00 грн в т.ч. ПДВ 4183,33 грн, № 44 від 12.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 163090,00 грн в т.ч. ПДВ 27181,67 грн; Рахунки коригування кількості і вартості показників: від 15.06.2016 року №1 до податкової накладної від 13.06.2016 р. №87 від 13.06.2016 року на загальну суму з ПДВ -26668,75 грн в т.ч. ПДВ -4444,79 грн, від 15.06.2016 року №2 до податкової накладної від 13.06.2016 р. №88 від 13.06.2016 року на загальну суму з ПДВ - 355700,00 грн в т.ч. ПДВ - 59283,33 грн, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Між Позивачем (Генпідрядник, Замовник, Покупець), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «АЛЬТОР» на даний час назва: ТОВ «ЖИТЛОБУДМОНТАЖ» (Субпідрядник, Виконавець, Постачальник), з іншої сторони, укладено ряд Договорів:

- Договір №16-02-5/1 на виконання субпідрядних робіт від 16.02.2016 року (надалі - Договір №16-02-5/1);

- Договір №16-02-5/2 від 16.02.2016 року (надалі - Договір №16-02-5/2)/

Пунктами 1.1 - п. 1.3 Договору №16-02-5/1 визначено, що Генпідрядник доручає та зобов'язується прийняти та оплатити, а Субпідрядник приймає на себе зобов'язання виконати роботи з прокладання внутрішньобудинкових ліній зв'язку та підключення кінцевого обладнання абонентів до активного мережевого обладнання за адресами згідно з Додатками до цього Договору (надалі - «Об'єкт»). Для виконання робіт згідно п. 1.1. даного Договору Генпідрядник надає кабель (Кабель UTP кат.5), усі інші матеріали надаються Субпідрядником. Передача Генпідряднику внутрішньобудинкових ліній зв'язку здійснюється за актом приймання-передачі виконаних робіт (надалі - «Акт»). Акт є документом, який засвідчує факт виконання Субпідрядником зобов'язань за Договором в повному обсязі.

Згідно із п. 1.1 - п. 1.4 Договір №16-01-5/1 Виконавець за завданням Замовника приймає на себе зобов'язання по здійсненню технічного обслуговування та аварійного відновлення ВОЛЗ (згідно додатків до цього Договору), а Замовник зобов'язується оплачувати виконану Виконавцем роботу. У рамках цього договору Виконавець може надавати Замовнику інші супутні Послуги за додатковими угодами. Процедура взаємодії Сторін у випадку проведення аварійно-відновлювальних робіт Замовника передбачена у Додатку №1 до даного Договору. Роботи по технічному обслуговуванню ВОЛЗ (комплекс технічних заходів з обслуговування ВОЛЗ ЛКС, планово-профілактичні, охоронно-роз'яснювальні роботи) та аварійне відновлення ВОЛЗ здійснюється згідно КНД 45 112-99 «Правил технічної експлуатації первинної мережі ЄНСЗ»; КНД 45-117-99 «Інструкції щодо аварійно-відновлювальних робіт на волоконно-оптичних лініях зв'язку».

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи:

- по Договору №16-02-5/1: Додатки: №1 - №7; Рахунки на оплату: № 1 від 29.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 137282,70 грн, № 9 від 15.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 88742,80 грн, № 72 від 19.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 101411,73 грн, № 85 від 23.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 86256,20 грн, № 109 від 21.06.2016 року на загальну суму з ПДВ 98843,24 грн, № 139 від 15.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 89640,64 грн, № 79 від 16.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 95708,16 грн; Акти надання послуг № 1 від 29.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 137282,70 грн, № 9 від 15.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 88742,80 грн, № 72 від 19.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 101411,73 грн, № 85 від 23.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 86256,20 грн, № 109 від 21.06.2016 року на загальну суму з ПДВ 98843,24 грн, № 139 від 15.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 89640,64 грн, № 79 від 16.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 95708,16 грн; Акти приймання-передачі виконаних робіт від 29.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 137282,70 грн, від 15.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 88742,80 грн, від 19.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 101411,73 грн, від 23.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 86256,20 грн, від 21.06.2016 року на загальну суму з ПДВ 98843,24 грн, від 15.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 89640,64 грн, від 16.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 95708,16 грн; Податкові накладні: № 1 від 29.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 137282,70 грн в т.ч. ПДВ 22880,45 грн, № 9 від 15.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 88742,80 грн в т.ч. ПДВ 14790,47 грн, № 72 від 19.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 101411,73 грн в т.ч. ПДВ 16901,96 грн, № 85 від 23.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 86256,20 грн, № 109 від 21.06.2016 року на загальну суму з ПДВ 98843,24 грн в т.ч. ПДВ 16473,87 грн, № 139 від 15.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 89640,64 грн в т.ч. ПДВ 14940,11 грн, № 79 від 16.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 95708,16 грн в т.ч. ПДВ 15951,36 грн;

- по Договору №16-02-5/2: Додатки; №1-№10; Рахунки на оплату: № 2 від 29.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 18280,00 грн, № 3 від 29.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 244695,40 грн, № 55 від 30.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 14940,00 грн, № 56 від 30.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 246368,50 грн, № 152 від 28.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 16460,00 грн, № 151 від 28.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 239583,50 грн, № 274 від 30.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 18240,00 грн, № 275 від 31.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 243184,30 грн, № 320 від 30.06.2016 року на загальну суму з ПДВ 20240,00 грн, № 319 від 30.06.2016 року на загальну суму з ПДВ 245184,30 грн, № 379 від 29.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 18260,00 грн, № 380 від 29.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 251167,80 грн, № 269 від 29.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 24650,00 грн, № 268 від 29.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 242770,25 грн; Акти надання послуг: № 2 від 29.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 18280,00 грн, № 3 від 29.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 244695,40 грн, № 55 від 30.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 14940,00 грн, № 56 від 30.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 246368,50 грн, № 152 від 28.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 16460,00 грн, № 151 від 28.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 239583,50 грн, № 274 від 30.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 18240,00 грн, № 275 від 31.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 243184,30 грн, № 320 від 30.06.2016 року на загальну суму з ПДВ 20240,00 грн, № 319 від 30.06.2016 року на загальну суму з ПДВ 245184,30 грн, № 379 від 29.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 18260,00 грн, № 380 від 29.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 251167,80 грн, № 269 від 29.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 24650,00 грн, № 268 від 29.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 242770,25 грн; Податкові накладні: № 2 від 29.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 18280,00 грн в т.ч. ПДВ 3046,67 грн, № 3 від 29.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 244695,40 грн в т.ч. ПДВ 40782,57 грн, № 55 від 30.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 14940,00 грн в т.ч. ПДВ 2490,00 грн, № 56 від 30.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 246368,50 грн в т.ч. ПДВ 41061,42 грн, № 152 від 28.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 16460,00 грн в т.ч. ПДВ 2743,33 грн, № 151 від 28.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 239583,50 грн в т.ч. ПДВ 39930,58 грн, № 274 від 30.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 18240,00 грн в т.ч. ПДВ 3040,00 грн, № 275 від 31.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 243184,30 грн в т.ч. ПДВ 40530,72 грн, № 320 від 30.06.2016 року на загальну суму з ПДВ 20240,00 грн в т.ч. ПДВ 3373,33 грн, № 319 від 30.06.2016 року на загальну суму з ПДВ 245184,30 грн в т.ч. ПДВ 40864,05 грн, № 379 від 29.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 18260,00 грн в т.ч. ПДВ 3043,33 грн, № 380 від 29.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 251167,80 грн в т.ч. ПДВ 41861,30 грн, № 269 від 29.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 24650,00 грн в т.ч. ПДВ 4108,33 грн, № 268 від 29.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 242770,25 грн в т.ч. ПДВ 40461,71 грн., які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Крім того, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ОПТ ТОРГ» (Виконавець), з іншої сторони, укладено Договір № 17-01/И на надання телекомунікаційних послуг від 16.12.2016 року (надалі - Договір №17-01/И).

У відповідності до п. 1.1, п. 3.1 Договору №17-01/И за цим Договором Виконавець приймає зобов'язання надавати Замовнику телекомунікаційні послуги з забезпечення Інтернет-трафіком шляхом надання доступу Замовника до мережі Виконавця у обсязі, в порядку та на умовах, передбачених даним Договором та Додатком №1 до даного Договору, що є його невід'ємною частиною, а також інші супутні послуги, які зазначені у Додатку №1 до Договору (надалі - Послуги), а Замовник зобов'язується приймати та оплачувати надані Послуги в обсязі, в порядку та в строки, що передбачені умовами даного Договору та Додатком № 3 до даного Договору, який є його невід'ємною частиною. Загальна вартість Послуг визначається виходячи з загального об'єму фактично наданих послуг за даним Договором та складається з сум винагороди Виконавця за весь період дії даного Договору, що підтверджується Актами прийому-передачі наданих Послуг.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Додатки №1-№3; Акт про підключення замовника від 29.12.2016 року; Рахунки на оплату: № 455 від 30.01.2017 року на загальну суму з ПДВ 242400,00 грн, № 456 від 30.01.2017 року на загальну суму з ПДВ 349350,00 грн; Акти надання послуг: № 455 від 30.01.2017 року на загальну суму з ПДВ 242400,00 грн, № 456 від 30.01.2017 року на загальну суму з ПДВ 349350,00 грн; Податкові накладні: № 455 від 30.01.2017 року на загальну суму з ПДВ 242400,00 грн в т.ч. ПДВ 40400,00 грн, № 456 від 30.01.2017 року № 456 від 30.01.2017 року на загальну суму з ПДВ 349350,00 грн в т.ч. ПДВ 58225,00 грн; Договір № 455 про відступлення права вимоги від 30.01.2017 року, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Також, між Позивачем (Покупець, Генпідрядник, Замовник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ПРОДУКТ» (Постачальник, Субпідрядник, Виконавець), з іншої сторони, укладено ряд Договорів:

- Договір поставки №42П від 08.09.2017 року (надалі - Договір №42П);

- Договір №51/17 на виконання субпідрядних робіт від 30.08.2017 року (надалі - Договір №51/17);

- Договір №34 про надання послуг від 28.08.2017 року (надалі - Договір №34).

У відповідності до п. 1.1, 2.1 Договору №42П Постачальник зобов'язується поставляти впродовж строку дії цього Договору обладнання (надалі за тестом - «Товар») відповідно до заявок Покупця в асортименті, кількості та по цінам, остаточно узгодженим Сторонами у специфікаціях, які складають невід'ємну частину цього Договору, а Покупець бере на себе зобов'язання приймати поставлений Товар та оплачувати його на умовах і в строки, що визначаються цим Договором. Асортимент, кількість та ціни на Товар, що постачається Постачальником, а також строк поставки вказуються у специфікаціях.

Пунктами 1.1 - п. 1.3 Договору №51/17 визначено, що Генпідрядник доручає та зобов'язується прийняти та оплатити, а Субпідрядник приймає на себе зобов'язання виконати роботи з прокладання внутрішньобудинкових ліній зв'язку та підключення кінцевого обладнання абонентів до активного мережевого обладнання за адресами згідно з Додатками до цього Договору (надалі - «Об'єкт»). Для виконання робіт згідно п. 1.1. даного Договору Генпідрядник надає кабель (Кабель UTP кат.5), усі інші матеріали надаються Субпідрядником. Передача Генпідряднику внутрішньобудинкових ліній зв'язку здійснюється за актом приймання-передачі виконаних робіт (надалі - «Акт»). Акт є документом, який засвідчує факт виконання Субпідрядником зобов'язань за Договором в повному обсязі.

Згідно із п. 2.1, п. 2.2 Договору №34 Виконавець за дорученням Замовника у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, за винагороду здійснює діяльність, направлену на пошук та залучення споживачів до Послуг та забезпечення укладання основних договорів, а Замовник оплачує надані Виконавцем послуги в строк та на умовах відповідно до цього Договору. Територія, в межах якої Виконавець здійснює діяльність, - місто Київ, України.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи:

- по Договору №42П: Специфікації: від 08.09.2017 р. на загальну суму з ПДВ 156595,70 грн, від 15.09.2017 р. на загальну суму з ПДВ 36280,08 грн, від 22.09.2017 р. на загальну суму з ПДВ 309890,00 грн, від 11.10.2017 р. на загальну суму з ПДВ 65615,00 грн, від 16.10.2017 р. на загальну суму з ПДВ 34228,50 грн; Рахунки на оплату: № 126 від 20.09.2017 року на загальну суму з ПДВ 156595,70 грн, № 124 від 20.09.2017 року на загальну суму з ПДВ 36280,08 грн, № 971 від 05.10.2017 року на загальну суму з ПДВ 309890,00 грн, № 253 від 20.10.2017 року на загальну суму з ПДВ 65615,00 грн, № 254 від 20.10.2017 року на загальну суму з ПДВ 34228,50 грн; Видаткові накладні: № 126 від 20.09.2017 року на загальну суму з ПДВ 156595,70 грн, № 124 від 20.09.2017 року на загальну суму з ПДВ 36280,08 грн, № 971 від 05.10.2017 року на загальну суму з ПДВ 309890,00 грн, № 253 від 20.10.2017 року на загальну суму з ПДВ 65615,00 грн, № 254 від 20.10.2017 року на загальну суму з ПДВ 34228,50 грн; Податкові накладні: № 126 від 20.09.2017 року на загальну суму з ПДВ 156595,70 грн в т.ч. ПДВ 26099,28 грн, № 124 від 20.09.2017 року на загальну суму з ПДВ 36280,08 грн в т.ч. ПДВ 6046,68 грн, №28 від 05.10.2017 року на загальну суму з ПДВ 309890,00 грн в т.ч. ПДВ 51648,33 грн, № 253 від 20.10.2017 року на загальну суму з ПДВ 65615,00 грн в т.ч. ПДВ 10935,84 грн, № 254 від 20.10.2017 року на загальну суму з ПДВ 34228,50 грн в т.ч. ПДВ 5704,75 грн;

- по Договору №51/17: Додатки №1, №2; Рахунок на оплату № 123 від 18.09.2017 року на загальну суму з ПДВ 125484,28 грн, № 255 від 23.10.2017 року на загальну суму з ПДВ 102484,30 грн; Акт надання послуг № 123 від 18.09.2017 року на загальну суму з ПДВ 125484,28 грн, № 255 від 23.10.2017 року на загальну суму з ПДВ 102484,30 грн; Акт приймання-передачі виконаних робіт від 18.09.2017 року на загальну суму з ПДВ 125484,28 грн, від 23.10.2017 року на загальну суму з ПДВ 102484,30 грн; Податкову накладну № 123 від 18.09.2017 року на загальну суму з ПДВ 125484,28 грн в т.ч. ПДВ 20914,05 грн, № 255 від 23.10.2017 року на загальну суму з ПДВ 102484,30 грн в т.ч. ПДВ 17080,72 грн; Договір № 57/17 про відступлення права вимоги від 11.12.2017 року;

- по Договору №34: Додатки №1-№3; Звіти про діяльність: № 1 від 18.09.2017 року з Додатком на загальну суму з ПДВ 89782,61 грн, №2 від 23.10.2017 року з Додатком на загальну суму з ПДВ 84948,00 грн; Рахунки на оплату: № 122 від 18.09.2017 року на загальну суму з ПДВ 89782,61 грн, № 256 від 23.10.2017 року на загальну суму з ПДВ 84948,00 грн; Акти надання послуг: № 122 від 18.09.2017 року на загальну суму з ПДВ 89782,61 грн, № 256 від 23.10.2017 року на загальну суму з ПДВ 84948,00 грн; Податкові накладні: № 122 від 18.09.2017 року на загальну суму з ПДВ 89782,61 грн в т.ч. ПДВ 14963,77 грн, № 256 від 23.10.2017 року на загальну суму з ПДВ 84948,00 грн в т.ч. ПДВ 14158,00 грн, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Між Позивачем (Генпідрядник Покупець), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНТ ЛМС» (Субпідрядник Постачальник), з іншої сторони, укладено ряд Договорів:

- Договір №1611Г/2 на виконання субпідрядних робіт від 17.11.2016 року (надалі - Договір №1611Г/2);

- Договір поставки №187 від 08.09.2017 року (надалі - Договір №42П).

Пунктами 1.1 - п. 1.3 Договору №1611Г/2 визначено, що Генпідрядник доручає та зобов'язується прийняти та оплатити, а Субпідрядник приймає на себе зобов'язання виконати роботи з прокладання внутрішньобудинкових ліній зв'язку та підключення кінцевого обладнання абонентів до активного мережевого обладнання за адресами згідно з Додатками до цього Договору (надалі - «Об'єкт»). Для виконання робіт згідно п. 1.1. даного Договору Генпідрядник надає кабель (Кабель UTP кат.5), усі інші матеріали надаються Субпідрядником. Передача Генпідряднику внутрішньобудинкових ліній зв'язку здійснюється за актом приймання-передачі виконаних робіт (надалі - «Акт»). Акт є документом, який засвідчує факт виконання Субпідрядником зобов'язань за Договором в повному обсязі.

У відповідності до п. 1.1, 2.1 Договору №187 Постачальник зобов'язується поставляти впродовж строку дії цього Договору обладнання (надалі за тестом - «Товар») відповідно до заявок Покупця в асортименті, кількості та по цінам, остаточно узгодженим Сторонами у специфікаціях, які складають невід'ємну частину цього Договору, а Покупець бере на себе зобов'язання приймати поставлений Товар та оплачувати його на умовах і в строки, що визначаються цим Договором. Асортимент, кількість та ціни на Товар, що постачається Постачальником, а також строк поставки вказуються у специфікаціях.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи:

- по Договору №1611Г/2: Додаток №1; Рахунок на оплату № 36 від 17.11.2016 року на загальну суму з ПДВ 91328,10 грн; Акт надання послуг № 36 від 17.11.2016 року на загальну суму з ПДВ 91328,10 грн; Акт приймання-передачі виконаних робіт від 17.11.2016 року на загальну суму з ПДВ 91328,10 грн; Податкову накладну № 36 від 17.11.2016 року на загальну суму з ПДВ 91328,10 грн в т.ч. ПДВ 15221,35 грн;

- по Договору №187: Специфікації: від 11.10.2016 року на загальну суму з ПДВ 125289,00 грн, від 17.10.2016 року на загальну суму з ПДВ 4364,00 грн; Рахунки на оплату: № 46 від 12.10.2016 року на загальну суму з ПДВ 23531,24 грн, № 47 від 12.10.2016 року на загальну суму з ПДВ 101757,74 грн, № 78 від 21.10.2016 року на загальну суму з ПДВ 4364,00 грн; Видаткові накладні: № 46 від 12.10.2016 року на загальну суму з ПДВ 23531,24 грн, № 47 від 12.10.2016 року на загальну суму з ПДВ 101757,74 грн, № 78 від 21.10.2016 року на загальну суму з ПДВ 4364,00 грн; Податкові накладні: № 46 від 12.10.2016 року на загальну суму з ПДВ 23531,24 грн в т.ч. ПДВ 3921,87 грн, № 47 від 12.10.2016 року на загальну суму з ПДВ 101757,74 грн в т.ч. ПДВ 16959,62 грн, № 78 від 21.10.2016 року на загальну суму з ПДВ 4364,00 грн в т.ч. ПДВ 727,33 грн, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Крім того, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «СМАРТ КОМПАНІ» (Виконавець), з іншої сторони, укладено Договір №327 від 28.11.2016 року (надалі - Договір №327).

Згідно із п. 1.1 - п. 1.4 Договір №327 Виконавець за завданням Замовника приймає на себе зобов'язання по здійсненню технічного обслуговування та аварійного відновлення ВОЛЗ (згідно додатків до цього Договору), а Замовник зобов'язується оплачувати виконану Виконавцем роботу. У рамках цього договору Виконавець може надавати Замовнику інші супутні Послуги за додатковими угодами. Процедура взаємодії Сторін у випадку проведення аварійно-відновлювальних робіт Замовника передбачена у Додатку №1 до даного Договору. Роботи по технічному обслуговуванню ВОЛЗ (комплекс технічних заходів з обслуговування ВОЛЗ ЛКС, планово-профілактичні, охоронно-роз'яснювальні роботи) та аварійне відновлення ВОЛЗ здійснюється згідно КНД 45 112-99 «Правил технічної експлуатації первинної мережі ЄНСЗ»; КНД 45-117-99 «Інструкції щодо аварійно-відновлювальних робіт на волоконно-оптичних лініях зв'язку».

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Додатки №1 - №4; Рахунки на оплату: № 402 від 28.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 241628,50 грн, № 403 від 28.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 28240,00 грн; Акти надання послуг: № 402 від 28.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 241628,50 грн, № 403 від 28.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 28240,00 грн; Податкові накладні: № 402 від 28.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 241628,50 грн в т.ч. ПДВ 40271,42 грн в т.ч. ПДВ 40271,42 грн, № 403 від 28.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 28240,00 грн в т.ч. ПДВ 4706,67 грн, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Крім того, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАЛІД СТАЙТ», нова назва ТОВ «ТАЙМ ІНГ» (Виконавець), з іншої сторони, укладено Договір №В/03/16 на надання телекомунікаційних послуг від 21.01.2016 року (надалі - Договір №В/03/16).

У відповідності до п. 1.1, п. 3.1 Договору №В/03/16 за цим Договором Виконавець приймає зобов'язання надавати Замовнику телекомунікаційні послуги з забезпечення Інтернет-трафіком шляхом надання доступу Замовника до мережі Виконавця у обсязі, в порядку та на умовах, передбачених даним Договором та Додатком №1 до даного Договору, що є його невід'ємною частиною, а також інші супутні послуги, які зазначені у Додатку №1 до Договору (надалі - Послуги), а Замовник зобов'язується приймати та оплачувати надані Послуги в обсязі, в порядку та в строки, що передбачені умовами даного Договору та Додатком № 3 до даного Договору, який є його невід'ємною частиною. Загальна вартість Послуг визначається виходячи з загального об'єму фактично наданих послуг за даним Договором та складається з сум винагороди Виконавця за весь період дії даного Договору, що підтверджується Актами прийому-передачі наданих Послуг.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Додатки №1-№4; Акт про підключення замовника від 28.01.2016 року; Рахунки на оплату: № 14 від 01.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 238400,00 грн, № 15 від 29.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 92490,60 грн, № 70 від 01.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 238400,00 грн, № 71 від 31.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 95417,80 грн; Акти про надання послуг: № 14 від 25.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 238400,00 грн, № 15 від 29.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 92490,60 грн, № 70 від 28.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 238400,00 грн, № 71 від 31.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 95417,80 грн; Податкові накладні: № 14 від 25.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 238400,00 грн в т.ч. ПДВ 39733,33 грн, № 15 від 29.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 92490,60 грн в т.ч. ПДВ 15415,10 грн, № 70 від 28.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 238400,00 грн в т.ч. ПДВ 238400,00 грн, № 71 від 31.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 95417,80 грн в т.ч. ПДВ 15902,97 грн, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Також, між Позивачем (Генпідрядник, Покупець), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЛІСТО ІНТЕЛ» (Субпідрядник, Постачальник), з іншої сторони, укладено ряд Договорів:

- Договір №61 на виконання субпідрядних робіт від 23.12.2016 року (надалі - Договір №61);

- Договір №62 від 26.12.2016 року (надалі - Договір №62);

- Договір поставки №184 від 09.01.2017 року (надалі - Договір №184).

Пунктами 1.1 - п. 1.3 Договору №61 визначено, що Генпідрядник доручає та зобов'язується прийняти та оплатити, а Субпідрядник приймає на себе зобов'язання виконати роботи з прокладання внутрішньобудинкових ліній зв'язку та підключення кінцевого обладнання абонентів до активного мережевого обладнання за адресами згідно з Додатками до цього Договору (надалі - «Об'єкт»). Для виконання робіт згідно п. 1.1. даного Договору Генпідрядник надає кабель (Кабель UTP кат.5), усі інші матеріали надаються Субпідрядником. Передача Генпідряднику внутрішньобудинкових ліній зв'язку здійснюється за актом приймання-передачі виконаних робіт (надалі - «Акт»). Акт є документом, який засвідчує факт виконання Субпідрядником зобов'язань за Договором в повному обсязі.

Згідно із п. 1.1 - п. 1.4 Договір №62 Виконавець за завданням Замовника приймає на себе зобов'язання по здійсненню технічного обслуговування та аварійного відновлення ВОЛЗ (згідно додатків до цього Договору), а Замовник зобов'язується оплачувати виконану Виконавцем роботу. У рамках цього договору Виконавець може надавати Замовнику інші супутні Послуги за додатковими угодами. Процедура взаємодії Сторін у випадку проведення аварійно-відновлювальних робіт Замовника передбачена у Додатку №1 до даного Договору. Роботи по технічному обслуговуванню ВОЛЗ (комплекс технічних заходів з обслуговування ВОЛЗ ЛКС, планово-профілактичні, охоронно-роз'яснювальні роботи) та аварійне відновлення ВОЛЗ здійснюється згідно КНД 45 112-99 «Правил технічної експлуатації первинної мережі ЄНСЗ»; КНД 45-117-99 «Інструкції щодо аварійно-відновлювальних робіт на волоконно-оптичних лініях зв'язку».

У відповідності до п. 1.1, 2.1 Договору №184 Постачальник зобов'язується поставляти впродовж строку дії цього Договору обладнання (надалі за тестом - «Товар») відповідно до заявок Покупця в асортименті, кількості та по цінам, остаточно узгодженим Сторонами у специфікаціях, які складають невід'ємну частину цього Договору, а Покупець бере на себе зобов'язання приймати поставлений Товар та оплачувати його на умовах і в строки, що визначаються цим Договором. Асортимент, кількість та ціни на Товар, що постачається Постачальником, а також строк поставки вказуються у специфікаціях.

В підтвердження виконання умов Договорів Позивачем надано Суду наступні документи:

- по Договору №61: Додаток №1; Рахунок на оплату № 307 від 20.01.2017 року на загальну суму з ПДВ 92094,60 грн; Акт приймання-передачі виконаних робіт від 20.01.2017 року на загальну суму з ПДВ 92094,60 грн; Акт про надання послуг від 20.01.2017 року на загальну суму з ПДВ 92094,60 грн; Податкову накладну № 307 від 20.01.2017 року на загальну суму з ПДВ 92094,60 грн в т.ч. ПДВ 15349,10 грн;

- по Договору №62: Додаток №1-№4; Рахунок на оплату № 241 від 20.01.2017 року на загальну суму з ПДВ 234672,10 грн; Акт надання послуг № 241 від 20.01.2017 року на загальну суму з ПДВ 234672,10 грн, №289 від 20. 01.2017 року на загальну суму з ПДВ 29360,00 грн; Податкову накладну № 241 від 20.01.2017 року на загальну суму з ПДВ 234672,10 грн в т.ч. ПДВ 39112,02 грн, № 289 від 20.01.2017 року на загальну суму з ПДВ 29360,00 грн в т.ч. ПДВ 4893,33 грн;

- по Договору №184: Специфікації: від 17.01.2017 року на загальну суму з ПДВ 119190,00 грн, від 19.01.2017 року на загальну суму з ПДВ 34760,00 грн; Рахунки на оплату: № 231 від 23.01.2017 року на загальну суму з ПДВ 119190,00 грн, № 283 від 23.01.2017 року на загальну суму з ПДВ 34760,00 грн; Видаткові накладні: № 231 від 23.01.2017 року на загальну суму з ПДВ 119190,00 грн, № 283 від 23.01.2017 року на загальну суму з ПДВ 34760,00 грн; Податкові накладні: №231 від 23.01.2017 року на загальну суму з ПДВ 119190,00 грн в т.ч. ПДВ 19865,00 грн, № 283 від 23.01.2017 року на загальну суму з ПДВ 34760,00 грн в т.ч. ПДВ 5793,33 грн та інші документи, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Між Позивачем (Покупець), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕСПЕКТ-КОМПАНІ», нова назва ТОВ «КОМ-КАР» (Постачальник), з іншої сторони, укладено Договір поставки №Р-1602 від 17.02.2016 року (надалі - Договір №Р-1602).

У відповідності до п. 1.1, 2.1 Договору №Р-1602 Постачальник зобов'язується поставляти впродовж строку дії цього Договору обладнання (надалі за тестом - «Товар») відповідно до заявок Покупця в асортименті, кількості та по цінам, остаточно узгодженим Сторонами у специфікаціях, які складають невід'ємну частину цього Договору, а Покупець бере на себе зобов'язання приймати поставлений Товар та оплачувати його на умовах і в строки, що визначаються цим Договором. Асортимент, кількість та ціни на Товар, що постачається Постачальником, а також строк поставки вказуються у специфікаціях.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Специфікації: від 17.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 147085,10 грн, від 22.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 33728,75 грн, від 03.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 93770,00 грн, від 14.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 28237,50 грн; Рахунок на оплату № 13 від 29.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 147085,10 грн, № 14 від 29.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 33728,75 грн, № 25 від 09.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 25100,00 грн, № 26 від 09.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 68670,00 грн, № 30 від 19.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 28237,50 грн; Видаткову накладну № 13 від 29.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 147085,10 грн, № 14 від 29.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 33728,75 грн, № 25 від 09.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 25100,00 грн, № 26 від 09.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 68670,00 грн, № 30 від 19.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 28237,50 грн; Податкову накладну № 13 від 29.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 147085,10 грн в т.ч. ПДВ 24514,18 грн, № 14 від 29.02.2016 року на загальну суму з ПДВ 33728,75 грн в т.ч. ПДВ 5621,46 грн, № 25 від 09.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 25100,00 грн в т.ч. ПДВ 4183,33 грн, № 26 від 09.03.2016 року на загальну суму з ПДВ 68670,00 грн в т.ч. ПДВ 11445,00 грн, № 19 від 19.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 28237,50 грн в т.ч. ПДВ 4706,25 грн та інші документи, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Крім того, між Позивачем (Покупець), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМТЕХЦЕНТР» (Постачальник), з іншої сторони, укладено Договір поставки №29/17 від 21.04.2017 року (надалі - Договір №29/17).

У відповідності до п. 1.1, 2.1 Договору №29/17 Постачальник зобов'язується поставляти впродовж строку дії цього Договору обладнання (надалі за тестом - «Товар») відповідно до заявок Покупця в асортименті, кількості та по цінам, остаточно узгодженим Сторонами у специфікаціях, які складають невід'ємну частину цього Договору, а Покупець бере на себе зобов'язання приймати поставлений Товар та оплачувати його на умовах і в строки, що визначаються цим Договором. Асортимент, кількість та ціни на Товар, що постачається Постачальником, а також строк поставки вказуються у специфікаціях.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Специфікації: від 08.05.2017 року на загальну суму з ПДВ 177915,00 грн, від 11.05.2017 року на загальну суму з ПДВ 16345,80 грн; Рахунки на оплату: № 236 від 16.05.2017 року на загальну суму з ПДВ 16345,80 грн, № 238 від 17.05.2017 року на загальну суму з ПДВ 95520,00 грн, № 239 від 17.05.2017 року на загальну суму з ПДВ 63510,01 грн, № 240 від 17.05.2017 року на загальну суму з ПДВ 18884,99 грн; Видаткові накладні: № 236 від 16.05.2017 року на загальну суму з ПДВ 16345,80 грн, №238 від 17.05.2017 року на загальну суму з ПДВ 95520,00 грн, № 239 від 17.05.2017 року на загальну суму з ПДВ 63510,01 грн, № 240 від 17.05.2017 року на загальну суму з ПДВ 18884,99 грн; Податкові накладні: № 236 від 16.05.2017 року на загальну суму з ПДВ 16345,80 грн в т.ч. ПДВ 2724,30 грн, № 238 від 17.05.2017 року на загальну суму з ПДВ 95520,00 грн, № 239 від 17.05.2017 року на загальну суму з ПДВ 63510,01 грн в т.ч. ПДВ 10585,00 грн, №240 від 17.05.2017 року на загальну суму з ПДВ 18884,99 грн в т.ч. ПДВ 3147,50 грн, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Також, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕРЛІН ФІНАНС» (Виконавець), з іншої сторони, укладено Договір №116Ф на надання телекомунікаційних послуг від 30.11.2016 року (надалі - Договір №116Ф).

У відповідності до п. 1.1, п. 3.1 Договору №116Ф за цим Договором Виконавець приймає зобов'язання надавати Замовнику телекомунікаційні послуги з забезпечення Інтернет-трафіком шляхом надання доступу Замовника до мережі Виконавця у обсязі, в порядку та на умовах, передбачених даним Договором та Додатком №1 до даного Договору, що є його невід'ємною частиною, а також інші супутні послуги, які зазначені у Додатку №1 до Договору (надалі - Послуги), а Замовник зобов'язується приймати та оплачувати надані Послуги в обсязі, в порядку та в строки, що передбачені умовами даного Договору та Додатком № 3 до даного Договору, який є його невід'ємною частиною. Загальна вартість Послуг визначається виходячи з загального об'єму фактично наданих послуг за даним Договором та складається з сум винагороди Виконавця за весь період дії даного Договору, що підтверджується Актами прийому-передачі наданих Послуг.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Додатки №1-№4; Акт про підключення замовника від 30.11.2016 року; Рахунки на оплату: № 402 від 28.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 94000,00 грн, № 403 від 28.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 91886,10 грн; Акти про надання послуг: № 402 від 28.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 94000,00 грн, № 403 від 28.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 91886,10 грн; Податкові накладні: № 402 від 28.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 94000,00 грн в т.ч. ПДВ 15666,67 грн, № 403 від 28.12.2016 року на загальну суму з ПДВ 91886,10 грн в т.ч. ПДВ 15314,35 грн, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Між Позивачем (Покупець), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛІГРЕС» (Постачальник), з іншої сторони, укладено Договір поставки №2/16 від 17.11.2016 року (надалі - Договір №2/16).

У відповідності до п. 1.1, 2.1 Договору №2/16 Постачальник зобов'язується поставляти впродовж строку дії цього Договору обладнання (надалі за тестом - «Товар») відповідно до заявок Покупця в асортименті, кількості та по цінам, остаточно узгодженим Сторонами у специфікаціях, які складають невід'ємну частину цього Договору, а Покупець бере на себе зобов'язання приймати поставлений Товар та оплачувати його на умовах і в строки, що визначаються цим Договором. Асортимент, кількість та ціни на Товар, що постачається Постачальником, а також строк поставки вказуються у специфікаціях.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Специфікації: від 17.11.2016 року на загальну суму з ПДВ 25100,00 грн, від 17.11.2016 року на загальну суму з ПДВ 66700,00 грн; Рахунки на оплату: № 24 від 17.11.2016 року на загальну суму з ПДВ 66700,00 грн, № 25 від 17.11.2016 року на загальну суму з ПДВ 25100,00 грн; Видаткові накладні: № 24 від 17.11.2016 року на загальну суму з ПДВ 66700,00 грн, № 25 від 17.11.2016 року на загальну суму з ПДВ 25100,00 грн; Податкові накладні: № 24 від 17.11.2016 року на загальну суму з ПДВ 66700,00 грн в т.ч. ПДВ 11116,67 грн, № 25 від 17.11.2016 року на загальну суму з ПДВ 25100,00 грн в т.ч. ПДВ 4183,33 грн, Договір про відступлення права вимоги від 12.12.2016 р., які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Крім того, між Позивачем (Генпідрядник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТ ТАУЕР» (Субпідрядник), з іншої сторони, укладено Договір №С-17/8 на виконання субпідрядних робіт від 01.02.2017 року (надалі - Договір №С-17/8).

Пунктами 1.1 - п. 1.3 Договору №С-17/8 визначено, що Генпідрядник доручає та зобов'язується прийняти та оплатити, а Субпідрядник приймає на себе зобов'язання виконати роботи з прокладання внутрішньобудинкових ліній зв'язку та підключення кінцевого обладнання абонентів до активного мережевого обладнання за адресами згідно з Додатками до цього Договору (надалі - «Об'єкт»). Для виконання робіт згідно п. 1.1. даного Договору Генпідрядник надає кабель (Кабель UTP кат.5), усі інші матеріали надаються Субпідрядником. Передача Генпідряднику внутрішньобудинкових ліній зв'язку здійснюється за актом приймання-передачі виконаних робіт (надалі - «Акт»). Акт є документом, який засвідчує факт виконання Субпідрядником зобов'язань за Договором в повному обсязі.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Додаток №1; Рахунок на оплату № 361 від 20.02.2017 року на загальну суму з ПДВ 87262,85 грн; Акт надання послуг №361 від 20.02.2017 року на загальну суму з ПДВ 87262,85 грн; Акт приймання-передачі виконаних робіт від 20.02.2017 року на загальну суму з ПДВ 87262,85 грн; Податкову накладну № 361 від 20.02.2017 року на загальну суму з ПДВ 87262,85 грн в т.ч. ПДВ 14543,81 грн.; Договір про відступлення права вимоги № 361 від 03.04.2017 року, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Також, між Позивачем (Покупець), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАМАН АРДО» (Постачальник), з іншої сторони, укладено Договір поставки №Л/1602/6 від 06.01.2016 року (надалі - Договір №Л/1602/6).

У відповідності до п. 1.1, 2.1 Договору №Л/1602/6 Постачальник зобов'язується поставляти впродовж строку дії цього Договору обладнання (надалі за тестом - «Товар») відповідно до заявок Покупця в асортименті, кількості та по цінам, остаточно узгодженим Сторонами у специфікаціях, які складають невід'ємну частину цього Договору, а Покупець бере на себе зобов'язання приймати поставлений Товар та оплачувати його на умовах і в строки, що визначаються цим Договором. Асортимент, кількість та ціни на Товар, що постачається Постачальником, а також строк поставки вказуються у специфікаціях.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Специфікація від 08.01.2016 року на загальну суму з ПДВ 85553,50 грн; Рахунки на оплату: № 91 від 26.01.2016 року на загальну суму з ПДВ 37649,95 грн, № 92 від 26.01.2016 року на загальну суму з ПДВ 47903,50 грн; Видаткові накладні: № 91 від 26.01.2016 року на загальну суму з ПДВ 37649,95 грн, № 92 від 26.01.2016 року на загальну суму з ПДВ 47903,50 грн; Податкові накладні: № 91 від 26.01.2016 року на загальну суму з ПДВ 37649,95 грн в т.ч. ПДВ 6274,99 грн, № 92 від 26.01.2016 року на загальну суму з ПДВ 47903,50 грн в т.ч. ПДВ 7983,91 грн, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Між Позивачем (Покупець), з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «РУСТ» (Постачальник), з іншої сторони було укладено Договір поставки від 01.11.2016 року.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Рахунок на оплату № 90 від 01.11.2016 року на загальну суму з ПДВ 22385,00 грн; Видаткову накладну № 84 від 21.11.2016 року на загальну суму з ПДВ 22385,00 грн; Податкову накладну № 8 від 14.11.2016 року на загальну суму з ПДВ 22385,00 грн в т.ч. ПДВ 3730,83 грн, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Крім того, між Позивачем (Покупець), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕРВІК КАПІТАЛ» (Постачальник), з іншої сторони, укладено Договір поставки №Д16/27 від 18.04.2016 року (надалі - Договір №Д16/27).

У відповідності до п. 1.1, 2.1 Договору №Д16/27 Постачальник зобов'язується поставляти впродовж строку дії цього Договору обладнання (надалі за тестом - «Товар») відповідно до заявок Покупця в асортименті, кількості та по цінам, остаточно узгодженим Сторонами у специфікаціях, які складають невід'ємну частину цього Договору, а Покупець бере на себе зобов'язання приймати поставлений Товар та оплачувати його на умовах і в строки, що визначаються цим Договором. Асортимент, кількість та ціни на Товар, що постачається Постачальником, а також строк поставки вказуються у специфікаціях.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Специфікації: від 18.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 28237,50 грн, від 09.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 161566,75 грн; Рахунки на оплату: № 29 від 19.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 28237,50 грн, № 49 від 14.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 134898,00 грн, № 50 від 14.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 26668,75 грн; Видаткові накладні: № 28 від 18.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 28237,50 грн, № 49 від 14.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 134898,00 грн, № 50 від 14.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 26668,75 грн; Податкові накладні: № 29 від 19.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 28237,50 грн в т.ч. ПДВ 4706,25 грн, № 49 від 14.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 26668,75 грн в т.ч. ПДВ 4444,79 грн, № 50 від 14.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 134898,00 грн в т.ч. ПДВ 22483,00 грн, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Також, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАЛАБРІЯ ПЛЮС» (Виконавець), з іншої сторони, укладено Договір про надання телекомунікаційних послуг від 31.08.2016 року (надалі - Договір від 31.08.2016 року).

У відповідності до п. 1.1, п. 3.1 Договору від 31.08.2016 року за цим Договором Виконавець приймає зобов'язання надавати Замовнику телекомунікаційні послуги з забезпечення Інтернет-трафіком шляхом надання доступу Замовника до мережі Виконавця у обсязі, в порядку та на умовах, передбачених даним Договором та Додатком №1 до даного Договору, що є його невід'ємною частиною, а також інші супутні послуги, які зазначені у Додатку №1 до Договору (надалі - Послуги), а Замовник зобов'язується приймати та оплачувати надані Послуги в обсязі, в порядку та в строки, що передбачені умовами даного Договору та Додатком № 3 до даного Договору, який є його невід'ємною частиною. Загальна вартість Послуг визначається виходячи з загального об'єму зактично наданих послуг за даним Договором та складається з сум винагороди Виконавця за весь період дії даного Договору, що підтверджується Актами прийому-передачі наданих Послуг.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Додатки №1-№4; Акт про підключення замовника від 31.08.2016 року; Рахунки на оплату: № 149 від 01.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 92800,00 грн, № 150 від 30.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 94477,80 грн, № 191 від 01.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 238400,00 грн, № 192 від 30.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 125610,65 грн; Акти про надання послуг: № 149 від 30.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 92800,00 грн, № 1 від 30.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 94477,80 грн, № 191 від 30.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 238400,00 грн, № 192 від 30.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 125610,65 грн; Податкові накладні: № 149 від 30.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 92800,00 грн в т.ч. ПДВ 15466,67 грн, № 150 від 30.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 94477,80 грн в т.ч. ПДВ 15746,30 грн, № 191 від 30.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 238400,00 грн в т.ч. ПДВ 39733,33 грн, № 192 від 30.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 125610,65 грн в т.ч. ПДВ 20935,11 грн, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ПРОМ АЛЬЯНС» (Виконавець), з іншої сторони, укладено Договір №147 про надання телекомунікаційних послуг від 23.06.2016 року (надалі - Договір №147).

У відповідності до п. 1.1, п. 3.1 Договору №147 за цим Договором Виконавець приймає зобов'язання надавати Замовнику телекомунікаційні послуги з забезпечення Інтернет-трафіком шляхом надання доступу Замовника до мережі Виконавця у обсязі, в порядку та на умовах, передбачених даним Договором та Додатком №1 до даного Договору, що є його невід'ємною частиною, а також інші супутні послуги, які зазначені у Додатку №1 до Договору (надалі - Послуги), а Замовник зобов'язується приймати та оплачувати надані Послуги в обсязі, в порядку та в строки, що передбачені умовами даного Договору та Додатком № 3 до даного Договору, який є його невід'ємною частиною. Загальна вартість Послуг визначається виходячи з загального об'єму фактично наданих послуг за даним Договором та складається з сум винагороди Виконавця за весь період дії даного Договору, що підтверджується Актами прийому-передачі наданих Послуг.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Додатки №1-№4; Акт про підключення замовника від 28.06.2016 року; Рахунки на оплату: № 100 від 01.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 92800,00 грн, № 101 від 29.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 84370,00 грн, № 88 від 01.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 92800,00 грн, № 89 від 26.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 89062,75 грн; Акти про надання послуг: № 100 від 29.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 92800,00 грн, № 101 від 29.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 84370,00 грн, №88 від 31.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 92800,00 грн, № 89 від 26.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 89062,75 грн; Податкові накладні: № 100 від 29.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 92800,00 грн в т.ч. ПДВ 15466,67 грн, № 101 від 29.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 84370,00 грн в т.ч. ПДВ 14061,67 грн, № 88 від 31.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 92800,00 грн в т.ч. ПДВ 15466,67 грн, № 89 від 26.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 89062,75 грн в т.ч. ПДВ 14843,79 грн, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Крім того, між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ КОНСАЛТ ЛТД» (Виконавець), з іншої сторони, укладено Договір №16/04И про надання телекомунікаційних послуг від 29.04.2016 року (надалі - Договір №16/04И).

У відповідності до п. 1.1, п. 3.1 Договору №16/04И за цим Договором Виконавець приймає зобов'язання надавати Замовнику телекомунікаційні послуги з забезпечення Інтернет-трафіком шляхом надання доступу Замовника до мережі Виконавця у обсязі, в порядку та на умовах, передбачених даним Договором та Додатком №1 до даного Договору, що є його невід'ємною частиною, а також інші супутні послуги, які зазначені у Додатку №1 до Договору (надалі - Послуги), а Замовник зобов'язується приймати та оплачувати надані Послуги в обсязі, в порядку та в строки, що передбачені умовами даного Договору та Додатком № 3 до даного Договору, який є його невід'ємною частиною. Загальна вартість Послуг визначається виходячи з загального об'єму фактично наданих послуг за даним Договором та складається з сум винагороди Виконавця за весь період дії даного Договору, що підтверджується Актами прийому-передачі наданих Послуг.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Додатки №1-№5; Акт про підключення від 29.04.2016 року; Рахунок на оплату № 64 від 03.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 238400,00 грн, № 65 від 31.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 176710,40 грн, № 182 від 01.06.2016 року на загальну суму з ПДВ 238400,00 грн, № 183 від 30.06.2016 року на загальну суму з ПДВ 237241,50 грн, № 156 від 01.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 238400,00 грн, № 157 від 29.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 127480,00 грн, № 156 від 31.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 238400,00 грн, № 157 від 31.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 152714,70 грн; Акт про надання послуг №64 від 30.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 238400,00 грн, № 65 від 31.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 176710,40 грн, № 182 від 30.06.2016 року на загальну суму з ПДВ 238400,00 грн, № 183 від 30.06.2016 року на загальну суму з ПДВ 237241,50 грн, № 156 від 29.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 238400,00 грн, № 157 від 29.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 127480,00 грн, № 156 від 01.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 238400,00 грн, № 157 від 31.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 152714,70 грн; Податкову накладну № 64 від 30.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 238400,00 грн в т.ч. ПДВ 39733,33 грн, № 65 від 31.05.2016 року на загальну суму з ПДВ 176710,40 грн в т.ч. ПДВ 29451,73 грн, № 182 від 30.06.2016 року на загальну суму з ПДВ 238400,00 грн в т.ч. ПДВ 39733,33 грн, № 183 від 30.06.2016 року на загальну суму з ПДВ 237241,50 грн в т.ч. ПДВ 39540,25 грн, № 156 від 29.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 238400,00 грн в т.ч. ПДВ 39733,33 грн, № 157 від 29.07.2016 року на загальну суму з ПДВ 127480,00 грн в т.ч. ПДВ 21246,67 грн, № 156 від 31.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 238400,00 грн в т.ч. ПДВ 39733,33 грн, № 157 від 31.08.2016 року на загальну суму з ПДВ 152714,70 грн в т.ч. ПДВ 25452,45 грн, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Також, між Позивачем (Замовник, Генпідрядник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНІТБУДМОНТАЖ» (Виконавець, Субпідрядник), з іншої сторони, укладено ряд Договорів:

- Договір №ГБМ-37 від 31.08.2016 року (надалі - Договір №ГБМ-37);

- Договір №16-02-5/1 на виконання субпідрядних робіт від 16.02.2016 року (надалі - Договір №№ 16-02-5/1).

Згідно із п. 1.1 - п. 1.4 Договір №ГБМ-37 Виконавець за завданням Замовника приймає на себе зобов'язання по здійсненню технічного обслуговування та аварійного відновлення ВОЛЗ (згідно додатків до цього Договору), а Замовник зобов'язується оплачувати виконану Виконавцем роботу. У рамках цього договору Виконавець може надавати Замовнику інші супутні Послуги за додатковими угодами. Процедура взаємодії Сторін у випадку проведення аварійно-відновлювальних робіт Замовника передбачена у Додатку №1 до даного Договору. Роботи по технічному обслуговуванню ВОЛЗ (комплекс технічних заходів з обслуговування ВОЛЗ ЛКС, планово-профілактичні, охоронно-роз'яснювальні роботи) та аварійне відновлення ВОЛЗ здійснюється згідно КНД 45 112-99 «Правил технічної експлуатації первинної мережі ЄНСЗ»; КНД 45-117-99 «Інструкції щодо аварійно-відновлювальних робіт на волоконно-оптичних лініях зв'язку».

Пунктами 1.1 - п. 1.3 Договору №16-02-5/1 визначено, що Генпідрядник доручає та зобов'язується прийняти та оплатити, а Субпідрядник приймає на себе зобов'язання виконати роботи з прокладання внутрішньобудинкових ліній зв'язку та підключення кінцевого обладнання абонентів до активного мережевого обладнання за адресами згідно з Додатками до цього Договору (надалі - «Об'єкт»). Для виконання робіт згідно п. 1.1. даного Договору Генпідрядник надає кабель (Кабель UTP кат.5), усі інші матеріали надаються Субпідрядником. Передача Генпідряднику внутрішньобудинкових ліній зв'язку здійснюється за актом приймання-передачі виконаних робіт (надалі - «Акт»). Акт є документом, який засвідчує факт виконання Субпідрядником зобов'язань за Договором в повному обсязі.

В підтвердження виконання умов Договорів Позивачем надано Суду наступні документи:

- по Договору №ГБМ-37: Додатки №1-№5; Рахунки на оплату: № 373 від 01.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 252410,50 грн, № 374 від 26.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 21720,00 грн; Акти про надання послуг: № 373 від 26.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 252410,50 грн, № 374 від 26.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 21720,00 грн; Податкові накладні: № 373 від 26.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 252410,50 грн в т.ч. ПДВ 42068,42 грн, № 374 від 26.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 21720,00 грн в т.ч. ПДВ 3620,00 грн;

- по Договору №16-02-5/1: Додатки; Рахунки на оплату: № 28 від 08.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 120566,30 грн, № 149 від 17.10.2016 року на загальну суму з ПДВ 109410,65 грн; Акт надання послуг № 28 від 08.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 120566,30 грн, № 149 від 17.10.2016 року на загальну суму з ПДВ 109410,65 грн; Акт приймання-передачі виконаних робіт від 08.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 120566,30 грн, від 17.10.2016 року на загальну суму з ПДВ 109410,65 грн; Податкову накладну № 28 від 08.09.2016 року на загальну суму з ПДВ 120566,30 грн в т.ч. ПДВ 20094,38 грн, № 149 від 17.10.2016 року на загальну суму з ПДВ 109410,65 грн в т.ч. ПДВ 18235,11 грн, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Між Позивачем (Замовник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЬЮЖЕНС», на даний час назва ТОВ «БРІАР-ТРЕЙДИНГ» (Виконавець), з іншої сторони, укладено Договір №2015/02/02 про надання телекомунікаційних послуг від 29.04.2016 року (надалі - Договір №2015/02/02).

У відповідності до п. 1.1, п. 3.1 Договору №2015/02/02 за цим Договором Виконавець приймає зобов'язання надавати Замовнику телекомунікаційні послуги з забезпечення Інтернет-трафіком шляхом надання доступу Замовника до мережі Виконавця у обсязі, в порядку та на умовах, передбачених даним Договором та Додатком №1 до даного Договору, що є його невід'ємною частиною, а також інші супутні послуги, які зазначені у Додатку №1 до Договору (надалі - Послуги), а Замовник зобов'язується приймати та оплачувати надані Послуги в обсязі, в порядку та в строки, що передбачені умовами даного Договору та Додатком № 3 до даного Договору, який є його невід'ємною частиною. Загальна вартість Послуг визначається виходячи з загального об'єму зактично наданих послуг за даним Договором та складається з сум винагороди Виконавця за весь період дії даного Договору, що підтверджується Актами прийому-передачі наданих Послуг.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Додатки №1-№4; Акт про підключення замовника від 02.02.2015 року; Рахунки на оплату: № 131 від 01.02.2015 року на загальну суму з ПДВ 289500,00 грн, № 131 від 02.03.2015 року на загальну суму з ПДВ 365730,00 грн, № 180 від 01.04.2015 року на загальну суму з ПДВ 352740,00 грн; Акти про надання послуг: № 131 від 26.02.2015 року на загальну суму з ПДВ 289500,00 грн, № 131 від 30.03.2015 року на загальну суму з ПДВ 365730,00 грн, № 180 від 30.04.2015 року на загальну суму з ПДВ 352740,00 грн; Податкову накладну № 131 від 26.02.2015 року на загальну суму з ПДВ 289500,00 грн в т.ч. ПДВ 48250,00 грн, № 131 від 30.03.2015 року на загальну суму з ПДВ 365730,00 грн в т.ч. ПДВ 60955,00 грн, № 180 від 30.04.2016 року на загальну суму з ПДВ 352740,00 грн в т.ч. ПДВ 58790,00 грн, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Крім того, між Позивачем (Покупець), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЙСЕС», змінено назву на ТОВ «ВЕСТ-ТРЕЙДІНГ ЛТД» (Постачальник), з іншої сторони, укладено Договір поставки №ВЕ15-01/3 від 21.01.2015 року (надалі - Договір №ВЕ15-01/3).

У відповідності до п. 1.1, 2.1 Договору №ВЕ15-01/3 Постачальник зобов'язується поставляти впродовж строку дії цього Договору обладнання (надалі за тестом - «Товар») відповідно до заявок Покупця в асортименті, кількості та по цінам, остаточно узгодженим Сторонами у специфікаціях, які складають невід'ємну частину цього Договору, а Покупець бере на себе зобов'язання приймати поставлений Товар та оплачувати його на умовах і в строки, що визначаються цим Договором. Асортимент, кількість та ціни на Товар, що постачається Постачальником, а також строк поставки вказуються у специфікаціях.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Специфікації: від 23.02.2015 року на загальну суму з ПДВ 170086,44 грн, від 20.03.2015 року на загальну суму з ПДВ 83990,00 грн, від 24.03.2015 року на загальну суму з ПДВ 164506,00 грн, від 17.04.2015 року на загальну суму з ПДВ 165458,12 грн, від 21.04.2015 року на загальну суму з ПДВ 32369,60 грн, від 18.05.2015 року на загальну суму з ПДВ 58051,60 грн, від 16.06.2015 року на загальну суму з ПДВ 144549,00 грн, від 09.07.2015 року на загальну суму з ПДВ 93336,00 грн; Рахунок на оплату № 410 від 26.02.2015 року на загальну суму з ПДВ 22049,50 грн, № 411 від 23.02.2015 року на загальну суму з ПДВ 148036,94 грн, № 342 від 30.03.2015 року на загальну суму з ПДВ 10444,50 грн, № 343 від 30.03.2015 року на загальну суму з ПДВ 154061,50 грн, № 354 від 30.03.2015 року на загальну суму з ПДВ 83990,00 грн, № 958 від 27.04.2015 року на загальну суму з ПДВ 17910,00 грн, № 959 від 27.04.2015 року на загальну суму з ПДВ 165458,10 грн, № 960 від 27.04.2015 року на загальну суму з ПДВ 17459,60 грн, № 571 від 25.05.2015 року на загальну суму з ПДВ 43741,60 грн, № 572 від 28.05.2015 року на загальну суму з ПДВ 14310,00 грн, № 497 від 26.06.2015 року на загальну суму з ПДВ 46866,00 грн, № 498 від 26.06.2015 року на загальну суму з ПДВ 10515,00 грн, № 499 від 30.06.2015 року на загальну суму з ПДВ 87168,00 грн; Видаткову накладну № 410 від 26.02.2015 року на загальну суму з ПДВ 22049,50 грн, № 411 від 26.02.2015 року на загальну суму з ПДВ 148036,94 грн, № 342 від 30.03.2015 року на загальну суму з ПДВ 10444,50 грн, № 343 від 30.03.2015 року на загальну суму з ПДВ 154061,50 грн, № 354 від 30.03.2015 року на загальну суму з ПДВ 83990,00 грн, № 958 від 30.04.2015 року на загальну суму з ПДВ 17910,00 грн, № 959 від 30.04.2015 року на загальну суму з ПДВ 165458,10 грн, № 960 від 30.04.2015 року на загальну суму з ПДВ 17459,60 грн, № 571 від 25.05.2015 року на загальну суму з ПДВ 43741,60 грн, № 572 від 28.05.2015 року на загальну суму з ПДВ 14310,00 грн, № 497 від 26.06.2015 року на загальну суму з ПДВ 46866,00 грн, № 498 від 26.06.2015 року на загальну суму з ПДВ 10515,00 грн, № 499 від 30.06.2015 року на загальну суму з ПДВ 87168,00 грн; Податкові накладні: № 410 від 26.02.2015 року на загальну суму з ПДВ 22049,50 грн в т.ч. ПДВ 3674,92 грн, № 411 від 26.02.2015 року на загальну суму з ПДВ 148036,94 грн в т.ч. ПДВ 24672,81 грн, № 342 від 30.03.2015 року на загальну суму з ПДВ 10444,50 грн в т.ч. ПДВ 1740,75 грн, № 343 від 30.03.2015 року на загальну суму з ПДВ 154061,50 грн в т.ч. ПДВ 25676,92 грн, № 354 від 30.03.2015 року на загальну суму з ПДВ 83990,00 грн в т.ч. ПДВ 13998,33 грн, № 958 від 30.04.2015 року на загальну суму з ПДВ 17910,00 грн в т.ч. ПДВ 2485,00 грн, № 959 від 30.04.2015 року на загальну суму з ПДВ 165458,10 грн в т.ч. ПДВ 27576,35 грн, № 960 від 30.04.2015 року на загальну суму з ПДВ 17459,60 грн в т.ч. ПДВ 2909,93 грн, № 571 від 25.05.2015 року на загальну суму з ПДВ 43741,60 грн в т.ч. ПДВ 7290,27 грн, № 572 від 28.05.2015 року на загальну суму з ПДВ 14310,00 грн в т.ч. ПДВ 2385,00 грн, № 497 від 26.06.2015 року на загальну суму з ПДВ 46866,00 грн в т.ч. ПДВ 7811,00 грн, № 498 від 26.06.2015 року на загальну суму з ПДВ 10515,00 грн в т.ч. ПДВ 1752,50 грн, № 499 від 30.06.2015 року на загальну суму з ПДВ 87168,00 грн в т.ч. ПДВ 14528,00 грн, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Так, 21 січня 2015 року між Позивачем (Покупець), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ШИВАДА», змінено назву на ТОВ «СЕЛЕНА-2016» (Постачальник), з іншої сторони, укладено Додаткову угоду від 27.07.2015 року про заміну сторони у договорі поставки № ВЕ15-01/3, предметом якої була поставка обладнання відповідно до заявок ТОВ «СД ФАКТОРІАЛАС УКРАЇНА».

На підтвердження виконання умов Додаткової угоди Позивачем надано Суду наступні документи: Специфікації: від 17.07.2015 р. на загальну суму з ПДВ 140195,60 грн, від 17.07.2015 р. на загальну суму з ПДВ 140195,60 грн, від 07.09.2015 р. на загальну суму з ПДВ 72350,00 грн, від 12.10.2015 р. на загальну суму з ПДВ 79564,00 грн, від 02.11.2015 р. на загальну суму з ПДВ 72549,00 грн; Рахунки на оплату: № 159 від 17.07.2015 року на загальну суму з ПДВ 93336,00 грн, № 160 від 23.07.2015 року на загальну суму з ПДВ 88643,00 грн, № 161 від 24.07.2015 року на загальну суму з ПДВ 51552,60 грн, № 306 від 17.09.2015 року на загальну суму з ПДВ 72350,00 грн, № 98 від 16.10.2015 року на загальну суму з ПДВ 79564,00 грн, № 185 від 12.11.2015 року на загальну суму з ПДВ 72549,00 грн; Видаткові накладні: №159 від 17.07.2015 року на загальну суму з ПДВ 93336,00 грн, № 160 від 23.07.2015 року на загальну суму з ПДВ 88643,00 грн, № 161 від 24.07.2015 року на загальну суму з ПДВ 51552,60 грн, № 306 від 17.09.2015 року на загальну суму з ПДВ 72350,00 грн, № 98 від 16.10.2015 року на загальну суму з ПДВ 79564,00 грн, № 185 від 12.11.2015 року на загальну суму з ПДВ 72549,00 грн; Податкові накладні: №159 від 17.07.2015 року на загальну суму з ПДВ 93336,00 грн в т.ч. ПДВ 15556,00 грн, № 160 від 23.07.2015 року на загальну суму з ПДВ 88643,00 грн в т.ч. ПДВ 14773,83 грн, № 161 від 24.07.2015 року на загальну суму з ПДВ 51552,60 грн в т.ч. ПДВ 8592,60 грн, № 306 від 17.09.2015 року на загальну суму з ПДВ 72350,00 грн в т.ч. ПДВ 12058,33 грн, № 98 від 16.10.2015 року на загальну суму з ПДВ 79564,00 грн в т.ч. ПДВ 13260,67 грн, № 185 від 12.11.2015 року на загальну суму з ПДВ 72549,00 грн в т.ч. ПДВ 12091,50 грн, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Крім того, між Позивачем (Покупець), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Канремторг», (Постачальник), з іншої сторони, укладено Договір поставки №П/0915 від 22.09.2015 року (надалі - Договір № П/0915).

У відповідності до п. 1.1, 2.1 Договору № П/0915 Постачальник зобов'язується поставляти впродовж строку дії цього Договору обладнання (надалі за тестом - «Товар») відповідно до заявок Покупця в асортименті, кількості та по цінам, остаточно узгодженим Сторонами у специфікаціях, які складають невід'ємну частину цього Договору, а Покупець бере на себе зобов'язання приймати поставлений Товар та оплачувати його на умовах і в строки, що визначаються цим Договором. Асортимент, кількість та ціни на Товар, що постачається Постачальником, а також строк поставки вказуються у специфікаціях.

В подальшому 18.11.2015 року між Позивачем (Покупець), Товариством з обмеженою відповідальністю «Канремторг» і Товариством з обмеженою відповідальністю «ШИВАДА», змінено назву на ТОВ «СЕЛЕНА-2016» (Постачальник) було укладено Додаткову угоду про заміну сторони у Договорі поставки №П/0915 від 22.09.2015 року, предметом якого була поставка обладнання відповідно до заявок ТОВ «СД ФАКТОРІАЛАС УКРАЇНА».

В підтвердження виконання умов Додаткової угоди до Договору №П/0915 Позивачем надано Суду наступні документи: Специфікацію від 09.11.2015 року на загальну суму з ПДВ 28119,60 грн; Видаткову накладну № 268 від 16.11.2015 року на загальну суму з ПДВ 28119,60 грн; Податкову накладну № 268 від 16.11.2015 року на загальну суму з ПДВ 28119,60 грн в т.ч. ПДВ 4686,60 грн, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Між Позивачем (Замовник, Генпідрядник), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ ЛАЙН» (Виконавець, Субпідрядник), з іншої сторони, укладено ряд Договорів:

- Договір №17/28 про надання послуг від 14.06.2017 року (надалі - Договір №17/28);

- Договір № 63 на виконання субпідрядних робіт від 22.06.2017 року (надалі - Договір № 63).

Згідно із п. 2.1, п. 2.2 Договору №17/28 Виконавець за дорученням Замовника у порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, за винагороду здійснює діяльність, направлену на пошук та залучення споживачів до Послуг та забезпечення укладання основних договорів, а Замовник оплачує надані Виконавцем послуги в строк та на умовах відповідно до цього Договору. Територія, в межах якої Виконавець здійснює діяльність, - місто Київ, України.

Пунктами 1.1 - п. 1.3 Договору № 63 визначено, що Генпідрядник доручає та зобов'язується прийняти та оплатити, а Субпідрядник приймає на себе зобов'язання виконати роботи з прокладання внутрішньобудинкових ліній зв'язку та підключення кінцевого обладнання абонентів до активного мережевого обладнання за адресами згідно з Додатками до цього Договору (надалі - «Об'єкт»). Для виконання робіт згідно п. 1.1. даного Договору Генпідрядник надає кабель (Кабель UTP кат.5), усі інші матеріали надаються Субпідрядником. Передача Генпідряднику внутрішньобудинкових ліній зв'язку здійснюється за актом приймання-передачі виконаних робіт (надалі - «Акт»). Акт є документом, який засвідчує факт виконання Субпідрядником зобов'язань за Договором в повному обсязі.

В підтвердження виконання умов Договорів Позивачем надано Суду наступні документи:

- по Договору №17/28: Додатки №1, №2; Звіт про діяльність № 1 від 17.07.2017 року; Заявки; Рахунок на оплату № 441 від 17.07.2017 року на загальну суму з ПДВ 98863,08 грн; Акт про надання послуг № 441 від 17.07.2017 року на загальну суму з ПДВ 98863,08 грн; Податкову накладну № 441 від 17.07.2017 року на загальну суму з ПДВ 98863,08 грн в т.ч. ПДВ 16477,18 грн; Договір про відступлення права вимоги № 17/28П від 28.08.2017 року;

- по Договору № 63: Додаток №1; Рахунок на оплату № 440 від 17.07.2017 року на загальну суму з ПДВ 108277,57 грн; Акт надання послуг № 440 від 17.07.2017 року на загальну суму з ПДВ 108277,57 грн; Акт приймання-передачі виконаних робіт від 17.07.2017 року на загальну суму з ПДВ 108277,57 грн; Податкову накладну № 440 від 17.07.2017 року на загальну суму з ПДВ 108277,57 грн в т.ч. ПДВ 18046,26 грн; Договір про відступлення права вимоги № 63-П від 28.08.2017 року, які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Крім того, між Позивачем (Покупець), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ПРАЙД» (Постачальник), з іншої сторони, укладено Договір поставки №21-П від 23.01.2017 року (надалі - Договір №21).

У відповідності до п. 1.1, 2.1 Договору №21 Постачальник зобов'язується поставляти впродовж строку дії цього Договору обладнання (надалі за тестом - «Товар») відповідно до заявок Покупця в асортименті, кількості та по цінам, остаточно узгодженим Сторонами у специфікаціях, які складають невід'ємну частину цього Договору, а Покупець бере на себе зобов'язання приймати поставлений Товар та оплачувати його на умовах і в строки, що визначаються цим Договором. Асортимент, кількість та ціни на Товар, що постачається Постачальником, а також строк поставки вказуються у специфікаціях.

В підтвердження виконання умов Договору Позивачем надано Суду наступні документи: Специфікації: від 23.01.2017 року на загальну суму з ПДВ 142740,00 грн; Рахунок на оплату № 211 від 30.01.2017 року на загальну суму з ПДВ 142740,00 грн; Видаткову накладну № 211 від 30.01.2017 року на загальну суму з ПДВ 142740,00 грн; Податкову накладну № 211 від 30.01.2017 року на загальну суму з ПДВ 142740,00 грн в т.ч. ПДВ 23790,00 грн , які Судом досліджено та копії залучено до матеріалів справи.

Судом досліджено первинну документацію та встановлено, що в вищезазначених документах зазначено, який товар (послуги) отримувалися, всі рядки заповнені належним чином, що в свою чергу свідчить по здійснення господарських взаємовідносинах в межах їх господарської діяльності, є реальними, відповідають дійсному економічному змісту та підтверджуються необхідними первинними документами, що є свідченням добросовісності Позивача при здійсненні вказаних операцій. Позивачем вчинено дії та досягнуто конкретних результатів, які визначають саме поняття господарської операції - факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань та фінансових ресурсів (том ІІ-VII справи).

Позивач зазначає, що з метою проведення своєї господарської діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «СД ФАКТОРІАЛАС УКРАЇНА» здійснює у контрагентів закупівлю обладнання/замовлення робіт і послуг, необхідних для прокладання і обслуговування волоконно-оптичних ліній зв'язку та надання доступу до мережі Інтернет. В подальшому зазначені послуги, роботи і обладнання реалізуються компаніям-замовникам.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи містяться докази того, що отримані послуги (товар) Позивачем було реалізовано компаніям-замовникам (том VІІІ-ІХ справи).

Засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні врегульовані Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Відповідно до ст. 9 розділу 3 Закону про бухгалтерський облік, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Господарські операції, як зазначено в п.5 ст.9 цього Закону, повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені.

Підпунктом 138.1.1 пункту 138.1 статті 138 Податкового кодексу України передбачено, що витрати операційної діяльності включають собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та інші витрати беруться для визначення об'єкта оподаткування з урахуванням пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2-140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших статей цього Кодексу, які прямо визначають особливості формування витрат платника податку.

Відповідно до пункту 138.2 статті 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Згідно підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Підпунктом 14.1.181. пункту 14.1. статті 14 ПК України закріплено, що податковим кредитом визнається сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно розділу V цього Кодексу.

Відповідно до підпункту «а» пункту 198.1. статті 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно з пунктом 198.3. статті 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1. статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6. статті 198 ПК України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11. статті 201 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України для виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кодекс України передбачає лише такі випадки для не включення до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), як не підтвердження податковими накладними та/або відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, та/або порушення порядку заповнення податкової накладної оформлення їх з порушенням вимог (пункт 198.6 статті 198, пункт 201.10 статті 201).

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу); д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

За приписом пункту 201.8 статті 201 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Як встановлено Судом, на момент складання податкових накладних контрагенти Позивача, були зареєстровані як платники податку на додану вартість у встановленому законодавством порядку, а тому мали право нараховувати податок на додану вартість та складати податкові накладні на кожну поставку послуг (товар); в свою чергу, податкові накладні, на підставі яких Позивач формував податковий кредит, та які знаходяться в матеріалах справи, відповідають вимогам, встановленим пунктом 201.1статті 201 Податкового кодексу України.

Частиною першою статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно із пунктом 2.1 Розділу 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за № 168/704 первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до пункту 2.4 Розділу 2 зазначеного Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Із зазначених правових норм вбачається, що податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість та витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток мають бути підтверджені належним чином складеними первинними документами, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції, що стала підставою для формування податкового обліку платника податку.

Також, згідно пунктів 36.1, 36.5 статті 36, пункту 38.1 статті 38, пункту 44.1 статті 44, пункту 47.1 статті 47, пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України, обчислення, декларування та/або сплата суми податку та збору є персональним податковим обов'язком кожного окремого платника податків, який і несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку. Тобто, платник податку несе самостійну відповідальність за порушення ним правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватись на третіх осіб, в тому числі і на його контрагентів.

Отже, формування суб'єктом господарювання податкового кредиту та витрат не може ставитись у пряму залежність від додержання податкової дисципліни третіми особами, законодавство України, не ставить в залежність виникнення у платника податку на додану вартість права на податковий кредит від дотримання вимог податкового законодавства іншим суб'єктом господарювання. Якщо контрагент не виконав свого зобов'язання по сплаті податку до бюджету, то це тягне відповідальності та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування податку на додану вартість, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту.

В матеріалах справи в повному об'ємі наявні первинні документи бухгалтерського та податкового обліку, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій між Позивачем та вказаними Контрагентами. Зазначені документи, складені за результатами проведених операцій та з дотриманням вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», статті 44, статті 201 Податкового кодексу України, пункту 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за № 168/704) і містять у собі відомості щодо змісту та обсягу проведених операцій, які узгоджуються між собою.

Отже, фактичні обставини об'єктивно засвідчують правомірність формування Позивачем податкового кредиту та віднесення відповідних сум до складу витрат, відповідно до первинних бухгалтерських документів та по податковим накладним, які виписані на виконання умов викладених вище договірних відносин.

Також, як вбачається з Акту перевірки, в якості доказу не підтвердження реальності господарських операцій, є твердження Контролюючого органу про неможливість реального виконання контрагентами Позивача (по ланцюгу) договірних зобов'язань через відсутність у останніх необхідних умов для ведення господарської діяльності.

Однак, зазначені обставини не є підставою для позбавлення платника податку права на податковий кредит з податку на додану вартість у випадку, коли останній виконав усі передбачені законом умови стосовно отримання такого права та має необхідні документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту, оскільки податкове законодавство України не ставить право платника податку на додану вартість на податковий кредит в залежність від дій або бездіяльності його контрагентів чи відсутності у контрагентів основних фондів, кваліфікованого персоналу тощо. В разі порушення контрагентом податкової дисципліни відповідальність та негативні наслідки мають настати саме для цієї особи.

З метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування податкового кредиту з податку на додану вартість обов'язковому з'ясуванню підлягають обставини щодо руху активів у процесі здійснення господарської операції; установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції; установлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку.

При цьому дослідженню підлягають усі первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарської операції: договори, акти виконаних робіт, документи про перевезення, зберігання товарів тощо. В обов'язковому порядку необхідно досліджувати наявність господарської мети при вчиненні відповідних дій платника податку.

Разом з тим, сама по собі наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце. Водночас, наявність формально складених, але недостовірних первинних документів, відповідність яких фактичним обставинам спростована належними доказами, не є безумовним підтвердженням реальності господарської операції.

Пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України передбачено, що для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Системний аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що обов'язковою умовою підтвердження реальності здійснення господарських операцій є фактична наявність у платника податків первинних документів, фізичних, технічних та технологічних можливостей для здійснення відповідних операцій та зв'язку між фактом придбання товару (послуги) і подальшою господарською діяльністю.

Відповідні висновки узгоджуються з позицією Верховного суду України, викладеною в постановах від 22 вересня 2015 року у справах №810/5645/14 та №2а-2717/11/2670. Зокрема, Судовою палатою в адміністративних справах Верховного Суду України було зазначено, що податкова накладна, яка видається платником податку, що поставляє послуги, на вимогу їх отримувача, є підставою для нарахування податкового кредиту останнього лише за умови здійснення самої господарської операції.

Отже, висновки Відповідача, які ґрунтуються лише на податковій інформації та звітності контрагентів Позивача, а не аналізу суті та наслідків господарських операцій, які мали місце у перевіряємому періоді, що, в свою чергу, не є безумовною підставою для висновків про відсутність фактичного виконання спірного договорів за умови наявності первинних документів, які спростовують такі доводи.

Контролюючи органи не наділені повноваженнями на перевірку економічної доцільності рішень, що приймаються суб'єктами господарювання, які у сфері господарської діяльності наділені самостійністю та широкою дискрецією (зокрема, при виборі контрагентів, вирішенні питання щодо необхідності залучення третіх осіб до виконання своїх господарських зобов'язань тощо).

Крім того, посилання Контролюючого органу на акти перевірки по ланцюгу контрагентів Позивача, як підставу не підтвердження реальності господарських правовідносин, Судом відхиляється, оскільки чинне законодавство не ставить умовою дійсності правочинів, а також виникнення податкових зобов'язань платника у залежність від стану податкового обліку його контрагентів, зокрема, від фактичної сплати контрагентами податку до бюджету по всьому ланцюгу товарообігу, наявності чи відсутності основних фондів у останніх тощо.

Позивач не може нести відповідальність за невиконання його контрагентами (по ланцюгу) своїх податкових зобов'язань, адже поняття «добросовісний платник», яке вживається у сфері податкових правовідносин, не передбачає виникнення у платника додаткового обов'язку з контролю за дотриманням його контрагентами правил оподаткування, а сам платник не наділений повноваженнями податкового контролю для виконання функцій, покладених на податкові органи, а тому не може володіти інформацією відносно виконання контрагентом податкових зобов'язань.

Судова практика вирішення податкових спорів виходить з презумпції добросовісності платника, яка передбачає економічну виправданість дій платника, що мають своїм наслідком отримання податкової вигоди, та достовірність у бухгалтерській та податковій звітності платника.

Також, Контролюючим органом не подано доказів на підтвердження недобросовісності Позивача як платника податку на додану вартість або можливої фіктивності його постачальника, як-от: пояснень посадової особи щодо її непричетності до фінансово-господарської діяльності очолюваного суб'єкта господарювання, судових рішень, вироків, не наведено доводів щодо здійснення Позивачем операцій за відсутності розумних економічних причин (ділової мети) та наміру одержати економічний ефект тощо.

Відповідно до приписів статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Так, в контексті спірних правовідносин належить відмітити рішення Європейського Суду з прав людини у справах «Інтерсплав» проти України (2007 рік, заява №803/02),»Булвес» АД проти Болгарії (2009 рік, заява №3991/03) і «Бізнес Супорт Центр» проти Болгарії (2010 рік, заява №6689/03), у яких, перевіряючи відповідність позбавлення права на податковий кредит/бюджетне відшкодування вимогам статті 1 Протоколу №1, Європейський суд з прав людини застосовував принцип пропорційності. Цей принцип є складовою частиною принципу верховенства права і вимагає додержання «справедливого балансу» між вимогами публічного інтересу та захистом прав приватних осіб, у реалізацію яких здійснюється втручання держави.

Провівши відповідну оцінку, Європейський Суд з прав людини визнав, що «справедливий баланс» не додержується, коли платника податку на додану вартість позбавляють права на податковий кредит/бюджетне відшкодування за відсутності доказів його залучення до протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним отриманням бюджетного відшкодування, чи доказів того, що йому було відомо/повинно було відомо про таку діяльність його постачальників.

Таким чином, за змістом норм Податкового кодексу України право покупця на податковий кредит з податку на додану вартість не ставиться в залежність від дотримання контрагентами вимог законодавства та вчинення ймовірних зловживань за ланцюгом постачання товару.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року по справі №826/16134/14 (адміністративне провадження №К/9901/9387/18).

Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку. Отже, господарська операція пов'язана не з фактом підписання договору, а з фактом руху активів платника податків та руху його капіталу. Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов'язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами ПК.

Довести правомірність своїх дій чи бездіяльності відповідно до принципу офіційності в адміністративному судочинстві зобов'язаний суб'єкт владних повноважень.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 08 серпня 2018 року по справі №816/3144/13-а (№К/9901/507/18).

В частині щодо посилань Відповідача про допит під час досудового розслідування в якості свідка директорів контрагентів Позивача, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КК України фіктивне підприємництво це створення або придбання суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності або здійснення видів діяльності, щодо яких є заборона.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року № 3 роз'яснюється, що як незаконну діяльність, про яку йдеться у статті 205 КК, слід розуміти такі види діяльності, які особа або не має права здійснювати взагалі, або ж, маючи право на це за певних умов чи з дотриманням певного порядку, здійснює з їх порушенням.

Згідно зі статтею 17 Кримінального процесуального кодексу України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

У відповідності до ч. 6 ст. 78 КАС України, вирок суду у кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Так, Вирок Баришівського районного суду Київської області від 23.11.2016 року по справі № 361/3761/16-к щодо засновника і директора ТОВ «ГОТЛІБ ЛТД» (колишня назва «ЕКОДИТ») ОСОБА_7 не підтверджує висновків акту перевірки, оскільки цим вироком обвинувачену ОСОБА_7 було виправдано в скоєнні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України (пособництво фіктивного підприємництва) за недоведеністю її участі у вчиненні злочину.

Отже, Вирок Баришівського районного суду Київської області від 23.11.2016 року по справі № 361/3761/16-к, навпаки, спростовує висновки акту перевірки та підтверджує правомірність вимог Позивача.

Відносно Вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 12.04.2017 року по справі № 755/4734/17 щодо ОСОБА_9 (ТОВ «Калабрія Плюс») та Вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 01.08.2017 року по справі № 760/7812/17 щодо ОСОБА_3 (ТОВ «Сієна Груп Логістік») суд зауважує, що цими вироками встановлено вину осіб у вчиненні злочину, передбаченого статтею 205-1 Кримінального кодексу України (Підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб - підприємців).

Проте, диспозиція статті 2051 КК України, а саме «внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості», не передбачає дослідження реальності чи нереальності господарської діяльності суб'єкта підприємництва.

З цих підстав, вирок суду за ст. 2051 КК України не містить доказового значення у даній справі і не є належним доказом в розумінні ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо винесеного в результаті укладення угоди між прокурором і обвинуваченим Вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2017 року по справі № 761/15487/17 щодо ОСОБА_10 (ТОВ «Престиж Консалт ЛТД»), Суд зазначає наступне.

Верховний Суд в Постанові від 19 вересня 2018 року по справі № 809/2438/15 наголосив, що «сам факт наявності вироку, ухваленого на підставі угоди у кримінальному провадженні, не дає підстав для автоматичного висновку про нереальність господарських операцій, внаслідок чого є нагальна необхідність перевіряти доведеність кожного податкового правопорушення і здійснювати комплексне дослідження усіх складових господарських операцій, з врахуванням обставин, встановлених вироком, який набрав законної сили, періоду часу, за який такі обставини встановлені, а також конкретної особи та наслідки її дій».

Аналізуючи зміст Вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2017 року по справі № 761/15487/17, Суд звертає увагу, що він не містить жодних відомостей про господарські операції між Позивачем і ТОВ «Престиж Консалт ЛТД».

Проте, Вироком встановлено фіктивність операцій ТОВ «Престиж Консалт ЛТД» з переліком конкретних підприємств (стор. 3 Вироку) до яких Позивача не віднесено.

Суд звертає увагу, що Відповідачем не було надано доказів наявності вироку суду відносно - Позивача та контрагентів за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України (фіктивне підприємництво), а договори, укладений Позивачем з даними товариствами, до теперішнього часу у судовому порядку не визнано недійсними.

Аналогічна правова позиція викладена в Постановах: Верховного Суду від 28.08.2018 року по справі №826/11298/14 (№К/9901/48398/18), від 25.052018 року по справі №2а-8687/09/2270/16 (№К/9901/2772/18), Постанові Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 р. по справі №К/800/11516/16; в Ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25.03.2008 року по справі № К-23642/07.

Суд враховує позицію Верховного Суду, висловлену в Постанові суду по справі № К/9901/6704/18 (804/4940/14) від 06.02.2018 р., зокрема, що наявність формально оформлених (складених) первинних документів та/або сплати грошових коштів не може слугувати підставою для формування даних податкового обліку за відсутності факту придбання відповідного активу. В той же час, сама собою наявність або відсутність окремих документів, а також недоліки в їх оформленні не можуть бути підставою для висновку про відсутність господарських операцій та відмови у формуванні податкового кредиту, якщо з інших даних вбачаються зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі платника у зв'язку з його господарською діяльністю.

За змістом рішення Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2016 року у справі №К/800/3837/16 наголошено на необхідності дотримуватися позиції, вказаної у рішенні Європейського суду з прав людини, яку він висловив у пункті 53 рішення у справі «Федорченко та Лозенко проти України», відповідно до якої суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумними сумнівом». Так, наведені інспекцією аргументи не є достатньо вагомими, чіткими та узгодженими доказами, що спростовують реальність господарських операцій між позивачем та контрагентом, факт чого підтверджується належними та допустимими доказами в розумінні положень статті 70 КАС України. Чинним законодавством України на сторону господарських операцій - покупця товару (робіт, послуг), який є платником податків, не покладено обов'язку в подальшому за можливі будь-які неправомірні дії постачальників товару (послуг) зазнавати певних негативних наслідків у вигляді позбавлення права на формування валових витрат та податкового кредиту.

У рішенні в справі "Щокін проти України" (п. 49) ЄСПЛ вказав, що збільшення податковим органом зобов'язання особи з податку безперечно є втручанням до майнових прав заявника, гарантованих статтею 1 Протоколу 1 до Конвенції. Таке втручання за Конвенцією може бути визнане тільки якщо здійснене на умовах, передбачених законом. Так, у пп. 50-51 згаданого рішення ЄСПЛ зазначає: "Найпершою та найбільш важливою вимогою ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції є те, що будь-яке втручання державних органів у мирне володіння майном повинне бути законним: друге речення першого параграфу наділяє правом позбавляти майна лише "на умовах, передбачених законом" і другий параграф визначає, що Держава має право контролювати використання майна шляхом введення в дію "законів". Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, притаманний всім статтям Конвенції. Це поняття (поняття "закону") вимагає, перш за все, щоб заходи, що застосовуються, ґрунтувалися на національному законодавстві. Воно також посилається на якість закону, що застосовується, вимагаючи його доступності для осіб, яких він стосується, точності та передбачуваності в його застосуванні."

Таким чином, будь-які дії, спрямовані на позбавлення особи її майна є незаконними, якщо контролюючі органи діють не у відповідності до закону.

Отже, Європейський суд з прав людини чітко визначає правило індивідуальної відповідальності платника податків. Тобто, добросовісний платник податків не має зазнавати негативних наслідків через порушення з боку його контрагентом.

З аналізу матеріалів справи та норм права, Суд приходить до висновку, що викладені в Акті перевірки висновок Контролюючого органу про порушення Позивачем є необґрунтованим та таким, що не відповідає дійсним обставинами справи.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 08 серпня 2018 року по справі №820/4428/17 (№К/9901/51373/18).

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача щодо скасування податкових повідомлень-рішень від 06.07.2018 року № 2, № 2, № 2, № 2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

З урахуванням викладеного, Суд приходить до висновків про задоволення позовних вимог повністю.

Керуючись положеннями статей 2, 4, 7, 9, 11, 44, 72-78, 79, 194, 241-246, 250, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СД ФАКТОРІАЛАС УКРАЇНА" (01054, м. Київ, вул. Павлівська, 9) задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.07.2018 року: №2, №2, №2, №2.

3. Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) за рахунок державних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СД ФАКТОРІАЛАС УКРАЇНА" (01054, м. Київ, вул. Павлівська, 9) судові витрати в сумі 148453,03 грн (сто сорок вісім тисяч чотириста п'ятдесят три гривні 03 копійки).

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України. апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.Б. Федорчук