overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-а-3/11
Провадження № 2-адр/488/1/18 р.
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва адміністративну справу за заявою ОСОБА_2 до Інгульського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Миколаєві про ухвалення додаткового рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеною заявою.

Представник відповідача надав клопотання про заміну відповідача у справі правонаступником, так як відповідно до п.1 Постанови КМУ від 21.12.2016 р. № 988 проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі з управлінням пенсійного фонду в Жовтневому та Ленінському районах м. Миколаєва в Інгульське об'єднання УПФУ м. Миколаєва Миколаївської області, про що було надано відповідні документи.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 52 КАС України,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у справі з УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва на правонаступника Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва.

Суддя: Г.М. Лазарева
Справа № 495/10169/18
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/495/132/2018
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26.10.2018 року серія ДП18 №094468,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 07.11.2018 року було прийнято справу до провадження та відкрито провадження по справі, призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання відповідач не зявився.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст..ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 495/10169/18 (2-а/495/132/2018) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26.10.2018 року серія ДП18 №094468, на 14 січня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/4440/18
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4440/18
Провадження № 2-а/496/57/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

12 грудня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Камочкіної А.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Біляївка Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції 2-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Теплічук Олександра Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дії інспектора патрульної поліції лейтенанта 2-го батальйону 2-ї роти Теплічука О.О. незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 657953 від 12.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 77, 90, 242-246, 293 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції 2-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Теплічук Олександра Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дії інспектора патрульної поліції лейтенанта 2-го батальйону 2-ї роти Теплічука О.О. незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 657953 від 12.10.2018 року - задовольнити.

2. Визнати дії інспектора патрульної поліції лейтенанта 2-го батальйону 2-ї роти Теплічук Олександра Олександровича, незаконними.

3.Скасувати постанову серії ЕАВ № 657953 від 12.10.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі щодо притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

4. Стягнути з Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 704,80 грн.

5.Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

6.Повний текст рішення буде складено 21 грудня 2018 року.

Суддя О.П. Галич
Справа № 501/2830/18
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.12.2018
Справа № 501/2830/18
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 (а.с.2-6).

06 грудня 2018 року до канцелярії суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду (а.с.62).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вимога позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про визнання незаконною та скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1015/10/1512
Суддя: Войтов Г. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-a-1015/10/1512
УХВАЛА

22 листопада 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді - Войтова Г.В

при секретарі - Калашник С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області та інспектора ДПС Одеського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 - «Про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області та інспектора ДПС Одеського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 - «Про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення».

Позивач звернувся з заявою, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою може залишити позовну заяву без розгляду.

При викладених обставинах адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області та інспектора ДПС Одеського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 - «Про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області та інспектора ДПС Одеського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 - «Про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Г.В.Войтов
Справа № 522/8553/18
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8553/18
Провадження № 2-а/520/455/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

12.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Луняченка В.О.

за участю секретаря Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Одеської області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови при притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 241-243,245,246,250,286,293,295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону сержанта поліції ОСОБА_2 ( службова адреса: м. Одеса, вул. академіка Корольова, 5), третя особа Управління патрульної поліції в Одеської області Департаменту патрульної поліції (, місце реєстрації: м. Одеса, вул. академіка Корольова, 5), про скасування постанови при притягнення до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону сержанта поліції ОСОБА_2 серії ЕАА № 401606 від 14.05.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, і закрити провадження по адміністративної справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Повне рішення бути виготовлено протягом десяти днів.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання до Пятого апеляційного адміністративного суду, через Київський районний суд м. Одеси, апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 2-а-1054/10/1512
Суддя: Гаращенко Д. Р.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-а-105/10/1512
УХВАЛА

29 червня 2010 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гаращенко Д.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оскарження дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про оскарження дій державного виконавця.

Вказаний позов пред'явлений до суду в порядку адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження по справі, оскільки вказаний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 оскаржує дії та рішення відповідача по прийняттю до виконання та виконанню виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Одеси 31 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, що розглядалась в порядку цивільного судочинства.

Розділом VII ЦПК України передбачено порядок звернення до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця повинна бути подана в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог Розділу VII ЦПК України.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оскарження дій державного виконавця - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний Адміністративний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Одеської області або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя;:________ ОСОБА_4
Справа № 2-а-1087/10/1512
Суддя: Таварткіладзе О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-а-1087/10/1512
УХВАЛА

27 липня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Таварткіладзе О.М.

при секретарі - Олійник Н.М.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого сержанта ІДПС УДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до молодшого сержанта ІДПС УДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивачем було надано письмове клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.І п. 5 ст. 155 КАС України, суд свою ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч.І п. 5 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого сержанта ІДПС УДАІ УМВС в Миколаївській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до Адміністративного Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-а-1066/10/1512
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2- А - 1066/10/1512 p.
УХВАЛА

16 грудня 2010 року. Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашніковій О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови про скоєння правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови про скоєння правопорушення.

До судового розгляду справа призначалась неодноразово, позивачка у судові засідання не з'являється. Про час і місце судових засідань позивачка повідомлялася належним чином.

При викладених обставинах суд приходить до висновку, що позивачка втратила інтерес до даної справи і вважає за можливе залишити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови про скоєння правопорушення - без розгляду, тому як відповідно до ст. 155 ч.І п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 ч.І п.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління у справах захисту прав споживачів в Одеській області про скасування постанови про скоєння правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-1368/10/1512
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа№2-а-1368/10/1512
УХВАЛА

22 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд визнати протиправними дії Одеського обласного військового комісаріату у не проведенні йому щомісячного підвищення до пенсії як учаснику бойових дій у розмірі 150% мінімальної пенсії за віком з 25 липня 2002 року по 31 грудня 2006 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а також дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з відмови у проведенні перерахунку і виплат щомісячного підвищення до пенсії учаснику бойових дій у розмірі 150% мінімальної пенсії за віком з 1 січня 2007 року у розмірі 538 гривень 50 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплатити йому суму недоотриманого щомісячного підвищення до пенсії як учаснику бойових дій у розмірі 150 % мінімальної пенсії за віком з 25 липня 2002 року, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законами України на відповідні роки та з 01 січня 2006 року у розмірі не менше ніж 538 гривень 50 копійок, а також зобов`язати виплатити суму недоотриманого пенсійного забезпечення, що утворилась внаслідок проведеного перерахунку, за період з 25 липня 2002 року по день фактичного проведення перерахунку.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом після закінчення строку, який встановлений для звернення до суду.

На підставі ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строку, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 100, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Рева
Справа № 2-а-1063/10/1512
Суддя: Войтов Г. В.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-а-1063/10/1512
УХВАЛА

13 грудня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі: гол

овуючого - судді - Войтова Г.В

при секретарі - Калашник С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора ДПС Жовтневої роти ВДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 - «Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора ДПС Жовтневої роти ВДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 - «Про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення».

Позивач звернувся з заявою, в якій просив позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою може залишити позовну заяву без розгляду.

При викладених обставинах адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора ДПС Жовтневої роти ВДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 - підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області та інспектора ДПС Жовтневої роти ВДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: