Справа № 810/3382/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 грудня 2018 року м. Київ № 810/3382/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника відповідача Скригонюка І.В. (довіреність від 14.09.2018 року №3/2018), вирішивши клопотання про витребування доказів у справі

за позовомОСОБА_2
доМіністерства внутрішніх справ України в особі ліквідаційної комісії МВС України
про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України в особі ліквідаційної комісії МВС України, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України (; 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) в особі ліквідаційної комісії МВС України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день фактичного повного розрахунку та видачі трудової книжки;

- визнати недійсним у встановленому порядку раніше зроблений запис у трудовій книжці під номером запису "02" про звільнення 06.07.2011 року з органів внутрішніх справ ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на підставі наказу МВС №871 о/с від 06.07.2011 року.

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ (; 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) в особі ліквідаційної комісії МВС України видати новий наказ, у якому зазначити нову дату звільнення - дату фактичного повного розрахунку та видачі трудової книжки ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, а також внести зміни до трудової книжки ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 із зазначенням нової дати звільнення - дати фактичного повного розрахунку та видачі трудової книжки;

- зобов'язати нарахувати та стягнути з Міністерства внутрішніх справ України (; 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) в особі ліквідаційної комісії Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу по день фактичного повного розрахунку та видачі трудової книжки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні на 05.12.2018 року.

Через канцелярію суду 11.10.2018 року відповідачем подано клопотання про витребування доказів.

У судове засідання 05.12.2018 року прибув представник відповідача. Позивач у судове засідання не прибув. Судом зазначено, що позивача про судове засідання повідомлено належним чином, водночас, у позовній заяві просить розглядати справу за його відсутністю.

Судом оголошено про початок розгляду клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Представником відповідача клопотання підтримано, в обґрунтування якого зазначено, що з позовної заяви від 30.06.2018 року та заяви про уточнення позовних вимог від 24.08.2018 року вбачається, що позивачем стверджується факт невиплати відповідачем останньому грошового забезпечення за період з 01.05.2008 року по 31.07.2010 року.

Проте, представником відповідача зазначено, що ОСОБА_2 МВС України здійснювалося грошове забезпечення з моменту призначення його на посаду начальника управління організації розкриття особливо тяжких і тяжких злочинів проти власності Департаменту карного розшуку МВС України наказом МВС України від 30.04.2008 року № 802 о/с. Зазначене підтверджується довідками про доходи ОСОБА_2 від 02.10.2018 року за 2008-2010 роки.

Як стверджує представник відповідача, виплата грошового забезпечення здійснювалася на розрахунковий рахунок ОСОБА_2, відкритий в АБ «Укргазбанк» (банківську заробітну картку ЛБ «Укргазбанк»).

На думку представника позивача, відомості з АБ «Укргазбанк» можуть підтвердити ту обставину, що ОСОБА_2, у період з 01.05.2008 року по 31.07.2010 року нараховувалося та виплачувалося грошове забезпечення, що заперечується позивачем.

Оскільки відомості про банківські рахунки ОСОБА_2, які відкриті у АБ «Укргазбанк», та операції, що проведено останнім, законодавством віднесено до банківської таємниці, у відповідача немає можливості самостійно отримати ці докази, представник відповідача просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів та постановити ухвалу про витребування у АБ «Укргазбанк» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22) наступні відомості: відомості про банківські рахунки ОСОБА_2, відкриті у АБ «Укргазбанк» за період з 01.05.2008 року по теперішній час; відомості про всі банківські операції, які проведено по банківських рахунках ОСОБА_2, відкритих у АБ «Укргазбанк» за період з 01.05.2008 року по теперішній час.

Заслухавши представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Частиною четвертою статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами першою, третьою статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною першою статті 75 КАС України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та витребування у АБ «Укргазбанк» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22) належним чином засвідчені копії документів: про банківські рахунки ОСОБА_2, відкриті у АБ «Укргазбанк» за період з 01.05.2008 року по теперішній час; про всі банківські операції, які проведено по банківських рахунках ОСОБА_2, відкритих у АБ «Укргазбанк» за період з 01.05.2008 року по теперішній час.

Керуючись статтями 6, 9, 11, 72-80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача від 11.10.2018 року про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у АБ «Укргазбанк» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22) належним чином засвідчені копії документів: про банківські рахунки ОСОБА_2 (іпн.НОМЕР_1), відкриті у АБ «Укргазбанк» за період з 01.05.2008 року по теперішній час; про всі банківські операції, які проведено по банківських рахунках ОСОБА_2 (іпн.НОМЕР_1), відкритих у АБ «Укргазбанк» за період з 01.05.2008 року по теперішній час.

3 АБ «Укргазбанк» надати витребувані документи у строк до 26.12.2018 року до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва, яка знаходиться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок А.

Відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Оголосити перерву у судовому засіданні до 23 січня 2018 року 09:00 год., яке відбудеться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок А, зал № 6.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна