Справа № 2140/1937/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 р.м. ХерсонСправа № 2140/1937/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

20 вересня 2018 року Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - управління ДФС, позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 1 948,05 грн до зведеного бюджету.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що податковий борг у відповідача виник через несплату узгоджених грошових зобов'язань, визначених контролюючим органом податковими повідомленням-рішенням. Контролюючим органом проводилася робота з боржником щодо добровільного погашення податкових зобов'язань, однак вона не мала позитивного результату.

25 вересня 2018 року ухвалою судді відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, розгляд справи здійснюється без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження у справі, що була направлена судом відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за його місцем проживання згідно з інформацією Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, вручена адресату не була, поштове відправлення Укрпоштою повернуто суду з позначкою на конверті про закінчення строку зберігання.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що у квітні 2016 року Херсонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області було проведено документальну позапланову перевірку фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 з питання отримання доходу у вигляді вартості успадкованого чи отриманого у дарунок майна за період з 1 січня по 31 грудня 2013 року, про що складено акт від 13.04.2016 № 262/21-03-13-05/НОМЕР_1. Під час перевірки встановлено, що платник податків не подав до контролюючого органу декларацію про майновий стан і доходи за 2013 рік та не задекларував дохід у сумі 28448,80 грн.

На підставі акта перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.06.2016 № , яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в тому числі за податковими зобов'язаннями в сумі 1422,44 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 525,61 грн.

3 липня 2017 року у зв'язку із несплатою податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями контролюючим органом відповідачу виставлена податкова вимога № 1429-17, яка направлена відповідачу 10 серпня 2018 року рекомендованими листом з повідомленням.

На підтвердження наявності боргу управлінням ДФС суду надані копії акту перевірки, податкового повідомлення-рішення, витяг з інтегрованої картки платника податків - відповідача, розрахунок виникнення податкового боргу.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами пунктів 36.1, 36.3 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПК України для платників податків виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

За змістом пунктів 56.17, 56.18 ст. 56 ПК України днем узгодження грошового зобов'язання платника податків, визначеного рішенням контролюючого органу, вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження, а в разі зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За змістом п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

До суду з позовом про стягнення податкового боргу контролюючий орган звернувся з дотриманням строків, встановлених пунктом 95.2 статті 95 ПК України, тобто після спливу 60 днів з дня вручення відповідачу податкової вимоги.

За приписами ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів виконання зобов'язання щодо сплати заборгованості в сумі, заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 242 - 244 КАС України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 1 948 (одна тисяча дев'ятсот сорок вісім) грн 05 коп. до зведеного бюджету (отримувач: УК у м. Херсоні /м. Херсон/ 11010500, код отримувача 37959779, МФО банку - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - 1002, код бюджету - 11010500).

Інформація про сторін:

позивач - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місцезнаходження: 73026, м. Херсон, просп. Ушакова, 75, );

відповідач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.2.3