Справа № 0240/3525/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 грудня 2018 р. Справа № 0240/3525/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

представника позивача: Лівак А.П.

представника відповідача: Ваколюк О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр"

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Санагросід"

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Санагросід" про зобов'язання вчинити дії.

05.12.2018 року представником відповідача подано клопотання, у якому останній просить суд викликати в якості свідків державних кадастрових реєстраторів відділу у Козятинському район Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, які здійснювали державну реєстрацію земельних ділянок за кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо виклику в якості свідка державного реєстратора - ОСОБА_4, адже саме він здійснив державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1. В той же час, заперечив щодо виклику державного реєстратора, який здійснював державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2, оскільки, обставини її реєстрації не стосуються предмету розгляду даної справи.

Треті особи у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями статті 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду заявленого клопотання у відсутність третіх осіб.

Визначаючись щодо наявності підстав для виклику свідків суд виходив із наступного.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити ( ч. ч. 1, 2 ст. 92 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на вищевикладені положення, а також з метою належного з'ясування обставин здійснення державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, суд вважає за необхідне викликати в якості свідка державного кадастрового реєстратора відділу у Козятинському район Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - ОСОБА_4.

В той же час, суд не вбачає підстав для виклику в якості свідка державного кадстрового реєстратора - ОСОБА_5, оскільки обставини державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 не стосуються предмету розгляду даної справи.

Враховуючи вище викладене, заявлене представником відповідача клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 91, 92, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Викликати у судове засідання свідка: державного кадастрового реєстратора відділу у Козятинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду з не передбачених законом підстав.

Про час та місце проведення судового засідання, у яке викликається свідок, він буде повідомлений додатково шляхом направлення судової повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 10.12.2018 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна