Справа № 127/30203/18
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/494/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Вишара І.Ю.,

секретар судового засідання: Федоровій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Вишара І.Ю. по самовідвід у справі №127/30203/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 БУПП у Вінницькій області рядового поліції Котиги Сергія Сергійовича про скасування постанови серії НК № 349651 від 23.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа №127/30203/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 БУПП у Вінницькій області рядового поліції Котиги Сергія Сергійовича про скасування постанови серії НК № 349651 від 23.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні суддею Гриневичем В.С. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що: «26.11.2018 року автоматизованою системою документообігу суду в моє провадження розподілено позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальойону №1 УПП у Вінницькій області рядового поліції Котиги Сергія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Так, сестра позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 тривалий час займала посаду помічника судді Вінницького міського суду Вінницької області Вишара І.Ю., а відтак з метою запобігання виникнення сумнівів у сторін судового провадження в упередженості слідчого судді в розгляді скарги, а також з метою запобіганню виникнення напруги в судовому процесі при розгляді скарги, а вважаю за доцільне заявити самовідвід.».

Сторони в судове засідання не зявились.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини першої та другої статті 40 КАС України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Таким чином, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, та на розгляд її справи поза будь - яким сумнівом для позивача, щодо необ'єктивності та неупередженості складу суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід, оскільки ці обставини можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді при прийнятті ним рішень у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 40, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Вишара І.Ю. про самовідвід в адміністративній справі №127/30203/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 БУПП у Вінницькій області рядового поліції Котиги Сергія Сергійовича про скасування постанови серії НК № 349651 від 23.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку передбаченому ст. 33 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: