Справа № 160/7691/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року Справа №160/7691/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Бутенко П.В.,

представника позивача- Непочатих В.В.,

представника відповідача- Мирошніченко А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та наказу, визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним і скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.07.2018 року № і № та наказ податкового органу від 20.06.2018 року № 3473, а також визнати протиправними дії відповідача при проведенні фактичної перевірки за таким наказом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів.

Вирішуючи питання про витребування додаткових доказів суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, для з'ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області засвідчені належним чином копії документів, щодо отримання державних коштів для цілей проведення контрольної розрахункової операції на суму 8500 грн. з придбання у ФОП ОСОБА_1 варильної поверхні Тека ЕХ 60,14 GDR та доказів її проведення від імені фіскального органу, а саме:

- Положення по структурному підрозділу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області/ Наказ вищого структурного підрозділу (або інший розпорядчий нормативний документ) щодо порядку проведення контрольних розрахункових операцій;

- Наказ по структурному підрозділу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про прийняття рішення щодо проведення контрольної розрахункової операції на суму 8500 грн. з придбання у ФОП ОСОБА_1 варильної поверхні Тека ЕХ 60,14 GDR;

- Наказ по структурному підпозділу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про прийняття рішення про видачу підзвітних грошових коштів у сумі 8500 грн. з метою проведення контрольної операції з придбання у ФОП ОСОБА_1 варильної поверхні Тека ЕХ 60,14 GDR;

- документи, які підтверджують видачу підзвітних коштів, які надані з метою проведення контрольної розрахункової операції на суму 8500 грн. з придбання у ФОП ОСОБА_1 варильної поверхні Тека ЕХ 60,14 GDR (відомості про видачу грошових коштів у сумі 8500 грн., видатковий касовий ордер та інші касові документи, які підтверджують видачу вказаних грошових коштів саме Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області ).

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 17 грудня 2018 р., а також надіслати їх копії іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Л.Є. Букіна