Справа № 2040/7430/18
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 грудня 2018 р. справа № 2040/7430/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-март" до Одеської митниці ДФС про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін-март" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Одеської митниці ДФС щодо порушення часових нормативів митного оформлення товарів, поставлених на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-март", митне оформлення яких було розпочато відповідно до митної декларації № UA500120/2018/005044 від 13.06.2018 та тимчасової митної декларації № UA500120/2018/005137 від 15.06.2018;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0 від 15.08.2018.

11 грудня 2018 року до суду від представника відповідача електронної поштою надійшло клопотання, у якому він просив забезпечити участь представнику відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 11.12.2018 судом поставлено на обговорення вказане клопотання представника відповідача.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання відповідача та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення участі у розгляді справи представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 181, 195, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 10.01.19 об 11:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою - м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Доручити Одеському окружному адміністративному суду (65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, е-mail: ) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 січня 2019 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Одеській митниці ДФС забезпечити прибуття свого представника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції на 10 січня 2019 року об 11:00 год. до приміщення Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, е-mail: ).

Копію ухвали негайно надіслати до Одеському окружному адміністративному суду (65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, е-mail: ) та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.О.Чудних