Справа № 810/1312/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1312/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Стар Агро» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року Фермерське господарство «Стар Агро» (далі - Позивач, ФГ «Стар Агро») звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - Відповідач, Києво-Святошинська ОДПІ) про:

- визнання протиправним та скасування рішень Києво-Святошинської ОДПІ від 21.02.2018 року №3167/10/10/36-54-01 та №3170/10/10/36-54-01;

- зобов'язання Києво-Святошинської ОДПІ прийняти нове рішення про підтвердження ФГ «Стар Агро» платником податку четвертої групи.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2018 року позов задоволено частково - визнано протиправними та скасовані рішення Києво-Святошинської ОДПІ від 21.02.2018 року №3167/10/10/36-54-01 та №3170/10/10/36-54-01. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його в частині визнання протиправними та скасування рішень від 21.02.2018 року №3167/10/10/36-54-01 та №3170/10/10/36-54-01 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 30.10.2018 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що: до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору на суму 5 286,00 грн.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, яку було отримано Відповідачем 07.11.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 року задоволено заяву Києво-Святошинської ОДПІ про продовжено строку для усунення недоліків та продовжено Відповідачу строк для їх усунення на п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, копію якої було отримано Апелянтом 28.11.2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Києво-Святошинською ОДПІ до суду було 04.12.2018 року надано оригінал платіжного доручення від 23.11.2018 року №671 про сплату судового збору на суму 2 643,00 грн. Однак, як було визначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на те, що предметом апеляційного оскарження визначено судове рішення, яким скасовано два рішення суб'єкта владних повноважень, належна до сплати сума судового збору складає 5 286,00 грн. (1 762,00 х 2 х 150%). Отже, надання документу про сплату судового збору на суму 2 643,00 грн. не може вважатися усуненням недоліків апеляційної скарги у межах установленого судом строку.

Згідно ч. 2 ст. 228 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути Апелянту апеляційну скаргу та додану до неї матеріали.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Стар Агро» до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель