Справа № 0740/844/18
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розстрочення виконання рішення суду

11 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/844/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі Стенавська А.М.

за участю:

позивача: Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, представник - Майор А.Є.;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК 2005», представник - Брашко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК 2005» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК 2005» про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК 2005» у розмірі 199807,50 грн., в т.ч. пені у розмірі 147,50 грн. по платежу « 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.10.2018р. позов Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК 2005» про стягнення податкового боргу задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК 2005» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна, буд. 17, КОД ) податковий борг на загальну суму 199807,50 (сто дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот сім гривень п'ятдесят копійок) грн., в тому числі пеню в розмірі 147,50 (сто сорок сім гривень п'ятдесят копійок) грн. по платежу «Податок на прибуток приватних підприємств» (код платежу - 85 11021000), у тому числі за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності та в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

В подальшому, представник відповідача подала заяву про розстрочення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.10.2018р. № 0740/844/18 (а.с.38-39).

Вказану заяву мотивовано тим, що станом на 17.07.2018р. (на момент звернення позивача з позовом) за ТОВ «ТПК 2005» рахується податковий борг у розмірі 199807,50 грн., в т.ч. пеня у розмірі 147,50 грн. по платежу « 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств». В той же час, станом на 29.10.2018 року із зазначеної вище суми було вже виплачено 93150,00 (дев'яносто три тисячі сто п'ятдесят гривень) грн., про що свідчать платіжні доручення платіжні доручення. Відповідно, залишок боргу становить 106510,00 грн. (сто шість тисяч п'ятсот десять гривень).

Однак, наразі ТОВ «ТПК 2005» перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду. На підтвердження вищевказаного доводу представник відповідача надала суду баланс підприємництва станом на 30.09.2018 (форма № 1-мс), спрощений фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва.

Представник позивача надала відповідь на заяву, у якій зазначила про те, що Головне управління ДФС у Закарпатській області не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення терміном до квітня 2019 року, якщо судом буде визнано наведені у заяві підстави достатніми та вагомими для ухвалення такого рішення (а.с.75).

В судовому засіданні представник відповідача заяву про розстрочення виконання рішення підтримала та просила її задовольнити, надавши платіжні доручення після 25.10.2018р.

Представник позивача проти задоволення заяви не заперечувала. Також не заперечувала й проти долучення до матеріалів справи платіжних доручень позивача.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду, дослідивши докази надані сторонами, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року позов Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК 2005» про стягнення податкового боргу було задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК 2005» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна, буд. 17, КОД ) податковий борг на загальну суму 199807,50 (сто дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот сім гривень п'ятдесят копійок) грн., в тому числі пеню в розмірі 147,50 (сто сорок сім гривень п'ятдесят копійок) грн. по платежу «Податок на прибуток приватних підприємств» (код платежу - 85 11021000), у тому числі за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності та в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набуло законної сили 08.11.2018р.

Представник відповідача подала до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду, мотивувавши тим, що наразі ТОВ «ТПК 2005» перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду. На підтвердження своїх доводів надала суду баланс підприємництва станом на 30.09.2018р. (форма № 1-мс), а також спрощений фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва.

Стаття 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) регулює порядок відстрочення та розстрочення виконання рішення суду, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України: за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 378 КАС України: заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частина 3 статті 378 КАС України визначає, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 378 КАС України: відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається матеріалів справи, відповідачем було надано платіжні доручення, відповідно до яких ним було сплачено податковий борг до 25.10.2018р. включно (а.с.40-56), тобто до моменту звернення з заявою про розстрочення виконання рішення суду податковий борг згідно з рішенням суду відповідачем був частково сплачений.

Крім того, при поданні заяви відповідачем було надано також докази суду, а саме баланс підприємництва станом на 30.09.2018 (форма № 1-мс), спрощений фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва (а.с.57).

Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем сплачено також податковий борг й за листопад 2018 року, що підтверджується наданими обліковою карткою платника податків та платіжними дорученнями представником позивача до відповіді на заяву (а.с.76-83).

Даний факт не заперечується та не оспорюється сторонами.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також той факт, що позивач не заперечує проти задоволення заяви, з метою повного та своєчасного виконання рішення суду, а також з метою дотримання справедливого балансу інтересів сторін, з огляду на інфляційні процеси та стан економіки держави в цілому, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення для сплати податкового боргу строком на 5 місяців, а саме:

грудень 2018 року - 17 751 грн. (сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят одна гривня);

січень 2019 року - 17 751 грн. (сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят одна гривня);

лютий 2019 року - 17 751 грн. (сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят одна гривня);

березень 2019 року - 17 751 грн. (сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят одна гривня);

квітень 2019 року - 17 751 грн. (сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят одна гривня).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК 2005» про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК 2005» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2.Затвердити такий графік виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ТПК 2005» рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.10.2018р. в адміністративній справі № 0740/844/18, а саме:

Грудень 2018 року - 17 751 грн. (сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят одна гривня);

Січень 2019 року - 17 751 грн. (сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят одна гривня);

Лютий 2019 року - 17 751 грн. (сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят одна гривня);

Березень 2019 року - 17 751 грн. (сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят одна гривня);

Квітень - 2019 року - 17 751 грн. (сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят одна гривня).

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Шешеня

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 11 грудня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13 грудня 2018 року.