Справа № 819/1202/18
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/2167/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Рибачука А. І.
суддів -Багрія В. М.
Старунського Д. М.

перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року у справі № 819/1202/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтертранс" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року згадану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що до неї не додано документа про сплату судового збору та надано скаржнику десятиденний строк для усунення вказаного недоліку.

У наданий судом строк скаржником не виконано вимоги ваказаної ухвали.

Разом з тим скаржником подано до суду клопотання про продовження йому процесуального строку на усунення недоліку апеляційної скарги з посиланням на зупинення Державною казначейською службою України операцій на рахунках ДФС. До вказаного клопотання долучено повідомлення Державної казначейської служби України щодо безспірного списання коштів від 20 листопада 2018 року №13-08/958-19174, 22 листопада 2018 року № 13-08/992-19321, 23 листопада 2018 року № 13-08/1002-19418, 26 листопада 2018 року № 13-08/1014-19505, 28 листопада 2018 року 13-08/1030-19623.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Долучені до клопотання повідомлення не дають підстав для висновку про неможливість сплати скаржником судового збору у встановленому порядку і розмірі. Будь-яких інших доказів, які б вказували на неможливість сплати судового збору скаржником не подано, а відтак у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що у задоволенні заявленого скаржником клопотання слід відмовити, а подану ним апеляційну скаргу повернути.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку на усунення недоліку апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року у справі № 819/1202/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач А. І. Рибачук
судді В. М. Багрій
Д. М. Старунський