overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2887/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2887/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 р. по справі № 815/2887/18

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХСТРОЙПРОЕКТ"

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 12 вересня 2018 року, Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Архстройпроект" частково, а саме:

- визнав протиправними дії Головного управління ДФС в Одеській області щодо неврахування під час розгляду заперечень товариства з обмеженою відповідальністю "Архстройпроект" на Акт перевірки від 23.05.2018 року № 1127/15-32-14-03/31689781 документів наданих разом з листом № 10405 від 31.05.2018 року;

- в іншій частині позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області, у встановлений строк - 24 жовтня 2018 року, звернулось до П'ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Архстройпроект" у повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року апеляційна скарга залишена без руху.

04 грудня 2018 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційних скарг, посилаючись на відсутність руху коштів на рахунках.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне продовжити скаржнику, встановлений ухвалою, строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.169, 295, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк усунення недоліків апеляційної скарги до 03 січня 2019 року.

Роз'яснити скаржникам, що у разі не виконання вимог даної ухвали, відповідно до ст. 298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржникам.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 654/2852/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 654/2852/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Осіпов Ю.В.

суддів: Бойко А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.11.2018р. по справі № 654/2852/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС , заступника начальника Харківської митниці ДФС - начальника УПМП та МВ Волокітіна Євгена Петровича про скасування постанови по справі про порушення митних привал,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306,307, п.1ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у письмовому провадженні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.
Справа № 1540/4118/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 грудня 2018 р. Справа № 1540/4118/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук'янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.18 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку та наведені в ньому підстави, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 15 днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Лук'янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.
Справа № 815/1554/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1554/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусян А.В.

суддів: Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року, по справі № 815/1554/18 за позовом приватного акціонерного товариства "СТАРОСІЛЛЯ" до Державної фіскальної служби України, 3- тя особа товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року по справі № 815/1554/18 за позовом приватного акціонерного товариства "СТАРОСІЛЛЯ" до Державної фіскальної служби України, 3- тя особа товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.
Справа № 815/1605/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1605/18

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусян А.В.

суддів: Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В.

розглянувши відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року по справі № 815/1605/18 за позовом ОСОБА_3 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 3-тя особа ПАТ "Дельта Банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року по справі № 815/1605/18 за позовом ОСОБА_3 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 3-тя особа ПАТ "Дельта Банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" про визнання протиправною та скасування постанови.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.
Справа № 654/2852/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 654/2852/18

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Охтень А.А.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпов Ю.В.

суддів: Бойко А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2018 року. по справі № 654/2852/18 за позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС , заступника начальника Харківської митниці ДФС - начальника УПМП та МВ Волокітіна Євгена Петровича про скасування постанови по справі про порушення митних привал,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2018 року по справі № 654/2852/18 за позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС , заступника начальника Харківської митниці ДФС - начальника УПМП та МВ Волокітіна Євгена Петровича про скасування постанови по справі про порушення митних привал.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 20 грудня 2018 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.
Справа № 815/7420/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/7420/16

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

при секретарі: Шатан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву судді Градовського Ю.М. про самовідвід по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

З метою усунення обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості та об'єктивності при розгляді вказаної справи до початку розгляду справи по суті, головуючим по справі суддею Градовським Ю.М. подано заяву про самовідвід, з тих підстав, що в складі колегії суддів Кравченко К.В., Лук'янчук О.В. він вже приймав участь у розгляді апеляційної скарги на постанову суду з тими самими сторонами по справі за №815/7460/16, по якій вже було прийнято рішення.

За правилами п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності судді.

Враховуючи зазначене, судова колегія вважає, що є всі передбачені процесуальним законодавством підстави для задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Градовського Ю.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 39 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Самовідвід судді Градовського Ю.М. - задовольнити.

Ухвала остаточна та оскарженню окремо не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв
Справа № 815/2654/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 грудня 2018 р. Справа № 815/2654/18

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Плюс+" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Плюс+" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, про скасування реєстрації декларації та зобовязання поновити запис про реєстрацію декларації,

В С Т А Н О В И Л А :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Плюс+" відмовлено.

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп-Плюс+" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав несплати судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали суду апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі встановленому ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Плюс+".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 15 днів подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова
Справа № 1540/3789/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/3789/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., проводячи підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 р., по справі за позовом Приватного підприємства "ТОРГ-АГРО-ЛЮКС" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби, що приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРНП або відмову в такій реєстрації про скасування рішення, зобов'язання зареєструвати податкову накладну, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 року задоволено позов Приватного підприємства "ТОРГ-АГРО-ЛЮКС" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби, що приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРНП або відмову в такій реєстрації про скасування рішення, зобов'язання зареєструвати податкову накладну.

На зазначене рішення суду Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2018 року апеляційна скарга Державної фіскальної служби України залишена без руху по причині несплати судового збору.

05.12.2018 року до суду надійшло клопотання від Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на відсутність видатків на сплату судового збору , у зв'язку з чим просить продовжити строк усунення недоліків.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, оскільки обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку усунення недоліків - задовольнити.

Надати Державної фіскальної служби України строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2018 року протягом двадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Крусян А. В.