Справа № 460/2822/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 грудня 2018 року м. Рівне №460/2822/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви
доІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та Міністерства оборони України, в якому позивач просить суд визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_2 у поданні на розгляд комісії Міністерства оборони України документів та висновку щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю; зобов`язати Міністерства оборони України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі 70-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, на дату встановлення інвалідності.
Ухвалою суду від 12.11.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: доказів доплати суми судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. (оригінал платіжного документа), або ж доказів на підтвердження наявності інших підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору відповідно до закону; заяви про поновлення строку звернення до суду де вказати інші підстави для його поновлення, усі додані документи до позовної заяви у достатній кількості для 2х відповідачів та подати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
26.11.2018 на адресу суд надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви. Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку, що недоліки позовної зави були усунуті частково. Так позивачем не було надано доказів доплати суми судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. (оригінал платіжного документа), або ж доказів на підтвердження наявності інших підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору відповідно до закону, оскільки його нове клопотання про звільнення від оплати судовим збором ґрунтується на тих самих підставах і довідці про доходи, що і попереднє подане разом із позовною заявою, яке вже було відхилене судом. Крім того ОСОБА_1 не подав усі додані документи до позовної заяви у достатній кількості для 2х відповідачів, а обмежився поданням лише, власне позовної зави у новій редакції в 3х примірниках.
В зв`язку з вищевикладеним суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 12.11.2018 та не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі, що унеможливлює відкриття провадження в справі.
Водночас позивач згідно статті 169 КАС України не позбавлений права повторно звернутись до Рівненського окружного адміністративного суду з відповідним адміністративним позовом оформленим з урахуванням вимог КАС України та Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.