Справа № 810/2400/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2018 року

Київ

справа №810/2400/18

адміністративне провадження №К/9901/67046/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги Комунального закладу Білоцерківської міської ради "Білоцерківська міська лікарня №1" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі

за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області

до Комунального закладу Білоцерківської міської ради "Білоцерківська міська лікарня №1"

про застосування заходів реагування, -

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Комунального закладу Білоцерківської міської ради "Білоцерківська міська лікарня №1" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі №810/2400/18 за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області до Комунального закладу Білоцерківської міської ради "Білоцерківська міська лікарня №1" про застосування заходів реагування.

Скаржником подано заяву про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі №810/2400/18 до розгляду справи Верховним Судом, яке обґрунтовано незаконністю ухвалених судами попередніх інстанцій рішень, зокрема, вказав, що повне зупинення експлуатації міської лікарні унеможливить надання медичної допомоги жителям міста, що може призвести до незворотних наслідків чи смерті громадян.

Згідно ч.1 ст.375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Аналізуючи доводи, наведені заявником у вимогах про зупинення виконання судових рішень, Суд зазначає про наявність в даній справі підстав, що можуть призвести до допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу.

Отже, Суд дійшов висновку зупинити виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі №810/2400/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Комунального закладу Білоцерківської міської ради "Білоцерківська міська лікарня №1" про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі №810/2400/18 - задовольнити.

Зупинити виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі №810/2400/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя Н.А.Данилевич