Справа № 826/10913/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2018 року

м. Київ

справа №826/10913/16

касаційне провадження №К/9901/37132/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Енергетичної митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 у справі № 826/10913/16 за позовом Приватного підприємства «Окко-Бізнес Контракт» до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Окко-Бізнес Контракт» звернулось до суду з адміністративним позовом до Енергетичної митниці ДФС, в якому просило скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації від 12.07.2016 № 903070000/2016/00033, а також зобов'язати відповідача здійснити митне оформлення товару «Паливо для реактивних двигунів JET А-1 виробництва АО «Орлен Летува», Литовська Республіка» згідно з даними митної декларації від 30.05.2016 № ІМ 40 ДЕ 903070000/2016/001952.

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 06.02.2017 адміністративний позов задовольнив повністю.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11.04.2017 залишив постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2017 без змін.

Енергетична митниця ДФС оскаржила їх у касаційному порядку.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2017, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог Енергетична митниця ДФС посилається на порушення судами норм процесуального права, а саме: статті 82 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вирішення спору в судах попередніх інстанцій).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Донця О.Є. від 06.06.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Енергетичної митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 у справі № 826/10913/16.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу, витребувано справу з Окружного адміністративного суду м. Києва.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/37132/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Шипуліну Т.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Енергетичної митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2017 у справі № 826/10913/16.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 826/10913/16 за позовом Приватного підприємства «Окко-Бізнес Контракт» до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії і призначити попередній розгляд справи на 11.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна