Справа № 584/1682/18
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1682/18
Провадження № 2-а/584/15/18
РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2018 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі:

головуючого в особі судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 та Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що 11.11.2018 поліцейським сектору реагування патрульної поліції Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України за те, що вона, керуючи автомобілем НОМЕР_1 створила перешкоди пішоходам при проїзді нерегульованого пішоходного переходу по просп. І.Путивльського в м. Путивль Сумської області, порушивши вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху. Вважає постанову незаконною, оскільки вона Правил дорожнього руху не порушувала та не вчиняла адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України. Тому просить скасувати вказану постанову, як незаконну.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити.

Відповідачі про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з'явилися, відзивів на позов не подали.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.11.2018 року поліцейським сектору реагування патрульної поліції Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України, яке виразилося в тому, що позивач керуючи транспортним засобом створила перешкоди пішоходам при проїзді нерегульованого пішоходного переходу по просп. І.Путивльського в м. Путивль Сумської області, порушивши вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, в порушення вимог ст. 280 КУпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно позивача не були зясовані всі обставини справи, а саме - чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винен позивач у його вчиненні, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Однак, всупереч зазначеній нормі КАС України відповідачі не надали суду жодних доказів на підтвердження правомірності дій суб'єкта владних повноважень при розгляді справи про адміністративне правопорушення та наявності доказів вини позивача у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

З урахування наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-7, 72-79, 90, 229, 241, 244-246, 262, 268, 286, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 11.11.2018 серії ДПО18 № 821078 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржено Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: С.М.Токарєв