Справа № 758/12827/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача

06 грудня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві заяву позивача ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі ЦОУ ПФУ в місті Києві) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити щодо призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Подільського районного суду м.Києва від 14 грудня 2017 року розглянуто справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, якою позовні вимоги задоволено (справа № 758/12827/17).

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду на час розгляду вищевказаної заяви не набуло законної сили, а тому виконавчі листи ще не видавались.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про постановлення додаткового рішення у справі.

Сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились, заяви про відкладення розгляду справи не подавали.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно офіційних даних та загальновідомим є факт того, що, 27.04.2018 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2018 р. № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України» було створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (; місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16), яке є правонаступником припинених Центрального об'єднаного управління ПФУ в м.Києві, Правобережного об'єднаного управління ПФУ в м.Києві та Лівобережного об'єднаного управління ПФУ в м.Києві.

В зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне вирішити питання про заміну сторони у справі виходячи з такого.

Згідно ст.91 ЦК України правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі №2-а-1220/11від 06.02.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, до дій щодо призначення пенсії ОСОБА_1 зобов'язано ЦОУ ПФУ у м.Києві.

В зв'язку з чим, відповідач, який мав би бути стороною у виконавчому провадженні - боржником підлягає заміні на процесуального правонаступника, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Таким чином, в зв'язку із залученням правонаступника розгляд заяви позивача підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 52, 204, 223, 241, 243 ч.6 КАС України, п. .15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у справі - відкласти.

Замінити сторону у справі - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві на процесуального правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (; місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16).

Про час ті місце розгляду заяви про постановлення додаткового рішення повідомити учасників процесу.

Ухвалу в частині заміни сторони може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова