Справа № 820/5290/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

11 грудня 2018 р. № 820/5290/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши адміністративнe справу за позовом Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державне підприємство "Харківський бронетанковий завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.10.2017.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 адміністративний позов Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ №4989 від 21.09.2017 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ДП "Харківський БТЗ". Скасовано податкове повідомлення-рішення № від 25.10.2017.

Представником позивача 14.11.2018 було подано до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якому просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути на користь позивача суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 128365,26 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0713 від 09.11.2017.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 132, 139, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути на користь Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" (вул. Велика Панасівська, буд. 222, м. Харків, 61040, ) сплачену суму судового збору в розмірі 128365 (сто двадцять вісім тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 26 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М.Панов