Справа № 821/4160/14
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 грудня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/4160/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., отримавши заяву відповідача про відстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом в. о. прокурора Білозерського району Херсонської області до Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

28 жовтня 2014 року Херсонським окружним адміністративним судом у справі №821/4160/14 прийнято постанову за позовом в. о. прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Херсонській області, якою зобов'язано Інгулецьку сільську раду Білозерського району Херсонської області отримати спеціальний паспорт на місце видалення твердих побутових відходів, організувати збирання і видалення побутових відходів виключно на створений, відповідно до вимог чинного законодавства, полігон для їх захоронення, а також організувати роздільне збирання побутових відходів, отримати дозвіл на розміщення, ліміти на утворення та розміщення відходів на 2014 рік, впровадити ведення первинного обліку відходів за встановленою формою 1-ВТ.

Інгулецька сільська рада звернулась до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області від 18 березня 2015 року до 2020 року включно, тобто фактично заявник просить відстрочити виконання рішення суду.

Заява мотивована скрутним фінансовим становищем Інгулецької сільської ради, наявністю інших першочергових питань, які підлягають вирішенню шляхом використання бюджетних коштів.

Дослідивши подану заяву суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, суд зауважує, що наведеним Кодексом встановлений чіткий перелік вимог до заяв, які подаються до суду, в тому числі і до заяви Інгулецької сільської ради.

Згідно положень ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява повинна містити, зокрема, підстави заяви та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Аналіз поданої заяви свідчить на користь висновку про те, що її зміст не підтверджується жодними доказами, які повинні бути до неї додані, у зв'язку із чим, суд не має можливості надати правову оцінку доводам сільради, викладених у заяві про відстрочення рішення суду. Відтак, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви Інгулецької сільської ради.

Частиною 2 ст. 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд приймає рішення повернути заяву Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області про відстрочення виконання постанови заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 378 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області про відстрочення виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року в справі № 821/4160/14 за позовом в. о. прокурора Білозерського району Херсонської області до Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Гомельчук С.В.