Справа № 540/2138/18
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 грудня 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2138/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши за правилами спрощеного провадження у порядку письмового провадження матеріали адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

В ході розгляду справи встановлено необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (ч.ч. 3-5 ст. 77 КАС України).

За приписами ч.ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд, вважає за необхідне витребувати документи, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 80, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у ПАТ "Дельта Банк" інформацію за кредитним договором № 0 від 21.01.2008 р., укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 (надалі відповідно до договору купівлі - продажу прав вимог за кредитами, прийнято ПАТ "Дельта Банк" право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.01.2008 р.), інформацію стосовно прощеної (анульованої) кредитором за його самостійним рішенням суми у розмірі 1 305 745, 59 грн., а саме, з чого дана сума складається (основна сума боргу - тіло кредиту, сума процентів, комісії та/або штрафних санкцій - пеня, неустойка) та зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" надати до суду належним чином завірену копію документу на підставі якого ОСОБА_1 повідомлено про прощення (анулювання) вищевказаної суми.

Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" надати вказану інформацію та належним чином завірені копії витребуваних документів до 08 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.