overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/6041/18
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6041/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.11.2018 року позовна заява була залишена без руху.

Разом з цим, 10.12.2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії необхідно повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 686/29323/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 12 грудня 2018 року о 15 годині 10 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 12 грудня 2018 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 520/11090/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 грудня 2018 р.

справа № 520/11090/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про 1) зобов'язання Київської ОДПІ м. Харкова ГУДФС України в Харківській області збільшити поповнення електронного рахунку платника податку на суму зменшення податкового боргу за період 2016-2017 рр. у сумі 2 538 210,90 грн. (два мільйони п'ятсот тридцять вісім тисяч двісті десять гривень 90 коп.), перераховані (списані) Відповідачем 26.12.2017 р. на казначейський рахунок №004, що призведе до відповідного зменшення від'ємного значення ліміту, згідно ст. 200-1 ПК, шляхом внесення відповідних відомостей до паперових та електронних документів, а також до відповідних електронних програм Державної фіскальної служби у Харківській області; 2) зобов'язання Київської ОДПІ м. Харкова ГУДФС України в Харківській області утримуватися від дій, що порушують право ПрАТ "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" () реєструвати податкові накладні та отримувати відшкодування ПДВ, -

встановив:

10.12.2018 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, до канцелярії суду надійшла письмова заява позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 686/28950/18
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

секретар Колісник Л. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому, в порядку ст.229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 29000) звернулась до суду з позовом до Департаменту патрульної служби в особі управління патрульної поліції у м. Хмельницький (пров. Коцюбинського, буд. 35/2, м. Хмельницький, 29000) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа постанови БР №003024 від 18.10.2017 року, виданого управлінням патрульної поліції у м. Хмельницький. На обґрунтування заяви вказала, що на підставі оскаржуваної постанови, яку вона одержала несвоєчасно, виконавчою службою міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, яка надійшла в Хмельницьку міську лікарню до виконання, де вона працює.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Серед видів забезпечення позову за ст. 151 КАС України допускається зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа постанови БР №003024 від 18.10.2017 року, виданого управлінням патрульної поліції у м. Хмельницький.

Копію ухвали для виконання направити до Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок
Справа № 755/17717/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

До матеріалів поданої заяви додано квитанцію № 3 від 09 листопада 2017 року на суму 650,00 грн.

12 грудня 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернуто позивачу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Виходячи з наведеного, заява про повернення суми судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 241, 248, 295 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору задовольнити повністю.

Зобов'язати Управління державного казначейства Дніпровського району м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений ним (р/р № 0005, отримувач платежу: УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача 38012871, код банку 820019) судовий збір в сумі 650 (шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 3 від 09 листопада 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н. Є. Арапіна
Справа № 1540/3987/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3987/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )

11 грудня 2018 року о 12 год. 01 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: Рибак А.В. за довіреністю

від відповідача: не зявився

третя особа: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Департаменту фінансів Міністерства оборони України (03168 м. Київ, Повітрофлотський проспект,6) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 27.02.2018 року; зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення та компенсацію за період з 01.01.2016 року по 27.02.2018 року, -

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Департаменту фінансів Міністерства оборони України (03168 м. Київ, Повітрофлотський проспект,6) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 27.02.2018 року; зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення та компенсацію за період з 01.01.2016 року по 27.02.2018 року, - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) щодо невиплати ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 27.02.2018 року.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 27.02.2018 року.

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 597/1196/16-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №597/1196/16-а
Провадження №2-ар/597/3/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене судове рішення)

"11" грудня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 19.02.2016 року винесеної у справі за її позовомдо управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст.243, 250 КАС України,суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Заліщицького районного суду Тернопільської області від 19.02.2016 року по справі №597/1179/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районіпро визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, зокрема:

в абзаці першому описової частини вищевказаної постанови, в абзаці двадцять першому мотивувальної частини постанови, в абзаці другому резолютивної частини постанови вірною датою протоколу №2683 слід вважати 12.10.2005 року.

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду задоволити.

Абзац третій резолютивної частини постанови Заліщицького районного суду Тернопільської області від 19.02.2016 року ухваленої у справі №597/1179/15-а слід розуміти так:

зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії за віком не враховуючи розпорядження №131312 від 10.08.2015 року, оскільки воно є похідним від скасованого судом протоколу №2683 від 12.10.2005 року, тобто розрахунок здійснити як звернення ОСОБА_1 за призначенням пенсії за віком вперше.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1740/2361/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2018 року м. Рівне №1740/2361/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник Рашовський Ярослав Володимирович, третьої особи відповідача: представник Льомкіна Ольга Юріївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування наказу, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 33000) до Державної фіскальної служби України (, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДФС у Рівненській області (, вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023) про визнання протиправним та скасування наказу № 73-дс від 16.07.2018, в частині оголошення догани лейтенанту податкової міліції ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 480/4003/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 р. Справа № 480/4003/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Б.А. Панасенка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/4003/18 за позовом ОСОБА_1 до Головне територіальне управління юстиції у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/4307/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" грудня 2018 р. Справа № 480/4307/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/4307/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (40022, АДРЕСА_1) звернулась до суду з позовною заявою до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (40009, м. Суми, вул. С. Бандери, 43), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо здійснення перерахунку лише з серпня 2018 року;

- зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити, у місячний термін з дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили, перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 1 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №480/4307/18, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 13 грудня 2018 року.

На підставі наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року №125-В головуючий суддя Воловик С.В. 13 грудня 2018 року перебуватиме у відпустці.

Тому, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №480/4307/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії відкласти.

2. Справу призначити до розгляду без повідомлення (виклику) сторін на 14 грудня 2018 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 205.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик