Справа № 140/2471/18
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

13 грудня 2018 року ЛуцькСправа № 140/2471/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Колодій Іванни Василівни про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Колодій І.В. звернулася з поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні №53784130 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».

28.11.2018 на адресу суду надійшло подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Колодій Іванни Василівни про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс». Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Першому ВДВС міста Луцьк перебуває виконавче провадження №53784130 з примусового виконання виконавчого напису №340, виданого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (далі - ТзОВ «ФК «Рантье») 27236,48 грн. боргу.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. При цьому від заявника та представника ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» надійшли клопотання про розгляд подання за їх відсутності.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювався у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, в письмовому провадженні, на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що 14.04.2017 старший державний виконавець Першого ВДВС міста Луцьк Колодій І.В. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №53784130) з виконання виконавчого напису №340, вчиненого 31.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТзОВ «ФК «Рантье» 27236,48 грн. боргу (а.с.8-11). Копію вказаної постанови було скеровано учасникам виконавчого провадження згідно із супровідним листом від 20.04.2017 №10107 (а.с.10).

ТзОВ «ФК «Рантье» звернулося до Першого ВДВС міста Луцьк із заявою від 04.04.2018, у якій просило звернутися до окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53784130 з ТзОВ «ФК «Рантье» на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс», у зв'язку із укладенням договору факторингу та переходом права грошової вимоги за кредитним договором (а.с.13).

Як вбачається із матеріалів справи, 28.02.2017 між ТзОВ «ФК «Серет», яке 29.06.2017 змінило найменування на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс», та ТзОВ «ФК «Рантье» було укладено договір факторингу № 28/02-1 (а.с.14-15), за умовами якого ТзОВ «ФК «Рантье» відступило (передало у власність) фактору (новому кредитору) з 28.02.2017, а фактор набув право грошової вимоги за кредитним договором від 13.08.2015 №Р07.201.73411, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_4

Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Згідно із частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами частин першої, другої статті 74 Закону № 1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

На думку суду, виходячи із положень Закону № 1404-VIII та КАС України, суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса саме у порядку адміністративного судочинства.

Вказаний висновок щодо застосування норм права викладений також у постанові Верховного Суду України від 18.11.2015 (справа №6-2391ц15) та в силу приписів частини п'ятої статті 242 КАС України враховуються при вирішенні даного подання.

Таким чином, оскільки у виконавчому провадженні ВП №53784130 вибула сторона виконавчого провадження, а саме: стягувач ТзОВ «ФК «Рантье», тому суд дійшов висновку про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника - ТзОВ «Нью Файненс Сервіс».

Керуючись статтями 229, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Колодій Іванни Василівни про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП №53784130, відкритому з примусового виконання виконавчого напису №340, виданого 31 січня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, первинного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (01601, м.Київ, вул.Червоноармійська, будинок 13, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 23Б, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій