Справа № 813/2900/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2018 р. № 813/2900/18
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., за участю секретаря судового засідання Іванес Х.О., за участю: представника позивача Іванського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Алюміній" про застосування арешту коштів на рахунках, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося з позовною заявою, в якій просить застосувати арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Алюміній", що знаходяться на рахунках платника податків у банківських установах.

В судовому засіданні 12.12.2018 року судом поставлено на обговорення питання про витребування додаткових доказів від Головного управління ДФС у Львівській області, а саме : інформацію про формування Головним управління ДФС у Львівській області у зв'язку із розпочатою процедурою припинення ТзОВ "Укр-Алюміній" () вимог щодо сплати податків і зборів платежів та отримання даних вимог ТзОВ "Укр-Алюміній" (з наданням підтверджуючих документів); доказ внесення Головним управлінням ДФС у Львівській області інформації щодо наявності/відсутності заборгованості зі сплати податків і зборів ТзОВ "Укр-Алюміній" у зв'язку з розпочатою процедурою припинення ТзОВ "Укр-Алюміній" до Єдиного банку даних юридичних осіб; інформації про проведення Головним управлінням ДФС у Львівській області документальної позапланової перевірки ТзОВ "Укр-Алюміній" у зв'язку із розпочатою процедурою припинення ТзОВ "Укр-Алюміній", у разі не проведення документальної позапланової перевірки повідомити про причини (з наданням підтверджуючих документів); від Державної фіскальної служби України належним чином завірені копії повідомлень, про відкриття/закриття рахунків ТзОВ "Укр-Алюміній" () надісланих на адресу Інформаційного порталу Державної фіскальної служби України банківськими установами та повідомлень-відповідей щодо взяття даних рахунків на облік.

Представник позивача в судовому засіданні щодо витребування доказів поклався на думку суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи.

При прийнятті ухвали, суд виходив з наступного.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДФС у Львівській області, а саме: інформацію про формування Головним управління ДФС у Львівській області у зв'язку із розпочатою процедурою припинення ТзОВ "Укр-Алюміній" () вимог щодо сплати податків і зборів платежів та отримання даних вимог ТзОВ "Укр-Алюміній" (з наданням підтверджуючих документів); доказ внесення Головним управлінням ДФС у Львівській області інформації щодо наявності/відсутності заборгованості зі сплати податків і зборів ТзОВ "Укр-Алюміній" у зв'язку з розпочатою процедурою припинення ТзОВ "Укр-Алюміній" до Єдиного банку даних юридичних осіб; інформації про проведення Головним управлінням ДФС у Львівській області документальної позапланової перевірки ТзОВ "Укр-Алюміній" у зв'язку із розпочатою процедурою припинення ТзОВ "Укр-Алюміній", у разі не проведення документальної позапланової перевірки повідомити про причини (з наданням підтверджуючих документів); від Державної фіскальної служби України належним чином завірені копії повідомлень, про відкриття/закриття рахунків ТзОВ "Укр-Алюміній" () надісланих на адресу Інформаційного порталу Державної фіскальної служби України банківськими установами та повідомлень-відповідей щодо взяття даних рахунків на облік.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 181, 248, суд, -

постановив:

1. Витребувати від Головного управління ДФС у Львівській області, а саме : інформацію про формування Головним управління ДФС у Львівській області у зв'язку із розпочатою процедурою припинення ТзОВ "Укр-Алюміній" () вимог щодо сплати податків і зборів платежів та отримання даних вимог ТзОВ "Укр-Алюміній" (з наданням підтверджуючих документів); доказ внесення Головним управлінням ДФС у Львівській області інформації щодо наявності/відсутності заборгованості зі сплати податків і зборів ТзОВ "Укр-Алюміній" у зв'язку з розпочатою процедурою припинення ТзОВ "Укр-Алюміній" до Єдиного банку даних юридичних осіб; інформації про проведення Головним управлінням ДФС у Львівській області документальної позапланової перевірки ТзОВ "Укр-Алюміній" у зв'язку із розпочатою процедурою припинення ТзОВ "Укр-Алюміній", у разі не проведення документальної позапланової перевірки повідомити про причини (з наданням підтверджуючих документів).

2. Витребувати від Державної фіскальної служби України належним чином завірені копії повідомлень, про відкриття/закриття рахунків ТзОВ "Укр-Алюміній" () надісланих на адресу Інформаційного порталу Державної фіскальної служби України банківськими установами та повідомлень-відповідей щодо взяття даних рахунків на облік.

3. Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Суд згідно п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.