overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/11131/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 грудня 2018 р. Справа № 520/11131/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними дій.

07.12.2018 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними дій - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/11136/18
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 грудня 2018 р.

Справа № 520/11136/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Саввина Гора» до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Саввина Гора» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати акт інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ХК2434/296/2НП/АВ від 25.10.2018 року.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 10.12.2018 року від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вказаних вище норм чинного законодавства України, суд вважає заяву таким, що підлягає задоволенню.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Саввина Гора» до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними дій - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 2040/7625/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 грудня 2018 р. Справа № 2040/7625/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Козир В.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Державного реєстратора, завідувача сектору державної реєстрації Борівської районної державної адміністрації Харківської області (Харківська область, Борівський район, смт Борова, вул. Центральна, 1), Борівської районної державної адміністрації Харківської області (Харківська область, Борівський район, смт Борова, вул. Центральна, 1) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом в інтересах ОСОБА_2

Ухвалою судді від 14.09.2018 було відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі, призначено підготовче засідання, яке відкладалося неодноразово.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені обставини, для необхідності з'ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181,183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Державного реєстратора, завідувача сектору державної реєстрації Борівської районної державної адміністрації Харківської області (Харківська область, Борівський район, смт Борова, вул. Центральна, 1), Борівської районної державної адміністрації Харківської області (Харківська область, Борівський район, смт Борова, вул. Центральна, 1) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, скасування запису - до 04.01.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 10.12.2018.

Суддя В.В. Єгупенко
Справа № 520/11104/18
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 грудня 2018 р. справа № 520/11104/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ СІТІ ОПЕРА ЕНД БАЛЕТ» (, 61070, м. Харків. вул. Академіка Проскури, 11) до Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вулиця Алчевських, 40, ) про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ СІТІ ОПЕРА ЕНД БАЛЕТ» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпраці в Харківській області від 15.11.2018 року за № ХК2660/299/2НД/АВ/П.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника позивача 07.12.2018 року надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ СІТІ ОПЕРА ЕНД БАЛЕТ» (, 61070, м. Харків. вул. Академіка Проскури, 11) до Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вулиця Алчевських, 40, ) про визнання протиправним та скасування припису - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 820/1494/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 грудня 2018 р. № 820/1494/16

Харківський окружний адміністративного суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

суддів - Бадюкова Ю.В., Зоркіної Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України Харківського представництва Генерального замовника Державного космічного агентства України про визнання незаконними дій та зобо'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року в.о. голови Державного космічного агентства України звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущену при оформленні виконавчого листа, шляхом приведення виконавчого документу у відповідність до постанови Харківського апеляційного суду від 05.07.2016 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2016 року, зупинено розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №820/1494/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України Харківського представництва Генерального замовника Державного космічного агентства України про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії до повернення справи до суду першої інстанції.

03.12.2018 року справа повернулась до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі, провадження по розгляду адміністративної справи поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №820/1494/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України Харківського представництва Генерального замовника Державного космічного агентства України про визнання незаконними дій та зобо'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 17.12.2018 року о 12:30 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснюється колегією у складі трьох суддів.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Панченко

Судді Ю.В. Бадюков

Ю.В. Зоркіна
Справа № 820/1494/16
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 грудня 2018 р. № 820/1494/16

Харківський окружний адміністративного суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

суддів - Бадюкова Ю.В., Зоркіної Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України Харківського представництва Генерального замовника Державного космічного агентства України про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року представник Державного космічного агентства України звернувся до суду з заявою, в якій просив суд відстрочити виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 року №820/1494/16 та зупинити здійснення будь-яких виконавчих дій відносно Державного космічного агентства до моменту прийняття рішення про виправлення помилки, допущеної Харківським апеляційним адміністративним судом та видачі нового виконавчого документу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 року, зупинено розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі №820/1494/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України Харківського представництва Генерального замовника Державного космічного агентства України про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії до повернення справи до суду першої інстанції.

03.12.2018 року справа повернулась до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі, провадження по розгляду адміністративної справи поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити розгляд заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі №820/1494/16 за позовом ОСОБА_1 до Державного космічного агентства України Харківського представництва Генерального замовника Державного космічного агентства України про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 17.12.2018 року о 12:45 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснюється колегією у складі трьох суддів.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Панченко

Судді Ю.В. Бадюков

Ю.В. Зоркіна
Справа № 520/11163/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 грудня 2018 р. Справа № 520/11163/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бідонька А.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова щодо припинення виплати пенсії за віком з 01.05.2017 року;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначену пенсію за віком з 01.05.2017 року.

Позивачем надано до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якому просить суд поновити позивачу строк на звернення до суду з даною позовною заявою.

Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122, 243, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду у справі за позовомОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Поновити строк звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/11188/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10.12.2018 р. № 520/11188/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2018 року у розмірі 90% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, на підставі довідки Апеляційного суду Харківської області № 03-56/74 від 01.08.2018 року та скасування рішення комісії з розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсій м.Харкова, яке відбулося 17.08.2018 року, протокол № 33; зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 90% заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді-38440.97 грн., з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, на підставі довідки Апеляційного суду Харківської області № 03-56/74 від 01.08.2018 року без обмеження граничного розміру з 01.01.2018 року, з урахуванням раніше виплачених сум; стягнення судового збору та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання в місячний строк з дня отримання постанови подати звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою від 10.12.2018 року у справі відкрито провадження.

З опублікованого на веб-сайті "Судова влада України" повідомлення судом встановлено, що 20.09.2018 р. Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №0640/3835/18.

З огляду на те, що дана адміністративна справа має ознаки типової, щодо якої Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі, що у силу п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись положеннями ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 238 КАС України, суд,-

ухвалив:

1.Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № 0640/3835/18.

2.Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Роз'яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.