Справа № 0940/1666/18
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" грудня 2018 р. справа № 0940/1666/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Грицюка П.П.,

за участю секретаря судового засідання Ткачука І.М.,

представника позивача - Леб'юка Б.Б.,

представника відповідача - Яремака Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо заміни відповідача в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ТІМ ЮА" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ТІМ ЮА" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

06.12.2018 року представник позивача подав до суду клопотання на підставі ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, про заміну в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішення Комісії контролюючого органу від 25.04.2018 року № 665820/39951551 первісного відповідача Державну фіскальну службу України на належного відповідача Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.

Судом встановлено, що позивач звернувся з позовними вимогами до Державної фіскальної служби України, проте оскаржуване рішення прийняте Комісією контролюючого органу регіонального рівня - Головним управлінням Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області. Вказане підтверджено наказом від 14.03.2018 року №351 "Про створення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних".

Представник позивача в судовому засіданні проти заміни відповідача належним відповідачем в частині позовних вимог не заперечив.

Представник відповідача подану заяву підтримав.

Відповідно до частини 3 статті 46 даного Кодексу відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 5 статті 48 цього ж Кодексу під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, слід замінити Державну фіскальну службу України на належного відповідача в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України № 665820/39951661 від 25.04.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 21.03.2018 року.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Державну фіскальну службу України на належного відповідача Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України № 665820/39951661 від 25.04.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 21.03.2018 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Грицюк П.П.

Ухвала складена в повному обсязі 11.12.18.