Справа № 826/17626/18-а
Суддя: Григоренко І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Левшун Людмили Валеріївни про визнання дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до суду з позовом до Виконуючого обов'язки керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Левшун Людмили Валеріївни (далі - відповідач, В.о. керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Левшун Л.В.), в якому просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у відмові в оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення у зв'язку з порушенням Державною регуляторною службою України частини 4 статті 7 Закону України «Про звернення громадян», викладеного в скарзі № 314209 від 21.03.2018 року; зобов'язати відповідача оформити матеріали про адміністративне правопорушення у зв'язку з порушенням Державною регуляторною службою України частини 4 статті 7 Закону України «Про звернення громадян», викладеного в скарзі № 31409 від 21.03.2018 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Левшун Людмили Валеріївни про визнання дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України.

Проте, в порушення п.п. 2, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить: ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта позивача; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У разі усунення недоліків, позовну заяву в новій редакції необхідно подати разом із копіями заяв та доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Левшун Людмили Валеріївни про визнання дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Роз'яснити позивачу право протягом десяти днів з дня одержання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст. 160 КАС України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Григоренко