Справа № 1840/2874/18
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2018 р.Справа № 1840/2874/18
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: П'янової Я.В. , суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Відділу містобудування та архітектури Сумської районної державної адміністрації Сумської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.10.2018р. по справі № 1840/2874/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент"

до Сектора містобудування та архітектури Сумської районної державної адміністрації Сумської області

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.10.2018р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент" до Сектора містобудування та архітектури Сумської районної державної адміністрації Сумської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії задоволено.

23.11.2018 року (відповідно до штемпеля на конверті) Відділом містобудування та архітектури Сумської районної державної адміністрації Сумської області подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 295 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення відповідач отримав 24.10.2018 року (а.с. 164).

Оскільки апеляційна скарга подана у тридцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, заявник відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому, надане заявником клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Відділу містобудування та архітектури Сумської районної державної адміністрації Сумської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.10.2018р. по справі № 1840/2874/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 р. по справі № 1840/2874/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П'янова
Судді В.В. Зеленський І.С. Чалий