Справа № 200/13849/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2018 р. Справа №200/13849/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

визнання протиправними дій щодо невиплати пенсії з 01.09.2014;

зобов'язання провести з 01.09.2014 поточні перерахунки, індексацію та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком довічно з усіма надбавками та підвищеннями як непрацюючому пенсіонеру та дитині війни, не нижче прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, на момент фактичної виплати пенсії, з урахуванням змін до пенсійного законодавства, на підставі документів, що знаходяться в пенсійній справі, з заліком в подвійному розмірі льотного стажу роботи з 01.04.1969 по 01.08.1994 лікарем-лаборантом в Міськкожвендиспанцері № 2 м. Донецька, з виплатою компенсації втрати частини доходів, в розмірах відповідно до додатку 13 до позову, на рахунок у ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро;

зобов'язання виплатити ОСОБА_1 одним платежем борг по пенсії станом на 30.11.2018 у сумі 202 102,91 грн.;

зобов'язання провести з 01.09.2014 поточні перерахунки, індексацію та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком довічно з усіма надбавками та підвищеннями як непрацюючому пенсіонеру та дитині війни, не нижче прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, на момент фактичної виплати пенсії, з урахуванням змін до пенсійного законодавства, на підставі документів, що знаходяться в пенсійній справі, з виплатою компенсації втрати частини доходів, в розмірах відповідно до додатку 14 до позову, на рахунок у ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро;

зобов'язання виплатити ОСОБА_2 одним платежем борг по пенсії станом на 30.11.2018 у сумі 65 873,16 грн.;

стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1 у сумі 81571,68 грн., на користь ОСОБА_2 - 38548,56 грн. у режимі негайного виконання рішення одним платежем.

Згідно з ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 172 цього Кодексу суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У той же час, згідно з ч. 1 цієї статті в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів позову, у ньому об'єднано вимоги, що стосуються виплати, перерахунку, індексації пенсії та виплати компенсації втрати частини доходу та моральної шкоди двом окремими особам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Позовні вимоги, що стосується ОСОБА_1, не пов'язані з позовними вимогами, що стосуються ОСОБА_2, вони не пов'язані між собою підставою виникнення та доказами.

Таким чином, позивачами порушено правила об'єднання позовних вимог.

Згідно з п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачам.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 21, 169, 171, 172, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Михайлик А.С.