Справа № 1840/3780/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 грудня 2018 р. Справа № 1840/3780/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати припис від 10.07.2018 року № 239, винесений Головним інспектором будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондарковим Василем Івановичем.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 року прийнято справу до провадження, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.10.2018 року.

Позивач у судове засідання 29.10.2018 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав (а.с. 18).

У зв'язку з неприбуттям позивача в судове засідання 29.10.2018 року, розгляд справи було відкладено на 14.11.2018 року.

В судове засідання, призначене на 14.11.2018 року позивач повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 18), у зв'язку з чим, судом повторно було відкладено розгляд справи на 10.12.20108 року.

В судове засідання, призначене на 10.12.2018 року позивач втретє не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 29).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.О. Павлічек