Справа № 520/11208/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2018 р. Справа № 520/11208/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м.Харків, вул. Алчевських, 40) до ТОВ «Чернещина» (64410, Зачепилівський район, с.Чернещина, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Держпраці у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Чернещина» , в якому просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ «Чернещина» шляхом заборони виробництва (виготовлення) , виконання робіт, а саме:

відсторонити від виконання робіт підвищеної небезпеки працівника ОСОБА_1 до проходження ним спеціального навчання і перевірки знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці;

електрообладнання до 1000 В та електричних ланцюгів за адресою: 64410,Харківська область, Зачепілівський район, с.Чернещина;

компресора інв. № б/н в приміщенні проведення шино-монтажних робіт за адресою: 64410, Харківська область, Зачепілівський район, с.Чернещина;

електрозварювальної установки ВД-308, інв.№ б/н та інвертора 200 інв.№ б/н за адресою: 64410, Харківська область, Зачепілівський район, с.Чернещина;

виконання газоелектрозварювальних робіт;

верстату свердлильного зав.№ 104 за адресою: 64410, Харківська область, Зачепілівський район, с.Чернещина;

верстату заточувального зав.№ 87 за адресою: 64410, Харківська область, Зачепілівський район, с.Чернещина;

виконання вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою кран-балки № б/н., за адресою: 64410, Харківська область, Зачепілівський район, с.Чернещина.

Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру.

При перевірці матеріалів справи суддею встановлено, що позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема, суб'єктом владних повноважень - ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі : з 1 січня 2018 року - 1762 грн., за подання даного адміністративного позову, в частині вимоги немайнового характеру, розмір судового збору складає - 1762 грн.

Таким чином, в порушення ч.3 ст.161 КАС України, позивачем не надано до суду належних доказів сплати судового збору в розмірі передбаченому діючим законодавством або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1762 грн. за вимоги немайнового характеру, перерахованого на розрахунковий рахунок 4012 , одержувач УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101 , , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації: 22030101 або докази звільнення від його сплати.

Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області до ТОВ «Чернещина» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.