Справа № 1340/5133/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/5133/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Карп'як О.О.,

секретар судового засідання Лубоцька Н.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кулініч О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ПФУ у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_3 в поверненні помилково сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернутися із поданням до територіального органу Державної казначейської служби України для повернення ОСОБА_3 помилково сплачених 6929,20 грн. на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1% від його вартості;

- стягнути з відповідача сплачену суму судового збору на користь позивача.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

В судовому засіданні 03 грудня 2018 року представник відповідача підтримала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, заявлене у відзиві на адміністративний позов. В обґрунтування клопотання зазначає, що строк звернення до суду становить шість місяців. Позивач придбав квартиру 22.07.2016 року, таким чином ОСОБА_3 пропустив строк звернення до суду.

Представник позивача просив у задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як встановлено судом з позовної заяви, позивач 03 вересня 2018 року звернувся до відповідача із заявою, в якій просив звернутися із поданням до установи Державного казначейства України про повернення помилково сплачених коштів на обов'язкове державне пенсійне страхування за договором купівлі-продажу. У відповідь на таку заяву відповідач надіслав листа за вих. № 18249/05-78 від 19.09.2018 року в якому повідомив, що Головне управління ПФУ у Львівській області законних підстав для повернення коштів не вбачає, оскільки позивачем не надано документів у встановленому порядку підтвердження придбання нерухомого майна вперше. 01 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ПФУ у Львівській області.

Таким чином, позивач не пропустив строк звернення до суду, оскільки лист від відповідача датований 19 вересня 2018 року, а для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за результатами розгляду справи.

Повне судове рішення складено 10.12.2018 року.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна