Справа № 0440/5561/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Справа № 0440/5561/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 49017) до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області (вул. Петра Калнишевського, 71, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область, 51800), Виконавчого комітету Петриківської селищної ради Дніпропетровської області (вул. Петра Калнишевського, 71, смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область, 51800) про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 0440/5561/18 (суддя Ільков В.В.) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Петриківської селищної ради Дніпропетровської області, у якому позивач просить:

- скасувати, як незаконне рішення Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області за № 30-9/УП від 27.06.2018 про відмову ОСОБА_1 у виділенні земельної ділянки площею 0,30 га, розташованої за № 5а по вул. Короленка смт. Петриківка Дніпропетровської області;

- зобовязати Виконавчий комітет Петриківської селищної ради Дніпропетровської області розглянути по суті звернення позивача від 12.03.2018 щодо припинення права користування його померлим сином ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,30 га, розташованої за № 5 по вул. Короленка смт. Петриківка Дніпропетровської області.

2. Ухвалою суду від 26.07.2018 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 0440/5561/18.

3. Ухвалою суду від 18.09.2018 закрито провадження в адміністративній справі на підставі пункту першого частини першої статті 238 КАС.

4. Не погоджуючись із зазначеним рішенням позивачем 02.10.2018 подано апеляційну скаргу.

5. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі № 0440/5561/18 скасовано, та направлено справу для продовження розгляду.

6. Справа № 0440/5561/18 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 06.12.2018 та за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Верба І.О.

7. Оскільки провадження у справі відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

8. Справа підлягає розгляду за правилами за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

9. Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

10. Прийняти адміністративну справу № 0440/5561/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Петриківської селищної ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11. Встановити Петриківській селищній раді Петриківського району Дніпропетровської області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

12. Встановити Виконавчому комітету Петриківської селищної ради Дніпропетровської області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

13. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

14. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

15. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

16. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

17. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

18. Встановити відповідачам 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

19. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

20. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 Кодексу адміністративного судочинстваКАС України.

21. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

22. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

23. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

24. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3