overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/1427/18
Суддя: Гургула В. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1427/18
Провадження № 2-а/352/61/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Гургули В.Б.

з участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області, інспектора роти №2, батальйону 1 Управління патрульної поліції у Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне праовпорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.07.2018 року серії ЕАА №477777,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне праовпорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.07.2018 року серії ЕАА №477777.

Ухвалою судді від 23.07.2018 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи призначити до судового розгляду по суті, розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача подав до суду відзив, в якому просив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області, інспектора роти №2, батальйону 1 Управління патрульної поліції у Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне праовпорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.07.2018 року серії ЕАА №477777.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 грудня 2018 року о 08 год. 50 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул.Незалежності, 150 м.Івано-Франківськ) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гургула В.Б.
Справа № 352/2123/18
Суддя: Гургула В. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2123/18
Провадження № 2-а/352/93/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Михайлини Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора рядового поліції 1 батальйону 1 роти УПП в Івано-Франківській області Кучмія Назарія Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов'язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений зайвий час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 241-246, 250 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Постанову інспектора рядового поліції 1 батальйону 1 роти УПП в Івано-Франківській області Кучмія Назарія Ігоровича від 04.10.18 року серії ЕАВ № 641374 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень на ОСОБА_3 - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після проголошення рішення апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: інспектор рядовий поліції 1 батальйону 1 роти УПП в Івано-Франківській області Кучмій Назарій Ігорович, місцезнаходження: вул. Юності, 23, м. Івано-Франківськ, 76494

Суддя В.Б.Гургула
Справа № 826/11803/18
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, про повернення безпідставно сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову в задоволені позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року апелянт отримав 14 листопада 2018 року.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 26.11.2018 року.

Станом на 06 грудня 2018 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, про повернення безпідставно сплачених коштів - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В.Губська

Судді О.В.Епель

А.Г.Степанюк
Справа № 376/126/18
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 376/126/18
УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2019 р. о 11:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Файдюк В.В.

Чаку Є.В.
Справа № 826/10855/17
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Земляна Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Офіс великих платників податків ДФС подав апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване повне судове рішення було складено 17 жовтня 2018 року, водночас, апеляційна скарга подана лише 26 листопада 2018 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, копію оскаржуваного рішення отримано представником відповідача 26 жовтня 2018 року.

Разом із апеляційною скаргою скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання вмотивоване тим, що копія оскаржуваного рішення отримано ним 29 жовтня 2018 року, та відповідно до норм ч. 2 ст. 295 КАС України має право на поновлення пропущеного строку.

На думку колегії суддів наведена причина пропуску строку оскарження рішення може бути визнана поважною та слугувати підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 сказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити строк Офісу великих платників податків ДФС на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя Г.В.Земляна
Справа № 826/10542/15
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н. В., Кучми А. Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв"язку із несплатою судового збору.

10 грудня 2018 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року у встановленому законом розмірі.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 10 січня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді Н. В. Безименна, А. Ю. Кучма
Справа № 800/125/17(800/559/16)
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/125/17 (800/559/16) (П/9901/39/18)

Провадження № 11-896заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СаприкіноїІ.В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4, на рішення Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 28 листопада 2018 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, як представника ОСОБА_4, на рішення Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про скасування постанови.

Згідно зі ст. 307 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначає справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

З доповіді судді-доповідача убачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, та наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 306, 307 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про скасування постанови - до апеляційного розгляду в судове засідання на 19 березня 2019 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В.Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

В. С. Князєв
Справа № 2-а/0913/1169/11
Суддя: Калиній Г. В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0913/1169/11
Номер провадження 6-а/350/14/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

за участю: секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 22 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2, який помер 25 березня 2017 року на його правонаступника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Ясеновець, вул. Василя Стуса, 2 Рожнятівського району, Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з виконання постанови Рожнятівського районного суду від 15 березня 2011 року по справі №2-а-0913/1169/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі про нарахування та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни.

У резолютивній частині вказаного судового рішення неправильно вказано прізвище заявниці.

Частиною 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що описки у резолютивній частині судового рішення слід виправити, оскільки прізвище заявниці зазначено Ксотишин, хоч фактично її прізвище ОСОБА_2, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта заявниці.

Керуючись ст. 253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рожнятівського районного суду від 22 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, змінивши прізвище заявниці з Ксотишин на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або згідно п. 15.5 перехідних положень КАСУ через суд, що ухвалив рішення шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.В. Калиній
Справа № 760/2626/17
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/2626/17

УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ісаєнко Ю.А., Степанка А.Г., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Міністерства Оборони України на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 13 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та покладання обов`язку вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та покладання обов`язку вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2018 р. о 15:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судя-доповідач Собків Я.М.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Степанюк А.Г.
Справа № 826/8047/18
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8047/18
УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ісаєнко Ю.А., Файдюка В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головного управління національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2019 р. о 14:45 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судя-доповідач Собків Я.М.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Файдюк В.В.