Справа № 480/4245/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 грудня 2018 р. Справа № 480/4245/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по адміністративній справі №480/4245/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного територіальне управління юстиції у Сумській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області про визнання незаконною та протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного територіальне управління юстиції у Сумській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області про:

- визнання незаконною та протиправною бездіяльності Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області при виконанні зведеного виконавчого провадження ЗВП №57665575 щодо одного боржника Управління поліції охорони в Сумській області;

- зобов'язання працівників Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області вчинити своєчасно та в строки передбачені пунктом 13 розділу УІІ "Облік і звітність за сумами на рахунках органів державної виконавчої служби та приватних виконавців" Наказу Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2015 "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень" дії по ЗВП №57665575 та негайно підготувати одне розпорядження, яким визначити належність указаних коштів та спосіб перерахування стягувачам, підготувати розрахункові документи про перерахування коштів не пізніше ніж протягом трьох робочих днів з дня отримання розпорядження державного виконавця;

- стягнути з Головного територіальне управління юстиції у Сумській області на користь позивача шкоду, спричинену в результаті бездіяльності відділу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області при виконанні наказу Господарського суду Сумської області №920/85/18, виданого 17.07.2018 в сумі 5 670 360,95 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

10.12.2018 позивачем до канцелярії суду подана заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.54)

Позивач в підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.56)

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.35).

Згідно з ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Частиною 9 цієї статті встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На виконання вимог ч.13 ст.10 та ч.1 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Таким чином, враховуючи наведені обставини, фіксування судового засідання по справі не здійснювалось, справа розглянута в письмовому провадженні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи та об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки заява позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по адміністративній справі №480/4245/18 - задовольнити.

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області про визнання незаконною та протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець