Справа № 826/17326/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 грудня 2018 року № 826/17326/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправними, скасування податкової вимоги та рішення про опис майна в податкову заставу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу №192549-17 від 02 жовтня 2018 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення №192549-17 від 02 жовтня 2018 року про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

03 грудня 2018 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про закриття провадження у справі та повернення судових витрат у зв'язку з відкликання відповідачем оскаржуваної податкової вимоги від 02 жовтня 2018 року №192549-17 та, відповідно, втратою юридичної сили рішенням про опис майна у податкову заставу від 02 жовтня 2018 року №192549-17.

Розглянувши подану позивачем заяву про закриття провадження у справі та повернення судових витрат, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для їх її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом оскаржувались податкова вимога №192549-17 від 02 жовтня 2018 року та рішення №192549-17 від 02 жовтня 2018 року про опис майна у податкову заставу.

Так, позивачем до заяви про закриття провадження у справі додано копію листа Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про те, що за даними оперативного обліку інтегрованої картки за податками, зборами, контроль за справлянням якими здійснюється Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві, у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 станом на 02 листопада 2018 року податковий борг не обліковується, а податкова вимога від 02 жовтня 2018 року №192549-17 відповідно до підпункту 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України відкликана, рішення про опис майна від 02 жовтня 2018 року №192549-17 втратило юридичну силу. Тобто, станом на 04 грудня 2018 року спір між сторонами у справі відсутній та відповідачем виправлено порушення, які були підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що до початку розгляду справи по суті оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі та можливість повернення ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору, а саме 1409,60 грн відповідно до платіжних доручень від 18 жовтня 2018 року №655 та №656.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 238 - 239, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі та повернення судових витрат задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №826/17326/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними, скасування податкової вимоги та рішення про опис майна в податкову заставу.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Повернути ОСОБА_1 (04074, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, який сплачений на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у місті Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4007, код банку отримувача (МФО) - 820019, згідно платіжного доручення №655 від 18 жовтня 2018 року.

5. Повернути ОСОБА_1 (04074, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, який сплачений на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, згідно платіжного доручення №656 від 18 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко