Справа № 807/2303/16
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

12 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/2088/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Гуляка В. В.
розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про усунення недоліків апеляційної скарги апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 807/2303/16 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору та не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

10.12.2018 на адресу суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак в долученому до заяви є платіжне доручення №2317 від 03.12.2018 на суму 826,80 грн., а інших вимог ухвали судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2018 не виконано, а саме в апеляційній скарзі слід зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи часткове усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 05 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Державній податковій інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області недоліків апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 807/2303/16, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року, на 05 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді Р. Й. Коваль
В. В. Гуляк