Справа № 0870/3862/12
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

11 грудня 2018 року Справа № 0870/3862/12
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сацького Р.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області (правонаступника Головного управління Міндоходів у Запорізькій області) про видачу дублікату виконавчого листа

за позовною заявою: Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 166)

до Споживчого товариства «Ніта» (Запорізька область, Вільнянський р-н, с. Дніпровка, вул. 60 років ВЛКСМ, 40-А, )

про стягнення сум фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №0870/3862/12 задоволено позовні вимоги Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та стягнуто з споживчого товариства «Ніта» суми фінансових санкцій у розмірі 3400,00 грн.

09.07.2015 за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 11.12.2018 задоволено заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

29 листопада 2018 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд заяви призначено на 06.12.2018 о 16 год. 00 хв.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Сацького Р.В. на лікарняному, розгляд справи відкладено на 11.12.2018 о 14 год. 30 хв.

В судові засідання 06.12.2018 та 11.12.2018 представники сторін не з'явилися, відповідно до положень частини третьої статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч. 9 ст. 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч. 4 ст 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 11.12.2018 по справі №0870/3862/12 задоволено заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених заявниками в основу заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2015 по справі №0870/3862/17 набрала законної сили 26.06.2015. Строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання до 27.06.2016.

Виконавчий лист по справі №0870/3862/17 був отриманий позивачем 09.07.2015.

На виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2015 заявником неодноразово здійснювалися заходи щодо примусового виконання виконавчого листа. Після отримання виконавчого листа, 15.07.2015 за вих. 32871/10/08-01-21-00-16 він був пред'явлений до відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції.

17.07.2015 виконавчий лист отримано посадовою особою ВДВС Вільнянського РУЮ Власюк, про що свідчить його особистий підпис на поштовому повідомлені про вручення поштового відправлення. Після чого виконавчий лист втрачено.

В листі ВДВС Вільнянського РУЮ від 01.06.2017 за вих. №7506 заявника було повідомлено, що зазначений виконавчий лист на примусове виконання не надходив.

Тобто, на момент звернення заявника із заявою, місцезнаходження оригіналу виконавчого листа не встановлено.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа у справі № 0870/3862/12 було втрачено з незалежних від позивача причин, а також наявність до цього часу за відповідачем суми заборгованості, стягнутої за постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2015 у справі № 0870/3862/12, дослідивши подані заявником письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати у справі дублікат виконавчого листа.

Посилання заявника на відсутність бюджетних асигнувань для сплати судового збору за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», та враховуючи наявність заборгованості перед заявником по даній справі, а також незалежність причин втрати виконавчого листа від Головного управління ДФС у Запорізькій області, суд приходить до висновку про моливість звільнення від сплати судового збору за видачу дублікату виконавчого листа по справі №0870/3862/12.

Керуючись п. 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 0870/3862/12 за позовною заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області до споживчого товариства «Ніта» про стягнення сум фінансових санкцій.

3. Звільнити Головне управління ДФС у Запорізькій області від сплати судового збору в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за видачу дублікату виконавчого листа по справі №0870/3862/12.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ст.295-297 КАС України протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвалу у повному обсязі складено та підписано 11.12.2018.

Суддя Р.В.Сацький