Справа № 821/555/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 грудня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/555/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур'ївської сільської ради Єременка Андрія Миколайовича, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

23 березня 2018 року судом було постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 45, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 126 а, та заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відносно зазначеної квартири.

26 квітня 2018 року рішенням суду відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Новозбур'ївської сільської ради Єременка А.М. про скасування рішення № 35512836 від 02.06.2017 року.

14 листопада 2018 року постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року залишено без змін, постанова набрала законної сили з дати її прийняття.

10 грудня 2018 року третя особа у справі - ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт, накладений ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 23.03.2018 року на зазначену вище квартиру. Посилається на те, що рішенням суду у задоволенні позову було відмовлено, квартиру вона приватизувала, проте не має можливості зареєструвати за собою право власності у зв'язку із накладеним на квартиру арештом.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Враховуючи, що рішенням суду було відмовлено у задоволенні позову і це рішення набрало законної, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову, а отже клопотання ОСОБА_3 суд задовольняє.

Керуючись ч.ч. 1, 6 ст. 157, ст.ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 23 березня 2018 року.

Зняти арешт з квартири № 45, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 126 а, та скасувати заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відносно зазначеної квартири.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Попов В.Ф.