overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/7417/18
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7417/18 Провадження № 2-а/591/529/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 грудня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 (перебуває в спеціальному приміщенні відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 41400, Сумська область, Глухівський район, с. Сопич, вул. Нова, 15) про затримання особи з метою ідентифікації, -

в с т а н о в и в :
Позивач ВЧ НОМЕР_1 звернувся до суду з позовною заявою до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання особи з метою ідентифікації терміном на 6 місяців з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КАС України судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 (перебуває в спеціальному приміщенні відділення прикордонної служби «Сопич»: 41400, Сумська область, Глухівський район, с. Сопич, вул. Нова, 15) про затримання особи з метою ідентифікації.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, 4 поверх, зал. №9 - каб.403, з обов`язковою участю сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 591/7325/18
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7325/18 Провадження № 2-а/591/524/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 грудня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову серія ЕАВ № 759892 складену інспектором роти №2 батальйону УПП в Сумській області лейтенантом поліції легкого ОСОБА_3, місце знаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1 від 28 листопада 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на адресу місця знаходження.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 2-а-3394/10
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3394/10 Провадження № 6-а/591/89/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

12 грудня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 2-а-3394/10 до розгляду у відкритому судовому засіданні, що відбудеться 10 січня 2019 року о 08 год. 10 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми, зал № 100.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 580/2816/18
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2816/18
Номер провадження 2-а/580/88/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Сумського РВП старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серія ДПО18 №823420 від 27.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнання дій протиправними та скасування постанови серія ДПО18 №823420 від 27.11.2018 року.

Заява подана з додержанням вимог ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 22, 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Сумського РВП старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серія ДПО18 №823420 від 27.11.2018 року.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі 19.12.2018 року о 8 год. 30хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позов до 19.12.2018 року.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 658/4957/18
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4957/18
(провадження № 2-а/658/61/18)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2018 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, в порушення вимог ст. 160 КАС України позовна заява не містить:

- доказів наявності оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення;

- доказів неможливості самостійно отримати позивачем протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення;

- повне найменування відповідача ОСОБА_2, його місцезнаходження; (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів звязку; офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержань вимог, викладених у статтях 160, 161 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків - десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 658/4683/18
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4683/18
(провадження № 2-а/658/57/18)
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

27 листопада 2018 року м.Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП в Київській області лейтенанта поліції 3 батальйону 1 роти ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до відповідача з позовоною заявою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена із порушенням порядку, встановленого чинним законодавством України про адміністративне судочинство (п.п. 2, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Позовна заява не містить зазначення реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта громадянина України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем не надано доказів того, що він перебуває на реєстраційному обліку місця проживання (перебування) у м. Каховці або Каховському районі, у звязку із чим суд позбавлений можливості вирішити питання про територіальну підсудність даної справи.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у адміністративній справі, є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Київській області лейтенанта поліції 3 батальйону 1 роти ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Повідомити позивача, що визначені ухвалою недоліки повинні бути усунені в спосіб викладення відповідних аргументів, пояснень, міркувань тощо в заяві з процесуальних питань та подання її до суду.

Ухвала набрала законної сили 27 листопада 2018 року з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є.Терещенко
Справа № 658/4907/18
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4907/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2018 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державного інспектора, начальника відділу контролю за використанням та охороною земель Головного управління держгеокадастру у Херсонській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження позивачем не подано, тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160 161, 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора, начальника відділу контролю за використанням та охороною земель Головного управління держгеокадастру у Херсонській області Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче судове засідання призначити на 09 січня 2019 року о 13 годині 30 хвилин та провести в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, 172, каб. 26.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали лише в частині визначення підсудності.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 750/11110/18
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/536/18
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Пишенко М.М.,
за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальника протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, третя особа - Львівська митниця Державної фіскальної служби,
17 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Протокольною ухвалою суду від 27 листопада 2018 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено заступника начальника Львівської митниці ДФС - начальника протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_3.
07 грудня 2018 року від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просив провести судове засідання, призначене на 12.12.2018 на 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у звязку з відсутністю бюджетних коштів на відрядження.
Позивач, представник позивача заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.
З метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 КАС України, суд,
клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Львівському окружному адміністративному суду (вул.Чоловського, 2, м. Львів,) за участі представника відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на 10.01.2019 на 12 год. 00 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 810/3035/17
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/71/18 Справа № 810/3035/17
У х в а л а

12 грудня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., вивчивши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про визнання протиправними дій, скасування наказу і зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

із адміністративним позовом про визнання протиправними дій, скасування наказу і зобов`язання вчинити дії у суд звернувся ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

За ухвалою від 23 серпня 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду відмовлено. Позовна заява ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про визнання протиправними дій, скасування наказу і зобов`язання вчинити дії залишена без розгляду.

За ухвалою від 20 листопада 2018 року Шостого апеляційного адміністративного суду ухвала від 23 серпня 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції та законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя Соловей В.В. заявив самовідвід у вказаній адміністративній справі, обґрунтувавши тим, що при прийнятті вказаного вище судового рішення висловив свою думку по суті за заявленими сторонами клопотаннями. Однак, ухвала суду першої інстанції скасована судом апеляційної інстанції.

Із метою недопущення будь-яких сумнівів щодо неупередженості або об`єктивності судді при розгляді вказаної адміністративної справи і прийняття законного та обґрунтованого судового рішення вказана заява про самовідвід судді Соловей В.В. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст. 36, 39, 40 і 41 КАС України,

у х в а л и в:

заявлений суддею Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В. самовідвід задовольнити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправними дій, скасування наказу і зобов`язання вчинити дії передати на розгляд іншого складу Козелецького районного суду Чернігівської області в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя