Справа № 520/11311/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

13 грудня 2018 р. Справа № 520/11311/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 61082) до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України міста Харкова (проспект Московський, 198/3, м. Харків, 61082) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України міста Харкова, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Індустріального обєднаного управління Пенсійного Фонду України міста Харкова щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 14.09.2018 року про переведення пенсії, раніше призначеної на користь доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за втратою годувальника ОСОБА_4 у розмірі 50%, на пенсію у звязку з втратою годувальника за умовами частини 19 статті 86 Закону України « Про прокуратуру» № 1697-VII у розмірі 60% пенсії померлого годувальника ОСОБА_4;

- скасувати рішення Індустріального обєднаного управління Пенсійного Фонду України міста Харкова від 21.09.2018 року за № 417 про відмову у призначенні ОСОБА_2 пенсії в разі втрати годувальника згідно Закону України «Про прокуратуру»;

- зобовязати Індустріальне обєднане управління Пенсійного Фонду України міста Харкова призначити ОСОБА_2 пенсію на користь доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за втратою годувальника ОСОБА_4 згідно з частиною 19 статті 86 Закону України « Про прокуратуру» у розмірі 60 % його пенсії, з моменту звернення із заявою - 14.09.2018 року, здійснити нарахування і виплати з врахуванням раніше отриманих нею сум.

Суд вважає, що позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.

Відповідно ч.1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завдання підготовного провадження визначені ч.2 ст. 173 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 160, ст.161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України міста Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 08 січня 2019 року о 12:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 31.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Окремо від рішення суду ухвалу суду про відкриття провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині порушення правил підсудності, в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

В іншій частині ухвала суду окремо не оскаржується.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бадюков Ю.В.