overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14417/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2018 року м. Київ № 826/14417/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства», про зобов'язання вчинити дії,

за участі учасників справи:

позивача 1 - ОСОБА_1,

позивача 2 - ОСОБА_2,

представника позивача 2 - ОСОБА_3,

представника відповідача - Косинської О.М.,

представника третьої особи - Криворота С.В.,

Керуючись статтями 122, 123, 240, 241 - 243, 248, 250, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про залишення позову без розгляду задовольнити.

2.Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства», про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 805/2789/18-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" грудня 2018 р. справа №805/2789/18-а

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Компанієць І.Д., за участю секретаря судового засідання - Токаревої А.Г., представника відповідача - Хлудєєвої А.О., діючої за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року № 805/2789/18-а (головуючий суддя І інстанції - Стойка В.В.), складене у повному обсязі 04 вересня 2018 року у м. Слов'янськ Донецької області за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобов'язання призначити пенсію за віком, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року № 805/2789/18-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобов'язання призначити пенсію за віком - скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про зобов'язання призначити пенсію за віком - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області розглянути заяву ОСОБА_2 від 31 серпня 2016 року про призначення пенсії за віком та прийняти рішення відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09 липня 2003 року та Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1.

В іншій частини позовних вимог - відмовити.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 12 грудня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 17 грудня 2018 року.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

І.Д. Компанієць
Справа № 805/1713/15-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"11" грудня 2018 р. справа №805/1713/15-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Сіваченка І.В., Ястребової Л.В., при секретарі судового засідання Романченко Г.О., за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Калініченко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 р. у справі № 805/1713/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Пенсійного фонду України інформацію щодо :

1) відновлення функціонування Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька.

2) покладення виконання обов'язків не діючого Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька на інший територіальний орган Пенсійного фонду України в Донецькій області.

3) чи було затверджено кошторис та чи було закладено кошти для виплати заробітних плат.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/1713/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - до отримання судом витребуваних документів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді І.В. Сіваченко

Л.В. Ястребова
Справа № 820/5785/17
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12.12.2018 № 820/5785/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №4306-13 від 24.05.2016, прийняте Державною податковою інспекцією в Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області; визнати протиправною та скасувати вимогу №375-17 від 12.01.2017 щодо сплати податкового боргу у розмірі 24998,07 грн, прийняте Державною податковою інспекцією в Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

В підготовче судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв про можливість розгляду справи за їх відсутності до суду не надали.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи, неявку сторін в підготовче судове засідання, що унеможливлює вирішення питань під час підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Таким чином, керуючись положеннями статей 47, 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 820/5785/17 на 16.01.19 о 14:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Відповідачу до підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу. При цьому, суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Попередити відповідача про те, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних
Справа № 805/3734/17-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

12 грудня 2018 року справа №805/3734/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання - Токарева А.Г.,

за участю: представника позивача - Гаманюк О.М., довіреність від 9 листопада 2018 року,

представника відповідача - Помалюк І.В., довіреність від 22 серпня 2018 року № 88,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 805/3734/17-а за позовом Державної фінансової інспекції в Донецькій області до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року зупинено апеляційне провадження у справі № 805/3734/17-а за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року - до набрання законної сили постанови Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № Пз/9901/22/18 (812/292/18).

19 листопада 2018 року було оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № Пз/9901/22/18 (812/292/18).

На теперішній час відпали підстави, з яких провадження у справі було зупинено.

За таких обставин суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження у справі та продовження її розгляду 12 грудня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 805/3734/17-а за позовом Державної фінансової інспекції в Донецькій області до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Геращенко

Суддя: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова
Справа № 2040/8166/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12.12.2018 р. № 2040/8166/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Селянського господарства "Колос" (вул. Літвінова, буд. 4, каб. 17, м. Чугуїв, Харківська область, 63503) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 2 пов., м. Харків, 61022) про визнання перевірки неправомірною,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Селянське господарство "Колос", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд визнати неправомірною перевірку Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з питань дотримання вимог земельного законодавства в діяльності Селянського господарства «Колос», проведену у 2017 році.

Представник позивача у судове засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №2040/8166/18 за позовом Селянського господарства "Колос" (вул. Літвінова, буд. 4, каб. 17, м. Чугуїв, Харківська область, 63503) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 2 пов., м. Харків, 61022) про визнання перевірки неправомірною на 27.12.18 о 12:15 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/8976/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання продовження строку проведення підготовчого провадження у справі та призначення судового засідання на іншу дату

12.12.2018р. справа № 520/8976/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання продовження строку підготовчого засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - технічний Центр "Донвентилятор" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 04.10.2018р. №№ 5, 5, 5,-

встановив:

12.12.2018/р. до суду надійшло клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - технічний Центр "Донвентилятор" про продовження строку проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні зазначеного клопотання.

За таких підстав, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ч.4 ст. 173, ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі до 15.01.2019 року.

Призначити наступне підготовче засідання на 15.01.19р. о 12:30 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 160/8446/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2018 року Справа № 160/8446/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С.
секретаря судового засідання Скупейко І.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕШ ГРУП» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 244, 245, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕШ ГРУП» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тесту судового рішення.
Рішення буде виготовлено у повному обсязі протягом 10-ти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/13426/11
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2018 року Справа № 2а/0470/13426/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства Видавництво «Навчальна Книга» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства Видавництво «Навчальна Книга» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 3. ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 2. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 376, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 21 грудня 2018 року о 11:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 3.

Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, за винятком оскарження відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.В. Турлакова
Справа № 201/10355/18(2а/201/223/2018)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року справа 201/10355/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Суховаров А.В.

суддів Дурасова Ю.В., Ясенова Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20.11.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Балясного І.І. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20.11.2018 задоволений позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Балясного І.І. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

На дане рішення від імені Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подана апеляційна скарга, яка підписана ОСОБА_3

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В апеляційній скарзі посадове становище ОСОБА_3 не зазначено.

Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Ю.В. Дурасова

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 520/9401/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

11.12.2018р. справа № 520/9401/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом

Головного управління Держпраці у Харківській області

до

Приватного акціонерне товариство "Харківський завод транспортного устаткування"

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ПрАТ "Харківський завод транспортного устаткування", код 32677185, розташованого за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Каштанова, буд. 14, шляхом заборони виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, а саме: 1) вантажопідіймальні крани та машини інв. №13054А, 13392А, 13391А, 13377А, 13390А, 13389А, 1018А, 13064А, кранбалка без номеру в/п 2 тони, та 2 крана укосина без номерів, які експлуатуються в механоскладальному цеху №1; 2) вантажопідіймальні крани та машини інв. №13049А, 13053А, 13057А, 13050А, 13022А, 13013А, 13225А, 13226А, які експлуатуються в механоскладальному цеху №2; 3) вантажопідіймальні крани та машини інв. №13024А, 13716А, 12999А, 13001А, 13615А, кран укосина без номеру на установці газопламенної різки, які експлуатуються в складально-зварювальному цеху №3; 4) вантажопідіймальні крани інв. №12997А, 12998А, які експлуатуються в цеху №3; 5) верстати токарні інв. №5044, 5412А, 4210; верстат фрезерний інв. 4816А, -

встановив:

Сторони до суду не прибули, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 14.01.19р. о 11:30 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.