Справа № 804/7228/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 березня 2018 р. Справа №804/7228/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прудника С.В.

суддів: Царікова О.В., Барановський Р.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроніка +» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроніка +» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача-1 Державної фіскальної служби України, відповідача-2 Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України № 245660/40467801 від 25.10.2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 27.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити дії по реєстрації (зареєструвати) в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової № 6 від 27.09.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року закрито провадження в адміністративній справі № 804/7228/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроніка +» до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та постановлено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроніка +» (; вул.Кооперативна, 27, с.Вітрівка, Криничанський район, Дніпропетровська область,52361) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (; Львівська площа, 8, м.Київ 53, 04053) документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 3200 грн. (три тисячі двісті гривень 00 копійок).

Судом встановлено, що в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року про закритня провадження в адміністративній справі судом було невірно зазначено найменування позивача, а саме вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроніка» замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроніка +».

Відповідно до вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року про закритня провадження в адміністративній справі в частині найменування позивача, зазначивши «Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроніка +».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року про закритня провадження в адміністративній справі в частині найменування позивача та вважати вірним в тексті - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроніка +».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 14 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Суддя СуддяС. В. Прудник О. В. Царікова Р. А. Барановський