Справа № 814/3378/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/3378/14

Категорія: 9.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Категорія:9.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т.О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

за участю секретаря - Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" до Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації, Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: Південний офіс Держаудитслужби, Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, Управління агропромислового розвитку Очаківської РДА про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" до Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації, Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи: Південний офіс Держаудитслужби, Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, Управління агропромислового розвитку Очаківської РДА про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

06 грудня 2018 року на електронну пошту судді-доповідача надійшло клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із поданим клопотанням, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів зазначає, що ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2018 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12.2018 року об 15 год. 00 хв., тоді як клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду апеляційної інстанції 06.12.2018 року о 12 год 06 хв., тобто з порушенням строку, визначеного ч. 7 ст. 195 КАС для звернення з зазначеним клопотанням, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки Міністерством аграрної політики та продовольства України не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає, що останнє не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 10.12.2018 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька