Справа № 405/4792/17(2-а/405/193/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 405/4792/17(2-а/405/193/17)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Кривому Розі лейтенанта поліції Головенка Андрія Володимировича на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2017 року у справі № 405/4792/17 (2-а/405/193/17) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Кривому Розі лейтенанта поліції Головенка Андрія Володимировича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Інспектор роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Кривому Розі лейтенанта поліції Головенко А.В., не погодившись з вищезазначеним рішенням суду від 19.12.2017 року, подав 13.05.2018 року до суду апеляційну скаргу.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 06.12.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 13.05.2018 року. Рішення проголошене 19.12.2017 року, саме з моменту проголошення рішення обчислюється десяти денний строк для оскарження рішення.

Перебіг строку для подання апеляційної скарги починається з моменту проголошення судового рішення, будь-яких винятків нормами КАС України не передбачено.

Враховуючи подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції 13.05.2018 року - строк такого подання є порушеним.

Інститут строків у адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах та стимулює суд і учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Строки звернення до адміністративного суду з позовом обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними. Після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтування підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення вказано, що Інспектор роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Кривому Розі лейтенант поліції Головенко А.В. лише 05.05.2018 року дізнався про існування оскаржуваного рішення та одразу подає апеляційну скаргу.

Не надано доказів, які б підтвердили, що заявник дійсно не міг звернутись з апеляційною скаргою до суду раніше та дізнався про оскаржуване рішення суду лише 05.05.2018 року.

Більше того, нормою ст. 286 КАС України передбачено, що апеляційна скарга подається протягом десяти днів після проголошення судового рішення а не отримання його копії.

Згідно ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Кривому Розі лейтенанта поліції Головенка Андрія Володимировича на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2017 року у справі № 405/4792/17 (2-а/405/193/17) - залишити без руху.

Зобов'язати Інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції м. Кривому Розі лейтенанта поліції Головенка Андрія Володимировича у строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції: докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова