Справа № 0870/3862/12
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

11 грудня 2018 року

Справа № 0870/3862/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сацького Р.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області (правонаступника Головного управління Міндоходів у Запорізькій області) про видачу дублікату виконавчого листа

за позовною заявою: Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 166)

до Споживчого товариства «Ніта» (Запорізька область, Вільнянський р-н, с. Дніпровка, вул. 60 років ВЛКСМ, 40-А, )

про стягнення сум фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №0870/3862/12 задоволено позовні вимоги Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та стягнуто з споживчого товариства «Ніта» суми фінансових санкцій у розмірі 3400,00 грн.

09.07.2015 за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 11.12.2018 задоволено заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

29 листопада 2018 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд заяви призначено на 06.12.2018 о 16 год. 00 хв.

У зв’язку із перебуванням головуючого судді Сацького Р.В. на лікарняному, розгляд справи відкладено на 11.12.2018 о 14 год. 20 хв.

В судові засідання 06.12.2018 та 11.12.2018 представники сторін не з’явилися, відповідно до положень частини третьої статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч. 9 ст. 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа, виданого по справі № 0870/3862/12, до виконання суд виходить з наступного.

Стаття 129-1 Конституції України та стаття 14 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов’язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з частиною першою статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною шостою статті 12 вказаного Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку, що позивачем зазначено поважні причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

Так, Постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2015 по справі №0870/3862/17 набрала законної сили 26.06.2015. Строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання до 27.06.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист по справі №0870/3862/17 був отриманий позивачем 09.07.2015.

На виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2015 заявником неодноразово здійснювалися заходи щодо примусового виконання виконавчого листа. Після отримання виконавчого листа, 15.07.2015 за вих. 32871/10/08-01-21-00-16 він був пред’явлений до відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції.

17.07.2015 виконавчий лист отримано посадовою особою ВДВС Вільнянського РУЮ Власюк, про що свідчить його особистий підпис на поштовому повідомлені про вручення поштового відправлення. Після чого виконавчий лист втрачено.

В листі ВДВС Вільнянського РУЮ від 01.06.2017 за вих. №7506 заявника було повідомлено, що зазначений виконавчий лист на примусове виконання не надходив.

Тобто, на момент звернення заявника із заявою, місцезнаходження оригіналу виконавчого листа не встановлено.

Розглянувши обставини, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі №0870/3862/12 та з’ясовані під час судового розгляду справи, суд вважає їх поважними та такими, що об’єктивно перешкоджали своєчасному пред’явленню виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248 та 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк для пред’явлення виконавчого листа в адміністративній справі №0870/3862/12 за позовною заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області до споживчого товариства «Ніта» про стягнення сум фінансових санкцій з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ст.295-297 КАС України протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвалу у повному обсязі складено та підписано 11.12.2018.

Суддя Р.В.Сацький