Справа № 260/1188/18
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 260/1188/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Павловій О.В.

за участю представників

позивача: адвокат Князь С.С.

відповідача: Яблуновська М.І. (довіреність від 28.08.2018 року), Чорнобров О.В. (довіреність від 06.12.2018 року), Пензов С.В. (довіреність від 20.11.2018 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Закарпатської митниці ДФС про закриття провадження у справі в частині скасування протоколу про порушення митних правил № 5112/30500/18 від 01.11.2018 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД" до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 10 грудня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Ухвала в повному обсязі складена 12 грудня 2018 року.

ТОВ "ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Закарпатської митниці ДФС, яким просить визнати протиправним та скасувати рішення про визнання коду товару від 31.10.2018 року № КT-UA-2018 та скасувати протокол про порушення митних правил № 5112/30500/18 від 01.11.2018 року.

Ухвалою судді від 13.11.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 10.12.2018 року о 14:00 год.

30.11.2018 року представником Закарпатської митниці ДФС Пензовим С.В. подано до суду відзив на позовну заяву, яким одночасно заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині скасування протоколу про порушення митних правил № 5112/30500/18 від 01.11.2018 року з тих підстав, що провадження у справах про порушення митних правил, за які передбачена адміністративна відповідальність, розгляд справ про порушення митних правил, накладення адміністративних стягнень, оскарження постанов суду (судді) у справі про порушення митних правил здійснюється у порядку передбаченому МК України та Кодексом України про адміністративні правопорушення і не належить до компетенції адміністративних судів.

Розглянувши клопотання про закриття про закриття провадження у справі в частині скасування протоколу про порушення митних правил, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, позивачем оскаржені до суду Рішення про визначення коду товару від 31.10.2018 року № КT-UA-2018 та протокол про порушення митних правил № 5112/30500/18 від 01.11.2018 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень (крім визначених цим Кодексом випадків).

Визначення адміністративного правопорушення наведено ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 2 цього Кодексу, питання щодо адміністративної відповідальності за порушення митних правил регулюються Митним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 458 Митного кодексу України від 13 березня 2012 року за № 4495 - VI (діє з 01.06.2012 року), порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Виходячи з наведеного, до суду оскаржено (з підставі відсутності вини у вчиненні правопорушення) постанову в справі про порушення митних правил, тобто, оскаржено постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того суд констатує, що оскарженим протоколом про порушення митних правил № 5112/30500/18 від 01.11.2018 року притягнуто до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_5 (тобто, особу яка не є учасником судового процесу), керівника ТОВ "Брок - Тім", при цьому права, свободи чи інтереси позивача (ТОВ "ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД") протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи ОСОБА_5 порушені не були.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та слід закрити провадження у справі в частині оскарження протоколу про порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 19, 238, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Закарпатської митниці ДФС про закриття провадження у справі в частині скасування протоколу про порушення митних правил № 5112/30500/18 від 01.11.2018 року - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМІРТРАНС-ЗАХІД" до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення - закрити в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил № 5112/30500/18 від 01.11.2018 року.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті