Справа № 522/15235/18
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1336/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення перекладача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 Елдін (громадянин ОСОБА_3 Арабської Республіки) до т.в.о. начальника Приморського РВ у м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_4, ГУ ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 Елдін (громадянин ОСОБА_3 Арабської Республіки) до т.в.о. начальника Приморського РВ у м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_4 , ГУ ДМС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Ухвалою суду від 27.09.2018р. провадження за вказаним позовом відкрито.

24.10.2018р. надійшло клопотання від т.в.о. начальника Приморського РВ у м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_4 та відзив на позов, про залучення в якості співвідповідача ГУ ДМС України в Одеській області, яке було судом розглянуто 19.11.2018р. та протокольно за згодою представника позивача залучено до участі у справі в якості відповідача та відкладено судове засідання на 06.12.2018р. у звязку з відсутністю перекладача з арабської мови на українську мову.

06.12.2018р. у судове засідання сторони не зявились, проте до суду від представника позивача адвоката ОСОБА_1 про залучення до справи перекладача позивачу з арабської мови на українську мову з Департаменту перекладів та просив розглянути у його відсутність.

Представник ГУ ДМС України в Одеській області також подав таку заяву і не заперечував щодо залучення перекладача.

ОСОБА_4 24.10.2018р. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи до уваги те, що судочинство здійснюється українською мовою та існує вірогідність нерозуміння мови судового процесу Позивачем, виключаючи наявну можливість відкладення судового засідання у звязку з необхідністю залучення перекладача, суд вважає що наявні підстави для постановлення ухвали про допущення перекладача для здійснення перекладу судового процесу та процесуальних документів з української мови на арабську для належної реалізації своїх процесуальних прав Позивачем ОСОБА_5 Ілі.

Згідно ч.4 ст.15 КАС України Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст..61 КАС України перекладач є учасником справи.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, Перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

2. Перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду. Участь перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, є обов'язковою при розгляді справи, одним із учасників якої є особа з порушенням слуху. Кваліфікація такого перекладача підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством.

3. Перекладач має право відмовитися від участі в адміністративному судочинстві, якщо він не володіє мовою в обсязі, необхідному для перекладу, право ставити питання з метою уточнення перекладу, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.

4. Перекладач зобов'язаний з'являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їх рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.1561,71, 241-243 248 250, 261 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1І про залучення перекладача - задовольнити.

1.Залучити до адміністративної справи ФОП ОСОБА_6 (65026, АДРЕСА_1) в якості перекладача з української на арабську мову для належної реалізації своїх процесуальних прав Позивачем ОСОБА_2 Елдін (громадянин ОСОБА_3 Арабської Республіки).

2.Витрати у звязку із залученням перекладача покласти на Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі.

3.Вартість послуг перекладача складатиме не більше 800 грн. на годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею згідно ч.2 ст.261 ЦПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Домусчі Л.В.