overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1420/11
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1420/11
Номер провадження 6-а/676/35/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В :

04.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист виданий Камянець-Подільським міськрайонним судом від 10.03.2011 року у справі № 2-а-1420/2011, за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Камянець-Подільському про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

26.09.2017 року ОСОБА_2, помер, вона, як дружина померлого, є спадкоємицею його рухомого та нерухомого майна, у звязку з чим просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на неї, як на правонаступника.

Учасники справи в судове засідання не зявилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд встановив, наступне:

Статтею 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити первісного позивача (стягувача) за виконавчим листом № 2-а-1420/11 від 10.03.2011 року виданим Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області на виконання його рішення від 10.03.2011 року у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Камянець-Подільському, Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, з ОСОБА_2, який помер 26.09.2017 року на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Набрання ухвалою законної сили передбачено ст. 295 КАС України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3М
Справа № 677/206/17
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/206/17
У Х В А Л А

06.12.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Предявлена позовна заява ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.11.2018 була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160 та 161 КАС України.

Так, всупереч вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України подана заява не містить: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи, а також її відомі номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти (п.2); зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини втрату виконавчого листа (п.5); власне письмове підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.11).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до заяви додаються її копії, а також копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Заявником до заяви не додано її копії з копіями документів для заінтересованої особи.

Також суд наголосив на тому, що видача дубліката виконавчого листа можлива лише в межах строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. З поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа та доданих до неї документів взагалі неможливо встановити, чи подана заява в межах законодавчо визначеного строку для звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявнику було рекомендовано протягом пяти днів з дня отримання ухвали надати до суду уточнену позовну заяву та її копію для вручення заінтересованій особі.

Згідно відмітки про отримання на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ухвалу судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.11.2018 заявник отримав 17.11.2018.

Виявлені недоліки станом на 06.12.2018 заявником не усунуто, до суду не надійшло уточненої заяви, її копії з копіями документів для вручення заінтересованій особі.

Враховуючи вищевикладене, ухвала судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.11.2018 виконана не була, а тому заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною та повернути уаявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-766/11
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН справи № 2-а-766/11
Провадження 6-а-678-8/18
про призначення заяви до судового розгляду
19 листопада 2018 року смт. Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження
В С Т А Н О В И В:
08.04.2011року постановою Летичівського районного суду Хмельницької області було задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 та видано виконавчий лист.
29.11.2016р. ОСОБА_3 померла, а постанова залишилось не виконаним.
15.11.2018року ОСОБА_2,як правонаступник звернувся до суду з клопотанням про заміну строни виконавчого провадження..
Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з повідомленням особи яка звернулась з поданням та учасників справи.
Таким чином, питання про зміну сторони виконавчого провадження необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 686/25000/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 (довіритель ГУ ПФУ),

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницького в залі суду матеріали заяви старшого державного виконавця управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області про заміну порядку та способу виконання рішення суду відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 2-а/2218/9806/11
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/9806/11
УХВАЛА

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

03 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконання судового рішення по справі № 2-а/2218/9806/11 про стягнення коштів на користь ОСОБА_2 видано виконавчий лист. 11.09.2017 року ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем є його дружина ОСОБА_1. Просить замінити стягувача виконавчого провадження із ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Сторони повідомлялися про час та місце вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання судового рішення по справі № 2-а/2218/9806/11 про стягнення коштів на користь ОСОБА_2 видано виконавчий лист.

11.09.2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадкоємцем є його дружина, ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 379 ч. 1 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого листа № 2-а/2218/9806/11 з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, зареєстрована: 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи 4/а, кв. 21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 2-а-1743/11
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1743/11
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.11.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: с.Лехнівка, вул. Поштова 47, Ярмолинецького району Хмельницької області) до Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (місце розташування: площа 600-річчя Ярмолинець 1, смт.Ярмолинці, Хмельницької області) про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Ярмолинецького районного суду №2а-1743/11,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за виконавчим листом Ярмолинецького районного суду №2а-1743/11.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.379 КАС України,

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 до Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Ярмолинецького районного суду №2а-1743/11, до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 14 грудня 2018 року о 8 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 689/2384/18
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2384/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.11.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: с.Лехнівка, вул. Поштова 47, Ярмолинецького району Хмельницької області) до Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (місце розташування: площа 600-річчя Ярмолинець 1, смт.Ярмолинці, Хмельницької області) про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Ярмолинецького районного суду №2а-1124/2010,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за виконавчим листом Ярмолинецького районного суду №2а-1124/2010.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.379 КАС України,

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 до Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Ярмолинецького районного суду №2а-1124/2010, до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 14 грудня 2018 року о 8 год. 45 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 2-а-1724/11
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-1724/11
УХВАЛА

при призначення заяви до розгляду

23.11.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: с. Нове Село, вул. Юрія Борбуцького, 112, Ярмолинецького району Хмельницької області) до Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (місце розташування: площа 600-річчя Ярмолинець 1, смт.Ярмолинці, Хмельницької області) про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Ярмолинецького районного суду №2а-1724/11,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 її правонаступником - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за виконавчим листом Ярмолинецького районного суду №2а-1724/11.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.379 КАС України,

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 до Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Ярмолинецького районного суду №2а-1724/11, до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 14 грудня 2018 року о 8 год. 50 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 2-а-3005/11
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-3005/11
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.11.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: м.Хмельницький, вул. Тернопільська 22/1) до Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (місце розташування: площа 600-річчя Ярмолинець 1, смт.Ярмолинці, Хмельницької області) про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Ярмолинецького районного суду №2а-3005/11,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2, його правонаступником - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за виконавчим листом Ярмолинецького районного суду №2а-3005/11.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.379 КАС України,

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 до Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Ярмолинецького районного суду №2а-3005/11, до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 18 грудня 2018 року о 8 год. 20 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 2-а-3812/11
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-3812/11
при призначення заяви до розгляду
26.11.2018 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце реєстрації: с. Буйволівці, вул. Шевченка 12, Ярмолинецького району Хмельницької області), до Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (місце розташування: площа 600-річчя Ярмолинець 1, смт.Ярмолинці, Хмельницької області) про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Ярмолинецького районного суду №2а-3812/11,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3, її правонаступниками - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому провадженні за виконавчим листом Ярмолинецького районного суду №2а-3812/11.
Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст.379 КАС України,
Призначити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Ярмолинецького районного суду №2а-3812/11, до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 18 грудня 2018 року о 8 год. 00 хв.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Суддя підпис
Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 750/13226/18
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/572/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в Чернігівській області ДПП взводу № 1 роти № 4 сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

05.12.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 25.11.2018 року.

Відповідно до частини першої статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи місце проживання позивача зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до підсудності Корюківського районного суду Чернігівської області.

Відповідач є службовою особою субєкта владних повноважень, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 66, що територіально відноситься до підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Отже, дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 25, 29, 241, 244, 248, 294 КАС України, суддя

у х в а л и в:

передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в Чернігівській області ДПП взводу № 1 роти № 4 сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя