Справа № 826/15393/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

10 грудня 2018 року м. Київ № 826/15393/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Т.І. Шейко

при секретарі судового засідання Гарбуз К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ІРМІД»
до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві
проскасування податкових повідомлень-рішень
за участю представників:

- від позивача - Руденко В.О., Кириченко М.Ю.;

- від відповідача - Малогіна А.О., Сафін Р.І.;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРМІД» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, у якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення № від 21 липня 2017 року та № від 21 липня 2017 року, винесені Головним управлінням Державної фіскальної служби в місті Києві на підставі акту №296/26-15-14-01-03/30675233 від 12 липня 2017 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРМІД».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи, обґрунтувавши його тим, що представник відповідача у судовому засіданні 29 листопада 2018 року висловив свої сумніви щодо правильності наданого позивачем висновку експерта №02/03-18 від 05 червня 2018 року, тому представник позивача просить призначити судово-економічну експертизу для підтвердження власної позиції з урахуванням всіх наявних у справі доказів для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи.

На вирішення судовим експертам поставити наступне питання:

- чи підтверджується нормативно та документально висновки акту перевірки Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 12 липня 2017 року №296/26-15-14-04-06/30675233 щодо заниження Товариством з обмеженою відповідальністю «Ірмід» податку на прибуток на загальну суму 1454961,00 грн та заниження податкового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 1760056,00 грн.

В судовому засіданні 10 грудня 2018 року представники позивача заявлене клопотання підтримали.

Представники відповідача Малогіна А.О. заперечила проти задоволення даного клопотання. Водночас, представник відповідача Сафін Р.І. не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача з огляду направлення до експертної установи всіх матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищенаведене, суд погодився з думкою представників позивача, що для повного і всебічного з'ясування обставин, які мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, потрібно застосовувати спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а тому є доцільним призначення судово-економічної експертизи, на вирішення судовим експертам якої поставити наступне питання:

- чи підтверджується нормативно та документально висновки акту перевірки Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 12 липня 2017 року №296/26-15-14-04-06/30675233 щодо заниження Товариством з обмеженою відповідальністю «Ірмід» податку на прибуток на загальну суму 1454961,00 грн та заниження податкового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 1760056,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись статтями 102-103, пунктом 4 частини другої статті 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі №826/15393/17 судово-економічну експертизу.

Поставити перед експертом наступне питання:

- чи підтверджується нормативно та документально висновки акту перевірки Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 12 липня 2017 року №296/26-15-14-04-06/30675233 щодо заниження Товариством з обмеженою відповідальністю «Ірмід» податку на прибуток на загальну суму 1454961,00 грн та заниження податкового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 1760056,00 грн.

3. Проведення судово-економічної експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд.6).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Попередньо оплату вартості проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРМІД».

6. Зупинити провадження у справі №826/15393/17 до одержання результатів судово-економічної експертизи.

7. Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз адміністративну справу №826/15393/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРМІД» до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2018 року.