Справа № 0540/9538/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 грудня 2018 р. Справа №0540/9538/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., при секретарі Карпенко А.В., за участю Позивача ОСОБА_1, представника Відповідача Гусейнова В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, міського голови Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області Падуна Романа Олексійовича, заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області Батрака Віталія Васильовича, заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області Романця Романа Миколайовича про визнання протиправними та скасування рішень Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, зобов'язання повернути незаконно отримані кошти, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, міського голови Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області Падуна Романа Олексійовича, заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області Батрака Віталія Васильовича, заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області Романця Романа Миколайовича про визнання протиправними та скасування рішень Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, зобов'язання повернути незаконно отримані кошти.

Ухвалою від 05 листопада 2018 року судом було відкрито провадження в адміністративній справі № 0540/9538/18-а та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги, просив задовольнити.

Представник Відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, просив в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Згідно частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини п'ятої статті 12 КАС України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 264 КАС України, адміністративна справа щодо оскарження нормативно-правових актів вирішується за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статями 248, 205, 256, 260, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, міського голови Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області Падуна Романа Олексійовича, заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області Батрака Віталія Васильовича, заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області Романця Романа Миколайовича про визнання протиправними та скасування рішень Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, зобов'язання повернути незаконно отримані кошти проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 20 грудня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського, 1.

Запропонувати позивачу надати: оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви; документ, що підтверджує особу позивача (для огляду).

Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзиву на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Роз'яснити сторонам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Зобов'язати Відповідача опублікувати оголошення про відкриття провадження в даній адміністративній справі у виданні, в якому оскаржувані рішення були або мали бути офіційно оприлюднені, в строки, визначені ст. 264 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвалу складено та проголошено в судовому засіданні 10 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Череповський Є.В.