Справа № 0940/1938/18
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення адміністративного

позову без розгляду

"10" грудня 2018 р. справа №0940/1938/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Арабчук В.М.,

за участю: представника відповідача - Боднар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача про залишення без розгляду адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.09.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС" 10.12.2018 звернулося до суду з заявою про залишення позову товариства без розгляду у справі №0940/1938/18 на підставі статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подану заяву мотивовано необхідністю доопрацювання позовної заяви.

Представник відповідача щодо залишення позову без розгляду заперечив.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, враховуючи те, що суд перейшов до розгляду справи по суті, позовна заява не підлягає залишенню без розгляду з підстав, зазначених у поданій заяві.

Крім цього, судом встановлено, що розгляд справи, призначений на 14.11.2018 було відкладено у зв'язку з заявленням клопотання позивача про відкладення розгляду справи (а.с.38, 41).

Розгляд справи, призначений на 27.11.2018 судом відкладено у зв'язку з першою неявкою в судове засідання представника позивача, якого належно повідомлено про дату, час і місце судового засідання, хоча представник позивача не повідомив про причини його неявки в судове засідання (ас.44, 46).

В судове засідання, призначене на 10.12.2018 представник позивача повторно не прибув, про причини неявки не повідомив, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності. Водночас, від позивача надійшла вищевказана заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, даний позов підлягає залишенню без розгляду з підстав, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки представник позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, повторно не прибув у судове засідання.

Зважаючи на вказані обставини, суд дійшов до висновку, що заяву про залишення позову товариства без розгляду у справі №0940/1938/18 на підставі статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку необхідністю доопрацювання позовної заяви, слід задовольнити частково та даний позов залишити без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Необхідно зазначити, що у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 7 Закон України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про залишення без розгляду позову у справі №0940/1938/18 задовольнити частково.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" до Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.09.2018 у справі №0940/1938/18 - залишити без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Григорук О.Б.