Справа № 240/5701/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2018 року м. Житомир справа № 240/5701/18

категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати накази Державної екологічної інспекції України від 12.10.2017 №384-0 "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1.", від 12.10.2017 №660 "Про порушення дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_1.", від 13.10.2017 №386-О "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1." та від 13.10.2017 №387-0 "Про звільнення ОСОБА_1." та поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Державної екологічної інспекції у Житомирській області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Житомирської області, стягнути кошти за час вимушеного прогулу.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Згідно з п.4-5 ч.5 ст.160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктом 8 ч.5 ст.160 КАС України визначено, що перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду у зв'язку з оскарженням вказаних у іншому провадженні.

Так, зі змісту постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 встановлено, що позов ОСОБА_1 з приводу визнання протиправними і скасування наказів від 12.10.2017 №384-0, від 12.10.2017 №660 та від 13.10.2017 №387-0, стягнення коштів за час вимушеного прогулу залишено без розгляду у зв'язку з необхідністю розгляду вказаних позовних вимог у окремому позовному провадженні.

Суд звертає увагу, що доказів оскарження наказу від 13.10.2017 №386-О "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1." у справі №806/1723/17 до матеріалів справи №240/5701/18 не надано. У зв'язку з чим підстав для визнання пропуску строку звернення до суду поважним в цій частині не має.

Крім того, позивачем в обґрунтування позову, до матеріалів справи не надано жодного доказу, чим порушено п.8 ч.5 ст.160 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів в обґрунтування наявності спірних правовідносин між сторонами та доказів поважності пропуску звернення до суду в частині.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва