Справа № 640/1943/18
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1943/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м. Харкова, Харківської філії МВС України ДП «Інформ-ресурси» про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідачів, Інспектора патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м. Харкова, Харківської філії МВС України ДП «Інформ-ресурси» , в якому просить визнати дії відповідачів протиправними, скасувати постанову серії ЕАА № 224487.
Провадження у даній справі відкрито суддею Київського районного суду м.Харкова Шмадченко С.І., яка звільнилась у червні 2018р.
Протоколом повторного авторозподілу від 05.07.2018р. справа перерозподілена.
Позивач постійно просить відкласти розгляд справи, або не зявляється у судові засідання.
За ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Виходячи з наведеного положення закону суд має право після відкриття провадження у справі, якщо воно відкрито за позовом, який не відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України , залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .
Відповідно до положень п.4, п.9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:
зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає наведеним положенням закону.
Так позов предявлений до трьох відповідачів, однак у ньому відсутні окремо зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного відповідача, тобто із позову не зрозуміло які саме дії відповідачів позивач оскаржує; не зазначено та не обґрунтовано, якими саме діями, рішенням чи бездіяльністю кожним відповідачем порушенні права, свобода , інтереси позивача .
Враховуючи поведінку позивача зясувати вказані обставини під час судового засідання не представляється можливим, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху , запропонувавши позивачу усунити недоліки позову.
Керуючись ст. ст. 160, 169, 161, 240 КАС України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_2, Управління патрульної поліції м. Харкова, Харківської філії МВС України ДП «Інформ-ресурси» про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом семи днів з дня отримання даної ухвали, позовної заяви (примірник для суду та відповідача (ів) із зазначенням : змісту позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо кожного відповідача; а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; обґрунтуванням, якими саме діями, рішенням чи бездіяльністю кожним відповідачем порушенні права, свобода, інтереси позивача .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.