Справа № 1570/6451/2012
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті касаційного провадження

06 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 1570/6451/2012

адміністративне провадження № К/9901/66908/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Гриціва М. І., Кравчука В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року про відмову в роз'ясненні судового рішення у справі № 1570/6451/2012 за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа - Нерубальщук Олександр Борисович про скасування декларації,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року, яка залишена без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2015 року у справі № 1570/6451/2012.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції позивач звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою.

Частиною 2 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в п. 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) ч. 1 ст. 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у роз'ясненні судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити

Керуючись ст. 248, 328, 333, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року про відмову в роз'ясненні судового рішення у справі № 1570/6451/2012 за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа - Нерубальщук Олександр Борисович про скасування декларації.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя М. І. Гриців

Суддя В. М. Кравчук