Справа № 809/981/18
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/1044/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Багрія В. М.
Рибачука А. І.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі №809/981/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 07.06.2018 звернулася в суд із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області, в якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати допомоги внутрішньо переміщеній особі - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради поновити з 12.10.2017 виплату щомісячної адресної допомоги неповнолітній дитині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 через представника ОСОБА_4.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

27.11.2018 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення допущеної в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 описки, а саме вказує, що в назві відповідача замість Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області має бути Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про виправлення вищевказаної описки, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тому, суд приходить до висновку про відсутність описок у судовому рішення.

Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки. При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Наведені в обґрунтування заяви доводи не містять даних про наявність в судовому рішенні описок або наявних арифметичних помилок.

З матеріалів справи видно, що позивач звернулася з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення. В ході розгляду даної справи Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області не було замінено його правонаступником, відтак підстави для виправлення описки відсутні.

Однак, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що зазначена обставина не позбавляє права позивача звернутись із відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частини п'ятої статті 15 Закону № 1404-VІІІ у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою цієї статті КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для внесення виправлень до судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року у справі №809/981/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
А. І. Рибачук