overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/9125/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

12.12.2018р. справа № 520/9125/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства "КОПАНЯНСЬКЕ"
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 05.09.2018 р. № 28868/40719465/2 про відмову в реєстрації зведеної податкової накладної від 31.10.2017 р. № 2; 2) зобов'язання ДФС України зареєструвати зведену податкову накладну від 31.10.2017 р. № 2, -

встановив:

Сторони до суду не прибули.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове підготовче судове засідання на 23.01.18р. об 12:30 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 520/9108/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання продовження строку проведення підготовчого провадження у справі та призначення судового засідання на іншу дату

12.12.2018р. справа № 520/9108/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання продовження строку підготовчого засідання по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Департаменту поліції охорони, Управління поліції охорони в Харківській області, Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

12.12.2018р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про продовження строку проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні зазначеного клопотання.

За таких підстав, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі до 29.02.2019р.

Призначити наступне підготовче засідання на 22.01.19р. о 14:20 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 1140/2187/18
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 1140/2187/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у справі №1140/2187/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України, та запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року скаржник отримав 20 листопада 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 14 листопада 2018 року у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у справі №1140/2187/18 - повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 11 грудня 2018 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова
Справа № 1140/2112/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 1140/2112/18

Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року по справі №1140/2112/18 за позовом Приватного підприємства «Агростар» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року адміністративний позов Приватного підприємства «Агростар» задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління ДФС у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2361,53 грн. та надати оригінал платіжного документу.

У встановлений судом процесуальний строк, Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулось до суду апеляційної інстанції із клопотанням про його продовження, обґрунтоване тим, що на даний час платежі за платіжними дорученнями Управління призупинено до проведення безспірного списання, крім платежів, які визначені у п.25 Порядку №845.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши зазначені заявником в клопотанні підстави, вважаю за можливе, відповідно до ст. 121 КАС України, продовжити наданий заявнику ухвалою суду від 16.11.2018р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року по справі №1140/2112/18 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року по справі №1140/2112/18 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили 11.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко
Справа № 805/2173/16-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2018 року справа №805/2173/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі № 805/2173/16-а за позовом ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального ГУ ДФС, Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального головного управління ДФС, Офіс великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправною вимоги, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправними дій та зобов'язання утриматися від вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року у справі № 805/2173/16-а .

Враховуючи те, що справа № 805/2173/16-а не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребувати дану справу у Донецького окружного адміністративного суду для розгляду вищевказаного клопотання та повідомити заявника, про те, що розгляд його клопотання відбудеться після отримання Першим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи №805/2173/16-а.

Керуючись ст. 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати справу № 805/2173/16-а у Донецького окружного адміністративного суду для розгляду клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору.

Повідомити Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, що розгляд його клопотання відбудеться після отримання Першим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 805/2173/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ястребова
Справа № 664/2836/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

12 грудня 2018 р. м. ХерсонСправа № 664/2836/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Олешківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Олешківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - Олешківське об'єднане УПФУ, відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - ГУ ПФУ, управління ПФУ, відповідач 2), у якому позивач просить:

визнати неправомірними дії відповідачів щодо нарахування йому пенсії з обмеженням заробітної плати коефіцієнтом 5,6 за період 01.11.1982 р. по 31.10.1987 р., який взятий для обрахування пенсії;

зобов'язати відповідача 1 провести перерахунок та виплату йому пенсії за період 01.11.1982р. по 31.10.1987р. з врахуванням повного заробітку, з якого сплачено внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з 25.04.2018р.

11 грудня 2018 року судом постановлено ухвалу про призначення справи до розгляду в судовому засіданні. В резолютивній частині цієї ухвали щодо дати та часу судового засідання допущено описку.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в зазначену ухвалу суду.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року про призначення судового засідання, а саме замість:

"2018 року об 11 год. 40 хв."

правильним вважати:

"3 січня 2019 року о 15 год. 30 хв.".

Копії цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 200/10302/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 грудня 2018 р. Справа №200/10302/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач та представник відповідача, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з'явились.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за необхідне, провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

Судом в підготовчому засіданні:

· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

· визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173,175,180,181,183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд по суті на 10 годину 10 хвилин 10 січня 2019 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 1240/2832/18
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 грудня 2018 р. справа № 1240/2832/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Ястребової Л.В. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 р. у справі № 1240/2832/18 (головуючий І інстанції С.В. Борзаниця) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"12" грудня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 1240/2832/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2019 р. об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Е.Г. Казначеєв

І.Д.Компанієць Л.В.Ястребова
Справа № 540/2302/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 грудня 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2302/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залучення співвідповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, в якому позивач просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо припинення нарахування йому пільг на оплату житлово-комунальних послуг, належних йому, як учаснику бойових дій;

зобов'язати відповідача призначити позивачу пільги зі сплати комунальних послуг, як учаснику бойових дій, за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Велика Куликовська (К. Маркса), буд. № 37.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що станом на 13.11.2018 року гр. ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації. Просить замінити відповідача на належного.

Перевірюючи обґрунтованість клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його частково.

Так, позивачем до позовної заяви додано копію листа від 29.10.2018 № 01-11/55-03, адресованого позивачу Управлінням праці та соціального захисту населення Каховської міської ради. Згідно з цим листом у наданні пільг позивачу було відмовлено Управлінням праці та соціального захисту населення Каховської міської ради. Тому з метою належного захисту прав позивача суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради.

Направити Управлінню праці та соціального захисту населення Каховської міської ради копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Управлінню праці та соціального захисту населення Каховської міської ради протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію цієї ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.