Справа № 759/14202/18
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14202/18

пр. № 2-а/759/409/18

23 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-го СРПП Вишгородського района Київської області Сатиренка Олександра Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в вересні 2018 року заявив позов про скасування постанови інспектора патрульної поліції 2-го СРПП Вишгородського района Київської області Сатиренка О.М. від 29.08.2018 року, відповідно до якої його притягнено до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву в якій на вимогах позову наполягає, просить слухати справу у його відсутності.

Відповідач в суд не з'явився, відзив на позовну заяву не надали.

Судом встановлено таке.

Інспектором патрульної поліції 2-го СРПП Вишгородського района Київської області Сатиренко О.М. 29.08.2018 року, виніс постанову серії ДП18 № 073588 про притягнення водія ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, на підставі якої правопорушника піддано штрафу в сумі 425,00 грн.

Відповідно до постанови в вину ОСОБА_1 поставлено те, що він 29.08.2018 р. о 21 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Субару», р.н. НОМЕР_1 в м. Вишгород, просп. Мазепи, 13/9, керував транспортним засобом в темну пору доби не ввімкнувши зовнішні освітлювальні прилади, фари ближнього світла, чим порушив п. 19.1 ПДР України.

Позивач вказує, що ПДР України за обставин викладених в спірній постанові не порушував.

Згідно з ч.2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Сатиренко О.М., як суб'єктом владних повноважень, дії якої оскаржуються позивачем, суду не надано будь-яких доказів правомірності свого рішення про притягненню позивача до адміністративної відповідальності.

Вбачається, що суду не надано належних доказів фіксації факту порушення позивачем правил дорожнього руху 29.08.2018 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази, суд вважає, що відповідач не надав суду доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Оскільки доводи позивача відповідачем не спростовані, суд знаходить доведеним, що інкримінованованого йому правопорушення він не вчинював, а відтак притягнений до адмінвідповідальності неправомірно.

Отже, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 250, 286 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2-го СРПП Вишгородського района Київської області Сатиренка Олександра Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції 2-го СРПП Вишгородського района Київської області Сатиренка Олександра Миколайовича від 29 серпня 2018 року серії ДП18 № 073588 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Рішення може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.