Справа № 807/1456/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2018 року

Київ

справа №807/1456/17

адміністративне провадження №К/9901/54042/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М.,

Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду (головуючий суддя - ) від 14 травня 2018 року у справі №807/1456/17

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області

про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

22 червня 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі №807/1456/17.

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про зобов'язання вчинити дії.

У відповідності до ч. 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року позов ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про зобов'язання вчинити дії задоволено. Зобов'язано Головне Управління Національної поліції в Закарпатській області виключити відомості про пред'явлення обвинувального акту від 07 квітня 2015 року громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з системи єдиного обліку злочинів і осіб, які їх вчинили.

Постановою Львівьского апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області задоволено частково. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 року у справі № 807/1456/17 скасовано та провадження у справі закрито.

При ухваленні зазначеного рішення суд апеляційної інстанції виходив з того, що згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Оскільки предметом спору в даній справі є вимоги позивача про зобов'язання відповідача виключити відомості про пред'явлення обвинувального акту від 07 квітня 2015 року громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з системи єдиного обліку злочинів і осіб, які їх вчинили, колегія суддів дійшла висновку, що дані вимоги слід розглядати в кримінальному судочинстві.

В поданій касаційній скарзі ОСОБА_3, зокрема, вказує на необґрунтованість постанови суду апеляційної інстанції, оскільки матеріали кримінального провадження знищено без можливості їх відновлення, що підтверджується численними ухвалами судів, що містяться в справі. Скаржник зазначає, що кримінальне провадження на розгляді в суді не перебуває, а даний спір не може виступати окремим кримінальним провадженням, адже вимоги позову не передбачають кримінального покарання та не відповідають вимогам КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 оскаржує судове рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушень правил предметної юрисдикції, беручи до уваги виключну компетенцію Великої Палати Верховного Суду щодо розгляду скарг саме з цих підстав, Суд приходить до висновку про необхідність передачі зазначеної касаційної скарги на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 346 КАС України, Суд, -

у х в а л и в:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про зобов'язання вчинити дії для розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 до Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

М.І. Смокович