Справа № 160/7728/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
06 грудня 2018 року Справа № 160/7728/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддяБукіна Л. Є.
за участі: секретаря судового засіданняБутенко П.В.,
представника позивача- представника відповідача- Шиян Є.С., Бузунова К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРН ЄВРОМЕТАЛ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 160/7728/18 за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРН ЄВРОМЕТАЛ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/7728/18.
В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що справу №160/7728/18 неможливо розглянути до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 201/4522/18, предметом розгляду якої є, вчинення кримінального правопорушення директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Стандарт Сервіс».
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував. У своїх запереченнях останній зазначив, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.11.2018 року у кримінальній справі № 201/4522/18 скасовано вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2018 року та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Також представник позивача наголошував на тому, що як вже зазначалося у позовній заяві наявність кримінального провадження не є безумовною підставою для висновку про порушення позивачем податкового законодавства, оскільки норма ч. 6 ст. 78 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) поширюється лише на особу, щодо якої постановлено відповідний вирок або прийнято постанову. Тому обов'язковими є лише обставини щодо безпосередньо цієї особи (засудженого (виправданого) або притягнутого (не притягнутого) до відповідальності), а не щодо інших осіб.
Разом з тим, вироком суду, який в подальшому скасовано, відносно посадової особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Стандарт Сервіс» не установлено протиправної діяльності посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРН ЄВРОМЕТАЛ» за спірними операціями.
При вирішенні цього питання суд виходить з такого.
Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 КАС України.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд звертає увагу, що зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
Крім того, заявником не обґрунтовано, що розгляд справи №160/7728/18 не є можливим до розгляду та прийняття рішення у справі №201/4522/18. У зв'язку з чим таке клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/7728/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕРН ЄВРОМЕТАЛ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень- відмовити.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 10.12.2018 року.

Суддя Л.Є. Букіна