Справа № 1840/2917/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" грудня 2018 р. Справа № 1840/2917/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Національне агентство з питань державної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Пенсійного фонду України, Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Національне агентство з питань державної служби, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Пенсійного фонду України від 27.06.2018 №288-о «Про звільнення ОСОБА_1.».

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 04.07.2018 № 1-о «Про оголошення наказу Пенсійного фонду України від 27.06.2018 № 288-о «Про звільнення ОСОБА_1.».

3. Визнати протиправним та скасувати наказ Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 04.07.2018 № 2-о «Про виплату ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні».

4. Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з 05.07.2018.

5. Зобов'язати Пенсійний фонд України після поновлення позивача на посаді перевести державного службовця, ОСОБА_1, на рівнозначну посаду в Південному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області, як правонаступнику прав та обов'язків Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.

6. Стягнути з Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

7. Зобов'язати Пенсійний фонд України та Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дати набрання судовим рішенням законної сили.

8. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 понесені витрати за надання правової допомоги в сумі 2500 грн.

9. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з 05.07.2018.

10. Звернути до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 суми середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах одного місяця.

Ухвалою суду від 02.08.2018 відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №1840/2917/18 відкласти на "21" грудня 2018 р. о 09:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов