Справа № 2140/1870/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

11 грудня 2018 р.

м.Одеса

Справа № 2140/1870/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченко про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2018 року до Херсонського окружного адміністративного суду, засобами електронного зв'язку, надійшла апеляційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченко на зазначене рішення, яким адміністративний позов ГУ ПФУ в Херсонській області задоволено частково.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.

Враховуючи, що при зверненні з адміністративним позовом ставка судового збору становила 1762 грн, то ставка судового збору, в даному випадку, становить 2643 грн.

При зверненні з апеляційною скаргою апелянт сплатив судовий збір у розмірі 1043 грн, тобто меншому ніж визначено Законом, а тому сплаті підлягає ще різниця у сумі 1600,00 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок 1007, отримувач – УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998 у розмірі 1600,00 грн.

Крім того, апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянт у 10 денний строк повинен подати до суду вмотивоване клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням викладених в ухвалі обставин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.ст. 295, 296, 298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, надання документу про доплату судового збору та вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині обґрунтування підстав пропуску строку, відповідно до ст.299 КАС України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.