Справа № 0640/4716/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду)

12 грудня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4716/18

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтех-Електро" про стягнення 8800,53 грн,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Авест-Віп-Торг" про стягнення 8800,53 грн. В обґрунтування позову зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 12.12.2018 замінено неналежного відповідача у справі - товариство з обмеженою відповідальністю "Авест-Віп-Торг" (вул.Чехова,1, м.Житомир, 10003) на належного - товариство з обмеженою відповідальністю "Ремтех-Електро" (вул. Московська,33, м.Мукачево, Закарпатська обл., 89600).

Розглядаючи справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), з особливостями, визначеними ст.ст. 262-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа територіально підсудна іншому суду, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час розгляду справи, далі - КАС України), позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно зі ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, судом установлено, що станом на 10.12.2018 місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтех-Електро" є місто Мукачево, Закарпатська область.

За наведених обставин, а також ураховуючи положення Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі", дана адміністративна справа територіально підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, а не Житомирському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом положень ч.ч.5, 6 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

З огляду на викладене, та з метою недопущення порушень правил територіальної підсудності, суд приходить до висновку, що справу № 0640/4716/18 за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтех-Електро" необхідно передати на розгляд Закарпатському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 29, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Передати адміністративну справу № 0640/4716/18 за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтех-Електро" про стягнення 8800,53 грн на розгляд Закарпатському окружному адміністративному суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів п.п.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва