Справа № 826/158/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Шрамко Ю.Т.
УХВАЛА

12 грудня 2018 року Справа № 826/158/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у додаткові докази у справі, а саме:

- у позивача та відповідача: детальний розрахунок суми боргу, прощеного ОСОБА_2 публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» за договором про іпотечний кредит від 29.11.2005 р. № 105110139 із зазначенням відомостей щодо розрахунку суми прощеного боргу у розмірі різниці, згідно з пунктом 8 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України;

- в публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі Уповноваженої особи на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»: детальний розрахунок суми боргу, прощеного ОСОБА_2 публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» за договором про іпотечний кредит від 29.11.2005 р. № 105110139 із зазначенням відомостей щодо розрахунку суми прощеного боргу у розмірі різниці, згідно з пунктом 8 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, клопотання позивача задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_2 та в Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві детальний розрахунок суми боргу, прощеного ОСОБА_2 публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» за договором про іпотечний кредит від 29.11.2005 р. № 105110139 із зазначенням відомостей щодо розрахунку суми прощеного боргу у розмірі різниці, згідно з пунктом 8 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України.

Витребувати в публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі Уповноваженої особи на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» детальний розрахунок суми боргу, прощеного ОСОБА_2 публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» за договором про іпотечний кредит від 29.11.2005 р. № 105110139 із зазначенням відомостей щодо розрахунку суми прощеного боргу у розмірі різниці, згідно з пунктом 8 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України.

Встановити сторонам строк для подання копій витребуваних доказів до 09.01.2019 р. та зобов'язати їх подати відповідні оригінали в наступне судове засідання 16.01.2019 р. о 12:40 год.

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: