Справа № 815/1246/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1246/18

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Цховребова М. Г

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусян А.В.,

суддів Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Марінталь" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 р. по справі № 815/1246/18

позивач Головне управління ДФС в Одеській області

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Марінталь"

про підтвердження обгрунтованості повного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 р. задоволено позов Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Марінталь" про підтвердження обгрунтованості повного арешту майна платника податків.

На зазначене рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Марінталь" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків .

Вищезазначену ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2018 року направлено апелянту за адресою, вказаною у позовній заяві. Разом з тим, поштове повідомлення на підтвердження отримання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2018 року було повернено до апеляційного суду з відміткою пошти - "у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання". /а. с. 91-92/

Відповідно до п.5 ч. 5 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також, відповідно до ч.1 ст. 131 КАС України, учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не вжито заходів, щодо отримання судового рішення, та не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Марінталь" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.