Справа № 286/4792/14-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 286/4792/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Вачко В.І.

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

11 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2004 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 задоволено частково апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

26.11.2018 від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сьомого апеляційного адміністративного суду, як до належного суду, надійшла заява про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року № 296/2018 «Про переведення суддів», частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» належним судом для розгляду вищезазначеної заяви про виправлення описки є Сьомий апеляційний адміністративний суд.

З метою виправлення описки, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 витребувано із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 у справі №286/4792/14-а в абзаці другому резолютивної частини постанови замість слів "зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області" помилково вказано: "зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 у справі №286/4792/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії, задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2018 у справі №286/4792/14-а, а саме в абзаці другому резолютивної частини постанови замість слів: "зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області", слід читати: "зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.