Справа № 308/12390/17
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

10 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 308/12390/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., вирішуючи питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Закарпатській області, в якій позивач просить: визнати протиправними і незаконними дії Ліквідаційної комісії УМВС України в Закарпатській області щодо виготовлення і направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області неналежно оформленої довідки № N/A3746 від 16 травня 2017 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії без урахування всіх складових грошового забезпечення, з яких позивачу нарахована пенсія; зобов'язати Ліквідаційну комісію Управління МВС України в Закарпатській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області замість довідки №N/A3746 від 16 травня 2017 року нову довідку за формою, встановленою додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45, про розмір грошового забезпечення пенсіонера ОСОБА_1 з повною реальною інформацією згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 та Наказу МВС України №260 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення у відповідному розмірі починаючи з 01 січня 2016 року, тобто з дати виникнення права на перерахунок.

Ухвалою суду від 05 червня 2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі № Пз/9901/1/18 за результатом розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень України Рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/1/18 802/2196/17-а від 12 березня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Вказане рішення було оскаржено позивачем до Великої Палати Верховного суду. Проте, ухвалою Великої Палати Верховного Суду у відкритті апеляційного провадження за скаргою позивача у зразковій справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18) відмовлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Розгляд справи призначити на 26 грудня 2018 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: пл. Б.Хмельницького, 21, м.Ужгород, Закарпатська область.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Дору