Справа № 814/1208/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1208/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 р. позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Миколаївській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області залишено без руху у зв'язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

07 грудня 2018 року Головне управління ДФС в Миколаївській області надало до суду клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків встановлений ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року з метою надання оригіналу платіжного доручення до суду.

Підставою продовження строку сплати судового збору зазначають те, що Головне управління ДФС в Миколаївській області не має можливості сплатити судовий збір через обмеженість відкритих бюджетних асигнувань на дані видатки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.133 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Однак, суд звертає увагу апелянта на те, що, держава має дотримуватися принципу "належного урядування" та не може отримувати вигоду від порушення правил та обов'язків, встановлених нею ж.

Виходячи з принципу "належного урядування", державні органи зобов'язанні діяти вчасно та в належний спосіб, в тому числі при оскарженні судових рішень у судовому порядку. Будь-які зволікання зі сплатою судового збору у строк, встановлений законодавцем для оскарження судового рішення через несплату судового збору вже саме по собі є порушенням принципу "належного урядування", про який наголошує ЄСПЛ у своїх рішеннях.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121, 133, 169, 296 суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС в Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС в Миколаївській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року, надавши десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС в Миколаївській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Шевчук