overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4322/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 грудня 2018 р. Справа № 480/4322/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров'я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.11.2018 було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров'я України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд соціального страхування України у Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести повторно дослідження причинного зв'язку смерті ОСОБА_2 з трудовим каліцтвом від 27.11.2006, 22.08.2013 із залученням відповідних фахівців.

У позовній заяві третьою особою позивачем було зазначено Фонд соціального страхування України у Сумській області.

Разом з тим, відповідно до довіреності №43 від 10.01.2018, наданої представником третьої особи у судовому засіданні, вірною назвою третьої особи є управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 26.11.2018, зазначивши вірну назву третьої особи - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 про відкриття провадження в адміністративній справі №480/4322/18 за позовом ОСОБА_1 до Центральної медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров'я України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, зазначивши вірну назву третьої особи - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 812/234/18
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/234/18

Луганський окружний адміністративнмй суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Попової Н.І.

представника позивача: Дядько Г.П.

представника відповіча: Левандовського Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Лисичанськміськсвітло" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування рішення про застосування штрафу за несплату (не перерахування) або несвоєчасну плату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску,-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Лисичанськміськсвітло" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування рішення про застосування штрафу за несплату (не перерахування) або несвоєчасну плату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 18 жовтня 2017 року № 002379130 про застосування до Комунального підприємства "Лисичанськміськсвітло" штрафу у розмірі 10472 грн. 95 коп. та пені в сумі 317 грн. 08 коп. за несплату (не перерахування) або несвоєчасну плату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області (, 93401, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.) на користь Комунального підприємства "Лисичанськміськсвітло" (93110, вул. Круглова, 2-а, м. Лисичанськ, Луганська обл., ) судові витрати у розмірі 1762,00 грн (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. 00 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде складено 21 грудня 2018 року.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 607/24800/18
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2018 Справа №607/24800/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії НК №309301 від 15.11.2018року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надіслано позовну заяву 27.11.2018року, канцелярією суду зареєстровано заяву 28.11.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфорі забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно частини першої ст. 123 КАСУ, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Позивач не просить поновити пропущений строк звернення до суду, а тому керуючись ч.1 ст. 123 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі залишити без руху.

Розяснити позивачу право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 500/2074/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2074/18

10 грудня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Народного депутата України Пастуха Тараса Тимофійовича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди в частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Народного депутата України Пастуха Тараса Тимофійовича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

10.12.2018 року позивач подав до суду клопотання про залишення даного позову без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Народного депутата України Пастуха Тараса Тимофійовича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди в частині стягнення моральної шкоди в частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 1940/1685/18
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 1940/1685/18

10 грудня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб'юка П.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача 10.12.2018 подав суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Від представника відповідача 10.12.2018 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на викладене, суд вважає заяву представника позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 500/2561/18
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/2561/18

11 грудня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Управління Держпраці у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надзбруччя хліб" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Держпраці у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надзбруччя хліб" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою від 27 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. та подання суду доказів такої сплати або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Станом на 11 грудня 2018 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Держпраці у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надзбруччя хліб" про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статею 256 КАС України.

Суддя Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя Мандзій О.П.
Справа № 500/2074/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2074/18

10 грудня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Народного депутата України Пастуха Тараса Тимофійовича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Народного депутата України Пастуха Тараса Тимофійовича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 10 грудня 2018 року о 10:30 год. сторонсторони не прибули, проте подали до суду заяви про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20 грудня 2018 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 2-а-3121/11
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3121/11
У Х В А Л А
07 грудня 2018 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання дій неправомірними та стягнення суми невиплаченої доплати до пенсії як дитині війни.
Форма та зміст заяви відповідають вимогам КАС України, а тому керуючись ст. 379 КАС України, -
Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в залі судових засідань в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 17 грудня 2018 року о 13 год. 10 хв.
Копію ухвали направити сторонам по справі та в Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя:
Справа № 420/5390/18
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5390/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача - Пінковської А.В. (за довіреністю),

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 17.10.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправним рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 18.07.2018 року № 10416 «Про відмову у призначенні пенсії взамін рішення №10416 від 20.03.2018 р.» яким відмовлено у призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах.

2. Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м Одесі призначити та виплатити ОСОБА_3 з 14 жовтня 2017 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до п «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою від 22 жовтня 2018 року судом прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3, відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано у Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року судом визначено розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

10 грудня 2018 року судом проведено підготовче засідання. В судовому засіданні вирішені питання та клопотання у відповідності до ч.2 ст. 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 241, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії та призначити справу №420/5390/18 до судового розгляду по суті на 20 грудня 2018 року на 11.00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі № 14 за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 500/2098/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2098/18

11 грудня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, третьої особи Приватного підприємства "Східний масив" про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради з адміністративним позовом до ОСОБА_1, третьої особи Приватного підприємства "Східний масив" про зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 11 грудня 2018 року о 10:00 год. сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду справи. Причини неявки сторони не повідомили.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання сторін, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27 грудня 2018 року о 11:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.