Справа № 640/20004/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 грудня 2018 року

м. Київ

№ 640/20004/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська друкарня «Вольф»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська друкарня «Вольф» (адреса: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 13, ідентифікаційний код 41271087) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16.01.18 року № 559125/41271087 про відмову у реєстрації податкової накладної № 324 від 15.12.17;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16.01.2018 року № 559114/41271087 про відмову у реєстрації податкової накладної № 310 від 14.12.2017;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 18.01.2018 року № 561386/41271087 про відмову у реєстрації податкової накладної № 314 від 15.12.2017;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 17.01.2018 року № 561497/41271087 про відмову у реєстрації податкової накладної № 292 від 14.12.2017;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16.01.2018 року № 559234/41271087 про відмову у реєстрації податкової накладної № 348 від 15.12.2017;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 17.01.2018 року № 561514/41271087 про відмову у реєстрації податкової накладної № 300 від 14.12.2017;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16.01.2018 року № 559089/41271087 про відмову у реєстрації податкової накладної № 144 від 07.12.2017;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16.01.2018 року № 559104/41271087 про відмову у реєстрації податкової накладної № 147 від 07.12.2017;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16.01.2018 року № 559123/41271087 про відмову у реєстрації податкової накладної № 321 від 15.12.2017;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16.01.2018 року № 559082/41271087 про відмову у реєстрації податкової накладної № 357 від 15.12.2017;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 19.06.2018 року № 803814/41857147 про відмову у реєстрації податкової накладної № 295 від 14.12.2017;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 19.06.2018 року № 803814/41857147 про відмову у реєстрації податкової накладної № 365 від 15.12.2017;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16.01.2018 року № 559233/41271087 про відмову у реєстрації податкової накладної № 349 від 15.12.2017;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16.01.2018 року № 559238/41271087 про відмову у реєстрації податкової накладної № 343 від 15.12.2017.

В якості підстав позову позивач зазначив, що не зважаючи на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська друкарня «Вольф» надано документи, що свідчать про реальність операції, повну оплату за продукцію, відповідачем безпідставно прийнято рішення про відмову у реєстрації податкових накладних.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України, та, відповідно до положень ст.ст. 12, 257 КАС України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 79-80, 94, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257, 287 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання на 12 лютого 2019 року о 10:10 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

9. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

10. Повідомити відповідача про можливість отримання матеріалів позовної заяви з додатками лише безпосередньо у суді.

11. Запропонувати сторонам подати до суду всі наявні заяви та клопотання до закінчення підготовчого засідання.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко