Справа № 826/4867/16
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 грудня 2018 року № 826/4867/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом доОСОБА_1 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
третя особаБатальйон патрульної служби міліції особливого призначення «Січ» Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, третя особа - Батальйон патрульної служби міліції особливого призначення «Січ» Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

- скасувати пункт 18 Наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві ««Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Батальйона патрульної служби міліції особливого призначення «Січ» Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві «Січ» №754 о/с від 31 серпня 2015 року в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві №178/1 о/с дск/АТО від 31 серпня2015 року в частині, що стосується ОСОБА_1;

- поновити ОСОБА_1 на посаді міліціонера Батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Січ» Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість із заробітної плати за період з 01 серпня2015 року по 31 серпня 2015 року у сумі 3067,24 грн, середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу, моральну шкоду в сумі 10 000,00 грн;

- допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та виплати заробітної плати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2016 року головуючим суддею для розгляду справи №826/4867/16 визначено суддю Аблова Є.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2016 року відкритого провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2017 року прийнято рішення про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 року №4316 з метою пришвидшення розгляду адміністративної справи №826/4867/16 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у адміністративній справі визначено суддю Дегтярьову О.В.

Розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2018 року №800 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою суддею у адміністративній справі №826/4867/16 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2018 року адміністративну справу №826/4867/16 прийнято до провадження суддею Кузьменко А.І. та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року вирішено проводити розгляд адміністративної справи №826/4867/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, третя особа - Батальйон патрульної служби міліції особливого призначення «Січ» Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у закритому судовому засіданні та повторно витребувано від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві належним чином завірену копію Наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві №178/1 о/с дск/АТО від 31 серпня 2015 року в частині, що стосується ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

25 жовтня 2018 року позивачем через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано клопотання про витребування від відповідача витягу з Наказу від 18 червня 2015 року №107 о/с дск АТО.

В судовому засіданні 20 листопада 2018 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а також відкладено розгляд справи у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Так, зі змісту висновку службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни працівниками батальйону ПСМОП «Січ», затвердженого Начальником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві генерал - майором міліції Терещуком О.Д. 31 серпня 2015 року вбачається, що Наказом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України від 18 червня 2015 року №107 о/с дск/АТО відряджено до населених пунктів Авдіївка, Курахове та Піски Донецької області у підпорядкування керівника антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей працівників батальйону патрульної служби міліції особливого призначення «Січ» Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві з 20 червня 2015 року, у тому числі, міліціонера взводу №2 роти №2 рядового міліції ОСОБА_1.

Проте, в матеріалах справи відсутні належним чином завірена копія Наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України від 18 червня 2015 року №107 о/с дск/АТО в частині, що стосується ОСОБА_1, а також матеріали вказаного вище службового розслідування.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що розгляд і вирішення даної адміністративної справи неможливий без огляду та дослідження в судовому засіданні Наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві №107 о/с дск/АТО від 18 червня 2015 року в частині, що стосується ОСОБА_1, матеріалів службового розслідування, за наслідками якого складено висновок службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни працівниками батальйону ПСМОП «Січ» в частині, що стосується ОСОБА_1, затверджений Начальником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві генерала - майора міліції Терещуком О.Д. 31 серпня 2015 року, а також докази про повідомлення ОСОБА_1 щодо результатів проведеного службового розслідування.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві наступну інформацію:

- чи вносилися до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни працівниками батальйону ПСМОП «Січ», зокрема, щодо ОСОБА_1 відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення за фактом самовільного залишення місця несення служби останнім;

- висновки якого саме службового розслідування відносно ОСОБА_1 стали підставою для винесення Наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві від 31 серпня 2018 року №178/1 о/с дск/АТО.

З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві вказані вище докази.

Керуючись статтею частиною 4 статті 9, частинами 8, 9 статті 10, частиною 3 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві належним чином завірені копії:

- Наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві №107 о/с дск/АТО від 18 червня 2015 року в частині, що стосується ОСОБА_1;

- матеріалів службового розслідування, за наслідками якого складено висновок службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни працівниками батальйону ПСМОП «Січ» в частині, що стосується ОСОБА_1, затверджений Начальником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві генерала - майора міліції Терещуком О.Д. 31 серпня 2015 року;

- докази про повідомлення ОСОБА_1 щодо результатів проведеного службового розслідування;

- інформацію щодо того, чи вносилися до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни працівниками батальйону ПСМОП «Січ», зокрема, щодо ОСОБА_1 відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення за фактом самовільного залишення місця несення служби останнім;

- інформацію щодо того, висновки якого саме службового розслідування відносно ОСОБА_1 стали підставою для винесення Наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві від 31 серпня 2018 року №178/1 о/с дск/АТО.

2. Зобов'язати Головне управління Міністерство внутрішніх справ України в місті Києві подати до Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1, головуюча суддя Кузьменко А.І.) в строк до 17 грудня 2018 року докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини вказаної ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15) - для виконання.

4. Контроль за виконанням ухвали суду доручити начальнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

5. Попередити начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко