Справа № 640/20483/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

07 грудня 2018 року м. Київ № 640/20483/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ КОНСТРАКШН"
до Головного управління Держпраці у Київській області
про визнання протиправними та скасування припису та постанови №КВ1369/1063АВ/ТД/ФС-609 від 20.11.2018
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ КОНСТРАКШН" з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис Головного Управління Держпраці у Київській області від 01.11.2018 № КВ1369/1063/АВ/П "Про усунення виявлених порушень"; визнати протиправною та скасувати постанову Головного Управління Держпраці у Київській області від 20.11.2018 № КВ1369/1063/АВ/ТД/ФС-609 "про накладення штрафу уповноваженими особами".

Ухвалою суду від 07.12.2018 позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕСТ КОНСТРАКШН". Зокрема, в ухвалі суду суд прийшов до висновку, адвокат ОСОБА_1 не підтвердив належними доказами свої повноваження на представництво позивача, а тому у суду відсутні підстави вважати, що він має право підписувати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ КОНСТРАКШН".

Поміж тим, разом з позовною заявою представником Товариства було подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Частиною 3 ст.9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Враховуючи те, що позовну заяву повернуто позивачу, у зв'язку з тим, що адвокат ОСОБА_1 не підтвердив належними доказами свої повноваження на представництво позивача, а тому у суду відсутні підстави вважати, що він має право підписувати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ КОНСТРАКШН", то в даному випадку розгляд заяви про забезпечення позову (у відповідності до статті 154 КАС України до подання позовної заяви) - є неможливий.

Разом з тим, норми Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають повноважень суду щодо повернення клопотання про забезпечення позову, після повернення позовної заяви.

Однак, ч.6 ст.7 цього Кодексу передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, у відповідності до норм даної статті, суд повинен застосовувати закон, що регулює подібні правовідносини, а саме п.2 ч.4 ст.169 КАС України

За таких обставин, заяву про забезпечення адміністративного позову необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 150-157, 159, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення адміністративного позову від 05.12.2018 у справі №640/20483/18 і додані до неї документи - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.О. Арсірій