Справа № 826/2148/17
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Кузьменко В.А.
УХВАЛА

12 грудня 2018 року Справа № 826/2148/17

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та продовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішень і зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справаза позовом Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про:

1) визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.12.2016 р. № 33282879 щодо скасування (припинення) арешту на нерухоме майно - квартири АДРЕСА_1) відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження № 3209871;

3) визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.12.2016 р. № 33283991 щодо державної реєстрації (виникнення) іпотеки на нерухоме майно - квартири за реєстраційним номером: 00, що розташована в АДРЕСА_1;

4) виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку №18414369.

Позивачем через її представника подано клопотання про витребування доказів та продовження у зв'язку з цим строку розгляду справи.

У своєму клопотанні позивач просить витребувати в Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а саме:

1) інформацію щодо внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, починаючи з листопада 2013 року, заяв про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно квартири АДРЕСА_1, а також щодо черговості розгляду таких заяв, та у випадку зупинення їх розгляду із зазначенням причин такого зупинення, і відповідні докази на підтвердження такої інформації;

2) інформацію та документальне підтвердження з приводу того, на підставі яких документів було подано вказані заяви.

Перевіривши доводи заявника клопотання та дослідивши обставини цієї справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність достатніх та необхідних правових підстав для його задоволення, а також вважає за необхідне витребувати певні додаткові докази з власної ініціативи, з огляду на наступне.

Так, статтею 80 КАС України регламентовано право учасника справи звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи і перевірки доводів апеляційної скарги, доцільним та необхідним є витребувати докази, щодо витребування яких позивачем заявлено клопотання, а також витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача, витребувати додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів та про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації):

1) інформацію щодо внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, починаючи з листопада 2013 року, заяв про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно квартири АДРЕСА_1, щодо черговості розгляду таких заяв, та у випадку зупинення їх розгляду - щодо причин такого зупинення, щодо документів, на підставі яких такі заяви були подані, а також відповідні докази на підтвердження зазначеної інформації;

2) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 04.01.2019 р. та зобов'язати подати відповідні оригінали в наступне судове засідання 09.01.2019 р. о 12:45 год.

Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: