Справа № 766/21593/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 грудня 2018 р. Справа № 766/21593/17
Головуючий І інстанції суддя - Дорошинська В.Е. Категорія №11.1

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

06 березня 2018 Херсонським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області подано апеляційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 січня 2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Херсонській області замінено на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - залишена без задоволення, а рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 січня 2018 року - залишено без змін.

16 листопада 2018 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 364 КАС України.

У відповідності до пункту 4 частини другої статті 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого подається заява.

Як вбачається із заяви про перегляд судового рішення, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області просить переглянути рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року.

Однак, згідно з матеріалами справи та відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, жодного рішення від 17 липня 2018 року у даній справі не приймалося.

Із зазначеної заяви неможливо однозначно встановити з метою перегляду якого саме рішення вона подана.

Згідно із пунктом 1, частини другої статті 361 підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до пунктів 5, 6, частини другої, статті 364 у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Наведеним вимогам заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області не відповідає.

Зокрема, заявником у заяві не викладено обставин, що не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час вирішення справи, і які могли вплинути на прийняття рішення по суті, не наведено обґрунтування на підтвердження наявності нововиявлених обставин.

У відповідності до пункту 2, частини третьої, статті 364 до заяви про перегляд судового рішення додається документ про сплату судового збору.

Однак, до заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про перегляд судового рішення не додано документ про сплату судового збору.

Разом із заявою позивачем не було подано жодного клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення судового збору

Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень п. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600 грн.

Апелянт за подачу апеляційної скарги повинен був надати документ про сплату судового збору у розмірі 960 грн. (640 грн. * 150%).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1007, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 в розмірі 960 грн.

Відповідно до вимог статті 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 361, 364 та 366 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої заяви, а саме для перерахування або внесення судового збору на рахунок П'ятого апеляційного адміністративного суду в сумі 960 грн., істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи та доказів, що їх підтверджують, уточнення рішення, яке заявник просить переглянути протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, що у разі не усунення зазначених недоліків поданої заяви, відповідно до ст. 169 КАС України заява буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.