Справа № 2а-8245/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 жовтня 2018 року м. Київ № 2а-8245/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. у порядку письмового провадження в адміністративній справі вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомПрокурора Святошинського району м.Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва
дотовариства з обмеженою відповідальністю «Покрівельна компанія «Еверест»
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 18 червня 2012 надійшов позов прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Покрівельна компанія «Еверест» про стягнення з відповідача заборгованості (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у загальному розмірі 10187,88 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.07.2012 позов прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Покрівельна компанія «Еверест» про стягнення з відповідача коштів задоволено у повному обсязі. Виконавчий лист в адміністративній справі видано 20.08.12.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.05.2017 замінено стягувача в адміністративній справі № 2а-8245/12/2670: Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича,70, код 40375920).

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) 30.10.2017 представником Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві подано заяву про виправлення описки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.2018 року відмовлено у виправленні описки, з підстав викладених в ухвалі.

При цьому, суд зазначає, що 11.08.2013 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» № 406-VII від 04.07.2013, яким передбачено передання функцій з контролю за сплатою єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від органів Пенсійного фонду України до органів Державної фіскальної служби.

Таким чином, уповноваженим органом у здійсненні податкової політики держави на даний час являється Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України від 15.12.2017), визначеній Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України від 15.12.2017 у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України від 15.12.2017 положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно яких, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача в адміністративній справі № 2а-8245/12/2670 з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва,

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача в адміністративній справі №2а-8245/12/2670 з Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича,70, ) на Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (03115, м.Київ, вул.Верховинна, буд.9, ).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Клименчук Н.М.