Справа № 826/14709/17
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Шейко Т.І.
УХВАЛА

12 грудня 2018 року Справа № 826/14709/17

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника державного реєстратора - приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Мірошниченко Лідії Михайлівни про продовження строку розгляду справи за позовом Компанії INTEGRITY LOGISTIC LTD (Інтегріті Логістик ЛТД) до державного реєстратора - приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Мірошниченко Лідії Михайлівни, державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справаза позовом Компанії INTEGRITY LOGISTIC LTD (Інтегріті Логістик ЛТД) до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Мірошниченко Лідії Михайлівни, державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача та в Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області, в Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області додаткові докази у справі, а саме відомості щодо стадії кримінального провадження від 19.04.2017 р. № 000473 та належним чином завірені копії всіх процесуальних документів, прийнятих у ході його здійснення.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, клопотання представника відповідача задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в державного реєстратора - приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Мірошниченко Лідії Михайлівни, в Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області, в Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області відомості щодо стадії кримінального провадження від 19.04.2017 р. № 000473 та належним чином завірені копії всіх процесуальних документів, прийнятих у ході його здійснення.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 04.01.2019 р. та зобов'язати подати відповідні оригінали в наступне судове засідання 09.01.2019 р. о 13:20 год.

Клопотання представника державного реєстратора - приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Мірошниченко Лідії Михайлівни про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: