Справа № 757/9036/18-а
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 757/9036/18-а Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Писанець В.А. Суддя-доповідач Шурко О.І.
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

при секретарі Коцюбі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря Фурдуй Лариси Володимирівни, Державної екологічної інспекції Рівнічно-західного регіону Чорного моря, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод", Южненська філія ДП "АМПУ" (Адміністрація морського порту "Южний") про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі, позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року визнано відвід, заявлений представником Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря судді Ключковичу В.Ю. необґрунтованим; зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Фурдуй Лариси Володимирівни, Державної екологічної інспекції Північно-західного регіону Чорного моря, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Одеський припортовий завод», Южненська філія ДП «АМПУ» (Адміністрація морського порту «Южний»), про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови - до вирішення питання про відвід.

У подальшому вказана справа надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно Указу Президента України від 29.12.2017 року №455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

Як вбачається з ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року, колегією суддів у складі судді-доповідача Шурка О.І. та суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В. прийнято до свого провадження справу №757/9036/18-а та призначено до розгляду питання щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як вже було зазначено, розгляд справи відбувається колегією суддів у складі судді-доповідача Шурка О.І. та суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В.

Під час судового засідання відводів колегії суддів заявлено не було.

Заперечення щодо поновлення провадження у справі в часників справи були відсутні.

Згідно зі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для поновлення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.

Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2018.