Справа № 826/15436/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

11 грудня 2018 року м. Київ № 826/15436/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Промекономбанк" Костенка Ігоря Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

за участю:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача - Васильченко Д.О.;

від відповідача (Фонд) - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Промекономбанк" Костенка Ігоря Івановича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо визнання нікчемними договорів банківського вкладу (депозиту) від 01.11.2013 № 287-2013 КФ/З; від 02.12.2013 № 308-2013 КФ/З; від 26.12.2013 № 329-2013 КФ/З; від 18.03.2014 № 19-2014 КФ/З, на підставі яких ОСОБА_1 розмістив грошові кошти як вклад відповідно у сумах 50000,00 грн, 27000,00 грн, 50000,00 доларів США, 3516,00 Євро;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Промекономбанк" Костенка Ігоря Івановича включити ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ "КБ "Промекономбанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Промекономбанк" Костенка Ігоря Івановича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ "КБ "Промекономбанк" відповідно до договорів банківського вкладу (депозиту) від 01.11.2013 № 287-2013 КФ/З; від 02.12.2013 № 308-2013 КФ/З; від 26.12.2013 № 329-2013 КФ/З; від 18.03.2014 № 19-2014 КФ/З за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування вкладів в ПАТ "КБ "Промекономбанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 09.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 826/15436/18 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.11.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Катющенка В.П. на лікарняному, підготовче судове засідання відкладено на 11.12.2018.

У підготовчому судовому засіданні 11.12.2018 позивач позовні вимоги підтримав у зазначеній вище редакції, будь-яких змін та доповнень до позовних вимог не заявив.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Промекономбанк" Костенком І.І. позов не визнано, подано відзив на позовну заяву.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 02.11.2018 до суду подано відзив на позов, за змістом якого відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У підготовчому судовому засіданні 11.12.2018 ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено у задоволенні клопотань позивача про витребування доказів від 07.11.2018 та від 19.11.2018 у зв'язку з їх необгрунтованістю та у зв'язку з тим, що вказані клопотання не стосуються предмету позову у даній справі.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 826/15436/18.

Призначити розгляд справи № 826/15436/18 по суті у судове засідання на 22 січня 2019 року на 11:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корп. 1, зал судових засідань №38.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.П. Катющенко