Справа № 308/12745/17
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

10 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 308/12745/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., вирішуючи питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Закарпатській області про визнання протиправними і незаконними дій по виготовленню і направленню до ГУ ПФУ в Закарпатській області неналежно оформленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії і зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Закарпатській області про визнання протиправними і незаконними дій по виготовленню і направленню до ГУ ПФУ в Закарпатській області неналежно оформленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії і зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі № Пз/9901/1/18 за результатом розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень України Рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/1/18 (802/2196/17-а ) від 12 березня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Вказане рішення було оскаржено позивачем до Великої Палати Верховного суду. Проте, ухвалою Великої Палати Верховного Суду у відкритті апеляційного провадження за скаргою позивача у зразковій справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18) відмовлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання, відтак розгляд справи продовжується у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі № 308/12745/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Закарпатській області про визнання протиправними і незаконними дій по виготовленню і направленню до ГУ ПФУ в Закарпатській області неналежно оформленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії і зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Дору