Справа № 566/1560/18
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 566/1560/18
Провадження № 2-а/566/44/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2018 р. смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Млинівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2018 року ОСОБА_1 подав в суд адміністративний позов до інспектора СРПП №4 Млинівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 160 КАС України. 16 листопада 2018 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2018 року подано позовну заяву з усуненими недоліками, проте, позовна заява не підписана позивачем.

Крім цього, до позовної заяви на виконання ухвали від 16 листопада 2018 року долучено копії документів,які не завірені у встановленому законом порядку.

У встановлений судом строк, вимоги ухвали від 16 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 не виконані

Вимоги ст.160 КАС України, про які було зазначено в ухвалі Млинівського районного суду від 16 листопада 2018 року, позивачем не виконано.

ОСОБА_1, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно п.1, п.9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк та у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись

ст.ст.160,169 КАС України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Млинівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура