Справа № 280/5194/18
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 грудня 2018 року Справа № 280/5194/18 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4-а, ), поданого представником Адвокатського бюро «Сергія Жечева» в особі керівника Жечева Сергія Олександровича, до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі - позивач), поданого представником Адвокатського бюро «Сергія Жечева» в особі керівника Жечева Сергія Олександровича, до Державної фіскальної служби України (далі - відповідача-1), Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - відповідач-2) про:

визнання протиправним та скасування рішення №918485/24510970 від 17.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №187 від 19.06.2018 та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення №912917/24510970 від 11.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №200 від 19.06.2018 та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення №911375/24510970 від 10.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №210 від 22.06.2018 та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення №911373/24510970 від 10.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №211 від 22.06.2018 та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення №913842/24510970 від 12.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №213 від 22.06.2018 та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення №913822/24510970 від 12.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №213 від 22.06.2018 та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення №913822/24510970 від 12.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №215 від 22.06.2018 та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення №909253/24510970 від 07.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №216 від 22.06.2018 та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення №918488/24510970 від 17.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №221 від 22.06.2018 та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення №918491/24510970 від 17.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №230 від 23.06.2018 та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення №918495/24510970 від 17.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №236 від 25.06.2018 та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

визнання протиправним та скасування рішення №899839/24510970 від 30.08.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №242 від 25.06.2018 та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну

визнання протиправним та скасування рішення №913836/24510970 від 12.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №243 від 26.06.2018 та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення №913845/24510970 від 12.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №244 від 26.06.2018 та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення №918372/24510970 від 17.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №249 від 27.06.2018 та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнання протиправним та скасування рішення №919921/24510970 від 18.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №255 від 26.06.2018 та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб'єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 179, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/5194/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», поданого представником Адвокатського бюро «Сергія Жечева» в особі керівника Жечева Сергія Олександровича, до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання на 09 січня 2019 року об 11:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №19.

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.

Запропонувати:

Відповідачам - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзиви та документи на їх обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України; належним чином завірені копії оскаржуваних рішень та докази направлення їх позивачу, інші документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень;

позивачу - протягом 2-х днів від дня отримання від відповідача відзивів, подати письмову відповідь на відзиви, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

відповідачу - протягом 2-х днів від дня одержання від позивача відповіді на відзиви подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

Роз'яснити відповідачам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам- копію позовної заяви та додані до неї документи.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення

Суддя О.О. Артоуз

Пам'ятка про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.44 КАС України).

1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

2. Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

4. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 47 КАС України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

5. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

6. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

7. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

8. Відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, може пред'явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.