Справа № 160/9340/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2018 року

Справа №160/9340/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в м.Дніпрі в порядку письмового провадження клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради про визнання протиправними дії, скасування припису та постанов про накладення штрафу.

В прохальній частині позовної заяви, Товариством з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить забезпечити позов, зупинивши дію постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ОМС-ДН1774/Ю24/АВ/НД/ПД/П/ТД/ФС від 26.11.2018 року у розмірі 3 723,00 грн. та постанови №ОМС-ДН 1774/1024/АВ/НД/ПД/П/ТД/ФС від 26.11.2018 року у розмірі 4 579 290,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.

Згідно з частиною 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до частини 1 цієї статті заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову, квитанція про сплату судового збору.

Частиною 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В матеріалах справи міститься копія квитанції № 209 від 07.12.2018 року про сплату судового збору за подання до суду клопотання про забезпечення позову в розмірі 582,60 грн.

Належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" про забезпечення позову без розгляду, оскільки клопотання подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" про забезпечення позову – залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова

Ухвала не набрала законної сили

станом на 11.12.2018 р.

Суддя В.С. Віхрова

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун