Справа № 440/3735/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 грудня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 440/3735/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гнітько О.О.,

представника відповідача - Семенка Б.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про відмову від позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою, з урахуванням уточненої позовної заяви від 08.11.2018, до Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зобов'язання Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області розглянути клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передання у власність земельної ділянки орієнтовною площею 1,5 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в межах населеного пункту с. Ціпки Гадяцького району Полтавської області від 16.04.2018, поданого ОСОБА_2.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/3735/18, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження,

призначено підготовче судове засідання.

10 грудня 2018 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв'язку з тим, що позивачем отримано разом із відзивом копію рішення Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 04.05.2018, прийнятого за результатами розгляду його клопотання за вх. №02-44/2 від 17.04.2018.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі у зв'язку з відмовою від позову.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні зазначив, що підтримує заяву позивача про відмову від позову, проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В силу положень частини 4 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

За приписами частин 1 - 3, 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У заяві про відмову від позову позивачем зазначено, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Отже, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 238, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №440/3735/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ціпківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Полтавський окружний адміністративний суд.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2018 року.

Суддя С.С. Сич