Справа № 2а-6816/10/1670
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. ПолтаваСправа № 2а-6816/10/1670

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Полтавського обласного центру зайнятості в особі Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Миргородський комбінат хлібопродуктів №1" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Полтавського обласного центру зайнятості в особі Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника - Полтавський обласний центр зайнятості.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що відповідно до наказу Державної служби зайнятості (центрального апарату) "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Полтавської області" №186 від 18 жовтня 2016 року Миргородський міськрайонний центр зайнятості (ідентифікаційний код 22531726) реорганізовано шляхом приєднання до Полтавського обласного центру зайнятості. Правонаступником всього майна, прав та обов'язків Миргородського міськрайонного центру зайнятості є Полтавський обласний центр зайнятості (ідентифікаційний код 03491234, місцезнаходження: вул. Сінна, буд. 45, м. Полтава, Полтавська область, 36039).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року вказану заяву Полтавського обласного центру зайнятості в особі Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні на 11 грудня 2018 року.

У судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження заінтересована особа, яка звернулася з заявою, та представники учасників справи не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви /а.с. 75-76/.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без участі його уповноваженого представника /а.с. 53/.

За змістом частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на положення наведеної норми, суд визнав за можливе розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заінтересованої особи, яка звернулася із заявою, та учасників справи.

Виходячи з положень пункту 10 частини першої статті 4 та частини дев'ятої статті 205 КАС України, заява про заміну стягувача його правонаступником розглянута судом у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі приписів частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року у справі № 2а-6810/10/1670 адміністративний позов Миргородського міськрайонного центру зайнятості до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Миргородський комбінат хлібопродуктів №1" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття задоволено: стягнуто з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Миргородський комбінат хлібопродуктів №1" на користь Миргородського міськрайонного центру зайнятості заборгованість зі сплати страхових внесків на випадок безробіття у розмірі 62137,46 грн.

24 лютого 2011 року Полтавським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист у справі № 2а-6810/10/1670.

03 березня 2011 року заступником начальника відділу Державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Боцвін В.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №24788551 з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі №2а-6810/10/1670 /а.с. 71/.

За даними Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 13 листопада 2018 року здійснена державна реєстрація припинення (ліквідація) юридичної особи /запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи № 3000168/ - Миргородського міськрайонного центру зайнятості (ідентифікаційний код 22531726, місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 94, м. Миргород, Полтавська область, 37600) і його правонаступником є Полтавський обласний центр зайнятості (ідентифікаційний код 03491234, місцезнаходження: вул. Сінна, буд. 45, м. Полтава, Полтавська область, 36039) /а.с.62-66/.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою та другою статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи той факт, що Миргородський міськрайонний центр зайнятості припинив свою діяльність, а правонаступником всіх його прав та обов'язків є Полтавський обласний центр зайнятості, суд вважає за можливе задовольнити заяву Полтавського обласного центру зайнятості в особі Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження та замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 24788551 - Миргородський міськрайонний центр зайнятості (ідентифікаційний код 22531726, місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 94, м. Миргород, Полтавська область, 37600) на його правонаступника - Полтавський обласний центр зайнятості (ідентифікаційний код 03491234, місцезнаходження: вул. Сінна, буд. 45, м. Полтава, Полтавська область, 36039).

Керуючись статтями 229, 248, 256, 294, 295, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавського обласного центру зайнятості в особі Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Миргородський комбінат хлібопродуктів №1" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 24788551, а саме: Миргородський міськрайонний центр зайнятості (ідентифікаційний код 22531726, місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 94, м. Миргород, Полтавська область, 37600) на його правонаступника - Полтавський обласний центр зайнятості (ідентифікаційний код 03491234, місцезнаходження: вул. Сінна, буд. 45, м. Полтава, Полтавська область, 36039).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.І. Слободянюк