Справа № 2040/8276/18
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відмову в закритті провадження у справі
10.12.2018 р. Справа № 2040/8276/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження в частині позовних вимог до військового комісаріату по адміністративній справі № 2040/8276/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 26 протоколу №73 від 13.07.2018 року рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та призначенням компенсаційних сум, яким відмовлено ОСОБА_1 в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно подати висновок за формою (додаток 13 Наказу №530) та документи до нього розпорядникові бюджетних коштів, Міністерству оборони України, про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей», в Порядку, затвердженого постановою КМУ № 975 від 25.12.2013 року та наказом Міністерства Оборони України № 530 від 14.08.2014 року;

- зобов`язати Міністерство оборони України вирішити питання про призначення та нарахування одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» в Порядку, затвердженого постановою КМУ № 975 від 25.12.2013 року та наказом Міністерства Оборони України № 530 від 14.08.2014 року.

11.10.2018 року (Вх. № 01-26/52848/18) від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначив, що заперечує проти позову та просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог до військового комісаріату з підстав того, що позивач у березні 2018 року звертався до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 із аналогічним позовними вимогами, щодо складання висновку про можливість виплати одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ від 25.12.2013 року № 975 та наказу МОУ від 14.08.2014 року № 530 (справа № 820/1508/18) та рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов було задоволено, яке набрало законної сили. Таким чином, судом вже розглядалися аналогічні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог до військового комісаріату згідно положень статті 238 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи у клопотанні представника відповідача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що в наданому клопотанні про закриття провадження представником відповідача не конкретизовано, з якої саме підстави, визначеної положеннями статті 238 КАС України, необхідно закрити провадження у справі.

В клопотанні про закриття провадження представник відповідача відмітив, що позовні вимоги, заявлені в межах даного позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже були предметом розгляду Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 820/1508/18. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 року по зазначеній справі вимоги адміністративного позову задоволено, яка набрала законної сили, яке було виконано ІНФОРМАЦІЯ_3 у повному обсязі та направлено на адресу Мо України відповідні документи стосовно призначення позивачу одноразової грошової допомоги.

Згідно п.4 ч. 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, предметом розгляду у справі № 820/1508/18 були наступні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 :

1) визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у неподанні у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновку щодо виплати позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей», Постановою КМУ 975 від 25.12.2013 року "Про затвердження Порядку та умов призначення і виплат одноразової грошової допомоги..." та Наказом Міністерства оборони України № 530 від 14.08.2014 року;

2) зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 подати висновок (за формою Додаток 13 Наказу № 530) та документи до нього розпорядникові бюджетних коштів Міністерства оборони України про виплату позивачу одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей», Постановою КМУ 975 від 25.12.2013 року "Про затвердження Порядку та умов призначення і виплат одноразової грошової допомоги..." та Наказом Міністерства оборони України № 530 від 14.08.2014 року.

Вказані вимоги рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 року були задоволені, яка набрала законної сили 23.05.2018 року.

Суд зазначає, що предметом спору у даній справі серед іншого, є вимога позивача до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо зобов`язання повторно подати висновок та документи Міністерству оборони України, про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, яка не є аналогічною позовною вимогою, заявленою позивачем до ІНФОРМАЦІЯ_4 при зверненні у 02.03.2018 року із адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду.

Тому, посилання Харківського ОВК у заявленому клопотанні на рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 року по справі № 820/1508/18 є необґрунтованим з огляду на різні предмети спору з даною адміністративною справою № 2040/8276/18.

Окрім того, в даній справі мова йде про повторне подання ІНФОРМАЦІЯ_5 документів розпорядникові бюджетних коштів.

Виходячи з викладеного вище, клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження в частині позовних вимог до військового комісаріату є безпідставним та задоволенню не підлягає, оскільки відсутні рішення суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для закриття провадження в частині позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 по адміністративній справі № 2040/8276/18 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 238, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження в частині позовних вимог до військового комісаріату по адміністративній справі № 2040/8276/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко