Справа № 815/2855/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2018 р. Справа № 815/2855/18
Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробудмеханізація" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення та зобов'язання зареєструвати податкові накладні № 3, № 4, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області в якому просило з урахуванням уточнення позовних вимог: визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС в Одеській області від 27 квітня 2018 року № 669550/41686588 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 23 березня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Гідробудмеханізація". Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС в Одеській області від 27 квітня 2018 року № 669551/41686588 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 30 березня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Гідробудмеханізація". Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України від 11 травня 2018 року № 4853/41686588/2 про залишення скарги Позивача № від 07.05.2018 р. на рішення 669550/41686588 від 27.04.2018 р. без задоволення та рішення комісії ДФС без змін. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України від 11 травня 2018 р. № 4854/41686588/2 про залишення скарги позивача № від 07.05.2018 р. на рішення № 669551/41686588 від 27.04.2018 р. без задоволення та рішення комісії ДФС без змін. Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 23 березня 2018 року та податкову накладну № 4 від 30 березня 2018 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Гідробудмеханізація".

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС в Одеській області від 27 квітня 2018 року № 669550/41686588 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 23 березня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Гідробудмеханізація". Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС в Одеській області від 27 квітня 2018 року №669551/41686588 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 30 березня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Гідробудмеханізація". Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України від 11 травня 2018 року №4853/41686588/2 про залишення скарги Позивача № від 07.05.2018 р. на рішення 669550/41686588 від 27.04.2018 р. без задоволення та рішення комісії ДФС без змін. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України від 11 травня 2018 р. №4854/41686588/2 про залишення скарги позивача № від 07.05.2018 р. на рішення №669551/41686588 від 27.04.2018 р. без задоволення та рішення комісії ДФС без змін. Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 23 березня 2018 року та податкову накладну № 4 від 30 березня 2018 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Гідробудмеханізація".

Головне управління ДФС в Одеській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 10 жовтня 2018 року по справі № 815/2855/18 та відмовити у позові в повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 р. по справі № 815/2855/18 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно сплатити судовий збір).

06 грудня 2018 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС Одеській області, у якому апелянт просив суд продовжити строк усунення недоліків на виконання Ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі № 815/2855/18, оскільки наразі відсутні кошти.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

При цьому, у рішенні від 04.12.1995 р. по справі "Беллет проти Франції" Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Разом з тим, згідно зі ст. 17 Закон України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Головному управлінню ДФС Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 815/2855/18 на 15 днів з дня отримання ухвали.
2.У разі не усунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернено апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Семенюк