Справа № 646/6672/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2018 р.Справа № 646/6672/18
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Донець Л.О. , суддів: Гуцала М.І. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.11.2018р. по справі № 646/6672/18

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харків Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Мартиненка Олексія Юрійовича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.11.2018р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Харків Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Мартиненка Олексія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, однак заявником було пропущено строки на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення прийняте Червонозаводським районним судом м. Харкова 06.11.2018 року.

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 04.12.2018 року, про що свідчить штамп Червонозаводського районного суду м. Харкова, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою, позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.11.2018 року по справі №646/6672/18.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та з наданих апелянтом доказів, позивач був присутній у судовому засіданні під час прийняття рішення Червонозаводським районним судом м. Харкова від 06.11.2018 року по справі №646/6672/18, та позивач отримав судове рішенння в день його проголошення, згідно розписки (а.с. 20).

Скаржник вказує, що маючи намір оскарження рішення суду першої інстанції, вчасно звернувся із апеляційною скаргою (15.11.2018 року), проте, через допущену помилку, вказана скарга була направлена засобами поштового зв'язку не на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова, а до Харківського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 року апеляційну скаргу на підставі положень п.п.15.5 п. 1 Перехідних положень КАС України повернуто скаржнику без розгляду. Вказану ухвалу скаржник отримав 26.11.2018 року та 03.12.2018 року направив до Червонозаводського районного суду м. Харкова засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.11.2018р. по справі № 646/6672/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.11.2018 р. по справі № 646/6672/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Л.О. Донець
Судді(підпис) (підпис)М.І. Гуцал Л.В. Мельнікова