Справа № 357/4817/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 серпня 2018 року м. Київ № 357/4817/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду в порядку оскарження дій управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради та вимогою про зобов'язання донарахувати та виплатити недоотриману суму одноразової грошової допомоги, виходячи із розрахунку восьми мінімальних пенсій за віком на момент отримання з урахуванням виплаченої суми.

Ухвалою суду від 13.07.2018 р., позовна заява була залишена без руху, позивачеві визначено порядок та встановлено строк для усунення її недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно: із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача та адреси його електронної пошти; ідентифікаційного коду в ЄДРПОУ, а також адреси електронної пошти відповідача; ціни позову, обґрунтованого розрахунку суми, на яку претендує позивач; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтування порушення оскаржуваними діями прав, свобод, інтересів позивача та доказів, якими підтверджуються кожна викладена обставина позову; конкретизації змісту позовних вимог в частині неправомірності дій відповідача; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно відмітки оператора поштового зв'язку про одержання поштового відправлення на зворотньому повідомленні, ухвала була одержана заявником 21.08.2018 р., проте вимоги суду в установлений строк не виконані. Заяв чи клопотань, про продовження встановленого судом строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач не подавав.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 169 КАСУ наслідком неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху є повернення її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 248, 250 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1(09100, АДРЕСА_1) до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради (09100, м.Біла Церква Київської області, вул. Ярослава Мудрого, 2) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві разом з усіма приєднаними документами.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.