Справа № 2а/0470/7635/12
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Справа №2а/0470/7635/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Барановського Р.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі №2а/0470/7635/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0470/7635/12 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов у якій задоволений постановою суду від 07 серпня 2012 року.

30 жовтня 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області на Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке в подальшому замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в адміністративній справі №2а/0470/7635/12.

В обґрунтування заяви вказано, що відповідно до постанов Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 рокута№ 821 від 08.11.2017 року відбулась реорганізація Управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області в Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України та перейменовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі, управління Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі та управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці реорганізовано шляхом злиття у Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України.

31 березня 2016 року до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис №7000147 про припинення Управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області.

Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" від 08 листопада 2017 року №821 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема, Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття у Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () не перебуває в процесі припинення.

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства Українивстановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником в адміністративній справі №2а/0470/7635/12 - задовольнити.

Допустити заміну сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №2а/0470/7635/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: сторону стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області на стягувача - Павлоградське об'єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (51404, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, проспект Шахтобудівників, будинок 5, ).

Допустити заміну сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №2а/0470/7635/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: сторону стягувача - Павлоградське об'єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на стягувача - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (; вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський