Справа № 2а-5272/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5272/11/1609
У Х В А Л А

13.06.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення щорічної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

1 червня 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив визнати бездіяльність відповідача протиправною, виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни з 1 січня 2010 року по теперішній час.

Просив визнати причини пропущення строку для звернення до суду поважними та поновити пропущений строк.

Сторони у судове засідання не зявились будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані суду докази , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строків на звернення до суду за захистом прав позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Жодного доказу, який би підтверджував причину пропуску звернення позивача до суду за захистом його прав поважною, позивач не надав.

Оскільки суд не знайшов підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду, позовні вимоги позивача за період з 1 січня 2010 року по 1 грудня 2010 року підлягають залишенню без розгляду , по позовним вимогам за період з 1 грудня по час розгляду справи у суді необхідно відкрити провадження у справі у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 102 , ст. 100 , 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строків на звернення до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними , виплату щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за період з 1 січня 2010 року по 1 грудня 2010 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни з 1 грудня 2010 року.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183І КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів тільки в частині відмови в поновленні строків для звернення до суду та залишення позовних вимог без розгляду з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Васильєва