Справа № 200/10117/18-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 грудня 2018 р. Справа №200/10117/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Урзуфська сільська рада про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Урзуфська сільська рада, в якому просить суд:

- визнати дії Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області в частині відмови мені у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність площею 0,1200 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у запасі на території Урзуфської сільської ради Мангушського району Донецької області за межами населених пунктів для ведення садівництва незаконними;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність площею 0,1200 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що перебувають у запасі на території Урзуфської сільської ради Мангушського району Донецької області за межами населених пунктів для ведення садівництва.

Судом призначено підготовче судове засідання на 11.12.2018 року.

06.12.2018 року від позивача через відділ діловодства та документообігу суду надійшла заява про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи надав суду пояснення по справі, в яких зазначив, зокрема, про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі не суперечить вимогам закону, не обмежує права і законні інтереси сторін та подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне її задовольнити та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 44, ст. 51, ст. 183, ст. 189, ст. 205, ст. 238, ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №200/10117/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Урзуфська сільська рада про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені ст. 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.12.2018 року.

Суддя Загацька Т. В.