Справа № 1640/2942/18
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

10 грудня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2942/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання - Безеги А.А.,

представника відповідача - Бурби К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.05.2018 №.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Зобов'язано позивача надати до суду: банківські виписки за перевіряємий період, копію книги доходів і витрат.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В ході підготовчого засідання судом встановлено, що позивач докази на виконання вимог ухвали суду від 21.09.2018 не надав, про наявність поважних причин, що унеможливлюють подання книги доходів і витрат суд не повідомлено. Подано клопотання про зобов'язання відповідача надіслати на адресу позивача належним чином виготовленої копії акту перевірки від 17.04.2018 №473/16-31-13-11-16/НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року витребувано від ОСОБА_2: банківські виписки за перевіряємий період 2015 -2017 роки, оригінал книги обліку доходів і витрат за перевіряємий період 2015-2017 роки для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для приєднання до матеріалів справи.

Ухвалою від 08 листопада 2018 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. Повторно витребувано від ОСОБА_2: банківські виписки за перевіряємий період 2015 -2017 роки, оригінал книги обліку доходів і витрат за перевіряємий період 2015-2017 роки для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для приєднання до матеріалів справи.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Докази на виконання вимог ухвал суду від 25.10.2018 та від 08.11.2018 не надав.

Представник позивача надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у якій також зазначено про неможливість надання банківських виписок за перевіряємий період, оскільки такі виписки були надані відповідачеві при проведенні перевірки та не повернуті останнім після закінчення такої перевірки, а також надано витяг з книги обліку доходів і витрат за 2011 рік.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає, що надання банківських виписок за перевіряємий період відповідачеві під час проведення перевірки не позбавляє права позивача повторно звернутися до банківських установ для отримання таких виписок. Згідно пояснень представника відповідача, банківські виписки за особовими рахунками 1579 та 1223, відкритими у ПАТ КБ "Приватбанк" надані позивачем у електронному вигляді.

Про наявність поважних причин, що унеможливлюють подання книги доходів і витрат за 2015-2017 роки суд не повідомлено.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За викладених обставин суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у позивача вищевказаних доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_2:

- банківські виписки за перевіряємий період 2015 -2017 роки, отримані в установах банків,

- оригінал книги обліку доходів і витрат за перевіряємий період 2015-2017 роки для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для приєднання до матеріалів справи.

Зазначені документи надати у строк до 04 січня 2019 року.

Роз'яснити, що згідно з частиною 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва