Справа № 539/3077/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2018 р.Справа № 539/3077/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Гавриленка Бориса Юрійовича на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.10.2018р. по справі № 539/3077/18

за позовом ОСОБА_2

до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.10.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови.

На зазначене судове рішення Інспектором роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Гавриленком Борисом Юрійовичем подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.296, ст. 298 КАС України.

Згідно зі ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Так, апеляційна скарга Інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Гавриленка Бориса Юрійовича спрямована до Другого апеляційного адміністративного суду.

Указом Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Однак, на теперішній час до початку роботи Другого апеляційного адміністративного суду продовжує здійснення правосуддя Харківський апеляційний адміністративний суд.

У зв'язку з викладеним, недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом уточнення найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.

Крім того, заявником апеляційної скарги є представник Департаменту патрульної поліції, якому відповідно до довіреності надані повноваження представляти інтереси довірителя та його структурних підрозділів, у тому числі посадових осіб.

У вступній частині апеляційної скарги апелянтом зазначений Інспектор роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Гавриленко Борис Юрійович.

При цьому, зі змісту апеляційної скарги встановлено, що апелянт, обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилається на дату отримання копії оскаржуваного рішення відповідачем по справі - Бориспільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості встановити точне найменування особи, яка подає апеляційну скаргу.

Отже, в порядку усунення недоліків апеляційної скарги заявнику слід уточнити особу, що подає апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційних скарг, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ст.298, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Гавриленка Бориса Юрійовича на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.10.2018 р. по справі № 539/3077/18 за позовом ОСОБА_2 до Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати Інспектору роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Гавриленку Борису Юрійовичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 календарних днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Інспектору роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Гавриленку Борису Юрійовичу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Ральченко