Справа № 640/18673/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2018 року м. Київ № 640/18673/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва

Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2018 позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Зокрема, у вказаній ухвалі суду було зазначено, що у прохальній частині позову позивачем не розмежовані та не конкретизовані заяви, а саме: за 2017-2018 роки щодо яких вона просить суд визнати неправомірну бездіяльність відповідача та зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

29.11.2018 на виконання вимог ухвали суду від 16.11.2018 позивач надала до суду «супровідний лист на ухвалу про недоліки», зазначивши, що письмові звернення до ДВС ДРВ ГТУЮ Києва з мокрими відбитками печаток будуть надані позивачем суду для огляду в судовому засіданні.

Дослідивши вказані пояснення позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак те, що у прохальній частині позову позивачем не розмежовані та не конкретизовані заяви, а саме: за 2017-2018 роки щодо яких вона просить суд визнати неправомірну бездіяльність відповідача та зобов'язати відповідача вчинити півні дії, позбавляє суд можливості встановити чіткі межі позовних вимог.

З огляду на викладене, для повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин, на яких ґрунтується позов, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву у кількості відповідно до сторін по справі із чітким розмежуванням позовних вимог, а саме зазначити реквізити заяв (день, місяць, рік) за 2017-2018 роки щодо яких вона просить суд визнати неправомірну бездіяльність відповідача та зобов'язати відповідача вчинити півні дії.

Питання щодо наявності чи відсутності у позивача підстав для звільнення від сплати судового збору, буде вирішено судом під час відкриття провадження по справі.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити повторно позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання уточненої позовної заяви із чітким розмежуванням позовних вимог, а саме: зазначити реквізити заяв (день, місяць, рік) за 2017-2018 роки щодо яких вона просить суд визнати неправомірну бездіяльність відповідача та зобов'язати відповідача вчинити певні дії; надати уточнену позовну заяву у кількості відповідно до сторін;

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 повторно без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Аверкова