Справа № 638/10913/18
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/200/18

УХ В А Л А
про відкриття провадження у справі
07 грудня 2018 року м.Харків
ВСТАНОВИВ:
В провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Харкова про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії ЕАА №448983 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену 18.06.2018 року інспектором роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2,якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Крім того, просив поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що копію постанови ним було отримано в Управління поліції 20.06.2018 року. Ним було направлено Скаргу до Управління патрульної поліції у м.Харкові від 20.06.2018 року про незаконність притягнення його до адімінстартвиної відповідальності та незаконність дій інспекторів поліції. Часткову відповідь на скаргу отримав 30.06.2018 року в листі ДПП УПП в Харківській області від 27.06.2018 року № Д-1323/41/14/03-2018. Вважає, що причини пропуску оскарження постанови є поважними, оскільки очевидні порушення Конституційних прав позивача при розгляді справи про адміністративне правопорукшення.
Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Спір підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказана справа підлягає вирішенню з особливостями, встановленими ст.286 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня відкриття провадження по справі.
Відповідно до ст. 121 КАС України, суд може поновити строк для оскарження постанови про накладення адімінстартвиного стягнення, якщо причини пропуску є поважними.
Враховуючи вищенаведене, вважаю причини пропущення строку для оскарження постанови поважними, а тому такий слід поновити.
Керуючись ст.ст.121, 160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Харкова про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 18 грудня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, кабінет № 5.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників справи.
Позивачу в судове засідання надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Визначити відповідачу дводенний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз*яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.12.2018 року.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного адміністративного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -