Справа № 2-а-70/10
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-70/10
Провадження №6-а/713/1/18
УХВАЛА

іменем України

20.11.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю. за участю секретаря судового засідання Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця адміністративну справу за заявою директора Вижницької районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-70/10 за позовом Вижницького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1425,93 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшла заява директора Вижницької районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-70/10 за позовом Вижницького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1425,93 грн..

В зазначеній заяві вказує, що 17.08.2010 року у справі № 2-а-70/10 за позовом Вижницького районного центру зайнятості до ОСОБА_3 щодо стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1425,93 грн., Вижницьким районним судом Чернівецької області винесено рішення про задоволення позовних вимог.

11.10.2010 р. заявником отримано виконавчий лист, виданий Вижницьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_3 незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1425.93 грн..

18.10.10 р.. повторно 18.08.11 p., 21.12.12р., 19.06.14р., 26.10.16р.. 20.05.17р. Вижницьким районним центром зайнятості було подано даний виконавчий лист на виконання до Вижницького районного відділу державної виконавчої служби .

Листом від 21.02.2018р. № 14.3-20/2137 (відповідь на лист РЦЗ від 24.01.2017р. № 2401.002-18/85) Вижницький районний відділ державної виконавчої служби повідомив центр зайнятості про те, що 27.12.2017р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та разом з виконавчим документом надіслано на адресу, центру зайнятості.

Вижницький районний центр зайнятості звертався до Bижницького районного відділу державної виконавчої служби з листами, в яких було зазначено, виконавчого документа по даній справі на адресу центру зайнятої відміткою про отримання . Під час відвідування юрисконсультом філії ОСОБА_4 районного відділу державний виконавець повідомила, що постанову про повернення виконавчого документа разом з виконавчим листом було передано спеціалісту, який відповідає за відправлення пошто кореспонденції.

25.09.2018р. на адресу Вижницької районної філії Чернівецького ОЦЗ надійшов лист районного відділ ДВС № 14.3-25/12830 від 24.09.2018 р. щодо здійснення виконавчого провадження по даній справі надано копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу .

Станом на 29.10.2018 року документів, що підтверджують повернення виконавчго документа стягувачу, ні самого виконавчого листа на адресу Вижницької районної філії Чернівецького ОЦЗ не надходило.

З викладеного вище виходить, що виконавчий документ був утрачений при пересиланні поштою, хоча документів, які підтверджують надсилання вказаної постанови та виконавчі листа, представнику стягувача головним держаним виконавцем не надано.

Крім того, зазначений виконавчий документ упродовж вказаного судом строку пред'явлення (з 11.10.2010р. по 30.09.2013р.) пред'являвся до Вижницького районного відділу ДВС до виконання неодноразово. Також він був пред'явлений до виконання декілька разів про закінчення встановленого судом строку пред'явлення. Однак, протягом вказаного терміну та до даного часу сума незаконно отриманої допомоги по безробіттю залишається непогашеною, а виконавчий документ утрачений при пересиланні поштою.

Сторони повідомлені судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули. Від заявника до суду надійшла заява в якій просить справу розглядати у його відсутність .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків:

Положеннями пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, 17.08.2010 року у справі № 2-а-70/10 за позовом Вижницького районного центру зайнятості до ОСОБА_3 щодо стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1425,93 грн., Вижницьким районним судом Чернівецької області винесено рішення про задоволення позовних вимог.

11.10.2010 р. заявником отримано виконавчий лист виданий Вижницьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_3 незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1425, 93 грн..

18.10.10 р.. повторно 18.08.11 p., 21.12.12р., 19.06.14р., 26.10.16р.. 20.05.17р. Вижницьким районним центром зайнятості було подано даний виконавчий лист на виконання до Вижницького районного відділу державної виконавчої служби .

Листом від 21.02.2018р. № 14.3-20/2137 (відповідь на лист РЦЗ від 24.01.2017р. № 2401.002-18/85) Вижницький районний відділ державної виконавчої служби повідомив центр зайнятості про те. що 27.12.2017р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та разом з виконавчим документом надіслано на адресу, центру зайнятості.

25.09.2018р. на адресу Вижницької районної філії Чернівецького ОЦЗ надійшов лист районного відділ ДВС № 14.3-25/12830 від 24.09.2018 р. щодо здійснення виконавчого провадження по даній справі надано копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу .

Станом на 29.10.2018 року документів, що підтверджують повернення виконавчого документа стягувачу, ні самого виконавчого листа на адресу Вижницької районної філії Чернівецького ОЦЗ не надходило.

В обґрунтування поважності пропущеного строку заявник зазначає, що у зв'язку із несвоєчасним отриманням інформації з приводу повернення виконавчого листа не змогли своєчасного звернення до суду про поновлення пропущеного строку.

Згідно з п.18.4 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.1 ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Приписами ч.2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обовязковим до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Положеннями ч.1, 2 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки судове рішення, котре набуло законної сили в установленому порядку підлягає обов'язковому виконанню, та враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявності об'єктивних підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Вижницької районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-70/10 за позовом Вижницького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1425,93 грн.,- задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Винницьким районним судом Чернівецької області по справі №2-а-70/10 за позовом Вижницького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1425,93 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-а-70/10 за позовом Вижницького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1425,93 грн. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали, а особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: А. Ю. Кириляк