Справа № 826/13876/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Київ № 826/13876/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Стринадко О.Г., представника позивача ОСОБА_1, у відсутність представників відповідача, розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, в якій висловила прохання:

- визнати бездіяльність щодо не проведенення перевірки дотримання містобудівного законодавства особами, які здійснюють будівництво котеджів на земельній ділянці: кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,0579 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та земельній ділянці: НОМЕР_2, загальною площею 0,1994 га, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 - незаконною;

- зобов'язати провести перевірку дотримання містобудівного законодавства особами, які здійснюють будівництво котеджів на земельній ділянці: кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,0579 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та земельній ділянці: НОМЕР_2, загальною площею 0,1994 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В засіданні 10 грудня 2018 року представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Вишгородської районної державної адміністрації, оскільки земельні ділянки, щодо яких ОСОБА_2 просить здійснити перевірку дотримання умов містобудівного законодавства особами, які здійснюють будівництво котеджів, розташовані на території Вишгородської районної державної адміністрації.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

З урахуванням того, що у справі оскаржується бездіяльність Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області щодо не проведення перевірки дотримання містобудівного законодавства особами, які здійснюють будівництво котеджів на земельних ділянках, розташованих на території Вишгородської районної державної адміністрації, суд дійшов висновку про доцільність їх залучення до участі у справі третьою особою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Вишгородську районну державну адміністрацію (07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1).

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову та відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Письмові пояснення надати (надіслати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак