Справа № 520/10336/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань продовження процесуальних строків

10 грудня 2018 р. Справа № 520/10336/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву про продовження строку, наданого для усунення недоліків ухвалою суду від 26.11.2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління держпраці у Харківській області (61002. м. Харків, вул. Алчевських, 40) до ПСП "Володимирівське" (64814, Харківська область, с.Новонадеждине, вул. Шкільна, 24. ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління держпраці у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ПСП "Володимирівське", в якому просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ПСП "Володимирівське" , 64814, Харківська обл., Близнюківський р-н, с. Новонадеждине, вул. Шкільна, буд. 24, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, а саме: відсторонити від виконання робіт підвищеної небезпеки (роботи, пов'язані з зберіганням, транспортуванням та застосуванням агрохімікатів, управління, завантаження та обслуговування дробарних, просівальних, сепараторних, очисних, механізмів, вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів, управління тракторами і самохідними технологічним устаткуванням, роботи по розвантаженню, складанню і зберіганню зернових та олійних культур, висівок, макухи і жротів насипом і в затареному вигляді) працівників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, до проходження ними спеціального навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці; виконання робіт, що потребують застосування електрозахисних засобів в електроустановках до 1000 В на об'єктах підприємства; норію загрузки інв. № б/н на території крупоцеху; зернометальних машин ЗМ-60 в кількості 3 шт. інв. № -ри б/н, на території насіннєвого відділення; комплексів ЗАВ-20 інв № б/н та ЗАВ-10 інв № б/н; зерноочисних машин РЕТКШ - 2 шт., інв. № - ри б/н, на зерноочисних комплексах ЗАВ-20 інв. № б/н та ЗАВ-10 інв. № б/н; компресора інв. № б/н, в приміщенні майстерні; верстату свердлильного інв. № б/н, в приміщенні майстерні; верстату заточувального інв. № б/н, в приміщенні майстерні; пресу гідравлічного інв. № б/н, в приміщенні майстерні; електрозварювальної установки ВД-308 інв. № б/н; виконання газоелектрозварювальних робіт.

Ухвалою від 2611.2018 р. позовну заяву залишено без руху із наданням строку тривалістю 5 днів з моменту отримання ухвали.

07 грудня 2018 року, до спливу встановленого ухвалою строку, до канцелярії суду надійшла заява Головного управління держпраці у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків, оскільки судовий збір можливо сплатити позивачем лише після реєстрації бюджетних фінансових зобов'язань.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою уникнення створення позивачу перешкод у доступі до правосуддя, суддя не знаходить підстав для відмови у задоволенні поданого клопотання в частині продовження строку для усунення недоліків позовної заяви і вважає за можливе подовжити цей строк на 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102, 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління держпраці у Харківській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню держпраці у Харківській області строк для усунення недоліків позовної заяви по справі № 520/10336/18 на 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що згідно з п.1 ч.3 ст.169 КАС України наслідком невиконання вимог цієї ухвали є прийняття судом рішення про повернення позову.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.