Справа № 826/16195/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ганечко О.М.

суддів Федотов І.В.

Коротких А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2018 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить оскаржуване судове рішення скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Апелянт мотивує свої вимоги тим, що судом першої інстанції неповністю з'ясовані обставини справи, порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

11 грудня 2018 року на адресу суду Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

У відповідності до ст. 308 КАС України, справа переглядається колегією суддів в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 229, п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

У відповідності до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд частково скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 19.04.2016 № 445-1305, зменшивши визначену ним суму податкового зобов'язання по сплаті земельного податку за 2016 рік до 26475,46 грн.

У позовній заяві позивач зазначає, що податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 19.04.2016 № 445-1305 було оскаржено в судовому порядку з підстав, визначених підпунктом 297.1.4 пункту 297.1 статті 297 Податкового кодексу України. Даний позов подано позивачем з підстав невірного обрахунку відповідачем суми податкового зобов'язання з земельного податку, позаяк за наступні податкові періоди сума податку за користування тією ж самою ділянкою становить 26475,46 грн.

Крім того, колегією суддів встановлено, що справа з тим же позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.04.2016 № 445-1305, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі № 826/15874/16 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2018 - без змін.

При цьому, зі змісту постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що, крім іншого, колегія суддів вважає, що податковим органом правомірно здійснено розрахунок земельного податку.

Тобто, при вирішенні адміністративної справи № 826/15874/16 судами першої та апеляційної інстанції було вже надано правову оцінку щодо правильності визначення контролюючим органом суми податкового зобов'язання у спірному податковому повідомленні-рішенні від 19.04.2016 № 445-1305.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки у даному випадку, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення у справі № 826/15874/16.

Крім того, колегія суддів критично ставиться до доводів апелянта, що у справі 826/15874/16 не заявлялись вимоги щодо неправомірності нарахування суми земельного податку, докази такі не були оцінені судом, оскільки з рішення у справі № 826/15874/16 чітко встановлено правомірність здійснення контролюючим органом розрахунку земельного податку при прийнятті податкового повідомення-рішення від 19.04.2016 № 445-1305.

Тобто, податкове- рішення від 19.04.2016 № 445-1305 в частині правомірності нарахування суми земельного податку позивачу, вже розглянуто судом та йому надано відповідну оцінку.

За таких обставин, апеляційна скарга є необґрунтованою, її доводи не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому у її задоволенні необхідно відмовити, рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 243, 250, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2018 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст. 329 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді І.В. Федотов

А.Ю. Коротких

Повний текст постанови виготовлено 12 грудня 2018 року.