Справа № 520/11066/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

10 грудня 2018 р. Справа № 520/11066/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду у м. Харкові (61140, Харківська обл., м. Харків, вул. Гоьдбергівська, 15), третя особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради (61001, Харківська обл., м. Харків, просп. Гагаріна, 7) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Слобожанського об'єднаного Управління Пенсійного фонду у м. Харкова (місцезнаходження: 61140, Харківська область, м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15, ) щодо невиплати пенсії ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1);

- зобов'язати Слобожанське об'єднане Управління Пенсійного фонду у м. Харкова (місцезнаходження: 61140, Харківська область, м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15, ) відновити нарахування та виплату пенсії з 01.02.2015 року ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) та сплатити заборгованість за весь період, протягом якого позивач мав право на виплату пенсії, але не отримала;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць за позовом ОСОБА_2 до Слобожанського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду у м. Харкова.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року відстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору по справі № 520/11066/18 до ухвалення рішення у справі.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ст. ст. 171, 257 КАС України справа належить до справ незначної складності, у зв'язку з чим позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Також разом із позовом позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 9, 12, 72, 77, 80, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду у м. Харкові (61140, Харківська обл., м. Харків, вул. Гоьдбергівська, 15), третя особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради (61001, Харківська обл., м. Харків, просп. Гагаріна, 7) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду у м. Харкові належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_2 про поновлення та виплату пенсії; рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_2.

Витребувані докази надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду у строк встановлений для подання відзиву на позов.

Зобов'язати відповідача надати до суду усі наявні у нього докази, що стосуються обставин, викладених в адміністративному позові позивачем.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив до позову та докази на обґрунтування цього відзиву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України.

Роз'яснити третій особі, що вона має право подати, з урахуванням та у відповідності до вимог ст. 165 КАС України, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву - у п'ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов, у разі його подання відповідачем.

Роз'яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 45, 47, 60 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.