Справа № 499/1039/18
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1039/18
Провадження № 2-а/499/15/18
У Х В А Л А

Іменем України

"04" грудня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., у порядку спрощеного позовного провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Ковельського ВП ГУНП Волинської області старшого сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа Ковельський ВП ГУНП Волинської області про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач, сповіщений належним чином, в судове засідання не зявився, заяв та клопотань до суду не надав, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому на виконання положень ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Так, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи необхідно витребувати від Ковельського ВП ГУНП Волинської області докази (фото, відео та інші) на підтвердження скоєння ОСОБА_1 03.11.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП на підставі чого було винесено постанову серії НК №108594 від 03.11.2018 року та надати до суду копію оскаржуваної постанови, оскільки наявна у позивача постанова є погано читаємою.

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 9,80 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Ковельського ВП ГУНП Волинської області докази (фото, відео та інші) на підтвердження скоєння ОСОБА_1 03.11.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП на підставі чого було винесено постанову серії НК №108594 від 03.11.2018 року та надати до суду копію оскаржуваної постанови у строк до 18.12.2018 року.

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин на 18.12.2018 року, повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3