Справа № 160/7702/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2018 року Справа № 160/7702/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Ларго» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Малого приватного підприємства «Ларго» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 11.09.2018 року про зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 88 752 грн. та податкове повідомлення-рішення № від 11.09.2018 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем з податку на додану вартість на суму 48 461,25 грн.

22.10.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що в акті № 41266/04-36-14-21/20193053 від 31.07.2018 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки позапланової виїзної' перевірки МПП «ЛАРГО» () з питання дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ФГ «СОКІЛЬСЬКЕ 2012» () за період з 01.05.2016 року по 31.05.2016 року містяться посилання на кримінальне провадження №0000043 по посадовим особам ФГ «Сокільське2012»

З огляду на вищевикладене та з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, виникла необхідність витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №0000043 (витяг з ЄРДРГ наявні процесуальні та судові документи засвідчені належним чином (посада, ПІБ та підпис посадової особи, яка засвідчує документ, а також відбиток печатки відповідного структурного підрозділу та дата засвідчення), пояснення щодо підстав проведення позапланової невиїзної перевірки Малого приватного підприємства «Ларго» із зазначенням факту надсилання запиту та, у разі наявності, відповіді на останній, копію висновку №1161601/24615746 від 19.07.2016 року відділу перевірок сумнівних операцій на який міститься посилання в акті перевірки, інформацію щодо проведення перевірок контрагента Малого приватного підприємства «Ларго».

Також, за правилами частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для судового розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, з метою надання сторонам можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 173, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №0000043 (витяг з ЄРДРГ наявні процесуальні та судові документи засвідчені належним чином (посада, ПІБ та підпис посадової особи, яка засвідчує документ, а також відбиток печатки відповідного структурного підрозділу та дата засвідчення), пояснення щодо підстав проведення позапланової невиїзної перевірки Малого приватного підприємства «Ларго» із зазначенням факту надсилання запиту та, у разі наявності, відповіді на останній, копію висновку №1161601/24615746 від 19.07.2016 року відділу перевірок сумнівних операцій на який міститься посилання в акті перевірки, інформацію щодо проведення перевірок контрагента Малого приватного підприємства «Ларго».

В разі неможливості надати вказану інформацію, зазначити причини такої неможливості.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 16.01.2019 року.

Продовжити процесуальний строк для проведення підготовчого провадження по справі №160/7702/18 на тридцять днів.

Наступне судове засідання призначити на 17.01.2019 року о 10:40 год.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв