overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0940/1790/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"10" грудня 2018 р. справа № 0940/1790/18
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправною відмови та зобов"язання до вчинення дій,-
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 255, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, вул. М.Вовчака 34, с. Голинь, Калуський район, Івано-Франківська область, 77343)

Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (, вул. Біласа і Данилишина 2, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300)

Суддя Біньковська Н.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 14.12.2018.
Справа № 0940/1666/18
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"10" грудня 2018 р. справа № 0940/1666/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Грицюка П.П.,

за участю секретаря судового засідання Ткачука І.М.,

представника позивача - Леб'юка Б.Б.,

представника відповідача - Яремака Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо заміни відповідача в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР ТІМ ЮА" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання до вчинення дій,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Державну фіскальну службу України на належного відповідача Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України № 665820/39951661 від 25.04.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 21.03.2018 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Грицюк П.П.

Ухвала буде складена в повному обсязі 11.12.18.
Справа № 810/2671/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 вересня 2018 року м. Київ 810/2671/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду від 05.07.2018 р. в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

05.07.2018 р., суддею Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю. було винесено рішення у справі № 810/2671/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності та переведення садового будинку у житловий, яким позовні вимоги були задоволені .

15.08.2018 р., ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні 05.07.2018 р.

При виготовленні рішення судом була допущена описка. Так, у тексті та резолютивній частині рішення невірно вказано назву села - замість "с. Вища Дубечня", помилково зазначено "с. Вища Будечня".

Заява про виправлення описки разом з адміністративною справою були передані судді Брагіній О.Є. 17.09.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні від 05.07.2018 р. описку і замінити у тексті та у резолютивній частині рішення "с. Вища Будечня" на с. Вища Дубечня".

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

1. Читати в рішенні суду від 05 липня 2018 р., у тексті та резолютивній частині замість «с. Вища Будечня», «с. Вища Дубечня».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/2900/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2018 року № 810/2900/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправною відмову Сквирського ОУПФУ Київської області щодо перерахунку та виплати їй пенсії та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок, подальше нарахування та виплату пенсії у визначеному позивачкою розімрі.

Ухвалою суду від 18.06.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з момента її одержання для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАСУ із зазначенням: адреси реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування представника ОСОБА_2; викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують ці обставини; обґрунтування порушення оскаржуваними діями (відмовою) прав, свобод, інтересів позивачки; подання оригіналу нотаріально посвідченої довіреності на підтвердження повноважень представника.

Копія вказаної ухвали отримана заявницею 09.08.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про одержання поштового відправлення № 858.

Натомість, вимоги суду в установлений строк не виконані, докази в порядку усунення виявлених недоліків, не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачка не скористалася.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 09001) до Сквирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (, вул. Богачевського, 18, м. Сквира, Сквирський район, Київська область, 09001) про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії , - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/4335/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року м. Київ № 810/4335/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Донецькій області про продовження строку для надання пояснень на позов в межах адміністративної справи за позовом приватного підприємства "Адітум маркет" до Державної фіскальної служби України, треті особи: Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області, Головне управління Державної фіскальної служби в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 02.10.2018 р. було відкрито загальне позовне провадження у даній справі, відповідачу та третім особам запропоновано надати відзив на позовну заяву у спосіб та строки, визначені КАСУ та ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

14.11.2018 р., до суду від ГУ ДФС у в Донецькій області надійшло клопотання про продовження строку для надання пояснень на позов.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, передбачені ст.44 КАСУ, суд дійшов висновку про необхідність подовження визначеного процесуального строку для надання пояснень стороною на позов.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву Головному управлінні Державної фіскальної служби в Донецькій області.

2. Встановити десяти денний строк для надання відзиву на позовну заяву з дня отримання копії даної ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/1595/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

28 серпня 2018 року м. Київ № 810/1595/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення ДФС України від 15.12.2017 р. № 427075/20616482 та зобов’язання відповідача зареєструвати в ЄРПН податкову накладну № 15 від 28.11.2017 р.

Ухвалою суду (суддя Головенко О.Д.) від 05.04.2018 р. було відкрито провадження в адміністративній справі.

В подальшому, в порядку ч.1 ст.31 КАСУ, передана для визначення нового складу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями надійшла судді Брагіній О.Є.

Ухвалою суду від 09.07.2018 р. позовна заява була залишена без руху, встановлено порядок та визначено строк для усунення її недоліків.

27.08.2018 р., позивачем виявлені судом недоліки усунені, а вимоги виконані.

інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для розгляду справи, керуючись статтями 171, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №810/1595/18.

2. Призначити судове засідання на 19 грудня 2018 року о 14:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників). Явку позивача у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Встановити наступний порядок подання суду процесуальних документів (заяв, заперечень, клопотань): рекомендованим листом з повідомленням про вручення всім учасникам справи копій цих документів.

9. Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/2683/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 листопада 2018 року м. Київ № 810/2683/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнівська взуттєва фабрика» до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2018 р. ВП № 56326376 в частині стягнення виконавчого збору.

Ухвалою суду від 09.07.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків. 18.07.2018р., від позивача надійшла заява про залишення поданої позовної заяви без розгляду.

За правилами ч.3 ст.9 КАСУ кожна особа, яка звернулась за захистом своїх прав та інтересів, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Враховуючи наявне у позивача право на вільне розпорядження своїми вимогами, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вишнівська взуттєва фабрика» (, вул. Залізнична, 96, м. Вишневе, Київська область, 08132) до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (, вул. Лесі Українки, 86, м. Вишневе, 08132) про визнання протиправною та скасування постанови, - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/4391/14
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2018 року № 810/4391/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Люмен" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю сторін:

- представник позивача: не з'явився,

- представник відповідача: Борисов І.І., довіреність від 15.12.2017 №5169/10-06-10,

У судовому засіданні 06.12.2018 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст судового рішення буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 205, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Люмен" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 1140/2741/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2741/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Припис Управління Держпраці у Кіровоградській області про усунення виявлених порушень №КР1451/380/АВ/П від 03.07.2018 року;

- визнати протиправною та скасувати Постанову Управління Держпраці у Кіровоградській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №КР1451/380/АВ/ТД-ФС від 17.07.2018 року;

- стягнути з Управління Держпраці у Кіровоградській області на користь ОСОБА_1, індивідуальний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судові витрати.

Ухвалою від 11 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01.11.2018 року.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника в проведенні слідчих дій в іншому місті.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи з завантаженістю роботою та неможливості з'явитися у судове засідання.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторити виклик в судове засідання сторін по справі.

Керуючись ст.205,223 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 12.11.2018 року о 10:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 320/6430/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 грудня 2018 року м. Київ № 320/6430/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Відділу державної реєстрації Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Військова частина НОМЕР_1 з позовом до Відділу державної реєстрації Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до приписів статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позовну заяву від імені Військової частини НОМЕР_1 підписано командиром - ОСОБА_1 .. Однак до матеріалів справи не додано належних документів на підтвердження повноважень Самарського М.І., як командира Військової частини НОМЕР_1 , який має право подавати та підписувати позовні заяви від імені Військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з положеннями пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суддя дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню Військовій частині НОМЕР_1 " на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України. Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:
1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Відділу державної реєстрації Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.