overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1388/10/1512
Суддя: Непорада М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-A-138810/1512 p.
УХВАЛА

03 грудня 2010 року м. Одесса

Київський раґюнний суд міста Одеси у складі:

Судді - Непоради М.П.

при секретарі - ЯіцькоїА.1..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії. перерахування та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії. перерахування та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

До судового засідання надійшло клопотання від позивача про залишення зазначеного позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 155 КАС України.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної заяви, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляд), якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись гі. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

У X В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії. перерахування та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.П. Непорада
Справа № 2-а-1464/10/1512
Суддя: Непорада М. П.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-А-1464/10/1512 p.
УХВАЛА

03 грудня 2010 року м. Одесса

Київський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Судді - Непоради М.П.

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії. перерахування та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, перерахування та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення зазначеного позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 155 КАС України.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання. Суддя, дослідивши матеріали адміністративної заяви, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляд), якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, перерахування та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 5 днів з отримання її копії.

Суддя М.П. Непорада
Справа № 521/13969/18
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/306/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 листопада 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 73-80, 141, 241-251, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.Д. Коблова
Справа № 2-а-1512/10
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2010-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа №2- А-1511/10/1512 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Одеси

В складі: головуючого - судді Калашнікової О.І.

за участю секретаря - Мішанчук О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №05162 територіального виборчого округу № 57 Київського району м.Одеси про включення до списку виборців -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про уточнення списку виборців шляхом включення його до списків виборців на виборах місцевих рад та міського голови, що відбудуться 31 жовтня 2010 року, посилаючись на наступне: він - позивач - ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України, проживає і має реєстрацію за адресою - АДРЕСА_1. У судовому

засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Представник дільничної виборчої комісії №05162 у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщався телефонограмою.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України,з лютого місяця 2010 року проживає і має реєстрацію у квартирі АДРЕСА_2.

На підтвердження своїх вимог позивач посилався на такі докази: паспорт громадянина України, де міститься відмітка про наявність реєстрації за місцем проживання.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов ОСОБА_2 обгрунтованим і підлягаючим задоволенню Відповідно до ЗУ „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» виборцем визнається громадянин України, який на день виборів досяг 18 років та який на час складання загального списку виборців проживає на відповідній території. У зв"язку з тим, що позивач, який є виборцем, не включений до списків виборців - він позбавлений можливості реалізувати своє право на участь у виборах. Надані суду докази підтверджують факт проживання позивача на території виборчого округу №57 виборчої дільниці № 05162. Зміни до уточненного списку виборців на звичайній виборчій дільниці вносяться на підставі, зокрема рішення суду, ухваленого відповідно до ч2 ст.ЗЗ ЗУ „Про вибори депутатів....".

Керуючись ст. ст. 71, 159.161,162,173 КАС України, ст.ст.1, 2, 32, 34, 35 Закону України «Про вибори Президента України» , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Дільничну виборчу комісію №05162 по територіальному округу №57 по виборам депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», що відбудуться 31 жовтня 2010 року включити громадянина України ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, до списків виборців на виборах,/ц^ відбудуться 31 жовтня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідного ч.б ст.173 КАС України.

Копію постанови видати позивачу для направлення до виборчої комісії для виконання.

Суддя
Справа № 522/20135/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/608/18
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа Дочірнє підприємство „Клінічний санаторій ім. Пирогова закритого акціонерного Товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України „Укрпрофздоровниця про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги те, що для виготовлення мотивувальної частини рішення необхідно значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 497/17 винесену 19.10.2017 року Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 10 ст. 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 10 ст. 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу та події адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

30 листопада 2018 року
Справа № 522/21408/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1539/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Шабір ОСОБА_2 ( м. Одеса, вул. Героїв Крут, 15, офіс 501) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ( м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 Шабір ОСОБА_2 ( м. Одеса, вул. Героїв Крут, 15, офіс 501) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області ( м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 13.12.2018 року, о 12 год. 45 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

07.12.2018
Справа № 522/8773/18
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8773/18
Провадження №2-а/522/1122/18
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги те, що для виготовлення мотивувальної частини рішення необхідно значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Постанову № 261/18 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 04.05.2018 року заступником начальника Управління начальника інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_3 щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі складеного головним спеціалістом інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2018 року закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

11 грудня 2018 року
Справа № 510/1748/18
Суддя: Дудник В. І.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1748/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2018 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

за участю сторін: представника позивача Доценко М.В., відповідача ОСОБА_2 (ОСОБА_2), перекладача - Любімової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Рені адміністративну справу за позовом Ренійського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про примусове видворення за межі України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Ренійського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про примусове видворення за межі України -задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянина Бангладеш ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 статті 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.І. Дудник
Справа № 523/15859/18
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/280/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі
головуючого судді - Сувертак І.В.
за участю секретаря Вовкович І.В.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеса,
справу за адміністративним позовом -
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Нікуляк Максима Олександровича (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), третя особа на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на необхідність в додатковому часі при викладенні повного рішення суду, суд проголошує вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 2,5, 6, 8-11, 13-14, 19-21, 293 , 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Нікуляк Максима Олександровича (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), третя особа на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити .
Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №717746 від 07 листопада 2018 року, якою ОСОБА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , на підставі ч2 ст.122 КУпАП, накладено штраф у розмірі 425 грн.
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ст.122ч2 КУпАП, зафіксованого не в автоматичному режимі, розглянуту відносно ОСОБА_1 07 листопада 2018 року , інспектором 4 батальону 1 роти УПП в Одеській області ДПП, лейтенантом поліції Нікуляк Максимом Олександровичем .
Апеляційні скарги на судові рішення подаються протягом 10 днів з дня його проголошення.(ч4 ст.286 КАСУ)
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя:
Справа № 573/2243/18
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 573/2243/18

та призначення до розгляду

11 грудня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (41800, АДРЕСА_1) до інспектора СРПП ДУ Сумського РВП ОСОБА_2 (40009, м. Суми, вул. Бандери, 11) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

10 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160-161 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 169-170 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 123, 171, 257, 262, 269 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (41800, АДРЕСА_1) до інспектора СРПП ДУ Сумського РВП ОСОБА_2 (40009, м. Суми, вул. Бандери, 11) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 21 грудня 2018 року о 14 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Сторонам направити копії даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного судучерез Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 2-а-1082/10
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1082/10
Провадження № 6-а/576/10/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, 41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Репіна, 13, заінтересовані особи Глухівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області, 41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 54, Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28

про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області № 2-а-1082/10 від 22 березня 2010 року.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 379 КАС України. Адміністративна справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Глухівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області, Головне територіальне управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження на 09 год. 50 хв. 20 грудня 2018 року в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (зала судових засідань № 4).

Копію ухвали направити заявнику та учасникам справи.

Заявник та учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gl.su.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко