Справа № 420/5931/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5931/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до народного депутата України ОСОБА_2 (вул. Грушевського, 5, м. Київ, 01008)

про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до народного депутата України ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність народного депутата України ОСОБА_2, яка полягає у систематичному зволіканні обов'язків народного депутата України згідно ч.13 ст.24 Закону України "Про статус народного депутата України", у відповідності до якої народний депутат розглядає усі одержані ним пропозиції, заяви та скарги виборців, узагальнює їх, за необхідності вносить відповідні пропозиції до Верховної Ради України та її органів, а також до органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а не надає зухвалі відписки, що ОСОБА_1 належить звернутися з порушеними питаннями до будь-яких закладів, державних установ чи суду, тільки но не до нього, шановного;

- визнати незаконною бездіяльність народного депутата України ОСОБА_2, яка полягає у зволіканні ним Закону України "Про звернення громадян" та ненаданні відповіді на жодне з 2-х письмових звернень від 26.07.2018 р., наданих особисто до його громадської приймальні;

- зобов'язати народного депутата України ОСОБА_2 надати відповіді на 2 звернення від 26.07.2018 р.;

- зобов'язати народного депутата України в процесі розгляду звернень громадян та надання відповіді суворо дотримуватися своїх обов'язків як народного депутата та його величі закону України "Про статус народного депутата України", а саме : ч.13 ст.24 означеного закону.

Ухвалою від 20 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору. Зазначений позов залишено без руху та роз'яснено позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання позивачем до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами про визнання незаконною бездіяльність народного депутата України ОСОБА_2, яка полягає у систематичному зволіканні обов'язків народного депутата України згідно ч.13 ст.24 Закону України "Про статус народного депутата України" та зобов'язання народного депутата України в процесі розгляду звернень громадян та надання відповіді суворо дотримуватися своїх обов'язків як народного депутата та його величі закону України "Про статус народного депутата України", а саме: ч.13 ст.24 означеного закону, з доказами поважності причин його пропуску.

05.12.2018 року до суду через канцелярію від позивача надійшла заява на виконання ухвали від 20.11.2018 року. На виконання вказаної ухвали позивач зазначив, що про порушення своїх прав бездіяльністю народного депутата України ОСОБА_2 щодо розгляду його звернення від 21.02.2018 року він дізнався 17.05.2018 року. Також на виконання ухвали від 20.11.2018 року позивачем відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» надано довідку на підтвердження розміру річного доходу позивача, як фізичної особи, за попередній календарний рік - 2017 рік.

З огляду на зазначене, дослідивши надані позивачем матеріали заяви про усунення недоліків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, у строк, наданий судом, недоліки адміністративного позову позивачем усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ст.12 КАС України, критеріїв, визначених ч.3 ст.257 КАС України, суд вважає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до народного депутата України ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання на 09 січня 2019 року о 12:30 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали лише в частині дотримання правил підсудності. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів