Справа № 810/3886/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Київ № 810/3886/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у від

ОСОБА_1
доВищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору,1) Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Харківської області, 2) Автогаражний Кооператив "Велозаводська", 3) ОСОБА_3,
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: 61115, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) подала на розгляд Київським окружним адміністративним судом позов до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3, 2-й пов.), в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № У1-002/1028 від 26.06.2018 Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про відхилення скарги адвоката ОСОБА_1 та залишення без змін рішення ДП Харківської КДКА від 10.04.2018 про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування до адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України;

- зобов'язати Вищу кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури повторно належним чином розглянути скаргу адвоката ОСОБА_1 на рішення ДП Харківської КДКА від 10.04.2018 про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування до адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю з наступним виключенням з Єдиного реєстру адвокатів України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 у справі № 810/3886/18 справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

16 серпня 2018 року матеріали справи № 810/3886/18 надійшли на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018, для розгляду відповідних позовних матеріалів визначено суддю Пащенка К.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2018 відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 30.10.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2018 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Харківської області, Автогаражний Кооператив "Велозаводська" та ОСОБА_3.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати докази від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області належним чином завірену копію дисциплінарну справу адвоката ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області належним чином завірену копію дисциплінарну справу адвоката ОСОБА_1.

2. Зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Харківської області надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко