Справа № 626/1853/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2018 р.Справа № 626/1853/18
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Донець Л.О. , суддів: Гуцала М.І. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05.10.2018р. по справі № 626/1853/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Холодного Михайла Миколайовича

про зміну постанови №460-П від 21.08.2018 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 05.10.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Холодного Михайла Миколайовича про зміну постанови №460-П від 21.08.2018 року по справі про адміністративне правопорушення.

Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області подано апеляційну скаргу на зазначене рішення. Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 286 КАС України.

У відповідності до ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийняте Красноградським районним судом Харківської області - 05.10.2018 року.

Заявник, направивши апеляційну скаргу 05.11.2018 року засобами поштового зв'язку, про що свідчить штамп поштового відправлення на конверті, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

При цьому, питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження апелянтом не ставиться, причини пропуску строку не наведені. Заявником лише зазначається, що копія оскаржуваного рішення від 05.10.2018 року судом першої інстанції не направлялась на адресу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області.

Із матеріалів справи не вбачається жодного документу щодо отримання відповідачем копії рішення від 05.10.2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 року апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05.10.2018р. по справі № 626/1853/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Холодного Михайла Миколайовича про зміну постанови №460-П від 21.08.2018 року по справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом 10 днів з моменту отриманя копії ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали, Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області 05.12.2018 року було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, та з наданих апелянтом доказів, представник відповідача був присутній у судовому засіданні, однак не був присутній під час проголошення судового рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05.10.2018р по справі № 626/1853/18. Копію повного тексту судового рішення отримано Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області засобами поштового зв'язку лише 06.11.2018 року, після подання апеляційної скарги.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що Красноградським районним судом Харківської області рішення від 05.10.2018р по справі № 626/1853/18 було направлено на адресу Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області - 31.10.2018 року, що підтверджується супровідним листом за вих № 1434/2018 (а.с. 133).

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому , клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05.10.2018р. по справі № 626/1853/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 05.10.2018 р. по справі № 626/1853/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Донець
Судді М.І. Гуцал Л.В. Мельнікова