Справа № 759/5467/18
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5467/18

пр. № 2-а/759/302/18

22 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарях Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук Катерини Леонідівни про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 в квітні 2018 року заявила позов, за яким просила визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. від 20.10.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 44896279.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року у справі відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином, відповідач відзив на позов не надав.

Судом встановлено таке.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи та копії матеріалів виконавчого провадження вбачається, що в провадженні державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, ухвала від 13.01.2014 року № 2-а/2608/331/12 виданого 25.09.2014 року Святошинським районним судом міста Києва про зобов'язання Міністерства соціальної політики України видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату виходячи з місячної тарифної ставки (посадового окладу) за посадою інженера 1 категорії на дільницю комплексних пусконалагоджувальних робіт або аналогічною професією (посадою) за період з 1992-1998 у відповідності з 1992-1998 у відповідній галузі.

20.10.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з посиланням на фактичне виконання в повному обсязі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не отримала належної довідки про заробітну плату на підставі Ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2014 р.

Відповідно виходячи з наявних у матеріалах справи доказах та відсутності заперечень відповідача проти позову, суд в конкретному випадку вважає доведеним факт не виконання рішення суду, що в сою чергу свідчить про протиправність винесення постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. від 20.10.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 44896279

За таких обставин, з врахуванням наявних матеріалів, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись 241-247, 293, 287, 295-297 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук Катерини Леонідівни про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук Катерини Леонідівни від 20.10.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 44896279.

Рішення суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Сенко М.Ф.