Справа № 808/1880/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

07 грудня 2018 року Справа № 808/1880/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., в порядку письмового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, пр. Соборний, 166, 39396146)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська сільгосптехніка» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. П'ятигорська, 22, )

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська сільгосптехніка» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 117 673,01 грн. з рахунків у банках обслуговуючих ТОВ «Бердянська сільгосптехніка».

Ухвалою судді від 26 червня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 12 липня 2017 року.

12 липня 2017 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі та призначено наступне судове засідання на 12 вересня 2017 року.

Ухвалою суду від 12 вересня 2017 року поновлено провадження у справі та розгляд справи продовжено.

12 вересня 2017 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі та призначено наступне судове засідання на 11 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року поновлено провадження у справі та розгляд справи продовжено.

11 жовтня 2017 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/2827/17.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі №808/2827/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянська сільгосптехніка" до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області від 11 січня 2017 року №. Постанова набрала законної сили 27 лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні та підготовче судове засідання призначено на 03 жовтня 2018 року.

03 жовтня 2018 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду відкладено підготовче судове засідання на 07 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 07 листопада 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 07 грудня 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог Головне управління ДФС у Запорізькій області посилається на Податковий кодекс України (далі за текстом - ПК України) та зазначено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Бердянська сільгосптехніка» обліковується податковий борг в розмірі 117673,01 грн., з яких: по податку на прибуток приватних підприємств 1294,40 грн.; по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) в розмірі 115108,67 грн.; по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 1269,94 грн., які виникли в результаті несплати відповідачем самостійно узгоджених сум грошового зобов'язання та визначених контролюючим органом у податкових повідомленнях - рішеннях. Просить задовольнити позовні вимоги.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська сільгосптехніка» у поданих 12 липня 2017 року запереченнях проти задоволення позовних вимог просив задовольнити частково в сумі 1294,40 грн. в іншій частині відмовити. В обґрунтування заперечень послався на те, що відповідачем за період липень 2016 року по березень 2017 року на рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість №2546 перераховано ПДВ в розмірі 61360,00 грн. що підтверджується платіжними дорученнями. Вказав, що витяги про реквізити електронного рахунку та інформацію щодо залишку коштів на такому рахунку станом на 01 грудня 2016 року, 01 лютого 2017 року, на 01 березня 2017 року і по теперішній час, які б підтверджували суму залишку на рахунок не можемо надати, так як після хакерської атаки відповідач поки не має доступ не до всієї комп'ютерної інформації. Та зазначив в наданому розрахунку пені не вказано на яку суму нараховано пеня та як саме ця пеня розраховувалась, а отже є необґрунтованою та не підлягає стягненню.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська сільгосптехніка» в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

За таких обставин та керуючись частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

На підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянська сільгосптехніка» зареєстроване, як юридична особа 10 березня 2011 року, .

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянська сільгосптехніка» має податковий борг податковий борг в розмірі 117673,01 грн., з яких: по податку на прибуток приватних підприємств 1294,40 грн.; по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) в розмірі 115108,67 грн.; по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 1269,94 грн.

Податкова заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1294,40 грн.

Судом встановлено, що за результатами здійснення відповідачем фінансово - господарської діяльності та на виконання вимог діючого законодавства України, відповідачем самостійно подано до контролюючого органу податкову декларацію по податку на прибуток приватних підприємств, а саме: № від 28 лютого 2017 року термін сплати 11 березня 2017 року, в якій відповідачем самостійно визначене узгоджене податкове грошове зобов'язання за звітний 2016 рік у розмірі 11754,00 грн., однак відповідачем частково сплачено грошове зобов'язання в розмірі 10459,60 грн. таким залишок не сплаченого зобов'язання в сумі 1294,40 грн.

Податкова заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг) в розмірі 111057,81 грн.

Судом встановлено, що за результатами здійснення відповідачем фінансово - господарської діяльності та на виконання вимог діючого законодавства України, відповідачем самостійно подано до контролюючого органу податкові декларації та уточнюючи розрахунки по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг), а саме:

№ уточнюючий розрахунок за податковий період 01 липня 2016 року внаслідок чого відповідачем самостійно збільшено суму ПДВ на 145,00 грн. та самостійно визначено штрафну санкцію в розмірі 4,00 грн.;

№ від 20 вересня 2016 року термін сплати 30 вересня 2016 року, в якій відповідачем самостійно визначене узгоджене податкове грошове зобов'язання за звітний 8 місяць 2016 року у розмірі 475,00 грн.;

№ від 18 жовтня 2016 року термін сплати 30 жовтня 2016 року, в якій відповідачем самостійно визначене узгоджене податкове грошове зобов'язання за звітний 9 місяць 2016 року у розмірі 4562,00 грн.;

№ від 18 листопада 2016 року термін сплати 30 листопада 2016 року, в якій відповідачем самостійно визначене узгоджене податкове грошове зобов'язання за звітний 10 місяць 2016 року у розмірі 9232,00 грн.;

№ від 20 грудня 2016 року термін сплати 30 грудня 2016 року, в якій відповідачем самостійно визначене узгоджене податкове грошове зобов'язання за звітний 11 місяць 2016 року у розмірі 24774,00 грн.;

№ від 20 січня 2017 року термін сплати 30 січня 2017 року, в якій відповідачем самостійно визначене узгоджене податкове грошове зобов'язання за звітний 12 місяць 2016 року у розмірі 19233,00 грн.;

№ від 20 лютого 2017 року термін сплати 02 березня 2017 року, в якій відповідачем самостійно визначене узгоджене податкове грошове зобов'язання за звітний 1 місяць 2017 року у розмірі 5515,00 грн.;

Також заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг) виникла в наслідок проведених позивачем стосовно відповідача камеральних перевірок, на підставі яких прийняті податкові повідомлення - рішення, а саме:

акт перевірки № 413/08-22-12-01/37595542 від 19 вересня 2016 року, прийнято податкове повідомлення - рішення № від 22 вересня 2016 року, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 10%, що складає 2304,11 грн.;

акт перевірки № 518/08-22-12-01/37595542 від 20 жовтня 2016 року, прийнято податкове повідомлення - рішення № від 20 жовтня 2016 року, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 10%, що складає 1947,40 грн.;

акт перевірки № 574/08-22-12-01/37595542 від 18 листопада 2016 року, прийнято податкове повідомлення - рішення № від 12 грудня 2016 року, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 10%, що складає 2681,63 грн.;

акт перевірки № 596/08-22-12-01/37595542 від 12 грудня 2016 року, прийнято податкове повідомлення - рішення № від 26 грудня 2016 року, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 10%, що складає 2264,33 грн. та застосовано штраф у розмірі 20%, що складає 1599,14 грн.;

акт перевірки № 58/08-22-12-01/37595542 від 17 лютого 2017 року, прийнято податкове повідомлення - рішення № від 06 квітня 2017 року, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 10%, що складає 3468,06 грн., застосовано штраф у розмірі 20%, що складає 5341,75 грн. та застосовано штраф у розмірі 30%, що складає 2324,97 грн.;

акт перевірки № 91/08-22-12-01/37595542 від 22 березня 2017 року, прийнято податкове повідомлення - рішення № від 12 квітня 2017 року, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 10%, що складає 1334,35 грн., застосовано штраф у розмірі 20%, що складає 513,91 грн. та застосовано штраф у розмірі 40%, що складає 7819,08 грн.;

Крім того, сума боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг) ґрунтується позивачем на підставі податкового повідомлення - рішення від 11 січня 2017 року №, яким визначено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бердянська сільгосптехніка" штрафні санкції у розмірі 10%, що складає 3115,90 грн. та у розмірі 20%, що складає 934,96 грн.

Однак постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі №808/2827/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянська сільгосптехніка" до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області від 11 січня 2017 року №. Постанова набрала законної сили 27 лютого 2018 року.

Разом з цим судом встановлено, що сума заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг), також складається з пені нарахованої відповідно до статті 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань в розмірі 15519,08 грн.

Податкова заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 1269,94 грн. складається з пені нарахованої відповідно до статті 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань.

Вказані податкові повідомлення - рішення надсилались на адресу відповідача та оскаржені в судовому порядку.

Отже, сума податкового зобов'язання не сплачена та набула статусу податкового боргу становить в загальній сумі 113622,15 грн.

Із матеріалів справи судом встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно з положеннями статті 59 Податкового кодексу України податковим органом 12 травня 2014 року сформована податкова вимога №710-25 на суму 12597,28 грн., яка направлена на адресу відповідача засобами поштового зв'язку.

Згідно зі статтею 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з пунктом 49.1 статті 49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

За правилами пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За правилами підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Як встановлено судом, боржником сума задекларованого зобов'язання та нарахованого контролюючим органом зобов'язання не була сплачена у встановлені законом строки і вона набула статусу податкового боргу.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.3. статті 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до підпунктів 95.1 - 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Податковий орган на підтвердження податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств, по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарі (робіт, послуг) та по єдиному податку з юридичних осіб надав: податкові декларації, податкові повідомлення - рішення, податкову вимогу, інтегровану картку, довідку про заборгованість станом на 06 листопада 2018 року на суму боргу 113622,15 грн., розрахунок суми податкового боргу. Судом долучено до матеріалів справи постанову Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 808/2827/17.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума узгодженого податкового зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Зважаючи на несплату у добровільному порядку відповідачем узгодженої податкової заборгованості податковий орган звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача зазначеного податкового боргу.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на вище викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянська сільгосптехніка" суму заборгованості підлягає частковому задоволенню, з урахуванням рішення суду про скасування податкового повідомлення - рішення від 11 січня 2017 року №.

Під час розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості не надав, проти позову не заперечив, доводи позивача не спростував.

Керуючись статтями 2, 77, 139, 241, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, пр. Соборний, 166, 39396146) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська сільгосптехніка» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. П'ятигорська, 22, ) про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська сільгосптехніка» податковий борг у розмірі 113622 (сто тринадцять тисяч шістсот двадцять дві) гривень 15 копійок, з рахунків у банках обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянська сільгосптехніка», .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення у повному обсязі виготовлено та підписано 07 грудня 2018 року.

Суддя Д. В. Татаринов