Справа № 140/2081/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

10 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/3214/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді -доповідачаШинкар Т. І.,
суддів -Пліша М. А.,
Судової-Хомюк Н. М.,
секретаря судового засідання Копанишин Х.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство - Луцьк» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство - Луцьк» на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження у справі (головуючий суддя Каленюк Ж.В.), постановлену в м.Луцьку 22 жовтня 2018 року у справі №140/2081/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство - Луцьк» до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство - Луцьк» (далі - Товариство) звернулось в суд з позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради, просило визнати протиправним та скасувати рішення №226-1 від 18.04.2018 «Про розірвання договору на перевезення пасажирів з ТОВ «АТП-Луцьк».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство подало апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року та справу передати на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року справу №140/2081/18 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 грудня 2018 року.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 10.12.2018 представники Товариства заявили клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №819/781/18 (К/9901/60452/18), оскільки у вказаній справі розглядатиметься аналогічне питання щодо предметної юрисдикції спорів про розірвання договору на перевезення пасажирів.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що з врахуванням ч.2 ст.313 Кодексу адміністративного судочинства України далі - КАС України) не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали і обговоривши підстави поданого клопотання про зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Статтею 236 КАС України визначені підстави обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Клопотання про зупинення провадження у справі мотивовано тим, що підставою передачі справи №819/781/18 (К/9901/60452/18) на розгляд Великої Палати Верховного Суду є оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції при розгляді спорів щодо розірвання договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування на автобусному маршруті, тобто правовідносини є подібними.

З огляду на положення п.5 ч.2 ст.236 КАС України, враховуючи, що правовідносини у справі №819/781/18 (К/9901/60452/18) та даній справі є подібними, стосуються визначення предметної юрисдикції спорів щодо розірвання договору на перевезення пасажирів, висновок Великої Палати Верховного Суду у вказаній справі може вплинути на наслідки розгляду даної справи, на підставі аналізу матеріалів справ, а тому враховуючи вимоги ст.242 КАС України щодо законності і обґрунтованості судового рішення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо підставності поданого клопотання та необхідності зупинення провадження у справі №140/2081/18 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №819/781/18 (К/9901/60452/18).

Керуючись статтями 229, 236, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство - Луцьк» про зупинення провадження у справі №140/2081/18 задовольнити.

Провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство - Луцьк» на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду про відмову у відкритті провадження у справі (головуючий суддя Каленюк Ж.В.), постановлену в м.Луцьку 22 жовтня 2018 року у справі №140/2081/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство - Луцьк» до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №819/781/18 (К/9901/60452/18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. М. Судова-Хомюк

Повне судове рішення складено 12.12.2018