overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/6962/18
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/6962/18
Провадження №2-а/463/306/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського капрала поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Вознічки Романа Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 743101 від 20.11.2018 року.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта. У позовній заяві не зазначене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу

Керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського капрала поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Вознічки Романа Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: у позовній заяві зазначити його реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта; надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 559/2248/18
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2248/18
Номер провадження 2-а/559/101/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області інспектора 1 роти 4 батальйону лейтенанта поліції Мостичука Андрія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 19.11.2018, 09:30. В зв`язку з неявкою сторін судовий розгляд справи відкладено на 10.12.2018, 09:30 год. Проте, сторони в судове засідання повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи (а.с. 22, 23, 24, 30, 31). Хоч дана категорія справ має бути вирішена судом протягом 10 днів з дня відкриття провадження у справі згідно ч.1 ст. 286 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивачу надсилався судовий виклик за адресою, зазначеною ним у позові, проте до суду повертались конверти із судовою повісткою без вручення, із зазначенням листоноші: «за закінченням встановленого строку зберігання». Згідно вимог ч.4 ст. 124 КАС України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено належним чином. Позивач повинен проявляти інтерес до своєї справи, а в разі зміни місця проживання на час розгляду адміністративного позову в суді - повідомити про це суд. Суд надсилав повістки за адресою, вказаною у позові, клопотань про розгляд справи за відсутності позивача не надходило, позивач до суду двічі не з'явився, в силу ч.4 ст. 124 КАС України вважається належним чином повідомленим, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає їх неповажними.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області інспектора 1 роти 4 батальйону лейтенанта поліції Мостичука Андрія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області впродовж п`ятнадцяти днів.

Суддя:
Справа № 449/1226/18
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1226/18
У Х В А Л А

16.11.2018 Перемишлянський районний суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся із позовом до УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 26 жовтня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Позивач в судове засідання не зявився, проте подав заяву в якій просить підготовче судове засідання проводити у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив..

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - незаконною - призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 30.11.2018 року на 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 450/1685/18
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1685/18 Провадження № 2-а/450/128/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

"07" червня 2018 р.м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О. , перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до УПП м.Львова про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Шептицького, 70) звернувся в суд з позовом до УПП м.Львова, (м.Львів, вул.перфецького, 19) про визнання його дій протиправними та скасування постанови серії БР №963363 про накладення адміністративного стягнення.

Підставою позову є неправомірні дії відповідача, щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення та безпідставне накладення штрафу.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 06 вересня 2018 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3 ).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -https://pu.lv.court.gov.ua

Пустомитівський районний суд Львівської області повідомляє про можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/708/18
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2018-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/708/18 Провадження № 2-а/450/92/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 березня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень ГУ Пенсійного Фонду України у Львівській області, щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсійних виплат, як пенсіонеру органів МВС по вислузі років на протязі з 01.05.2016 року по теперішній час; зобовязати субєкта владних повноважень ГУ Пенсійного Фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, згідно довідки ліквідаційної комісії УМ ВСУ у Львівській області від 05.05.2017 року та постанови Кабміну України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» у розмірі 71 % грошового забезпечення з 01.05.2016 року.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14 год. 30 хв. 15 червня 2018 року.

4. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

6. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

7. Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1580/18
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1580/18 Провадження № 2-а/450/125/18
УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

29 травня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пустомитівського районного суду Львівської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

зазначена позовна заява надійшла до суду 24.05. 2018 року. Позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України: до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В силу вимог ч. 1 ст. 169 КАС України зазначені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви у такий спосіб:

позивачеві протягом встановленого судом строку надати суду копію позовної заяви з додатками для відповідача.

На підставі наведеного та керуючись 161, 169, 248, 256 КАС України,-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Пустомитівського районного суду Львівської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви шість днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суд та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/3326/17
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3326/17 Провадження № 2-а/450/65/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"13" вересня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС

про (суть позову): скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 5447/20900/17 від 21 листопада 2017 року Львівська митниця ДФС про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України у виді штрафу в розмірі 8500 грн.,

за участі: позивача ОСОБА_1

встановив:

зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення суду здійснити протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КАС України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 5447/20900/17 від 21 листопада 2017 року Львівська митниця ДФС про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України у виді штрафу в розмірі 8500 грн., -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/911/18
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2018-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/911/18 Провадження № 2-а/450/103/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

"30" березня 2018 р.м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О. , перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (Львівська область Пустомитівський район, с.Сокільники вул. Нова, 2) звернувся в суд з позовом до УПП м.Львова (м.Львів, вул.Перфецького,19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підставою позову є неправомірні дії відповідача, щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення та безпідставне накладення штрафу.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 18 травня 2018 року о 10.30 год., яке відбудеться у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3 ).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -https://pu.lv.court.gov.ua

Пустомитівський районний суд Львівської області повідомляє про можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1917/17
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1917/17 Провадження № 2-а/450/113/18
УХВАЛА

судового засідання

17 вересня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Данилів Є.О. від участі у судовому розгляді справи № 450/1917/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора ВП ОДДЗ бат. № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові про (предмет спору) визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АР №399247 від 02.07.2017р. про притягнення мене ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 та ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора ВП ОДДЗ бат. № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

У процесі судового розгляду представник позивача подав суду письмове клопотання про відвід судді Данилів Є.О. від участі у судовому розгляді справи, яке у засіданні підтримали.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого відводу. Тому, на підставі ч. 4 ст. 40 КАС України, з метою недопущення порушення строків судового розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинити провадження у справі на строк визначений п. 8 ч. 2 ст. 236 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 248 КАС України, суд,

постановив:

зупинити провадження в адміністративні справі № 450/1917/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора ВП ОДДЗ бат. № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, - до вирішення питання про відвід судді Даниліва Є.О. за заявою позивача представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді Данилів Є.О. від участі у судовому розгляді справи № 450/1917/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора ВП ОДДЗ бат. № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення передати в канцелярію суду для визначення судді, що її (заяву) розглядатиме.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3