Справа № 810/4874/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2018 року м. Київ № 810/4874/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду в порядку оскарження дій ГУ ПФУ в Київській області щодо обчислення йому пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши зміст позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з одночасним наданням заявникові строку для усунення її недоліків, з огляду на таке:

положеннями частини 5 ст.160 КАСУ встановлено перелік обов'язкових відомостей, які повинна містити позовна заява. Так, згідно п.4, 5, 9 частини 5 ст.160 КАСУ, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

В порушення вказаних вимог позивачем не викладені обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, зокрема, в чому полягає протиправність дій відповідача при проведенні перерахунку призначеної йому пенсії згідно постанови КМУ від 21.02.2018 р. №103; у якому розмірі позивач одержував пенсію до моменту її перерахування з посиланням на відповідні документи та цифровим зазначенням такого розміру; докази, що підтверджують факт перебування заявника на обліку в ГУ ПФУ в Київській області; докази зменшення ОСОБА_1 суми нарахованих пенсійних виплат; доказ здійснення перерахунку пенсії із визначенням дати; зазначення чи працював заявник на момент здійснення перерахунку йому пенсійних виплат.

У позовній заяві також не обґрунтовано порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача із визначенням змісту порушеного. Крім того, при поданні суду копій документів, на виконання положення ч.5 ст.94 КАСУ, учасник справи повинен зазначити місцезнаходження оригіналів документів, які приєднані до справи. Копія листа ГУ УПФУ від 07.08.2018 р. є непридатною для читання.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання суду позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.ст.160,161, 171 КАСУ у кількості примірників, що відповідає кількості учасників справи із викладенням обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, в тому числі, але не виключно, в чому полягає протиправність дій відповідача при проведенні перерахунку пенсії згідно постанови КМУ від 21.02.2018 р. №103; у якому розмірі позивач одержував пенсію до моменту її перерахування з посиланням на відповідні докази; докази, що підтверджують факт перебування заявника на обліку в ГУ ПФУ в Київській області; докази зменшення ОСОБА_1 суми нарахованих пенсійних виплат відповідачем; доказ здійснення перерахунку пенсії у меншому розмірі із зазначенням дати; обґрунтування порушення оскаржуваними діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача із визначенням їх змісту; зазначення місцезнаходження оригіналів документів, які приєднані до справи та зазначення чи працював заявник на момент проведення перерахунку призначеної йому пенсії; подання суду копії листа ГУ УПФУ від 07.08.2018 р. в придатному для читання вигляді.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.