Справа № 821/284/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/284/18

Категорія: 8.3.3Головуючий в 1 інстанції: Кузьменко Н.А. Дата та місце ухвалення рішення: 12.06.2018 р. м.Херсон

П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Шеметенко Л.П.
судді -Стас Л.В.
судді -Турецької І.О.

За участю: секретаря Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фемида-Щит» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фемида-Щит» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.01.2018 року № , , 000021307, , , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фемида-Щит» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фемида-Щит» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.01.2018 року № , , 000021307, , .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В свою чергу, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ч. 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В ході апеляційного розгляду даної адміністративної справи виникла необхідність для з'ясування всіх обставин по справі дослідити додаткові докази, які можуть підтвердити обставини щодо предмету спору, зокрема, ті, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, та відповідач в обґрунтування правомірності прийняття своїх рішень.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фемида-Щит» всі наявні у нього докази реальності здійснення операцій з придбання робіт (послуг) від ТОВ «Кібер Дайнемікс», ТОВ «Лакі Пром», ТОВ «Юст-Сервіс», ТОВ «Промтехресурс», ТОВ «Брок Імпекс», ТОВ «Нармада Груп», ТОВ «Буд-Гуд», ТОВ «Тренд Факс», ПП «Зерноінтрейд», ТОВ «Гамма Ойл», ФОП ОСОБА_4, докази використання позивачем результатів виконаних вказаними контрагентами робіт за укладеними договорами у власній господарській діяльності, в тому числі письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо наявності ділової мети при вчиненні вказаних правочинів та обґрунтованої необхідності отримання таких послуг від вказаних контрагентів.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фемида-Щит» докази наявності у вказаних підприємств можливості здійснення таких операцій з урахуванням часу, місця надання послуг, обсягу виконаних робіт, наявність трудових ресурсів, необхідних для здійснення відповідних операцій з надання послуг.

У зв'язку з необхідністю отримання витребуваних доказів колегія суддів вважає за необхідним оголосити перерву в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фемида-Щит» всі наявні докази:

- реальності здійснення операцій з придбання робіт (послуг) від ТОВ «Кібер Дайнемікс», ТОВ «Лакі Пром», ТОВ «Юст-Сервіс», ТОВ «Промтехресурс», ТОВ «Брок Імпекс», ТОВ «Нармада Груп», ТОВ «Буд-Гуд», ТОВ «Тренд Факс», ПП «Зерноінтрейд», ТОВ «Гамма Ойл», ФОП ОСОБА_4,

- використання позивачем результатів виконаних вказаними контрагентами робіт за укладеними договорами у власній господарській діяльності;

- письмові пояснення та їх документальне підтвердження щодо наявності ділової мети при вчиненні правочинів та обґрунтованої необхідності отримання таких послуг від контрагентів: ТОВ «Кібер Дайнемікс», ТОВ «Лакі Пром», ТОВ «Юст-Сервіс», ТОВ «Промтехресурс», ТОВ «Брок Імпекс», ТОВ «Нармада Груп», ТОВ «Буд-Гуд», ТОВ «Тренд Факс», ПП «Зерноінтрейд», ТОВ «Гамма Ойл», ФОП ОСОБА_4;

- докази наявності у вказаних підприємств можливості здійснення таких операцій з урахуванням часу, місця надання послуг, обсягу виконаних робіт, наявність трудових ресурсів, необхідних для здійснення відповідних операцій з надання послуг.

Зобов'язати позивача по справі надати витребувані судом докази у строк до 10.01.2019 року.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 07.02.2019 р. о 16 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 10.12.2018 р.

Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька