Справа № 2-а-1483/10/1512
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-1483/10

31 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Козак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 05133 по виборчому округу №52, відділення ведення державного реєстру виборців Київської районної адміністрації Одеської міської ради про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить включити його до уточненого списку виборців для голосування на виборах депутатів місцевих рад та міських голів 31 жовтня 2010 року на дільничній виборчій комісії № 05133 по виборчому округу № 52 за адресою: м, Одеса, пров. Дачний, 1.

Свою заяву позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона не отримала запрошення на вибори та у списках виборців поданих для загального ознайомлення у приміщенні дільничної виборчої комісії № 05133 виборчого округу № 52 не виявила свого прізвища. Позивач вважає, що не включення його до списку виборців є неправомірним, оскільки фактичного проживає за адресою, закріпленою за дільничної виборчої комісії № 05133 виборчого округу № 52.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача дільничної виборчої комісії № 05133 по виборчому округу № 52 у судове засідання не з'явився, про час та місне судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма у матеріалах справи.

Представник відповідача відділення ведення державного реєстру виборців Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма у матеріалах справи.

За правилами ч. 5 ст. 173 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одесі та Одеській області не зареєстрована.

З 16 вересня 1994 року ОСОБА_1 значилася зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2. Знялася з реєстраційного обліку 22 листопада 2004 року. За адресою вибуття: м. Одеса, вул. Золотий берег 35 не зареєструвалася та станом на 31 жовтня 2010 року зареєстрованою не значиться. Ці обставини підтверджуються даними паспорту громадянина України серії КЕ № 546208, виданого Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 20 січня 1997 року, талоном зняття з реєстраційного обліку за місцем проживання.

Фактичне проживання позивача за цією адресою доказами не підтверджені, як і досудове оскарження рішення, дії чи бездіяльності шляхом звернення до дільничної виборчої комісії або безпосередньо до органу ведення Державного реєстру виборців із заявою про уточнення попереднього списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто в установлені законом строки, чи наявність поважних причин, щодо пропущення строку.

Відповідно ч. З ст. 31 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», кожний виборець може звернутися до дільничної виборчої комісії або безпосередньо до органу ведення Державного реєстру виборців із заявою про уточнення попереднього списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, а також щодо наявності або відсутності відміток про постійну нездатність виборця самостійно пересуватися.

Згідно ч. 9 ст. 85 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селишних. міських голів», виборець може оскаржити рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів оскарження, якщо ці рішення, дії чи бездіяльність порушили або порушують його виборчі або охоронювані законом інтереси щодо участі у виборчому процесі його особисто.

Як встановлено ч. 1 ст. 173 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про виключення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно ч. 5 ст. 31 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», заява, зазначена у частині третій цієї статті, може бути подана не пізніш як за три дні до дня виборів і розглядається виборчою комісією протягом одного дн?. Заява, подана після зазначеного строку, залишається без розгляду.

Відповідно до ч. З ст. 173 КАС України, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня голосування.

Відповідно ч.І ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду, а тому є підстави загашення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, ч. З ст. 173 КАС України, ст.ст. 31, 85 Закону України «Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії № 05133 по виборчому округу №52. відділення ведення державного реєстру виборців Київської районної адміністрації Одеської ііської ради гпо включення до списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня їх проголошення.

Головуючий