Справа № 571/1187/16-а
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/3723/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

судді- доповідача Мікули О.І.,

суддів- Заверухи О.Б., Ніколіна В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 03 травня 2018 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 03 травня 2018 року повернуто позовну заяву у цій адміністративній справі.

Не погодившись із цією ухвалою, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу від імені ОСОБА_3 подано та підписано адвокатом ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За змістом ч.1 ст.57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч.4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Отже, обов'язковим документом для підтвердження повноважень адвоката як представника в адміністративному судочинстві є або відповідна довіреність, або ордер, що виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, її підписано адвокатом ОСОБА_4 як представником ОСОБА_3.

Разом з тим, доказів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_4 до апеляційної скарги не долучено, і в матеріалах справи такі відсутні.

Таким чином, відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

Колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити особі, яка подавала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.296, 297, 298 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 03 травня 2018 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О.І.Мікула

Судді О.Б. Заверуха

В.В. Ніколін