Справа № 2340/4631/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 грудня 2018 року справа № 2340/4631/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви управління Держпраці у Черкаській області до спеціалізованого виробничого приватного підприємства “Факел” про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося управління Держпраці у Черкаській області (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205) з позовом до СВПП “Факел” (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Чапаєва, 2), в якому просить застосувати до СВПП “Факел” заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), зобов’язавши зупинити повністю до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих, експлуатацію (застосування) устаткування напругою понад 1000 В трансформаторної підстанції 10/0,4 кВ ТП № 188 електрозабезпечення внутрішнього електрогосподарства СВПП “ФАКЕЛ”, розміщеного в м. Сміла Черкаської області, а також виконання робіт з монтажу, демонтажу, налагодження, ремонту, технічного обслуговування, реконструкції устаткування напругою понад 1000 В трансформаторної підстанції 10/0,4 кВ ТП № 188 електрозабезпечення внутрішнього електрогосподарства СВПП “ФАКЕЛ”, розміщеного в м. Сміла Черкаської області.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 позовну заяву управління Держпраці у Черкаській області залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останнє мало надати суду докази сплати судового збору в розмірі 1762 грн.

Вказану ухвалу суду, відповідно до рекомендованого повідомленя про вручення поштового відправлення (№ 981) отримав представник позивача 03.12.2018.

07.12.2018 від позивача на виконання ухвали суду надійшло платіжне доручення № 433 від 28.11.2018 про сплату судового збору в сумі 2643 грн. з призначенням платежу «Судовий збір до Шостого апеляційного адміністративного суду» з відповідними платіжними реквізитами.

З аналізу даної заяви та доданих матеріалів вбачається, що позивачем не виконано ухвалу суду щодо сплати судового збору з урахуванням ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Держпраці у Черкаській області до спеціалізованого виробничого приватного підприємства “Факел” про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар