Справа № 826/8488/16
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 жовтня 2018 року

м. Київ

№ 826/8488/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слаф Реагент» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Слаф Реагент» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позов до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якому просить визнати протиправними дій відповідача, які полягали у неприйнятті податкових декларацій позивача: №13 від 17 травня 2016 року, №14 від 17 травня 2016 року, №10 від 16 травня 2016 року, №11 від 16 травня 2016 року, №15 від 20 травня 2016 року, №17 від 24 травня 2016 року, №19 від 24 травня 2016 року, №16 від 23 травня 2016 року, №20 від 24 травня 2016 року, №23 від 25 травня 2016 року, №12 від 17 травня 2016 року, №8 від 12 травня 2016 року, №18 від 24 травня 2016 року, №21 від 24 травня 2016 року, №24 від 26 травня 2016 року, №25 від 30 травня 2016 року, №9 від 16 травня 2016 року; визнати податкові декларації позивача такими, що подані, із відображенням цих даних в особовій картці платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2017 року суддею Данилишиним ВМ. відкрито провадження в адміністративній справі №826/8488/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року у зв’язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа 826/8488/16, справу розподілено між суддями повторно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2017 року справу прийнято до провадження суддею Клименчук Н.М. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судові засідання, призначені 21.06.2018р. та 02.08.2018р., представник позивача не з'явився. Зазначену особу повідомлено належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштового відправлення та телефонограми.

Ухвалу суду та судову повістку направлено на адресу позивача зазначену в позовній заяві- 04071, м. Київ, вул. Оленівська, 16.

Причини неявки у судові засідання суду невідомі, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності позивача, до суду не надходили.

У зв'язку з зазначеними обставинами судом визнано причини неявки представника позивача у судові засідання 21.06.2018р. та 02.08.2018р. неповажними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб’єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведені обставини з урахуванням норм процесуального права, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 243, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Слаф Реагент» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Повідомити позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Клименчук Н.М.