Справа № 200/12091/18-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

11 грудня 2018 р. Справа №200/12091/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., секретаря судового засідання Мангуш З.В., представників сторін: від позивача - ОСОБА_1, від відповідача - Голуб М.І., від третьої особи - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114),

третя особа Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області (84545, Донецька область, м. Бахмут, вул. Паркова, буд. 3-а)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, у якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 12 лютого 2018 року №№ 3559-42, 3560-42, 3561-42, 3562-42, 3563-42, 3564-42 та 3565-42 на суму 1 320,00 гривень, 26 878,40 гривень, 30 172,80 гривень, 13 876,80 гривень, 9 299,20 гривень, 7 356,80 гривень, 44 206,40 гривень, відповідно (загальна сума 133 110,40 гривень).

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та підготовче засідання призначено на 11 грудня 2018 року.

Під час судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування від третьої особи - Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області документів, зокрема:

- рішення Міньківської сільської ради Бахмутського району Донецької області від 23 червня 2016 року № 7/13-77;

- рішення Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області від 25 грудня 2016 року № 7/1-1 «Про початок повноважень депутатів Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області»;

- рішення Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області від 23 лютого 2017 року № 7/3-70 «Про встановлення розмірів ставок місцевих податків та зборів на території Соледарської міської об'єднаної територіальної громади»;

- рішення Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області від 26 січня 2017 року № 7/2-49 «Про затвердження регламенту міської ради».

Згідно із статтею 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, 180, 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування у Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області документів - задовольнити.

Витребувати від третьої особи - Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області належним чином завірені копії документів, зокрема:

- рішення Міньківської сільської ради Бахмутського району Донецької області від 23 червня 2016 року № 7/13-77;

- рішення Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області від 25 грудня 2016 року № 7/1-1 «Про початок повноважень депутатів Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області»;

- рішення Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області від 23 лютого 2017 року № 7/3-70 «Про встановлення розмірів ставок місцевих податків та зборів на території Соледарської міської об'єднаної територіальної громади»;

- рішення Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області від 26 січня 2017 року № 7/2-49 «Про затвердження регламенту міської ради».

Відкласти підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114), третя особа Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області (84545, Донецька область, м. Бахмут, вул. Паркова, буд. 3-а) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень на 09 січня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Звернути увагу сторін, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Абдукадирова К.Е.