Справа № 520/12236/18
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-аво/520/13/18
УХВАЛА

12.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - командира військової частини НОМЕР_1 полковника Лаврентьєва С. про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому по справі за позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2018 року, шляхом заміни назви позивача по тексту рішення з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на «військову частину НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України».

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись, згідно ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали справи №520/12236/18, суд приходить до наступного.

13 вересня 2018 року Київським районним судом м. Одеси було задоволено позов Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної Республіки Нігерії ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення за межі території України.

За текстом рішення повне найменування позивача зазначається як «Одеський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України».

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2018 року, шляхом заміни назви позивача по тексту рішення на «військову частину НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України».

Проте, як вбачається з документів, наданих до заяви, а саме: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, Листа Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Витягу з Наказу Адміністрації державної прикордонної служби від 11 серпня 2003р. за №016, Витягу з переліку дійсних та умовних найменувань органів Державної прикордонної служби України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України» є однією і тією ж юридичною особою (дійсне найменування, умовне найменування), що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, ґрунтуючись на вимогах ч. 1 ст. 253 КАС України, згідно якої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні,суд дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню та в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2018 року найменування позивача слід читати: « ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України)».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - командира військової частини НОМЕР_1 полковника Лаврентьєва С. про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2018 року по справі № №520/12236/18, і у вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення повне найменування позивача замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », читати - « ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України)».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Огренич І. В.