overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/8042/18
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8042/18
Провадження № 2-а/646/141/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.12.18 року

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса мешкання: АДРЕСА_1) до Інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місце знаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315Апро визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати постанову ЕАВ № 712541 від 04.11.2018 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255, 00 грн. та закрити провадження за відсутністю в його діях складу правопорцушення, а також стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень інспектора поліції ОСОБА_2 (4 батальойн 3 рота) , місцезнаходження юридичної особи: 03048 ,м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3, місцезнаходження Харківського територіального підрозділу: м. Харків, вул. Шевченка, 315А на користь позивача судові витрати в розмірі 544, 77 грн, з яких витрати на прибуття до суду 163, 80 грн. та компенсація за відрив від звичайних занять 380, 97 грн.

Позивач вважає вказану постанову незаконною, складену з порушенням ст.ст.268, 276, 278, 279 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України (в редакції, що діяла на час звернення до суду), належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

За таких обставин, маються всі обставини для відкриття спрощеного провадження по адміністративній справі.

На підставі ст. 31, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 (адреса мешкання: АДРЕСА_1) до Інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 (місце знаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315Апро визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачеві надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до /початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://cz.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест
Справа № 726/2473/18
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2473/18
Провадження №2-а/726/50/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.12.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 БУПП в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти № 1 БУПП в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. ст. 20, 22, 25 КАС України, позивач має право на звернення з даним позовом до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Адміністративний позов за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ст. ст. 257, 286 КАС України, провадження у справі слід відкрити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 БУПП в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 19.12.2018 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.5

ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 725/4922/18
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/4922/18
Номер провадження 2-а/725/162/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

28.11.2018року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю позивачки та її представника- Котович Ю.В ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП в Чернівецькій області ( м. Чернівці, вул. Заводська, 22) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Скасувати постанову серії ВР №275510 від 27.08.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст 122, ч. 1 ст. 126 КупАП - закривши провадження у справі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 725/4780/18
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4780/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі: Берекеля О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2018 року винесено рішення за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання, якою позовні вимоги було задоволено. В рішенні суду допущена описка, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення вказано «29 липня 2018 року», замість «06.09.2018 року».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що в рішенні від 07.09.2018 року необхідно виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В рішенні Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі 725/4780/18 від 07.09.2018 року виправити допущену описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення з «29 липня 2018 року» на «06.09.2018 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 В.
Справа № 726/2523/18
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2523/18
Провадження №2-а/726/52/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.12.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ВР № 275778 від 11.11.2018 р. про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей160,161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,160,161,257 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 18.12.2018 року на 11:30 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 128/1398/17
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1398/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Кузьменко А.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача- Савчука М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про контроль за виконанням судового рішення по адміністративній справі №128/1398/17 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. 382 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт про виконання судового рішення наданий Вінницьким приміським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області 18.10.2018 у адміністративній справі № 128/1398/17 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у накладені штрафу на начальника Вінницьким приміським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення, поданого до суду 18.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з отримання її повного тексту.

Повний текст ухвали буде виготовлений 14.12.2018.

Суддя:
Справа № 128/3293/18
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3293/18
УХВАЛА
10 грудня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В провадженні Вінницького районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції в Івано Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позивач ОСОБА_1 разом з позовною заявою надав заяву про витребування доказів у відповідача, а саме: належним чином засвідчену копію акту перевірки від 19.10.2018 року, протоколу від 19.10.2018 року, припису від 19.10.2018 року, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови; інформацію у вигляді довідки чи витяг з журналу реєстрації відвідувачів Управління Державної архітектурно будівельної інспекції в Івано Франківській області за 01.11.2018 року (за наявності), яка може містити інформацію про присутність 01.11.2018 року в приміщенні Управління Державної архітектурно будівельної інспекції в Івано Франківській області, в якому проводиться розгляд адміністративних справ ОСОБА_1.
Оглянувши заяву про витребування доказів та матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 80 КАС України, суд ,-
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.
Витребувати з Управління Державної архітектурно будівельної інспекції в Івано Франківській області:
належним чином засвідчену копію акту перевірки від 19.10.2018 року, протоколу від 19.10.2018 року, припису від 19.10.2018 року, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови;
інформацію у вигляді довідки чи витягу з журналу реєстрації відвідувачів Управління Державної архітектурно будівельної інспекції в Івано Франківській області за 01.11.2018 року (за наявності), яка може містити інформацію про присутність 01.11.2018 року в приміщенні Управління Державної архітектурно будівельної інспекції в Івано Франківській області, в якому проводиться розгляд адміністративних справ ОСОБА_1.
Копію ухвали для виконання направити до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції в Івано Франківській області /вул. І. Франка, буд. № 4, м. Івано Франківськ/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до сьомого апеляційного адміністративного суду через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з моменту проголошення.

Суддя О.І. Бондаренко
Справа № 133/2161/17
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №133/2161/17
У Х В А Л А

07.12.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчка В.Л. ,

з участю секретаря Паращенко Л.І.

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

розглянувши клопотання про розгляд звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №133/2161/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29 м. Вінниця), у зв'язку з наміром прийняти участь в судовому засіданні. При цьому, посилається на положення ст. 195 КАС України.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області, розташованого за адресою: вул. Пирогова, 29 м. Вінниця, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача та його представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі.

Керуючисьст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання про розгляд звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №133/2161/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, призначене на 15 годину 17 грудня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання о 15 годині 17 грудня 2018 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та представника відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та до Господарського суду Вінницької області (E-mail: ), за допомогою електронної пошти.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис- ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 07.12.2018 року.
Справа № 146/1769/18
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1769/18
РІШЕННЯ
Іменем України

"10" грудня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
представників Чудака В.Д., Щербатого А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора Гончарука Романа Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідно значний час, що пов`язано з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 2,6,77, 241-246, 286, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора Гончарука Романа Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Скасувати постанову № 125 від 20 листопада 2018 року, винесену військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень, а провадження у адміністративній справі закрити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: О.В. Пилипчук
Справа № 2-а-4121/11
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" грудня 2018 р. Справа2-а-4121/11

Провадження6-а/153/14/18-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, на 21 грудня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул. Свободи, 116, м. Ямпіль, Вінницької області) .

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://yam.vn.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М.Дзерин