Справа № 200/13382/18-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 грудня 2018 р. Справа №200/13382/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши питання про залучення третьої сторони по справі №200/13382/18-а за позовом публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь"(84306, Донецька область, м. Краматорськ) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, прим. 49, кім. 308), в якому просить:

- визнати противоправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. про відкриття виконавчого провадження № 57594877 від 05.11.2018 року про стягнення з боржника основної винагороди, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника, яке можливо перебуває/зберігається у ПАТ "Арселормітал", ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", ПАТ "Євраз ДМЗ", про арешт боржника на все рухоме та нерухоме майно щодо примусового виконання наказу № 905/1488/15 господарського суду Донецької області від 16.11.2015 року;

- визнати противоправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. про відкриття виконавчого провадження № 57711377 від 16.11.2018 року про стягнення з боржника основної винагороди, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, щодо примусового виконання наказу № 905/1638/16 господарського суду Донецької області від 05.04.2017 року;

- визнати противоправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. про відкриття виконавчого провадження № 57711253 від 16.11.2018 року про стягнення з боржника основної винагороди, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу № 905/1005/17 господарського суду Донецької області від 02.04.2018 року;

- визнати противоправними та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. про відкриття виконавчого провадження № 57710094 від 16.11.2018 року про стягнення з боржника основної винагороди, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу № 908/4247/14 господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 року;

- визнати противоправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 57712312 від 16.11.2018 року;

- визнати противоправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. про арешт коштів боржника в рамках зведеного ВП №57712312 від 16.11.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За приписами ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як вбачається з позовної заяви позивача, останній просить визнати противоправними та скасувати вищезазначені постанови у виконавчих провадженнях № 57594877, № 57711377, № 57711253, №57710094, № 57712312.

Зі змісту спірних постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №57594877 від 05.11.2018 року та ВП №57710094 від 16.11.2018 року вбачається, що публічне акціонерне товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» є стягувачем у вказаних виконавчих провадженнях. Оскаржуваними постановами передбачено примусове виконання наказів господарського суду Донецької області та господарського суду Запорізької області відповідно про стягнення коштів з позивача на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України». Отже, вирішення питання по суті позовних вимог може вплинути на права та обов'язки публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Зі змісту спірних постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №57711377 від 16.11.2018 року та ВП №57711253 від 16.11.2018 року вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі". Оскаржуваними постановами передбачено примусове виконання наказів господарського суду Донецької області про стягнення коштів з позивача на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі». Отже, вирішення питання по суті позовних вимог може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі».

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі".

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ).

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (місцезнаходження: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8, ).

Третім особам у судове засідання надати довіреність (оригінали та копії) на представника згідно зі статтями 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), також надати пояснення та правову позицію щодо позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Загацька Т. В.