Справа № 280/4941/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10 грудня 2018 року Справа № 280/4941/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» (69069, м. Запоріжжя вул. Дніпровське шосе, 9 )

до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10 )

третя особа Правобережне об'єднане Управління пенсійного фонду м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 25-а, )

про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» (надалі - позивач) до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (надалі - відповідач), третя особа Правобережне об'єднане Управління пенсійного фонду м. Запоріжжя, відповідно до якого позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення виконавчого збору від 19 жовтня 2018 року ВП № 55791352.

Разом з тим 06 грудня 2018 року представником Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» до суду подано заяву, відповідно до якої останній просить суд повернути позовну заяву та до неї документи позивачу, а також повернути сплачену суму судового збору, у зв'язку з тим що відсутній предмет спору.

За правилами пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі №280/4941/18 за вказаним позовом не відкрито, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Щодо клопотання про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Розглядаючи клопотання позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір у сумі 1752,00 грн. що підтверджується платіжним дорученням №98 від 19 листопада 2018 року.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 1752,00 грн., оскільки до суду надано клопотання про повернення позовної заяви суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 132, 143, 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» (69069, м. Запоріжжя вул. Дніпровське шосе, 9 ) до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10 ) третя особа Правобережне об'єднане Управління пенсійного фонду м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 25-а, ) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору - повернути.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Запорізький завод «Перетворювач» з Державного бюджету України сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення №98 від 19 листопада 2018 року у сумі 1752,00 грн.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості учасників справи.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов