overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/1584/18
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1584/18 Провадження № 2-а/450/126/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" травня 2018 р.м. Пустомити

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О. , перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до УПП м.Львова про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (Львівська область, Пустомитівський район, с.Зимна вода, вул.Шашкевича, 32) звернувся в суд з позовом доУПП м.Львова (м.львів, вул.Перфецького, 19) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Підставою позову є неправомірні дії відповідача, щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення та безпідставне накладення штрафу.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 05 вересня 2018 року о 17:00 год., яке відбудеться у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3 ).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається -https://pu.lv.court.gov.ua

Пустомитівський районний суд Львівської області повідомляє про можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1918/17
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2018-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1918/17 Провадження № 2-а/450/120/18
УХВАЛА

судового засідання

17 вересня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Данилів Є.О. від участі у судовому розгляді справи № 450/1918/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора ВП ОДДЗ бат. № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора ВП ОДДЗ бат. № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

У процесі судового розгляду представник позивача подав суду письмове клопотання про відвід судді Данилів Є.О. від участі у судовому розгляді справи, яке у засіданні підтримали.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого відводу. Тому, на підставі ч. 4 ст. 40 КАС України, з метою недопущення порушення строків судового розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність зупинити провадження у справі на строк визначений п. 8 ч. 2 ст. 236 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 248 КАС України, суд,

постановив:

зупинити провадження в адміністративні справі № 450/1918/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора ВП ОДДЗ бат. № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, - до вирішення питання про відвід судді Даниліва Є.О. за заявою позивача представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді Данилів Є.О. від участі у судовому розгляді справи № 450/1918/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові, інспектора ВП ОДДЗ бат. № 3 Управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення передати в канцелярію суду для визначення судді, що її (заяву) розглядатиме.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 452/419/18
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/419/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" листопада 2018 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши подану позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку додаткового пенсійного забезпечення та його виплати,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до місцевого суду із зазначеним позовом та по суті адміністративного спору просить за судовим рішенням зобовязати відповідача здійснити такий перерахунок та виплату йому додаткового пенсійного забезпечення починаючи із 01.01.2008 року та в подальшому проводити відповідні виплати відповідно до Закону України №796-12; допустити негайне виконання судового рішення та поновити строк звернення до адміністративного суду якщо є сумніви стосовно його пропуску.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Клопотань, які б потребували вирішення заявлено не було.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку додаткового пенсійного забезпечення та його виплати.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Самбір, вул. Мазепи, 18 Львівської області на 17 грудня 2018 року 12год.00хв.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір може бути вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сайті за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1318/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 450/2826/16-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2826/16-а Провадження № 6-а/450/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.07. 2017 року в адміністративній справі № 450/2826/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

зазначена заява надійшла на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області 20.08. 2018 року.

Сторони та інші учасники процесу у судове засідання не зявилися, проте позивач ОСОБА_1 подав суду заяву у якій просить суд зазначену позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про залишення заяви без розгляду, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не розпочатий, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України для залишення без розгляду зазначеної вище позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 248 КАС України, суд,-

постановив:

заяву позивача ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, - задоволити.

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.07. 2017 року в адміністративній справі № 450/2826/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею (11.10.2018).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 464/6765/18
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6765/18
пр.№ 2-а/464/234/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови № 259 в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови № 259 в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 19 грудня 2018 року о 09:30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (4 поверх, кабінет № 412).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/6765/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 464/9157/14-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9157/14-а
пр.№ 2-а/464/5/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання нечинним і скасування розпорядження № 155 від 15 квітня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати нечинним і скасувати розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 155 від 15 квітня 2014 року.

Ухвалою суду 19.09.2016 року зупинено провадження у справі до розгляду Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи №464/9842/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, а також адміністративної справи №464/2739/16-а за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 28.02.2013 року №2189.

12.11.2018 року від ОСОБА_3 - особи, яка заявила клопотання про залучення її у даній справі в якості третьої особи, оскільки розгляд даної справи впливає на її права та інтереси, яке судом залишено відкритим, надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 17.07.2017 року Сихівськи районним судом позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку задоволено. Постановою Апеляційного суду Львівської області від 05.07.2018 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17.07.2017 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили. Крім того, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 12.12.2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради від 28.02.2013 року №2189 - закрито. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 року ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 12.12.2016 року залишено без змін. Ухвала набрала законної сили.

Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, вважаю, що провадження в справі слід поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

у х в а л и в :

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання нечинним і скасування розпорядження № 155 від 15 квітня 2014 року та призначити судовий розгляд справи на 20.12.2018 року на 14.00 год.

Головуюча:
Справа № 464/8478/15-а
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/8478/15-а
пр № 2-а/464/40/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Захарчук О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя осба: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування ухвал.,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 07.11 2018 року на 15 год. 30 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до змісту п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першоЇ неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 241 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя осба: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування ухвал відкласти на 12 грудня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 464/5325/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5325/17
пр № 2-а/464/122/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницької Р.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства '' Львівський керамічний завод ''до Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у м.Львові , третя особа Обслуговуюсий кооператив ''Житлово- будівельни йкооператив ''На Роксоляни , 51'' про визнання протиправною бездіяльності,

у с т а н о в и в:

судове засідання для розгляду даної справи було призначено на 10 грудня 2018 року о 10.00 год.

Учасники справи у судове засідання не з’явилися.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи викладене, а також і те, що у суду відсутні відомості щодо вручення позивачу судової повістки про виклик до суду на дане судове засідання, розгляд справи слід відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.223, 240, ч.2 ст.247, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи за позовом Закритого акціонерного товариства '' Львівський керамічний завод ''до Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у м.Львові , третя особа Обслуговуюсий кооператив ''Житлово- будівельни йкооператив ''На Роксоляни , 51''про визнання протиправною бездіяльності, на 25 січня 2018 року о 11.30 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р.Мичка
Справа № 456/2328/18
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2018-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2328/18
Провадження № 2-а/456/102/2018
УХВАЛА

"03" серпня 2018 р. місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області, інспектора СРПП №4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Ловас Й.Й. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До провадження судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С. після повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку із звільненням судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янка Б.Я. надійшла для розглядупозовна заява ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області, інспектора СРПП №4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Ловас Й.Й. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області, інспектора СРПП №4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Ловас Й.Й. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 10 вересня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

Запропонувати відповідачу подати протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас
Справа № 456/4114/18
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4114/18
Провадження № 2-а/456/133/2018
УХВАЛА

судового засідання

10 грудня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львів, інспектора взводу з ДДЗ бат2 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Ільчишин Івана Богдановича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на день розгляду справи не з»явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з»явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. 241 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 17 січня 2019 року на 11 год. 30 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів