Справа № 213/1382/18(2-а/213/24/18)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 213/1382/18
провадження №2-а/213/24/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Самойленко Марини Вікторівни

на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 19.10.2018 в адміністративній справі №213/1382/18(провадження №2-а/213/24/18)

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Самойленко Марини Вікторівни

третя особа - Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції

про визнання дій та рішень протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 19.10.2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, відповідач поштою подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції станом на час виготовлення апеляційної скарги він не отримував, та про прийняте судом рішення дізнався лише після його оприлюднення 01.11.2018 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне

оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 19.10.2018 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Інспектора безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Самойленко Марини Вікторівни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 19.10.2018 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Самойленко Марини Вікторівни на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 19.10.2018 в адміністративній справі №213/1382/18(провадження №2-а/213/24/18).

Зупинити дію рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 19.10.2018 року по справі №213/1382/18(провадження №2-а/213/24/18).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 26 грудня 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк