Справа № 146/1812/18
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1812/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 27.11.2018 року № 6481/20900/18, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 27.11.2018 року № 6481/20900/18.

Згідно з ч.1 ст.5 КАС України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

За правилами КАС України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 160, 161 КАС України.

Так, від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла позовна заява у додатках якої зазначено перелік документів, зокрема копії протоколу в справі про порушення митних правил від 23.10.2018 року № 6481/20900/18, копії постанови в справі про порушення митних правил від 27.11.2018 року № 6481/20900/18, копії листа до Львівської митниці ДФС від 17.08.2018 року неможливість вивезення автомобіля, копії листа до Львівської митниці ДФС 21.11.2018 року з клопотанням про перенесення розгляду адміністративної справи, копії повідомлення від Львівської митниці ДФС, яка підтвердила отримання 26.11.2018 року її листа від 21.11.2018 року з клопотанням про перенесення розгляду справи, копії паспорта з штампами про перебування на час розгляду справи за межами митної території України, копії паспорта громадянина України, 1,2 стор. реєстрація, рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 року по справі № 639/7486/17 проте, що незадоволення клопотання про перенесення розгляду справи є недопущенням особи до участі при розгляді справи і є підставою для скасування постанови. Проте частина зазначених документів разом із позовною заявою подана не була, про що складено відповідний акт.

Крім того, у позовній заяві відсутній оригінальний власноручний підпис позивача, лише його копія.

Також відсутні копія позовної заяви та копії документів для відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної зави без руху виконати вищевказані вимоги суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина четверта статті 169 КАС України).

Недоліки підлягають усуненню шляхом подання нової редакції позову з підписом позивача та з його копіями з додатками відповідно до кількості учасників судового розгляду, засвідчених у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 27.11.2018 року № 6481/20900/18 - залишити без руху, та надати строк для усунення його недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя: І.В. Скаковська