Справа № 357/5436/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 серпня 2018 року м. Київ № 357/5436/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії УСЗН Білоцерківської міської ради та стягнути з відповідача недоотриману суму грошової допомоги на оздоровлення, виходячи із розрахунку 5 мінімальних заробітних плат.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2018 р. вказану справу в порядку ст. 29 КАСУ передано на розгляд до КОАС.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 р. подана позовна заява була залишена без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з дня її одержання для усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАСУ із зазначенням: реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача та адреси його електронної пошти; ідентифікаційного коду в ЄДРПОУ, а також адреси електронної пошти відповідача; ціни позову, обґрунтованого розрахунку суми, на яку претендує позивач; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; доказів, що підтверджують вказані ним обставини; обґрунтування порушення оскаржуваними діями прав, свобод, інтересів позивача; конкретизації змісту позовних вимог в частині неправомірності дій відповідача; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 17.08.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про одержання поштового відправлення № 223.

Натомість, вимоги суду в установлений строк позивачем не виконані, докази в порядку усунення виявлених недоліків, не надані; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради (вул. Ярослава Мудрого, 2, м. Біла Церква, Київської області, 09100) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.