Справа № 2а-2671/11
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2671/2011
Провадження № 2аво/337/17/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Хортицьким районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.07.2016 року.

В заяві вказала, що в ухвалі Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.07.2016 року допущена описка в її резолютивній частині, а саме: у даті видачі виконавчого листа, замість дати 24.07.2012 року, судом зазначена дата 24.02.2012 року, просила внести виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підставі.

Судом встановлено, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2011 року по справі № 2а-2671/11 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя був задоволений (а.с. 9).

Позивачем було отримано виконавчий лист № 2а-2671/11 від 24.07.2012 року в якому допущена описка в назві відповідача, замість назви «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя», зазначено «Пенсійний фонд України в Хортицькому районі м. Запоріжжя», також не зазначено ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.07.2016 року виправлена назва відповідача, але помилково зазначено, що виконавчий лист виданий 24.02.2017 року.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, за можливе виправити допущену описку в резолютивній частині ухали.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.07.2016 року, виправити описку.

Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 2а-2671/11 від 24.07.2012 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної підтримки «Дітям війни», а саме: замість назви «Пенсійний фонд України в Хортицькому районі м. Запоріжжя», вказати назву організації «Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя».

Зазначити у виконавчому листі № 2а-2671/11 від 24.07.2012 року ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності - .

Зазначити у виконавчому листі № 2а-2671/11 від 24.07.2012 року ідентифікаційний номер ОСОБА_1 -НОМЕР_1.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик