Справа № 520/18618/18
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/528/18
УХВАЛА

04.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (65114, АДРЕСА_1) до інспектора батальйону №2 УПП в Одеській області ОСОБА_2 (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора батальйону №2 УПП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серії БР №202906 від 07 листопада 2018 року, посилаючись на норми п. 2.1, 8.5-1 ПДР України, ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», ст.ст. 122,126,245,247,251,252,268,276,278,279,280,284,287,288,293 КпАП України.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року адміністративний позов залишений без рухута надано позивачеві строк, для виправлення недоліків, а саме надання заяви про поновлення пропущеного строку та доказів поважності причин такого пропуску для звернення до суду із даним позовом.

30 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про поновлення строків, в якій зазначив, що пропустив строк для подачі адміністративного позову з поважної причини, оскільки він намагався врегулювати спір у досудовому порядку та 08 листопада 2018 р. подав скаргу на рішенням посадової особи. 19 листопада 2018р. позивач отримав відповідь, якою у задоволенні скарги йому було відмовлено, про що надав відповідні документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суддя вважає, що зазначена причина пропуску строку є поважною, а тому слід поновити ОСОБА_1 строк для подання адміністративного позову.

Згідно ст.ст.19, 25-27 КАС України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.19, 25-27,159-163,171,173,268,286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі адміністративного позову до інспектора батальйону №2 УПП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (65114, АДРЕСА_1) до інспектора батальйону №2 УПП в Одеській області ОСОБА_2 (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 22 грудня 2018 року о 12годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Запропонувати відповідачу, в строк до судового засіданні, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.