Справа № 804/5946/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2018 року Справа № 804/5946/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

за участю секретаря судового засідання Манько К.А.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Афанасенко К.В.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Сушайло Богдана Володимировича, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області Сакоренко Ігора Олександровича, слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Голубинського Ігора Леонідовича, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Сушайло Богдана Володимировича, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області Сакоренко Ігора Олександровича, слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Голубинського Ігора Леонідовича, Державної казначейської служби України в якому позивач просить:

визнати протиправними дії слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Голубинського Ігоря Леонідовича щодо проведення 16.08.2017 р. обшуку за адресою, АДРЕСА_1

визнати протиправними дії слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Сушайло Богдана Володимировича щодо подання клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1

визнати протиправними дії прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області Сакоренка Ігоря Олександровича щодо погодження клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1

визнати протиправними дії слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Голубинського Ігоря Леонідовича щодо проведення обшуку без участі представників ради адвокатів, проведеного 16.08.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1

стягнути 2823,60 грн, (дві тисячі вісімсот двадцять три гривні 60 копійок) з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої протиправними діями слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Голубинського Ігоря Леонідовича щодо проведення обшуку, проведеного 16.08.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1

стягнути 50000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок) з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Голубинського Ігоря Леонідовича щодо проведення обшуку, проведеного 16.08.2017 р. за адресою: АДРЕСА_3

В судовому засіданні судом поставлено на розгляд сторін питання щодо зупинення провадження, оскільки Великою Палатою Верховного Суду розглядається касаційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі за його позовом до слідчого Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Шамрієнка Василя Миколайовича, третя особа - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними.

Так, у серпні 2017 року ОСОБА_7 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив визнати протиправними дії слідчого Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Шамрієнка В.М. щодо проведення 07 квітня 2017 року обшуку за кримінальним провадженням № 0000110 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року, закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Суди зазначили, що заявлені вимоги підлягають розгляду у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Позивач заперечував щодо зупинення провадження по справі.

Представник відповідача не заперечував щодо зупинення провадження у справі.

На думку суду правовідносини у справах №804/5946/17 та №802/1335/17 є подібними, оскільки у вказаних справах предметом розгляду є правомірність дій щодо проведення обшуку та відповідно визначення юрисдикції даної категорії справ.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі, в зв'язку з тим, що в провадженні Верховного Суду перебуває справа з подібними правовідносинами до цієї справи, отже на думку суду рішення Великої Палати Верховного Суду по подібній справі №802/1335/17 сприятиме правильному та об'єктивному розгляду справи №804/5946/17, а тому провадження у справі №804/5946/17 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі №802/1335/17.

Керуючись п.5 ч.2 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №804/5946/17 до набрання законної сили судовим рішення у касаційній інстанції у справі №802/1335/17-а.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 11 грудня 2018 року .

Суддя О.В. Єфанова