Справа № 0840/4016/18
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 р. Справа№0840/4016/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ) до приватного підприємства "МІГ і С" (місцезнаходження: 87503, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Київська, 31, ) про стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "МІГ і С" (місцезнаходження: 87503, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Київська, 31, ) про стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем обліковується заборгованість з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75%, у розмірі 2477,25 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішень.

Просили суд стягнути податковий борг з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75%, з за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Сторони про відкриття провадження у справі були повідомлені судом належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно з нормами частини третьої статті 263 КАС України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач - Приватне підприємство «МІГ і С» є юридичною особою, , (місцезнаходження: 87503, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Київська, 31), який знаходиться на обліку у позивача.

Згідно із абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

14.03.2018 року посадовими особами Пологівського управління ГУ ДФС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% ПП «МІГ і С» з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов"язання за податковими деклараціями № від 18.02.2015, № від 22.05.2015, № від 12.11.2015, за результатами якої складено акт №001274/08-01-52-01/34550650 від 14.03.2018.

На підставі акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № від 28.03.2018 року, яким платнику нараховано штрафні санкції в сумі 2604,73грн., але в зв'язку з переплатою станом на 16.04.2018 року сума податкової заборгованості складає 2477,25 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки.

Доказів оскарження податкового повідомлення - рішення і сплати податкового боргу суду не надано.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Станом на момент звернення до суду з позовом та розгляду справи судом податкове зобов'язання не сплачене відповідачем, а отже, є податковим боргом.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідачу податковим органом була направлена податкова вимога від 02.11.2016року № 384-23, яка отримана відповідачем згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 18.11.2016 року.

Таким чином, за відповідачем обліковується заборгованість єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75%, у розмірі 2477,25 грн.

Крім того, суд зазначає, що відповідач не оскаржив податкову вимогу позивача від 02.11.2016 року № 384-23, а тому вона є чинною на момент розгляду справи.

Суд зазначає, що фактично у даній справі податковий орган звернувся до суду за стягненням податкового боргу.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що вжиті податковим органом заходи направлені на погашення податкового боргу відповідача не призвели до погашення суми податкового боргу.

Таким чином, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позові доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст.2-15, 19-20, 42-48, 72-77, 90, 139, 118, 159-165, 199, 205, 244-250, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ) до приватного підприємства "МІГ і С" (місцезнаходження: 87503, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Київська, 31, ) про стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників- задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "МІГ і С" (місцезнаходження: 87503, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Київська, 31, ) на користь УК у Більмацькому районі Запорізької області (код одержувача 37892243 в ГУДКС України у Запорізькій області МФО 813015) податковий борг з єдиного податку з сільськогосподарських товаровиробників у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75% у розмірі 2477,25 грн. за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Аканов О.О.