Справа № 160/8683/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2018 р.Справа №160/8683/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптотрейдж" до державного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Міхачова Віктора Анатолійовича, Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" про визнання незаконними дій, скасування рішення, поновлення права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптотрейдж" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Міхачова Віктора Анатолійовича, Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" з вимогами:

- визнати незаконними дії державного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Міхачовим Віктором Анатолійовичем;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер рішення - 43007489 від 14.09.2018 р. о 12:04:53, прийняте державним реєстратором Міхачовим Віктором Анатолійовичем Дніпровської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, заборона на нерухоме майно, індексний номер 41841318 від 26.08.2018 р. о 12:26:20;

- поновити право власності на майно частини будівлі, літ. А-3, А1-4, нежитлові приміщення загальною площею 1024,5 кв.м., а саме нежитлові приміщення поз. І, II, III, 117-133, 217 - 239, IV, V, 316-334, VI, VII, 401-406, VIII у відвалі на першому, другому, третьому та четвертому поверхах загальною площею 1024,5 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 1 за Товариством з обмеженою Відповідальністю "Оптотрейдж", , на підставі договору купівлі-продажу від 24.11.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградовою В.Ю., реєстровий номер 199.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптотрейдж" до державного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Міхачова Віктора Анатолійовича, Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" про визнання незаконними дій, скасування рішення, поновлення права власності на нерухоме майно залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 5286,00 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за , розрахунковий рахунок 4014, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, пояснення та обґрунтування щодо обраної підсудності з поданням до суду всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

07.12.2018 року до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптотрейдж" в особі представника Малого І.О. надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптотрейдж" про відкликання позовної заяви, провадження по якій ще не відкрито, суд вважає за можливе позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптотрейдж" до державного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Міхачова Віктора Анатолійовича, Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" про визнання незаконними дій, скасування рішення, поновлення права власності на нерухоме майно - повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптотрейдж" до державного реєстратора Дніпровської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Міхачова Віктора Анатолійовича, Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" про визнання незаконними дій, скасування рішення, поновлення права власності на нерухоме майно - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник