Справа № 420/5596/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5596/18
УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши заяву аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» про забезпечення позову за адміністративним позовом до головного управління Державної служби України з питань праці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» до головного управління Державної служби України з питань праці в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 04.10.2018 року №ОД697/863/НП/СПТД-ФС.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року позовну заяву аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» було прийнято до розгляду, у справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

11.12.2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову в адміністративній справі №420/5596/18 шляхом зупинення виконавчого провадження Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області №57792797 від 27.11.2018 року стосовно виконання постанови від 04.10.2018 року за №ОД697/863/НП/СПТД-ФС про накладення штрафу, виданої головним управлінням Державної служби України з питань праці в Одеській області до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №420/5596/18.

Статтею 153 КАС України передбачений порядок подання заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

У відповідності до ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

12.12.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про повернення заяви про забезпечення позову в адміністративній справі №420/5596/18.

Станом на час його надходження клопотання про забезпечення адміністративного позову від 11.12.2018 року судом не розглянуто.

Згідно ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються позовними вимогами на свій розсуд.

Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Суд зазначає, що глава 10 «Забезпечення позову», розділу І КАС України не містить нормативних положень, які б регулювали питання повернення заяви про забезпечення позову за клопотанням позивача про її відкликання.

Разом з тим, пунктом 2 частини 4 ст.169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Так застосовуючи аналогію закону, та враховуючи те, що станом на 13.12.2018 року рішення по заяві про забезпечення позову в адміністративний справі №420/5596/18 судом прийнято не було, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та повернення йому заяви про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст. 5-11, 150-154, 169, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Заяву аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива» від 11.12.2018 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову – повернути заявнику без розгляду.

Роз’яснити аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська Нива», що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.

інше

13 грудня 2018 року