Справа № 2040/6884/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2018 р. Справа № 2040/6884/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Денисенко А.А.,

за участю:

представників відповідача - Шамілової Л.Ш. (довіреність від 02.05.2018 р.),

Міняйла А.О. (довіреність від 26.10.2018 р.),

Лебедєва Є.С. (довіреність від 26.10.2018 р.)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АМКІФ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМКІФ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №2 від 22.05.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №2 від 22.05.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №2 від 22.05.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №6 від 22.05.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №6 від 22.05.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №2 від 22.05.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нараховано єдиного внеску № від 22.05.2018 року.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року відкрито провадження по справі, та призначено проведення підготовчого засідання за правилами загального позовного.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідача - Шамілова Л.Ш. (довіреність від 02.05.2018 р.), Міняйло А.О. (довіреність від 26.10.2018 р.), Лебедєв Є.С. (довіреність від 26.10.2018 р.) прибули у підготовче судове засідання, призначене на 10.12.2018р. Не заперечували щодо закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, про що склали відповідну заяву.

Судом під час підготовчого провадження вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

Згідно ч.7 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Представники відповідача вважають, що вирішення спору шляхом примирення або застосування процедури врегулювання спору за участю судді не вбачається за можливе.

Матеріали позову та відзиву на позов одержані сторонами.

Позовні вимоги сформульовані остаточно, відповідають дійсному наміру заявника.

Представники відповідача повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі, усвідомлюють предмет доказування, надали до справи всі наявні та відомі докази.

Таким чином, судом під час підготовчого провадження вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, та наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив закінчити підготовче провадження по справі відповідно положень ч.7 ст. 181 КАС України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 171, 173, 179-180, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМКІФ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко