overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0940/2197/18
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" грудня 2018 р. справа № 0940/2197/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Лучко О.О.,

за участю секретаря Королевич О.В.,

за участю:

представника позивача: Довган О.В.,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 10 017,08 грн, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в дохід бюджету податковий борг в розмірі 10 017,08 грн (десять тисяч сімнадцять гривень вісім копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 255, 295, 297 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (, вул.Незалежності, м.Івано-Франківськ, 20, 76018);

ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Суддя Лучко О.О.

Рішення буде складене в повному обсязі 17 грудня 2018 р.
Справа № 520/8829/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 грудня 2018 р. Справа № 520/8829/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі: представника позивача - Саніна А.О.,

представника відповідача - Насібулліної Н.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕПЛОПРОМ" (вул. Шевченка, буд. 6,с. Вільхівка,Харківський район, Харківська область,62431, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача № 3 від 19.07.2018 року, № 3 від 19.07.2018 року, № 3 від 19.07.2018 року, № 3 від 04.10.2018 року.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду невідкладно після закінчення підготовчого засідання, проти чого не заперечували представники сторін, подавши відповідні заяви з цього приводу.

Заслухавши думку представників сторін та вирішуючи вказане питання, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Розглядаючи вказану справу у підготовчому засіданні суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч.2 ст. 180 КАС України, а тому, за результатами справи у підготовчому засіданні суд, застосовуючи у сукупності положення ч.7 ст.181, ч.2 ст.183 КАС України, вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті та розпочати розгляд справи по суті невідкладно після закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 180, 181,183, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду невідкладно після закінчення підготовчого засідання за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 480/3907/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" грудня 2018 р. Справа № 480/3907/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.

позивача ОСОБА_1, представника відповідача Міщенко А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа - головний державний ветеринарний інспектор Сумської області Лазоренко Євген Анатолійович про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа №480/3907/18 щодо скасування постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області 07.09.2018..

Ухвалою суду від 17.10.2018 справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.77 КАС суд може збирати докази із власної ініціативи. Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові документи, а також відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 149, 77,80,173 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Витребувати у відповідача письмову довідку із інформацією чи було направлено Буринським районним управлінням Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області електронним зв'язком на адресу Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області матеріалів перевірки приватного підприємця ОСОБА_1, проведеної з 13.07.2018 по 17.07.2018, в разі направлення - надати відповідні докази.

Витребувати у відповідача електронний носій запису проведеної з 13.07.2018 по 17.07.2018 перевірки приватного підприємця ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 0940/1275/18
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" грудня 2018 р. справа № 0940/1275/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Панікара І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Подольської Т.М.,

представника позивача: Муратова Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 104 930,08 гривень, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області - задоволити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують платника, та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, в дохід бюджету податковий борг в розмірі 104 930 (сто чотири дев'ятсот тридцять) гривень 08 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (, вул. Незалежності 20, м. Івано-Франківськ, 76018);

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 76000).

Суддя Панікар І.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 17 грудня 2018 р.
Справа № 810/4062/18
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

12 грудня 2018 року м. Київ 810/4062/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

6 серпня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Як убачається, з позовної заяви адресою листування ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1

Копію зазначеної вище ухвали було направлено за вказаною адресою.

Проте, станом на 12 грудня 2018 р. у суду відсутні докази вручення ОСОБА_2 ухвали від 10 серпня 2018 р.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного суддя дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2, визначеного ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 р.

2. Встановити ОСОБА_2 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 разом з копією ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10 серпня 2018 р.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 480/3908/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 грудня 2018 р. Справа № 480/3908/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 зверталась до Сумського окружного адміністративного суду із позовом до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у м. Суми Приходько Ірини Миколаївни про визнання неправомірним та скасування рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_3, проведеної державним реєстратором 06.08.2018 за № 27373098.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі. 11.12.2018 надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Судом встановлено, що при зверненні до суду заявником було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн., про що свідчать квитанція Академічного відділення Сумської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" від 16.10.2018 №0.0..1.

Враховуючи наявність підстав для повернення судового збору, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та повернути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243,248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн., сплачений згідно квитанції Академічного відділення Сумської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" від 16.10.2018 №0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 480/4283/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" грудня 2018 р. Справа № 480/4283/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року відкрито провадження у справі №480/4283/18, справу призначено до судового розгляду на 12 грудня 2018 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

11.12.2018 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, а саме неявку сторін, належним чином повідомлених про судове засідання, та клопотання представника відповідача, згідно з ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2018 р. о 16:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 274/4138/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Житомир справа № 274/4138/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у загальному провадженні.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 14 січня 2019 року о 12:15 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська 23, зал №4.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання матеріали пенсійної справи ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № П/811/2243/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

12 грудня 2018 року справа № П/811/2243/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (в письмовому провадженні) адміністративний позов управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі - Управління) до Ганно-Требинівського дошкільного навчального закладу Устинівського району Кіровоградської області (далі - навчальний заклад) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ганно-Требинівська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області) про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулось до суду з заявою до навчального закладу про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 03 жовтня 2018 року провадження у справі зупинено для примирення сторін до 11 грудня 2018 року (а.с.116-117).

10 грудня 2018 року (до завершення процесуального строку, встановленого судом) представник Управління подав заяву, в котрій повідомив, що в результаті позапланової перевірки навчального закладу від 07 числа того ж місяця і року встановлено факт усунення усіх порушень (а.с.124-129).

Відповідно до приписів частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

А тому, керуючись ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 годин 21 грудня 2018 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 500/2179/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2179/18

12 грудня 2018 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Скородинська сільська рада Чортківського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Скородинська сільська рада Чортківського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 12 грудня 2018 року о 10:00 год. сторони не прибули.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20 грудня 2018 року о 09:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 1140/2993/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кіровоградський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12.12.2018р. № 1140/2993/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39600, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Управління Держпраці у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 24, п/с 1/37, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить :

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №КР2502/42/АВ/ТД-ФС від 24.10.2018 року.

В судове засідання сторни не з'явились.

Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи. Зазначивши. що неможливість прибути в судове засідання представника позивача обумовлена кліматичними умовами (а.с.52-53).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторити виклик сторін.

Керуючись ст.ст. 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №1140/2993/18 на 14.01.18 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №3

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник