overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/16753/18
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/467/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ВР№ 300971 від 28.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ВР№ 300971 від 28.11.2018 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 07.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

До відкриття провадження в адміністративній справі позивачем була подана до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі чого, оглянувши матеріали позову, суддя вважає, що позовна заява позивача підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ВР№ 300971 від 28.11.2018 року, повернути позивачеві.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Жовтневий районний суд міста Маріуполя до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П.І.Папаценко
Справа № 2-а-6306/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6306/11
Провадження № 2-аво/162/76/18
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

12 грудня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Любешівського районного суду Волинської області від 14 листопада 2011 року у справі №2-а-6306/11.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд важає розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 256, 253, 374 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 16 годину 30 хвилин 26 грудня 2018 року без виклику сторін.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/2651/18
Суддя: Чальцева Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеонагляду в Донецькій області в особі представника відділу контролю за використанням та охороною земель у Волноваському, Мангуському, Нікольському районах та місті Маріуполі ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними,

встановив:

27.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з адміністративним позовом до Головного управління Держгеонагляду в Донецькій області в особі представника відділу контролю за використанням та охороною земель у Волноваському, Мангуському, Нікольському районах та місті Маріуполі ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними.

07 грудня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки на теперішній час він став власником спірної земельної ділянки.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2,3 ст.204 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

За таких підстав, з урахуванням того, що вказана заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим її задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеонагляду в Донецькій області в особі представника відділу контролю за використанням та охороною земель у Волноваському, Мангуському, Нікольському районах та місті Маріуполі ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.В. Чальцева
Справа № 170/811/18
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №170/811/18
Провадження №2-а/170/20/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2018 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ківерцівського ВП ГУН у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України та підсудна Шацькому районному суду Волинської області. Визначені статтями 169-170 КАС України підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст.ст. 257, 260 цього кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18 грудня 2018 року о 16 годині в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://sha.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шацький районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 161/19660/18
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/628/18
УХВАЛА
про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі
11 грудня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.
Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Призначити судове засідання в даній справі на 21 грудня 2018 року, о09 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.
Справа № 0309/6052/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0309/6052/2012
Провадження № 2-аво/162/79/18
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

12 грудня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Любешівського районного суду Волинської області від 16 травня 2012 року у справі №0309/6052/2012.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд важає розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 256, 253, 374 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 15 годину 00 хвилин 26 грудня 2018 року без виклику сторін.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/13792/18
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/427/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 08.10.2018 року звернувся до суду з даним позовом про скасування постанови АА №027022 від 29 вересня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 27 грудня 2018 року на 09.30 год. в залі судових засідань в приміщенні суду, викликавши в судове засідання сторін по справі.

Відповідач має право у строк до 26.12.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 2-а-5152/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5152/11
Провадження № 2-аво/162/78/18
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

12 грудня 2018 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Любешівського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2011 року у справі №2-а-5152/11.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд важає розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248, 256, 253, 374 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 15 годину 30 хвилин 26 грудня 2018 року без виклику сторін.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 276/1480/18
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1480/18
Провадження по справі № 2-а/276/21/18

У Х В А Л А про відкриття провадження
12 грудня 2018 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 -інспектора СРПП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності,

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді Житомирської області
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 268-269 КАС України, суддя
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 -інспектора СРПП Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності.
Призначити судове засідання по справі в приміщенні Володарсько_Волинського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Героїв України 1, смт. Хорошів, Хорошівський район, Житомирська область, на 14:30 годину 29.05.2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду Житомирської області.
Суддя: /підпис/
Суддя М. Л. Мельник
Справа № 166/1532/18
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1532/18
провадження № 2-а/166/33/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду
12 грудня 2018 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспенктора СРПП Ратнівського ВП ГУНП У Волинській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач судовим порядком оскаржив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позовна заява відповідає вимогам ст.257 КАСУ, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.257, 260, КАС України ,-
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспенктора СРПП Ратнівського ВП ГУНП У Волинській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 21 грудня 2018 року.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.
Справа № 2-а-15227/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №2а-15227/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.12.2018 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-6092/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6092/11
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-6092/11,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2-а-6092/11 сторону ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 17.12.2018 року о 09 год. 30 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-104/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-104/11
У Х В А Л А

"11" грудня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 374 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі до свого провадження.

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі на 14 год. 00 хв. 27 грудня 2018року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

С Суддя: ОСОБА_2