Справа № 812/102/18
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2018 року справа №812/102/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Блохіна А.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 р. у справі № 812/102/18 (головуючий І інстанції О.В. Ірметова) за позовом Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій щодо застосування заходів погашення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 р. у справі № 812/102/18.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 р. у справі № 812/102/18- залишено без руху.

Надано апелянту строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення ухвала Першого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року отримана апелянтом 14 та 24 листопада 2018 року.

Станом на 11 грудня 2018 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 р. у справі № 812/102/18 - повернути заявникові.

Повний текст ухвали складений та підписаний "11" грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

А.А.Блохін