Справа № 2а-12132/10/0470
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2017 р.

Справа №2а-12132/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроелектропроект" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року було стягнуто з Товариства з обмеженною відповідальністю «Дніпроелектропроект» на користь Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська заборгованість в сумі 3419,96 грн.

11 липня 2017 року Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі звернулось до суду із заявою в якій просить замінити позивача у справі № 2а-12132/10/0470, його правонаступником - Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Заява обґрунтована реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055, якою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до ст. 35 КАС України.

21.07.2017р. до суду надійшло клопотання представника заявника про розгляд заяви без участі представника заявника.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну позивача правонаступником є обґрунтованою та підтвердженою належними доказами, зокрема постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 128, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі задовольнити.

Замінити позивача у справі № 2а-12132/10/0470 Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона