Справа № 1340/4140/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4140/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судових засідань Жовковська Ю.В.

з участю представників

від позивача - Робейко А.А.,

від відповідачів - Шийович С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Приватного підприємства (надалі ПП) "Нові Долиняни" до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України, з участю других відповідачів комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (далі комісія Головного управління ДФС у Львівській області) та Комісії з питань розгляду скарг ДФС України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ПП "Нові Долиняни" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про, з урахуванням збільшених позовних вимог:

- визнання протиправними та скасування рішень комісії Гуправління ДФС у Львівській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

№ 631319/30907567 від 04.04.2018 року - про відмову у реєстрації податкової накладної № 323 від 06.03.2018 року,

№631402/30907567 від 04.04.2018 року - про відмову у реєстрації податкової накладної № 507 від 09.03.2018 року,

№631490/30907567 від 04.04.2018 року - про відмову у реєстрації податкової накладної № 938 від 16.03.2018 року,

№631422/30907567 від 04.04.2018 року - про відмову у реєстрації податкової накладної № 578 від 10.03.2018 року,

№631374/30907567 від 04.04.2018 року - про відмову у реєстрації податкової накладної № 504 від 09.03.2018 року,

- зобов'язання ДФС України вчинити дії щодо реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних: №323 від 06.03.2018 року, №507 від 09.03.2018 року, №938 від 16.03.2018 року, №578 від 10.03.2018 року, № 504 від 09.03.2018 року, виписані ПП "НОВІ ДОЛИНЯНИ" на ТзОВ "СІЛЬПО - ФУД";

- скасування рішення Комісії з питань розгляду скарги від 23.06.2018 року за №14018/30907567/2 на рішення комісії Головного управління ДФС у Львівській області від 04.04.2018 року за №631490/309075678 про відмову у реєстрації податкової накладної за №938 від 16.03.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач у підтвердження позовних вимог наводить наступні аргументи. Зазначає, що комісією прийняті рішення з порушенням положень Податкового кодексу України та не відповідають принципу правової визначеності, позаяк не містять конкретизації: документів, яких на думку контролюючого органу не вистачає; суб'єктів вчинення господарських операцій, а також складені з порушенням вимог, встановлених Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, та позбавлені чіткості у визначенні підстав для відмови в реєстрації податкових накладних, оскільки такі підстави не мають деталізації і можуть бути протлумачені кожною стороною в широкому розумінні. При цьому, продовжує позивач, факт зупинення реєстрації податкових накладних у ЄРПН не спростовує ані факту здійснення платником податків господарських операцій, ані факту настання першої події - постачання товарів/послуг, або отримання коштів, які, в свою чергу, підтверджені первинними документами, на підставі яких і складені податкові накладні. Окрім того, позивач стверджує про те, що чинне законодавство не дає права комісії з питань розгляду скарг ДФС України приймати рішення у формі рішення. Останній повинен повідомити платника податків у письмовій формі із зазначенням причин повернення. Рішення за таких обставин не приймається. У даній справі, комісія з розгляду скарг при ДФС України не розглянула скаргу по суті, не надала змістовної правової відмови у її задоволенні з обставин, викладених у скарзі, не надала обґрунтувань законності дій податкового органу у зупиненні реєстрації податкової накладної за №938, а з формальних підстав, лише з підстав недотримання позивачем 10-денного терміну (які ж сама незаконно зініціювала) на подання скарги на рішення комісії, яка приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, - відмовила в задоволенні скарги.

Представник позивача дала аналогічні пояснення, просить позов задоволити.

Відповідач Головне управління ДФС у Львівській області у відзиві на позовну заяву зазначає, що відповідно до п.21 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року за №117, причиною відмови у реєстрації податкової накладної є відсутність зареєстрованих податкових накладних у постачальника ТзОВ «Західенерготрейд», відсутня оплата, акти приймання-передачі, специфікації не підтверджують суть операції. Тому вважають, що спірні рішення відповідають чинному законодавству.

Представник відповідачів проти позову заперечив, просить у його задоволенні відмовити.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджуються наступні обставини справи.

За результатами господарських операцій з поставки товару (кукурудзи) ПП "Нові Долиняни" були складені податкові накладні за № 323 від 06.03.2018 року, за № 507 від 09.03.2018 року, за № 938 від 16.03.2018 року, за № 578 від 10.03.2018 року, № 504 від 09.03.2018 року, які подано через систему обміну електронними документами в органи ДФС, що підтверджується відповідними квитанціями.

Як вбачається з наведених квитанцій про реєстрацію податкових накладних в них зазначено, що: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА. Відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». Згідно з рішень від 04.04.2018 року за № 631319/30907567, №631402/30907567, №631490/30907567 від 04.04.2018 року, №631422/30907567, №631374/30907567 у реєстрації податкових накладних було відмовлено оскільки платником податків не надано копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування.

Дані рішення оскаржувалось позивачем в адміністративному порядку.

Рішенням Комісії з питань розгляду скарги ДФС України від 23.06.2018 року за №14018/30907567/2 рішення комісії Головного управління ДФС у Львівській області від 04.04.2018 року за №631490/309075678 про відмову у реєстрації податкової накладної за №938 від 16.03.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних скаргу було залишено без задоволення, а рішення про відмову у реєстрації податкової накладної - без змін.

Відповіді на інші скарги позивач не отримав. Відповідачами доказів у підтвердження розгляду скарг у строки визначені законодавством надано не було.

Наведене вказує на те, що змістом спірних правовідносин є дотримання порядку реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Даючи правову оцінку спірним правовідносинам, судом враховано наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), реєстрація податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної / розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.

Як передбачено підп.201.16.1 п.201.16 цієї ж статті, у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної / розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування зазначаються:

а) порядковий номер та дата складення податкової накладної / розрахунку коригування;

б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування;

в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вичерпний перелік таких документів у розрізі критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Згідно з п. 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказ Міністерства фінансів України від 13.06.2017 року за №567 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16.06.2017 року за № 753/30621 (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), моніторинг податкової накладної / розрахунку коригування здійснюється ДФС за такими критеріями:

1) обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній / розрахунку коригування, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, у 1,5 разу більший за величину, що дорівнює залишку різниці обсягу придбання на митній території України такого товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих в Реєстрі, і митних деклараціях, та обсягу постачання відповідного товару/послуги, зазначеного у податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року в Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 75 % загального такого залишку) товарів з кодами згідно з УКТ ЗЕД, які визначаються ДФС, та відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, в інформації, поданій платником податку за встановленою формою, як товару/послуги, що на постійній основі постачається (виготовляється);

2) відсутність (анулювання, призупинення) ліцензій, виданих органами ліцензування, які засвідчують право суб'єкта господарювання на виробництво, експорт, імпорт, оптову і роздрібну торгівлю підакцизними товарами (продукцією), визначеними підпунктами 215.3.1 та 215.3.2 пункту 215.3 статті 215 розділу VI Податкового кодексу України (далі - Кодекс), стосовно товарів, які зазначені платником податку у податковій накладній, поданій на реєстрацію в Реєстрі.

Згідно з Вичерпного переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Перелік), у розрізі Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

1) для критерію, зазначеного у підпункті 1 пункту 6 Критеріїв: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками, листування з контрагентами; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для провадження господарської операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передавання товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством;

2) для критерію, зазначеного в підпункті 2 пункту 6 Критеріїв: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками, листування з контрагентами; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для провадження господарської операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передавання товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

Як вбачається із змісту наявних квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних, контролюючим органом, всупереч вимогам підп.201.16.1 п.201.16 ст.201 ПК України, не зазначено конкретного критерію чи критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатнього для зупинення реєстрації податкової накладної. Також, не зазначено, які саме документи згідно Вичерпного переліку слід надати до перевірки, що були б достатні для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Дані обставини свідчать про те, що такі рішення відповідача не відповідає критеріям чіткості та зрозумілості акта індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень, що перешкоджає платнику податків своєчасно та в повній мірі виконати свої обов'язки та скористатись своїми правами, передбаченими чинним податковим законодавством, яким врегульовано порядок реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

В свою чергу, позивачем було подано контролюючому органу документи про підтвердження реальності здійснення операцій по податкових накладних, реєстрацію яких було зупинено, зокрема було подано договір купівлі-продажу від 01.02.2018 року за №01/02/2018, податкові та видаткові накладні, договір поставки від 12.12.2017 року за №ВПК-12/12/17, довідку від 27.03.2018 року за №27.03.-18-1, тощо.

Як передбачено п.21 вищенаведеного Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року за №117(чинного на момент прийняття оскаржуваного рішення), підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування є:

- ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено;

- ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку;

- надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Однак, всупереч вищенаведеному, контролюючий орган прийняв оскаржувані рішення про відмову в реєстрації податкових накладних. При чому, як вбачається зі змісту зазначених рішень, в них не вказано які саме документи складені з порушенням законодавства та/або яких саме документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. Тобто, управлінський акт відповідача не містить чіткого визначення підстав прийняття рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, які передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року за №117.

Застосування вищезгаданих правових норм у наведений спосіб відповідає висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 23.10.2018 року у справі №822/1817/18, а тому суд, у відповідності до вимог ч.5 ст.242 КАС України, враховує такий при вирішенні даної справи.

Відповідач, у відповідності до вимог ч.2 ст.77 КАС України, не надав суду жодних доказів, які б підтверджували обставини того, що платником податку надано документи, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної.

За таких обставин, суд вважає, що оскаржувані рішення відповідача про відмову в реєстрації податкових накладних не відповідають передбаченим ч.2 ст.2 КАС України критеріям обґрунтованості та пропорційності індивідуального акта суб'єкта владних повноважень, а тому такі рішення є протиправними.

Поряд з цим, позивач звертає увагу суду на те, що ним не було отримано рішень з розгляду його скарг на спірні рішення.

У відповідності до положень підп.56.23.4 п.56.23 ст.56 ПК України, оскарження рішення про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється у порядку, визначеному цією статтею з урахуванням таких особливостей якщо вмотивоване рішення за скаргою платника податків на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних не надсилається платнику податків протягом 10-денного строку, така скарга вважається повністю задоволеною на користь платника податків з дня, наступного за останнім днем зазначеного строку.

Даючи оцінку наведеним аргументам, судом враховано положення наведеної норми, обставину надіслання 05.06.2018 року, 07.06.2018 року, 08.06.2018 року, 14.06.2018 року платником податків скарг (підтверджується відповідними квитанціями №1), відсутність доказів про надіслання рішення про розгляд скарг та як наслідок суд приходить до висновку, що Комісією з розгляду скарг Державної фіскальної служби України не було надано відповіді на скарги у встановлені законом строки.

Наслідком порушення таких строків є задоволення скарги позивача (скасування спірних рішень) в силу закону (підп.56.23.4 п.56.23 ст.56 ПК України).

Оскільки спірне рішення відповідача визнається скасованим згідно підп.56.23.4 п.56.23 ст.56 ПК України, воно втрачає свою силу з дня наступного за останнім днем десятиденного строку з дня надіслання скарги, і саме з цього моменту воно не порушує жодних прав та не породжує обов'язків для позивача.

Що стосується рішення Комісії з питань розгляду скарги від 23.06.2018 року за №14018/30907567/2 на рішення комісії Головного управління ДФС у Львівській області від 04.04.2018 року за №631490/309075678 про відмову у реєстрації податкової накладної за №938 від 16.03.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, то суд зазначає наступне.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що позивач двічі звертався зі скаргою на рішення комісії Головного Управління ДФС у Львівській області від 04.04.2018 року за №631490/30907567 про відмову у реєстрації податкової накладної за №938 від 16.03.2018 року, 08.06.2018 року та 14.06.2018 року.

Проте, з формальних підстав, а саме у зв'язку з відсутністю електронного підпису на скарзі, скарга позивача від 08.06.2018 року не була прийнята до розгляду, що підтверджується квитанцією за №1 долученою до матеріалів справи.

У відповідності до вимог п.8 Порядку розгляду скарг на рішення комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року за №117, ДФС не може відмовити платнику податку у реєстрації скарги.

Таким чином, з врахуванням того, що контролюючий орган не вправі вважати скаргу не прийнятою, така вважається поданою позивачем та підлягає розгляду у встановлений строк.

А відтак, за відсутності відповіді на скаргу позивача від 08.06.2018 року, рішення комісії Головного управління ДФС у Львівській області від 04.04.2018 року за №631490/309075678 є скасовано в силу закону з 19.06.2018 року (підп.56.23.4 п.56.23 ст.56 ПК України).

В той же час, із змісту рішення Комісії з питань розгляду скарги від 23.06.2018 року за №14018/30907567/2, підставою для відмови у задоволенні скарги стало недотримання позивачем п.3 Порядку, а саме пропущення строку на оскарження.

Відповідно до п.3 даного Порядку, скарги подаються платником податку на додану вартість (далі - платник податку) до ДФС протягом 10 календарних днів з дня набрання чинності рішенням комісії контролюючого органу про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Якщо останній день строку припадає на вихідний, неробочий або святковий день, останнім днем такого строку вважається перший робочий день, що настає за вихідним, неробочим або святковим днем. Строк подання скарги може бути продовженим за правилами і на підставах, визначених пунктом 102.6 статті 102 Податкового кодексу України (далі - Кодекс).

Згідно з п.13 цього ж Порядку, за результатами розгляду скарги комісія ДФС з питань розгляду скарг приймає одне з таких рішень:

задовольняє скаргу та скасовує рішення комісії контролюючого органу про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

залишає скаргу без задоволення та рішення комісії контролюючого органу про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін;

залишає скаргу без розгляду.

З огляду на викладені законодавчі положення, суд приходить до висновку, що вищевказані рішення комісія з питань розгляду скарг вправі прийняти лише за результатами розгляду скарги по суті або у зв'язку із поданням заяви про відмову від поданої ним скарги (п.14 Порядку).

В той же час, контролюючий орган прийняв оскаржуване рішення від 23.06.2018 року за №14018/30907567/2, яким скаргу позивача було залишено без задоволення, а рішення про відмову у реєстрації податкової накладної - без змін, з мотивів пропуску строків подання такої скарги, що не передбачено Порядком.

Дані обставини свідчать про те, що відповідачем було прийнято рішення не на підставі та не у порядку, передбаченими чинним законодавством, що в свою чергу свідчить про невідповідність такого рішення вимогам ч.2 ст.2 КАС України.

А відтак, з врахуванням положень п.18 Порядку, відповідно до якого рішення комісії ДФС з питань розгляду скарг не підлягає подальшому адміністративному оскарженню та може бути оскаржене в судовому порядку, суд вважає, що оскаржуване рішення від 23.06.2018 року за №14018/30907567/2 порушує права позивача, а тому є протиправним та підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у задоволенні позову в частині визнання протиправними та скасування оскаржуваних рішень Головного управління ДФС у Львівській області про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних слід відмовити.

При цьому, вимога про зобов'язання зареєструвати податкові накладні в день їх подання підлягає задоволенню, оскільки спрямована на відновлення прав позивача, які були порушені рішеннями контролюючого органу, що в подальшому втратили свою чинність в силу положень закону у зв'язку з порушенням процедури розгляду скарг.

Таким чином, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог позивача в частині спонукання до вчинення дій та в частині визнання скасування рішення від 23.06.2018 року за №14018/30907567/2, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню. В іншій частині у задоволенні позову належить відмовити.

Окрім того, суд, у відповідності до ч.2 ст.9 КАС України та ч.2 ст.245 КАС України, вважає за необхідне в резолютивній частині рішення зазначити про протиправність та скасування оскаржуваного акта індивідуальної дії.

Щодо судових витрат, то, у відповідності до вимог ч.3 ст.139 КАС України, такі належить присудити на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ДФС України вчинити дії щодо реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних №323 від 06.03.2018 року, №507 від 09.03.2018 року, №938 від 16.03.2018 року, №578 від 10.03.2018 року, № 504 від 09.03.2018 року, виписані Приватним підприємством "НОВІ ДОЛИНЯНИ" на ТзОВ "СІЛЬПО - ФУД".

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань розгляду скарги ДФС України від 23.06.2018 року за №14018/30907567/2 на рішення комісії Головного управління ДФС у Львівській області від 04.04.2018 року за №631490/309075678 про відмову у реєстрації податкової накладної за №938 від 16.03.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області (адреса: м.Львів, вул.Стрийська, 35, ) на користь Приватного підприємства «Нові Долиняни» (адреса: м.Львів, вул.Луганська,3, ) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (адреса: м.Київ, Львівська площа,8, ) на користь Приватного підприємства «Нові Долиняни» (адреса: м.Львів, вул.Луганська,3, ) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 12 грудня 2018 року.

Суддя В.Я.Мартинюк