overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/715/18
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2018 р.Справа № 816/715/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: П'янової Я.В., суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2018р. по справі № 816/715/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2018р. залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2018р. по справі № 816/715/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П'янова
Судді І.С. Чалий В.В. Зеленський
Справа № 804/2573/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2018 року

Київ

справа №804/2573/16

адміністративне провадження №К/9901/48080/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №804/2573/16 за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 11 грудня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2040/5544/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

В порядку ч. 3 ст. 34 КАС України
"10" грудня 2018 р. Справа № 2040/5544/18
З постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 року по справі № 2040/5544/18, я незгодна, з огляду на наступне.
Підпунктами 1 та 2 п. 5 Порядку здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.04.2017 року № 295, установлено, що інспекційні відвідування проводяться: 1) за зверненням працівника про порушення стосовно нього законодавства про працю; 2) за зверненням фізичної особи, стосовно якої порушено правила оформлення трудових відносин.
Як убачається із змісту звернення гр-ки ОСОБА_1 (а.с. 40), підставою для звернення послугували наступні факти: у період з 14.06.2017 року по 01.12.2017 року та у період з 28.02.2018 року по 21.03.2018 року вона працювала у ФО-П ОСОБА_2 без оформлення трудових відносин та ФО-П ОСОБА_2 порушив процедуру її звільнення.
Підставою проведення заходу державного нагляду (контролю) ФО-П ОСОБА_2 у направленні відповідача (а.с. 38) визначено - звернення фізичної особи (тобто п.п. 2) п. 5 - за зверненням фізичної особи, стосовно якої порушено правила оформлення трудових відносин).
Із Акту інспекційного відвідування фізичної особи, яка використовує найману працю (а.с. 43-45), вбачається, що питання, які послугували підставою для прийняття рішення про інспекційне відвідування, тобто є предметом інспекційного відвідування, фахівцями ГУ Держпраці у Харківській області взагалі не досліджувалися.
Під час інспекційного відвідування фахівці відповідача так і не з'ясували, - чи порушував ФО-П ОСОБА_2 правила оформлення трудових відносин із ОСОБА_1?
Я вважаю, що у відповідача відсутні підстави для застосування санкцій, передбачених абзацом 4 ч. 2 ст. 265 КЗпП України, оскільки таке рішення прийнято на підставі даних, отриманих поза межами предмета інспекційного відвідування ФО-П ОСОБА_2
Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Мельнікова Л.В.
Справа № 826/10792/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

11.12.2018 Київ К/9901/65989/18 826/10792/16
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"НІКЕЯ" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 у справі №826/10792/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"НІКЕЯ" до ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві , Головного управління ДФС у м.Києві , Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16.11.2018 вказана касаційна скарга передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 13.12.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 816/603/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: С.С. Сич

Суддя-доповідач: Бартош Н.С.

12 грудня 2018 р. м. Харків Справа № 816/603/18

Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів: Мінаєвої О.М., Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду (суддя Сич С.С.) від 27.09.2018 р. (повний текст рішення складений 08.10.2018 р.) по справі № 816/603/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2018р. по справі № 816/603/18 - залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.09.2018р. по справі № 816/603/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку і строки, визначені ст. ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.
Справа № 814/4124/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2018 року

Київ

справа №814/4124/15

адміністративне провадження №К/9901/21279/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 814/4124/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Баштанської об'єднанлї державної податкової інспекції Головного управління ДФС про визнання протиправною та скасування вимоги до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11 грудня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 1840/3656/18
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2018 р.Справа № 1840/3656/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2018р. по справі № 1840/3656/18

за позовом ОСОБА_1

до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2018р. по справі № 1840/3656/18 за позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.10.2018р. по справі №1840/3656/18 за позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 15.01.2019р. о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді С.П. Жигилій О.А. Спаскін
Справа № 826/11825/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2018 року

Київ

справа №826/11825/15

адміністративне провадження №К/9901/26199/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 826/11825/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві та Головного управління ДФС у Київській області про скасування рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11 грудня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 1840/3243/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

12 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 1840/3243/18

Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Лях О.П.

суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Жданюк Г.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Карнаух В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Департамента соціального захисту населення Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року (повний текст складено 16.10.2108 року, головуючий суддя І інстанції Соп'яненко О.В., м.Суми) по справі № 1840/3243/18 за позовом ОСОБА_3 до Департамента соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Департамента соціального захисту населення Сумської міської ради - залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року по справі № 1840/3243/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена у касаційному порядку, а у випадках, передбачених п.2 ч.5 ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено 17 грудня 2018 року..

Головуючий суддя Лях О.П.
Судді Яковенко М.М. Старосуд М.І.
Справа № 296/2698/16-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2018 року

Київ

справа № 296/2698/16-а

провадження № К/9901/36645/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н. В., суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій,

УСТАНОВИВ:

Верховним Судом 17 жовтня 2018 року розглянуто в касаційному порядку справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року.

ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описок у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року.

Дослідивши заяву та зміст постанови Верховного Cуду від 17 жовтня 2018 року у цій справі, колегією суддів встановлено, що судом під час її виготовлення допущено описки, а саме: в пункті 12 помилково вказано «… якою позивачці призначено …» замість «… якою позивачу призначено …» та в пукнті 18 помилково вказано «… з прийняттям якої позивачка пов'язує виникнення у неї права на перерахунок пенсії, а також на час її звернення …» замість «… з прийняттям якої позивач пов'язує виникнення у нього права на перерахунок пенсії, а також на час його звернення …».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року допущено описки, наявні підстави для їх виправлення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року, зазначивши в пункті 12 «… якою позивачу призначено …» замість «…якою позивачці призначено …» та пункті 18 «… з прийняттям якої позивач пов'язує виникнення у нього права на перерахунок пенсії, а також на час його звернення …» замість «… з прийняттям якої позивачка пов'язує виникнення у неї права на перерахунок пенсії, а також на час її звернення …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

судді Я.О. Берназюк

М.І. Гриців
Справа № 812/581/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2018 року

Київ

справа №812/581/18

касаційне провадження №К/9901/56137/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 в адміністративній справі №812/581/18 за позовом Фермерського господарства "Криничне" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 06.08.2018 відмовив Головному управлінню ДФС у Луганській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 на підставі пункту першого частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору в сумі 4871,21грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 04.07.2018 №590 та в сумі 697,01грн. сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 04.07.2018 №591.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС у Луганській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 04.07.2018 №590 судовий збір в сумі 4871,21грн. та згідно з платіжним дорученням від 04.07.2018 №591 судовий збір в сумі 697,01грн., підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДФС у Луганській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 04.07.2018 №590 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 4871,21грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят одна гривня 21коп.) та згідно з платіжним дорученням від 04.07.2018 №591 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 697,01грн. (шістсот дев'яносто сім гривень 01коп.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна

м згідно.
Справа № 818/2134/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

12 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/2134/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

секретарі судового засідання: Жданюк Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018року по справі № 818/2134/18 (головуючий І інстанції: Шаповал М.М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року по справі № 818/2134/18 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню, а у випадках, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України, постанова може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У повному обсязі складена 17 грудня 2018 року.

Головуючий суддя Яковенко М.М.
Судді Лях О.П. Старосуд М.І.