Справа № 214/5201/18(2-а/214/195/18)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 214/5201/18
провадження №2-а/214/195/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора роти №1 батальйону №1 взводу №3 Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Реутова Дмитра Олеговича

на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 28.09.2018 в адміністративній справі №214/5201/18(провадження №2-а/214/195/18)

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти №1 батальйону №1 взводу №3 Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Реутова Дмитра Олеговича

про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забеспечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 18.10.2018 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач надіслав на адресу суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. В обгрунтування поважності підстав пропуску строку відповідач посилається на те, що в судовому засіданні під час розгляду справи судом першої інстанції він не був присутній, з текстом оскаржуваного рішення його було ознайомлено в Відділі правового забезпечення полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лише 08.10.2018р. під розписку, яку відповідач долучив до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску

поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим заява про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2018 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заява Інспектора роти №1 батальйону №1 взводу №3 Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Реутова Дмитра Олеговича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2018 року по справі №214/5201/18(провадження №2-а/214/195/18) задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 батальйону №1 взводу №3 Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Реутова Дмитра Олеговича на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 28.09.2018 в адміністративній справі №214/5201/18(2-а/214/195/18).

Зупинити дію рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2018 року по справі №214/5201/18(провадження №2-а/214/195/18).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 26 грудня 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк