Справа № 752/25404/17
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності по неперерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте за наслідками розгляду справи у відкритому судовому засіданні. Дату виготовлення повного тексту цього рішення не вказано.

Апеляційну скаргу подано до суду 26.11.2018. При цьому, в апеляційній скарзі відповідач зазначає, що рішення суду було отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві 02.11.2018 та разом з цим, жодних доказів на підтвердження вказаної обставини до матеріалів апеляційної скарги апелянтом не додано.

Таким чином, оскільки відповідачем не надано доказів, що оскаржуване рішення було отримано ним 02.11.2018, неможливо перевірити дотримання апелянтом строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи дату прийняття рішення суду першої інстанції - 18.10.2018 та дату подання апеляційної скарги - 26.11.2018, строк на апеляційне оскарження пропущено.

Разом з цим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції доказів про отримання апелянтом копії рішення суду першої інстанції 02.11.2018 та при необхідності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні належні докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на час подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що за позовну вимогу немайнового характеру позивачем - фізичною особою відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Виходячи з цього, розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення до суду з апеляційною скаргою у даній справі становить 960,00 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги було відмовлено.

З огляду на зазначене, вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору у вказаному розмірі за наступними реквізитами:

Реквізити для сплати судового збору за подання апеляційних скарг:

Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 1055

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 298, 299 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов