Справа № 280/4857/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
10 грудня 2018 року Справа № 280/4857/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Призовної комісії міста Мелітополь (вул. Михайла Грушевського, 35, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312) та Обласної призовної комісії Запорізької області (пров. Тихий, 7, м. Запоріжжя, 69063) про визнання незаконними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
16.11.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Призовної комісії міста Мелітополь (далі відповідач 1), Обласної призовної комісії Запорізької області (далі відповідач 2) в якому позивач просить:
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 про придатність позивача до військової служби і призов на строкову військову службу;
визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 про придатність позивача до військової служби і призов на строкову військову службу.
Крім того, просить:
витребувати у відповідачів рішення про придатність позивача до військової служби і призов на строкову військову службу,
витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 особову справу позивача з обліковою карткою призовника для дослідження в судовому засіданні встановлення обставин неприсутності членів призовної комісії на засіданні та наявності в медичних документах записів про скарги позивача на стан здоров`я,
витребувати у Мелітопольського об`єднаного військового комісаріату відомості про склад призовної комісії,
викликати в судове засідання всіх членів та голову відповідача 1 для встановлення обставини чому вони не були присутні під час прийняття рішення про придатність та призов позивача, і не розглянути скарги позивача на стан здоров`я та прохання надати відстрочку.
Ухвалою судді від 20.11.2018, у зв`язку з невідповідністю позову вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: оригінал документа про сплату судового збору за подання позовної заяви до Запорізького окружного адміністративного суду у розмірі 1409,60 грн., копії доданих до позовної заяви документів, засвідчені у порядку, визначеному в ч. 5 ст. 94 КАС України, у трьох примірниках суду та іншим учасникам справи.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді від 20.11.2018 була отримана позивачем 24.11.2018.
Станом на 10.12.2018 позивачем не усунуті недоліки позову, до суду не надходили матеріали на усунення недоліків позову.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Призовної комісії міста Мелітополь (вул. Михайла Грушевського, 35, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312) та Обласної призовної комісії Запорізької області (пров. Тихий, 7, м. Запоріжжя, 69063) про визнання незаконними та скасування рішень - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль