Справа № 520/8728/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

11.12.2018 № 520/8728/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Білової О.В.,

за участі секретаря судового засіданні - Ділбаряна А.О.,

за участі представників: позивача - Нестеренка С.О., відповідача - Іхненко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк" (пр. Гагаріна, буд. 48, м. Харків, 61141, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Снейк", з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати Рішення №943 від 15.11.2017 Головного управління ДФС у Харківській області про анулювання реєстрації платника податків податку на додану вартість Простого товариства без створення юридичної «Договір про спільну діяльність в будівництві» від 27.11.2006 №1-Г (п.н. 483432362).

Ухвалою суду від 12.10.2018 прийнято цю позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

В судовому засіданні 11.12.2018 представником позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк" - Нестеренко С.О., заявлено усне клопотання про надання додаткового часу для подання доказів, а саме, щодо наявних податкових накладних по операціях з придбання послуг на підтвердження наявності оподатковуваних операцій протягом жовтня 2016 - вересня 2017 року, а також додаткового обґрунтування щодо неналежного направлення спірного рішення на адресу позивача.

Представник відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Іхненко Я.В. - в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача, зазначивши, що такі дії свідчать про навмисне затягування розгляду справи представником позивача.

Суд при вирішенні клопотання представника позивача виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на те, що представник позивача посилається на обставини, що стали йому відомі в судовому засіданні 11.12.2018, суд вважає наявними підстави для задоволення заявленого представником позивача клопотання.

З огляду на зазначене, та заявленого представником позивача клопотання про надання часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне витребувати від позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк", належним чином завірені копії договорів, рахунків, накладних, податкових накладних з доказами їх реєстрації в ЄРПН, платіжних документів на оплату щодо операцій з придбання товарів, послуг під час виконання договору про спільну діяльність в будівництві (індивідуальний податковий номер 483432362) за період з жовтня 2016 по вересень 2017, судові рішення, які стосуються підтвердження сум від'ємного значення з ПДВ, відображеного в податкових деклараціях з ПДВ Договору про спільну діяльність за вказаний період.

З урахуванням надання додаткового часу представнику позивача для надання додаткових доказів, таких витребування цією ухвалою суду, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням зазначених вище обставин справи, суд вважає наявними підстави для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 80, 173, 180, 243, 248, 256, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про надання часу на надання додаткових доказів - задовольнити.

Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Вважати судове засідання 11.12.2018 підготовчим засіданням.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Снейк" (пр. Гагаріна, буд. 48, м. Харків, 61141, ) належним чином завірені копії договорів, рахунків, накладних, податкових накладних з доказами їх реєстрації в ЄРПН, платіжних документів на оплату щодо операцій з придбання товарів, послуг під час виконання договору про спільну діяльність в будівництві (індивідуальний податковий номер 483432362) за період з жовтня 2016 по вересень 2017, судові рішення, які стосуються підтвердження сум від'ємного значення з ПДВ, відображеного в податкових деклараціях з ПДВ Договору про спільну діяльність за вказаний період.

Витребувані докази та письмові пояснення у разі їх складання представником позивача надати до Харківського окружного адміністративного суду у строк до 17.12.2018.

Відкласти підготовче засідання до 12.00 години 21.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.12.2018.

Суддя Білова О.В.