Справа № 320/5923/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5923/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського голови м. Бровари Київської області Броварської міської ради Сапожко Ігоря Васильовича про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови м. Бровари Київської області Броварської міської ради Сапожко Ігоря Васильовича про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з даною апеляційною скаргою.

Водночас, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам встановленим Кодексом адміністративного судочинства, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

Проте, скаржником в апеляційній скарзі у порушення вказаних вимог не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта відповідача, адресів електронної пошти (офіційна електронна адреса) учасників справи, а також не вказано про те, що відповідна інформація у позивача відсутня або невідома останньому.

Крім того, приписами пункту 2 частини 5 вказаної норми встановлено, що до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Водночас, позивачем не подано до суду копії апеляційної скарги для відповідача.

Таким чином, апеляційна скарга позивача на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року про повернення позовної заяви оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом у вказаний строк шляхом апеляційної скарги оформленої відповідно до приписів статті 296 (зокрема, частини 2) КАС України, а також шляхом надання копій цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання суду апеляційної інстанції примірника апеляційної скарги з додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року про повернення позовної заяви - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов