Справа № 7/191-АП-07
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 грудня 2018 р. м. ХерсонСправа № 7/191-АП-07

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши заяву Генічеського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 7/191-АП-07 за позовом Генічеського районного центру зайнятості до Генічеського сольового заводу про стягнення коштів,

встановив:

6 листопада 2018 року Генічеський районний центр зайнятості (далі - Генічеський РЦЗ, заявник) звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 7/191-АП-07 від 03.07.2007 р. про примусове виконання постанови господарського суду від 03.07.2007 р. про стягнення з Генічеського сольового заводу (далі - боржник) на користь Генічеського районного центру зайнятості заборгованості із сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 4233,21 грн. Заявник також просить поновити пропущений строк для подання дубліката виконавчого листа до виконавчої служби.

12 листопада 2018 року Господарський суд Херсонської області постановив ухвалу про направлення вказаної заяви за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

19 листопада 2018 року заява Генічеського РЦЗ отримана Херсонським окружним адміністративним судом.

Заяву Генічеський РЦЗ мотивує тим, що виконавчий лист у справі № 7/191-АП-07 був пред'явлений до виконання, однак у зв'язку з ліквідацією Генічеського солезаводу за наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 28.12.2011 № 788 державним виконавцем ВДВС Генічеського РУЮ 01.08.2013 р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Згідно з цією постановою виконавчий документ направлено на адресу Міністерства аграрної політики та продовольства України голові ліквідаційної комісії Полупану В.М.

9 вересня 2013 р. Генічеським районним центром зайнятості надіслано ліквідатору заяву про визнання Генічеського районного центру зайнятості кредитором Генічеського сольового заводу. Повідомлення про визнання та включення кредиторських вимог Генічеського РЦЗ до реєстру надійшло на адресу центру зайнятості майже через рік.

Після отримання повідомлення 13.06.2014 р. від голови комісії з ліквідації сольового заводу про включення вимог Генічеського РЦЗ до реєстру кредиторів знову жодних повідомлень про вчинення будь яких дій ліквідаційною комісією не надходило.

Заявник зазначає, що 22.02.2018 р., зробивши запит до ЄДР юридичних осіб Міністерства юстиції України, йому стало відомо, що Генічеський сольовий завод вже не перебуває в стані припинення. 22.02.2018 р. та 16.04.2018 р. Генічеський РЦЗ надсилав запити до Міністерства аграрної політики та продовольства України про повернення судових наказів про стягнення коштів. 10.07.2018 р. отримав відповідь, згідно з якою судових наказів в Мінагрополітики не виявлено.

Генічеський РЦЗ просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для подання його до виконавчої служби, оскільки кошти Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття використовуються на виплату забезпечення та надання соціальних послуг та держава є гарантом забезпечення застрахованих осіб в разі настання страхового випадку.

Перевіряючи обґрунтованість заяви Генічеського РЦЗ, суд вважає за необхідне врахувати такі обставини та приписи законодавства.

Відповідно до пп. 18.4 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Проаналізувавши всі надані заявником письмові документи, суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачено, але не з вини стягувача, оскільки ним вживались всі необхідні заходи щодо звернення його до виконання у зв'язку з проведенням процедури ліквідації боржника.

Щодо строку звернення виконавчого листа до виконання суд зазначає, що починаючи з 2007 року Генічеський районний центр зайнятості своєчасно звернув його до виконання та в подальшому контролював, але в силу об'єктивних причин, а саме порушення процедури ліквідації боржника, включення кредиторських вимог до реєстру вимог, втрата виконавчого листа, стали причиною як втрати виконавчого листа ліквідаційною комісією, так і причиною пропущення строків звернення його до виконання.

Суд вважає такі причини поважними і приходить до висновку про задоволення заяви щодо поновлення строку звернення до виконання виконавчого листа у відповідності до ст. 376 КАС України.

Керуючись ст. 241, 248, 373, 376 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Генічеського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку звернення до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі 7/191-АП-07 від 03.07.2007 р. про примусове виконання постанови господарського суду Херсонської області від 03.07.2007 р. про стягнення з Генічеського сольового заводу на користь Генічеського районного центру зайнятості заборгованості із сплати внесків на загальнообов'язкове держави соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 4233,21 грн.

Поновити пропущений строк для подання до виконавчої служби дубліката виконавчого листа по справі № 7/191-АП-07 від 03.07.2007 р. про стягнення з Генічеського сольового заводу на користь Генічеського районного центру зайнятості заборгованості із сплати внесків на загальнообов'язкове держави соціальне страхування на випадок безробіття в розмірі 4233,21 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Попов В.Ф.