Справа № 0940/2333/18
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" грудня 2018 р. Справа № 0940/2333/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ-Інвест" до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування припису про усунення виявлених порушень за №ЧВ-1055/18/320/АВ від 26.10.2018 та постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами у розмірі 2 010 420 грн за №ЧВ-1055/18/320/АВ/П/2ПТ/ТД-1ФС/327 від 15.11.2018,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "УПГ-Інвест" звернулося до суду з позовом до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень за №ЧВ-1055/18/320/АВ від 26.10.2018 та визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами у розмірі 2 010 420 грн за №ЧВ-1055/18/320/АВ/П/2ПТ/ТД-1ФС/327 від 15.11.2018.

10.12.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови до набрання законної сили рішенням у справі.

11.12.2018 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову. Крім того, представник позивача просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УПГ-Інвест" сплачений судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене та заяву представника позивача про відкликання позову суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ-Інвест" до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування припису про усунення виявлених порушень за №ЧВ-1055/18/320/АВ від 26.10.2018 та постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами у розмірі 2 010 420 грн за №ЧВ-1055/18/320/АВ/П/2ПТ/ТД-1ФС/327 від 15.11.2018, слід повернути позивачу.

Стосовно повернення позивачу сплаченого судового збору, то ч.2 ст.132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення йому судового збору в розмірі 3 524 грн згідно платіжного дорученні №5254 від 05.12.2018 та 528 грн згідно платіжного дорученні №5255 від 05.12.2018, сплаченого ним за подання позову та заяви про вжиття заходів забезпечення позову до Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 0940/2333/18.

На підставі наведеного, керуючись ст.143 та ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УПГ-Інвест" до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування припису про усунення виявлених порушень за №ЧВ-1055/18/320/АВ від 26.10.2018 та постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами у розмірі 2 010 420 грн за №ЧВ-1055/18/320/АВ/П/2ПТ/ТД-1ФС/327 від 15.11.2018 - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УПГ-Інвест" () сплачений ним судовий збір в розмірі 3 524 грн згідно платіжного дорученні №5254 від 05.12.2018 та 528 грн згідно платіжного дорученні №5255 від 05.12.2018.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лучко О.О.