Справа № 520/10684/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі

12 грудня 2018 р. Справа № 520/10684/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "ЕКОВТОР" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "ЕКОВТОР" звернулось до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у м Києві щодо складання аналітичного висновку за №32/26-15-16-02-20/40227896 від 12.04.18 фінансово-господарських операцій за участю ТОВ "Альп-Ресурс" за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 за результатами якого ТОВ "Інжпромбудсервіс" (), ТОВ "Укрпроектенергомонтаж" (), ТОВ "СП "ЕКОВТОР" (), ТОВ "Енергоконсалт" (), ТОВ "Український Холдинг Будівельних Проектів" (), ТОВ "Юніор ЛТД" (), ТОВ "Вентто" (), ТОВ "Євро-інвест буд" (), ТОВ "ТПК "Інком трейд" (), ТОВ "Евол Солюшн" (), ТОВ "Хотбрикет" () ймовірно неправомірно віднесли до податкового кредиту суми по податковим накладним виписаним підприємством-постачальником ТОВ "Альп-Ресурс", в порушення п.198.1, п. 198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, та відповідно завищили податковий кредит в розмірі 6 217 901,87 грн.

- зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м Києві вчинити дії спрямовані на відкликання уже розісланого аналітичного висновку за №32/26- 15-16-02-20/40227896 від 12.04.18 фінансово-господарських операцій за участю ТОВ "Альп-Ресурс" за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 за результатами якого ТОВ "Інжпромбудсервіс" (), ТОВ "Укрпроектенергомонтаж" (), ТОВ "СП "ЕКОВТОР" (), ТОВ "Енергоконсалт" (), ТОВ "Український Холдинг Будівельних Проектів" (), ТОВ "Юніор ЛТД" (), ТОВ "Вентто" (), ТОВ "Євро-інвест буд" (), ТОВ "ТПК "Інком трейд" (), ТОВ "Евол Солюшн" (), ТОВ "Хотбрикет" () ймовірно неправомірно віднесли до податкового кредиту суми по податковим накладним виписаним підприємством- постачальником ТОВ "Альп-Ресурс", в порушення п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, та відповідно завищили податковий кредит в розмірі 6 217 901,87 грн. до інших контролюючих органів та вилучити що інформацію з відповідних баз даних.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "ЕКОВТОР" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

3. Запропонувати позивачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву - відповідь на відзив та надати також до суду докази її надіслання (подання) іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача протягом п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив та надати до суду також докази надіслання (подання) їх копії іншим учасникам справи.

5. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, 3 поверх, каб.31.

6. Визначити відповідачу строк, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

8. Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

9. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

10. Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. Окремо від рішення суду ухвалу суду про відкриття провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині порушення правил підсудності, в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

12. В іншій частині ухвала суду окремо не оскаржується.

13. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Бадюков