Справа № 1840/3723/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 грудня 2018 р. Справа № 1840/3723/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської районної державної адміністрації Сумської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Роменської районної державної адміністрації Сумської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Роменської районної державної адміністрації Сумської області (бульвар Свободи, 1, м. Ромни, Сумська область, 42000, ), оформлене у вигляді протоколу засідання районної комісії у справах альтернативної (невійськової) служби № 15 від 29 березня 2018 року в частині залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 42002, РНОКПП НОМЕР_1) про направлення на проходження альтернативної (невійськової) служби; зобов'язано Роменську районну державну адміністрацію Сумської області (бульвар Свободи, 1, м. Ромни, Сумська область, 42000, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 42002, РНОКПП НОМЕР_1) про направлення на проходження альтернативної (невійськової) служби та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 42002, РНОКПП НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору в сумі 1409,60 грн. з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Роменської районної державної адміністрації Сумської області (бульвар Свободи, 1, м. Ромни, Сумська область, 42000, ). У задоволенні інших вимог - відмовлено.

30.11.2018 представником позивача подано заяву про виправлення описки у резолютивну частину рішення суду, оголошеної у судовому засіданні 28.11.2018, а саме: таке формулювання першого абзацу резолютивної частини не відповідає змісту акту індивідуальної дії, який було скасовано судом, оскільки скасованим судом рішенням Роменської районної державної адміністрації Сумської області, оформленим у вигляді протоколу засідання районної комісії у справах альтернативної (невійськової) служби № 15 від 29 березня 2018 року позивачу було відмовлено у направленні на альтернативну службу та направлено на військову службу, а не залишено його заяву про направлення на проходження альтернативної (невійськової) служби без розгляду. Ця описка виникла через допущення позивачем технічної помилки в прохальній частині позовної заяви. Вона жодним чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 28.11.2018, проголошеного у судовому засіданні, словосполучення «в частині залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про направлення на проходження альтернативної (невійськової) служби» замінити на словосполучення «про відмову в проходженні громадянином ОСОБА_1 альтернативної (невійськової) служби та направлення його на проходження строкової військової служби».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 28.11.2018, проголошеного у судовому засіданні у справі №1840/3723/18 за позовом ОСОБА_1 до Роменської районної державної адміністрації Сумської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, а саме: в першому абзаці резолютивної частини рішення суду після слів «від 29 березня 2018 року» словосполучення «в частині залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 42002, РНОКПП НОМЕР_1) про направлення на проходження альтернативної (невійськової) служби» замінити на словосполучення «про відмову в проходженні громадянином ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 42002, РНОКПП НОМЕР_1) альтернативної (невійськової) служби та направлення його на проходження строкової військової служби».

Ухвала набирає законної сили в момент винесення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя В.М. Соколов