Справа № 807/671/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/3821/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 807/671/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком", ПАТ "Закарпаттяобленерго", ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком", ПАТ "Закарпаттяобленерго", ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу ..

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 807/671/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком", ПАТ "Закарпаттяобленерго", ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Затолочний