Справа № 813/4257/17
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

10 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/107/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Пліша М. А.
Шинкар Т. І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року про призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Вестхім», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Хімтехнопласт», ОСОБА_4 та апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року у справі 813/4257/17 за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_5 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними і скасування розпорядження та припису,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року справу № 813/4257/17 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_5 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними і скасування розпорядження та припису, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Вестхім», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Хімтехнопласт», ОСОБА_4 та апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року, прийнято до провадження суду.

Справу № 813/4257/17 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 грудня 2018 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного.

Судом з'ясовано, що при технічному наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду в ухвалі допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали не зазначено, що апеляційна скарга подана Приватним підприємством «Вестхім», Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Хімтехнопласт», ОСОБА_4.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року про призначення справи до апеляційного розгляду, зазначивши що апеляційні скарги подано Приватним підприємством «Вестхім», Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Хімтехнопласт», ОСОБА_4 та Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області.

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Справу № 813/4257/17 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_5 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправними і скасування розпорядження та припису, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Вестхім», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Хімтехнопласт», ОСОБА_4 та апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року, прийняти до провадження суду».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді М. А. Пліш
Т. І. Шинкар