Справа № 2-а-2984/07
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Житомир

справа № 2-а-2984/07

категорія 2.31.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі,-

встановив:

Відповідно до постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22.10.2007 у справі №2-а-2984/07 позов ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто з Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 3315,3 грн.

Згідно з ухвалою суду від 08.11.2018 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, - замінено сторону у виконавчому провадженні при виконанні виконавчого листа №2-а-2984/07, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 29 листопада 2007 року: стягувача - ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

07 грудня 2018 року на електронну адресу Житомирського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 06.12.2018 (за вх.№23984/18) про внесення виправлень в ухвалу від 08.11.2018 у справі №2-а-2984/07.

В обґрунтування заяви про внесення виправлень у судове рішення зазначає, що в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 у справі №2-а-2984/07 про заміну сторони виконавчого провадження, невірно вказано її, ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, замість правильного - НОМЕР_2.

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

Оскільки у резолютивній частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 у справі №2-а-2984/07 допущено описку, а саме: помилково вказано ідентифікаційний номер правонаступника - ОСОБА_1 - НОМЕР_1, замість правильного - НОМЕР_2 та зважаючи на те, що внесення виправлень в ухвалу суду від 08.11.2018 у даній справі жодним чином не впливає на коло прав та обовязків учасників справи, то суд дійшов до висновку, що заява про внесення виправлень є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі, - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року у справі №2-а-2984/07, а саме: замість помилково вказано ідентифікаційного номеру правонаступника ОСОБА_1 - НОМЕР_1, вважати правильним - НОМЕР_2.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко