Справа № 810/1569/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1569/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пелагія Україна» про виправлення описки у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пелагія Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пелагія Україна» (далі - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу відповідача №652 від 27.03.2018 року «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Пелагія України».

Київський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 13 липня 2018 року позов задовольнив.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області залишено без задоволення.

07.12.2018 року від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року, а саме у вступній та резолютивній частині вказаної постанови зазначити "Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області" - залишити без задоволення." замість "Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Пелагія Україна» залишено без задоволення"

Виходячи з положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пелагія Україна» про виправлення описки у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року - задовольнити.

Виправити описку у резолючивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року, а саме зазначити :"Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області - залишити без задоволення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І.Мєзєнцев