Справа № 2-а-12956/11
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2018 Справа №2-а-12956/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 01 грудня 2010 року та постановлено: зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування» за період з 01 грудня 2010 року по 14 червня 2011 року включно.

07 листопада 2018 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про виправлення описки у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2011 року та у виконавчому листі виданому на виконання вказаної постанови суду, обґрунтована тим, що у постанові суду від 14 червня 2011 року та у виконавчому листі №2-а-12956/11 виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 14 червня 2011 року помилково зазначено прізвище позивача «Пасєка» замість «Пасека».

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2018 року частково відновлено втрачене судове провадження у адміністративній справі №2-а-12956/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 01 грудня 2010 року.

Згідно вимог ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як убачається із наявної у матеріалах справи копії паспорта громадянина України серії МС 834492 виданого 04 березня 2002 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_1.

Також прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_1 зазначене у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера виданої 17 січня 2002 року Державною податковою інспекцією м. Тернополя, у свідоцтві про одруження серії ІІ-АБ №775458 виданому 03 грудня 1979 року міським відділом ЗАГС м. Тернопіль та у пенсійному посвідченні № виданого пенсійним фондом України.

Однак, у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2011 року та у виконавчому листі №2-а-12956/11 виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 14 червня 2011 року на виконання постанови суду від 14 червня 2011 року допущено технічну описку у написанні прізвища позивача, зокрема помилково вказано «Пасєка» замість «Пасека».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його, таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суд вважає, що слід виправити описку в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2011 року та у виконавчому листі №2-а-12956/11 виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 14 червня 2011 року, зазначивши прізвище відповідача «Пасека», що відповідає встановленим обставинам справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 01 грудня 2010 року, зокрема, вважати правильним прізвище позивача «Пасека Володимир Іванович».

Виправити помилку у виконавчому листі №2-а-12956/11 виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 14 червня 2011 року в адміністративній справі №2-а-12956/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання провести перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 01 грудня 2010 року, а саме, вважати правильним прізвище позивача «Пасека Володимир Іванович».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 КАС України.

Дата складення повного тексту ухвали суду 07 грудня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_3