overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7212/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7212/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.,

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа обємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 276, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області ОСОБА_2 щодо винесення та скасування постанови В А № 273529 від 29.12.2010 року -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судового збору на

користь держави.

Постанова є остаточною та не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-7232/11
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7232/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Черкаській області та інспектора Смілянської роти ДПС Черкаської області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106-108КАС України, а саме в позовній заяві не містяться позовні вимоги обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до УДАІ УМВС України в Черкаській області.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До позову додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та надати заяву про поновлененя строку звернення до суду.

Таким чином до суду має бути подано належним чином складений адміністративний позов про визнання протиправними дії інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху. Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ: Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Черкаській області та інспектора Смілянської роти ДПС Черкаської області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху до 25.02.2011 року.

Запропонувати заявнику усунути недоліки до вказаного терміну, а саме надати відповідно до ст.. 106 КАС України юридично-грамотно складений адміністративний позов про визнання протиправними дії інспектора ДПС та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити та копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та заяву про поновлення строку звернення до суду .

Після усунення позивачем недоліків у строк встановлений судом вона вважається поданою в день первинного її подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений термін адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. ОСОБА_1
Справа № 2-а-5870/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5870/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.при секретарі - Матірна Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Відніченко Олександра Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне

правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160-163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора Відніченко Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови серії ВА№ 261254 в справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2010 року, винесену інспектором Відніченком О.В. зач. 2 ст. 122 КУпАП щодо накладення штрафу в сумі 425 грн. та закриття провадження - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-5558/2011
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5558/2011
Номер провадження 2-а/5504/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: Головуючого судді Панфілової А. В. При секретарі Максютенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектор Леміч Олександр Сергійович звільнений із ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Судом встановлено, що відповідач інспектор Леміч Олександр Сергійович звільнений із ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо заміни первісного відповідача інспектора Леміч Олександр Сергійович звільненого із ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області, на відповідача ВДАІ м. Кіровограда, що знаходиться в м. Кіровограді вул.. Панфіловців

22.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Керуючись ст.ст. 52 КАС України суд.

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача інспектора Леміча Олександра Сергійовича звільненого із ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області на належкого відповідача ВДАІ м. Кіровограда, що знаходиться в м. Кіровограді вул.. Панфіловців, 22..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 2-а-5568/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5568/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Заві ороднього Є.В.

при секретарі судового засідання Зайцевій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кіровограді про зобов'язання призначити страхові виплати із загальнообов'язкового державного соціального страхування, внаслідок втрати професійної працездатності,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді призначити ОСОБА_1 починаючи з 07 липня 2010 р. па підставі акту про нещасний випадок на виробництві № 1 від 14 серпня 2003 р., висновку МСЕК від 03 березня 2010 р. та виходячи із середньої заробітної плати на момент настання страхового випадку - 460 грн. 86 коп. страхові виплати та соціальні послуги, в тому числі: одноразову страхову виплату у зв'язку із стійкою втратою працездатності, щомісячні страхові виплати, лікування у лікувально-профілактичних закладах, медикаментозне лікування, санаторно-курортне лікування.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання

апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції без суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-5805/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5805/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Добровольського Миколи Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160-163,171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора Добровольського Миколи Анатолійовича про визнання дій інспектора по винесенню постанови незаконними та визнання незаконною і скасування постанови серії ВА№ 263227 від 01.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, якою накладено штраф в розмірі 255 грн. - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-7206/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7206/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді І.Л. Павелко

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови закриттям провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа обємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить резолютивну частину постанови.

На підставі ст.ст. 247, 268, 288, 290, 293 КупАП, керуючись, ст.ст. 162-164 КАС України суд,-

П0СТАН0ВИЗ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 щодо складання постанови від 27.12.2010 року ВА № 275961 відносно ОСОБА_1 про накладення на нього штрафу в розмірі 500 грн. незаконними, скасувавши постанову з закриттям провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-7239/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7239/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді - Іванова Д.Л., при секретарі - Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Олександрія, Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

Керуючись ст.ст. 158 -163,171 - 2 Кодексу адміністративного судочинства

України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Олександрія, Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Олександрія, Кіровоградської області ОСОБА_2 серія ВА № 198278 від 09 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425, 00 грн. - скасувати.

Повний текст постанови буде виготовлено 04 березня 2011 року.

Рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-5832/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5832/11
Номер провадження 2-а/7066/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого Іванова Д.Л.

при секретарі Логвинюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1

Володимирівни щодо виправлення описки допущеної в постанові Кіровського районного суду

м. Кіровограда № 2а-5832/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2011 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда було винесено постанову по адміністративній справі № 2а-5832/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

04.10.2011 р. до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в постанові Кіровського районного суду м. Кіровограда № 2а-5832/11.

Так, судом встановлено, що в постанові Кіровського райсуду м. Кіровограда від 10.06.2011 року зазначено відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного фонду в м. Кіровограді, замість Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим внести виправлення до постанови Кіровського райсуду м. Кіровограда від 10.06.2011 року по адміністративній справі № 2а-5832/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Керуючись ст. ст. 163, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до постанови Кіровського райсуду м. Кіровограда від 10.06.2011 року по адміністративній справі № 2а-5832/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, а саме в:

- в тексті постанови замість «ОСОБА_2 пенсійного фонду в м. Кіровограді», зазначити «Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградської області»;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. Л. Іванов
Справа № 2-а-7224/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7224/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Смілянської роти ДПС ВДАІ в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора Смілянської роти ДПС ВДАІ в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Смілянської роти ДПС ВДАІ в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 02.03.2011 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 18.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобовязаний надати в попереднє судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія СА № 143345 від 10.12.2010 року

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-7213/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7213/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАІ в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ в м. Кіровограді ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 22.02.2011 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб. № 18.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобовязаний надати в попереднє судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія ВА № 275991 від 30.12.2010 року

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 419/992/18
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/992/18
Провадження № 2-а/419/22/2018
УХВАЛА

12.12.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши питання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа - ГУ Державної казначейської служби України у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа - ГУ Державної казначейської служби України у Луганській області.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у звязку зі значною віддаленістю між його місцем проживання та Новоайдарським районним судом Луганської області, проведення відеоконференції просив доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України встановлено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. ч. 5 ст. 195 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи віддаленість представника позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 195, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести 27.12.2018 року о 15:00 годині судове засідання в режимі відеоконференції з представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 між Новоайдарським районним судом Луганської області та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа - ГУ Державної казначейської служби України у Луганській області.

Викликати ОСОБА_2, який проживає за адресою: 69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 155/79, в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: 69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 27.12.2018 року о 15:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Іванова
Справа № 419/992/18
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/992/18
Провадження № 2-а/419/22/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26.06.2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа - ГУ Державної казначейської служби України у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться адміністратвина справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа - ГУ Державної казначейської служби України у Луганській області.

В ході підготовчого засідання було виконано всі вимоги ст.ст. 173, 180 КАС України.

За таких обставин суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної служби у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про визнання дій неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа - ГУ Державної казначейської служби України у Луганській області.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06.08.2018 року о 16:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Іванова