Справа № 826/495/17
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/495/17
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Губської Л.В., Епель О.В.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Мульті Медіа Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний Медіа Центр - СТБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеодин», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV)», Приватне акціонерне товариство «Телеканал «ІНТЕР», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба інформації», Приватне акціонерне товариство «Телекомпанія «ТЕТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Експрес-Інформ», про визнання нечинним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» (далі - Позивач, ТОВ «Українська дистрибуційна компанія») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі - Відповідач, Національна рада) про визнання нечинним та скасування рішення Національної ради від 08.12.2016 року №2569 (протокол №42) «Про результати моніторингу загальнонаціональних телерадіоорганізацій на предмет дотримання порядку трансляції спонсорської інформації торгових марок, під якими випускаються алкогольні напої, та реклами алкоголю, в частині регулювання рекламних роликів ТМ «Шустов» та ТМ «Первак».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2017 року залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Мульті Медіа Сервіс» (далі - Третя оособа-1, ТОВ «ТРО Мульті Медіа Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний Медіа Центр - СТБ» (далі - Третя особа-2, ТОВ «ММЦ «СТБ»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» (далі - Третя особа-3, ТОВ «ТРК «Студія 1+1»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеодин» (далі - Третя особа-4, ТОВ «Телеодин»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV)» (далі - Третя особа-5, ТОВ «МКТ (ICTV)», Приватне акціонерне товариство «Телеканал «ІНТЕР» (далі - Третя особа-6, ПрАТ «Телеканал «ІНТЕР»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба інформації» (далі - Третя особа-7, ТОВ «Телестудія «Служба інформації»), Приватне акціонерне товариство «Телекомпанія «ТЕТ» (далі - Третя особа-8, ПрАТ «ТК «ТЕТ»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна» (далі - Третя особа-9, ТОВ «ТРК «Україна»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Експрес-Інформ» (далі - Третя особа-10, ТОВ «ТРК «Експрес-Інформ»).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2018 року.

У судовому засіданні представником Відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи з огляду на відсутність належних доказів повідомлення всіх учасників справи про дату, час та місце судового розгляду справи.

Представник Позивача проти продовження строку розгляду справи не заперечував.

Заслухавши думку представників учасників справи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання з огляду на таке.

Відповідно до відповідно до ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю забезпечення належного повідомлення всіх учасників справи про дату, час та місце судового розгляду, а також зважаючи на те, що з моменту відкриття провадження у справі шістдесятиденний строк її розгляду сплине, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 308, 309, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Мульті Медіа Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний Медіа Центр - СТБ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеодин», Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV)», Приватне акціонерне товариство «Телеканал «ІНТЕР», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба інформації», Приватне акціонерне товариство «Телекомпанія «ТЕТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Експрес-Інформ», про визнання нечинним та скасування рішення до 09 години 30 хвилин 16 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді: Л.В. Губська

О.В. Епель