Справа № 520/10194/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 грудня 2018 р. Справа № 520/10194/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (61082, АДРЕСА_1) до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району м.Харків (61060, м.Харків, пр. Ландау, 48, ) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району м. Харків, в якому просить суд :

- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району м. Харків нарахувати позивачу субсидії з травня 2017 року та подовжити надання субсидії на 2018 - 2019 роки;

- стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району м.Харків завдану позивачу моральну та матеріальну шкоду, яка складається із судових витрат на правову допомогу та інформаційне забезпечення, витрат на лікування душевних страждань внаслідок знущання над інвалідом другої групи похилого віку, позбавлення громадянських прав та приниження гідності.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 р. адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали; повідомлено позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду копії документу, що посвідчує особу позивача; копії доданих до позовної заяви документів для відповідача; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів на підтвердження позовних вимог щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району м. Харків нарахувати позивачу субсидію з травня 2017 року.

Через канцелярію суду позивачем надано заяву з додатками на виконання ухвали від 19.11.2018 року, проте до даної заяви не надано в повному обсязі копій доданих до позовної заяви документів для відповідача та заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району м. Харків нарахувати позивачу субсидію з травня 2017 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем, у встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 19.11.2018р. строк та станом на 10.12.2018 р. вимоги зазначеної ухвали виконано не в повному обсязі та не усунуті всі недоліки вказані в ухвалі про залишення позову без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району м. Харків про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Рубан