overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5569/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5569/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м. Кіровоград

Кіровськии районний суд м. Кіровограда у складі:

Головуючого - судді Іванова Д.Л., при секретарі - Логвинюк О.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 ро Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної ради в м. Кіровограді про перерахунок та виплату одноразової допомоги за шкоду, спричинену здоров'ю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 19, ч.І ст.46, ст.152 Конституції України, ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.ст. 9, 69-71, 86, 94, 99,100,158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні позову до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної ради в м. Кіровограді про перерахунок та виплату одноразової допомоги за шкоду, спричинену здоров'ю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровськии районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 04 березня 2011 року.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-5570/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5570/11
Номер провадження 2-а/404/135/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

Головуючого - судді Іванова Д.Л., при секретарі - Логвинюк О.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної ради в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги по інвалідності як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тесту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 19, ч.І ст.4б, ст.152 Конституції України, ст. 13 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.ст. 9, 69-71, 86, 94, 99,100,158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної ради в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги по інвалідності як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС - задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної ради в м. Кіровограді у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги по інвалідності як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у меншому розмірі ніж передбачено ст. 13 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської"катастрофи « - неправомірними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної ради в м. Кіровограді здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги по інвалідності відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2010 рік з урахуванням раніше виплачених позивачу сум.

В решті позову ОСОБА_1 - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова підлягає негайному виконанню Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної ради в м. Кіровограді.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного

суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом

десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 02 березня 2011 року.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-5564/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5564/11
Номер провадження 2-а/1781/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді І.Л. Павелко

при секретарі В.В. Бондаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом СтрижаковаАртема Олеговича до інспектора ДПС Преяслав-Хмельницького взводу ДПС при УДАІ в Київській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови закриттям провадження по справі ,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки справа обємна і потребує тривалого часу для виготовлення мотивувальної частини постанови, суд виносить резолютивну частину постанови.

На підставі ст.ст. 247, 268, 288, 290, 293 КупАП, керуючись, ст.ст. 162-164 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС Преяслав-Хмельницького взводу ДПС при УДАІ в Київській області ОСОБА_1 щодо складання постанови від 01.12.2010 року АІ1 № 032809 відносно СтрижаковаАртема Олеговича про накладення на нього штрафу в розмірі 340 грн. незаконними, скасувавши постанову з закриттям провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
Справа № 2-а-5882/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5882/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограді Кіровоградської області про перерахунок пенсії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 15.02.2011 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення суду у справі № 2а-3580/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограді Кіровоградської області про зобов»язання вчинити дії щодо виплати пенсії.

На даний час до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, оскільки колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 21.02.2011 р. постанова Кіровського районного суду від 19.03.2010 р. залишена без змін.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в М.Кіровограді Кіровоградської області про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 04.04.2011 р. о 11 год. 00 хв., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 2-а-5899/11
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5899/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши в судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання здійснити нарахування та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

20.12.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда відкрито скорочене провадження по даній справі, де відповідачем було зазначено Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

З матеріалів справи вбачається, що позивач знаходиться на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Оскільки позивач знаходиться на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Кіровоградській області, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме: Головне управлінням пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Керуючись п.1 ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді на належного відповідача - Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-5800/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5800/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з м.Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з м. Черкаси ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови СА № 015408 по справі про адміністративне правопорушення від 29.11.2010р.- відмовити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-7211/11
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7211/11
Номер провадження 2-а/6165/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, винесену Інспектором ДПС відносно нього.

Оглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову, встановлено, що він підлягає поверненню позивачу, так як пропущено строки, встановлені Законом, а клопотання про поновлення строку на звернення до суду та причин поважності його пропуску не надано.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАСУ, а саме адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАСУ або іншими законами.

Відповідно до ст. 189 КУпАП скаргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі якщо зазначений строк пропущений з поважних причин, він за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлений, чого не було дотримано позивачем.

На підставі ч. 1 ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 189 КУпАП, ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 107, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 2-а-5873/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5873/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Кіровоградської роти УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб"єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно до ч.І ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а зокрема, не зазначено:

- обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги викладені не в повному обсязі;

- до позовної заяви не додано копію протоколу про адміністративне правопорушення ВА1№ 103426.

Керуючись ч.І ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ: Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти УДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -залишити без руху до 15 січня 2011 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк копію протоколу про адміністративне правопорушення ВА1№ 103426.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 344/5811/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5811/17
Провадження № 2-а/344/181/18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову

в частині вимог без розгляду

27 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо здійснення відрахувань з пенсії як з працюючого пенсіонера з січня 2015 року протиправними, зобовязання припинити відрахування з пенсії як з працюючого пенсіонера та повернути неправомірно відраховані кошти за період з 01.01.2015 року, стягнення 1 000,00 грн. витрат за надання правової допомоги та 640,00 грн. сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що поданий 04.05.2017 року адміністративний позов в частині позовних вимог про зобовязання припинити відрахування з пенсії як з працюючого пенсіонера та повернути неправомірно відраховані кошти за період з 01.01.2015 року по 03.11.2016 року слід залишити без розгляду, оскільки, позивач не надав суду належних доказів пропуску цього строку з поважних причин.

Керуючись ст.ст.122, 123, 160, 169, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо здійснення відрахувань з пенсії як з працюючого пенсіонера з січня 2015 року протиправними, зобовязання припинити відрахування з пенсії як з працюючого пенсіонера та повернути неправомірно відраховані кошти за період з 01.01.2015 року в період з 01.01.2015 року по 03.11.2016 року залишити без розгляду.

Провести розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо здійснення відрахувань з пенсії як з працюючого пенсіонера з 04.11.2016 року протиправними, зобовязання припинити відрахування з пенсії як з працюючого пенсіонера та повернути неправомірно відраховані кошти за період з 04.11.2016 року, стягнення 1 000,00 грн. витрат за надання правової допомоги та 640,00 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 404/6466/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6466/17
Номер провадження 6-а/404/12/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб»єкту владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб»єкту владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 2-а-5562/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5562/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року Кіровський районний суд М.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-5571/11
Суддя: Іванов Д. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5571/11
Номер провадження 2-а/404/662/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

Головуючого - судді Іванова Д.Л., при секретарі - Логвинюк О.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної ради в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тесту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 19, ч.І ст.46, ст.152 Конституції України, ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.ст. 9, 69-71, 86, 94, 99,100,158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної ради в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС -задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної ради в м. Кіровограді у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у меншому розмірі ніж передбачено ст. 48 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської' катастрофи « - неправомірними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної ради в м. Кіровограді здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2010 рік з урахуванням раніше виплачених позивачу сум.

В решті позову ОСОБА_1 - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова підлягає негайному виконанню Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної ради в м. Кіровограді.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 02 березня 2011 року.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2