Справа № 620/3971/18
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Чернігів Справа № 620/3971/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доЗаступника начальника управління Держпраці в Чернігівській області ОСОБА_2 Управління Держпраці у Чернігівській області
провизнання протиправною та скасування постанови,
У С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Заступника начальника управління Держпраці в Чернігівській області ОСОБА_2 та Управління Держпраці в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу № 25-01-104/0689/285 від 01.11.2018.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу вимог пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що одним з відповідачів у справі вказано заступника начальника управління Держпраці в Чернігівській області, в той час як жодних позовних вимог до вказаного відповідача позивачем не заявлено.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем всупереч ч. 3 ст. 161 КАС України додано до позовної заяви копію платіжного доручення, що не є належним підтвердженням сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що в позовна заява не містить вимог до одного із вказаного відповідача, а також відсутність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу суду заяви про уточнення позовних вимог або кола відповідачів, а також оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Заступника начальника управління Держпраці в Чернігівській області ОСОБА_2 та Управління Держпраці в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб