Справа № 809/907/18
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/3825/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року у справі № 809/907/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Івано-Франківської філії ДП УДНДІ проектування "Діпромісто" про скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Івано-Франківської філії ДП УДНДІ проектування "Діпромісто" про скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Старолисецька сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області подала апеляційну скаргу .

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі1057,20 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви в оскарженій частині становить 1409 грн 60 коп. (1762*0,4*2 = 1409,6).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2114,40 грн.

Із квитанції від 09 листопада 2018 року № 0.0..1 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 1057,20 грн. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 1057,20 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року у справі № 809/907/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Івано-Франківської філії ДП УДНДІ проектування "Діпромісто" про скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Встановити Старолисецькій сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. П. Іщук