overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5455/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5455/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

10 грудня 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за ордером)

представника відповідачів - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Фермерського господарства «Весна» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 139, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Фермерського господарства «Весна» (с. Оленівка, Балтський район, Одеська область, 66143, ) до Державної фіскальної служби України (вул. Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ), Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №881294/22496384 від 14.08.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №3/2 від 31.07.2018 року, зобовязання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Фермерським господарством «Весна» податкову накладну №3/2 від 31.07.2018 року та вважати її прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку Фермерським господарством «Весна» за датою її подання задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №881294/22496384 від 14.08.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №3/2 від 31.07.2018 року.

Зобовязати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Фермерським господарством «Весна» податкову накладну №3/2 від 31.07.2018 року датою подання 03.08.2018 року.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області () за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Фермерського господарства «Весна» () сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 826/4919/18     
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/4919/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкова О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача КП «Будова» - ОСОБА_2 (за довіреністю);

від відповідача ТОВ «Навітранс» - ОСОБА_3 (директор)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника КП «Будова» про зупинення провадження у справі,-

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника КП «Будова» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Державної авіаційної служби України до Колективного підприємства "Будова", Товариства з обмеженою відповідальністю "Навітранс", Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Великої палати Верховного Суду у справі № 810/3046/17.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/5848/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5848/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)

до: Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (, адреса: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 95, телефон: (0482) 32 34 46, електронна пошта: )

про: визнання неправомірними дій відповідача, зобов'язання відновити виплату пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області в якому позивач просить:

визнати неправомірними дії Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі щодо припинення з 01.02.2018 року виплати призначених мені пенсійних виплат;

визнати неправомірними дії Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі щодо блокування виплати мені нарахованих пенсійних виплат;

визнати неправомірними дії Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі щодо припинення з 01.07.2018 року виплати призначених мені пенсійних виплат;

зобов'язати Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Одесі відновити мені виплату призначених пенсійних виплат, з урахуванням заборгованості, що виникла з 1 лютого 2018 року, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ "Ощадбанк".

06.12.2018 року від Суворовського об'єднаного УПФУ у м. Одесі за вхід. № 37871/18 та № 37871/18 надійшов відзив і клопотання про перехід до розгляди справи за правилами загального позовного провадження.

Приписами ч. 6 ст. 260 КАС України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 2,12, 256, 260 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 420/5848/18 за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірними дій відповідача, зобов'язання відновити виплату пенсійних виплат проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити дату підготовчого засідання по справі, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 "08" січня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 1540/4340/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4340/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

10 грудня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні заяву позивача про закриття провадження у справі,-

Керуючись ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг при Татарбунарській районній державній адміністрації Чебан Генадія Анатолійовича за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Татарбунарська вовняна компанія" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно центру надання адміністративних послуг при Татарбунарській районній державній адміністрації Чебан Генадія Анатолійовича №38172973 від 16.11.2017 року - закрити.

Роз'яснити позивачу, що спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя Марин П.П.
Справа № 815/6867/13-а
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6867/13-а
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони по справі № 815/6867/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Малого приватного підприємства “Техенерго” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2013р. по справі №815/6867/13-а задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси та стягнуто з Малого приватного підприємства “Техенерго” заборгованість на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 4551,18 грн.

05 грудня 2018 року до суду від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/6867/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Малого приватного підприємства “Техенерго” про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах у розмірі 4551,18 грн.

В прохальній частині заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі від 05.12.2018р. заявник просить суд замінити сторону у справі №815/6867/13-а з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі та видати дублікат виконавчого листа по справі №815/6867/13-а.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2018р. повернуто заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі від 05.12.2018р. заявникові в частині видачі дублікату виконавчого листа.

Частиною 2 ст.379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення до судового розгляду заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони у справі,-

Керуючись ст. 379, 241, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 12.12.2018р. о 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №21.

Копію ухвали про призначення до судового засідання заяви про заміну сторони, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/5507/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5507/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

секретаря судового засідання Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - Глиняна Г.В.(за довіреністю);

від відповідача - Коперсак М.С.(за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОМІКС» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.11.2018 року, за правилами загального позовного провадження-

Керуючись статтями 12, 241-243,248, 257, 260, 262 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОМІКС» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про скасування податкового повідомлення-рішення № від 02.11.2018 року за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08.01.2019 року о 15 год. 00 хв., у приміщені Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 24.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/3078/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3078/16
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень атестаційних комісій, наказу №49 о/с від 10.06.2016 року про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з можливим примирення сторін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень атестаційних комісій, наказу №49 о/с від 10.06.2016 року про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 04 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 292- 297 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 1540/4140/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4140/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Ращенка Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 440/4357/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 грудня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 440/4357/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

10 грудня 2018 року до відкриття провадження в адміністративній справі до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Полтавський окружний адміністративний суд.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич
Справа № 531/1709/18
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 грудня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 531/1709/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ланнівської сільської ради про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Ланнівської сільської ради про скасування рішення від 11.07.2018 про відмову у реєстрації місця проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язання зареєструвати місце проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 24.11.2018, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ланнівської сільської ради про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко