overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1340/5273/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5273/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 грудня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Головнеого управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного підприємства "Поліграф-Україна" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернувся в суд з позовом до Приватного підприємства "Поліграф-Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 3 850,17 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Вказану ухвалу позивачем було отримано 14.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, у строк встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу)

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного підприємства "Поліграф-Україна" про стягнення заборгованості ,- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 805/3772/18-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 грудня 2018 р. справа № 805/3772/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Сіваченка І.В. , Шишова О.О. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 р. у справі № 805/3772/18-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення про припинення призначення пенсії за віком, зобов'язання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

"12" грудня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/3772/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2019 р. об 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко О.О. Шишов
Справа № 805/4758/17-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2018 року справа №805/4758/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Сіваченка І.В., Шишова О.О., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року (повний текст складено 21 лютого 2018 року в м. Слов'янськ) у справі № 805/4758/17-а (суддя І інстанції - Кірієнко В.О.) за позовом Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року у справі № 805/4758/17-а позов задоволено, внаслідок чого стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Маріупольський графітовий комбінат" на користь Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України від 05.11.2011 №1788 "Про пенсійне забезпечення" (за списком №2) за період з 01.09.2017 року по 30.11.2017 рік у сумі 100 691 (сто тисяч шістсот дев'яносто одна) гривня 87 копійок. Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, просив оскаржене рішення суду скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набранням законної сили судовим рішенням у справі № 805/473/17, яка розглядається Верховним Судом.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Постановою Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 805/473/17-а касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський графітний комбінат залишена без задоволення. Постанова Донецького окружного суду від 21 березня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року залишено без змін.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, клопотання представника відповідача таким, що не підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді І.В. Сіваченко

О.О.Шишов
Справа № 812/166/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"11" грудня 2018 р. справа №812/166/17

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Сіваченка І.В., Ястребової Л.В., при секретарі судового засідання Романченко Г.О., за участю представників відповідачів Коробкова Х.О., Подройко Н.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз", Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року (повний текст складено 25 вересня 2018 року в м. Сєвєродонецьк) у справі № 812/166/17 (суддя І інстанції - Чернявська Т.І.) за позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Луганській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз", Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року у справі № 812/166/17 - залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року у справі № 812/166/17 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий А.А. Блохін

Судді І.В. Сіваченко

Л.В. Ястребова
Справа № 813/2901/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2901/18
У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

12 грудня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Москаля Р.М. за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника позивача Дроздова Д.В. розглянув у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, з вимогами про скасування податкових повідомлень - рішень:

- № , яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 141183930 грн.;

- № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 22714701 грн. (15143134 грн. - за основним платежем та 7571567 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями);

- № , яким застосовано штрафну фінансову санкцію за порушення норм з регулювання обігу готівки в сумі 2075508 грн.

Ухвалою від 16.10.2018 суд за спільним клопотанням представників сторін зупинив провадження у цій справі до 11.12.2018 включно, призначив підготовче засідання на 12.12.2018. 12.12.2018 представники сторін звернулись до суду із клопотаннями, в яких просили продовжити строк зупинення провадження у цій справі, оскільки підготовка до розгляду справи по суті потребує опрацювання значного обсягу доказів.

Відповідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. З огляду на значний обсяг матеріалів справи та її складність, необхідність опрацювання доказів щодо правовідносин платника податків з сотнями контрагентів за тривалий період часу суд вважає клопотання учасників справи обґрунтованими, тому строк, на який зупинене провадження у цій справі було слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 236, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

продовжити встановлений ухвалою від 16.10.2018 строк, на який зупинене провадження в адміністративній справі № 813/2901/18, до 07.02.2019 року включно.

Продовжити підготовче засідання 08 лютого 2019 року о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань № 13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п'ятнадцятиденний строк з дати її складання.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 0440/4915/18
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 0440/4915/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Прокопчук Т.С. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежно-охоронне агенство Купіна"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 в адміністративній справі №0440/4915/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежно-охоронне агенство Купіна"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежно-охоронне агенство Купіна" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2018 в адміністративній справі №0440/4915/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №0440/4915/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:30 годин 06 грудня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий
Справа № 400/2883/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2018 р. № 400/2883/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54048

до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення від 27.04.2018 № 0-1425,
предмет та підстава позову порушення норм податкового законодавства

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 814/477/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2018 р. № 814/477/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомився із заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ", вул. Заводська, 2, м. Первомайське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57232

до відповідача:Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, пр. Шевченка, 15/1, м. Одеса, Одеська область, 65058

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2017 № ,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини рішення суду від 04.04.2018 року по справі № 814/477/18.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 814/477/18.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 256, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20 грудня 2018 року - 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Сторін викликати у судове засідання телефонограмою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник
Справа № П/811/1454/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року

м. Дніпро

справа № П/811/1454/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 в адміністративній справі №П/811/1454/17

за позовом Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України

до Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №П/811/1454/17 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.11.2018.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 апеляційна скарга Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 в адміністративній справі №П/811/1454/17 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 в адміністративній справі №П/811/1454/17.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя Ю.В. Дурасова