overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2752/18-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"11" грудня 2018 р. справа №805/2752/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Блохіна А.А., при секретарі судового засідання Романченко Г.О., за участю представника відповідача Груєнка С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 р. у справі № 805/2752/18-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.), яке було складено в повному обсязі 12 червня 2018 року у м.Слов'янську Донецької області, за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення від 19 березня 2017 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску,-

Керуючись статями 309, 311, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 р. у справі № 805/2752/18-а - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2018 р. у справі № 805/2752/18-а - залишити без змін.

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та за наслідками перегляду типової справи може бути оскаржено в касаційному порядку виключно в порядку передбаченому ч.5 ст.291 КАС України.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В. Сіваченко

А.А.Блохін
Справа № 0240/3084/18-а
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0240/3084/18-а
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Світкар" до Державної фіскальної служби України , Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світкар" звернулось в суд з позовом до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, в якій він просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №639492/39285017 від 10.04.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №161 від 17.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №161 від 17.10.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.11.2018 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Зазначена ухвала отримана 26.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, її слід повернути.

Згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Світкар" до Державної фіскальної служби України , Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап
Справа № 805/3063/18-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"11" грудня 2018 р. справа №805/3063/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м.Краматорськ, вул.Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Шишова О.О.,суддів Сіваченка І.В.,Блохіна А.А., при секретарі судового засідання Романченко Г.О., за участю представника позивача Литвиненко О.В., представника відповідача Сенникова А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні ї апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Моріон" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 р. у справі № 805/3063/18-а (головуючий І інстанції Аляб'єв І.Г), яке складено в повному обсязі 28 вересня 2018 року у м.Слов'янську Донецької області, за позовом Приватного малого підприємства "Моріон" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись статями 309, 311, 315, 317, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Моріон" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 р. у справі № 805/3063/18-а- задовольнити.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 р. у справі № 805/3063/18-а -скасувати.

Прийняти нове судове рішення.

Адміністративний позов Приватного малого підприємства "Моріон" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області № від 05.04.2018 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області (; 87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії, буд.114) на користь Приватного малого підприємства "Моріон" (ідентифікаційний код юридичної особи 23112351; 84307, Донецька область, м.Краматорськ, пров.Земляний, буд.113) судовий збір у розмірі 2707 ( дві тисячі сімсот сім) грн. 12 коп.

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому ст.328 КАС України.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

А.А.Блохін
Справа № 805/1344/17-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"11" грудня 2018 р. справа № 805/1344/17-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Ястребової Л.В., суддів: Арабей Т.Г., Компанієць І.Д.,

секретар судового засідання - Святодух О.Б.,

за участі представника відповідача Кравченко О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року (повний текст складено 05 квітня 2017 року в м. Слов'янськ Донецької області) у справі № 805/1344/17-а (суддя в 1 інстанції - Аляб'єв І.Г.) за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Управління «Донбасводоремонт» до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі № 805/1344/17-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі № 805/1344/17-а - залишити без змін.

Повне судове рішення - 11 грудня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Т.Г. Арабей

І.Д. Компанієць
Справа № 804/1840/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/1840/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач Чабаненко С.В.,

судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 р. в адміністративній справі №804/1840/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 поліція України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.11.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 р. в адміністративній справі №804/1840/18.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №804/1840/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годин 22.01.2019 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 804/6245/17
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року справа 804/6245/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Дурасова Ю.В., Ясенова Т.І.,

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В зв'язку з ліквідацією Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, справа передана до Третього апеляційного адміністративного суду.

При подачі апеляційної скарги відповідачем сплачений судовий збір в сумі 1920гр.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області сплачений судовий збір 1920гр (платіжне доручення №40870 від 13.12.2017 на суму 704гр та платіжне доручення №1012 від 14.02.2018 на суму 1216гр).

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Ю.В. Дурасова

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 640/18206/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 грудня 2018 року м. Київ № 640/18206/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення заборгованості у розмірі 65409,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві із позовом до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення заборгованості у розмірі 65409,88 грн.

Разом із позовною заявою, представник позивача подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, з підстав відсутності грошових дотацій на сплату судового збору

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2018 відмовлено позивачу у задоволенні вищевказаного клопотання та зобов'язано за звернення до суду надати докази сплати судового збору.

Як вбачається зі звортнього напису на ухвалі суду, 23.11.2018 представник позивача отримав належним чином засвідчену копію ухвали суду про що свідчить особистий підпис останнього.

Так, станом на 10.12.2018 позивач в установлені судом строки недоліки позовної заяви не усунув, клопотань про продовження строків на усунення недоліків не надав, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 811/1191/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року

м. Дніпро

справа № 811/1191/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року в адміністративній справі №811/1191/18

за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)"

до Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про скасування податкового-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року позов Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року залишена без руху з підстави не відповідності статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржнику запропоновано у наданий судом строк усунути вказані недоліки.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року в адміністративній справі №811/1191/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 07 грудня 2018 року та оскарженю в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 805/696/18-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"11" грудня 2018 р. справа № 805/696/18-а

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Ястребової Л.В., суддів Компанієць І.Д., Казначеєва Е.Г.,

секретар Святодух О.Б.,

за участі представників позивача Боєнка О.В., Віткалова Д.М.,

представників відповідача Ярової С.Е., Помалюк І.В., Тернинко С.М., Сенникова А.А., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представників Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про закриття апеляційного провадження у справі № 805/696/18-а за апеляційною скаргою Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про закриття апеляційного провадження у справі № 805/696/18-а за апеляційною скаргою Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судді Л.В. Ястребова

Судді І.Д. Компанієць

Е.Г. Казначеєв
Справа № 0440/6061/18
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року справа 0440/6061/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про зобов'язання зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 задоволений позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про зобов'язання зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На дане рішення 08.11.2018 Державною фіскальною службою України подана апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З урахуванням того, що справа розглядалась в порядку спрощеного провадження та копія рішення отримана 10.10.2018, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги доказів сплати судового збору не представлено.

Для усунення недоліків Державній фіскальній службі України необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2643грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, банк отримувача, казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 1005, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(ЄДРПОУ або ІНН), судовий збір за позовом________, Третій апеляційний адміністративний суд та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 298 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров