Справа № 815/1955/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1955/18

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 р. по справі № 815/1955/18

позивач Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

відповідач Одеське управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 р. частково задоволено позов Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування повідомлення - рішення.

На зазначене судове рішення Одеське управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подало апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення вказаного клопотання, суд виходить із наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заявляючи клопотання про поновлення строку, представник Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби посилається на вчасне попереднє звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою та її повернення судом апеляційної інстанції у зв`язку з не усуненням її недоліків, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в повном обсязі. Крім того, апелянт зазначає про те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє Одеське управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби звернутися з апеляційною скаргою повторно.

Зазначені обставини апелянт вважає поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у зв`язку з чим просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2018 року.

Проте, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки вчасне попереднє звернення з апеляційною скаргою та повернення її судом з підстав неналежного виконння ухвали суду не є поважною причиною пропуску строку.

Таким чином, згідно ст. 169, 298 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху для надання можливості апелянту звернутися до суду з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити Одеському управліню офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскрження.

Апеляційну скаргу Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що не подання особою заяви про поновлення строку в зазначений строк або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Стас Л.В.