Справа № 804/5443/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 804/5443/17
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року в адміністративній справі №804/5443/17 за позовом ОСОБА_1 до Командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 генерала-лейтенанта ОСОБА_2 , Командира в/ч НОМЕР_1 (в/ч пп НОМЕР_2 ) полковника ОСОБА_3 , Міністерства оборони України, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування рішень, стягнення грошових коштів,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

ОСОБА_1 на зазначене рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 Кодексу).

Як свідчать наявні у справі матеріали, Дніпропетровським окружним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні, на якому були присутні сторони, 20 вересня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.6,3-том), повний текст якого складено судом 20 вересня 2018 року (а.с.7,3-том) та отримано позивачем 17 жовтня 2018 року (а.с.25, 3-том), апеляційна скарга подана 29 жовтня 2018 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Зважаючи на те, що скаржником питання про поновлення строку на апеляційне провадження не порушується, апеляційна скарга підлягає залишеню без руху із наданням скаржнику можливості у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року в адміністративній справі №804/5443/17 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили 11 грудня 2018 року та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай