Справа № 1540/3511/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2018 р. Справа № 1540/3511/18

Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення яким нараховано транспортний податок за 2015 р., -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській, в якому просив: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №12602-17 від 17.06.2015 р. Державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеса Головного управління ДФС в Одеській області () та визнати бездіяльність суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язати вчинити певні дії, а саме зобов'язати відповідача Державну податкову інспекцію в Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області скласти та подати до органу Державної казначейської служби (Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області) висновок про повернення ОСОБА_1, суми надміру сплаченого транспортного податку (з урахуванням штрафних санкцій) з фізичних осіб за 2015 рік в розмірі 27 680 грн. з відповідного бюджету.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення №12602-17 від 17.06.2015 р. Державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеса Головного управління ДФС в Одеській області. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 11 жовтня 2018 року по справі № 1540/3511/18 та відмовити у позові в повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 р. по справі № 1540/3511/18 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно сплатити судовий збір).

06 грудня 2018 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, у якому апелянт просив суд продовжити строк усунення недоліків на виконання Ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі № 1540/3511/18, оскільки наразі відсутні кошти.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

При цьому, у рішенні від 04.12.1995 р. по справі "Беллет проти Франції" Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Разом з тим, згідно зі ст. 17 Закон України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 1540/3511/18 на 15 днів з дня отримання ухвали.
2.У разі не усунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернено апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Семенюк