Справа № 540/2529/18
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2529/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа - старший державний виконавець Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Єложенко Олексій Леонідович про визнання дій протиправними та скасування постанов,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати дії старшого державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Єложенко Олексія Леонідовича щодо винесення постанов про накладення штрафу від 13.08.2018 року та 23.08.2018 року на боржника ОСОБА_1, постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 23.08.2018 року (26.08.2018 року), постанови про стягнення виконавчого збору від 23.08.2018 року (26.08.2018 року) за виконавчим провадженням № 56694430 протиправними;

- визнати протиправними та скасувати:

постанову про накладення штрафу від 13.08.2018 року по виконавчому провадження № 56694430, винесену старшим державним виконавцем Олешківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Єложенком Олексієм Леонідовичем, згідно якої накладено штраф на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1700 грн.;

постанову про накладення штрафу від 23.08.2018 року по виконавчому провадження № 56694430, винесену старшим державним виконавцем Олешківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Єложенком Олексієм Леонідовичем, згідно якої накладено штраф на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3400 грн.;

постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 23.08.2018 року в виконавчому провадженні № 56694430, винесену старшим державним виконавцем Олешківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Єложенком Олексієм Леонідовичем, згідно якої стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти у розмірі 274,11 грн.;

постанову про стягнення виконавчого збору від 23.08.2018 року в виконавчому провадженні № 56694430, винесену старшим державним виконавцем Олешківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Єложенком Олексієм Леонідовичем, згідно якої стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти у розмірі 7446 грн.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Тому позивачу необхідно надати копії позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача та третьої особи.

Крім того, суддя звертає увагу, що зупинення виконання стягнення на підставі виконавчого документа є одним із видів забезпечення позову, передбаченого ст. 151 КАС України.

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам статті 152 КАС України.

Частиною 7 статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановлює ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, позивачу необхідно надати копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача та третьої особи.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому така заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2529/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Варняк С.О.