Справа № 143/538/18
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 143/538/18

11 грудня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Старшого держінспектора з oхoрони навколишнього природного середовища у Вінницькій області Федорової Юлії Федорівни на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Старшого держінспектора з oхoрони навколишнього природного середовища у Вінницькій області Федорової Юлії Федорівни про визнання протиправною та скасування постанови № 02/080 від 10 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2018 року проголошено у відкритому судовому засіданні. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Копію рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2018 року відповідачем отримано 27 листопада 2018 року (а.с. 94).

З апеляційною скаргою старший держінспектор з oхoрони навколишнього природного середовища у Вінницькій області Федорова Ю.Ф. звернулася 30 листопада 2018 року (відповідно до відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку), а отже із пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 286 КАС України (а.с. 95). Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем не заявлено.

Відтак, враховуючи порядок оскарження судового рішення в даній категорії справ, відповідно до ст. 286 КАС України, судом встановлено пропущення скаржником строків апеляційного оскарження.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Старшого держінспектора з oхoрони навколишнього природного середовища у Вінницькій області Федорової Юлії Федорівни на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Старшого держінспектора з oхoрони навколишнього природного середовища у Вінницькій області Федорової Юлії Федорівни про визнання протиправною та скасування постанови № 02/080 від 10 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.