Справа № 160/7971/18
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Справа № 160/7971/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (52210, м. Жовті Води, вул. Радянська (Європейська)АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Приватного виконавця ОСОБА_2 Виконавчий округ: м. Київ (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 5, оф. 15), третя особа - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду зі скаргою до Приватного виконавця ОСОБА_2 Виконавчий округ: м. Київ, третя особа - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання протиправними дій та визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року скаргу залишено без руху, з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, з підстав передбачених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

11 грудня 2018 року, на виконання вимог ухвали суду від 29 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 до суду надано позовну заяву разом з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору у відповідному розмірі та заяву про поновлення строку звернення до суду разом з доказами поважності причин такого пропуску.

В обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем зазначено, що про існування оскаржуваної постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2018 року ВП № 56733838, представник позивача дізнався 21.09.2018 року, в той час як ОСОБА_1 перебував за межами України та відповідно був позбавлений можливості підписати позовну заяву в межах десятиденного строку, як це передбачено ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, повернувшись 20.10.2018 року до аеропорту "Шереметьєво" вже 25.10.2018 року позивач звернувся до суду зі скаргою на вказану постанову. На підставі зазначеного, вважає, що строк звернення до суду ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим останній підлягає поновленню.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Згідно ч. 1 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи наведені позивачем обставини та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін згідно статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 122, 171, 257, 260, 262, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/7971/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця ОСОБА_2 Виконавчий округ: м. Київ , третя особа - АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2018 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання на 18 грудня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 2.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 18 грудня 2018 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень до 18 грудня 2018 року, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів позивачу та відповідачу.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/7971/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4