Справа № 0840/3657/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень

07 грудня 2018 року

Справа № 0840/3657/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі

за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, )

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 9, )

про стягнення штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач», в якому просить стягнути з відповідача штраф за порушення законодавства на ринку цінних паперів в розмірі 3 400,00 грн.

20 листопада 2018 року судом розглянута справа №0840/3657/18 та постановлене рішення про задоволення позову. Проте, у резолютивній частині рішення судом допущено описку.

Відповідно до ухвали від 03.12.2018 судом вирішено виправити описку, допущену в рішення суду від 20.11.2018 по справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про стягнення штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів, а саме абзац перший та другий резолютивної частини викладено в наступній редакції:

«Адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, ) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 9, ) про стягнення штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» штраф за порушення законодавства на ринку цінних паперів у розмірі 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) в дохід Державного бюджету України на рахунок, відкритий на ім’я територіальних органів Державного казначейства за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету» по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності банку 106».

05 грудня 2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява (вх. №39838) про виправлення описок у резолютивній частині рішенні щодо невірного зазначення найменування відповідача та суми штрафу, яка підлягає стягненню.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає заяву позивача про виправлення описки у рішенні такою, що не підлягає задоволенню, оскільки на момент її надходження до суду, судом вже з власної ініціативи виправлено описки, про які йдеться у заяві, про що постановлено відповідну ухвалу від 03.12.2018.

За приписами ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 229, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку у задоволенні заяви про виправлення описок в рішенні суду від 20.11.2018 по справі № 0840/3657/18 за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про стягнення штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.Батрак