Справа № 753/22243/18
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/47/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при серетарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № ВП № 55054582 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом міста Києва 24 березня 2017 року у справі № 753/9124/16 на підставі постанови Київського апеляційного адміністативного суду від 12 січня 2017 року про зобов'язання Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 з 01 травня 2016 року відповідно до Закону України " Про державну службу" та постанови КМУ від 06 квітня 2016 року № 292 "Деякі питтання оплати праці державних службовців у 2016 році" у розмірі 80 % від заробітної плати, виходячи із складових заробітної плати, працюючого державного службовця відповідної посади, рангу та стажу на державній службі.

Державним виконавцем 03 листопада 2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно даних виконавчого документа боржником є Лівобережне об"єднане управління пенсійного фонду України в місті Києві.

29 березня 2017 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Даною постановою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме: Правобережне об»єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об»єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об»єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено 02 травня 2018 року нову юридичну особо - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Заявник та заінтересовані особи, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення, розміщеним повідомленнм на офіційному сайті судової влади (суду).

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При розгляді подання встановлено, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року № 753/19124/16 позов ОСОБА_4 до Лівобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, задоволено частково.

Зобов'язано Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в Київській обалсті здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 з 01 травня 2016 року відповідно до Закону України " Про державну службу" та постановою КМУ від 06 квітня 2016 року № 292 " у розмірі 80 % від заробітної плати, виходячи із складових заробітної плати, виходячи із складових заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади, рангу та стажу на державній службі.

29 березня 2017 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Даною постановою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме: Правобережне об»єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об»єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об»єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено 02 травня 2018 року нову юридичну особо - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадяських формувань Лівобережне об»єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві 27 квітня 2018 року припинено за рішенням засновників, його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, ст. 242 КАС України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Й, оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Лівобережного об»єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві, існують правові підстави для проведення заміни сторони виконавчого провадження (неналежного боржника) із Лівобережного об»єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві на належного - його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Суд вважає, що заява є обґрунтованою та доведеною, й підлягає задоволенню, підстав для її відмови судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ч.1 ст.379, ст. 248, ст. 295 КАС України, суд -, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, - задовольнити.

Замінити сторону (боржника) виконавчого провадження з примусового виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Лівобережного об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, з Лівобережного об"єднананого управління Пенсійного фонду України в м. Києв на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, місто Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, будинок № 16, ).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

СУДДЯ: