Справа № 240/5716/18
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

10 грудня 2018 року м. Житомир справа № 240/5716/18

категорія 3.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Овруцького районного відділу Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання оформити та видати паспорт громадянина України у вигляді книжечки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Овруцького районного відділу Управління державної міграційної служби України в Житомирській області , в якому просить:

- визнати протиправним дії Овруцького районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області щодо відмови неповнолітній дитині, ОСОБА_2, в оформленні та видачі паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки;

- зобов'язати Овруцький районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області оформити та видати неповнолітній ОСОБА_2 паспорт громадянина України у вигляді книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали в абзаці шостому її описової частини було помилково зазначено: "Разом з тим, подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам п.13 ч. 5 ст. 161 КАС України" замість правильного: "Разом з тим, подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України"

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Згідно ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 про залишення позовної заяви без руху у справі № 240/5716/18 допущену описку.

В абзаці шостому описової частини ухвали замість "Разом з тим, подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам п.13 ч. 5 ст. 161 КАС України" читати - "Разом з тим, подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду