Справа № 826/11855/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 грудня 2018 року м. Київ № 826/11855/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника позивача ОСОБА_1 (ордер серії КС №090242 від 01.03.2018 року), представника відповідача Бабій А.Б. (довіреність від 06.07.2018 року №220), вирішивши клопотання про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_3
доФонду державного майна України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Екзаменаційної комісії Фонду державного майна України, оформлене протоколом від 25.01.2018 року №101 в частині щодо позбавлення (анулювання) ОСОБА_3 спеціалізації 1.1. "Оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості), у тому числі земельних ділянок та майнових прав на них" з кваліфікаційного документа оцінювача - сертифіката №960 виданого 27.12.1997 року Фондом державного майна України спільно з Міжнародним центром приватизації, інвестицій і менеджменту;

- визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України від 15.02.2018 року №212, яким було оцінювача ОСОБА_3 позбавлено (анульовано) спеціалізації 1.1. "Оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості), у тому числі земельних ділянок та майнових прав на них" з кваліфікаційного документа оцінювача - сертифіката № 960, виданого 27.12.1997 року Фондом та Міжнародним центром приватизації, інвестицій і менеджменту, та виключено інформацію з Державного реєстру оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності та виключено інформацію з Державного реєстру оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.11.2018 року.

Через канцелярію суду 09.10.2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 25.10.2018 року позивачем подано відповідь на відзив.

Через канцелярію суду 07.11.2018 року відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче засідання 08.11.2018 року прибув представник відповідача. Позивачем, належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання, відповідно до матеріалів справи, участь уповноваженого представника не забезпечено.

Після викладення представником відповідача змісту заперечень проти позовних вимог, судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.12.2018 року.

Через канцелярію суду 05.12.2018 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 06.12.2018 року прибули представники сторін.

Судом поставлено на обговорення вирішення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представником позивача клопотання підтримано, в обґрунтування якого зазначено, що підставою для розгляду питання щодо позбавлення оцінювача ОСОБА_3 кваліфікаційного свідоцтва про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів від 08.02.2002 року №106, та у майбутньому, прийняття оскаржуваних рішень, є надходження до Фонду державного майна України листа Національного банку України від 11.10.2017 року №12-0007/69993 щодо перевірки на відповідність нормативно-правовим актам з оцінки майна копії Звіту про оцінку майна від 30.03.2017 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Хотей - АО» (оцінювач - ОСОБА_3.). Проте, позивач не визнає, що складала та підписувала цей звіт, ставить під сумнів копію цього звіту.

Крім того, представником позивача зазначено, що відповідачем у відзиві повідомлено, що здійснювалося рецензування не оригіналу звіту від 30.03.2018 року про оцінку майна, а його копії.

Враховуючи викладене, представник позивача просить суд витребувати у Фонду державного майна України оригінал звіту про оцінку майна від 30.03.2017 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Хотей - АО» (оцінювач - ОСОБА_3.) та копій першої та останньої сторінки цього звіту.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Частиною четвертою статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами першою, третьою статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною першою статті 75 КАС України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Дослідивши відзив на позовну заяву та заслухавши обґрунтування представника позивача на підтримку клопотання про витребування доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування у Фонду державного майна України оригінал звіту про оцінку майна від 30.03.2017 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Хотей - АО» (оцінювач - ОСОБА_3.) та належним чином завіреної копії повного тексту звіту про оцінку майна від 30.03.2017 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Хотей - АО» (оцінювач - ОСОБА_3.).

Керуючись статтями 6, 9, 11, 72-80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 05.12.2018 року про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ) оригінал звіту про оцінку майна від 30.03.2017 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Хотей - АО» (оцінювач - ОСОБА_3.) з метою огляду судом та належним чином завіреної копії повного тексту звіту про оцінку майна від 30.03.2017 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Хотей - АО» (оцінювач - ОСОБА_3.) з метою долучення до матеріалів справи.

3. Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ) надати витребувані документи у строк до 18.01.2019 року до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва, яка знаходиться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок А.

Відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Оголосити перерву у судовому засіданні до 30 січня 2019 року 09:00 год., яке відбудеться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок А, зал № 6.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Л.О. Маруліна