Справа № 806/1200/18
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/1200/18

Головуючий у 1-й інстанції: Рожкова О.С.

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

10 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2018 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_2, про виправлення описок в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі №806/1200/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі №806/1200/18 невірно вказано ім'я секретаря судового засідання; у вступній та резолютивній частинах постанови, у відповідних відмінках замість "ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 04 липня 2018 року", вказано "ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2018 року"; в одинадцятому абзаці мотивувальної частини постанови замість слів "апеляційна скарга пілягає задоволенню" помилково вказано: "апеляційна скарга не пілягає задоволенню".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву представника ОСОБА_2, про виправлення описок в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі №806/1200/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, задовольнити.

Виправити описки, допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 у справі №806/1200/18, а саме: вказавши вірно ім'я секретаря судового засідання, замість "Смілянця Е.С.", вказати "Охримчук М.Б"; у вступній та резолютивній частинах постанови, у відповідних відмінках замість "ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2018 року", вказати вірно "ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 04 липня 2018 року"; в одинадцятому абзаці мотивувальної частини постанови замість слів "апеляційна скарга не пілягає задоволенню" слід читати "апеляційна скарга пілягає задоволенню".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.