Справа № 725/3621/18
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 725/3621/18

10 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М. Мацького Є.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19 липня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернуто.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали суду від 08.11.2018 р. позивачем отримано 21.11.2018 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали, позивач 06.12.2018 року звернувся до суду із клопотанням про усунення недоліків апеляційної скарги, у якому зазначено, що копію ухвали про повернення адміністративної позовної заяви від 19.07.2018 року та додані до неї матеріали він не отримував, а про прийняте рішення стало відомо тільки 20.09.18 року, що вбачається з відповідної відмітки в матеріалах справи. Крім того, позивач відмітив, що з 26.09.2018 по 04.10.2018 року перебував у справах, водночас, через те, що спливав строк подачі апеляційної скарги, скаржником було подано скаргу 04.10.2018 року в поштове відділення в с. Зимна вода.

Відповідно до ч.9 ст.120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Однак, слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт подання апеляційної скарги в поштове відділення скаржником саме 04.10.2018 року. Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно супровідного листа суду першої інстанції копію ухвали від 19.07.2018 року про повернення позовної заяви позивачу було надіслано 19.07.2018 року, отримано 09.08.2018 року, що вбачається з поштового повідомлення про вручення, апеляційну скаргу подано 30.10.2018 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів зазначає, що законодавець визначив, що процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу. До їх числа відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об'єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Колегія суддів, дослідивши клопотання, вважає вказані в ньому обставини неповажними, оскільки пропуск встановленого законом строку на апеляційне оскарження у зв'язку з діяльністю особи не може бути підставою для його поновлення.

Зважаючи на наведене, вказані скаржником у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження причини його пропуску, не є поважними в розумінні наведених вище вимог процесуального закону.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, заявником не подано до суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали від "19" липня 2018 р. у справі 725/3621/18 та залишити клопотання про поновлення цього строку без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Охрімчук І.Г.

Судді Капустинський М.М. Мацький Є.М.