Справа № 160/8617/18
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2018 року Справа № 160/8617/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича, індексний номер рішення: 41520529 від 08.06.2018 року прийняте на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2018 року по справі №200/17434/17 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №38342041 від 24.11.2017 року приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни щодо внесення запису про право власності №23565688 на нежитлове приміщення 1-19, 83 загальною площею 646,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на підставі заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2017 року за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення вчинене на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2018 року по справі №200/17434/17 про поворот виконання.

Проте, в матеріалах справи відсутні дані щодо набрання законної сили вищевказаного судового рішення.

Крім того, в матеріалах справи наявна ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2018 року по справі №200/17434/17 про передачу справи, проте, в матеріалах справи відсутня інформація щодо направлення вказаної справи до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У відповідності до частини 1, 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частина 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне запропонувати Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська надати:

належним чином завірену копію ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2018 року по справі №200/17434/17 про поворот виконання із зазначенням дати набрання законної сили;

належним чином завірені копії доказів отримання вказаної ухвали;

належним чином завірену копію ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2018 року по справі №200/17434/17 про передачу справи до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська та надати докази направлення справи до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 72-80, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська надати на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду:

належним чином завірену копію ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2018 року по справі №200/17434/17 про поворот виконання із зазначенням дати набрання законної сили;

належним чином завірені копії доказів отримання вказаної ухвали;

належним чином завірену копію ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.06.2018 року по справі №200/17434/17 про передачу справи до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська та надати докази направлення справи до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 21 грудня 2018 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Єфанова