Справа № 156/989/18
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/4179/18

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., перевіривши апеляційну скаргу Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Кирикилиці В'ячеслава Валерійовича на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 12 листопада 2018 року у справі № 156/989/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Кирикилиці В'ячеслава Валерійовича про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 12 листопада 2018 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 до Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Кирикилиці В'ячеслава Валерійовича про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Старший інспектор відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Кирикилиця В'ячеслав Валерійович подав апеляційну скаргу .

Згідно ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 12.11.2018 року, повне судове рішення складено 15.11.2018 року.

Апеляційну скаргу подано 28 листопада 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст судового рішення отримано 22.11.2018 року.

Проаналізувавши причини пропуску строку на подання апеляційної скарги встановлено, що 12.11.2018 року відповідач брав участь у судовому засіданні, де було проголошено скорочене рішення, тобто був обізнаний про результат розгляду справи та строки його оскарження. Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Кирикилиці В'ячеслава Валерійовича на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 12 листопада 2018 року у справі № 156/989/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Кирикилиці В'ячеслава Валерійовича про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Встановити Старший інспектор відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції у місті Луцьку Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Кирикилиця В'ячеслав Валерійович десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. П. Сеник