Справа № 821/955/18
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 грудня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/955/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, винесеного в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

14 травня 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - відповідач), у якому просив: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати раніше призначеної пенсії на підставі довідки "Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії" від 17 травня 2017 року № 1937/19/01-2017, станом на 01 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Херсонській області; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки "Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії" від 17 травня 2017 року № 1937/19/01-2017, станом на 01 січня 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією УМВС України в Херсонській області, починаючи з 01 січня 2016 року; стягнути на користь позивача з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, судовий збір за рахунок його бюджетних асигнувань.

Рішенням Херсонського окружного адміністратвного суду від 05 липня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

23 серпня 2018 року рішення набрало законної сили.

10 грудня 2018 року позивач звернувся із заявою до суду про встановлення судового контролю за виконанням наведеного рішення суду, з підстав його невиконання відповідачем. Позивач просив суд розглядати його заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Варто зазначити, що наведені процесуальні приписи не є імперативними та передбачають диспозитивну поведінку суду щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про його виконання.

Суд зауважує на тому, що розгляадючи відповідні заяви, суд має керуватися критерієм їх обґрунтованості, тобто при зверненні до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, заявник має надати докази, які свідчать про ігнорування відповідачем судового рішення, яке набрало законної сили. Проте, позивачем не додано до його заяви ніяких доказів на підтвердження висловлених у ній доводів.

Отже, враховуючи те, що встановлення судового контролю за виконанням судового рішення це право суду, а не обов'язок, а також зважаючи на необґрунтованість поданої заяви, в даному випадку суд не вбачає підстав для прийняття відповідного рішення.

Таким чином, керуючись ст. 382 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, винесеного в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Гомельчук С.В.