Справа № 520/9950/18
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________________________________________________ справа № 520/9950/18
провадження № 2-а/520/436/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Молодов В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області, третя особа - Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліції про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2018 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області відкрито провадження у адміністративній справі № 520/9950/18 та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В судове засідання зявився позивач.

Відповідач та представник третьої особи у засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили. При цьому, 19.11.2018 року представником Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліції ОСОБА_4 подано письмові пояснення щодо позову та диск з відео файлами на підтвердження обставин, зазначених у поясненнях (вхід. № 46302).

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання дій інспектора поліції незаконними. В наступному - надав заяву про залишення позову без розгляду.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Утім, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи № 520/9950/18 судом встановлені й інші обставини, на підставі яких позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Так, своєю ухвалою від 17.08.2018 року суд зобовязав позивача виконати вимоги статей 160, 161 КАС України та вимоги частин 2, 4, 5 статті 94 КАС України, якими встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи матеріали справи не містять письмових доказів, засвідчених у встановленому законом порядку.

За положеннями частини пятнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до пунктів 7 та 9 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом; позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ч. 15 ст. 171, п. 7, п. 5 та п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 (паспорт: КЕ 547687, виданий 03.02.1997 р. Київським РВ УМВС України в Одеській області; ІПН: НОМЕР_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3, інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Одеській області, третя особа - Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

ОСОБА_5