Справа № 480/4287/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

12 грудня 2018 р. Справа № 480/4287/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про визнання необ'єктивною та неповною перевірки, визнання незаконними та протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2018 (постановленою до відкриття провадження у справі) Сумському окружному адміністративному суду передано на розгляд за підсудністю справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

У своєму позові ОСОБА_1 просила:

- визнати необ'єктивною та неповною перевірку за її заявою до Охтирського відділу поліції, що зареєстрована в журналі єдиного обліку Охтирського відділу поліції за № 9170 від 14.10.2018;

- визнати незаконними та протиправними дії керівника Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області при затвердженні висновку, що містить неповну, необ'єктивну та необґрунтовану інформацію, припиненням перевірки по її повідомленню, зареєстрованому в журналі єдиного обліку Охтирського відділу поліції за № 9170 від 14.10.2018 та направленні матеріалів цієї перевірки до архіву;

- визнати протиправними дії керівника Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, що полягають у наданні ОСОБА_1 неповної, необґрунтованої та немотивованої відповіді на її заяву, зареєстровану в журналі єдиного обліку за № 9170 від 14.10.2018;

- зобов'язати начальника Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області забезпечити проведення об'єктивної, всебічної і вчасної перевірки заяви, що зареєстрована в журналі єдиного обліку Охтирського відділу поліції за № 9170 від 14.10.2018;

- зобов'язати начальника Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надати повну, об'єктивну і мотивовану відповідь на заяву ОСОБА_1, що зареєстрована в журналі єдиного обліку Охтирського відділу поліції за № 9170 від 14.10.2018;

- стягнути з відповідача 50 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою від 22.11.2018 вищевказаний позов залишено без руху, вказано недоліки, які позивачу потрібно було усунути, надано строк для їх усунення, а саме 7 днів з моменту отримання ухвали.

Також вказано позивачу, що їй необхідно надати докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру, оскільки в задоволенні її клопотання про звільнення від сплати судового збору судом було відмовлено у зв'язку із відсутністю доказів неможливості сплати судового збору.

Ухвала від 22.11.2018 отримана позивачем 29.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12.12.2018 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 22.11.2018, позивачем не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Крім того суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, про визнання необ'єктивною та неповною перевірки, визнання незаконними та протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.12.2018.

Суддя С.М. Гелета