Справа № 804/2184/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

26 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/2184/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Шальєвої В.А., розглянувши в письмовому провадженні в м. Дніпро апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ріо-С" в особі голови Золозного Сергія Валерійовича на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 р. в адміністративній справі №804/2184/18 (суддя у 1 інстанції Тулянцева Д.Г., повний текст ухвали складено 04.06.2018 року) за позовом Фермерського господарства "Ріо-С" в особі голови Золозного Сергія Валерійовича до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «РІО-С» звернулось до суду з позовом до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в якому просило: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Форми "Р" № від 23.04.2015 року про донарахування грошових зобов'язань за платежем: «орендна плата з юридичних осіб» у розмірі 67081,27 грн., в т.ч. за основним платежем - 53665,02 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 13416,25 грн.; визнати протиправною та скасувати вимогу № 8842-04 від 16.06.2016 року про сплату податкового боргу у розмірі 77217,65 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 року

провадження в адміністративній справі № 804/2184/18 за адміністративним позовом Фермерського господарства "РІО-С" в особі голови Залозного Сергія Валерійовича до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення-рішення та податкової вимоги, закрито в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області форми «Р» № від 23.04.2015 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначалося, що суд першої інстанції закриваючи провадження у справі керувався п.4 ст.238 КАС України та виходив з того, що

на момент розгляду означеної справи є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі №804/16045/15 про спір між тими ж самими сторонами, про той самий предмет позову і з тих самих підстав, що і частина позовних вимог що є предметом позову у справі №804/2184/18. Водночас, суд першої не враховував ті обставини, що підстави позовів у вищевказаних справах є різними, а отже суд першої інстанції не міг застосовувати приписи п.4 ст.238 КАС України.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, позивач звертаючись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі 804/2184/18 просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Форми "Р" № від 23.04.2015 року та визнати протиправною та скасувати вимогу № 8842-04 від 16.06.2016 року про сплату податкового боргу у розмірі 77217,65 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилався на той факт, що посадові особи відповідача під час призначення та проведення перевірки проігнорували законодавчу заборону щодо проведення перевірок, тому такі дії є протиправними, а податкове повідомлення - рішення № від 23.04.2015 року та вимога № 8842-04 від 16.06.2016 року є протиправними.

У справі №804/16045/15, де позивачем також було оскаржено податкове повідомлення - рішення № від 23.04.2015 року, останній посилався на неправомірність висновків акту перевірки №43/04-83-22-02/37890534 від 03.04.2015 року за результати якого винесено спірні рішення.

З огляду на означене, у справах №804/16045/15 та №804/2184/18 дійсно приймали участь одні і тій ж самі сторони та оскаржено податкове повідомлення рішення форми «Р» № від 23.04.2015 року, проте підстави оскарження вищевказаного рішення різні.

Пунктом 4 частини першої статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 320 КАС України, підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновків, що судом першої інстанції при винесені ухвали від 30.05.2018 р. неправильно застосовано норми матеріального права.

Керуючись ст. ст. 243, 250, 315, 320, 321, 325 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ріо-С" в особі голови Золозного Сергія Валерійовича на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 р. в адміністративній справі №804/2184/18 за позовом Фермерського господарства "Ріо-С" в особі голови Золозного Сергія Валерійовича до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 р. в адміністративній справі №804/2184/18 - скасувати та справу направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

суддя В.А. Шальєва