Справа № 751/8680/18
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/8680/18
Провадження №2-а/751/262/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"11" грудня 2018 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

перевіривши виконання вимог ст.159-160 КАС України позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, пр т Перемоги, буд.6)

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

07 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1204/10200/18 від 27.11.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.485 МК України шляхом накладення штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, тобто 107 001,54 грн і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161, 286 КАС України та справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 268-271, 286 КАС України.

Одночасно позивачем, в порядку ч.5 ст.161 КАС України, додано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у відповідача запит до відділу КМВ та КТ УАМП Чернігівської області зроблений особами, що здійснювали митне оформлення товару за результатом складання акту про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.08.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи може подати клопотання про витребування доказів судом, у разі неможливості самостійного надання таких доказів.

За приписами ч. 4 ст. 80 КАС України витребування доказів у справі є правом, а не обов'язком суду і використання цього права поставлено законодавцем в залежність від поведінки сторони щодо витребування та надання суду доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів обов'язково зазначаються: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або документи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно з наданням доказів вжиття таких заходів та/або причини неможливості самостійного отримання відповідного доказу.

Так, позивач у клопотанні про витребування доказів не вказав яких заходів вживав для отримання витребуваного доказу самостійно, не надав доказів їх вжиття та не навів жодних причин неможливості самостійно отримати вищевказаний документ.

Як вбачається, клопотання про витребування доказів оформлене з порушенням вимог ч. 2 ст. 80 КАС України. Заявником не зазначено жодних відомостей, про вжиття ним заходів для самостійного отримання доказів та не вказано причини неможливості їх самостійного отримання.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів у звязку із його невідповідністю вимогам ст.80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 5, 6, 12, 79, 80, 120, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 грудня 2018 року на 16 год 30 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

У судове засідання викликати учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розяснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2