Справа № 751/7918/18
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7918/18
Провадження №2-а/751/250/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 про оскарження рішення центральної комісії державної установи «Чернігівська виправна колонія №44»,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2018 року засуджена ОСОБА_2 подала до Новозаводського районного суду м. Чернігова заяву про оскарження рішення центральної комісії державної установи «Чернігівська виправна колонія №44».

Даний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.160, 161 КАС України.

Так, в порушення ст. 160 КАС України: у позовній заяві позивачем не було викладено свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві не було зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; не викладений зміст позовних вимог і обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини; відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст. 161 КАС України: до позовної заяви не було додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; не було додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; до позовної заяви не було додано клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення від сплати судового збору, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні; у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем не додано до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску; до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним не було додано також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.11.2018 року адміністративний позов був залишений без руху і позивачу надано строк терміном п»ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи, що ухвала суду від 15.11.2018 року отримана 27.11.2018 року, до цього часу позивач недоліків позову не виправила, а наданий судом з цією метою строк минув, суд приходить до висновку про необхідність повернення поданого адміністративного позову.

Керуючись ст. 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про оскарження рішення центральної комісії державної установи «Чернігівська виправна колонія №44» - повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Г. Деркач