Справа № 520/10644/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. № 520/10644/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області ВП №54276530 від 22.10.2018 року про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. 00 коп. за невиконання рішення суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за вказаним позовом та призначено справу до розгляду.

Проте, при виготовленні ухвали допущено описки, де в абзаці третьому резолютивної частини ухвали невірно зазначено "в рамках якого винесено постанову №56517934 від 23.10.2018 року про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн.", тоді як відповідно до наявних в матеріалах справи доказів позивачем оскаржується постанова №54276530 від 22.10.2018 року про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. 00 коп.

Суд зазначає, що зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у абзаці третьому резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 по справі № 520/10644/18 необхідно виправити допущені описки, зазначивши вірно "в рамках якого винесено постанову №54276530 від 22.10.2018 року про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн.".

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 по справі № 520/10644/18 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови, шляхом зазначення у абзаці третьому резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного вірно "в рамках якого винесено постанову №54276530 від 22.10.2018 року про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн." замість невірного "в рамках якого винесено постанову №56517934 від 23.10.2018 року про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн.".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.