Справа № 357/8209/18
Суддя: Дубановська І. Д.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8209/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубановська І. Д. ,

при секретарі Огер О. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква адміністративний позов Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2018 року відкрите провадження за позовом Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 02.04.2018 року про накладення штрафу у розмірі 5 100 грн. у виконавчому провадженні № 53883866 на нього за невиконання виконавчого листа у справі № 357/2954/15-а.

Розгляд справи відбувався в судових засіданнях.

29.10.2018 року судове засідання відкладене у звязку із неявкою представника, який повідомлявся про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

12.12.2018 року представник позивача не зявився повторно, повідомлявся про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч. 1 ст. 44 КАС України учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Aleksandr Shevchenko vs Ukraine», заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04 2007 року, та «Trukh vs Ukraine» (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10 2003 року).

З матеріалів справи вбачається, що позивач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, за викладених обставин позов слід залишити без розгляду.

Керуючись, ст. 240, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Шостого апеляційного адміністративного суду, у встановленому законом порядку, протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 12.12.2018 року.

СуддяОСОБА_1