overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/6491/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2018 року м. Київ № 320/6491/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, підставою для повернення позову є факт непідписання позивачем позовної заяви.

Як убачається з позовної заяви, то у ній відсутній підпис позивача - ОСОБА_1 або іншої особи, уповноваженої на її підписання.

Отже, з огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутній підпис позивача у поданій ним позовній заяві.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,- повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 2а-7725/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7725/11/1609
У Х В А Л А

10.10.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Плужник Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за адміністративним позовом Кот ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії. ,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача УМВС України в Полтавській області, мотивуючи його тим, що довідку про розмір грошового утримання позивача на перерахунок пенсії повинен надавати УМВС України в Полтавській області.

Позивач не заперечує проти задоволення клопотання, пояснив, що він буде збільшувати позовні вимоги, в частині їх предявлення до УМВС України в Полтавській області.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача УМВС України в Полтавській області.

Направити залученій особі копію ухвали.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 1340/5336/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5336/18
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10 грудня 2018 рокум. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., одержавши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби про визнання протиправним і скасування звіту про оцінку майна, -

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби про визнання протиправним і скасування звіту про оцінку майна.

Ухвалою судді від 16.11.2018 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання до позовної заяви оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 8810,00 грн.

Вказану ухвалу судді позивач отримав 23.11.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 02690813.

Позивач - ОСОБА_1 станом на 10.12.2018 року не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Також, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби про визнання протиправним і скасування звіту про оцінку майна, - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а-8736/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8736/11/1609
У Х В А Л А

18.10.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про п нарахування та виплату щорічної соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Не сплачений судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп., надана до позовної заяви ксерокопія квитанції на 3 грн. 40 коп. не є доказом сплати судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району м. Полтави про п нарахування та виплату щорічної соціальної допомоги дитині війни залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 2а-9363/11/1609
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-9363/11/1609
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15.11.2011

Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т. В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування та виплату допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про нарахування та виплату допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про нарахування та виплату допомоги дитині війни..

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя Турченко Т. В.
Справа № 2а-9200/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-9200/11/1609
У Х В А Л А

31.10.2011року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, полтавського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст.. 105-106 КАС України.
Позивач має право на предявлення позову до суду.
Правила підсудності позивачем не порушені.
З підстав, передбачених ч. 2 статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.
Керуючись ст. . 183І КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, полтавського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183І КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
4) не пізніше п`яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 120/3925/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розгляд справи у судовому засіданні з

повідомленням учасників справи

м. Вінниця

12 грудня 2018 р. Справа № 120/3925/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, дослідивши матеріали справи

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

до: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу.

19.11.2018 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

11.12.2018 на адресу суду надійшов відзив від відповідача відповідно до якого просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з частиною 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи зазначене суд вважає, що справа підлягає розгляду по суті в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 256, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні та викликати учасників справи на 03.01.2018 о 12:00 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №6.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 320/5405/18
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 грудня 2018 року 320/5405/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна", третя особа: Київський обласний центр зайнятості про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 515 717 грн 99 коп,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна" (далі - відповідач), третя особа: Київський обласний центр зайнятості про стягнення адміністративно-господарських санкцій у сумі 515 717 грн 99 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 р. відкрито спрощене позовне провадження в цій адміністративній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою названого суду від 6 грудня 2018 р. зупинено провадження в адміністративній справі № 320/5405/18 до вирішення питання про відвід.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2018 р. у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Виноградової О.І. в адміністративній справі № 320/5405/18 відмовлено.

10 грудня 2018 р. адміністративну справу № 320/5405/18 було повернуто судді Виноградовій О.І. для продовження розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 320/5405/18.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2018 року о 15:20год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 1340/5699/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5699/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

12 грудня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_1) до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79019, м.Львів, пр.В.Чорновола, 39) про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_1) до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79019, м.Львів, пр.В.Чорновола, 39) про зобов'язання до вчинення дій.

В позовній заяві позивач зазначає, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, обтяження зареєстроване 18.04.2007 року за №4828026 реєстратором Першою львівською державною нотаріальною конторою на підставі постанови ВДВС Галицького РУЮ м.Львова від 05.07.1999 року. Виконавче провадження заврешено, а відтак вважає, що має бути знято арешт з майна.

Ухвалою від 30.11.2018 року залишено позовну заяву без руху та гнадано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 10.12.2018 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173-180, 182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Підготовче засідання відбудеться 22 січня 2019 року о 14:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Позиавачу надати належним чином засвідчену копію постанови б/н від 05.07.1999 року, яка вказана підставою обтяження.

Відповідачу подати відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №1340/5699/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 2а-5517/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-5517/11/1609
У Х В А Л А

08.08.2011 Київський районний суд м. Полтави

в складі: головуючої судді Васильєвої Л.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 7 липня 2011 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду, посилається на те, що йому незрозуміла постанова в частині її виконання, а саме в постанові написано, що вона підлягає негайному виконанню у повному обсязі, а відповідач відмовляється виконувати її у повному обсязі, виконує тільки за один місяць.

Просив розяснити, чи підлягає постанова виконанню у повному обсязі чи тільки за один місяць.

У судове засідання сторони не зявились будучи повідомленими про час і місце розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 256 КАС України негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Виключний перелік справ, які підлягають розгляду в порядку скороченого провадження визначено частиною 1 ст. 183-2 КАС України, до цієї категорії справ відноситься і справа за ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії.

Приписи п.2 ч. 1 ст. 256 КАС України не містять будь-яких обмежень щодо звернення до негайного виконання постанови суду, прийнятого в порядку скороченого провадження, в тому числі щодо справ, повязаних із соціальними виплатами, які розглядаються в порядку скороченого провадження відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України .

Отже постанова суду підлягає негайному виконанню повністю, а не у межах суми стягнення за один місяць.

Керуючись ст. 170 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Розяснити постанову суду Київського районного суду м. Полтави від 7 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про перерахунок пенсії в частині її виконання.

Постанова суду в частині перерахунку пенсії та здійсненню виплат недоплаченої пенсії ОСОБА_1 підлягає негайному виконанню з 1 грудня 2010 року у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.