Справа № 640/18963/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2018 року м. Київ №640/18963/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій,скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, у позовній заяві позивач просить:

1) визнати протиправними дії державного виконавця щодо накладення штрафу на позивача у виконавчому провадженні №54952209;

2) скасувати постанову державного виконавця від 08.10.2018 №54952209 про накладення на позивача штрафу у розмірі 10200 грн.

Як вбачається, дана позовна заява має одночасно майновий (скасування постанови) і немайновий (визнання незаконними дій) характер, у зв'язку з чим та згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. При цьому висновок суду щодо майно-вого характеру вимоги про скасування постанови про стягнення виконавчого збору у розмірі 434170,41 грн. підтверджується аналогічним висновком Верховного Суду в ухвалі від 11.10.2018 у справі №826/6906/17.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання цього позову розмір судо-вого збору становить 3524 грн. = 1762 грн. + 1762 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2018 у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору у справі відмовлено.

З огляду на наведе позивачу слід сплатити на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва судовий збір у визначеному розмірі і надати до суду документи на підтвердження такої сплати.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 цієї статті позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, оскаржувану постанову від 08.10.2018 ВП №54952209 супровідним листом головного державного виконавця позивачем отримано 31.10.2018, тобто саме із цієї дати позивач вважається обізнаним із обставинами, що слугували підставою для звернення до суду із цим позовом.

Дана позовна заява подана до Окружного адміністративного суду міста Києва 14.11.2018, тобто з пропуском десятиденного строку звернення. Жодних причин пропуску цього строку позивачем не зазначено.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністра-тивного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду:

- документа про сплату на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору у сумі 3524 грн. (три тисячі п"ятсот двадцять чотири гривні);

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко