Справа № 160/8728/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Справа № 160/8728/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Магдалинівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Магдалинівської районної державної адміністрації з позовним вимогами про скасування розпорядження голови райдержадміністрації від 26 липня 2018 року №65-К-18 "Про оголошення догани керівнику апарату райдержадміністрації ОСОБА_1 виплату недоотриманих коштів у вигляді щомісячної надбавки з моменту оголошення догани до моменту набрання чинності рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху; запропоновано позивачу усунути недоліки позову протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху, а саме: подати суду клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку та відповідні докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.5 ст.122 Кодексом адміністративного судочинства України.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 р. направлена позивачу на адресу, що зазначена ним у позові, та отримана 28.11.2018 р. згідно з відповідною відміткою на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 10.12.2018 р. вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 22.11.2018 р., не виконані, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку, встановленого ч.5 ст.122 Кодексом адміністративного судочинства України, не надано, отже, недоліки позову не усунені позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з п.9 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву у випадках, передбачених частиною 2 ст. 123 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не надання у строк, встановлений судом, заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку, і, відповідно, не усунення недоліків позову, який залишено без руху, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 123, 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Магдалинівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення - повернути позивачу - ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Рябчук