Справа № 2-а-5152/11
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5152/11
УХВАЛА

07 грудня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

за участі секретаря Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, подану заяву мотивує тим, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 23 березня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому неправомірними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити нарахування та щомісячну виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", починаючи з 01 вересня по березень 2011 року включно з врахуванням раніше проведених виплат.

05 грудня 2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 313740.. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є його дружиною, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, подану заяву підтримала та просить її задовольнити

Повноважний представник Головного управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в судове засідання зявилась, повідомлений про час і місце розгляду заяви у передбаченому законом порядку. Відзив на заяву не подав.

Суд вважає, що відповідно до положень частини 2 статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши доводи заявника, викладені у заяві, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 23 березня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково та постановлено, визнати дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому неправомірними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити нарахування та щомісячну виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", починаючи з 01 вересня по березень 2011 року включно з врахуванням раніше проведених виплат..

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року постанову суду залишено без зміни та вона набрала законної сили.

Стягувач, ОСОБА_2Ф, за виконавчим документом 05 грудня 2017 року помер, заявник є його дружиною відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу та спадкоємцем першої черги за законом.

У передбаченому законом порядку заявник прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 08.06.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.06.2018 року, виданого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Таким чином, на час смерті ОСОБА_2 постанова Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2011 року набрала законної сили, проте рішення суду відповідачем не виконано.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію у встановленому законом розмірі, суми якої не були отримані стягувачем за життя, тому суд приходить до висновку про необхідність виконання судового рішення на користь дружини померлого пенсіонера.

Такі висновки узгоджуються з позицією Вищого адміністративного суду України висловленій в ухвалі від 28.02.2013 року № К/9991/77837/12 та в ухвалі від 20.11.2014 року № К/800/5749/14.

Завданням адміністративного судочинства є захист порушених прав, свобод та інтересів фізичних осіб, в тому числі права на виконання судового рішення, в порядку та межах, передбачених чинним законодавством України.

Для забезпечення виконання рішення суду слід замінити сторону виконавчого провадження його правонаступником.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 372, 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 05 грудня 2017 року у справі № 2а/2218/5152/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» та зобовязання відповідача нарахувати таку допомогу в подальшому його правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: