overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9826/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/68/18
Єдиний унікальний № 2-а-9826/11
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

Встановив:

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

Представником заявника в заяві заявлено клопотання про витребування із Чернігівської районної державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи № 443/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлого 01 червня 2017 року, яке підлягає задоволенню.

Клопотання представника заявника про витребування із Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів справи № 2-а-9826/11 за позовом ОСОБА_2до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається із довідки канцелярії Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.12.2018, вищезазначена справа знищена за закінченням строків зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 03 січня 2019 року на 15:00 годину.

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування матеріалів спадкової справи, задовольнити.

У задоволенні клопотання про витребування із Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів справи № 2-а-9826/11 - відмовити.

Чернігівській районній державній нотаріальній конторі (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48) до судового засідання надати копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого 01 червня 2017 року.

Повідомити про розгляд заявника та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 2-а-14406/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/65/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року, представник заявника ОСОБА_2, адресою місцезнаходження якого є : вул. Коцюбинського, 49, «а», корп. А, офіс 207, м. Чернігів, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просять замінити стягувача ОСОБА_4, який помер 01 червня 2017 року, щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2011 року по справі № 2-а-14406/11, його правонаступником ОСОБА_1.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Представником заявника заявлено клопотання про витребування з Чернігівської районної державної нотаріальної контори завірені копії матеріалів спадкової справи № 443/2017, заведеної після померлого 01 червня 2017 року ОСОБА_4, яке підлягає задоволенню.

Клопотання про витребування з Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів справи № 2-а-14406/11 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії постраждалого від наслідків на ЧАЕС задоволенню не підлягає, оскільки, згідно довідки канцелярії Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.12.2018, адміністративна справа № 2-а-14396/11 знищена по закінченню строків зберігання відповідно до ст. 68 Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 № 1087.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду, Чернігівської області на 27 грудня 2018 року о 16:00 годині.

Витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 443/2017, заведеної після померлого 01 червня 2017 року ОСОБА_4.

Матеріали надати в строк до 26 грудня 2018 року.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала може бути оскаржена в зв'язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 2-а-14396/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/67/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року, представник заявника ОСОБА_2, адресою місцезнаходження якого є : вул. Коцюбинського, 49, «а», корп. А, офіс 207, м. Чернігів, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просять замінити стягувача ОСОБА_4, який помер 01 червня 2017 року, щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2011 року по справі № 2-а-14396/11, його правонаступником ОСОБА_1.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Представником заявника заявлено клопотання про витребування з Чернігівської районної державної нотаріальної контори завірені копії матеріалів спадкової справи № 443/2017, заведеної після померлого 01 червня 2017 року ОСОБА_4, яке підлягає задоволенню.

Клопотання про витребування з Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів справи № 2-а-14396/11 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю задоволенню не підлягає, оскільки, згідно довідки канцелярії Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.12.2018, адміністративна справа № 2-а-14396/11 знищена по закінченню строків зберігання відповідно до ст. 68 Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 № 1087.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 27 грудня 2018 року о 16:30 годині.

Витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 443/2017, заведеної після померлого 01 червня 2017 року ОСОБА_4.

Матеріали надати в строк до 26 грудня 2018 року.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала може бути оскаржена в зв'язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 2-а-2909/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/66/18
Єдиний унікальний № 2-а-2909/11
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

Встановив:

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

Представником заявника в заяві заявлені клопотання про витребування із Чернігівської районної державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи № 443/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлого 01 червня 2017 року, та про витребування із Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації відомості про розмір нарахованих, але не виплачених ОСОБА_2 грошових виплат на підставі постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2011 року по справі № 2-а-2909/11, яке підлягає задоволенню.

Клопотання представника заявника про витребування із Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів справи № 2-а-2909/11 за позовом ОСОБА_2до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається із довідки канцелярії Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.12.2018, вищезазначена справа знищена за закінченням строків зберігання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 03 січня 2019 року на 14:30 годину.

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування матеріалів спадкової справи та інформації із Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації, задовольнити.

У задоволенні клопотання про витребування із Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріалів справи № 2-а-2909/11 - відмовити.

Чернігівській районній державній нотаріальній конторі (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48) до судового засідання надати копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлого 01 червня 2017 року.

Управлінню праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації до судового засідання надативідомості про розмір нарахованих, але не виплачених ОСОБА_2 грошових виплат на підставі постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2011 року по справі № 2-а-2909/11.

Повідомити про розгляд заявницю та учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 2-а-8104/11
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-8104/11
провадження № 6-а/361/33/18
УХВАЛА

07 грудня 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Державна казначейська служба України, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити заяву до судового розгляду у залі суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, каб. 213,

на 15 год.00 хв. 18 грудня 2018 року.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 524/8114/18
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8114/18
Провадження № 2-а/524/523/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцеру поліції відділу превенції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з адміністративним позовом до старшого дільничного офіцеру поліції відділу превенції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.10.2018 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала судді отримана позивачем 24.10.2018.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви, суддя вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1П повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцеру поліції відділу превенції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 529/1122/18
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/1122/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2018 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №3 Диканського ВП старший сержант поліції Скиби ОСОБА_2 ВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 07.11.2018 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, вважаючи, що вказана постанова винесена з порушенням його прав та чинного законодавства.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що цю позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем в порушення вимог ст. 160 КАС України не зазначено виклад обставин яким він обгрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, окрім цього відсутній підпис позивача на самому адміністративному позові, а також не завірені належним чином додатки до позову.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтями 160, 161 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 ч.ч. 1, 2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №3 Диканського ВП старший сержант поліції Скиби ОСОБА_2 ВП ГУНП в Полтавській області залишити без руху та надати позивачеві для усунення недоліків строк - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_3
Справа № 752/19127/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/421/18
У Х В А Л А

20.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до поліцейського УПП капрала поліції Несміян Ксенії Сергіївни (03151, м.Київ, вул. Народного ополчення, 9)

про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до поліцейського УПП капрала поліції Несміян Ксенії Сергіївни про визнання протиправною та скасування постанови на підставі ст.247, 283, 287, 288, 289 КАС України.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП капрала поліції Несміян Ксенії Сергіївни про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 лютого 2019 року о 08 годині 45 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред»явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 759/18157/18
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/466/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Києві Андрашка Михайла Петровича про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Проте, місце проживання позивача, а рівно місце знаходження відповідача, як про це зазначено в заяві, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, а відповідно заява непідсудна цьому суду.

Тому, вважаю за необхідне передати заяву на розгляд до належного найбільш наближеного адміністративного суду, відповідно і на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, а саме до Соломянського районного суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 20, 29, 243, 248, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Києві Андрашка Михайла Петровича про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, разом з доданими матеріалами, передати до Солом'янського районного суду м. Києва /03113, м. Київ, вулиця Полковника Шутова, 1/, для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.