Справа № 466/2022/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

12 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/3996/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Шинкар Т. І.
Судової-Хомюк Н. М.

перевіривши апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2018 року у справі № 466/2022/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівська обласна державна адміністрація, Львівський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними,скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало апеляційну скаргу .

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

За приписами ч. 3 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначені у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Судом встановлено, що апеляційна скарга підписана К.О. Михайлюк.

Водночас, долучена до матеріалів апеляційної скарги копія довіреності видана головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівської області на ОСОБА_2 , не засвідчена у визначеному законом порядку, тому не є належним документом, що підтверджує право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої дії.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2018 року у справі № 466/2022/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді Т. І. Шинкар
Н. М. Судова-Хомюк