Справа № 559/2286/18
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2286/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно справу в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Приходько Д.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову серії ДПО18 № 890209 від 15жовтня 2018 року, винесену інспектором Дубенського відділу поліції ГУНП у Рівненській області Приходьком Д.М. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що правопорушення не скоював, а постанова винесена з порушенням процесуальних норм. На підтвердження порушення ним Правил дорожнього руху відповідачем не надано жодного доказу.

Зазначає, що дійсно 15 жовтня 2018 року він керував автомобілем «CITROEN JUMPY», д.н.з ВК4401ВН в м. Дубно по вул.Грушевського. Біля зупинки, що навпроти магазину «Хмільники» він проїжджав на зелений сигнал світлофора, змушений був завершити маневр, проїхавши на жовтий сигнал, щоб не створювати аварійної ситуації по відношенню до автомобілів, що рухались позаду. Коли його зупинили, він пояснив ситуацію, проте його притягнули до адміністративної відповідальності. Вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення є незаконною, необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Позивач, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 16).

Відповідач, належно повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання двічі не з`явився, відзиву на позов не подав (а.с. 13, 17).

Суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України.

Дослідивши докази, судом встановлено, що 15жовтня 2018 року інспектором Дубенського відділу поліції ГУНП у Рівненській області Приходьком Д.М. винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. Правопорушення полягало в тому, що позивач їхав на увімкнений заборонений сигнал світлофору жовтого кольору (а.с. 6).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Позивач заперечує факт скоєння ним адміністративного правопорушення. На спростування данного твердження суду не надано відповідачем жодних доказів. У графі 8 постанови серії ДПО18 № 890209 під назвою "До постанови додаються" - пусто. Отже, суд робить висновок про відсутність доказів на підтвердження вини позивача.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази вини позивача. Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Притягнення особи до адміністративної відповідальності, яке базується на припущеннях, - не допустимо.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення, постанова про накладення адміністративного стягнення не може вважатись законною, її необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9,10, 77, 194, 205, 211, 241-246, 286, 295-297 КАС України, ст.ст. 9, 10, 11, 247, 251, 258, 268, 287-289, 293 КУпАП, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову серії ДПО18 № 890209 від 15.10.2018, винесену інспектором Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Приходьком Д.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, - скасувати із закриттям провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1;

Відповідач: інспектор Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Приходько Д.М., адреса: вул.Пекарська,10. м.Дубно, Рівненської області.

Суддя: