Справа № 450/708/18
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2018-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/708/18 Провадження № 2-а/450/92/18
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

15 червня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

про (предмет спору): визнання бездіяльності субєкта владних повноважень ГУ Пенсійного Фонду України у Львівській області, щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсійних виплат, як пенсіонеру органів МВС по вислузі років на протязі з 01.05.2016 року по теперішній час; зобовязати субєкта владних повноважень ГУ Пенсійного Фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2, згідно довідки ліквідаційної комісії УМ ВСУ у Львівській області від 05.05.2017 року та постанови Кабміну України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» у розмірі 71 % грошового забезпечення з 01.05.2016 року.

підстава позову: бездіяльність посадових осіб Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області,-

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності субєкта владних повноважень ГУ Пенсійного Фонду України у Львівській області, щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсійних виплат, як пенсіонеру органів МВС по вислузі років на протязі з 01.05.2016 року по теперішній час; зобовязати субєкта владних повноважень ГУ Пенсійного Фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2, згідно довідки ліквідаційної комісії УМ ВСУ у Львівській області від 05.05.2017 року та постанови Кабміну України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» у розмірі 71 % грошового забезпечення з 01.05.2016 року.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.03.2018 року провадження у справі відкрито; 20.03.2018 року доповнення до позовної заяви; 08.06.2018 року відзив на позовну заяву; 08.06.2018 року клопотання про закриття провадження у справі; 08.06.2018 року клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду; 11.06.2018 року заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач в судове засідання не зявився.

Представник відповідача в судове засідання зявився.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження. Таким чином, зазначена вище позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті. Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, вказана адміністративна справа згідно правил предметної юрисдикції, територіальної юрисдикції підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Згідно вимог ст. 29 КАС України зазначену справу слід передати на розгляд ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 242, 248 КАС України,

постановив:

адміністративну справу № 450/708/18, провадження № 2-а/450/92/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,- передати на розгляд ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_4