Справа № 814/1454/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2018 р. м. ОдесаСправа № 814/1454/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клер Транс» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року, у справі № 814/1454/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клер Транс» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу, що не відповідає вимогам КАС України.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно пп. 11 п. 16-1 розділу XV Конституції України, з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

В даному випадку, апеляційна скарга від імені юридичної особи підписана представником, статус якого, як адвоката, неможливо підтвердити зібраними матеріалами справи (копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, або посвідчення адвоката України).

Крім того, згідно ч. 6 ст. 159 КАС України, оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

В свою чергу, представником апелянта долучено до поданої апеляційної скарги незасвідчену копію довіреності.

Між тим, згідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Тому, враховуючи, що до апеляційної скарги не додано документів, що посвідчують статус представника апелянта за довіреністю Сафронова Ю.І., як адвоката, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст.ст. 55, 59, 159, 296, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клер Транс» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року, у справі № 814/1454/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клер Транс» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними дій - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач: О.В. Яковлєв

Судді: Ю.М. Градовський

А.В. Крусян