Справа № 589/2761/18
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2761/18
Провадження № 2-а/589/80/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Києві ДПП ОСОБА_2, інспектора управління патрульної поліції у м. Києві ДПП ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та про їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій оскаржував постанови інспекторів патрульної поліції від 24 травня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 02 липня 2018 року вказаний позов залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Крім того, ухвалою суду позивачу вказано на необхідність надання інформації з доказами, що її підтверджує, про день отримання оскаржуваних постанов з метою перевірки судом обставин дотримання строків звернення до адміністративного суду. Також позивачу розяснено, що він має право подати заяву про їх відновлення, навівши для цього поважні причини.

З аналогічних підстав ухвалою суду від 27 серпня 2018 року повторно залишено без руху.

Разом з тим, позивачем вимоги ухвали в цій частині не виконані.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 121 КАС України).

Як вбачається зі змісту позову, оскаржувані позивачем постанови винесено 24 травня 2018 року.

Дані про те, коли позивач отримав вказані постанови, матеріали позову не містять та вимогу суду про надання таких доказів позивач не виконав.

А отже підстав вважати, що позивачем подано позов з дотриманням десятиденного строку на оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення, немає.

Більше того, позивач зазначає у позові, що останнім днем оскарження даних постанов він вважає 04.06.2018 року, однак позов при цьому подає до суду лише 02.07.2018 року, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження. При цьому позивач не надав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З огляду на зазначене, а також на положення ст. 169 КАС України, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121, 160, 161, 169 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Києві ДПП ОСОБА_2, інспектора управління патрульної поліції у м. Києві ДПП ОСОБА_3, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та про їх скасування повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4