Справа № 0940/1738/18
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

"12" грудня 2018 р. справа № 0940/1738/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Богородчанської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування протоколу №01/08/18 засідання районного конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування від 04.09.2018 в частині об'єкта конкурсу №3 "Богородчани-Маркова", а також розпорядження Богородчанської районної державної адміністрації від 21.09.2018 "Про конкурси на перевезення пасажирів", -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_1.) 26.09.2018 звернувся в суд з адміністративним позовом до Богородчанської районної державної адміністрації (надалі по тексту також - відповідач, Богородчанська РДА) про визнання протиправним та скасування протоколу №01/08/18 засідання районного конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення (надалі по тексту також - конкурсний комітет) про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування від 04.09.2018 в частині об'єкта конкурсу №3 "Богородчани-Маркова", а також розпорядження Богородчанської районної державної адміністрації від 21.09.2018 "Про конкурси на перевезення пасажирів".

Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвалою від 01.10.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і повідомлення (виклику) сторін та залучено в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 (надалі по тексту також - третя особа).

Ухвалою суду від 05.11.2018 призначено судовий розгляд справи на 19.11.2018 о 13:30 год. За клопотанням третьої особи, судом у відповідності до частини 1 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, відкладено розгляд даної адміністративної справи на 30.11.2018 о 12:30 год.

30.11.2018, ОСОБА_1, до проведення судового засідання, через канцелярію, на підставі частини 1 статті 47 КАС України подав суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої додатково просив визнати ФОП ОСОБА_1 переможцем конкурсу на автобусному маршруті загального користування від 04.09.2018 в частині об'єкта конкурсу №3 "Богородчани-Маркова".

За змістом частини 7 статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи вимоги зазначеної правової норми та не представлення позивачем суду доказів направлення іншим учасникам справи копії заяви про збільшення позовних вимог від 30.11.2018, суд не прийняв її до розгляду, повернувши ОСОБА_1

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 30.11.2018 ухвалено рішення, яким позов ФОП ОСОБА_1 до Богородчанської РДА задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано протокол №01/08/18 засідання Богородчанського районного конкурсного комітету з розгляду конкурсних пропозицій та прийняття рішення про визначення переможця конкурсу на автобусному маршруті загального користування від 04.09.2018 в частині об'єкта конкурсу №3 "Богородчани-Маркова"; визнано протиправним та скасовано розпорядження Богородчанської районної державної адміністрації від 21.09.2018 "Про конкурси на перевезення пасажирів" в частині об'єкта конкурсу №3 "Богородчани-Маркова"; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11.12.2018 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду від ФОП ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання до суду заяви від 30.11.2018 про збільшення позовних вимог в сумі 704,80 гривень згідно квитанції №0.0..1 від 29.11.2018.

Розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

ФОП ОСОБА_1 за подання до суду заяви про збільшення позовних вимог у розгляді адміністративної справи №0940/1738/18 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Богородчанської РДА, згідно якої додатково просив визнати ФОП ОСОБА_1 переможцем конкурсу на автобусному маршруті загального користування від 04.09.2018 в частині об'єкта конкурсу №3 "Богородчани-Маркова", сплачено судовий збір в розмірі 704,80 гривень. Вказана обставина підтверджується квитанцією №0.0..1 від 29.11.2018, наявною в матеріалах адміністративної справи (а.с.81, 82 том ІІ).

Судом перевірено та встановлено, що кошти в розмірі 704,80 гривень, сплачені згідно квитанції за №0.0..1 від 29.11.2018, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 22030101 "Судовий збір" на рахунок № 4002, за призначенням платежу - судовий збір за подання заяви про збільшення позовних вимог від 30.11.2018 у розгляді адміністративної справи №0940/1738/18.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява ОСОБА_1 від 30.11.2018 про збільшення позовних вимог судом не прийняв до розгляду та повернута ОСОБА_1 на підставі частини 7 статті 47 КАС України, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого ОСОБА_1 клопотання щодо повернення судового збору, яка підтверджена відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.

За змістом частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, вул. АДРЕСА_1, с. Маркова, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77770) сплачений судовий збір в розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.