Справа № 537/3765/18
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3765/18
Провадження №2-а/537/108/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Полтавської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову від 17 липня 2018 року серії НК № 237877, якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення; справу закрити за відсутністю складу правопорушення і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.; справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю ознак правопорушення.

Суддя, перевіривши матеріали позову, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з положеннями частини 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається зі змісту позову ОСОБА_2, останній просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 17 липня 2018 року, згідно якої на позивача було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом лише 23 серпня 2018 року, тобто з порушенням встановленого частиною 2 статті 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення строку звернення до суду із позовом щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

У звязку із викладеними обставинами ухвалою суду від 27 серпня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху на підставі частини 1 статті 123 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для подання до суду доказів поважності пропущення строку звернення до суду із позовом.

Відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви в установлений строк, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову.

Керуючись статтями 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, за участю третьої особи Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Полтавської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя : Д.О. Зоріна