Справа № 806/2898/18
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 806/2898/18

12 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 12.12.2018 року.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. При цьому, відповідно до частини 3 даної норми, в разі пропуску строку на апеляційне оскарження, він може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт вказує, що строк пропущено у зв"язку з тим, що апеляційна скарга, яка була подана до суду першочергово, повернута апелянту відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада.2018 року. Таким чином, апелянт зазначає, що процесуальний строк на оскарження рішення суду, пропущено ним з поважних причин.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року.

Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року задовольнити.

2. Поновити Північному регіональному управління Державної прикордонної служби України строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування дисциплінарного стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.