Справа № 2-а-7644/11
Суддя: Голік Н. О.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7644/11
Провадження № 6-а/375/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2018 р. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2018 р Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Голік Н.О.

при секретарі - Куць В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву ОСОБА_1, особи, які беруть участь у справі: Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області Головне управління державної казначейської служби України Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по справі №2а-7644/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат. Обґрунтовує свої вимоги тим, що постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 30.06.2011 в справі №2а-7644/11 позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат, задоволено в повному обсязі, дії УПФУ в Рокитнянському районі щодо відмови доплат до пенсії ОСОБА_2 визнано неправомірними та зобов'язано УПФУ в Рокитнянському районі провести перерахунок доплат до пенсії ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи".

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. За життя ОСОБА_2 виплату, призначену постановою Рокитнянського районного суду від 30.06.2011, УПФУ в Рокитнянському районі сплачено не було. Оскільки ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 та прийняла спадщину за заповітом, має право на отримання коштів, які належали її чоловікові.

Сторони, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з"явилися. Заявник ОСОБА_2 подала до суду заяву, якою підтримав свої вимоги та просить провести розгляд у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що 30.06.2011 Рокитнянським районним судом Київської області винесено постанову по справі №2а-7644/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перераху нкупенсійних виплат, якою адміністративний позов задоволено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 05.03.2018 року.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.09.2018 - ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2.

Відповідно до положень ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За викладених встановлених обставин та з огляду на положення ст. 1227 ЦК України заявник являється правонаступником права вимоги спадкодавця щодо виконання судового рішення і, зважаючи, що таким чином припинено статус останнього як сторони виконавчого провадження, заміна останньої належним стягувачем проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 379 КАС України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою у даному випадку являється правонаступник прав ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_1

За таких обставин, звернення правонаступника стягувача із заявою про надання її статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 1227 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.1227 ЦК України, ст.ст. 5, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, жителька АДРЕСА_1, по справі №2а-7644/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Голік

Ухвала набрала законної сили «___»_____________20___