Справа № 2а-1387/09
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

12 грудня 2018 рокуЛьвів№ КДМ/90/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шинкар Т.І.,

суддів Пліша М.А.,Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2009 року в справі №2а-1387/09 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2009 ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області, просила визнати неправомірними дії відповідача щодо не врахування та не виплати щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», стягнути з відповідача на користь позивача недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з січня 2006 року по грудень 2008 року включно в сумі 3891,90 грн.

Постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2009 року позов задоволено частково, стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на користь позивача підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 02 квітня 2006 року по 31 грудня 2006 року, з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно в сумі 2398, 15 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області задоволено частково, постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2009 року в справі №2а-1387/09 скасовано та прийнято нову, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області щодо невиплати на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 21 липня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року протиправною. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 за період з 20 липня 2008 року по 31 грудня 2008 року, а починаючи з 01 січня 2009 року нараховувати та виплачувати підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з врахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

30.10.2018 Львівським апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року у справі №2а-1387/09, оскільки в тексті вказаної постанови не правильно зазначено прізвище позивача, а саме «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

03.12.2018 справу №2а-1387/09 разом із заявою ОСОБА_2 про виправлення описки передано до Восьмого апеляційного адміністративного суду, створеного згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах», та за результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Шинкар Т.І., судді Пліш М.А., Судова-Хомюк Н.М.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Так, в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року у справі №2а-1387/09 невірно вказано прізвище позивача, а саме замість прізвища «ОСОБА_2», як це зазначено в паспорті серії НОМЕР_1, зазначено прізвище «ОСОБА_2», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2011 року у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на постанову Дубровицького районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2009 року в справі №2а-1387/09 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про стягнення заборгованості та вважати правильним прізвище позивача «ОСОБА_2» замість невірно зазначеного прізвища «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. М. Судова-Хомюк
Повне судове рішення складено 12.12.2018