Справа № 362/6632/18
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6632/18
Провадження № 2-а/362/210/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"22" листопада 2018 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПП УНП у Волинській області в особі рядового поліції Юрчика Василя Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 160 КАС України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 4, 5, 8, 9 і 11 частини п'ятої статті 160 КАС України, позовна заява не містить:

-зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача;

-власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зокрема, позивачу необхідно визначитись із тим, хто є відповідачем по справі.

Так, відповідачем може бути фізична чи юридична особа і процесуальний закон не передбачає можливості статусу відповідача юридичної особи в особі фізичної особи.

Тобто, позивачу слід визначитись із тим, хто є відповідачем: юридична чи фізична особа та зазначити її у позові в якості відповідача.

Також, позивачу необхідно уточнити вимоги прохальної частини позову та зазначити орган (або особу), який виніс постанову яку оскаржує позивач, прізвище, ім'я і по батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та частину і статтю за якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності.

Одночасно позивачу слід зазначити докази, що підтверджують обставини виконання ним пункту 33.5.16 Правил дорожнього руху.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом падання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 160 і 161 КАС України.

Одночасно, відповідно до вимог частини четвертої статті 161 КАС України, позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в порушення наведеної вимоги закону позивач не додав до позовної заяви наявні в нього докази, що підтверджують обставину того, що він не порушив вимоги Правил дорожнього руху.

Згідно із частиною першою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 160, 161, 169, 241 - 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПП УНП у Волинській області в особі рядового поліції Юрчика Василя Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя