Справа № 2-а-1062/10/1512
Суддя: Войтов Г. В.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-а-1062/10/1512 2010 рік
УХВАЛА

21 липня 2010 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС Миколаївської області ОСОБА_2 - «Про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та визнання незаконним вилучення посвідчення водія», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, по якій просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії BE № 204341 від 16.06.2010 року, а також закрити провадження по справі.

Зазначений адміністративний позов позивача підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106, 107 КАС України, а саме: не визначено з якими вимогам позивач звертається до відповідача, відсутні обґрунтовані вимоги до позивача, відсутні копії протоколу та постанови, які можливо прочитати, що суперечить положенням чинного законодавства України.

Адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України - зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обрунтовує свої вимоги.

Ухвалою суду від 07.07.2010 року скарга залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до зазначеної ухвали суду позивач був наданий строк до 19 липня 2010 року для виправлення недоліків, а також роз'ясненні наслідки невиконання ухвали суду та не усунення недоліків, а саме позивачу було роз'яснено, що у разі невиконання ухвали суду, скарга з усіма наданими доказами буде повернута заявнику як неподана.

По вказаній ухвалі суду про усунення недоліків, до теперішнього часу зазначені вище недоліки позивачем усунуті не були.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України.

Оскільки позивачем до теперішнього часу недоліки усунуті не були, суддя прийшов до висновку, що позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 106, 107, 108, 158-160, 165, 167, 185, 186, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Жовтневої роти ДПС Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та визнання незаконним вилучення посвідчення водія визнати неподаною та повернути заявнику з всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Войтов