Справа № 759/1138/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну правонаступником

05 грудня 2018 року № 759/1138/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України

в місті Києві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому, з урахуванням доповнень до позовної заяви, просив:

- визнати протиправними дії та рішення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у переоформленні пенсії, якою він наразі користується, на пенсію відповідно до Закону України «Про прокуратуру», в редакції, що діяла на час її призначення, і відмови в одночасному перерахунку цієї пенсії на підставі довідки прокуратури Київської області від 29 серпня 2017 року №18ф-248, виданої у зв'язку із змінами розміру заробітної плати, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1013 від 09 грудня 2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів»;

- зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у місті Києві переоформити ОСОБА_1 пенсію відповідно до Закону України «Про прокуратуру», в редакції, що діяла на час її призначення. Одночасно, починаючи з 1 грудня 2017 року, провести перерахунок цієї пенсії на підставі довідки прокуратури Київської області від 29 вересня 2017 року №18ф-248 (виданої у зв'язку із змінами розміру заробітної плати, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №1013 від 09 грудня 2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно - правових актів») з обмеженням граничного (максимального) розміру пенсії, встановленого чинним законодавством на даний час.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2018 року адміністративна справа № 759/1138/18 передана на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2018 року для розгляду адміністративної справи №759/1138/18 визначено суддю Кузьменко А.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Згідно з вимогами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1 та 2 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Постанова Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 набрала чинності 05 квітня 2017 року.

Як встановлено судом, 27 квітня 2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №5042381 про припинення діяльності юридичної особи - Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та цього ж дня внесено запис № 0074949 про реєстрацію Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

За таких підстав та враховуючи положення статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві є процесуальним правонаступником Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, а також беручи до уваги той факт, що адміністративна справа № 759/1138/18 не розглянута судом по суті з винесенням остаточного судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 52, 72-77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання зобов'язання вчинити дії, а саме відповідача - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (юридична адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, будинок 16, ).

2. Продовжити розгляд адміністративної справи №759/1138/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко