Справа № 0440/7006/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 р.Справа № 0440/7006/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй - Експрес» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй - Експрес" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправними дії відповідача 1 - Державної фіскальної служби України () про неприйняття складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Строй - Експрес» () та направленої на реєстрацію податкової накладної від 22.05.2018 року №12 та вважати її такою, що прийнята відповідачем1 - Державною фіскальною службою України та зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 15 червня 2018 року;

- визнати протиправним та скасувати прийняте відповідачем 2 - ГУ ДФС у Дніпропетровській області податкове повідомлення - рішення від 28.08.2018р. за № в частині несвоєчасної реєстрації податкової накладної №12 від 22.05.18р.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачем 1 всупереч п.2 ч.10 «Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість», автоматично не збільшив суму податку на суму помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань з податку, що обліковувались в інформаційній системі показників стану розрахунку платників інформаційної бази Державної фіскальної служби України, тому позивач був обмежений у своєму праві на своєчасну реєстрацію податкової накладної, оскільки податкова накладна №12 від 22.05.2018р. перевищувала суму ліміту. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй-Експрес" вважає, що дане рішення є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй - Експрес» були залишені без руху та надано строк протягом п'яти робочих днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач усунув виявлені недоліки матеріалів адміністративного позову шляхом надання до суду 03.10.2018 року заяви з доданим оригіналом документу про сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй - Експрес» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні діїта відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду без повідомлення (виклику) сторін. Розпочати розгляд справи з 31.10.18 в приміщенні суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С. В. Прудником.

Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С. В. Прудник
З оригіналом згідно Помічник судді А.О. Мединська