overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0309/751/2012
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0309/751/2012
Провадження № 2-аво/162/73/18
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2018 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинський області в складі: головуючого -- судді Глинянчука В.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Любешівського районного суду від 13 лютого 2012 року зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до статей 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у період з 29 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року.

Позивач виявила описку у судовому рішенні у написанні свого по батькові. У зв'язку з цим ОСОБА_1 подала суду відповідну заяву.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення постанови судом допущено помилку: по батькові позивача зазначено як "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1".

Про описку вказує копія паспорта позивача.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 253 КАС, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

У постанові Любешівського районного суду Волинської області від 13 лютого 2012 року у справі № 0309/751/2012 допущену описку виправити: вважати правильним по батькові позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Любешівський районний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 2-а-7390/11
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7390/11
Провадження № 2-аво/162/71/18
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2018 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинський області в складі: головуючого -- судді Глинянчука В.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Любешівського районного суду від 23 листопада 2011 року зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до статей 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у період з 07 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року.

Позивач виявила описку у судовому рішенні у написанні свого по батькові. У зв'язку з цим ОСОБА_1 подала суду відповідну заяву.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення постанови судом допущено помилку: по батькові позивача зазначено як "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1".

Враховуючи наведене, керуючись статтею 253 КАС, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

У вступній та резолютивній частинах постанови Любешівського районного суду Волинської області від 23 листопада 2011 року у справі № 2-а-7390/11 допущену описку виправити: вважати правильним по батькові позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Любешівський районний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 162/858/18
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/858/18
Провадження № 2-а/162/36/2018
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 грудня 2018 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням судді Глинянчука В.Д., розглянувши позовну заяву Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

встановив:

Після усунення недоліків позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) щодо форми та змісту.

Позов підсудний Любешівському районному суду Волинської області. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

У відповідності до положень § 2 глави 11 розділу ІІ КАС позови з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби віднесено до категорії термінових справ та підлягають розгляду у десятиденний строк.

Відповідно до статей 162, 269 КАС необхідно запропонувати відповідачу надати відзив на позов з поданням доказів, на яких ґрунтуються заперечення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 268, 269, 287 КАС,

постановив:

Позов Камінь-Каширського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.

Судовий розгляд справи призначити на 10 годину 17 грудня 2018 року з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу до вказаної дати судового розгляду надати відзив на позовну заяву.

Про розгляд справи повідомити учасників справи у порядку, передбаченому статтею 268 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет: https://lbs.vl.court.gov.ua/sud0309/gromadyanam.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у частині щодо порушення судом правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий В.Д. Глинянчук
Справа № 272/1585/18
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/1585/18
Провадження № 2-а/272/20/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП у Житомирській області ДПП Верболоза Максима Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана вище адміністративна справа. Ухвалою суду від 26.11.2018 року вона прийнята до провадження та призначена до розгляду на 06.12.2018 року об 11 год. 00 хв.

Позивач в судове засідання по даній справі не з`явився, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання

Згідно п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В суду виникла необхідність у витребуванні у відповідача належним чином завіреної копії постанови серія ВР № 043018 від 09.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та акту, який було додано до вказаної постанови.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП у Житомирській області ДПП Верболоза Максима Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на 11 год. 30 хв. 18.12.2018 року, про що повідомити сторони.

Зобов`язати старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП у Житомирській області ДПП Верболоза Максима Михайловича надати належним чином завірену копію постанови серія ВР № 043018 від 09.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та акту, який було додано до постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 295/12654/17
Суддя: Ведмідь Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

27.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного інспектора з нагляду (контролю) у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки міста Житомир лейтенант служби цивільного захисту Макарчука Вячеслава Олеговича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Зосименка О.М. перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного інспектора з нагляду (контролю) у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки міста Житомир лейтенант служби цивільного захисту Макарчука Вячеслава Олеговича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

23.11.2018 року відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2.3.51 Засад використання автоматизованої системи документообігу Богунського районного суду м. Житомира призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

23.11.2018 року адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного інспектора з нагляду (контролю) у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки міста Житомир лейтенант служби цивільного захисту Макарчука Вячеслава Олеговича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення передано в провадження судді Ведмідь Н.В. в порядку, визначеному п. 15.4 Перехідних положень КАС України.

Керуючись п. 15.4 Перехідних положень КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного інспектора з нагляду (контролю) у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки міста Житомир лейтенант служби цивільного захисту Макарчука Вячеслава Олеговича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14.12.2018 року о 10:30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 2-Б-7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

С у д д я :
Справа № 2-а-3515/11
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3515/11
Провадження № 2-аво/162/67/18
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2018 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинський області в складі: головуючого -- судді Глинянчука В.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

встановив:

Постановою Любешівського районного суду від 15 серпня 2011 року зобов'язано відповідача провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 25 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з врахуванням проведених виплат.

Позивач виявила описку у судовому рішенні у написанні свого прізвища. У зв'язку з цим ОСОБА_1 подала суду відповідну заяву.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення постанови судом допущено помилку: прізвище позивача зазначено як "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1".

Враховуючи наведене, керуючись статтею 253 КАС, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

У постанові Любешівського районного суду Волинської області від 15 серпня 2011 року у справі № 2-а-3515/11 допущену описку виправити: вважати правильним прізвище позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Любешівський районний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 2-а-356/11
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-356/11
Провадження № 2-аво/162/74/18
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2018 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинський області під головуванням судді Глинянчука В.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Любешівського районного суду від 24 лютого 2011 року зобов'язано відповідача здійснити перерахунок для призначення та виплату позивачу пенсії відповідно до статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у період з 03 серпня 2010 року по 24 лютого 2011 року.

Позивач виявив описку у судовому рішенні у написанні свого прізвища. У зв'язку з цим ОСОБА_1 подав суду відповідну заяву.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення постанови судом допущено помилку: у резолютивній частині судового рішення прізвище позивача зазначено як "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1".

Враховуючи наведене, керуючись статтею 253 КАС, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

У резолютивній частині постанови Любешівського районного суду Волинської області від 24 лютого 2011 року у справі № 2-а-356/11 допущену описку виправити: вважати правильним прізвище позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Любешівський районний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук
Справа № 2-а/0306/10910/11
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/159/6/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 грудня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні від 28.10.2011 року. Заявник вказує, що у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 28.10.2011 року його прізвище помилково вказано як «ОСОБА_1», а правильно «ОСОБА_1», у зв'язку із чим він позбавлений можливості пред'явити таку постанову для подальшого її виконання, а тому звернувся до суду та просить виправити допущену описку у постанові суду від 28.10.2011 року.

Сторони по справі в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається з матеріалів справи №2а/0306/10910/11, зокрема, із копії паспорту, копії ідентифікаційного коду та копії пенсійного посвідчення (а.с.2, 4-5) прізвище заявника правильним є «ОСОБА_1», тоді як судом у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 28.10.2011 року прізвище заявника помилково вказано як «ОСОБА_1».

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові суду від 28.10.2011 року.

Керуючись ст.ст.229,253 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описки в постанові Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі про зобов'язання вчинити певні дії, - а саме у вступній та резолютивній частинах постанови прізвище «ОСОБА_1» виправити на «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

ГоловуючаО. А. Восковська
Справа № 295/9791/17
Суддя: Ведмідь Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9791/17
УХВАЛА

Іменем України

21.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Зосименка О.М. перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
20.11.2018 року відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2.3.51 Засад використання автоматизованої системи документообігу Богунського районного суду м. Житомира призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

20.11.2018 року адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії передано в провадження судді Ведмідь Н.В. в порядку, визначеному п. 15.4 Перехідних положень КАС України.

Керуючись п. 15.4 Перехідних положень КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
С у д д я :
Справа № 2-а-2417/11
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2417/11
Провадження № 2-аво/162/69/18
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 грудня 2018 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинський області в складі: головуючого -- судді Глинянчука В.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Любешівського районного суду від 14 липня 2011 року зобов'язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до статей 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у період з 15 грудня 2010 року по 14 липня 2011 року.

Позивач виявила описку у судовому рішенні у написанні свого по батькові. У зв'язку з цим ОСОБА_1 подала суду відповідну заяву.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення постанови судом допущено помилку: у вступній та резолютивній частинах судового рішення по батькові позивача зазначено як "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1".

Враховуючи наведене, керуючись статтею 253 КАС, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

У вступній та резолютивній частинах постанови Любешівського районного суду Волинської області від 14 липня 2011 року у справі № 2-а-2417/11 допущені описки виправити: вважати правильним по батькові позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Любешівський районний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук