Справа № 640/19511/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Київ № 640/19511/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з поданням Головного державного виконавця Белана І.В. про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс»

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Белан І.В. звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про заміну сторони виконавчого провадження АСВП №55158323 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».

Надаючи оцінку заявленому виконавцем поданню щодо заміни сторони виконавчого провадження, суд, дослідивши докази, що стосуються вирішення даного питання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У п.1, п.7 ч.1 ст.167 КАС України зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За своєю правовою природою подання державного виконавця (чи заява заінтересованої особи) про заміну сторони виконавчого провадження, є письмовою заявою (клопотанням), що зазначені у ст.167 КАС України.

В порушення норм п.1 ч.1 ст.167 КАС України заявником у вступній частині подання не зазначено найменування заявника, його місцезнаходження, код ЄДРПОУ.

Крім того, заявником не дотримано вимог п.7 ч.1 ст.167 КАС України, оскільки не додано до подання належних доказів на обґрунтування викладених обставин.

Зокрема, відсутня копія заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» від 10.10.2018 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53861466. При цьому наявна заява вказаної особи від 10.10.2018 року про заміну стягувана у виконавчому провадженні АСВП №55158323.

Заявником, також, не надано виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором №Р32.226.71139 від 06.07.2015 pоку.

Крім того, Головним державним виконавцем Беланом І.В. не надано жодних доказів на підтвердження повноважень на звернення з даним поданням до суду, а також не обґрунтовано його зв'язок з Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» та з Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».

Не вказано заявником і обставин, які засвідчують, що дана заява подана саме до того суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на все вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення подання про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.167, 241-243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного виконавця Белана І.В. про забезпечення адміністративного позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська