Справа № 804/3196/16
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року

Справа №804/3196/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук – Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/3196/16 за адміністративним позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Правобережного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський експериментальний ремонтно-механічний завод” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 року у справі №804/3196/16 адміністративний позов Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Правобережного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський експериментальний ремонтно-механічний завод” про стягнення заборгованості було задоволено.

11.10.2016 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/3196/16.

27.09.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/3196/16 та заміну сторони виконавчого провадження з Правобережного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи. Заявником подано клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовуються деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, а саме: Центральне об'єднане управління Пенсійного

фонду України в м. Дніпрі, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду

України в м. Дніпрі, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в

м. Дніпрі, Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України. Дніпровське

приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Кам'янське об'єднане

управління Пенсійного фонду України, Криворізьке південне об'єднане управління

Пенсійного фонду України, Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду

України, Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України,

Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Новомосковське

об'єднане управління Пенсійного фонду України, Павлоградське об'єднане управління

Пенсійного фонду України, Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду

України, П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Царичанське

об’єднане управління Пенсійного фонду України в Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Положеннями ч. 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, у зв'язку із вибуттям Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі як сторони виконавчого провадження (стягувача), суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 11.10.2016 представнику позивача (стягувачу) видано виконавчий лист у справі № 804/3196/16.

Відповідно до положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання уже сплив, у зв'язку із встановленням Законом тримісячного строку пред'явлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 243, 248, 295, 256, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/3196/16 за адміністративним позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Правобережного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський експериментальний ремонтно-механічний завод” про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 по адміністративній справі №804/3196/16 його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/3196/16, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко