Справа № 640/20541/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2018 року м. Київ № 640/20541/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доНаціональної поліції України Головного управління Національної поліції України в м. Києві
провизнання протиправним висновку атестаційної комісії, скасування наказу та поновлення на роботі
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної поліції України та Головного управління Національної поліції України в м. Києві, у якому просив суд:

- визнати протиправним, незаконним рішення (дії) відповідача - Національної поліції України, в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві від 05 лютого 2016 року №114о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за пунктом 5 (через службову невідповідність) частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого сержанта поліції, помічника оперуповноваженого Святошинського управління поліції;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у м. Києві суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 5 статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, в позові позивач вказує, що йому про звільнення стало відомо лише з наказу щодо особового складу №114 о/с від 05 лютого 2016 року, де підставою для звільнення став атестаційний лист з висновком атестаційної комісії від 30 грудня 2015 року.

З наведеного слідує, що про своє звільнення позивач дізнався ще на початку 2016 року (при цьому, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк).

Крім того, позивач зазначає, що про порушення своїх прав дізнався після ознайомлення з рішенням апеляційної атестаційної комісії, прийнятим за результатами розгляду скарги позивача 10 вересня 2018 року. В той же час, звернення до суду має місце, відповідно до штампу канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києві, 05 грудня 2018 року, тобто з повторним пропуском встановленого законом місячного терміну.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду та докази в підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду.

Згідно з частиною першою статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статей 122, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 122, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко