Справа № 285/3648/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/3648/17

Суддя-доповідач: Охрімчук І.Г.

07 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Охрімчук І.Г.

суддів: Мацького Є.М. Капустинського М.М.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково.

03.12.2018 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача перевіривши матеріали справи дослідивши заяву про виправлення описки, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 року в другому абзаці резолютивної частини постанови відсутня частина тексту, тому суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці резолютивної частини зазначеної постанови, виклавши в новій редакції: "Рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в частині включення для перерахунку до грошового забезпечення ОСОБА_2 компенсації за невикористану відпустку скасувати та прийняти в цій частині нову постанову про відмову у позові".

Питання щодо виправлення описки в судовому рішенні розглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження відповідно до ст. 253 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року.

Згідно вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі №285/3648/17.

Виправити описку в другому абзаці резулятивної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі №285/3648/17, виклавши в новій редакції: "Рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в частині включення для перерахунку до грошового забезпечення ОСОБА_2 компенсації за невикористану відпустку скасувати та прийняти в цій частині нову постанову про відмову у позові".

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Охрімчук І.Г.

Судді Мацький Є.М. Капустинський М.М.