Справа № 280/848/17
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 280/848/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Щербаченко І.В.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

07 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області про визнання неправомірним рішення Коростишівської міської ради, зобов'язання Коростишівської міської ради вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву позивача.

Крім того, в апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 06 грудня 2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КАС України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Дослідивши наведені позивачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Так, згідно матеріалів справи, оскаржувану ухвалу прийнято 06 грудня 2017 року в порядку письмового провадження, апеляційну скаргу позивачем подано 27 грудня 2017 року. При цьому, докази вручення позивачу копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, а тому колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Разом з тим, апеляційний суд враховує позицію Верховного Суду викладену у постанові від 24 жовтня 2018 року у даній справі, згідно з якою, відсутність доказів отримання скаржником копії оскаржуваного ним судового рішення, з урахуванням встановлених обставин цієї справи, не може розцінюватися як пропуск строку звернення до суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2017 року - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2017 року по справі №280/848/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області про визнання неправомірним рішення Коростишівської міської ради, зобов'язання Коростишівської міської ради вчинити певні дії.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Сторчак В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.