Справа № 0240/2324/18-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2018-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 0240/2324/18-а

11 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі ГУ ПФУ у Вінницькій області) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, ухвалою від 03.12.2018-призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, відповідно до положень ст.183-2 КАС України.

Відповідно до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, одним із засобів доказування в адміністративній справі є пояснення сторін та третіх осіб.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Так, зі змісту позовної заяви слідує, що позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати пенсії в розмірі, меншому прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб та зобов'язати орган пенсійного фонду здійснити перерахунок пенсії.

Однак, з матеріалів справи неможливо встановити за який період ОСОБА_1 просить здійснити перерахунок пенсії.

Отже, колегія суддів вважає, що з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, апеляційну скаргу ГУ ПФУ у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у даній адміністративній справі необхідно розглянути за загальними правилами КАС України, тобто у судовому засіданні та визнати явку сторін в судове засідання, обов'язковою.

Керуючись ст.ст.72, 197, 243, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 грудня 2018 року об 11:20 в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна,48/Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Визнати обов'язковою явку сторін у судове засідання на 18 грудня 2018 року об 11:20.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.