Справа № 814/1931/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2018 р. м.ОдесаСправа № 814/1931/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н.В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюк Г.В.,

суддів: Потапчук В.О. , Шляхтицький О.І. ,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду заяву про винесення додаткового рішення року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Марконі" до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.08.2017 року № , № , № , № , № , -

встановиВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.08.2017 року № , № , № , № , № .

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 13.08.2017 року № , № , № , № , № . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 39440996) судовий збір у сумі 246 673, 36 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Марконі" (ідентифікаційний код 31883013).

Не погодившись з Рішенням суду першої інстанції, Одеське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року апеляційну скаргу Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України - задоволено частково.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року скасовано в частині задоволення позову щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Одеського управління офісу великих платників податків ДФС № від 31.08.2017.

В цій частині прийнято постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Змінено розмір судового збору, який стягнуто з Одеського управління офісу великих платників податків ДФС на користь ТОВ "Марконі", визначивши його в розмірі 246 426, 69 (двісті сорок шість тисяч чотириста двадцять шість) грн.

В іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року - залишено без змін.

Стягнуто з Одеського управління офісу великих платників податків ДФС () до Державного бюджету України (рахунок № 1007, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 369 640, 03 (триста шістдесят дев'ять тисяч шістсот сорок) грн.

07 вересня 2018 року видано виконавчий лист по даній справі, в якому зазначено: «Змінити розмір судового збору, який стягнутий з Одеського управління офісу великих платників податків ДФС на користь ТОВ "Марконі", визначивши його в розмірі 246 426, 69 (двісті сорок шість тисяч чотириста двадцять шість) грн.».

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марконі" 19 вересня 2018 року направило даний виконавчий лист на виконання до органів Казначейства.

В подальшому, 04 жовтня 2018 року, ТОВ «Марконі» отримало лист-відповідь від Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі, в якому зазначено: «Частина судового рішення, якою змінено розмір судового збору, не передбачає стягнення коштів з Одеського управління офісу великих платників податків ДФС.».

31 жовтня 2018 року ТОВ «Марконі» подало до Пятого апеляційного адміністративного суду заява про ухвалення додаткового рішення, в якому просило вирішити питання щодо стягнення з Одеського управління офісу великих платників податків ДФС на його користь судових витрат в розмірі 246 426, 69 грн.

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянувши вищевказану заяву вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала посадова чи службова особа.

В рішенні суду першої інстанції від 23 березня 2018 року зазначено: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 39440996) судовий збір у сумі 246 673, 36 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Марконі" (ідентифікаційний код 31883013), а в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року змінено лише розмір судового збору, який стягнутий з Одеського управління офісу великих платників податків ДФС на користь ТОВ "Марконі", визначивши його в розмірі 246 426, 69 (двісті сорок шість тисяч чотириста двадцять шість) грн., тому колегія суддів вважає, що прийняття додаткової постанови не є доцільним, адже питання судового збору вирішено судом першої інстанції, в свою чергу апеляційний суд змінив лише його розмір. Отже, прийняття додаткової постанови щодо стягнення судового збору не є можливим, так як питання судового збору вже вирішено, а тому в задоволенні заяви ТОВ «Марконі» слід відмовити.

Питання, стосовно не виконання стягнення судового збору, слід вирішувати шляхом роз'яснення Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2018 року в частині судового збору або ж у порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 229, 241, 242, 243, 252, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Марконі" про прийняття додаткової постанови щодо вирішення питання стягнення судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.