Справа № 0640/4003/18
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0640/4003/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльність протиправною, стягнення 435984,89 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13 листопада 2018 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

В подальшому до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про долучення довідки ДФС України щодо суми виплачених доходів та утриманих податків.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про зменшення розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч.2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В свою чергу позивач надала суду довідки Овруцького ОУПФУ про розмір її пенсії за віком при повному стажі за 2017 рік, та з квітня 2018 року по вересень 2018 року.

Крім того, позивач надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків в яких зазначено, що з 1 кварталу 2017 по 2 квартал 2018 року інформації про доходи фізичної особи ОСОБА_2 в ЦБД ДРФО немає. Інформація надана Головним управлінням ДФС у Житомирській області.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про зменшення суми судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 до 5 відсотків її річного доходу, а саме до 965 грн. 30 коп. = (5% х 19 305 грн. 88 коп.).

Крім того, відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зменшити розмір сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2.

2. Продовжити встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018 строк усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Запропонувати ОСОБА_2, протягом п'яти днів з моменту вручення даної ухвали, виконати вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2018, з урахуванням ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2018 та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами у цей же строк.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.