Справа № 826/15401/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 листопада 2018 року м. Київ № 826/15401/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали ОСОБА_1 до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінком", Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа - Департамент містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1, (далі - позивач), до Київської міської ради, (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінком", (далі - відповідач-2), ТОВ "Медінком"), Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), (далі - відповідач-3), третя особа - Департамент містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації, (далі - третя особа), в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо не реагування на порушення умов договору оренди земельної ділянки від 22.12.2017 року, укладеного з TOB "Медінком" та нездійсненні контролю за використанням земельної ділянки, кадастровий НОМЕР_1, розташованої за адресою: вул. Оболонська набережна, 9 у Оболонському районі м. Києва;

- скасувати рішення відповідача-1 від 26.09.2017 року №103/3110 "Про передачу TOB "Медінком" земельної ділянки для експлуатації та обслуговування готельного комплексу на Оболонській набережній, 9 в Оболонському районі м. Києва";

- визнати протиправними дії відповідача-3 щодо надання дозволу на виконання будівельних робіт №КВ 42 від 15.02.2018 року на об'єкт: "Реконструкція будівлі готелю під медичний центр з надбудовою, за адресою: вул. Оболонська набережна, 9 у Оболонському районі м. Києва", клас наслідків СС2;

- скасувати дозвіл відповідача-3 на виконання будівельних робіт №КВ 42 від 15.02.2018 року на об'єкт: "Реконструкція будівлі готелю під медичний центр з надбудовою, за адресою: вул. Оболонська набережна, 9 у Оболонському районі м. Києва", клас наслідків СС2;

- зобов'язати відповідача-1 здійснити дії для розірвання договору оренди земельної ділянки від 22.12.2017 року, укладеного між відповідачем-1 та TOB "Медінком" посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П., зареєстрованого в реєстрі за №402.

Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2114,40 грн. (2819,20 - 704,80 = 2114,40) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ".

Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 28 вересня 2018 року.

При цьому, виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінком", Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), третя особа - Департамент містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації, про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко