Справа № 2-а-1377/10/1512
Суддя: Таварткіладзе О. М.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 2-А-1377/10/1512
УХВАЛА

19 жовтня 2010 року. м. Одеса.

Суддя Київського районного суду м. Одеси Таварткіладзе О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій з нарахування і виплати одноразової допомоги по догляду за дитиною до трьох років неправомірними, стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до трьох років і зобов*язання призначити і сплачувати щомісячну допомогу по догляду за дитиною до трьох років у відповідності до законодавства, встановлення соку виконання постанови -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради з позовною заявою про визнання дій з нарахування і виплати одноразової допомоги по догляду за дитиною до трьох років неправомірними, стягнення недоплаченої допомоги по доитяду за дитиною до ірьох років і зобов'язання призначити і сплачувати щомісячну допомогу по догляду за дитиною до трьох років у відповідності до законодавства встановлення соку виконання постанови

Вивчивши дану адміністративну позовну заяву вважаю, що її слід повернути адміністративному позивачеві, при цьому виходжу з наступного:

Згідно ст. 19 ч.2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дії чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об*єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом зй зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження), вирішуються адміністративними судами за мі в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається, даний адміністративний позов, поданий ОСОБА_1, яка згідно копії паспорту, доданої до позовної заяви, є належним чином зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.02.1992 року. Даних про реєстрацію ОСОБА_1 (у тому числі й тимчасової) за адресою, зазначеною у позові - м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 56 б кв. 46, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, до позову не додано.

Таким чином, адміністративний позов належить повернути ОСОБА_1 для подання до належного адміністративного суду за вибором позивача - або до Приморського районного суду м. Одеси - за місцезнаходженням адміністративного відповідача - Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Л. Толстого 7), або за місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 - до Дзержинського районного суду м. Харкова. Керуючись ст. 108 ч.2 п.6 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій з нарахування і виплати одноразової допомоги по догляду за дитиною до трьох років неправомірними, стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до трьох років і зобов*язання призначити і сплачувати щомісячну допомогу по догляду за дитиною до трьох років у відповідності до законодавства встановлення соку виконання постанови для подання до належного адміністративного суду за вибором позивача - до Приморського районного суду м. Одеси - за місцезнаходженням адміністративного відповідача - Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради , або за місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 - до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб*єкта владних повноважень у випадках і порядку передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п*ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали обчислюється з наступного дня після закінчення п*ятиденного строку з моменту отримання суб*єктом владних повноважень повідомлення лро можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя