Справа № 820/1878/16
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 грудня 2018 р. Справа № 820/1878/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Козир В.М.,

за участю:

представника позивача - Гануленко А.О.,

представника позивача - Чернишук К.С.,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (м. Куп'янськ Харківської області, вул. Харківська, 99) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення та податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року Вовчанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області (правонаступник - Салтівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області; далі - позивач/Інспекція), звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач/ОСОБА_4.) про стягнення коштів за податковим боргом.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач оскаржив їх в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.08.2018 касаційну скаргу Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області задовольнлено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 справа справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 29.10.2018 було задоволено клопотання ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку для подання зустрічного позову. Поновлено ОСОБА_4 строк на подачу зустрічного позову до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення та податкової вимоги.

Прийнято зустрічний позов ОСОБА_4, поданий в його інтересах ОСОБА_3 до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення та податкової вимоги до спільного розгляду з первісним позовом Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (м. Куп'янськ Харківської області, вул. Харківська, 99) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

12.12.2018 до канцелярії суду надійшло клопотання Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про зупинення провадження в адміністративній справі № 820/1878/16 стосовно стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі № 820/1878/16 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання представником контролюючого органу зазначено, що за наявної ситуації, а саме факту оскарження податкового повідомлення-рішення № 4-17 від 09.06.2015 та податкової вимоги №724-25 від 18.09.2015 у справі №820/1878/16, які є підставами нарахування податкових зобов'язань, шо є предметом позову про стягнення податкового боргу по справі №820/1878/16, на думку Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області є доцільним, з метою забезпечення всебічного та повного з'ясування судом обставин справи, зупинити провадження в справі №820/1878/16 стосовно стягнення податкового боргу з ОСОБА_4

В судовому засіданні представники позивача за первісним позовом (відповідача - за зустрічним позовом) клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача - за зустрічним позовом) проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо заявленого клопотання, оцінивши його доводи, суд дійшов наступного.

За правилами п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду в порядку ч.8 ст.47 КАС України в рамках адміністративної справи № 820/1878/16 із зустрічним позовом до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Зустрічний позов було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ухвалою суду від 29.10.2018 за правилами ч.2 ст.177 КАС України, оскільки обидва позови виникли з одних правовідносин, взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Згідно ч.3 ст.177 КАС України вищевказаною ухвалою суду вимоги за зустрічним позовом були об'єднані в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на викладене, доводи Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, викладені в клопотанні про зупинення провадження у справі не узгоджуються з положеннями вищезазначених норм права, є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 236, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (м. Куп'янськ Харківської області, вул. Харківська, 99) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення та податкової вимоги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 12.12.2018.

Суддя В.В. Єгупенко