Справа № 260/1242/18
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення матеріалів справи за скаргою

06 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 260/1242/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 та на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 щодо повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року судом вказані матеріали були залишені без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом звернення до суду з позовною заявою оформленою відповідно до вимог статті 160 КАС України, зокрема, зазначивши у позовній заяві:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- у випадку оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень позивачу слід надати обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копії документів долучених до позовної заяви засвідчити належним чином згідно вимог статті 94 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України надати копії позовної заяви та копій доданих документів для інших учасників справи.

Надати до суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 2114,40 грн. відповідно до заявлених вимог (три вимоги не майнового характеру).

05.12.2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків. Однак, суд зазначає, що недоліки, які були зазначені судом в ухвалі від 22.11.2018 року про залишення без руху позивачем усунуті лише частково, а саме, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в належному розмірі та на належні реквізити суду.

Однак, як вбачається із поданих документів ОСОБА_1 подав позовну заяву про уточнення позовних вимог, при цьому не зазначивши свого процесуального статусу, не зазначив дані відповідача 1 - МВС України - повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- у випадку оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень позивачу слід надати обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Копії документів долучених до позовної заяви не засвідчені належним чином згідно вимог статті 94 КАС України. Крім цього, ОСОБА_1 згідно частини 1 статті 161 КАС України не надав копії позовної заяви та копій доданих документів для інших учасників справи, а фактично подав нову позовну заяву.

Станом на 06.12.2018 р. зазначені в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 р. недоліки позивачем не усунені та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 та на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 щодо повернення виконавчого документа без прийняття до виконання та позовну заяву про уточнення позовних вимог - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення матеріалів справи за скаргою та скаргу з усіма доданими до неї матеріалами та позовнеу заяву про уточнення позовних вимог надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.293, 295 КАС України.

Суддя ОСОБА_4