Справа № 825/1018/18
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1018/18
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

05 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузьмишиної О.М.,
суддів Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.,
за участю секретаря судового засідання Пушенко О.І.,
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у якому просив: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку його пенсії, виходячи з 53 % грошового забезпечення з урахуванням отриманих під час служби виплат: винагороди за квітень 2013 року в розмірі 716,13 грн., грошової винагороди за безперервну військову службу двадцять років в розмірі 918,75 грн., грошової допомоги на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення в розмірі 3580,63 грн., згідно архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України №179/1/7065 від 07.07.2017; премії за 9 днів серпня 2013 року в розмірі 287,42 грн., надбавки за виконання особливо важливих завдань за 09 діб серпня 2013 року в розмірі 240,06 грн., щомісячної грошової винагороди за 09 діб червня 2013 року в розмірі 207,91 грн., вихідної допомоги при звільненні в розмірі 37596,62 грн., згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.08.2013 №155, які йому виплачувались і з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії, починаючи з 06.01.2018, виходячи з 53 % грошового забезпечення з урахуванням вказаних додаткових видів грошового забезпечення.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії виходячи з 53 % грошового забезпечення з урахуванням отриманих під час служби виплат: винагороди за квітень 2013 року в розмірі 716,13 грн., грошової винагороди за безперервну військову службу двадцять років в розмірі 918,75 грн., грошової допомоги на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення в розмірі 3580,63 грн., які йому виплачувались, і з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 06.01.2018 виходячи з 53 % грошового забезпечення, з урахуванням винагороди за квітень 2013 року в розмірі 716,13 грн., грошової винагороди за безперервну військову службу двадцять років в розмірі 918,75 грн., грошової допомоги на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення в розмірі 3580,63 грн., які йому виплачувались, і з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 05 грудня 2018 року о 10:25 год.
04 грудня 2018 року відповідачем подано до апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №522/2738/17 у зв`язку із розглядом у цій справі аналогічних правовідносин.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення останнього.
Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 311, 321, 325 КАС України, суд , -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Кузьмишина

суддя Л.О. Костюк

суддя О.Є. Пилипенко