Справа № 260/1340/18
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 260/1340/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Косівсько-Полянської сільської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, де треття особа - Дошкільний навчальний заклад № 1 с. Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області, -

В С Т А Н О В И В:

Тячівська місцева прокуратура Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Косівсько-Полянської сільської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, де треття особа - Дошкільний навчальний заклад № 1 с. Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області.

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 161 КАС України, чітко передбачено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.Дана норма є імперативною.

Відповідно до статті 73 частини 1 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документ (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів адміністративної справи копія позовної заяви з додатками рекомендованим повідомленння про вручення такої із описом вкладення надіслана лише на адресу відповідча по справі, однак така не направлялась на адресу тртеьої особи по справі.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим частиною 1 ст.161 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.169 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення вказаних вище недоліків, шляхом надання до суду копій долучених до позовної заяви документів.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями ст.ст. 160, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Косівсько-Полянської сільської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, де треття особа - Дошкільний навчальний заклад № 1 с. Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області - залишити без руху.

Надати Тячівській місцевій прокуратурі Закарпатської області десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю. Дору