overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/3973/18
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3973/18
УХВАЛА

05.12.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 22.06.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі

В ході розгляду справи встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 27.10.2018 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 2724 від 29.10.2018 року Кропивницького міського відділу державної реєстрації смерті ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Статтею 43 КАС України визначено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком субєкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 238 КАС України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2-а-3084/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3084/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а зокрема: - подано адміністративний позов не підписаний позивачем. Керуючись ч.І ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності протиправною, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- залишити без руху до 31 грудня 2010 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином

оформлений адміністративний позов.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 2-а-3089/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3089/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши

матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного

фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку, визнання неправомірною

бездіяльність, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги

«Дітям війни»,- і

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а зокрема, не зазначено:

- ім»я (ім»я, по-батькові), адреса електронної пошти позивача, якщо така є;

- не надано документів, які б підтверджували звернення позивача до відповідача за отриманням вищевказаної допомоги, а також його відмови в перерахунку державної соціальної допомоги;

- не надано довідки з зазначенням сум, які Управлінням Пенсійного фонду України в м.

Кіровограда було перераховано за спірний період на Ваше ім»я, в тому числі і підвищення до

пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ч.І ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- залишити без руху до 06 січня 2011 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином оформлений адміністративний позов, документи підтверджуїочі його звернення до відповідача за отриманням вищевказаної допомоги, відмову відповідача в її перерахунку та відповідну довідку.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня

проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без

виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня

отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 382/2187/18
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2187/18
Провадження № 2-а/382/55/18
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

"05" грудня 2018 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.171, ст.175, ч.1 ст. 268, ч.1 ст. 286 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Розгляд адміністративної справи призначити на 11 годину 00 хвилин 22 грудня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 3- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://yg.ko.court.gov.ua/ sud1028.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2-а-3088/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3088/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а зокрема, не зазначено:

- ім»я ( ім»я, по-батькові), адреса електронної пошти позивача, якщо така є;

- не надано документів, які б підтверджували звернення позивача до відповідача за отриманням вищевказаної допомоги, а також його відмови в перерахунку державної соціальної допомоги;

- не надано довідки з зазначенням сум, які Управлінням Пенсійного фонду України в м.

Кіровограда було перераховано за спірний період на Ваше ім»я, в тому числі і підвищення до

пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ч.І ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- залишити без руху до 06 січня 2011 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином оформлений адміністративний позов, документи підтверджуючі його звернення до відповідача за отриманням вищевказаної допомоги, відмову відповідача в її перерахунку та відповідну довідку.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 392/1632/18
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1632/18
Провадження № 2-а/392/54/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Кіровоградській області 1 батальйону 3 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2

про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.5, 160, 168, 286 КАС УКраїни,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, м..ОСОБА_3 Кіровоградської області до інспектора УПП в Кіровоградській області 1 батальйону 3 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2, місцезнаходження: вул. Панфіловців, 22, м.Кропивницький Кіровоградської області про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.01.2019 рік на 09 год. 30 хв.

Відповідачу запропонувати подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини на яких грунтується заперечення відповідача.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 495/3711/17
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3711/17
№ провадження 6-а/495/13/2018
Ухвала

30 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву начальника Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_1 про розяснення постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року начальник Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про роз'яснення постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 липня 2017 року.

Згідно ч. 1ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), чи відповідає позовна заява вимогам, встановленимстаттями160,161,172цьогоКодексу, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства визначаються Кодексом адміністративного судочинства України.

Як вбачається із поданої заяви про розясненні постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 липня 2017 року, заявник аргументуючи свою позицію, посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України, в той час як справа розглядається в порядку адміністративного судочинства, який встановлено положеннями Кодексу адміністративного судочинства України (ст. 1 КАС України). Відтак, посилання на ЦПК у поданій заяві є недоречними.

Враховуючи наведене, суд не вбачає наявності підстав для розяснення постанови суду, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 1, 171, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_1 про розяснення постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 липня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 361/1390/18
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/1390/18 Суддя (судді) першої інстанції: Лапій С.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Безименної Н.В.,

Кучми А.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Прудиус І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року (справу розглянуто у порядку письмового провадження) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання відмови у нарахуванні та виплаті грошової компенсації замість путівок протиправною та зобов'язання нарахувати та виплатити відповідну компенсацію,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 243, 315, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року - залишити без задоволення.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді Н.В.Безименна,

А.Ю.Кучма
Справа № 825/2172/18
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2172/18 Суддя (судді) першої інстанції: Житняк Л.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Чаку Є.В.,

при секретарі Коцюбі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 229 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, третя особа: Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 229, 242, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Чаку Є.В.