Справа № 2а-3037/11
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

05 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/1312/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Шевчук С.М.,

суддів Кухтея Р.В., Носа С.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Зарічненського об'єданого управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2011 року у адміністративної справи № 2а-3037/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області залишено без задоволення, а постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 листопада 2011 року - без змін.

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Зарічненського об'єданого управління Пенсійного фонду України Рівненської області (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області) про виправлення описки в судовому рішенні.

У вказаній заяві зазначено, що судом апеляційної інстанції у вказаній ухвалі, а саме у резолютивній частині ухвали було допущено описку та не вірно зазначено дату винесення Зарічненським районним судом Рівненської області постанови, а саме: "16 листопада 2011 року замість: "06 жовтня 2011 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зі ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, при винесенні вказаної ухвали суду було допущено помилку, внаслідок чого у резолютивній частині ухвали суду було допущено описку та не вірно зазначено дату винесення судом першої інстанції рішення, а саме: "16 листопада 2011 року " замість: "06 жовтня 2011 року".

Також судом апеляційної інстанції у вказаній ухвалі було допущено описку та не вірно зазначено найменування відповідача та найменування суду першої інстанції, а саме «Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області» замість «Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області» та «Володимирецького районного суду Рівненської області» замість «Зарічненського районного суду Рівненської області», яку можна виправити за ініціативою суду.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки, правівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 243, 253, 325, 328, 329 КАС України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Зарічненського об'єданого управління Пенсійного фонду України Рівненської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року у адміністративній справі № 2а-3037/11, правильно зазначивши в резолютивній частині названої ухвали суду:

- дату винесення постанови, а саме: "06 жовтня 2011 року" замість помилкової -"16 листопада 2011 року";

- найменування відповідача «Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області» замість помилкового- «Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області»;

-найменування суду першої інстанції «Зарічненського районного суду Рівненської області» замість помилкового зазначення «Володимирецького районного суду Рівненської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос