Справа № 160/7491/18
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2018 р. Справа № 160/7491/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у місті Дніпрі в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі №160/7491/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 №284 від 10.09.2018 року в частині накладення дисциплінарного стягнення «Сувора догана» на сержанта ОСОБА_1 ;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь сержанта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) моральну шкоду в розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень.

Ухвалою суду від 12.10.2018р. відкрито провадження у справі №160/7491/18 за даним адміністративним позовом та призначено розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

26.11.2018 року від представника Військової частини НОМЕР_1 до канцелярії суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх.55948), в якому було зазначено про відсутність предмету спору, оскільки наказ №284 від 10.09.2018 року, який став предметом оскарження його сержантом ОСОБА_1 , скасований.

04.12.2018 року від представника позивача до суду подано заяву, в якій він зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у зв`язку із скасуванням наказу, який був предметом спору.

Сторони до суду не прибули.

З огляду на вище викладене та враховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч.4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши повідомлені представником відповідача обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що на підтвердження інформації, наведеної в клопотанні від 26.11.2018 року (вх. 55948), представником відповідача до суду надано копію Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.11.2018 року №347 про скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 10.09.2018 року №248 «Про результати службового розслідування», яким на помічника начальника відділення персоналу військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 було накладено дисциплінарне стягнення «сувора догана».

Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що зі змісту поданого представником відповідача клопотання суду вбачається про фактичну відсутність предмету спору, що підтверджується належними доказами, та те, що представник позивача не заперечує проти закриття провадження, суд вважає за необхідне закрити провадження у адміністративній справі №160/7491/18.

Керуючись ст.ст. 143, 238, 239, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження в адміністративній справі № 160/7491/18 задовольнити.

Закрити провадження у адміністративній справі №160/7491/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали про закриття провадження по справі направити учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя В.В. Кальник