Справа № 381/4184/18
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони в звязку зі смертю особи, яка є стягувачем у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

23.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ОСОБА_2 до УПФ України в м. Фастові про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. У 2018 році ОСОБА_2 помер, спадкоємцем після його смерті є заявниця, яка має право на отримання вказаних виплат за рішенням суду, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не зявилася, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Фастові Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії та видано виконавчий лист.

Вказана постанова, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2013 року, була залишена без змін та відповідно набрала законний сили.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 441106 від 22.08.2018 року виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, ОСОБА_2 помер 22.08.2018 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 496.

Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР № 0455157 виданого 23.01.1965 року міськвідділом РАЦС Київської області на імя ОСОБА_3, її батько зазначений «Бохан Михайло Силкович».

Як вбачається з листа Фастівської міської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Київській області заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 подала дочка ОСОБА_1

23.11.2018 року заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просила замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 на неї, як правонаступника.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересована особа Управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, , місцезнах.: м.Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, про заміну сторони у виконавчому провадженні в звязку зі смертю особи, яка є стягувачем задовольнити

Замінити стягувача ОСОБА_2 по примусовому виконанню виконавчого листа виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області № 2а-20593/11 від 25.05.2011 року його правонаступником ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий суддя Г.В. Соловей