overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/2436/18
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 500/2436/18

07 грудня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб'юка П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

06 грудня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно з частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд приходить до висновку про проведення розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити судове засідання у справі з викликом сторін на 26 грудня 2018 року о 10:00 год., яке відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 420/6342/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6342/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗЮГПРОМ» до Державного агентства рибного господарства України про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ

07.12.2018р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗЮГПРОМ» до Державного агентства рибного господарства України про скасування наказу Державного агентства рибного господарства України №495 від 04.12.2018р. «Про скасування режиму рибогосподарської експлуатації водного об'єкта».

Частиною 2 ст. 8 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Разом з тим, ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене та з метою вжиття заходів необхідних для з'ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Державного агентства рибного господарства України належним чином засвідчені копії наказу Державного агентства рибного господарства України №495 від 04.12.2018р. «Про скасування режиму рибогосподарської експлуатації водного об'єкта» та документів на підставі яких його прийнято.

Керуючись ст.ст.8, 80, 241-244,255 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Витребувати у Державного агентства рибного господарства України належним чином засвідчені копії наказу Державного агентства рибного господарства України №495 від 04.12.2018р. «Про скасування режиму рибогосподарської експлуатації водного об'єкта» та документів на підставі яких його прийнято.

Зобов'язати Державне агентство рибного господарства України надати до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14) витребувані матеріали у строк до 20.12.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а-1670/7015/11
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2018 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7015/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання щодо виправлення описок в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 у справі №2а-1670/7015/11 за позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Миргородський комбінат хлібопродуктів №1" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Полтавського обласного центру зайнятості в особі Миргородської міськрайонної філії про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-1670/7015/11 шляхом заміни неналежного стягувача - Миргородський міськрайонний центр зайнятості його правонаступником - Полтавським обласним центром зайнятості.

Ухвалою від 30.11.2018 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12.2018.

Однак по тексту ухвали від 30.11.2018 допущено описки в частині зазначення номеру справи, де замість "2а-1670/7015/11" зазначено "2а-1670/2705/12".

Відповідно до матеріалів справи, справжній її номер "2а-1670/7015/11".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак виявлена судом описка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені по тексту ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 по справі №2а-1670/7015/11.

По тексту ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 у справі №2а-1670/7015/11 номер справи "2а-1670/2705/12" замінити на номер справи "2а-1670/7015/11".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 520/10610/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" грудня 2018 р. № 520/10610/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень
проскасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ВП№57233086 від 23.10.2018 р. про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. 00 коп. за невиконання рішення суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень про скасування постанови.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 17.12.2018 року о 12:15 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м.Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

4. Зобов'язати відповідача надати у судове засідання належним чином завірену копію виконавчого провадження №57233086.

5. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання надати письмовий відзив та докази в обґрунтування відзиву.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 440/3670/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2018 року

м. Полтава

Справа № 440/3670/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Велика Круча" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Велика Круча" про стягнення штрафу у розмірі 2040 грн.

Ухвалою від 13 листопада 2018 року Полтавський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 440/3670/18 та ухвалив розглядати зазначену справу за правилами спрощеного позовного провадження.

20 листопада 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у справі № 440/3670/18 у розмірі 1762 грн.

Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року позовна заява залишена без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку із сплатою відповідачем штрафних санкцій.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позивачем при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн, відповідно до платіжного доручення № 124 від 27 вересня 2018 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області у Полтавській області з Державного бюджету України відповідну сплачену суму судового збору у розмірі 1762 грн.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Полтавській області () з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення № 124 від 27 вересня 2018 року у розмірі 1 762 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 420/5639/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5639/18
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Одесі Одеської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Одесі Одеської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Одесі Одеської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії без руху 16.11.2018 року, про що в повідомленні зроблена відмітка «вручено 16.11.2018 року». Проте, у встановлений ухвалою суду строк та з урахуванням часу на пересилання поштової кореспонденції, зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона та повертається позивачу.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Одесі Одеської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 816/449/16
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 грудня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/449/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали справи за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2016 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 25000 грн.

Ухвалою від 24 січня 2017 року провадження у справі зупинено до завершення розгляду Вищим адміністративним судом України справи №816/744/16.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 27 грудня 2018 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Зобов'язати Лубенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали надати до суду витяг із інтегрованої картки ОСОБА_1, станом на дату подання до суду та розрахунок заборгованості із урахуванням постанови Верховного Суду від 26 червня 2018 року по справі №816/744/16.

Попередити Лубенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області, що невиконання процесуальних обов'язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 520/11172/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2018 р. Справа № 520/11172/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕК" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 8955 від 30.11.2018 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст. 160 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте позивачем не дотримано вказаної норми, оскільки не надано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно виконати приписи п.11 ч.5 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248,256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 820/4188/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення розгляду заяви та призначення судового засідання

07 грудня 2018 р. № 820/4188/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання можливості поновлення розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 р. провадження (розгляд ) по даній заяві було зупинено.

Станом на теперішній час обставини, які викликали зупинення провадження, усунуті.

Дане питання, згідно положень ст. 143 КАС України, підлягає розгляду у судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись положеннями, ст. ст. 143, 243, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження за заявою.

2. Призначити судове засідання для розгляду даної заяви на 10:00 годину 10.12.2018 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, буд. 18-Б-3, зал-каб. №32.

3. Роз'яснити, що провадження буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

4. Роз'яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Старосєльцева О.В.