Справа № 120/4047/18-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

07 грудня 2018 р. Справа № 120/4047/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ ВІН АГРО"

до: Державної фіскальної служби України

про: визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ ВІН АГРО" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ ВІН АГРО" залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- уточнення суб'єктного складу відповідача/відповідачів;

- привести у відповідність до ст. 5 КАС України позовні вимоги;

- надання доказів сплати судового збору.

19 листопада 2018 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Разом з тим, як випливає із зазначеної заяви, що позивачем вимоги ухвали суду від 13 листопада 2018 року виконані не в повному обсязі, зокрема, не уточнено суб'єктний склад відповідача/відповідачів та не приведено у відповідність до ст. 5 КАС України позовні вимоги.

Наведені вище обставини свідчать про виконання товариством з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ ВІН АГРО" вимог ухвали від 13 листопада 2018 року про залишення позовної без руху не в повному обсязі, що згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

Однак, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року продовжено строк виконання ухвали суду від 13 листопада 2018 року на 5 (п'ять) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Позивач отримав ухвалу про продовження строку виконання ухвали 23 листопада 2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі від 13 листопада 2018 року.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 13 листопада 2018 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ ВІН АГРО" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування рішення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна