Справа № 0440/7088/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року Справа № 0440/7088/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансконструкція (49033, м.Дніпро, вул.Гладкова, 6) до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укртрансконструкція (далі ТОВ Укртрансконструкція, позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними та скасування рішень комісії Державної фіскальної служби України (далі ДФС України, відповідач), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

- №876027/35341800 від 09.08.2018р.;

- №877612/35341800 від 10.08.2018р.;

- №877624/35341800 від 10.08.2018р. про відмову у реєстрації податкових накладних ТОВ Укртрансконструкція №47 від 14.11.2017р., №138 від 30.11.2017р. та №152 від 30.11.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобовязання ДФС України зареєструвати податкові накладні позивача №47 від 14.11.2017р., №138 від 30.11.2017р. та №152 від 30.11.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 25.09.2018р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Проте, 23.11.2018р. на адресу суду надійшов конверт-повернення із позначкою відділення поштового звязку, про закінчення терміну зберігання. Адреса, на яку здійснено відправлення судом, збігається з адресою, самостійно зазначеного позивачем у позовній заяві.

Враховуючи, що ухвала суду є різновидом судового рішення, а відповідно до ст.251 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Станом на 07.12.2018р. позивач не усунув недоліки позовної зави, зазначені в ухвалі від 25.09.2018р.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансконструкція до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: 49033, м.Дніпро, вул.Гладкова, 6.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя ОСОБА_1