Справа № 340/667/18
Суддя: Бучинський А. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в об'єднанні справ в одне провадження

06 грудня 2018 року смт Верховина Справа№ 340/667/18

Провадження № 2-а/340/14/18

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Верховина відповідно до положень ст.286 КАС України клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про об'єднання адміністративних справ в одне провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в особі головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

в провадженні позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови №187/1009/т6/2018 від 11.10.2018 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.96 КпАП України, винесену головним інспектором будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2

Ухвалою судді Верховинського районного суду від 09.11.2018, справа призначена до розгляду за правилами вимог ст.286 КАС України на 19.11.2018.

05.12.2018 від відповідача надійшло клопотання про об'єднання адміністративної справи № 340/667/18 з адміністративними справами № 340/668/18, 340/669/18, 340/688/18 в одне провадження, яке мотивує тим, що позовні вимоги в даних справах є однорідними та в них беруть участь одні і ті ж особи. Розгляд клопотання просить проводити без участі представника.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти обоєднання справ в одне провадження заперечив.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі сторін та фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що ухвалою Верховинського районного суду від 09.11.2018 у справі № 340/667/18 поновлено процесуальний строк, прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в особі головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №187/1009/т6/2018 від 11.10.2018 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.96 КпАП України, винесену головним інспектором будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, розгляд справи призначено за правилами вимог ст.286 КАС України.

Крім цього на розгляді в суду знаходяться адміністративні справи, а саме: №340/668/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в особі головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови №185/1009/т6/2018 від 11.10.2018 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.96 КпАП України, винесену головним інспектором будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, ухвалою судді від 09.11.2018 відкрито провадження у справі розгляд справи призначено за правилами вимог ст.286 КАС України;

№340/669/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в особі головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2про визнання протиправною та скасування постанови №186/1009/т6/2018 від 11.10.2018 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.96 КпАП України, винесену головним інспектором будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, ухвалою судді від 09.11.2018 відкрито провадження у справі розгляд справи призначено на 19.11.2018 за правилами вимог ст.286 КАС України;

№340/688/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в особі головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2про визнання протиправною та скасування постанови №188/1009/т6/2018 від 11.10.2018 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.96 КпАП України, винесену головним інспектором будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2, ухвалою судді від 26.11.2018 відкрито провадження у справі розгляд справи призначено на 06.12.2018 за правилами вимог ст.286 КАС України.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та обставинам, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання та недоцільність об'єднання справ в одне провадження, оскільки позовні вимоги у вказаних справах не є однорідними, та, за переконанням суду, їх розгляд в об'єднаному провадженні ускладнить та сповільнить вирішення справи в цілому.

Оскільки об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання відповідача.

Відповідно до частини 7 статті 172 КАС України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 172, 229, 248, 256, 286 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про об'єднання адміністративних справ в одне провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в особі головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.