overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1340/5306/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5306/18
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 грудня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до СТОВ «Батьківщина» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 14.11.2018 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання позовної заяви із зазначенням повного найменування відповідача, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 1762,00 грн.

Вказану ухвалу судді позивач отримав 20.11.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2440673.

Позивач – Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області станом на 06.12.2018 року не усунуло недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до СТОВ «Батьківщина» про стягнення заборгованості повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 815/2158/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2158/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

07 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О.А.

За участю сторін:

Представників позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом наукового-виробничого обєднання «Спецпожсервіс» (товариство з обмеженою відповідальністю) до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов наукового-виробничого обєднання «Спецпожсервіс» (товариство з обмеженою відповідальністю) (65058, м. Одеса, вул. Пироговська, 3/5) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 15.02.2018 року №595711/23857499, №595714/23857499, №595705/23857499 про відмову у реєстрації податкових накладних наукового-виробничого обєднання «Спецпожсервіс» (товариство з обмеженою відповідальністю) відповідно №151 від 28.11.2017 року, №175 від 16.11.2017 року, №198 від 21.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов'язати Державну фіскальну служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені науковим-виробничим обєднанням «Спецпожсервіс» (товариство з обмеженою відповідальністю) податкові накладні №151 від 28.11.2017 року, №175 від 16.11.2017 року, №198 від 21.11.2017 року датою їх фактичного подання.

Стягнути з Державної фіскальної служби України за рахунок її бюджетних асигнувань на користь наукового-виробничого обєднання «Спецпожсервіс» (товариство з обмеженою відповідальністю) суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 5286, 00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Пятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя О.В. Білостоцький
Справа № 1340/5513/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5513/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 грудня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Дочірнього підприємства “Будівельне управління №41” ВАТ “Прикарпатбуд” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява про стягнення з Дочірнього підприємства “Будівельне управління №41” ВАТ “Прикарпатбуд” 6811,90 грн. з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень 2018 року на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою від 19.11.2018 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали. Позивач отримав вказану ухвалу 23.11.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Станом на 07.12.2018 року недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частин п’ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Дочірнього підприємства “Будівельне управління №41” ВАТ “Прикарпатбуд” про стягнення заборгованості – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п’ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 813/3256/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/3256/16
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 грудня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

03.12.2018 р судом винесено рішення про задоволення адміністративного позову. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Личаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області №33858-13 від 30.06.2015 року.

При виготовленні рішення у справі помилково зазначено не вірну дату, а саме: замість: "03.12.2018" зазначено "30.11.2018".

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи встановлену судом наявність описки в рішенні суду від 03.12.2018 у справі №813/3256/16, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

постановив :

Виправити описку в рішенні суду від 03.12.2018 у справі №813/3256/16 та замість дати винесення рішення суду- 30.11.2018 читати - 03.12.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 1540/4896/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4896/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року о 12 год. 06 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд-МХ» (, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Сегедська, 18) до Державної фіскальної служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання неправомірними та скасування рішень Комісії з питань розгляду скарг від 02.05.2018 року про відмову у реєстрації податкових накладних; зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження з підстав того, що позивач попросив надати додатковий час для підготовки відповіді на відзив та уточнення позовних вимог.

На відкритому підготовчому засіданні представники учасників справи не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 1540/4896/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд-МХ» (, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Сегедська, 18) до Державної фіскальної служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання неправомірними та скасування рішень Комісії з питань розгляду скарг від 02.05.2018 року про відмову у реєстрації податкових накладних; зобовязання вчинити певні дії на 30 днів до 09 січня 2019 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набуває законної сили відповідно ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/5201/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5201/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

07 грудня 2018 року о 11 год. 47 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 за паспортом

представник позивача ОСОБА_2, за ордером

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 68003, АДРЕСА_1) до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (, місцезнаходження: 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Хонтадзе, 8-а) про визнання протиправним та скасування рішення №19 від 25.07.2018 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 та зобовязання вчинити певні дії,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 68003, АДРЕСА_1) до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (, місцезнаходження: 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Хонтадзе, 8-а) про визнання протиправним та скасування рішення №19 від 25.07.2018 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 та зобовязання вчинити певні дії,- задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області №19 від 25.07.2018 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Зобовязати Чорноморське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (, місцезнаходження: 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Хонтадзе, 8-а) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 68003, АДРЕСА_1) від 18.07.2018 року про призначення/перерахунок пенсії з урахуванням висновків суду.

В іншій частині позовних вимог,- відмовити.

Стягнути з Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (, місцезнаходження: 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Хонтадзе, 8-а) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: 68003, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295 ,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом пяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 460/2898/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 грудня 2018 року м. Рівне №460/2898/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, повязане з розглядом адміністративної справи за позовом:
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
05.12.2018 судом винесено ухвалу про відкриття спрощеного провадження у справі №460/2898/18.
Після надіслання даної ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено, що при надісланні судового рішення стався збій програми КП ДСС, та друкований оригінал ухвали підписаний суддею, що міститься в судовій справі має відмінності з направленим.
Так по тексту ухвали в мотивувальній частині зазначено : "Керуючись статтями 248, 256, 263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - Керуючись статтями 256, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд" в той час як вірно : "Керуючись статтями 248, 256, 263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -".
Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести до ухвали, яка надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описки допущені в ухвалі суду від "05" грудня 2018 р. по справі 460/2898/18, а саме: по тексту ухвали в мотивувальній частині замість слів : "Керуючись статтями 248, 256, 263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - Керуючись статтями 256, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд" слід читати : "Керуючись статтями 248, 256, 263, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 1540/5045/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/5045/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Єренкевич О. А.

За участю сторін:

Позивача: Зеленяка П.О.

Представника відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №1540/5045/18 зупинити на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України до набрання законної сили рішенням у справі № 826/3783/18.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 1340/5831/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5831/18
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 грудня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватної агрофірми «Україна» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, у позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру, яка подана суб'єктом владних повноважень, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватної агрофірми «Україна» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання позовної заяви із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.