Справа № 826/12236/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 грудня 2018 року м. Київ№ 826/12236/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., за участю секретаря судового засідання Семеняки А.Р., розглянувши адміністративну справу та клопотання про залишення позову без розгляду

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до третя особаВідділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ( 01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, 13) ПАТ " Компанія "Райз" (01014, м.Київ, вул.Катерини Білокур, 5/17) Компанія "NIBULON S.A"(54030, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 9 б)
про визнання протиправною та скасування постанови від 22.01.2018

за участю представників сторін:

представник позивача: не прибув

представник відповідача: Сіренко С.В.

представни третьої особи 1:не прибув

представник третьої особи 2:Васильєв А.О.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1" до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , третя особа ПАТ " Компанія "Райз", Компанія "NIBULON S.A" про визнання протиправною та скасуванняпостанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича від 22.01.218 року про відкриття виконавчого провадження № 55583162.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , третя особа ПАТ " Компанія "Райз", Компанія "NIBULON S.A" про визнання протиправною та скасуванняпостанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича від 22.01.218 року про відкриття виконавчого провадження № 55583162.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук