Справа № 442/6065/18
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6065/18
Провадження № 2-а/442/177/2018
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"06" грудня 2018 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про оскарження постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.09.2018 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про оскарження постанови у справі про порушення митних правил №4197/20900/18, в якому просить справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

У провадження судді Грицай М.М. дана справа надійшла 05 грудня 2018 року.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що його слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини статті 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно частини першої статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 14.08.2018 заступником начальника Львівської митниці ДФС винесено постанову у справі про порушення митних правил №4197/20900/18, якою на громадянина ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. З адміністративним позовом до суду останній звернувся 10.09.2018, тобто після закінчення строків, установлених законом для оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. При цьому заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подано, відповідно не наведено обставин та доказів на їх підтвердження, які б давали підстави вважати, що такий строк пропущений з поважних причин.

Крім цього слід зазначити, що відповідно до положень КАС України позовна заява повинна відповідати вимогам, встановлених ст.ст. 160,161 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 160 КАС України позовна заява, крім іншого, повинна містити:

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У поданій суду позовній заяві ОСОБА_1 такі відомості не вказані.

Положеннями статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Проте, зазначену вимогу позивачем також не виконано.

Поряд з тим, згідно частини 6 статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач не надав суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вважаю, що з метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересівпозов слід залишити без руху,надавши останньому 10 днів (з дня вручення ухвали) для подання заяви про поновлення пропущеного строку і для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про оскарження постанови у справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, заява буде вважатися неподаноюі повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.