Справа № 804/3225/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/3225/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 у справі № 804/3225/18

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області,

про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що оскаржуване рішення від 03.08.2018 отримано 17.10.2018, апеляційна скарга подана 16.11.2018, а отже строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та не з вини позивача.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 03.08.2018 в порядку письмового провадження. Про розгляд справи 03.08.2018 позивач був обізнаний, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - повістки про виклик (а.с. 54).

Крім того, позивач зазначає, що оскаржуване рішення від 03.08.2018 отримано ним 17.10.2018, проте докази його отримання саме 17.10.2018 відсутні, водночас, матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення рішення від 03.08.2018 позивачу - 02.10.2018.

Отже, скаржник був обізнаний про розгляд справи 03.08.2018 та отримав оскаржуване рішення суду 02.10.2018.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга подана позивачем з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення від 03.08.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені вище недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до суду апеляційної інстанції письмового обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення від 03.08.2018 з інших підстав, ніж наведені у апеляційній скарзі.

Крім того, апеляційна скарга скаржника не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір». Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ухваленим Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2018 складає 1762 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням того, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 704,80 грн., то скаржник під час звернення до суду апеляційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн.

Проте, позивач судовий збір не сплатив у встановленому законом порядку та розмірі. Водночас, матеріали справи містять Акт Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 № 580 про відсутність додатків до апеляційної скарги, зокрема, квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 у справі № 804/3225/18 залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

письмового обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з інших підстав, ніж наведені у апеляційній скарзі;

документу про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

- Отримувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) : 899998

- Рахунок отримувача: 1005

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101 .

- Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк