Справа № 0240/2541/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

08 жовтня 2018 р. Справа № 0240/2541/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного

провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДФС у Вінницькій області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргув сумі 8673,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 8673,72 грн..

Підставою звернення до суду з даним позовом стало те, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у розмірі 8673,72 грн., станом на 31.07.2018 заборгованість в добровільному порядку боржником не сплачена.

У відповідності до вимог чинного законодавства судом зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу ДМС України у Вінницькій області.

22.08.2018 на адресу суду з адресно-довідкового підрозділу ДМС України у Вінницькій області надійшла інформація стосовно місця реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження та вирішено здійснювати розгляд справи у письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи).

Як випливає із матеріалів справи ухвалу про відкриття провадження відповідач отримав 26.09.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, відзив на адресу суду від відповідача в строки, передбачені статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України, не надходив.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 2 статті 262 КАС України наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходив із наступного.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності встановив, що ОСОБА_1 є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI та знаходиться на обліку у Могилів-Подільській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Згідно матеріалів адміністративної справи за ОСОБА_1 рахується заборгованість з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у сумі 8673,72 грн., з якої вся сума заборгованості є основним платежем.

Податковий борг з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки виник 19.02.2017 року внаслідок прийнятого ГУ ДФС у Вінницькій області:

- податкового повідомлення-рішення №243-54 від 17.11.2017року, яким платнику визначено податкове зобовязання із податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості у сумі 1 675,37грн.;

- податкового повідомлення-рішення №241-54 від 17.11.2017року, яким платнику визначено податкове зобовязання із податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості у сумі 2114,54грн.;

- податкового повідомлення-рішення №242-54 від 17.11.2017року, яким платнику визначено податкове зобовязання із податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості у сумі 223,65грн., які отримані відповідачем 08.12.2017року;

- податкового повідомлення-рішення №0043945/5402-0209 від 26.03.2018року, яким платнику визначено податкове зобовязання із податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості у сумі 1 945,28рн.;

- податкового повідомлення-рішення №0043947/5402-0209 від 26.03.2018року, яким платнику визначено податкове зобовязання із податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості у сумі 259,68рн.;

- податкового повідомлення-рішення №0043946/5402-0209 від 26.03.2018року, яким платнику визначено податкове зобовязання із податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, які є власниками обєктів нежитлової нерухомості у сумі 2455,20рн., які отримані відповідачем 16.04.2018року.

Крім того, податковий борг підтверджується інтегрованою карткою із податку на нерухоме майно та довідкою про суму податкового боргу.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податкове зобов'язання згідно з п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Встановлено, що на адресу відповідача податковим органом було направлено податкову вимогу форми «Ф» №7876 від 05.12.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи.

У відповідності до положень статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 90 КАС України).

З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області ( вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 24600, РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг в сумі 8673,72 грн. ( вісім тисяч шістсот сімдесят три гривні 72 коп. ).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом Суддя

Помічник судді