Справа № 825/1610/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2018 року

м. Київ

справа №825/1610/17

адміністративне провадження №К/9901/64369/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 у справі №825/1610/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018.

29.10.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження та відсутністю документу про сплату судового збору.

13.11.2018 скаржником отримано вищезазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Касаційного адміністративного суду від 29.10.2018 скаржник подав клопотання про усунення недоліків касаційної скарги у справі № 825/1610/17. Головним управлінням ДФС у місті Києві надається виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 30.10.2018 у розмірі 867163,58 грн.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивовано, тим що скаржник вже зверталася до Верховного Суду з касаційною скаргою у справі №825/1610/17 проте ухвалою цього ж Суду від 16.08.2018 скаргу було повернуто у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору.

При цьому скаржник зазначив, що Головне управління ДФС у місті Києві неодноразово зверталося до центрального органу виконавчої влади в особі ДФС України про виділення коштів на додаткове фінансування на сплату судового збору, зокрема листом:

- №13213/8/26-15-10-04-30 від 04.10.2018 про розгляд питання щодо збільшення коштів КЕКВ 2800 «Інші видатки» на 2018 у сумі 23 000 000,00 грн. для сплати судового збору.

Узагальнюючи вищезазначене, Головним управлінням ДФС у місті Києві вживалися всі можливі заходи та залежні від нього дії щодо здійснення сплати судового збору у справі №825/1610/17.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити Головному управлінню ДФС у місті Києві клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 у справі №825/1610/17.

Поновити Головному управлінню ДФС у місті Києві строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 у справі №825/1610/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 у справі №825/1610/17.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №825/1610/17.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова