Справа № 810/1062/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2018 року

Київ

справа №810/1062/17

адміністративне провадження №К/9901/66940/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А, Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року

у справі №810/1062/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі №810/1062/17.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пункту 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Станом на 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 гривні. У справі №810/1062/17 оскаржуються:

- податкове повідомлення-рішення від 13 травня 2016 року №, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 38798,00 гривень та визначено штрафні (фінансові) санкції в розмірі на суму 9699,50 гривень;

- податкове повідомлення-рішення від 13 травня 2016 року №, згідно з яким позивачу визначено штрафні (фінансові) санкції в розмірі на суму 510 гривень;

- податкове повідомлення-рішення від 13 травня 2016 року №, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з військового збору в розмірі 1895,08 гривень та визначено штрафні (санкції) в розмірі 473,77 гривень;

- податкове повідомлення-рішення від 13 травня 2016 року №, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 42286,00 гривень та визначено штрафні (фінансові) санкції в розмірі 21143,00 гривень;

- податкове повідомлення-рішення від 13 травня 2016 року №, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання з акцизного податку в розмірі 8696,00 гривень та визначено штрафні (санкції) в розмірі 2174,00 гривень;

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 13 травня 2016 року, згідно з яким позивачу визначено штрафні санкції в розмірі 15559,09 гривень;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 22 квітня 2016 року на суму 89114,69 гривень;

- податкове повідомлення-рішення від 13 травня 2016 року №, згідно з яким позивачу визначено штрафні (фінансові) санкції в розмірі на суму 1 гривня.

Сума кожного з рішень не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа №810/1062/17 відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі №810/1062/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер