Справа № 528/940/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2018 р.Справа № 528/940/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Перцової Т.С. , суддів: Жигилія С.П. , Любчич Л.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Костильової Наталії Юріївни на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.11.2018р. по справі № 528/940/18

за позовом ОСОБА_2

до Поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області капрала поліції Костильової Наталії Юріївни

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.11.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області капрала поліції Костильової Наталії Юріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

19.11.2018 року Поліцейським роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капралом поліції Костильової Наталії Юріївни подано до Гребінківського районного суду Полтавської області апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч.3 ст.295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження є постанова поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області капрала поліції Костильової Наталії Юріївни про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 та ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Згідно з ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення проголошене у відкритому судовому засіданні за відсутністю представника відповідача 05.11.2018. Строк на апеляційне оскарження сплив 15.11.2018.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, копію рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.11.2018 року по справі № 528/940/18 було отримано відповідачем поштою 09.11.2018, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Управління патрульної поліції в Полтавській області.

Апеляційну скаргу подано 19.11.2018, тобто, в межах 10-денного строку з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.11.2018 року по справі № 528/940/18 підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Костильової Наталії Юріївни задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.11.2018 р. по справі № 528/940/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Костильової Наталії Юріївни на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.11.2018р. по справі № 528/940/18 за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області капрала поліції Костильової Наталії Юріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів до дати проведення судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Т.С. Перцова
Судді(підпис) (підпис)С.П. Жигилій Л.В. Любчич