Справа № 521/18952/18
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/364/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 грудня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3, треті особи Департамент патрульної поліції, Служба автомобільних доріг в Одеській області про скасування постанови.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати в Управлінні патрульної поліції в Одеській області складені 25.10.2018р. по відношенню до ОСОБА_1 документи (протоколи, постанови, акти, тощо) у звязку з притягненням його до адміністративної відповідальності згідно з постановою серії ВР № 202521 від 25.10.2018р.;відеозаписи, які містять всю наявну інформацію про обставини відповідної адміністративної справи зроблені: з нагрудної відеокамери Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3 і поліцейських, присутніх при складенні оскаржуваної постанови; з відеокамер, встановлених у службовому автомобілі відповідача;всю наявну інформацію та документи (довідки, сертифікати, свідоцтва, посвідчення, тощо) щодо засобу вимірювальної техніки, який використовувався Відповідачем для визначення швидкості руху ТЗ Цуркана ОСОБА_4 25.10.2018о. (далі - пристрій), що містять дані, які:вказують технічні характеристики пристрою;підтверджують справність пристрою;підтверджують обізнаність Відповідача і поліцейських, присутніх при складенні оскаржуваної постанови щодо правил належної експлуатації пристрою та наявність у відповідних посадових осіб навичок, необхідних для належної експлуатації пристрою;підтверджують досягнення ТЗ Цуркана ОСОБА_4 швидкості, вказаної у оскаржуваній постанові та момент досягнення такої швидкості;вказують на приналежність зафіксованого значення швидкості руху саме ТЗ Цуркана ОСОБА_4;вказують місце фіксації швидкості руху ТЗ із можливістю встановлення конкретної ділянки автодороги, на якій ТЗ Цуркана ОСОБА_4 досягнув швидкості вказаної в оскаржуваній постанові;будь-яку іншу наявну інформацію та документи, які дозволяють встановити обставини відповідної адміністративної справи.

Відповідач та представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, повідомлялися заздалегідь належним чином, про причини неявки не повідомили, з клопотаннями та заявами до суду не зверталися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів позивачем, а тому зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст. 77, 80 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Одеській області складені 25.10.2018р. по відношенню до ОСОБА_1 документи (протоколи, постанови, акти, тощо) у звязку з притягненням його до адміністративної відповідальності згідно з постановою серії ВР № 202521 від 25.10.2018р.;відеозаписи, які містять всю наявну інформацію про обставини відповідної адміністративної справи зроблені: з нагрудної відеокамери Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_3 і поліцейських, присутніх при складенні оскаржуваної постанови; з відеокамер встановлених у службовому автомобілі відповідача;всю наявну інформацію та документи (довідки, сертифікати, свідоцтва, посвідчення, тощо) щодо засобу вимірювальної техніки, який використовувався Відповідачем для визначення швидкості руху ТЗ Цуркана ОСОБА_4 25.10.2018 (далі - пристрій), що містять дані, які:вказують технічні характеристики пристрою;підтверджують справність пристрою;підтверджують обізнаність Відповідача і поліцейських, присутніх при складенні оскаржуваної постанови щодо правил належної експлуатації пристрою та наявність у відповідних посадових осіб навичок, необхідних для належної експлуатації пристрою;підтверджують досягнення ТЗ Цуркана ОСОБА_4 швидкості вказаної у оскаржуваній постанові та момент досягнення такої швидкості;вказують на приналежність зафіксованого значення швидкості руху саме ТЗ ОСОБА_1;вказують місце фіксації швидкості руху ТЗ із можливістю встановлення конкретної ділянки автодороги, на якій ТЗ Цуркана ОСОБА_4 досягнув швидкості вказаної в оскаржуваній постанові;будь-яку іншу наявну інформацію та документи, які дозволяють встановити обставини відповідної адміністративної справи.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до Управління патрульної поліції в Одеській області.

Витребуванні докази надати суду до 15.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун