Справа № 215/1857/16-а(2-а/215/64/16)
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2018 року

Київ

справа №215/1857/16-а(2-а/215/64/16)

адміністративне провадження №К/9901/66421/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі № 215/1857/16-а за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі директора Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» Іпатова А.В. про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою.

У відповідності до ч. 3 ст. 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно приписів ч.1 ст.329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Предметом касаційного оскарження в даній справі є, зокрема, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі № 215/1857/16-а, повний текст якої було виготовлено 15.08.2018 року.

Суд зазначає, що скаржником зазначено, що повний текст вказаної ухвали ним було отримано 15.11.2018 року, проте доказів про отримання повного тексту ухвали суду апеляційної інстанції Суду не було надано, натомість з касаційною скаргою ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції засобами поштового зв'язку лише 21.11.2018 року.

Таким чином, строк на касаційне оскарження вказаної ухвали апеляційного суду станом на 21.11.2018 року сплинув. Натомість, надані скаржником в заяві про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі № 215/1857/16-а, пояснення стосовного того, що докази отримання ним вказаного рішення суду апеляційної інстанції залишились в матеріалах справи, які йому не дають, не можуть вважатись поважними з урахуванням приписів статей 44, 47 КАС України, які містять, зокрема, вимоги щодо наявності у позивача права ознайомлюватись з матеріалами справи та робити з них витяги, копії, тощо.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строків на касаційне оскарження ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі № 215/1857/16-а з вказанням підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі № 215/1857/16-а за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі директора Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» Іпатова А.В. про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа