Справа № 346/5573/18
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5573/18
Провадження № 2-а/346/110/18
УХВАЛА

30.11.2018 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача, просить розгляд заяви провести у її відсутності та відсутності позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про заміну неналежної сторони.

Визначаючись щодо заміни відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

З оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 24.10.2018 року № 30/15-41/18 відносно ОСОБА_1 вбачається, що позивач оскаржує постанову, яка винесена начальником відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради.

Враховуюче вказане, суд встановив, що адміністративний позов пред'явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача - ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на належного відповідача - відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у справі - ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на належного - відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради.

Роз'яснити представнику відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Коломийської міської ради право подати відзив на позовну заяву в порядку визначеному статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України у 15 - денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Відкласти розгляд справи на 04 січня 2019 року о 10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.