Справа № 815/2178/18
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2178/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколенко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до повного тексту рішення суду від 20.11.2018 року у справі за позовом селянського (фермерського) господарства "Пине" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовною заявою селянського (фермерського) господарства "Пине" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням суду від 20.11.2018 року судом відмовлено у задоволенні позовної заяви селянського (фермерського) господарства "Пине" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 07.02.2018 року.

В свою чергу, судом встановлено, що при внесенні 30.11.2018 року в КП «ДСС» та роздрукуванні повного тексту рішення суду від 20.11.2018 року по справі №815/2178/18 некоректно відобразилися деякі показники, що визначені у п.200-1.3 Податкового кодексу України та зазначені на 12-13 аркушах рішення, а саме: показники «Е Накл», «Е НаклОтр», «Е Митн», «Е ПопРах», «Е НаклВид», «Е Відшкод», «Е Перевищ» в частині тексту частково відображені як «УНакл», «УНаклОтр», «УМитн», «УПопРах», «УНаклВид», «УВідшкод», «УПеревищ».

Згідно ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення в ухвалу суду, відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядав питання про виправлення допущених механічних помилок (описок) в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при складанні повного тексту рішення суду від 20.11.2018 року у справі №815/2178/18 судом допущено механічні (технічні) описки, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у описовій частині повного тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року по адміністративній справі №815/2178/18, зазначивши в описовій частині рішення замість показників, що визначені п.200-1.3 Податкового кодексу України та відображені на 12-13 аркушах рішення як «УНакл», «УНаклОтр», «УМитн», «УПопРах», «УНаклВид», «УВідшкод», «УПеревищ», - вірні назви цих показників, а саме: «Е Накл», «Е НаклОтр», «Е Митн», «Е ПопРах», «Е НаклВид», «Е Відшкод», «Е Перевищ».

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко