Справа № 333/6752/18
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6752/18
Провадження № 2-а/333/184/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування штрафу (рішення інспектора), -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про скасування штрафу (рішення інспектора).

Вивчивши зміст адміністративного позову, приходжу до наступного.

Подана до суду заява за формою і змістом не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено взагалі відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, а також відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, у позовній заяві не зазначено дані про позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадянина України, відомості номеру звязку, офіційну електронну адресу або адреса електронної пошти.

За наявності вказаних документів позивачу необхідно надати суду їх завірену копію. У разі відсутності вказаних документів, зазначити про це у позовній заяві.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Оскільки позивач не зрозуміло навів обставини порушення своїх прав, що призвело до звернення в суд, виникає необхідність надати позивачу можливість, більш детально викласти обставини з зазначенням доказів, які підтверджують кожну із обставин звернення до суду з вищезазначеною позовною заявою і вказати, яким саме чином відповідачем порушено його право. До позовної заяви не додано оригінал або завірену належним чином копію протоколу (постанови) серії АВС № 755894 від 25.11.2018 року.

У позовній заяві відсутнє будь-яке нормативне обґрунтування позовних вимог.

В позовній частині позовної заяви, позивачу необхідно уточнити вимоги прохальної її частини відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Крім того в порушення ч. 1 ст. 161 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано її копії та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Також, позивачу в позовній заяві необхідно зазначити власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування штрафу (рішення інспектора) залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик