Справа № 1540/4353/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 1540/4353/18

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради та 3-ї особи Приватного підприємства «Дофін» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 року ОСОБА_1, в порядку п.1 ч.1 ст.153 КАС України, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду, до якого зобов'язався подати позовну заяву, із заявою про забезпечення ще неподаного до суду позову, в якій просив:

- зупинити дію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, виданих Управлінням архітектури та містобудування Одеської міської ради 07.11.2017 року за №01-06/189, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі;

- заборонити 3-й особі - ПП «ДОФІН» та будь-яким третім особам проводити будь-які підготовчі і будівельні роботи на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - відмовлено.

22.11.2017 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції в.о. начальника ГУ Держгеокадастру в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без задоволення, а ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року - без змін.

Разом з тим, як вбачається з тексту даної постанови від 21.11.2018 року у вступній та резолютивній частинах судом було допущено помилку (описку), а саме не зовсім вірно вказано прізвище заявника (апелянта), т.б., замість - «ОСОБА_1», у вступній та резолютивній частинах постанови зазначено - «ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 року, судова колегія, з врахуванням приписів ст. 253 КАС України, приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки у прізвищі заявника.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити у вступній та резолютивній частинах постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року описку (помилку), а саме замість помилково вказаного прізвища апелянта (заявника) - «ОСОБА_1 - вказати дійсне - «ОСОБА_1».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:Ю.В. Осіпов
Суддя:А.В. Бойко
Суддя:О.А. Шевчук