Справа № 804/8072/17
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Справа № 804/8072/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врони О.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Фізичної особи ОСОБА_1, третя особа Криворізька північна обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-
Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1, третя особа Криворізька північна обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області в якому просило стягнути податковий борг у розмірі 22 322,78 грн. з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 Геннадіойвича (РНОКПП НОМЕР_1).
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на доходи фізичних осіб, акцизного податку та адміністративних штрафів у загальному розмірі 22 322,78 грн., яка не сплачується добровільно, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
В судове засідання 17.01.2018 року сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, не з'явились.
Представником позивача до суду надіслано клопотання про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника позивач.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення на позовну заяву не надав будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але на адресу суду повернулись конверти з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».
Згідно до ч.1 ст.127 КАС України, часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
В інтегрованих картках платника податків станом на 12.10.2017 у ОСОБА_1 обліковується податковий борг в загальній сумі 22 322,78 грн., в т.ч. по податках:
- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - 1 649,78 грн.;
- акцизний податок з реалізації субєктами господарської роздрібної торгівлі підакцизних товарів (Донецьк, Дніпро, Харків, Київ) - 3 873,0 грн.;
- адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну - 16 800,0 грн., який виник внаслідок несплати грошових зобовязань самостійно визначених платником податків у податковій звітності, несплати у встановлені терміни сум грошових зобовязань нарах контролюючим органом та нарахованої пені на підставі п. 129.1.2 Податкового Кодексу України.
Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Відповідно до п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобовязання податковим органом за підставами зазначеними у підпунктах 54.3.1 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податковою повідомлення-рішення.
На виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України контролюючим органом в автоматичному режимі сформовано та направлено ОСОБА_1 податкову вимогу від 16.09.2016 року №5121-17 на суму 16 800 грн., яка повернута на адресу ОДПІ з підстав не вручення під час доставки.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення вручення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Згідно до п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
З матеріалів справи вбачається, що податковий борг відповідача залишається не сплаченим.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 22 322,78 грн., в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову субєкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати субєкта владних повноважень, повязані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Керуючись, ст.ст. 205, 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Фізичної особи ОСОБА_1, третя особа Криворізька північна обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь державного бюджету податковий борг у сумі 22 322 (двадцять дві тисячі триста двадцять дві) грн. 78 коп.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст. ст.295,297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2