Справа № 686/25102/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 листопада 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про виправлення описки у постанові суду

в с т а н о в и в :

22 грудня 2017 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду у задоволено адміністративний позов ОСОБА_1С про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області провести перерахунок та виплату пенсії у розмірі 53 % грошового забезпечення, виплативши різницю між перерахованим та виплаченим розміром пенсії.

Однак в першому абзаці описової частини означеного рішення суду допущено описки, а саме невірно вказано розмір грошового забезпечення «74%» замість вірного «53%», невірно вказано номер та дату довідки виданої ліквідаційною комісією МВСУ в Хмельницькій області - «51/121/49-2017 від 11.05.2017 року» замість правильного «55/121/49-2017 від 15.05.2017 року», невірно вказані дата з якої позивач перебуває на пенсії та вид пенсії зазначено «01.01.2007 року по інвалідності» замість правильного « з 13.12.2007 року за вислугою років», неправильно вказано номер та дату листа ГУ ПФУ, якою відмовлено в перерахунку пенсії, «№ 924/Д-8 від 24.11.2017 року» замість правильного « № 13202/02 від 28.11.2017 року», а також по тексту невірно вказано прізвище імя по батькові позивача «Добжанський Володимир Вячеславович» замість вірного «Бурко-Бурчак Людмила Степанівна». Просить виправити описку у постанові суду.

Заявник в судове засідання не зявилась, повідомлена про час і місце розгляду заяви у визначеному законом порядку.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області не зявилась, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2017 року задоволено адміністративного позов ОСОБА_1 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 53 % грошового забезпечення, виплативши різницю між перерахованим та виплаченим розміром пенсії.

Проте, у описовій та мотивувальній частинах означеного рішення суду допущено описки, а саме невірно вказано розмір грошового забезпечення «74%» замість вірного «53%», невірно вказано номер та дату листа ГУ ПФУ «934-Д від 24.11.2017 року», яким відмовлено у перерахунку пенсії заявникові, замість правильного «13202/02 від 28.11.2018 року» , виправити описку у дев»ятому абзаці рішення суду аркуш 1 зворот, замість неправильного «ОСОБА_2 В»ячеславович з 01. 01.2017 року перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та отримує пенсію по інвалідності» виправити «ОСОБА_1 з 13.12.2007 року перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та отримує пенсію за вислугою років», невірно вказано номер та дату довідки виданої ліквідаційною комісією МВСУ в Хмельницькій області «924/Д-8 від 24.11.2017 року» замість правильного «13202/02 від 28.11.2017 року», а також по тексту невірно вказано прізвище імя по батькові позивача «Добжанський Володимир Вячеславович» замість вірного «Бурко-Бурчак Людмила Степанівна», та у восьмому абзаці другої сторінки невірно зазначено прізвище позивача «ОСОБА_3В.» замість правильного ОСОБА_1.

Тому слід виправити описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2017 року та вважати правильним в описовій та мотивувальній частинах рішення суду: розмір грошового забезпечення «53%», номер довідки про грошове забезпечення, виданої головою ліквідаційної комісії УМВСУ у Хмельницькій області 15.05.2017 року 15.05.2017 року № 55/121/49-2017 року, дату з якої позивач перебуває на пенсії та вид пенсії 13.12.2007 року, за вислугою років, прізвище у тексті рішення ОСОБА_2 замінити правильним «Бурко-Бурчак Людмила Степанівна», дата та номер листа Головного управління Пенсійного фонду про відмову у перерахунку пенсії вважати правильним №13202/02 від 28.11.2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 253 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення описки до мотивувальної частини постанови Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2017 року та вважати правильними в описовій та мотивувальній частинах рішення суду: розмір грошового забезпечення «53%», номер довідки про грошове забезпечення, виданої головою ліквідаційної комісії УМВСУ у Хмельницькій області 15.05.2017 року 15.05.2017 року № 55/121/49-2017 року, дату з якої позивач перебуває на пенсії та вид пенсії 13.12.2007 року, за вислугою років, прізвище у тексті рішення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 замінити правильним «Бурко-Бурчак Людмила Степанівна», дата та номер листа Головного управління Пенсійного фонду про відмову у перерахунку пенсії вважати правильним №13202/02 від 28.11.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Сьомого Апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя :