Справа № 280/4910/18
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 грудня 2018 року Справа № 280/4910/18 провадження № ЗВ/280/57/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у якому стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія РАНТЬЕ, боржник ОСОБА_2, зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю Нью Файненс Сервіс,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року до суду надійшло державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП№53111114, а саме, з Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантьєр на Товариство з обмеженою відповідальністю Нью Файненс Сервіс.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 20.11.2018 подання по справі № 280/4910/18 (провадження № ЗВ/280/57/18) залишено без руху із наданням строку 3 дні з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів відкриття виконавчого провадження АСВП№5311114 та його наявності на час звернення з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні; виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором №Р32.211.71530 від 20.02.2015.

Вказана ухвала була отримана уповноваженою особою позивача 26 листопада 2018 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Останній день для усунення недоліків позову припадає на 29 листопада 2018 року, проте у встановлений судом термін, недоліки подання виправлені не були.

Кодекс адміністративного судочинства України не регулює порядок повернення заяв такого змісту без розгляду.

Разом з тим, за аналогією слід застосувати положення статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Станом на 04.12.2018 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення подання без руху від 20.11.2018. Також від заявника до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків подання.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки подання у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Подання Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні повернути державному виконавцю Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1

Розяснити державному виконавцю Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення подання разом з доданими до нього документами надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС.

України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя А.В. Сіпака