Справа № 2-а-3624/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3624/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов'язати провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року позивач звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, яким просив відновити пропущений строк за захистом прав, свобод та інтересів з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року; визнати дії відповідача щодо недоплати йому доплати до пенсії згідно із ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням норм ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування"- у період з 1.01.2010 року по 31.12.2010 року-неправомірними; зобов"язати відповідача провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як це передбачено ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням норм ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"якове державне пенсійне страхування" за період з 01.01.2010 року по 30.12.2010 року, включно. Вказав, що його законні права було обмежено шляхом прийняття окремих неконституційних положень нормативно-правових актів: актів вищої сили, Законів України. Крім того, про належні йому, як дитині війни виплати відповідачем повідомлено не було. Тому про факт порушення його прав стало відомо лише після висвітлення зазначених подій в пресі у зв"язку із ухваленням відповідного рішення Конституційним Судом України 9.07.07.: "Вісник Конституційного Суду України" №4 від 7.11.2007. Отже, про грубе порушення його прав, що тривало з 1.01.2006 року до сьогоднішнього дня, йому стало відомо лише із засобів масової інформації.

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.І ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Наведені позивачем причини пропуску процесуального строку не можна вважати поважними, оскільки рішення Конституційного Суду України, якими були визнані неконституційними положення Законів України "Про Державний бюджет України на 2006 рік, на 2007 рік та на 2008 рік", на підставі яких призупинялася виплата надбавки до пенсії, зокрема рішення № 6-рп/2007 від 09 липня 2007 року, офіційно оприлюднено у "Віснику Конституційного Суду України" № 4 від 07.11.2007 року, то позивач саме з тієї дати повинен був дізнатися про порушення своїх прав. Доказів звернення до 9 вересня 2010 року до місцевого загального суду з позовною заявою в межах строку, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України, яка не була розглянута в зв"язку з ухваленням Коституційним Судом України рішення від 9 вересня 2010 року №19-рп/2010 у справі за коституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Коституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних із соціальними виплатами", який є поважною причиною пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем не надано.

Таким чином, позивач не зазначив поважних причин пропуску ним строку звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 1 січня 2010 року по 22 травня 2010 року включно, не вбачається підстав для його поновлення, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за зазначений період.

Керуючись ст. ст. 99,100, ч.5 ст. 107,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання щодо відновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду-відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до_Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов'язати провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" в частині вимог щодо визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" за період з 1 січня 2010 року по 22 травня 2010 року, включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається- протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська