Справа № 0440/6087/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 листопада 2018 року Справа № 0440/6087/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДУКТ-ПАК-СЕРВІС» до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про визнання протиправним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 0440/6087/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДУКТ-ПАК-СЕРВІС» до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 35790344 від 21.06.2017 року та 35789640 від 21.06.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 року відмовлено у відкритті.

Не погодившись з такою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДУКТ-ПАК-СЕРВІС» оскаржило її до Третього апеляційного адміністративного суду та матеріали адміністарвтиної справи передано до вищевказаного суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 року скасовано вищезазначену ухвалу суду та направлено справу для продовження її розгляду.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 22.11.2018 року повернуто матеріали справи з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Є.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Жукової Є.О. у справі 0440/6087/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа № 0440/6087/18 передана на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіній Л.Є.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів статті 12 і глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висвноку про можливість розгляду вказаної справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, що буде здійснюватись одноособово суддею Букіною Л.Є. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Витребувати від Державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни засвідчені належним чином документи, на підставі яких прийнято останнім оскаржені рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 35790344 від 21.06.2017 року та 35789640 від 21.06.2017 року.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 20 грудня 2018 р., а також надіслати їх копії іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання (вручення) копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом трьох днів з дня отримання (вручення) відзиву.

Роз'яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом двох днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив і заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає, за винятком оскарження відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна