overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/13928/18
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянки Соціалістичної Республіки В`єтнаму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,-

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 ДПС України звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до громадянки Соціалістичної Республіки В`єтнаму ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Однак, 04.12.2018 року представник позивача Жила Л.А. подала до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу адміністративний позов разом з доданими до нього матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянки Соціалістичної Республіки В`єтнаму ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарги подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе
Справа № 334/1812/18
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.11.2018
Справа № 334/1812/18
Провадження № 2-а/334/175/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови перебувала в провадженні судді Ісакова Д.О.

У звязку з закінченням повноважень судді Ісакова Д.О., розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 07.11.2018 року справа була розподілена судді Гнатюку О.М.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - прийняти до свого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 21 березня 2019 року на 09-30 годину.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 2а-3013/2010
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3013/2010
Провадження №2-аво/337/19/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

за участю секретаря - Шварцер Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описка в постанові Хортцького районного суду від 04.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м..Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, забовязання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Хортицького суду по справі за його позовом до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя , змінивши назву відповідача.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.11.2010 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя. На час звернення до суду з заявою про виправлення описки, набрало законної сили.

Звертаючись до суду з заявою про виправлення описки ОСОБА_1, фактично просить змінити назву відповідача, але на час розгляду справи відповідач мав саме таку назву, описка відсутня, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 253, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові Хортицького районного суду від 04.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання провести перерахунок та виплату едоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15-днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Нещеретна
Справа № 333/5489/18
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 333/5489/18

пр. № 2-а/336/269/18

м. Запоріжжя 6 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області Овсяннікова Віталія Валерійовича (місцезнаходження: вул.. Перемоги, 96, м. Запоріжжя) про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана справа була призначена до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання учасники справи не явилися.

При цьому, щодо відповідача натепер відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання, через що суд має відкладати розгляд справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ч.2 п.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкладати розгляд вищевказаної справи.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, з повідомленням (викликом) сторін:

13 грудня 2018 року о 13-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 446/1544/16-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1544/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк У.І.

при секретарі судового засідання Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка -Бузька адміністративну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

за участі представника позивача ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

у відповідності до ч.3ст.243 КАС Україниу зв'язку із складністю справи складення повного тексту ухвали суд відкладає на строк 5 (пять ) днів, проголошуючи в даному судовому засідання вступну та резолютивну частину .

Керуючись ч.3 ст. 243, 374 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5Перехідних положень КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Камянка-Бузький протягом пятнадцяти днів з дня їїпроголошення.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, пр. Митрополита Андрея,10 , );

Відповідач: Головне територіальне управління юстиції у Львівській області (79000, м.Львів, пл. Шашкевича, 1, )

Повний текст ухвали буде складено - станом на 10 грудня 2018 року.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 463/4910/18
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в:

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 13.11.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено; скасовано постанову серії ЕАВ №524920 від 08.08.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про стягнення судових витрат, які поніс позивач витрат на правову допомогу в розмірі 2 577,4 грн. Витрати, які були зазначені позивачем під час розгляду справи були понесені ним лише частково, а тому сума зазначена у позовній заяві була зменшена.

З врахуванням аналізу положень ст.139 КАС України, сторони для вирішення питання стягнення судових витрат не викликались, у звязку із чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до положень ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається із представлених суду договору про надання правничої допомоги від 17.08.2018 року, розрахунку гонорару від 16.11.2018 року, квитанції від 16.11.2018 року, позивач поніс витрати, повязані із розглядом справи в розмірі 2 577,4 грн. та представив документальні підтвердження такого протягом 5 днів після ухвалення рішення.

Разом з тим, оскільки позивач оскаржував постанову інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області яке є субєктом владних повноважень, а тому суд приходить до переконання що судові витрати підлягають до стягнення з Управління патрульної поліції у Львівській області.

Оглянувши матеріали справи та заяви про стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області судові витрати, які складаються із витрат на правничу допомогу в розмірі 2 577,4 грн.

Керуючись положеннями ст.ст. 139, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції, третьої особи інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови судові витрати в розмірі 2 577,4 грн. на корись ОСОБА_1 з Управління патрульної поліції у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 447/2784/18
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2784/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.11.2018 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного,-

в с т а н о в и в:

адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21.01.2019 року о 10:30 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи,29 (зал.№3.).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 447/2762/18
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2762/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.11.2018 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 бат. 4 роти УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160,161,171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 бат. 4 роти УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16.01.2019 року о 14:00 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи,29 (зал.№3.).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 450/3351/18
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/3351/18 Провадження № 2-а/450/163/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянув в у відкритому судовому засіданні м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Львів, поліцейського роти 3 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Львів, поліцейського роти 3 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.4, ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Провадження по справі відкрито 18.10.2018 року. Судовий розгляд призначено на 30.10.2018 року.

30.10.2018 року позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. З метою повторного виклику в судове засідання позивача, судом оголошено перерву до 16.11.2018 року.

Однак, 16.11.2018 року позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Заяв чи клопотань від позивача, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.

А тому, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання для розгляду вищевказаного адміністративного позову.

Керуючись п.4, ч.1, ст. 240 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Львів, поліцейського роти 3 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до восьмого апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 448/1932/18
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1932/18
Провадження № 2-а/448/223/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.12.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Марокко ОСОБА_2 (Igozouln Mohamed) про примусове видворення за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити іноземця за межі території України, а також затримати його з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Марокко ОСОБА_2 (Igozouln Mohamed) про примусове видворення за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.30 год. 06.12.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву до 14.30 год. 06.12.2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 15.00 год. 06.12.2018року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак