Справа № 804/4504/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року

м. Дніпро

справа № 804/4504/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Прокуратури Дніпропетровської області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви по справі

за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави

до 1) Дніпровської міської ради

2) Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

треті особи Комунальний заклад освіти "Неповна середня загальноосвітня школа-інтернат №2" Дніпровської міської ради, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року адміністративний позов Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави до Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, треті особи: Комунальний заклад освіти "Неповна середня загальноосвітня школа-інтернат №2" Дніпровської міської ради, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії – залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Позивачем 25 жовтня 2018 року подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що копія оскаржуваної ухвали суду отримана ним 10.10.2018 року.

Як свідчать матеріали справи, оскаржувана судова ухвала постановлена 18.09.2018 року у підготовчому судовому засіданні (а.с. 179-180), копія якої вручена представнику заявника 10.10.2018 року (а.с. 185).

За змістом частин 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга заявником подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення останньому копії ухвали суду.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення заявнику строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокуратури Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Прокуратурі Дніпропетровської області строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі №804/4504/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі №804/4504/18.

Зупинити дію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі №804/4504/18.

Запропонувати учасникам справи до 17.10.2018 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов’язки, додані до вказаної ухвали.

Роз’яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов