Справа № 826/6597/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

06 грудня 2018 року м. Київ № 826/6597/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку клопотання представника відповідача про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, шляхом включення до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, індексації, щомісячної доплати, у розмірах, що вказані у довідці про доходи № 87 від 31.01.18, довідці про щомісячні додаткові види грошового забезпечення ДУ «Центр обслуговування підрозділів МВС України» № 90/143 від 23.01.2018, з урахуванням проведених виплат. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2018 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2018 повернуто заявникові.

28.11.2018 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про роз'яснення рішення суду, в якому представник відповідача пояснив, що оскільки судом не зазначено з якої дати виконувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2018, дане рішення є незрозумілим та потребує роз'яснення.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд звертає увагу на те, що конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим приписи ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення. Указана стаття КАС України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення, можливість неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд зазначає, що роз'ясненню підлягають рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення їх тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання рішення в наслідок неясності його резолютивної частини.

Насамперед, ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання, тобто таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його нерозуміння під час виконання.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Як убачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 не просив суд вирішити питання у разі обгрунтованості позовних вимог з якої дати необхідно проводити перерахунок пенсії з включенням до неї певних складових, а тому суд і не вирішував та не зазначав у резолютивній частині рішення про дату, з якої необхідно проводити перерахунок пенсії позивача.

Ураховуючи те, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2018 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2018 повернуто заявникові, відповідно до ч. 2 ст. 255 КАС України рішення набрало законної сили 02.10.2018 та підлягає виконанню саме з цієї дати.

Таким чином, суд вважає за необхідне роз'яснити судове рішення у частині дати, з якої воно підлягає виконанню.

Керуючись статтями 241 - 243, 248, 254, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

2.Роз'яснити, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2018 підлягає виконанню з дати набрання ним законної сили, а саме з 02.10.2018.

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 КАС України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко