Справа № 0440/6980/18
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2018 року Справа № 0440/6980/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» штрафні санкції в сумі 10 200 грн. на користь державного бюджету, р/р 0002, одержувач Держбюджет м. Суми, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУДК у Сумській області, МФО 837013, код платежу 21081100 штраф.

Ухвалою суду від 16.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

29.11.2018 року від Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/7896/18 за позовом ТОВ АЛЛО до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування постанов про накладення штрафних санкцій №73, 74, 75, 76 від 14.06.2018 року. Вказана справа пов'язана зі справою №0440/6980/18, оскільки предметом розгляду справи №160/7896/18 є скасування постанов, на підставі яких Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області звернулось до суду з вимогою про стягнення штрафу у розмірі 10200 грн.

В підготовчому засіданні 05.12.2018 року представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у справі. Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, 03.12.2018 року надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в разі необхідності участі представника позивача в судовому засіданні 05.12.2018 року при розгляді клопотання про зупинення провадження у справі.

05.12.2018 року у підготовчому засіданні судом відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, оскільки для розгляду клопотання позивача про зупинення провадження у справі, явка представника позивача не є обов'язковою.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» штрафні санкції в сумі 10200 грн., які застосовані до відповідача на підставі постанов про накладення штрафних санкцій №73, 74, 75, 76 від 14.06.2018 року.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року у справі №160/7896/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування постанов про накладення штрафних санкцій №73, 74, 75, 76 від 14.06.2018 року - задоволено повністю; скасовано постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про накладення штрафних санкцій №73, 74, 75, 76 від 14.06.2018 року.

Станом на 05.12.2018 року вищевказане рішення не набрало законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що постанови про накладення штрафних санкцій №73, 74, 75, 76 від 14.06.2018 року, які стали підставою для звернення Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до суду з позовом про стягнення штрафних санкцій, скасовані у судовому порядку, рішення у справі №160/7896/18 може вплинути на вирішення справи №0440/6980/18.

Отже, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №0440/6980/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №160/7896/18.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №0440/6980/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про стягнення штрафних санкцій - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/7896/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування постанов про накладення штрафних санкцій №73, 74, 75, 76 від 14.06.2018 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі складена 07.12.2018 року.

Суддя М.В. Бондар