Справа № 810/2126/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Панченко Н.Д.
УХВАЛА

05 грудня 2018 року Справа № 810/2126/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оріяна-Агро» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справаза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оріяна-Агро» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги, необхідно витребувати у сторін додаткові письмові пояснення:

1) у позивача щодо правого підґрунтя для коригування ним показників податкової звітності, що раніше були відображені в податкових накладних в порядку спеціального режиму оподаткування (під час дії ст. 209 Податкового кодексу України);

2) у відповідача щодо порядку та способу дій платника податків з 16.01.2017 р. у разі виникнення обставин, що зумовлюють необхідність коригування показників його податкової звітності, задекларованих до вказаної дати в порядку спеціального режиму оподаткування (під час дії ст. 209 Податкового кодексу України).

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у сторін відповідні додаткові письмові пояснення, клопотання представника позивача задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Оріяна-Агро» додаткові письмові пояснення щодо правого підґрунтя для коригування ним показників податкової звітності, що раніше були відображені в податкових накладних в порядку спеціального режиму оподаткування (під час дії ст. 209 Податкового кодексу України).

Витребувати в Державної фіскальної служби України додаткові письмові пояснення щодо порядку та способу дій платника податків з 16.01.2017 р. у разі виникнення обставин, що зумовлюють необхідність коригування показників його податкової звітності, задекларованих до вказаної дати в порядку спеціального режиму оподаткування (під час дії ст. 209 Податкового кодексу України).

Клопотання представника позивача про продовження строків розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оріяна-Агро» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: