Справа № 466/2508/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2018 року

Київ

справа №466/2508/18

адміністративне провадження №К/9901/65134/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018 у справі №466/2508/18 за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Крисько Марії Юріївни, третя особа - Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2018 року касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018 у справі №466/2508/18 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції отримало 14 листопада 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До Верховного Суду надійшло клопотання про усуненням недоліків, в якому зазначено вірне найменування суду касаційної скарги - Верховний Суд України.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), внесені Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)".

Статтею 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції.

З огляду на викладене, у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, зокрема, не було зазначено у касаційній скарзі вірного найменування суду касаційної інстанції.

Згідно з частиною 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням зазначеного, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018 у справі №466/2508/18 за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Крисько Марії Юріївни, третя особа - Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа