Справа № 2-а/2506/9218/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/9218/11
Провадження № 6-а/750/53/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Требух Н.В., з участю секретаря судового засідання Будаш М.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Мар»янівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

заінтересовані особи Чернігівське обєднане Управління Пенсійного фонду України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.06.2011 року визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова по виплаті ОСОБА_2 державної і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі меншому ніж встановлено статтями 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 23 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року згідно вимог статей 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи нарахувавши державну пенсію в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 50 мінімальної пенсії за віком, з урахуванням положень частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, та сплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

Вказане рішення підлягає виконанню відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 року №440.

23.10.2018 року ОСОБА_1 Мар»янівна звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначаючи, що її чоловік ОСОБА_2 помер, а вона є спадкоємицею і отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є її вибуття. Вибуття стягувача фізичної особи можливо в разі її смерті. При цьому зазначені обставини підлягають доведенню в суді.

Оскільки перехід до заявника права вимоги стягнення за постановою суду підтверджується матеріалами справи, зокрема, копією Свідоцтва про право на спадщину, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача по справі №2-а/2506/9218/11 зі ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Н.В.Требух