Справа № 817/891/18
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/1515/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Кухтея Р. В.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 817/891/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства Красносільське мале приватне підприємство «МВА» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Приватного підприємства Красносільське мале приватне підприємство «МВА» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Красносільське мале приватне підприємство «МВА» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вказана справа призначена до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 26 листопада 2018 року, однак її розгляд був відкладений на 10 грудня 2018 року у зв'язку із задоволенням клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про відкладення розгляду справу.

07 грудня 2018 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь у розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області у зв'язку із необхідністю забезпечення належного представництва за умов незначної штатної чисельності відділу супроводження судових спорів юридичного управління та призначених судових засідань за їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною другою статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Відповідне клопотання має бути подано не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Необхідно зазначити, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 07 грудня 2018 року, тобто поза межами визначеного строку для його подання.

Крім цього, у Восьмому апеляційному адміністративному суді, зокрема, у залі судових засідань №1, де відбуватиметься розгляд апеляційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області 10 грудня 2018 року, відсутня технічна можливість провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції, оскільки зал судових засідань № 1 не забезпечений відповідною технікою.

Також суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь у судовому засіданні 10 грудня 2018 року в режимі відеоконференції.

Також заявнику слід роз'яснити, що його особиста участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідно до статті 313 КАС України не є обов'язковою.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 817/891/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства Красносільське мале приватне підприємство «МВА» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Р. В. Кухтей