Справа № 808/1408/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року

м. Дніпро

справа № 808/1408/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Весна-1" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/1408/18 з апеляційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя-доповідач встановив, що вона не відповідає вимогам статті 298 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційну скаргу на оскаржуване рішення від 19.07.2018 року, яке отримано 23.08.2018 року, скаржник подав у листопаді 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Згідно з частиною 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року, у зв’язку із несвоєчасним складанням рішення суду першої інстанції.

Проте, суд вважає вищевказані доводи не поважними, так як скаржник отримав спірне рішення 23.08.2018 року, про що сам зазначає в апеляційній скарзі, проте подав до суду апеляційну скаргу лише у листопаді 2018 року, тобто поза межами тридцяти денного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також жодних належних та допустимих доказів неможливості подання апеляційної скарги у встановлений законом строк, скаржником апеляційній інстанції не надано.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку у задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі №808/1408/18.

Апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Весна-1" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування розпорядження залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак