Справа № 640/18149/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2018 року м. Київ № 640/18149/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Київської обласної філії КП "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Євко Володимира Володимировича

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Євко Володимира Володимировича, в якому просить: визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю ПАТ «Депт Фінанс» на житловий будинок за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Михайлівка Рубежівка, вул. Хутірська, буд. 40, вчинену відповідачем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачці п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду :

- відомості про ідентифікаційний код відповідача; адресу електронної пошти позивача; офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача;

- документа про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. із відміткою банку про зарахування судового збору до бюджету на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 4007; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу: "Судовий збір, за позовом ________ (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ";

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вищезазначену ухвалу суду отримано позивачем 27.11.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

03.12.2018 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про усунення недоліків від 07.11.2018, відповідно до якого позивач повідомила, що їй не відомі код ЄДРПОУ відповідача, адреса електронної пошти позивача; офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Стосовно документа про сплату судового збору суд зазначає наступне.

Дослідивши зміст вказаного платіжного документу суд встановив, що реквізити щодо особи платника та призначення платежу у квитанції №ПН1290 від 03.10.2018 свідчать про сплату судового збору за позовом іншої фізичної особи ніж ОСОБА_1. При цьому, документальні докази у вигляді оригіналу чи завіреної копії доручення на підтвердження факту уповноваження ОСОБА_1 третьої особи - ОСОБА_4 на вчинення конкретних правочинів від її імені (в даному випадку щодо сплату судового збору за поданим останньою позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва) у матеріалах поданих позову та клопотання відсутні.

Таким чином, додана позивачем до матеріалів позову квитанція №ПН1290 від 03.10.2018 не є належним доказом сплати судового збору за подання даного позову. У зв'язку з цим суд приходить до висновку, що станом на 05.12.2018 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій