Справа № 620/3383/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 грудня 2018 року м. Чернігів Справа № 620/3383/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д’якова В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріно" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Еріно" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати: визнати неправомірними і такими, що суперечать вимогам п.56.23.4 Податкового Кодексу України та порушують наші законні права на податковий кредит, дії, які полягають в ухиленні ГУ ДФС в Чернігівській області від реєстрації податкових накладних ТОВ «ЕРІНО», а саме: № 6 від 16.08.2018року , № 7 від 17.08.2018уоку та № 8 від 23.08.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, не зважаючи на повне задоволення скарг позивача відповідно до п. 56.23.4 Податкового Кодексу України та зобов’язати відповідача провести реєстрацію зазначених податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Д’якова В.І. від 18.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 15 листопада 2018 року о 10:00 год.

У зв’язку з неодноразовим викладенням, підготовчого засідання було призначене на 05.12.2018 на 13:30 год.

05.12.2018 представник позивача через канцелярію суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, просив розгляд заяви провести без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подав до суду заяву про розгляд підготовчого засідання без його участі.

Відповідно до ч. 1 та 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, позовна заява залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 240, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріно" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про залишення позову (заяви) без розгляду протягом 15 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков