Справа № 804/15169/13-а
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2018 року Справа №804/15169/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні за виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/15169/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до державного підприємства «Токівський гранітний карєр» про стягнення заборгованості у сумі 56 435,30 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є правонаступником Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у звязку з чим на теперішній час належним стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом у справі №804/15169/13-а є саме Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року №1632д у зв'язку із перебуванням судді Сліпець Н.Є. у відпустці по догляду за дитиною призначено автоматичний розподіл вищезазначеної заяви, яким матеріали заяви передано на розгляд судді Юхно І.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2018 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні 13 червня 2018 року о 15 год. 10 хв.

Учасники справи та державний виконавець у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з положеннями частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

14 листопада 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного підприємства «Токівський гранітний карєр» про стягнення заборгованості у сумі 56 435,30 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі №804/15169/13-а вищевказаний адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

26 червня 2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у адміністративній справі №804/15169/13-а, стягувачем у якому зазначене Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області на його правонаступника Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ().

Постановою Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 16 вересня 2016 року відкрито виконавче провадження №5225963 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 08 листопада 2017 року №821 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема, Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Лівобережне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Васильківське обєднане управління Пенсійного фонду України, Дніпровське приміське обєднане управління Пенсійного фонду України, Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке центральне обєднане управління Пенсійного фонду України, Нікопольське обєднане управління Пенсійного фонду України, Новомосковське обєднане управління Пенсійного фонду України, Павлоградське обєднане управління Пенсійного фонду України, Першотравенське обєднане управління Пенсійного фонду України, Пятихатське обєднане управління Пенсійного фонду України та Царичанське обєднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом злиття у Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Судом встановлено, що Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () припинено, про що 31 січня 2018 року винесено запис №7016951 до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що правомірною є заміна стягувача у виконавчому провадженні №5225963, відкритому на підставі виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданого 26 червня 2016 року з примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі №804/15169/13-а, його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () у виконавчому провадженні №5225963, відкритому на підставі виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду, виданого 26 червня 2016 року з примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі №804/15169/13-а, його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно