overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/557/16-а
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/557/16-а
провадження №2-а/504/37/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вінської Н.В.

при секретарі – Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області справу за адміністративним позовом Обслуговуючого кооператива «Житлово- будівельний кооператив «Югспецстрой-77» до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа- Комунальне підприємство «Надія» про визнання рішення протиправним та скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

В судові засідання призначені на 19.03.2018 року та 25.09.2018 року, представник позивача не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань, про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутність до суду не надав.

Відповідно до ч.5 ст.205КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 205, 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Обслуговуючого кооператива «Житлово- будівельний кооператив «Югспецстрой-77» до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа- Комунальне підприємство «Надія» про визнання рішення протиправним та скасування- залишити без розгляду в зв’язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 504/3304/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3304/17
провадження №2-а/504/67/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

за участю секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2, подано заяву про передачу адміністративної справи за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Таким чином, Комінтернівський районний суд Одеської області не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметною юрисдикцією підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20,29,30,171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень - передати до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у встановленому порядку до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 504/3305/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3305/17
провадження №2-а/504/158/17
УХВАЛА

29.11.2017 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення.

30 листопада 2017 року представник позивача надав до суду заяву про залучення до участі у справі виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області у якості третьої особи на боці відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи на стороні відповідача виконавчий комітет Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи на стороні відповідача виконавчий комітет Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 415/9796/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

у.н. 415/9796/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.12.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову серії ЕАВ №748969 від 23.11.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 03.04.2019 р. о 14-20 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/2290/15-а
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2290/15-а
провадження №2-а/504/19/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 до Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області, за участю третьої особи з боку відповідача: відділу містобудування та архітектури Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 про визнання дій та бездіяльності протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Суддею Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., від 22.04.2016 року винесено ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду Одеської області від 14.07.2016 року, скасовано ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.04.2016 року та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Після автоматизованого розподілу від 01.08.2016 року, справу передано на розгляд судді Рідник І.Ю.

Суддю Рідник І.Ю. відраховано зі штату суду відповідно до наказу 19-ОС від 09.10.2017 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до ст. 15-1 КАС України, вказаний позов 27.11.2017 р. передано на розгляд судді Вінській Н.В.

В судові засідання призначені на 09.04.2018 року та 03.10.2018 року, заявниця не зявився, хоча був належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судових засідань, про причину неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутність до суду не надала.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України у разі, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 до Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області, за участю третьої особи з боку відповідача: відділу містобудування та архітектури Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 про визнання дій та бездіяльності протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в строк та в порядку, що передбачені ст.ст.292-293, 295 КАС України з урахуванням п.п 15.5Перехідних положень КАС України.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 520/9485/18
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9485/18
Провадження № 2-а/520/428/18
УХВАЛА

05.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сержанта Білгород-Дністровського відділення поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 сержанта Білгород-Дністровського відділення поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Коваленко О.Б.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 240, 243-244, 255, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сержанта Білгород-Дністровського відділення поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 504/3306/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3306/17
провадження №2-а/504/69/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

за участю секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2, подано заяву про передачу адміністративної справи за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Таким чином, Комінтернівський районний суд Одеської області не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметною юрисдикцією підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20,29,30,171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень - передати до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у встановленому порядку до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 504/3288/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3288/17
провадження №2-а/504/58/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

за участю секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2, подано заяву про передачу адміністративної справи за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Таким чином, Комінтернівський районний суд Одеської області не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметною юрисдикцією підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20,29,30,171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень - передати до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у встановленому порядку до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 419/1492/18
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/1492/18
Провадження № 2-а/419/24/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області адміністративну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новоайдарської РДА про встановлення додаткового строку для подання заяви для поновлення допомоги при народженні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новоайдарської РДА про встановлення додаткового строку для подання заяви для поновлення допомоги при народженні дитини.

У судові засідання для розгляду справи по суті призначені на 27.09.2018 року о 09:30 год, 14.11.2018 року о 16:30 год. позивач ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином сповіщена про дату, час і місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі повторної неявки позивача, який не є субєктом владних повноважень, в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суд, застосувавши норми ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України дійшов висновку про те, що позивач будучи повідомлений про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився до суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити без розгляду дану позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новоайдарської РДА про встановлення додаткового строку для подання заяви для поновлення допомоги при народженні дитини залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О. М. Іванова