Справа № 813/1368/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2018 року

Київ

справа №813/1368/18

адміністративне провадження №К/9901/66388/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника - ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі №813/1368/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Львівської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник - ОСОБА_4 просять скасувати, зокрема, ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року, якою суд з урахуванням положень статті 45 КАС України залишив без розгляду клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник - ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі №813/1368/18, оскільки визнав таке клопотання зловживанням процесуальними правами.

Згідно з частиною 3 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Статтею 45 КАС України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З огляду на те, що частина 3 статті 328 КАС України містить вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, оскаржувана ухвала суду, якою визнано клопотання зловживанням процесуальними правами, у зв'язку з чим клопотання про забезпечення позову залишено без розгляду, не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням викладеного у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника - ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у справі №813/1368/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Львівської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич