Справа № 607/7808/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018 Справа №607/7808/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про розяснення постанови Тернопільського міськрайонного суду від 10.08.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1задоволено. Скасовано рішення комісії Тернопільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області для розгляду питань, повязаних з призначенням пенсій, відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та у відповідності до спеціальних законів, оформлене протоколом №25 від 19.04.2017 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу».Визнано протиправними дії Тернопільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу».Зобовязано Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області здійснити призначення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу», з 02 березня 2017 року.Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 640,00 грн. вирішено відшкодувати ОСОБА_1 (вул. Транспортна, 9/26 м. Тернопіль, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Руська, 17, ).

16.10.2018 року Тернопільське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулося до суду із заявою про розяснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.08.2017 року, посилаючись на те, що вказана постанова суду є незрозумілою та викликає ускладнення щодо її виконання, оскільки судом не вказано яку саме довідку слід враховувати для призначення позивачу пенсії державного службовця, а також не вказано, які суми слід брати до уваги при врахуванні конкретної довідки.

Представник Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить заяву задоволити та надати розяснення в порядку ст. 254 КАСУ, а також розглядати дану заяву без його участі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, водночас подала заяву, в якій просить заяву про розяснення рішення суду розглядати у її відсутності, щодо заяви заперечує.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що заява про розяснення рішення суду до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз»яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане до примусового виконання.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Проаналізувавши зміст постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2017 року, суд вважає, що в мотивувальній частині відображено аналіз фактичних обставин справи, оцінку досліджених судом доказів, зазначено підстави ухвалення судового рішення, а резолютивна частина постанови є чіткою та зрозумілою і не припускає різного тлумачення. Також суд звертає увагу на те, що предметом даного спору було підтвердження наявності чи відсутності у позивача необхідного страхового стажу, який є підставою для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу». В рамках даної справи судом не досліджувалось питання щодо розміру пенсії, яка підлягає нарахуванню ОСОБА_1 та довідок, які повинні враховуватись при призначенні позивачу пенсії державного службовця. Таким чином, суд не вправі надати роз»яснення щодо питань, викладених у заяві голови комісії з припинення Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, оскільки останні не були предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про розяснення постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.08.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.241, ст.ст.248, 254, п.16 ч.1 ст.294, ст.295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про розяснення постанови Тернопільського міськрайонного суду від 10.08.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_2