Справа № 0440/6545/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2018 р. Справа № 0440/6545/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віхрової В.С., розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по справі №0440/6545/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області в особі начальника Головного управління ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області та керівник первинної організації профспілки металургів та гірників України про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №0440/6545/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області в особі начальника Головного управління ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області та керівник первинної організації профспілки металургів та гірників України про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

01.11.2018 року від ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про відмову від позову.

В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що у відповідності до частини 5 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Частиною 4 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 183, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі №0440/6545/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з питань праці у Дніпропетровській області в особі начальника Головного управління ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області та керівник первинної організації профспілки металургів та гірників України про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_3
Ухвала не набрала законної сили станом на 05.11.2018 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3 ОСОБА_4