Справа № 120/4182/18-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2018 р. м. Вінниця Справа № 120/4182/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні по розгялду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису, яка призначена до розгляду на 26.12.2018 р.

На адресу суду 05.12.2018 року від позивача надійшло клопотання щодо його участі в судовому засіданні, призначеному на 26.12.2018 року об 14:00 год., в режимі відеоконференції (вх.№56151). Обгрунтовуючи подане клопотання позивач посилається на дальність поїздки з м. Ямпіль до м. Вінниці (130 км), витрачання чималого часу та коштів.

Вирішуючи вищевказене клопотання , суд виходить з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, цією статтею передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відтак, з аналізу наведеної норми слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу надано можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Ямпільському районному суду Вінницької області .

Керуючись ст.ст. 195, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача задовольнити.

Допустити участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 26.12.2018 року об 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Ямпільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції, у судовому засіданні, що відбутеться 26.12.2018 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати Ямпільському районному суду Вінницької області та позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна