Справа № 303/7348/18
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7348/18
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

05 грудня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ПАТ «Українська залізниця» від імені якого діє виробничий структурний підрозділ «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Мукачівської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту 12.01 додатку до рішення сорок другої сесії сьомого скликання Мукачівської міської ради від 21.06.2018 року №1063 «Про встановлення ставок та пільг із сплати земельного податку на території м.Мукачева на 2019 рік», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Українська залізниця» від імені якого діє виробничий структурний підрозділ «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» звернулася до суду із позовом до Мукачівської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту 12.01 додатку до рішення сорок другої сесії сьомого скликання Мукачівської міської ради від 21.06.2018 року №1063 «Про встановлення ставок та пільг із сплати земельного податку на території м.Мукачева на 2019 рік».

Вивчивши заяву з доданими до неї документами суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частина 1 статті 20 КАС України, містить вичерпний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам, а саме:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 статті 20 цього ж Кодексу передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім, визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, подана позовна заява позивачем ПАТ «Українська залізниця» від імені якого діє виробничий структурний підрозділ «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування пункту 12.01 додатку до рішення сорок другої сесії сьомого скликання Мукачівської міської ради від 21.06.2018 року №1063 «Про встановлення ставок та пільг із сплати земельного податку на території м.Мукачева на 2019 рік» до Мукачівського міськрайонного суду, як адміністративного суду, не підлягає розгляду в останньому, а підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Статтею 29 КАС України передбачені підстави передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, зокрема якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Таким чином, з метою дотримання прав учасників справи на розгляд справи судом, встановленим законом, у порядку, передбаченому КАС України, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи до Закарпатського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 241, 242, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ПАТ «Українська залізниця» від імені якого діє виробничий структурний підрозділ «Ужгородська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» до Мукачівської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту 12.01 додатку до рішення сорок другої сесії сьомого скликання Мукачівської міської ради від 21.06.2018 року №1063 «Про встановлення ставок та пільг із сплати земельного податку на території м.Мукачева на 2019 рік» передати на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Куцкір