Справа № 826/15414/17
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

05 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Кузьмишиної О.М.

суддів: Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.

при секретарі судового засідання Пушенко О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Костюк Л.О. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАІ Україна» до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2017 р. № ,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАІ Україна» до Головного управління ДФС у м.Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2017 р. № .

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.04.2018 р. позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018 р. рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.09.2018 р. скасовано.

Постановою Верховного Суду від 11.09.2018 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НАІ Україна» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2018 р. по справі № 826/15414/17 скасовано, справу направлено до Київського апеляційного адміністративного суду на новий розгляд.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 р. справу № 826/15414/17 передано на розгляд колегії суддів: Кузьмишина О.М. (суддя-доповідач), судді: Шелест С.Б., Пилипенко О.Є.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 р. справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд справи на 05.12.2018 р.

Згідно розпорядження керівника апарату Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 р. № 219 було здійснено заміну судді Шелест С.Б. у зв'язку із її перебуванням у відпустці 05.12.2018 р.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.12.2018 р. визначено новий склад колегії: Кузьмишина О.М. - головуючий суддя, Пилипенко О.Є., Костюк Л.О.- судді.

Під час вивчення матеріалів справи суддею-доповідачем стало відомо, що суддя Костюк Л.О. приймала участь у розгляді справи та прийнятті постанови від 09.08.2018 р. за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 16 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАІ Україна» до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2017 р. № . За результатами розгляду вказаної скарги було прийнято рішення, яким апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 16.04.2018 р. скасовано.

За змістом ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 та 12 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, та враховуючи імперативність статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 37, 40, 41, 325 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Костюк Л.О. про самовідвід - задовольнити.

Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: О.М.Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є. Пилипенко