Справа № 200/10361/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 грудня 2018 р. Справа №200/10361/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у відповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « СХІДНІ АВТОВОКЗАЛИ» до Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП" про припинення незаконних дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІДНІ АВТОВОКЗАЛИ» звернулось до Донецького оружного адміністративного суду з позовом до Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП" про припинення незаконних дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Представники позивача, відповідача та третьої особи належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з'явились.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року клопотання позивача про витребування доказів у відповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДНІ АВТОВОКЗАЛИ» до Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП" про припинення незаконних дій та зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено. Витребувано у Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України копію технологічної схеми здійснення пропуску через лінію зіткнення осіб, транспортних засобів та вантажів в межах дорожнього коридору №3 Донецьк-Курахове на блокпосту першого оборонного рубежі «Мар'їнка» та в контрольному пункті в'їзду-виїзду «Мар'їнка», засвідчену відповідно до вимог чинного законодавства.

Однак, вказані документи не надійшли на адресу суду, а тому суд вважає за необхідне, повторно їх витребувати, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу ( ч.3 ст.80 КАС України).

Для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору у сфері публічно-правових відносин, а також з метою обґрунтованого, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, неупередженого з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України копію технологічної схеми здійснення пропуску через лінію зіткнення осіб, транспортних засобів та вантажів в межах дорожнього коридору №3 Донецьк - Курахове на блокпосту першого оборонного рубежі «Мар'їнка» та в контрольному пункті в'їзду-виїзду «Мар'їнка», засвідчену відповідно до вимог чинного законодавства.

Поряд з цим, відповідно до ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 173, 181, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України копію технологічної схеми здійснення пропуску через лінію зіткнення осіб, транспортних засобів та вантажів в межах дорожнього коридору №3 Донецьк-Курахове на блокпосту першого оборонного рубежі «Мар'їнка» та в контрольному пункті в'їзду-виїзду «Мар'їнка», засвідчену відповідно до вимог чинного законодавства.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі до 14-00 год. 09 січня 2019 року.

Продовжити строк підготовчого провадження, - на тридцять днів з ініціативи суду.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.