Справа № 640/22594/18
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/640/710/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"06" грудня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить: поновити строк звернення до суду для оскарження вказаної постанови; визнати дії інспектора щодо накладення адміністративного стягнення неправомірними, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, серії ВР №330506 від 07.11.2018 відносного нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Дослідивши позовну заяву, оглянувши додані до неї документи, вважаю, що її необхідно залишити без руху.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Оскаржувану постанову від 07.11.2018 року позивач отримав 07.11.2018 року, а до суду звернувся 30.11.2017 року, тобто з пропуском 10-деного строку на оскарження постанови.

Посилаючись на поважні причини пропуску строку для звернення до суду, позивач зазначив, що 09.11.2018 він звернувся до УПП зі скаргою на вказану постанову, і відповідь-відмову отримав 20.11.2018 року.

Однак, позивачем не долучено до позову вказану відповідь-відмову УПП, що позбавляє можливості відрахувати строк для вирішення питання про поважність пропуску строку звернення до суду.

Вказані недоліки позбавляють можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -