Справа № 472/730/18
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/730/18
Провадження №2-а/472/11/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2018 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С

.за участю секретаря Чорної О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора ГРПП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ГРПП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

З адміністративного позову вбачається, що 24.05.2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень.

Проте з вказаною постановою позивач не погоджується, обставини викладені в ній не відповідають дійсності, оскільки 24.05.2018 року в м. Вознесенську в день складання постанови Серії БР № 098465 він не перебував і правопорушень не вчиняв.

Крім того, у вказаній постанові зазначено про надсилання копії на його адресу рекомендованим листом від 26.05.2018 року, однак до цього часу вказаної постанови він не отримав.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії Серії БР №098465 від 24.05.2018 року.

23 липня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

Відповідач інспектора ГРПП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3. в судове засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних до нього причин.

Згідно ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з обставинами оскаржуваної постанови 24.05.2018 року о 11 год. 30 хв. в м. Вознесенськ по вул. Київській водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_1 та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Інспектором ГРПП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно зазначеної постанови на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Посадовою особою патрульної поліції до суду не надано жодних доказів, які б підтвердили факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення . Сама по собі постанова про накладення адміністративного стягнення не підтверджує факту вчинення правопорушення, а тому суд приходить до переконання, що вина позивача не доведена, отже постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 необхідно скасувати, відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241 - 246, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Інспектора ГРПП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії БР № 098465 від 24.05.2018 року винесену інспектором ГРПП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Веселинівський районний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29 листопада 2018 року .

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_4