Справа № 420/5623/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5623/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору, сплаченого за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурного-будівельного контролю Одеської міської ради, Державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації", третя особа ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, скасування реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд скасувати реєстрацію декларації ОД№89 про готовність об'єкта до експлуатації від 23.08.2018 року, зареєстровану Управлінням ДАБК Одеської міської ради щодо об'єкта -квартири під АДРЕСА_2, замовником за якою визначено ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1; скасувати рішення про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу) державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" ОСОБА_3, Одеська область, , індексний номер:42793550 від 31.08.2018 року про реєстрацію права власності ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на квартиру під АДРЕСА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 101.

Ухвалою суду від 02.11.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України.

23 листопада 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору (вх.№36055/18), в якій , посилаючись на п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», представник просить суд винести ухвалу про повернення сплаченого судового збору за звернення з даною позовною заявою у сумі 1409,60 грн. та за подання заяви про забезпечення позову у сумі 528,60 грн.

Розглянувши вищевказану заяву представника позивача, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що за звернення до суду з даною адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1409,60 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією від 26.10.2018 року №СВ00775386/1 та сплатив судовий збір за звернення із заявою про забезпечення позову у розмірі 528,60 грн, що підтверджується квитанцією від 31.10.2018 року №СВ00786953/1.

Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на зазначене та з урахуванням того, що ухвалою суду від 02.11.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.170 КАС України, у зв'язку з чим заява про забезпечення позову не розглядалась, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про повернення судового збору сплаченого згідно квитанції від 26.10.2018 року №СВ00775386/1 у розмірі 1409,60 грн. та від 31.10.2018 року №СВ00786953/1 у розмірі 528,60 грн. та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.132, 143, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (65007, АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_2) судовий збір в сумі 1409,60 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60коп., сплачений відповідно до квитанції №СВ00775386/1 від 26.10.2018 року та судовий збір у сумі 528(п'ятсот двадцять вісім) грн. 60 коп., сплачений відповідно до квитанції №СВ00786953/1 від 31.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян