Справа № 688/4236/18
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4236/18
№ 6-а/688/25/18
Ухвала

іменем України

03 грудня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді - Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівказаяву ОСОБА_1, учасник справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-а-5269/2011, виданого 01.09.2011 року Шепетівським міськрайонним судом про зобовязання управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка здійснити нарахування і виплату на користь ОСОБА_2 підвищення пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.02.2011 року по день припинення права на таку допомогу, яка обчислюється відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже проведених виплат.

Заявник, будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з?явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з?явився, причини неявки не повідомив.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до виконавчого листа № 2-а-5269/2011, виданого 01.09.2011 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка зобовязано нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 1 лютого 2011 року по день припинення права на таку допомогу, яка обчислюється відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вже проведених виплат.

Стягувач ОСОБА_2 помер 26.08.2014 року, після його смерті спадщину прийняла дружина ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 16.04.2015 року державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори округу (спадкова справа №76/2015 р., зареєстровано в реєстрі за №558).

Згідно ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суми заробітної плати, пенсії, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст. ст.1218, 1219, 1227 ЦК України). ОСОБА_1 оформила свої спадкові права на частину спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.04.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 є правонаступником позивача, котрий був стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, учасник справи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2, який помер 26.08.2014 року, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-5269/2011, виданого 01.09.2011 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, на стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий : Босюк В.А.