Справа № 1840/2710/18
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2018 р.Справа № 1840/2710/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Курило Л.В.,

суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2018р. по справі № 1840/2710/18

за позовом ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3

до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи - директор комунальної установи Сумської обласної ради "Будищанський психоневрологічний інтернат" Савенко Тетяна Іванівна , ОСОБА_5 -

про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2018р. задоволено частково позов ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи - директор комунальної установи Сумської обласної ради "Будищанський психоневрологічний інтернат" Савенко Тетяна Іванівна , ОСОБА_5 - про визнання дій протиправними та скасування рішення .

На зазначене рішення Виконавчим комітетом Сумської міської ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Крім того, Виконавчий комітет Сумської міської ради подав клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого відповідач просить доручити Ковпаківському районному суду м. Суми.

За приписами ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2, 7 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість відповідача від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засідання, колегія суддів вважає, що клопотання Виконавчого комітету Сумської міської ради підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання 17.12.2018 р. о 15 год. 15 хв. в режимі відеоконференції необхідно доручити Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2018р. по справі № 1840/2710/18 за позовом ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи - директор комунальної установи Сумської обласної ради "Будищанський психоневрологічний інтернат" Савенко Тетяна Іванівна , ОСОБА_5 - про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Встановити строк до 17.12.2018р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, витребувані матеріали, необхідні для розгляду скарги на судове рішення.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Виконавчий комітет Сумської міської ради 17.12.2018 р. о 15:15 год. та забезпечити проведення відеоконференції по цій справі, у разі застосування ст. 223 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про участь особи у судовому засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати до Ковпаківського районного суду м. Суми, який зобов'язаний організувати її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Курило
Судді О.В. Присяжнюк В.Б. Русанова