overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14667/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2018 року

Київ

справа №826/14667/17

адміністративне провадження №К/9901/56719/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метротунельпроект" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві 18.07.2018 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018.

Верховний Суд ухвалою від 22.08.2018 відкрив касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, з перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метротунельпроект" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 04.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/3664/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2018 року

Київ

справа №826/3664/16

адміністративне провадження №К/9901/55288/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А. перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 у справі №826/3664/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СД Груп» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 813/1774/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2018 року

Київ

справа №813/1774/18

адміністративне провадження №К/9901/66652/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року в адміністративній справі № 813/1774/18 за позовом ОСОБА_1 до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною і скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

27 листопада 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року в адміністративній справі № 813/1774/18.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року в адміністративній справі № 813/1774/18 за позовом ОСОБА_1 до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною і скасування постанови.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/1774/18 за позовом ОСОБА_1 до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною і скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа
Справа № 820/3423/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2018 року

Київ

справа №820/3423/18

адміністративне провадження №К/9901/66605/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Данилевич Н.А.,
суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року в адміністративній справі № 820/3423/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
27 листопада 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року в адміністративній справі № 820/3423/18 (надіслано засобами поштового зв`язку 22.11.2018 року).

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року в адміністративній справі № 820/3423/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/3423/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко
В.М. Шарапа
Справа № 823/818/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2018 року

Київ

справа №823/818/18

адміністративне провадження №К/9901/62837/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №823/818/18 за позовом Департамента житлово-комунального комплексу до Управління Державної казначеської служби України у м. Черкасах, Черкаської області, треті особи: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лимож», -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 426/21341/17
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Попової О.М.,
за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара підполковника Мітрова В.С. про визнання неправомірними дій, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.

Керуючись ст. 243 ч.3, ст.ст. 250, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара підполковника Мітрова В.С. про визнання неправомірними дій - задовольнити. Визнати неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара підполковника Мітрова В.С. щодо вручення ОСОБА_1 20 листопада 2017 року повістки з необхідністю з`явитися 23 листопада 2017 року о 05.30 годині до Сватівського районного військового комісаріату для відправки на збірний пункт. Визнати неправомірними дії Сватівського районного військового комісаріату в особі військового комісара підполковника ОСОБА_2 щодо призову ОСОБА_1 на військову строкову службу. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його (її) проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Попова
Справа № 431/6585/18
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №431/6585/18
Провадження №2-а/431/65/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського батальйону УПП в Луганській області ОСОБА_2К про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи.

На порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У звязку з чим вважаю за неможливе відкрити провадження у справі і вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1,2 ст.169 КАС України, суддя,

.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для надання суду позовної заяви з усуненими недоліками.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 527/2520/18
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2520/18
провадження № 2-а/527/62/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

07 грудня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі судді Олефір А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування Постанови в справі про порушення митних правил №3960/20500/17 від 22 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування Постанови в справі про порушення митних правил №3960/20500/17 від 22 листопада 2017 року.

Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Вивчивши матеріали позову суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (39033, Полтавська область, Глобинський район, с. Весела долина, вул. Шевченка, буд. 30, рнокпп: НОМЕР_1) до Волинської митниці ДФС ( 44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, буд. 13, ) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №3960/20500/17 від 22 листопада 2017 року та призначити справу до розгляду на 11.00 год. 19 грудня 2018 року.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву до 19 грудня 2018 року.

Копію позову та доданих до нього документів, а також копію даної ухвали направити відповідачу електронною поштою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 553/2050/18
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2050/18
Провадження № 2-а/553/116/2018
У Х В А Л А
Іменем України

04.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді Крючко Н.І.,
при секретарі - Камуз Я.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи у підготовчому судовому засіданні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного м міського військового комісаріату, Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Згідно ухвали суду від 28 вересня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого провадження.
Згідно частини 2 статті 173 КАС України визначено, що завданням підготовчого провадження, є вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 статті 173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторні або з ініціативи суду.
Таким чином, з урахуванням положень ст. 173 КАС України, який регулює строк та порядок проведення підготовчого судового засідання та приймаючи мету проведення підготовчого судового засідання та з метою вирішення питань прийняття яких можливе виключно на стадії проведення підготовчого провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків, визначених ст. 173 КАС України.

Керуючись ст. 173 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
З метою підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного м міського військового комісаріату, Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення для розгляду продовжити процесуальний строк проведення підготовчого провадження та проведення підготовчого судового засідання у строк визначений ст. 173 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко
Справа № 553/2242/17
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2242/17
Провадження № 2-а/553/84/2018
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 року вищевказаний позов передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.

05.12.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій зазначив, що наслідки залишення заяви без розгляду йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст. 240 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 240 ч.4 КАС України суд вважає за необхідне розяснити позивачу після усунення підстав, з яких заяву було залишено без розгляду, право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку повторно.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.205, 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторно звернутися до суду з даною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в п"ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2