Справа № 160/7447/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року Справа № 160/7447/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод бурового обладнання» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод бурового обладнання» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.05.2018 року №.

10.10.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про залишенння даного позову без руху, яка направлена позивачу засобами поштового зв'язку на адресу, вказану позивачем у позовній заяві - 49019, м.Дніпро, вул.Ударників, 27.

Відповідно до інформації з сайту ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku за штриховим кодовим ідентифікатором №920, присвоєним вищевказаному поштовому відправленню, судова кореспонденція перебуває у точці видачі/доставки з 06.11.2018 року.

Станом на 06.12.2018 року вказане поштове відправлення позивачем не отримано.

Таким чином, оскільки позивач протягом місяця не отримує поштове відправлення, в якому надіслано ухвалу від 10.10.2018 року про залишення позовної заяви без руху та з огляду на те, що електронна копія вказаної ухвали була внесена до Єдиного державного реєсту судових рішень, доступ до якого є відкритим, суд вважає вказане рішення врученим позивачу.

Станом на 06.12.2018 року позивач вимоги ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не виконав, та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський завод бурового обладнання» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1