Справа № 815/913/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2018 року

Київ

справа №815/913/18

адміністративне провадження №К/9901/63097/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року

та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року

у справі №815/913/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЄРЛАЙН-МОТОРС"

до Одеської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 04 жовтня 2018 року та передана судді-доповідачу 08 жовтня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, витребувано з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/913/18 та запропоновано митному органу надати оскаржувані рішення про коригування митної вартості та декларації на підставі яких прийняті дані рішення.

26 жовтня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла справа №815/913/18.

05 листопада 2018 року на адресу Верховоного Суду надійшла заява митного органу про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано витребувані документи та платіжні доручення №1828 та №1843 від 26 вересня 2018 року, якими підтверджується сплата судового збору в загальному розмірі 23212,62 гривні.

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2018 року касаційну скаргу митного органу повторно залишено без руху та запропоновано скаржнику доплатити судовий збір в розмірі 3524.00 гривень.

На виконання зазначеної ухвали митним органом на адресу Суду надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги в якій зазначає про те, що прийняття митницею рішення про коригування митної вартості товарів не призводить до втручання до майнових прав декларанта.

Суд не погоджується з висновком митного органу, виходячи з того, що рішенням про коригування митної вартості митний орган визначає митну вартість за якою необхідно здійснити митне оформлення товару, що тягне за собою необхідність сплати податку на додану вартість, акцизний збір та/або інші митні платежі у збільшеному розмірі. Відповідно рішення про коригування митної вартості впливає на майновий стан декларанта.

Суд вважає неприйнятними посилання митного органу на частину 2 статті 55 Митного кодексу України, враховуючи, що зазначеною нормою встановленні гарантії відповідно до розділу Х цього Кодексу. Зазначений розділ Митного кодексу України визначає три види гарантій, основним з яких є фінансові гарантії, які призводять до необхідності сплатити певні кошти.

В той же час, Суд вважає за необхідне зазначити, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою. Рішення про коригування митної вартості та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленнні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, лише в сукупності позбавляють позивача оформити товар за основним методом визначення митної вартості та породжують обов'язок позивача задекларувати товар за визначеною відповідачем митною вартістю товару. Відповідно, скасування зазначених актів митного органу є способом захисту позивачем лише одного права - права оформити Товар за заявленою ним митною вартістю, що вказує на те, що це є однією позовною вимогою.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що митним органом правильно сплачено судовий збір. Відповідно у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Керуючись стаття 3,334 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі №815/913/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЄРЛАЙН-МОТОРС" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер