Справа № 818/918/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2018 року

Київ

справа №818/918/18

адміністративне провадження №К/9901/65681/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 у справі №818/918/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Директора департаменту обслуговування головних розпорядників коштів та інших клієнтів Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, третя особа - Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 06.12.2018 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 у справі №818/918/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Директора департаменту обслуговування головних розпорядників коштів та інших клієнтів Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, третя особа - Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Скаржник у касаційній скарзі просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Враховуючи те, що заявлене клопотання не містить будь-яких доводів і обґрунтувань для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 у справі №818/918/18 за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Директора департаменту обслуговування головних розпорядників коштів та інших клієнтів Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, третя особа - Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа