overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2040/6485/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2018 р.Справа № 2040/6485/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Калиновського В.А., суддів Калитки О. М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 по справі № 2040/6485/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 по справі № 2040/6485/18 залишено без змін.

06.12.2018 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеній постанові суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2018р. по справі № 2040/6485/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 10.12.18 о 11:20 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Калиновський
Судді О.М. Калитка З.О. Кононенко
Справа № 815/2335/15
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2018 року

Київ

справа №815/2335/15

адміністративне провадження №К/9901/21034/18; К/9901/21038/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи № 815/2335/15

за позовом ОСОБА_2

до Міністра юстиції України, Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини

про визнання протиправною бездіяльності відповідачів, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за вищезазначеним позовом.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної даної справи передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2018 року, визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Данилевич Н.А., судді: Бевзенко В.М., Шарапа В.М.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу № 815/2335/15 за касаційними скаргами Міністра юстиції України, Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року

- прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 07 грудня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 522/8827/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2018 року

Київ

справа №522/8827/17

адміністративне провадження №К/9901/3058/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали
касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року (суддя Косцова І.П.) у справі
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 ,
третя особа Пенсійний фонд України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
Керуючись статтями 340, 343 КАС України,
у х в а л и в:
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 06 грудня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 819/2067/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2018 року

Київ

справа №819/2067/17

касаційне провадження №К/9901/56024/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Фермерського господарства "Золотий жайвір" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 в адміністративній справі №819/2067/17 за позовом Фермерського господарства "Золотий жайвір" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 06.08.2018 відмовив Фермерському господарству "Золотий жайвір" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Фермерського господарства "Золотий жайвір" про повернення судового збору в сумі 14793,52грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 09.07.2018 №0.0..1.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Фермерським господарством "Золотий жайвір" за подання касаційної скарги згідно з квитанцією від 09.07.2018 №0.0..1 судовий збір в сумі 14793,52грн., підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Фермерського господарства "Золотий жайвір" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фермерському господарству "Золотий жайвір" сплачений згідно з квитанцією від 09.07.2018 №0.0..1 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 14793,52грн. (чотирнадцять тисяч сімсот дев'яносто три гривні 52коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Справа № 826/56/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2018 року

Київ

справа №826/56/18

адміністративне провадження №К/9901/65475/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевіривши касаційну скаргу Шевченківського районного суду м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі №826/56/18 за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2018 касаційну скаргу Шевченківського районного суду м. Києва залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк скаржником усунено недоліки касаційної скарги.

Водночас скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного судового рішення, на підтвердження чого надав відповідні докази.

Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку на касаційне оскарження.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Шевченківського районного суду м. Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі №826/56/18 за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 26 грудня 2018 року та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №826/56/18.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич ,

Судді Верховного Суду
Справа № 807/900/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2018 року

Київ

справа №807/900/16

адміністративне провадження №К/9901/23151/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи № 876/10070/17

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за вищезазначеним позовом.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної даної справи передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2018 року, визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Данилевич Н.А., судді: Бевзенко В.М., Шарапа В.М.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративну справу № 876/10070/17 за касаційною скаргою Управління Держпраці у Закарпатській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року - прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 07 грудня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 818/2456/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2018 року

Київ

справа №818/2456/18

адміністративне провадження №К/9901/67007/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі №818/2456/18 за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Сумської області про стягнення суддівської винагороди та середнього заробітку,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі №818/2456/18 за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Сумської області про стягнення суддівської винагороди та середнього заробітку.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 24.12.2018 та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду матеріали справи №818/2456/18.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич ,

Судді Верховного Суду
Справа № 816/3895/15
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2018 року

Київ

справа №816/3895/15

адміністративне провадження №Зі/9901/748/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі №816/3895/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.11.2015 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі №816/3895/15.

29.11.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, відповідно до квитанції №38 від 13.11.2015 року.

З метою вирішення вказаного клопотання слід витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження №К/800/48582/15.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Витребувати з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження №К/800/48582/15 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі №816/3895/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 820/5040/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2018 року

Київ

справа №820/5040/16

адміністративне провадження №К/9901/22606/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В. М.,

Шарапи В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевчук К.В.

позивача - ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4,

представників відповідача - Антонової А.М., Тараненка Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу ОСОБА_3

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року (головуючий суддя - Полях Н.А.)

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року (головуючий суддя - Старостін В.В., судді - Яковенко М.М., Бегунц А.О.)

у справі № 820/5040/16

за позовом ОСОБА_3

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Керуючись статтями 341, 344, п.3 ч.1.ст.349, ч.4 ст.351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року змінити в частині мотивів відмови в задоволенні позову.

В решті - постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не оскаржується.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення касаційного розгляду справи

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді В. М. Бевзенко

В.М. Шарапа
Справа № П/811/1368/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2018 року

Київ

справа №П/811/1368/17

адміністративне провадження №К/9901/67118/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Територіального сервісного центру № 3542 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.05.2018

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018

у справі № П/811/1368/17

за позовом ОСОБА_2

до Територіального сервісного центру № 3542 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Оскільки, до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору, клопотання скаржника про розстрочення сплати судового збору є безпідставним.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального сервісного центру № 3542 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області.

2. Витребувати матеріали справи № П/811/1368/17 з Кіровоградського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.12.2018 та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді Н.А. Данилевич

І.Л. Желтобрюх