Справа № 2140/1679/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2018 р. м.ОдесаСправа № 2140/1679/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О. ,суддів: Коваля М.П., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового за власною ініціативою питання щодо розгляду адміністративної справи у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

16 cерпня 2018 року ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії (далі по тексту - відповідач або ГУПФУ в Херсонській області) та просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача з невиплати позивачу пенсії за віком, з усіма підвищеннями і надбавками, як непрацюючому пенсіонеру і дитині війни, в розмірі, передбаченому Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV, з проведенням індексації пенсії і виплатою компенсації втрати частини доходу, за період з 07.10.2009 р. по 31.07.2018 р.;

- зобов'язати відповідача здійснити, починаючи з 07.10.2009 р., перерахунок і виплату пенсії за віком, шляхом її призначення знову довічно, з проведенням індексації пенсії і виплатою компенсації втрати частини доходів за несвоєчасно виплачену пенсію, як непрацюючому пенсіонеру і дитині війни, на підставі документів, що знаходяться в її пенсійній справі і додатково наданих документів про стаж і заробітну плату, відповідно до норм Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV, з урахуванням змін в пенсійному законодавстві, на визначений пенсіонером банківський рахунок, в розмірах, згідно з додатку до позову, з розрахунку загального страхового стажу, з урахуванням періоду навчання в технікумі - 36 років та 1 місяць, коефіцієнта трудового стажу, з розміром оцінки 1,35 % одного року стажу - 0,48712, індивідуального коефіцієнту заробітної плати 1,96109;

- виплатити позивачу, починаючи з 01.10.2017 р., пенсію за віком, з надбавкою, як дитині війни, в загальному розмірі 3894,83 грн., з перерахунками згідно пенсійного законодавства;

- виплатити позивачу одноразово борг по пенсії з недоплаченої пенсії за період з 07.10.2009 р. по 31.07.2018 р., в сумі 419104,60 грн., станом на 31.07.2018 р.;

- відповідно до п.1 ч. 2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду в повному об'ємі заявлених позовних вимог шляхом одноразового стягнення усієї суми боргу, починаючи з 07.10.2009 року по день фактичної виплати;

- відповідно до ч.1 ст. 372 КАС України покласти обов'язок з виконання рішення на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області;

- відповідно до ч. 6 ст. 245, ст. 382 КАС України зобов'язати начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в 14-денний строк надати до суду звіт про виконання судового рішення, у тому числі, розпорядження органу ПФУ про перерахунок і виплату пенсії позивачу, з урахуванням компенсації втрати частини доходу;

- винести окрему ухвалу суду про визнання незаконними дій керівництва і посадових осіб Головного управління ПФУ Херсонської області з виплати позивачу пенсії за віком і компенсації втрати частині доходу в невстановленому законом розмірі;

- повідомити Правління Пенсійного фонду України про виявлені порушення законодавства з боку керівництва і посадових осіб Головного управління ПФУ Херсонської області, для відповідного реагування і усунення вказаних порушень, з метою забезпечення чіткого дотримання приписів чинного законодавства, вжиття заходів по усуненню причин і умов, що сприяли порушення закону;

- зобов'язати начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області повідомити суд про прийняті заходи, не пізніше 14 днів після отримання окремої ухвали суду у справі;

- направити окрему ухвалу суду в Слідче управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області для проведення досудового розслідування за ознаками кримінального злочину, передбаченого статтями 175, 356, 366, 367, 382 КК України.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області по невиплаті ОСОБА_2 надбавки до пенсії, передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війни" з 30.05.2016 року.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити ОСОБА_2, починаючи з 30.05.2016 року, перерахунок пенсії з урахуванням надбавки, передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війни" та виплатити заборгованість, яка виникла, на зазначений пенсіонером банківський рахунок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов задоволити в повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 жовтня 2018 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки виникла необхідність заслухати осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи №2140/1679/18 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 на 07.02.2018 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Димерлій

Суддя: О.В.Єщенко

Суддя: М.П. Коваль