Справа № 360/4045/18
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/4045/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 (93401, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, кв-л МЖК "Мрія", буд. 2, офіс БФ "Право на захист", №2) в інтересах ОСОБА_2 (92803, Луганська область, Кремінський р-н, с. Єпіфанівка, вул. Мирух, буд 14) до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студенська, 35 а) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов обгрунтовано тим, що з 01 квітня 2017 року Рубіжанське обєднане управління Пенсійоного фонду України Луганської області перестало виплачувати Позивачу належну їй пенсію. Згідно з наданою на адвокатський запит відповіддю за № 18148/02.2 від 09.11.2018. Позивач отримувала пенсію до 01.04.2017 року, пенсію їй було призупинено згідно з листом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 27.03.2017 №3147/02. в якому було зазначено, що листом 16.03.2017 № 7902/02-02 ПФУ повідомив про необхідність здійснення контрольних заходів щодо наявності підстав для виплат пенсій ВПО. Таким чином, на підставі списків тривало відсутніх за місцем проживання одержувачів пенсій з числа ВПО на період одержання інформації про скасування довідки та/або результатів перевірки призупинено 01.04.2017 виплату пенсії ОСОБА_2. як особі, включеній до цих списків.

Отже, це інший випадок, передбачений законом відповідно до п.5. ч.І ст.49 Закону № 1058.

08.08.2018 року ОСОБА_2 звернулась за поновленням пенсійних виплат.

Згідно з Порядком № 1 управління лише на підставі рішення Комісії відновлює виплату пенсії або відмовляє у відновленні. Питання виплати пенсії буде вирішено після отримання відповідного рішення комісії. На теперішній час рішення комісії до Кремінського відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління ПФУ Луганської області не надходило.

Вважає бездвільність відповідача протиправною та просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_3 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиплати пенсії ОСОБА_2 за період з 01 квітня 2017 року по теперішній час;

- зобовязати Рубіжанське обєднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2 за період з 01 квітня 2017 року по теперішній час.

Крім того до позовної заяви надані клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, про поновлення строку звернення до суду та звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Щодо клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною другою статті 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, заява сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

З вищевикладеного вбачається, що єдиною підставою для задоволення клопотання є врахування майнового стану сторони, обґрунтування цих обставин, які свідчать про неможливість оплати судового збору, покладається на сторону, яка звертається з заявою.

Позивачем вказано на незадовільний майновий стан; відсутності будь-яких інших джерел для існування; можливості сплати судового збору у майбутньому за рішенням суду тощо, а тому суд дійшов висновку про відстрочення сплати судового збору позивачу до ухвалення судового рішення у справі.

Щодо клопотання про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що Відповідач листом від 09.11.2018 № 18148/022 повідомив адвоката позивача про підстави зупинення виплати ОСОБА_2 пенсії та обставин, за яких буде відновлено її виплату.

Таким чином, про порушення прав позивача на отримання пенсії стало відомо саме з цього листа, а тому позов поданий до суду у строки визначені ст. 122 КАС України, а тому не підлягають поновленню.

За таких обставин клопотання про поновлення строку звернення до суду не підлягає задоволенню.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у звязку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Щодо клопотання адвоката про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд зазначає наступне.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною пятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає клопотання адвоката обгрунтованим та за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), довідку про розмір заборгованості по невиплаченій пенсії та докази на підтвердження підстав, у звязку з якими ОСОБА_2 не виплачувалась пенсія.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 77, 160, 161, 167, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката ОСОБА_1 (93401, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, кв-л МЖК "Мрія", буд. 2, офіс БФ "Право на захист", №2) в інтересах ОСОБА_2 (92803, Луганська область, Кремінський р-н, с. Єпіфанівка, вул. Мирух, буд 14) до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студенська, 35 а) про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

В задоволенні клопотання про поновлення строку строку звернення до суду - відмовити.

Зобовязати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), довідку про розмір заборгованості по невиплаченій пенсії та докази на підтвердження підстав, у звязку з якими ОСОБА_2 не виплачувалась пенсія..

Витребувані судом документи надати у строк до 21 грудня 2018 року.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву надати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяОСОБА_4