Справа № 759/8462/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Журибеда О.М.
УХВАЛА

05 грудня 2018 року Справа № 759/8462/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження строків розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 5 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Минька Олександра Володимировича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 5 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Минька Олександра Володимировича про скасування постанови.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги необхідно витребувати у відповідачів додаткові докази у справі, а саме: 1) інформацію про дату встановлення знаку 4.1 «Рух прямо» за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 24 та про наявність на відповідній відставні знаку 5.64 «Зміна схеми руху», а також відповідні докази;

2) докази, які підтверджують або спростовують факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності постановою від 19.05.2018 р. НК № 718653.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, Департаментом патрульної поліції подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідачів додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, клопотання Департаменту патрульної поліції задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту патрульної поліції та в інспектора роти № 5 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Минька Олександра Володимировича:

1) інформацію про дату встановлення знаку 4.1 «Рух прямо» за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 24 та про наявність на відповідній відставні знаку 5.64 «Зміна схеми руху», а також докази на підтвердження таких обставин;

2) докази, які підтверджують або спростовують факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності постановою від 19.05.2018 р. НК № 718653.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 18.12.2018 р. та зобов'язати відповідачів подати їх оригінали в наступне судове засідання 19.12.2018 р. о 13:50 год.

Клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження строків розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: