Справа № 295/13321/18
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

03.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Полішук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2, Іспектора СП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3, третя особа - Житомирський міський голова ОСОБА_4 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Начальника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2, Іспектора СП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3, третя особа - Житомирський міський голова ОСОБА_4 про визнання дій протиправними.

03.12.2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 через канцелярію суду надав заяву про заміну відповідача Іспектора СП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на належного - Головного управління Національної поліції в Житомирській області. В обґрунтування зазначає, що оскільки інспектор Поставенська Л.В. звільнена зі служби згідно наказу начальника ГУ НП в Житомирській області № 193 від 29.09.2018 року то ГУНП в Житомирській області переймає на себе відповідальність за дії звільненої службової особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

При вирішенні питання щодо заміни відповідача, суд враховує наступне.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Відповідно до частин 6 та 7 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Отже, клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає до задоволення.

Керуючисьст.ст.48, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2, Іспектора СП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3, третя особа - Житомирський міський голова ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, неналежного відповідача Іспектора СП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

Направити на адресу Головного управління Національної поліції в Житомирській області копію ухвали про залучення їх до участі в справі в якості відповідача та копію адміністративної позовної заяви з усіма додатками для відома.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

В розгляді справи оголосити перерву до 15:30 год. 30.01.2019 року в залі судових засідань 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка