Справа № 310/7916/17(2-а/310/259/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 310/7916/17(2-а/310/259/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 310/7916/17(2-а/310/259/17) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, Головного спеціаліста адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

02 жовтня 2018 року до Третього апеляційного адміністративного суду від виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області надійшла заява про винесення додаткового рішення, в якій ставиться про стягнення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1057,20 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 19 листопада 2018 року заяву виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 310/7916/17(2-а/310/259/17) призначено до розгляду у судовому засіданні на 09:45 годин 27 листопада 2018 року.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Проте, частиною 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, вказаними нормами Кодексу, передбачена можливість відшкодування суб'єкту владних повноважень лише судових витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертиз. .

Керуючись статтями 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 310/7916/17(2-а/310/259/17) - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 27 листопада 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук