Справа № 815/6364/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6364/17
06 грудня 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 навчального закладу Топольок загального розвитку для дітей від 2 до 6 років Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про відстрочення виконання судового рішення по справі №815/6364/17 за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до ОСОБА_1 навчального закладу Топольок загального розвитку для дітей від 2 до 6 років Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-
ВСТАНОВИВ:
26.11.2018 року на адресу Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про відстрочення виконання судового рішення із зазначенням того, що Відповідачем в ході судового розгляду справи виконано абсолютну більшість вимог ГУ ДСНС України в Одеській області, предявлених до закладу, а саме 23 з 30 пунктів. З цією метою були виділені як власні кошти закладу, так і фінансова допомога з боку Озерненської сільської ради. Усього було витрачено на виконання вимог ГУ ДСНС України в Одеській області більше 50 000 грн. Були укладені відповідні договори, замовлена та отримана проектна-кошторисна документація, експертний звіт щодо неї, та інше. Також, Відповідачем замовлено та отримано відповідну проектно-кошторисну документацію на капітальний ремонт. Загальна вартість робіт складає 818730 грн. Тобто дошкільним закладом та Озерненською сільською радою вживаються усі можливі заходи по виконанню вимог ГУ ДСНС України в Одеській області щодо створення безпечних умов роботи закладу. Залишені невиконаними вимоги позивача напряму та безпосередньо пов'язані з проведенням запланованих робіт щодо ремонту даху будівлі закладу, в тому числі оброблення деревяного перекриття даху, встановлення блискавковідводу, встановлення системи протипожежної безпеки та інше. Залишені невиконаними вимоги позивача будуть виконані до кінця 2019 року.
Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд справи проводиться у порядку письмового провадження.
В силу частини 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, або якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Судом встановлено, що обставинами, які істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим є такі, що усунення порушень напряму та безпосередньо пов'язані з проведенням запланованих робіт щодо ремонту даху будівлі закладу, в тому числі оброблення деревяного перекриття даху, встановлення блискавковідводів, встановлення системи протипожежної безпеки та інші види робіт, які в разі виконання без ремонту даху призведуть до зайвого витрачання коштів місцевого бюджету. Дитячий заклад, який є єдиним в с. Озерне, Ізмаїльського району, відвідують більше 120 дітей, яких, у випадку повного зупинення роботи закладу неможливо перерозподілити по інших садках.
Слід зазначити, що порушення вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, вказані в Акті перевірки № 206 від 15.11.2017 року, виникли в результаті неналежного реагування з боку Озерненської сільської ради та недостатнього бюджетного фінансування ОСОБА_1 навчального закладу Топольок.
Судом встановлено, що 25 з 30 порушень станом на день розгляду заяви усунуто. Відповідачем надано експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації, з якого вбачається, що загальна кошторисна вартість будівництва станом на 27.06.2018 року складала 797519 грн., також надано робочий проект зовнішнього блискавозахисного пристрою, технічний звіт щодо заземлення електричного обладнання.
Обладнання системами протипожежного захисту (системою автоматичної сигналізації) потребує належного фінансування з боку Озерненської сільської ради, для чого необхідно дотриматись процедури виділення коштів для проведення відповідних робіт з капітального ремонту будівлі.
Враховуючи заплановане проведення капітального ремонту будівлі ОСОБА_1 навчального закладу Топольок та необхідність усунення в ході ремонту усіх виявлених порушень у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника відповідача про відстрочення виконання рішення суду на один рік, оскільки вважає такий строк достатнім для належного виконання зазначених у судовому рішенні вимог законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-243, 378КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 навчального закладу Топольок загального розвитку для дітей від 2 до 6 років Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про відстрочення виконання судового рішення по справі №815/6364/17 задовольнити частково.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.