overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/10979/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 грудня 2018 р. Справа № 520/10979/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегапромкріплення" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 05.05.2018 р. №1, -

встановив:

Позивач з даним позовом звернувся до суду 04.12.2018 року.

З відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" суддею встановлено, що того ж дня позивачем по даній справі було подано до цього суду позовні заяви до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративні справи №№520/10977/18, 520/10991/18, 520/11000/18, 520/11029/18, 520/11030/18, 520/11031/18), в яких станом на 05.12.2018 року не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки за вказаними позовами ТОВ "ТД "Мегапромкріплення" до ГУ ДФС у Харківській області про скасування рішення, судом не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 2040/5706/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
05 грудня 2018 р. Справа № 2040/5706/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рубан. В.В.,
секретаря судового засідання - Абояна І.І.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідачів - ОСОБА_2,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮМІЄЛЬ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просить суд:
- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкоих накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМІЄЛЬ" (код 39368564) № 4 від 01.03.2018 р. на суму 76 403,63 грн.;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМІЄЛЬ" сплачений судовий збір у сумі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. та інші судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 23.07.2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮМІЄЛЬ" до Державної фіскальної служби України про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, призначено підготовче засідання по справі.
Ухвалою суду від 18.10.2018 року залучено в якості другого відповідача - Головне управління ДФС у Харківській області.
Під час підготовчого судового засідання судом вчинені дії, визначені положеннями ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 180,183 КАС України, суд, -
Ухвалу направити сторонам по справі
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 820/2642/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання поновлення розгляду заяви та призначення судового засідання

05 грудня 2018 р. № 820/2642/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення розгляду заяви НВП "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом Науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова до ГУ ДФС у Харківській області про скасування повністю податкового повідомлення-рішення від 16.03.2018 р., прийняте ГУ ДФС у Харківській області №5, яким НВП "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова, податковий номер платника податків 30235387, збільшено на 649735,50 грн. суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг), в тому числі за податковими зобов'язаннями на 433157,00 грн., за штрафними фінансовими санкціями на 216578,50 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 р. провадження (розгляд ) по даній заяві було зупинено.

Станом на теперішній час обставини, які викликали зупинення провадження, усунуті.

З огляду на положення ст. 252 КАС України, подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 6-9, 237, 241-243 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження за заявою.

2. Призначити судове засідання для розгляду даної заяви на 09:15 годину 10.12.2018 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар"їнська, буд. 18-Б-3, зал-каб. №27.

3. Роз'яснити, що провадження буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

4. Роз’яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/8810/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
05 грудня 2018 р. Справа № 520/8810/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рубан. В.В.,
секретаря судового засідання - Абояна І.І.,
представнка позивача -ОСОБА_1
Ухвалою суду від 16.10.2018 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" до Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ СРІБНЕ МІСТО" , Департамент державної реєстрації Харківської міської ради про скасування постанови, призначено підготовче засідання по справі.
Під час підготовчого судового засідання судом вчинені дії, визначені положеннями ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 180,183 КАС України, суд, -
Витребувати повторно у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 46076288.
Ухвалу направити сторонам по справі
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 520/11045/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 грудня 2018 р. Справа № 520/11045/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків та зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «АСС».

Заява відповідає вимогам статей 160, 161, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС» про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду.

Призначити судове засідання на 07.12.2018 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, зал № 25.

Встановити відповідачу строк до 11:00 07.12.2018 року, для подання до Харківського окружного адміністративного суду відзиву на заяву разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Роз'яснити учасникам справи процесуальні права і обов'язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 520/11048/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 грудня 2018 р. Справа № 520/11048/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС-Поліграфпак» про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків та зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «АСС-Поліграфпак».

Заява відповідає вимогам статей 160, 161, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС-Поліграфпак» про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, зупинення видаткових операцій.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду.

Призначити судове засідання на 07.12.2018 року о 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, зал № 25.

Встановити відповідачу строк до 11:30 07.12.2018 року, для подання до Харківського окружного адміністративного суду відзиву на заяву разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Роз'яснити учасникам справи процесуальні права і обов'язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 520/10939/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
про відкриття спрощеного провадження у справі
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:
зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів, разом ОСОБА_2 з 01 січня 2016 року згідно Закону України від 19.10.2000 № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», ч. 2 ст. 55 Закону від 09.04.1992 року «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159.
Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Запропонувати ОСОБА_2 уточнити позовні вимоги в частині "зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів, разом ОСОБА_2 з 01 січня 2016 року", при цьому врахувати вимоги ч. 7 ст. 47 КАС України.
Запропонувати відповідачу подати до суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сагайдак
Справа № 520/9060/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
з питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 грудня 2018 р. справа № 520/9060/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши питання можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 надати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 400000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:
18.10.2018 р. до Харківського окружного адміністративного суду звернулося ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявивши вимогу про зобов`язання Харківського обласного військового комісаріату надати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 400000,00 грн.

Ухвалою від 23.10.2018 р. позовну заяву було прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 14.11.2018 р.

05.12.2018р. позивачем та представником відповідача надано заяву щодо надання згоди для розгляду справи по суті у той же самий день, після закінчення підготовчого судового засідання.

Суд вважає, що оскільки усі передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України дії виконані, то наявні підстави для прийняття рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 180, 183, 194, 205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження по справі.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 520/11113/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 грудня 2018 р. Справа № 520/11113/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними дії Головного управління Держпраці у Харківській області по складанню направлення на проведення заходу державного нагляду (контролю) у формі інспекційного відвідування об'єкту , -

встановив:

Позивач з даним позовом звернувся до суду 05.12.2018 року.

З комп'ютерної програми суду "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що того ж дня позивачем по даній справі було подано до цього суду позовну заяву до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа №520/11055/18), в яких станом на 06.12.2018р. року не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки у справі №520/11113/18 за позовом судом не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 р., суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4.Розяснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 520/9760/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
з питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 грудня 2018 р. справа № 520/9760/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши питання можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи: ГУ ПФУ у Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України надати ОСОБА_1 довідку про розмір мого грошового забезпечення у зв`язку з прийняттям наказу Державним підприємством обслуговування повітряного руху України від 13.07.2018 року №412 у відповідності додатку 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:
06.11.2018 р. до Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, треті особи: ГУ ПФУ у Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявивши вимогу про зобов`язання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України надати ОСОБА_1 довідку про розмір мого грошового забезпечення у зв`язку з прийняттям наказу Державним підприємством обслуговування повітряного руху України від 13.07.2018 року №412 у відповідності додатку 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 року.

Ухвалою від 08.11.2018 р. позовну заяву було прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 29.11.2018 р.

05.12.2018р. позивачем та представником відповідача щодо надання згоди для розгляду справи по суті у той же самий день, після закінчення підготовчого судового засідання.

Суд вважає, що оскільки усі передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України дії виконані, то наявні підстави для прийняття рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 180, 183, 194, 205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження по справі.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.