overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1460/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2018 року

Київ

справа №803/1460/15

адміністративне провадження №К/9901/19651/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 у справі № 803/1460/15 (876/9705/15) за позовом Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Приходько І.В. від 25 жовтня 2016 року у справі № 803/1460/15 (876/9705/15) відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19.08.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 у справі № 803/1460/15 (876/9705/15) за позовом Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" до Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

І.Я. Олендер,

Суддя
Справа № 826/17676/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2018 року

Київ

справа №826/17676/15

адміністративне провадження №К/9901/56595/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду Олендера І.Я. від 5 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північного офісу Держаудитслужби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі № 826/17676/15 за позовом Державної фінансової інспекції в місті Києві до Військової частини НОМЕР_1 Головного управління внутрішніх військ МВС України, треті особи Державне підприємство Державне Київське конструкторське бюро Луч, Приватне акціонерне товариство Науково-виробниче об`єднання Практика про стягнення заборгованості.

23 листопада 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Північним офісом Держаудитслужби надіслано заяву про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

Клопотання Північного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Північному офісу Держаудитслужби судовий збір у сумі 24402,30 грн згідно платіжного доручення № 454 від 23 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова ,

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду
Справа № 1840/3710/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2018 р.Справа № 1840/3710/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Старосуд М.І.

секретарі судового засідання: Жданюк Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційними скаргами "NIBULON S.A." та Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року по справі № 1840/3710/18 за позовом Приватного підприємства "ЛЕНД КАПІТАЛ" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційними скаргами NIBULON S.A." та Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року по справі № 1840/3710/18 за позовом Приватного підприємства "ЛЕНД КАПІТАЛ" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та клопотання представника позивача, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне, розгляд справи №1840/3710/18 продовжити не більше ніж на 15 днів.

Керуючись ст.ст .243, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 1840/3710/18 не більше ніж на 15 днів та відкласти розгляд справи на 13.12.2018 року об 13:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.
Судді(підпис) (підпис)Лях О.П. Старосуд М.І.
Справа № 464/5543/18
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2018-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5543/18
пр.№ 2-а/464/201/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.1

18 жовтня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 06 грудня 2018 року о 16:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (4 поверх, кабінет № 412).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/5543/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 2-а-121/10
Суддя: Кріль Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа№2-а-121/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 27017 с. Завадівка Турківського району, третя особа Турківська районна організація політичної партії «ВО «Батьківщина» про визнання бездіяльності щодо прийняття рішення про визнання голосування недійсним протиправною та визнання голосування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом, посилаючись на те, що являється виборцем на дільничній виборчій комісії №27017 с. Завадівка Турківського району. Під час проведення голосування та складання протоколу підрахунку голосів були порушені її виборчі права. 31 жовтня 2010 року, прийшовши на дільницю дізналася, що партійна організація Всеукраїнського обєднання „Батьківщина, яку вона підтримує, вибула та не приймає участі у виборах до Львівської обласної ради, що не відповідає вимогам закону, а тому була позбавлена права голосу за відсутності кандидатів, яких підтримує. Просить визнати бездіяльність щодо прийняття рішення про визнання голосування недійсним протиправною та визнати голосування недійсним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду Львівської області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 15 год. 00 хв. на 04.11.2010 року.

Зобовязати відповідача до початку судового засідання подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, а в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Третій особі до початку судового засідання подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 820/14447/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2018 р.Справа № 820/14447/14
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.

Суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Київської об'єднанної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про відвід судді Мінаєвої О.М. у справі 820/14447/14

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Свен"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 05.12.2018 р.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати необґрунтованою заяву Київської об'єднанної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про відвід судді Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєвої О.М.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Свен" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2014 р. по справі № 820/14447/14 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Свен" про припинення юридичної особи до вирішення питання про відвід судді Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєвої О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Макаренко Я.М. Бартош Н.С.
Справа № 1840/2828/18
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: В.О. Павлічек

05 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 1840/2828/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Мінаєвої О.М.

суддів: Бартош Н.С. , Макаренко Я.М.

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумського міського центру зайнятості на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 по справі № 1840/2828/18, суддя В.О. Павлічек, м. Суми

за позовом ОСОБА_1

до Сумського міського центру зайнятості

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Сумського міського центру зайнятості залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 по справі № 1840/2828/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Бартош Н.С. Макаренко Я.М.
Справа № 810/4342/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2018 року

Київ

справа №810/4342/17

касаційне провадження №К/9901/61718/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 в адміністративній справі №810/4342/17 за позовом Фермерського господарства "СФГ "Сокіл" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 05.11.2018 відмовив Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору в сумі 5839,19грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 11.09.2018 №1810.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 11.09.2018 №1810 судовий збір в сумі 5839,19грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 11.09.2018 №1810 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 5839,19грн. (п'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять гривень 19коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна

Зналом згідно.
Справа № 1840/2846/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

05 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 1840/2846/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

секретарі судового засідання Жданюк Г.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представник відповідача Кармазіна М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року по справі № 1840/2846/18 (головуючий 1 інстанції: Прилипчука О.А.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області - залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року по справі № 1840/2846/18-залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню, а у випадках, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України, постанова може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У повному обсязі складена 06.12.2018 року.

Головуючий суддя Яковенко М.М.
Судді Лях О.П. Старосуд М.І.
Справа № 803/1142/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2018 року

Київ

справа №803/1142/16

адміністративне провадження №К/9901/40964/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 у справі № 803/1142/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В. від 25 квітня 2017 року у справі № 803/1142/16 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 у справі № 803/1142/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

І.Я. Олендер,

Суддя