Справа № 569/13729/18
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону №1 УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з заявою про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора до інспектора роти № 1 батальйону №1 УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Просить видати на підставі рішення від 05.11.18 р. по справі № 569/13729/18 ухвалу про повернення йому помилково сплаченого судового збору в сумі 704,80 грн.

Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 05.11.2018р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону №1 УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відмовлено.

Постанову серії ЕАА № 482814 від 14 липня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором роти № 1 батальйону №1 УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишена без зміни.

Також вирішено повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн. сплачений при подачі позову 23 липня 2018 року на рахунок 0002 ГУ ДКСУ у Рівненській області, отримувач УДКСУ у м.Рівне, код 38012714, МФО 833017, у відділенні «Рівненського регіонального управління АТ «Полтава-банк», як помилково сплачений.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 і частини третьої статті 129 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, а обов'язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства. Згідно з ч.2 ст. 14 КАС судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

За ст.. 7 Закону України "Про судовий збір" ухвалою суду повертається сплачений судовий збір у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судовий розгляд у суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Суд, ухвалюючи рішення, відповідно до п.3 ч.6 ст.246 КАС України , у разі необхідності у резолютивній частині також вказує про повернення судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі суду.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону №1 УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення закінчена ухваленням рішення суду.

При ухваленні рішення суду у резолютивній частині рішення було вказано про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого судового збору в сумі 704,80 грн., що відповідає положенням КАС.

Рішення суду у справі за № 569/13729/18 від 05.11.2019р. набрало законної сили 16.11.2018р. та є обовязковим до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України для УДКСУ у м.Рівне в тому числі. За ухилення від виконання рішення суду може настати відповідальність (наприклад - дисциплінарна, цивільно-правова, адміністративна та кримінальна).

Повторно, суд не може вирішувати питання, які вже мають своє вирішення у судовому рішенні,а також ніякими нормативними актами не передбачено право чи обовязок суду щодо видачі ухвали про повернення судового збору після ухвалення рішення з цього питання у рішенні суду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви за безпідставністю такого звернення оскільки рішенням суду питання повернення судового збору вирішене та є обовязковим до виконання шляхом предявлення до виконання рішення суду, яке набрало законної сили .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 14, 243-246, 248, 294, 295 КАС України, суд,

У х в а л и в:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону №1 УПП в Рівненській області ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Панас