Справа № 2-а-1874/11
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1874/11
Провадження №6-а/157/88/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою в якій зазначає, що рішенням Камінь-Каширського районного суду у справі № 2-а-1874/11 було зобовязано управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з врахуванням ст.53 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік», ст.22 Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» і виплачених сум за період з 22 серпня 2010 року по 22 лютого 2011 року.

На виконання вказаного рішення було видано постанову №2-а-1874/11 від 30 березня 2011 року, яку було предявлено до виконання в управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Після смерті 06 лютого 2017 року ОСОБА_2 він, як її чоловік і спадкоємець, в шестимісячний строк звернувся до державного нотаріуса Камінь-Каширської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає.

Посилаючись на зазначені обставини та відповідні норми законодавства, просить замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 06 лютого 2017 року, у виконавчому провадженні щодо виконання вищевказаного рішення суду у справі № 2-а-1874/11 на нього.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання, на розгляд заяви не зявилися, що не перешкоджає судовому розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження немає з наступних підстав.

Судом установлено, що постановою Камінь-Каширського районного суду від 30 березня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання його нарахувати і виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», яка змінена постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року, зобовязано вказане управління провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат відповідно до ч.1 та ч.2 ст.39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи починаючи з 22 серпня 2010 року до виникнення обставин, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин, з урахуванням фактично виплачених сум.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. п. 1, 2 вказаного Закону, відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів:

1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом;

В силу ст. 15 ч. ч. 1, 2 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Згідно зі ст. 26 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону:

1) за заявою стягувача про примусове виконання рішення;

2) за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді;

3) якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом;

4) якщо виконавчий документ надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземної держави, до повноважень яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) у порядку, встановленому законом;

5) у разі якщо виконавчий документ надійшов від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як убачається із матеріалів вищевказаної адміністративної справи, позивачу ОСОБА_2 не видавався виконавчий лист з метою примусового виконання названого рішення суду.

Доказів того, що ОСОБА_2 зверталася до органів державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення, а також те, що відкривалось відповідне виконавче провадження на підстав такого звернення, суду не подано.

Подане заявником свідоцтво про право на спадщину за законом від 21 листопада 2017 року видавалося ОСОБА_1 на спадщину, яка складається із невиплаченої заборгованості по недоотриманій пенсії за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, нарахованої в сумі 9399,59 грн., що знаходилася в управлінні Пенсійного фонду України і належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа Камінь-Каширського районного суду по справі № 2-а-359/2010 від 19 березня 2012 року.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 30 листопада 2017 року за заявою ОСОБА_1 було замінено сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню вищеназваного виконавчого листа.

Аналізуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для заміни стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Камінь-Каширського районного суду у справі №2-а-1874/11 її правонаступником ОСОБА_1

Керуючись ст. 379 КАС України, ст. ст. 1, 3, 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Камінь-Каширського районного суду у справі №2-а-1874/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними, зобовязання його нарахувати і виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий:ОСОБА_3