Справа № 826/5288/16
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5288/16
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебували на розгляді апеляційні скарги представника ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року та ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року в адміністративній справі № 826/5288/16.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року апеляційні скарги представника ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року та ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2016 року та рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної постанови (вступної та резолютивної частини) у резолютивній частині цього рішення було допущено описку, а саме в абзаці 4 зазначено "Адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити частково" замість правильного "Адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити ".

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 у справі № 826/5288/16

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року, виклавши четвертий абзац резолютивної частини наступним чином:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, Центральної апеляційної атестаційної комісії Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев