Справа № 161/15518/18
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/548/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- ОСОБА_1,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2,

розглядаючи у м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови ВП №57095335 про відкриття виконавчого провадження, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Луцький міськрайонний суд з даним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №57095335, ухвалену 31.08.2018 головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 07.11.2018.

Сторони в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Такі скарги суд розглядає в залежності від того, в порядку якого судочинства було винесено рішення та видано виконавчий документ в порядку цивільного судочинства, в порядку адміністративного судочинства або в порядку господарського судочинства.

Водночас, частиною 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Частиною 1 ст. 20 КАС України, яка встановлює розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів,визначено вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Дана справа не є справою з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки в ній не оскаржується постанова про притягнення до адміністративної відповідальності. Крім того, дана справа не відноситься до жодної іншої категорії, зазначеної в ч.1 ст.20 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З наведених норм права вбачається, що законом встановлено, що адміністративна справа про оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо виконання рішення іншого органу (посадової особи) підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Оскільки дана адміністративна справа стосується оскарження рішення державного виконавця щодо виконання постанови Управління патрульної поліції, дана справа не підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом у порядку ст. 287 КАС України, а з врахуванням територіальної підсудності, підлягає розгляду Волинським окружним адміністративним судом.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що справа передчасно була прийнята до розгляду Луцьким міськрайонним судом, і підлягає передачі на розгляд Волинського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 20, 29, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови ВП №57095335 про відкриття виконавчого провадження передати на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій