overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 229/3300/18
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/3300/18
Номер провадження 2-а/229/48/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Цукаревій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 6, 17, 52, 71, 159-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати Постанову серії ВР №087291 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, від 17 липня 2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. та закрити провадження по адміністративній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дружківський міський суд до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Є. В. Петров
Справа № 263/15054/18
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/441/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

03.12.2018 року позивач надав до суду заяву з клопотанням залишити його позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

З урахуванням наданої заяви суд вважає можливим залишити адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Першого Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 237/1601/18
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/1601/18
Номер провадження 2-а/237/60/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

23.10.2018 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні за відсутності заяви про визнання вимог немає.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання тапризначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 183,192. КАС України, суд

УХ В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 07.12.2018 року на 09-50 год. 00 хв. у приміщенні Марїнського районного суду Донецької області з викликом учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов

23.10.18 року
Справа № 237/1603/18
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/1603/18
Номер провадження 2-а/237/61/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

23.10.2018 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні за відсутності заяви про визнання вимог немає.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання тапризначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 183,192. КАС України, суд

УХ В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 11.12.2018 року на 08-30 год. у приміщенні Марїнського районного суду Донецької області з викликом учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов

23.10.18 року
Справа № 265/10111/18
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/265/259/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотримання правил підсудності.

Згідно із ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані із виборчим процесом чи процесом референдуму;адміністративні справи, повязані із перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно із ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії містить спір про поновлення порушеного права на соціальні виплати, тобто не підпадає під предметну підсудність місцевого загального суду, а тому підлягає переданню на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - передати на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписанні її суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Г.Мельник
Справа № 265/10112/18
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/265/260/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотримання правил підсудності.

Згідно із ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані із виборчим процесом чи процесом референдуму;адміністративні справи, повязані із перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно із ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії містить спір про поновлення порушеного права на соціальні виплати, тобто не підпадає під предметну підсудність місцевого загального суду, а тому підлягає переданню на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - передати на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписанні її суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Г.Мельник
Справа № 301/2193/18
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2193/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іршавський районний суд
Закарпатської області
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Фанта А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, де третя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними,-
ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області, де третя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними.
Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву (а. с. 48-49) про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, де третя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, де третя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Головуючий: М. М. Золотар
Справа № 301/1698/18
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1698/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іршавський районний суд
Закарпатської області
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Фанта А.В.
представника відповідача - ОСОБА_1,
представників третьої особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава адміністративну позовну заяву Сілецької сільської ради до старшого державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області, де третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілан», про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,-
Представник Сілецької сільської ради ОСОБА_4 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з позовом до старшого державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області, де третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілан», про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.
Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву (а. с. 100) про залишення адміністративного позову Сілецької сільської ради до старшого державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області, де третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілан», про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Сілецької сільської ради до старшого державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області, де третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілан», про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Головуючий: М. М. Золотар
Справа № 303/7620/18
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2018 року м. Мукачево Справа №303/7620/18 2-а/303/249/18 Номер рядка стат. звіту-13

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево адміністративну справу

за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

до відповідача громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Boutaleb Samir)

про продовження строку затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця який підлягає примусовому видворенню за межі України,

За участю:

представника позивача ОСОБА_3;

відповідача - ОСОБА_2 (Boutaleb Samir);

перекладача Халіма ОСОБА_4;

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 9, 19, 72 77, 246, 250, 271, 272, 289, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Продовжити строк затримання громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Boutaleb Samir), ІНФОРМАЦІЯ_1, в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, який підлягає примусовому видворенню за межі України, але не більше як на 18 (вісімнадцять місяців) місяців, а саме до 17 червня 2019 року.

3. Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.

4. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Позивач: Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ - 14321676, індекс 89600, вул. Недецеї, 45, м. Мукачево Закарпатської області.

Відповідач: громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Boutaleb Samir), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце перебування: 45213 Волинська область, Ківерцівський район, с. Журавичі, вул. Перемоги, 27, Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.

Суддя В. В. Кость