Справа № 807/32/18
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження

06 грудня 2018 рокуЛьвів№№ 857/518/18, 857/519/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сапіги В. П.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної академія внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації середнього заробітку за час затримки виплати зарплати, накладення адміністративного стягнення та відшкодування моральної шкоди, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року про закриття провадження в частині позовних вимог та рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 857/519/18 (апеляційне провадження №857/518/18 та №857/519/18 за апеляційними скаргами ОСОБА_4 на рішення та ухвалу про закриття провадження у справі Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії внутрішніх справ про визнання бездіяльності відповідачів щодо нездійснення доплати у формі надбавки посадового окладу за знання та використання в роботі іноземної мови, стягнення доплати у формі надбавки посадового окладу за знання та використання в роботі іноземної мови, грошової компенсації у формі середнього заробітку за час затримки розрахунку; компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати.

До початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 звернувся з заявою про відвід головуючого судді Сапіги В.П. з підстав незадоволення колегією суддів у складі головуючого судді Гулида Р.М., Сапіги В.П. поданого ним клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що породжує в нього певні сумніви щодо об'єктивності та упередженості Сапіги В.П. відносно нього.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі № 807/32/18 (апеляційне провадження №857/518/18 та №857/519/18) зупинено провадження до вирішення питання про відвід головуючого судді Сапіги В.П.

Заяву про відвід головуючого судді Сапіги В.П. передано для вирішення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу та визначається у порядку встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 з питань відводу судді відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід судді Сапіги В.П.

Згідно із ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Сапіги В.П, подану позивачем, відмовлено, та враховуючи, те що обставини які викликали зупинення провадження усунуті, провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 310, 321 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 807/32/18 (№№ 857/518/18, 857/519/18) за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної академія внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації середнього заробітку за час затримки виплати зарплати, накладення адміністративного стягнення та відшкодування моральної шкоди поновити.

Розгляд справи призначити на 13 грудня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. П. Сапіга
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний