Справа № 807/371/18
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 807/371/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Дору Ю.Ю.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача 1 ОСОБА_4,

представника відповідача 2 ОСОБА_5П,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Закарпатської митниці ДФС про визнання податкових повідомлень - рішень протиправними та стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Закарпатської митниці ДФС про визнання податкових повідомлень - рішень протиправними та стягнення матеріальної шкоди.

В ході судового розгляду даної справи в підготовчому засіданні представаниками позивача подано клопотання про виклик свідків, яке згідно ухвали, яка занесена до журналу судових засідань, було зхалишене судом без задоволення. Крім цього, судом було задоволено клопотання представників позивача щодо долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме диску звукозапису судового засідання, а також інших письмових доказів, які необхідні для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Також суд зазначає, що судом було задоволенно клопотання представників позивача про витребування у Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області в порядку ст. 80 КАС України, а саме: акти податкової інспекції про накладення арештів на активи (рухоме та нерухоме майно, рахунки в банках), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 в період з 2010 року по 2017 рік; усі акти податкових перевірок, які проводились податковим органом у період з 2010 року по 2017 рік стосовно позивача по справі; письмові докази щодо реєстрації чи відсутності такої реєстрації електронної звітності Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6.

В ході судового розгляду представником Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області було подано клопотання про допризначення колегіального складу суду з розгляду даної справи, яке судом було задоволено та занесено до журналу судових засідань від 05.12.2018 року.

Представники позивача позовні вимоги підтримали та щодо можливості закриття підготовчого провадження не заперечували.

Представник Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області проти задоволення позову заперечувала, щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Представник Закарпатської митниці ДФС розгляд вищезазначених клопотань залишила на розсуд суду, проти закриття півдготовчого засідання не заперечувала.

У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії.

Судом було з'ясовано, що примирення між сторонами не можливе та визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники справи у підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 80,173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, Закарпатської митниці ДФС визнання податкових повідомлень - рішень протиправними та стягнення матеріальної шкоди.

Витребувати від Мукачівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області належним чином завірені, читабельні копії або оригінали для огляду в судовому засіданні наступні докази, а саме:

- акти податкової інспекції про накладення арештів на активи (рухоме та нерухоме майно, рахунки в банках), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 в період з 2010 року по 2017 рік;

- усі акти податкових перевірок, які проводили податковим органом у період з 2010 року по 2017 рік стосовно позивача по справі;

- письмові докази щодо реєстрації чи відсутності такої реєстрації електронної звітності, яка пордавалась Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 у період з 2010 по 2017 рік .

Витребувані докази надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду у строк до 21 грудня 2018 року.

Суд зазначає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Призначити колгіальний склад суду для розгляду вказаної справи.

Призначити справу до судового розгляду на 27 грудня 2018 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі трьох суддів.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_7