Справа № 360/3538/18
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 грудня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3538/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до директора КПЖ Світанок ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, яким просив:

- визнати протиправною бездіяльність директора КПЖ Світанок ОСОБА_2 щодо ненадання публічної інформації за запитом;

- зобовязати директора КПЖ Світанок ОСОБА_2 надати позивачу повну інформацію, що запитувалась згідно інформаційного запиту.

Ухвалою суду від 07 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до директора КПЖ Світанок ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху.

Запропоновано позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки шляхом подання до суду адміністративного позову з урахуванням вимог ст.160 КАС України та зазначених судом недоліків.

16 листопада 2018 року від позивача на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про отримання 12.11.2018.

Станом на 06 грудня 2018 року позивачем не усунено недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 07.11.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до директора КПЖ Світанок ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду в через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_3