Справа № 1140/3339/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення позову

06 грудня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/3339/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної сужби України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу форми "Ф" №91-23 від 05.01.2016 року про сплату ОСОБА_2 12 500 грн. транспортного податку за 2015 рік.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дію виконавчого листа №П/811/2239/17 від 10.04.2018 року та зупинити стягнення транспортного податку в розмірі 12500 грн. на підставі виконавчого листа №П/811/2239/17 від 10.04.2018 року в межах виконавчого провадження №56215530, відкритого Подільським відділом Державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане позивачем клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 151 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову можуть стати такі обставини: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Заява мотивована тим, що стягнення транспортного податку за 2015 рік в сумі 12 500 грн. спрямоване відповідачем до Подільського відділу Державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що свідчить постанова про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника від 16.10.2018 року по ВП №56215530.

Суд погоджується з доводами позивача щодо необхідності зупинення стягнення транспортного податку в сумі 12 500,00 грн. яке здійснюється на підставі виконавчого листа №П/811/2239/17 від 10.04.2018 року в межах виконавчого провадження №56215530, оскільки справа щодо законності нарахування транспортного податку перебуває на стадії судового розгляду, а до ухвалення рішення у справі органами ДВС вживаються заходи примусового виконання виконавчого листа №П/811/2239/17 від 10.04.2018 року та стягнення з позивача витрат виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-154 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 у сумі 12 500,00 грн. яке здійснюється на підставі виконавчого листа №П/811/2239/17 від 10.04.2018 року в межах виконавчого провадження №56215530 до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Заходи забезпечення позову зберігають чинність до набрання рішенням суду законної сили.

Копію ухвали направити сторонам та до Подільського відділу Державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України. Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3