Справа № 415/9942/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.12.18 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення №0006 від 24.09.2018 р. по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження по адміністративній справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1651 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 6 ст. 161 КАС України, а саме: у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається з поданої позовної заяви, оскаржується постанова від 24.09.2018 р., позов до суду надіслано поштою 30.11.2018 р., відповідно до штемпелю на конверті.

Як вбачається з надісланих до суду матеріалів, позивачкою в позовній заяві зазначено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, однак, 06 грудня 2018 р. ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заяво про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, позивачці слід надати суду заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що зазначений адміністративний позов слід залишити без руху, а позивачці надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 169, 241-243, 248, 256, 286, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, про що сповістити позивачку надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, або якщо підстави, вказані позивачкою у заяві про поновлення пропущеного строку, будуть визнані судом неповажними,позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя