overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/18079/18
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/503/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства і просить суд: скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Сумській області від 14.11.2018 р. № Ф-2970-54, яка станом на 31.10.2018 р. становить 15819 грн. 54 коп.

Дослідивши матеріали адміністративного позову приходжу до висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Звертаючись з даним позовом у порядку адміністративного судочинства, позивач просить скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Сумській області від 14.11.2018 р. № Ф-2970-54, яка станом на 31.10.2018 р. становить 15819 грн. 54 коп.

Оскільки спірні правовідносини виникли у звязку із здійсненням ФОП ОСОБА_1 підприємницької діяльності, тому справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З огляду на зміст позовних вимог суд приходить до висновку, що вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства - у відкритті провадження у справі слід відмовити.

При цьому суд розяснює позивачу право звернення для вирішення наявного спору до суду в порядку господарського судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 право звернення для вирішення спору до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/15470/18
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/460/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вказана адміністративна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача з ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області на інспектора роти № 1 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали позову, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області на належного відповідача - інспектора роти № 1 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_4

Керуючись ст. 48 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області на належного - інспектора роти № 1 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_4 (м. Суми, вул. Білопільський Шлях, 18/1) у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Сумській області, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/13989/17
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/592/7/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 592/16607/18
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/475/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 08 год. 30 хв. 06 грудня 2018 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Розяснити відповідачу право у строк протягом пяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом пяти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом

п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/18243/18
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/506/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м.Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Також, просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновити строк на оскарження постанови.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 16 год. 30 хв. 17 грудня 2018 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - пять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 585/3727/18
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3727/18
Номер провадження 2-а/585/59/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючої судді Машини І.М.,

за участю секретаря судового засідання: Дмитренко М.О.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Херсоні Кірсанова Андрія Геннадійовича, Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №086479 від 06.03.2018 року,-

На підставі ст. 250 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Херсоні Кірсанова Андрія Геннадійовича, Управління патрульної поліції у місті Херсоні Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №086479 від 06.03.2018 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмового провадження - в той же строк з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися в приміщенні Роменського міськрайонного суду 14.12.2018 р.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина
Справа № 589/4847/17
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4847/17
Провадження № 2-адр/589/4/18
21 листопада 2018 року
Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого судді Євдокімової О.П.
з участю секретаря Юрочко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
26.02.2018 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
До суду надійшла заява ОСОБА_1, яка просить винести додаткове рішення по справі, яким зазначити, стягнення судового збору у розмірі 640,00 грн., сплаченого при поданні позову до суду на її користь з Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.
По даній справі суд, вирішуючи питання, не зазначив, стягнення судового збору з відповідача на користь позивача.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву розглядати без її участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно п.3 ч.1 ст.252 КАСУ, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст.252 КАСУ ,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Винести додаткове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Вказати в резолютивній частині рішення:
Стягнути з Шосткинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривень сплачених позивачем при зверненні з позовною заявою до суду.
Дане рішення є невід'ємною частиною рішення від 26.02.2018 року.
Рішення суду може бути оскаржено в Харківський адміністративний апеляційний суд через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова
Справа № 589/2204/18
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2204/18
Провадження № 2-а/589/74/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П., при секретарі Юрочко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глушак Олександра Миколайовича поліцейського СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Глушак Олександра Миколайовича поліцейського СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити у зв'язку з необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмового провадження, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення буде виготовлено 18 жовтня 2018 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова
Справа № 593/1635/18
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2018-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/23/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2018 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 бат. 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про поновлення строку на скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора 1 бат. 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про поновлення строку на скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. за ст.122 ч.2 КУпАП

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.257-263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160,161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 бат. 4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про поновлення строку на скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 21 листопада 2018 року о 11.00 год., в приміщенні залу судових засідань Бережанського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud 1901/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.М. Музика
Справа № 552/6148/18
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/6148/18
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування акту вилучення посвідчення водія, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування акту вилучення посвідчення водія.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Регіонального сервісного центру в Полтавській області.

Заслухавши думку представника позивача, яка проти задоволення клопотання заперечує, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно є необґрунтованим.

З даного клопотання взагалі не вбачається яким чином судове рішення в даній справі може вплинути на права або обовязки Регіонального сервісного центру в Полтавській області щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Виходячи зі змісту позовних вимог, позов предявлено до належного відповідача, позивач власних клопотань про залучення співвідповідача не має.

Тому суд приходить до висновку про необхідність в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Регіонального сервісного центру в Полтавській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

05.12.2018