Справа № 0340/1465/18
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/3096/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Багрія В. М.
суддів -Рибачука А. І.
Старунського Д. М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року у справі № 0340/1465/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до приватного підприємства "Універсам" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

Рішення суду першої інстанції оскаржило Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, подавши на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року апеляційний розгляд справи № 0340/1465/18 призначено в судовому засіданні на 17 січня 2019 року на 09:30.

22 листопада 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Хмельницькому окружному адміністративному суді. Клопотання нічим не обґрунтоване.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що таке задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності клопотання сторони про це.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не наведено жодних поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано жодних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

При цьому, відповідно до приписів статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз'яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

Враховуючи наведене, клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Багрій
судді А. І. Рибачук
Д. М. Старунський