Справа № 815/1773/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1773/17
УХВАЛА

06 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДФАРМ-СЕРВИС» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДФАРМ-СЕРВИС» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Ухвалою суду від 20.04.2017 року провадження по справі №815/1773/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №815/1306/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДФАРМ-СЕРВІС» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу №267 від 21.02.2017 року.

Відповідно даних системи Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) та Єдиного державного реєстру судових рішень, справа №815/1306/17 (головуючий суддя Бутенко А.В.) розглянута.

Ухвалою суду від 26.09.2017 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДФАРМ-СЕРВІС» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 31.10.2017 року.

Відповідно до ст. 3 КАСУ, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим КАС України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Разом з цим, суд зазначає, що всі подані сторонами до 15.12.2017 року письмові докази будуть враховані судом при постановленні рішення по справі.

Стаття 237 КАСУ визначає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 237, 257-263 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДФАРМ-СЕРВИС» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Розгляд справи № 815/1773/17 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДФАРМ-СЕРВИС» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Заявами по суті справи є позов та відзив (ст. 263 КАС України).

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

На підставі приписів п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС, суд повідомляє суб’єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб’єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Приписами ч. 2, 5 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Встановити учасникам справи п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів – згідно ст. 80 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.