Справа № 0440/6171/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року

Справа №0440/6171/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання – Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про розстрочення виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом виконуючого обов’язки керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 (49006, м.Дніпро, вул.Робоча, 24-А) в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ) до Акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» (49055, м.Дніпро, вул.Будівельників, 34, ) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних виплат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов виконуючого обов’язки керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних виплат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку 1 та по списку 2 за лютий-червень 2018 року у розмірі 359 492,45 грн. - задоволено в повному обсязі.

23.11.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод» з заявою про розстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2018р. до 20 листопада 2019 року із відображенням відстрочки суми боргу в особовому рахунку платника податків.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає про важкий фінансовий стан підприємства, відсутність достатнього об’єму грошових коштів, сплату грошових зобов’язань (податки, заробітна плата, обслуговування нерухомості, яка знаходиться на балансі підприємства), у зв’язку з чим виконання рішення суду ускладнюється. Крім того, керівництво підприємства здійснює та планує на майбутнє збільшувати обсяги виробництва, що матиме наслідком надходження додаткових коштів. У випадку звернення рішення до виконання протягом 2018 р. нормальна господарська діяльність підприємства буде заблокована, а рухоме та нерухоме майно арештоване, що призведене до повного невиконання зобов’язань. Також, заявник просить врахувати, що власником 25% акцій ПАТ «Дніпровський машинобудівний завод» є держава в особі Фонду державного майна України, а згідно положень Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств, у статутних капіталах яких частка держави становить не менше 25 відсотків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 р. заява призначена до розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Заявником подано заяву з проханням розглянути заяву без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно із ч.3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

На думку суду, наведені відповідачем доводи та надані докази на їх підтвердження свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 року та можуть бути підставою про розстрочення виконання рішення.

Згідно із ч.3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

На підставі вищевикладеного, заява Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про розстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2018р. підлягає частковому задоволенню.

Оскільки, заявником не зазначені періоди та суми сплати заборгованості суд вважає за можливе розстрочити виконання даного рішення строком на десять місяців з 04 грудня 2018 року по 04 жовтня 2019 року включно, шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 35 949,25 грн. до четвертого числа кожного місяця із відображенням розстрочки суми боргу в особовому рахунку платника податків.

Керуючись статтями 254, 378 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про розстрочення виконання рішення суду від 08.10.2018 року по справі за адміністративним позовом виконуючого обов’язки керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних виплат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку 1 та по списку 2 за лютий-червень 2018 року у розмірі 359 492,45 грн. - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 по справі №0440/6171/18 строком на десять місяців починаючи з 04 грудня 2018 року по 04 жовтня 2019 року включно, шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 35 949,25 грн. до четвертого числа кожного місяця із відображенням розстрочки суми боргу в особовому рахунку платника податків.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв