Справа № 2а-12183/10/1370
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

справа №2а-12183/10/1370

06 грудня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби(місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул. Стрийська,35) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: 79000, м.Львів, вул.Польова, 29а/52), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області(місцезнаходження : 79000, м.Львів, вул. Перфецького, 19), в якому просить суд стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 38010,00грн.

Ухвалою суду від 05.07.2013 провадження у справі зупинено до завершення Залізничним РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області досудового слідства у кримінальній справі №181-0062.

Даною ухвалою також зобов'язано сторони при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 2а-12183/10/1370, письмово повідомити про це суд, додавши відповідні докази.

Водночас усього часу зупинення провадження у справі судом скеровувались сторонам запити щодо наявності чи відсутності причин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Разом з тим, жодних відповідей щодо стану такого не надано або інформація про це кримінальне провадження відсутня.

Розглянувши питання про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, виходячи з такого.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 10 п. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 ст. 3 КАС України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч. 6 ст. 78 КАС України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи, що встановити чи наявні обставини, які зумовлюють зупинення провадження у справі чи ні, неможливо, щодо розгляду справи № 181-0062 відомості відсутні, суд вважає за доцільне поновити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження визначено для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що вона має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст. 237, ст.ст. 241-243, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державтоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів поновити.

Призначити судове засідання у справі на 20 грудня 2018 року о 10:40год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал №9

Справа розглядатиметься судом у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.