Справа № 384/491/18(2-а/384/9/2018)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 384/491/18(2-а/384/9/2018)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2018 у справі №384/491/18(2-а/384/9/2018) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволений.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою у даній справі.

Разом з апеляційною скаргою подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що представник апелянта не був присутній у судовому засіданні 29.10.2018 року, копію оскаржуваного рішення отримано лише 05.11.2018 року.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Позивачем оскаржується постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-1 КУпАП.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Отже, вказаною нормою встановлено спеціальний порядок оскарження судових рішень у вказаних справах.

При цьому норми статті 295 КАС України, які передбачають можливість поновлення строку на апеляційне оскарження враховуючи дату отримання судового рішення, регулюють загальний порядок апеляційного оскарження судових рішень, а не питання обчислення строків на апеляційне оскарження у термінових справах. КАС України не містить норми щодо розповсюдження приписів статті 295 на термінові справи.

Такі правила встановлені законодавцем, враховуючи визначення цієї категорії справ як термінових, тобто таких, які підлягають розгляду у найкоротший термін. У зв'язку з цим за приписами статті 271 КАС України у термінових справах одразу проголошується повне судове рішення, копія якого невідкладно видається учасникам справи або надсилається їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи (а.с.73) та в судове засідання не з'явився. (а.с.74)

Враховуючи, що норми ст. 286 КАС України є спеціальними відносно ст. 295 КАС України, тому строк на апеляційне оскарження судового рішення становить десять днів з моменту його проголошення, тобто з 29 жовтня 2018 року, у зв'язку з чим останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку було 8 жовтня 2018 року, тоді як апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 14 листопада 2018 року, тобто поза межами строку встановленого ст. 286 КАС України.

Апеляційний суд зазначає, що відлік строку на апеляційне оскарження з дати отримання особою рішення суду для термінових справ нормами КАС України не передбачений. Іншого правила ніж обчислення строку апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення, КАС України не містить.

За таких обставин, вказані апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України з урахуванням приписів частини 4 статті 286 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 295, 298, 325, 328 КАС України,

у х в а л и в:

Підстави, вказані Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області щодо пропуску строку на апеляційне оскарження визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2018 у справі №384/491/18(2-а/384/9/2018) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак