Справа № 554/4673/18
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. ПолтаваСправа № 554/4673/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Фрідманн Н.А.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 554/4673/18, за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Укртрансбезпеки у Полтавській області про скасування постанов та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н ОВ И В:

27.11.2018 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якому просить викласти текст виконавчого листа по справі № 554/4673/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Укртрансбезпеки у Полтавській області про скасування постанов та зобов'язання вчинити дії таким чином, щоб забезпечити виконання судового рішення (стягнути кошти з бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті). Тобто фактично просить виправити помилку, допущену у виконавчому документі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 зазначену заяву призначено до розгляду на 07.12.2018 на 10:00.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив задовольнити заяву. Пояснив, що оскільки управління Укртрансбезпеки у Полтавській області є структурним підрозділом Державної служби України з безпеки на транспорті, утворене без статусу юридичної особи, то кошти на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору мають бути стягнути Державної служби України з безпеки на транспорті. Посилався на лист ОСОБА_2 Державної Казначейської служби України у Полтавській області від 10.10.2018 № 13-22/3103/6840, яким його повідомлено, що Укртрансбезпеки у Полтавській області в ОСОБА_2 Казначейства не обслуговується, та в управлінні Казначейства за кодом на розрахунково-касовому обслуговуванні знаходиться розпорядник бюджетних коштів - Державна служба України з безпеки на транспорті.

Представник ОСОБА_2 Укртрансбезпеки у Полтавській області в судове не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялося належним, заяв або клопотань не надходили.

Згідно частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до підпункту 18.2 пункту 18 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі вищевказаної суд вирішив розглядати заяву за даної явки та наявними в справі матеріалами.

Розглянувши вищевказану заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд приходить до таких висновків.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 у справі № 554/4673/18 адміністративний позов ОСОБА_1 (вул. Вознесенськка, 9, м. Полтава, Полтавська область,36034, рнокпп НОМЕР_1) до ОСОБА_2 Укртрансбезпеки у Полтавській області (вул. Європейська, 155, м. Полтава, Полтавська область, 36008) про скасування постанов та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнано протиправною та скасувати постанову ОСОБА_2 Укртрансбезки в Полтавській області № 008292 від 13.03.2017 про застосування адміністративного - господарського штрафу у сумі 1 700,00 грн.

Визнано протиправною та скасувати постанову ОСОБА_2 Укртрансбезки в Полтавській області № 027761 від 30.10.2017 про застосування адміністративного - господарського штрафу у сумі 1 700,00 грн.

Повернуто ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) з Державного бюджету України (з рахунку номер 0002, УДКС у м. Полтава, , в ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 21081100, символ 106) кошти адміністративного - господарського штрафу в сумі 1700,00 грн (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок), стягнуті на виконання постанови ОСОБА_2 Укртрансбезки в Полтавській області № 008292 від 13.03.2017.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 Укртрансбезпеки у Полтавській області судові витрати зі сплати судового збору в загальному розмірі 1 409,60 грн (одна тисяча чотириста дев'ять гривень шістдесят копійок).

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 у справі № 554/4673/18 набрало законної сили 02.10.2018.

04.10.2018 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в частині стягнення на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 Укртрансбезпеки у Полтавській області судові витрати зі сплати судового збору в загальному розмірі 1 409,60 грн (одна тисяча чотириста дев'ять гривень шістдесят копійок) та відповідно у графі боржник, також зазначено ОСОБА_2 Укртрансбезпеки у Полтавській області (а.с. 122).

Відповідно до положень ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що помилка при оформленні виконавчого листа може проявлятися у дефектах форми та змісту виконавчого листа та виявлятися в порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, що мають вплив на виконання рішення суду.

Оскільки у виконавчий лист у справі № 554/4673/18 внесено інформацію, що міститься у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2018, то у суду відсутні підстави для внесення виправлень та відповідно для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 554/4673/18.

В ході судового розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі ОСОБА_1 зазначав, що для реального виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 в частині стягнення на його користь судових витрат витрати зі сплати судового збору необхідно замінити особу боржника ОСОБА_2 Укртрансбезпеки у Полтавській області на Державну службу України з безпеки на транспорті, тобто фактично змінити на іншу особу.

Суд зауважує, що вищевказане не можливо здійснити в порядку внесення виправлення у виконавчий документ, оскільки інформація внесена виконавчий лист у справі № 554/4673/18 відтворює зміст резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2018, а запропонований заявником спосіб за своєю суттю є зміною встановленого способу і порядку виконання рішення суду в цій частині.

Керуючись 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 554/4673/18 відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складено 07 грудня 2018 року.

Суддя Л.О. Єресько