Справа № 9901/818/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2018 року

Київ

справа №9901/818/18

адміністративне провадження №П/9901/818/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді - доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Ханової Р.Ф., Шипуліної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Загороднього А.А.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідачів Карлаш Д.О., Лиходій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву судді Шипуліної Т.М. про самовідвід у розгляді адміністративної справи № 9901/533/18 за позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №1257/ко-18 від 20.07.2018 та рішення Вищої ради правосуддя №2982/0/15-18 від 25.09.2018,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2018 визначено склад колегії для розгляду даної адміністративної справи: Олендер І.Я. (головуючий), Бивва Л.І., Гончарова І.А., Ханова Р.Ф., Шипуліна Т.М.

Заявою від 03.12.2018 суддею Шипуліною Тетяною Михайлівною заявлено самовідвід з тих підстав, що вона підтримувала тривалі професійні та дружні стосунки з матір'ю позивач ОСОБА_11 під час її роботи на посадах судді Київського міського суду, Верховного Суду України та Конституційного Суду України.

Згідно частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі.

З огляду на вказане, з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності складу суду при розгляді даної адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №1257/ко-18 від 20.07.2018 та рішення Вищої ради правосуддя №2982/0/15-18 від 25.09.2018, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39-41, 248, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Шипуліної Тетяни Михайлівни про самовідвід у розгляді адміністративної справи № 9901/533/18 за позовом ОСОБА_5 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №1257/ко-18 від 20.07.2018 та рішення Вищої ради правосуддя №2982/0/15-18 від 25.09.2018.

Ухвала набирає законного сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

Л.І. Бившева

І.А. Гончарова Р.Ф. Ханова

Т.М. Шипуліна,

Судді Верховного Суду