Справа № 807/32/18
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/518/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сапіги В. П.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
розглянувши справу № 807/32/18 за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної академія внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації середнього заробітку за час затримки виплати зарплати, накладення адміністративного стягнення та відшкодування моральної шкоди, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року про закриття провадження в частині позовних вимог та рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року про закриття провадження в частині позовних вимог та рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року.

22 жовтня 2018 року ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 807/32/18 разом із апеляційною скаргою на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року та рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року прийнято до провадження суду та призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 листопада 2018 року о 14:00 год. у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

12 листопада 2018 року розгляд справи, призначений на 12.11.2018, відкладено на 03 грудня 2018 року о 14:00.

03 грудня 2018 року в судовому засіданні позивачем заявлено відвід головуючому судді Сапізі В.П., який ухвалою судового засідання апеляційного суду від 03.12.2018 передано для вирішення іншому судді для вирішення та зупинено при цьому провадження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 з питань відводу судді відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід судді Сапіги В.П.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 провадження у справі відновлено. Розгляд справи призначено на 10:30 год. 13 грудня 2018 року.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до п. 9 даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

На виконання вимог Закону України від 04.07.2012 № 5041-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2013, № 25, ст.247) реалізовано можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового процесу на підставі рішення суду, у порядку, встановленому процесуальним законом та у відповідності до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом ДСА України № 155 від 15.11.2012.

При цьому, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв'язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Перевіривши можливість зарезервувати на 19 грудня 2018 року майданчик для відеоконференцій у режимі онлайн, який наближений до позивача, судом встановлено наявність такого в Закарпатському апеляційному суді, де і проведено резервування вказано майданчика.

Таким чином, з метою забезпечення права позивача на участь у судових засіданнях, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження і враховуючи віддаленість ініціатора звернення від місця розгляду справи та його бажання брати участь в судовому засіданні, суд вважає за доцільне надати можливість позивачу брати участь в судовому засіданні, розгляд якого призначено на 19 грудня 2018 року 11:30 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Закарпатському апеляційному суду.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання в адміністративній справі № 807/32/18, розгляд якої призначено на 13 грудня 2018 року о 10 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції.

Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечення проведення судового засідання у справі № 807/32/18, розгляд якої призначено на 13 грудня 2018 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Прибути ОСОБА_4 13 грудня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщення Закарпатського апеляційного суду за адресою: вул. Довженка, 7, м. Ужгород для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 807/32/18.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Закарпатському апеляційному суду (вул. Довженка, 7, м. Ужгород, 88000, E-mail: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. П. Сапіга
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний