Справа № 826/1164/18
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1164/18 Суддя (судді) першої інстанції: Панченко Н.Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії - закрито.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, в якому останній просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року залишити в силі.

У відповідності до ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази та відзив на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, в якому просив: визнати протиправними дії (рішення) Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, щодо не переведення позивача на пенсію по інвалідності з розрахунком пенсії по інвалідності із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення (попереднього перерахунку) попереднього виду пенсії, тобто за 2014-2016 роки; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області перевести ОСОБА_3 з пенсії за віком на пенсію по інвалідності, згідно заяви №776/781 від 12.05.2017 року, та здійснити обрахунок пенсії по інвалідності із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення (попереднього перерахунку) попереднього виду пенсії (пенсії за віком), тобто за 2014-2016 роки у відповідності до положень статей 10, 45 Закону України «про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачувати йому пенсію по інвалідності в обрахованому розмірі починаючи з травня 2017 року.

17 січня 2018 року від Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що позивачем було подано аналогічний адміністративний позов до Славутицького міського суду Київської області.

Так, 30 листопада 2017 року Славутицьким міським судом Київської області було винесено постанову по справі №377/867/17 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м.Славутичі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, якою у задоволенні позову відмовлено повністю (постанова набрала законної сили 22.12.2017 року).

Звертаючись до Славутицького міського суду Київської області позивач просив: визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області щодо відмови йому у переведенні на пенсію по інвалідності; зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області перевести його на пенсію по інвалідності з 12 травня 2017 року.

Тобто, станом на дату розгляду справи Київським окружним адміністративним судом по суті заявлених позовних вимог, Славутицьким міським судом Київської області 30.11.2017 року вже було винесено судове рішення по справі № 377/867/17 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі чого Київським окружним адміністративним судом 17 липня 2018 року було винесено ухвалу про закриття провадження у справі.

Колегія суддів апеляційної інстанції, перевіряючи у межах доводів апеляційної скарги законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, зазначає наступне.

Згідно з положеннями пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що постановою Славутицького міського суду Київської області від 30.11.2017 року (набрала законної сили 22.12.2017 року) вже вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, Київським окружним адміністративним судом було правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За правилами статті 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 325, 328 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 17 липня 2018 року про закриття провадження у справі - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 331 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Сорочко Є.О.