overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15776/18
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

при секретарі Коцюбі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 229 КАС України, апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Ірклієнка Ю.П. на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінанси та кредити" Ірклієнка Ю.П. до Міністерства юстиції України в особі Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОСТАР" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 229, 242, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Ірклієнко Ю.П. - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2018 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.
Справа № 823/1595/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Тимошенко В.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Справа № 823/1595/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

представника відповідача Сиромятникової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі

за позовом Чжу Мяо

до управління Державної міграційної служби України

в Черкаській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області залишити без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 761/23209/18
Суддя: Губська Олена Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської О.А. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 23 жовтня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Лісничука Вадима Борисовича, третя особа - Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Лісничука Вадима Борисовича, третя особа - Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2018 р. о 14:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідачО.А. Губська
СуддяА.Б. Парінов
СуддяО.О.Беспалов
Справа № 760/3713/17
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/3713/17
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ісаєнко Ю.А., Файдюка В.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 13 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Черкаського обасного військового комісаріату, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та покладання обов`язку вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 13 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 13 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Черкаського обасного військового комісаріату, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та покладання обов`язку вчинити дії.
Встановити строк до 11 січня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Я.М. Собків
Судді Ю.А. Ісаєнко

В.В. Файдюк
Справа № 755/16165/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Справа № 755/16165/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Посмішної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року у справі

за позовом громадянина Ісламської Республіки Пакистан

ОСОБА_3

до Головного управління Державної міграційної

служби України в м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 288, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 826/15293/16
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Катющенко В.П.,
судді: Кармазін О.А., Скочок Т.О.
УХВАЛА

05 грудня 2018 року Справа № 826/15293/16

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

представника позивача Антохова Я.С.,

представника відповідача Трембач О.С.,

представника третьої особи Дудник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку розгляду справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

«Нікея-ЛТД»

до Державної фіскальної служби України,

Головного управління

Державної фіскальної служби у м. Києві,

Державної податкової інспекції

у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

Уповноваженої Верховної Ради України з прав людини

Денисової Людмили Леонтіївни,

треті особи, які не заявляють

самостійні вимоги

на предмет спору: Міністерство фінансів України,

Комітет Верховної Ради України з питань податкової

та митної політики, Кабінет Міністрів України,

Громадська спілка «Підтримка діяльності

Ради бізнес-омбудсмена»,

Рада бізнес-омбудсмена,

Уповноважений з питань підприємництва при

Державній фіскальній службі України

про визнання незаконною бездіяльності,

визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Державної фіскальної служби України відомості щодо розгляду Державною фіскальною службою України скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» від 07.07.2016 р. № 217 та дати отримання товариством рішення (відповіді) Державної фіскальної служби ДФС України про результати її розгляду, а також відповідні докази на підтвердження таких обставин.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 24.12.2018 р. та зобов'язати відповідача подати їх оригінали в наступне судове засідання 26.12.2018 р. о 12:25 год.

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 813/2330/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

05 грудня 2018 року Львів № 857/3405/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Улицького В.З.,

суддів: Запотічного І.І., Шавеля Р.М,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року в справі за апеляційною скаргою Управління Державної Виконавчої Служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року справі № 813/2330/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Виконавчої Служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про застосування заходів процесуального примусу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2018 року заяву судді Восьмого апеляційного адміністративного суду про самовідвід Кузьмича Сергія Миколайовича задоволено.

Відведено суддю Кузьмича Сергія Миколайовича від розгляду справи № 857/3405/18.

Однак, у вищезазначеній ухвалі суду від 30.11.2018 року адміністративним судом апеляційної інстанції була допущена описка, а саме в її резолютивній частині помилково вказано двічі прізвище судді «С.М. Кузимич».

Колегія суддів зазначає, що оскільки вказана ухвала суду була винесена колегією суддів у складі: головуючого судді Улицького В.З., суддів: Шавеля Р.М., Кузьмича С.М., тому є помилковим зазначення двічі судді С.М. Кузьмича.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2018 року.

Керуючись статтями 253, 311, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року в справі №813/2330/18 (857/3405/18).

Вважати правильною ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року прийнятою у складі колегії суддів: головуючого судді Улицького В.З., суддів: Шавеля Р.М., Кузьмича С.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В. З. Улицький
судді Р. М. Шавель
І. І. Запотічний
Справа № 344/16454/17
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/3546/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Гуляка В. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 344/16454/17 за позовом ОСОБА_4 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №344/16454/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 грудня 2018 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді Р. Й. Коваль
В. В. Гуляк
Справа № 817/1430/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/2546/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Макарика В. Я.
Глушка І. В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління превентивної діяльності головного управління Національної поліції в Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління превентивної діяльності головного управління Національної поліції в Рівненській області, головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання управління превентивної діяльності головного управління Національної поліції в Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Заявником не надано жодних доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відтак, клопотання управління превентивної діяльності головного управління Національної поліції в Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання гуправління превентивної діяльності головного управління Національної поліції в Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №817/1430/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді В. Я. Макарик
І. В. Глушко
Справа № 0940/1181/18
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/2099/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Багрія В. М.
Заверухи О. Б.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи №0940/1181/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними, скасування грошового атестату №100 від 06.11.2015, довідки від 06.11.2015 та зобов'язання до вчинення дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року про відмову у поновленні процесуального строку та повернення позовної заяви в частині позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №0940/1181/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 грудня 2018 року о 14:30 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді В. М. Багрій
О. Б. Заверуха
Справа № 0940/1210/18
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/2659/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Заверухи О. Б.
Рибачука А. І.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи №0940/1210/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропроект" до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - компанія "NIBULON S.A." про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропроект" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №0940/1210/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 грудня 2018 року о 14:30 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. Б. Заверуха
А. І. Рибачук