Справа № 826/15293/16
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Катющенко В.П.,
судді: Кармазін О.А., Скочок Т.О.
УХВАЛА

05 грудня 2018 року Справа № 826/15293/16

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

представника позивача Антохова Я.С.,

представника відповідача Трембач О.С.,

представника третьої особи Дудник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку розгляду справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

«Нікея-ЛТД»

до Державної фіскальної служби України,

Головного управління

Державної фіскальної служби у м. Києві,

Державної податкової інспекції

у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,

Уповноваженої Верховної Ради України з прав людини

Денисової Людмили Леонтіївни,

треті особи, які не заявляють

самостійні вимоги

на предмет спору: Міністерство фінансів України,

Комітет Верховної Ради України з питань податкової

та митної політики, Кабінет Міністрів України,

Громадська спілка «Підтримка діяльності

Ради бізнес-омбудсмена»,

Рада бізнес-омбудсмена,

Уповноважений з питань підприємництва при

Державній фіскальній службі України

про визнання незаконною бездіяльності,

визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач-1), Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач-2), Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач-3), Уповноваженої Верховної Ради України з прав людини Денисової Людмили Леонтіївни (далі - Відповідач-4), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Міністерство фінансів України, Комітет Верховної Ради України з питань податкової та митної політики, Кабінет Міністрів України, Громадська спілка «Підтримка діяльності Ради бізнес-омбудсмена», Рада бізнес-омбудсмена, Уповноважений з питань підприємництва при Державній фіскальній службі України, в якому, з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог, просило:

- визнати незаконним та скасувати рішення ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві від 25.05.2016 р. № 485/26-55-12-05 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Нікея-ЛТД»;

- визнати незаконним та скасувати рішення ГУ ДФС у м. Києві від 23.06.2016 р. № 14028/10/26-15-12-01-09 про результати розгляду скарги;

- визнати незаконною бездіяльність ДФС України, яка полягає у нерозгляді протягом встановленого пунктом 56.8 статті 56 Податкового кодексу України 20-денного строку з дня отримання скарги ТОВ «Нікея-ЛТД» від 07.07.2016 р. № 217;

- визнати незаконною бездіяльність Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, яка полягає у невиконанні жодної з передбачених статтею 17 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» дій після одержання звернення ТОВ «Нікея-ЛТД» від 03.07.2016 р. в особі власника товариства Гребенюка А.А. та директора товариства Терещенка К.А.;

- зобов'язати ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві відновити у реєстрі платників податку на додану вартість запис про реєстрацію ТОВ «Нікея-ЛТД» (код за , індивідуальний податковий номер платника ПДВ 57, свідоцтво № 100342672 про реєстрацію платника ПДВ).

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 червня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду справи та перевірки доводів апелянта необхідно витребувати у відповідача - ДФС України додаткові докази у справі, а саме: відомості щодо розгляду ДФС України скарги ТОВ «Нікея-ЛТД» від 07.07.2016 р. № 217 та дати отримання товариством рішення (відповіді) ДФС України про результати її розгляду, а також відповідні докази на підтвердження таких обставин.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, представником відповідача - ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, так як надання витребуваних судом доказів потребує часу.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача - ДФС України додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, клопотання представника ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Державної фіскальної служби України відомості щодо розгляду Державною фіскальною службою України скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» від 07.07.2016 р. № 217 та дати отримання товариством рішення (відповіді) Державної фіскальної служби ДФС України про результати її розгляду, а також відповідні докази на підтвердження таких обставин.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 24.12.2018 р. та зобов'язати відповідача подати їх оригінали в наступне судове засідання 26.12.2018 р. о 12:25 год.

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: