overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0740/1046/18
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2018-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 грудня 2018 року м. Ужгород№ 0740/1046/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області , в якій просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 від 13.03.2018 р. про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Берегівської міської ради Закарпатської області за межами населеного пункту, орієнтовною площею 0,15 га; 2) зобов'язати Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області розглянути питання про надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Берегівської міської ради Закарпатської області за межами населеного пункту, орієнтовною площею 0,15 га.

07 грудня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності.

Також 07 грудня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з призначенням судового засідання на 08 грудня 2018 року - вихідний для Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області день.

Сторони у судове засідання 08 грудня 2018 року не з'явилися.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника відповідача, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 25 грудня 2018 р. на 15:30 (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 808/2642/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07 грудня 2018 року

Справа № 808/2642/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Дніпрокор» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Дніпрокор» (69035, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Дніпрокор» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №808/2642/17 шляхом зазначення його нової адреси.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом стягувача та боржника, для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Дніпрокор» про виправлення помилки у виконавчому листі.

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 17 грудня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 17:30

Заява розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 0840/4063/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

07 грудня 2018 року Справа № 0840/4063/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Аксьонової С.В.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_3; ОСОБА_4 до Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправними та скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 22.10.2018 відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому засіданні представник позивачів заявив суду клопотання про оголошення перерви, яке обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.

Оскільки строк підготовчого провадження спливає 20.12.2018, судом на обговорення учасників справи винесене питання щодо можливості продовження строку підготовчого провадження.

Учасники справи не заперечили.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження спливає 20.12.2018, проте у суду відсутня можливість провести підготовче засідання у цей строк, то суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.01.2019 та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, 179, 243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №0840/4063/18 на 30 днів до 19.01.2019.

Розгляд справи відкласти до 15.01.2019, яке відбудеться о 15:00, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 15.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 200/12690/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 грудня 2018 р. Справа №200/12690/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом з цим, судом встановлено, що у вступній та описовій частинах ухвали від 26.11.2018 допущені описки в зазначені прізвища, ім'я та по батькові позивача, його реквізитів, а саме замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_2)» вказано «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, 86401, АДРЕСА_1)» та в даті припинення виплати пенсії, а саме замість «01.06.2016» вказано «01.02.2017» .

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену:

у вступній та описовій частинах ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року, а саме замість позивача «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, 86401, АДРЕСА_1)» вважати вірним «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_2)»;

в абзаці першому описової частини ухвали від 26 листопада 2018 року замість дати припинення виплати пенсії «01.02.2017» вважати вірним «01.06.2016»;

в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали від 26 листопада 2018 року замість дати «лютий 2017 року» вважати вірною дату, починаючи з якої потрібно надати довідку про нараховану та виплачену пенсію, - «червень 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 0840/3618/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залучення третьої особи

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2018 року Справа № 0840/3618/18 м.Запоріжжя

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представник третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника третьої особи в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_5 (69035, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 76-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4, )

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент» (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63, )

про зобовязання вчинити певні д

Керуючись ст.ст.49, 50, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду (м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 206, ).

Встановити строк для подання третій особі пояснень до позову або відзиву (міркування, аргументи та відповідні докази) до 10 грудня 2018.

Розгляд справи №0840/3618/18 відкласти на 10 грудня 2018 о 12:00.

Згідно з ч. 5ст. 49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 808/2354/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

06 грудня 2018 року Справа № 808/2354/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши розглянув у підготовчому засіданні (за правилами загального позовного провадження) клопотання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від № від 13.02.2018, № від 13.02.2018, № від 13.02.2018.

Ухвалою суду від 27.08.2018 року зупинено провадження у справі для надання часу для примирення та призначене наступне підготовче засідання на 25.09.2018 року.

В подальшому продовжено процесуальний строк для примирення сторін до 30.10.2018 та до 06.12.2018.

Представниками сторін подано клопотання (вх. №39964 від 06.12.2018) про зупинення провадження в адміністративній справі, для можливості надання часу для примирення до 17.01.2019.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 17.01.2019.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про продовження зупинення провадження у справі для надання часу для примирення задовольнити.

Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 27.08.2018 року до 17.01.2019 року.

Наступне підготовче засідання відбудеться 17 січня 2019 року о/об 10:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 0940/2309/18
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"07" грудня 2018 р. справа № 0940/2309/18
м. Івано-Франківськ категорія 10.2.4
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням 80% розміру грошового забезпечення та виплачувати надалі пенсію за вислугу років, а також виплатити недоотриману різницю одноразовим платежем, що виникла після перерахунку пенсії з 01.01.2016.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання до вчинення дій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобовязати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № 0840/3328/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

04 грудня 2018 року

Справа № 0840/3328/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянув в порядку спрощеного провадження клопотання про продовження строку для зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №240 “Іволга” Запорізької міської ради

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі – позивач) до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №240 “Іволга” Запорізької міської ради (далі – відповідач), в якому позивач просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень будівлі Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №240 “Іволга” Запорізької міської ради, розташованого за адресою: 69114, м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 24-А шляхом зобов’язання Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №240 “Іволга” Запорізької міської ради повністю зупинити експлуатацію приміщень за вказаною адресою, окрім робіт пов’язаних з усуненням порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року зупинено провадження у справі для надання часу для примирення та призначене наступне засідання на 04 грудня 2018 року.

Представниками сторін подано клопотання (вх. №39647 від 04.12.2018) про продовження процесуального строку щодо зупинення провадження в адміністративній справі, для можливості надання часу для примирення терміном до 29.01.2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 29.01.2019.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про продовження зупинення провадження у справі для надання часу для примирення задовольнити.

Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року до 29 січня 2019 року.

Наступне судове засідання відбудеться 29 січня 2019 року о/об 12:20 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 0840/3520/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

06 грудня 2018 року Справа № 0840/3520/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 20213,85 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2018 позовну заяву повернуто на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

04.12.2018 (вх. №39535) на адресу суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області, якою просить повернути суму судового збору, сплаченого при подачі позову.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши зміст заяви та наявні у справі докази, вважає заяву обґрунтованою, виходячи із наступного.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням №809 від 08.08.2018.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та те, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2018 позовну заяву повернуто позивачу, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення сплаченої позивачем суми судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 166, ) сплачену суму судового збору в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), яка сплачена за платіжним дорученням №809 від 08.08.2018.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та в порядку, встановлені ч. 2 ст. 143 та ст. 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова