Справа № 817/379/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 грудня 2018 року м. Рівне №817/379/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа №817/379/17 за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Рівненського адміністративного суду від 26.05.2017, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017, адміністративний позов у справі №817/379/17 залишений без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній до 15.12.2017).
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 задоволено заяву Прокуратури Рівненської області про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаного позову до суду.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаної ухвали судом допущено описку при зазначенні дати платіжного документа, згідно з яким був сплачений судовий збір, а саме: в абзаці другому резолютивної частини ухвали замість "02 березня 2017 року" зазначено "02 березня 2018 року".
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року в адміністративній справі №817/379/17 за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали дату платіжного документа про сплату судового збору "02 березня 2017 року" замість "02 березня 2018 року".
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.