overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3151/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 грудня 2018 р. Справа №805/3151/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в рішенні Донецького окружного адміністративного суду

від 13.08.2018 року

у справі № 805/3151/18-а

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 обєднаного Управління Пенсійного

фонду України Донецької області

про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії з 01.03.2016 року та зобовязання поновити виплату пенсії з 01.03.2016 року.

05 грудня 2018 року від ОСОБА_2 - ОСОБА_3 обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, в якому зазначено, що в тексті рішення невірно зазначена дата народження позивача «5 листопада 1965 року», замість вірної «25 листопада 1965 року».

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 13.08.2018 року та зазначити вірну дату народження позивача «25 листопада 1965 року».

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/3161/18-а від 13.08.2018 року.

В тексті рішення суді від 13.08.2018 року вважати вірним дату народження позивача ОСОБА_1 25 листопада 1965 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 240/5425/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

07 грудня 2018 року м. Житомир справа № 240/5425/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання щомісячно проводити нарахування та виплату підвищення до пенсії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання щомісячно проводити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

На виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви, Позивач, усунув недоліки.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання щомісячно проводити нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303 на 26 грудня 2018 року 14:00.

Встановити Відповідачу п'ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 0640/4669/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4669/18

категорія 3.7

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №1841 Регіонального сервісного центру в Житомирській області Міністерства внутрішніх справ України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство Міністерства оборони України "Харківський автомобільний ремонтний завод" (військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

Представник відповідача подав до суду клопотання (вх. №23128/18 від 23.11.2018) про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

У період із 19.11.2018 по 03.12.2018 головуючий суддя перебувала у відпустці.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №1841 Регіонального сервісного центру в Житомирській області Міністерства внутрішніх справ України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство Міністерства оборони України "Харківський автомобільний ремонтний завод" (військова частина НОМЕР_1 ) про зобов`язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 20 грудня 2018 року 10:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 312.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 805/5196/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 грудня 2018 р. Справа №805/5196/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до приватного акціонерного товариства Маркограф про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Маріупольське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду із позовом до приватного акціонерного товариства Маркограф про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 173 228,10 грн. за грудень 2017 року - квітень 2018 року.

Провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 805/473/17-а.

Згідно зі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

06.12.2018 судом отримано від позивача клопотання про поновлення провадження у справі, де управлінням повідомлено суд про прийняття ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду постанови у справі № 805/473/17-а.

Так, ОСОБА_1 Верховного Суду 31.10.2018 прийнято постанову у справі № 805/473/17-а, яка набрала законної сили у день її прийняття.

Враховуючи отримання судом повідомлення про усунення обставин, що обумовили зупинення у справі, суд, керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256, 262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 21 листопада 2018 року о 13-30 у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 240/5542/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

07 грудня 2018 року м. Житомир справа № 240/5542/18

категорія 3.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови від 30.10.2018 №ЖИ 148ЖТ3468/87/АВ/П/ПТ/ТД-ФС,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови від 30.10.2018 №ЖИ 148ЖТ3468/87/АВ/П/ПТ/ТД-ФС.

На виконання ухвали про залишення без руху позовної заяви Позивач усунув недоліки.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови від 30.10.2018 №ЖИ 148ЖТ3468/87/АВ/П/ПТ/ТД-ФС.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 21 грудня 2018 року 12:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 0540/9059/18-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 грудня 2018 р. Справа №0540/9059/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Голуб В.А., розглянувши з власної ініціативи питання про продовження строку підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.10.2016 року №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № та від 17.10.2016 року № , №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.10.2016 року №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № та від 17.10.2016 року № , №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 118,121-123, 173, 248, 255, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.10.2016 року №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № та від 17.10.2016 року № , №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №,- на тридцять днів з ініціативи суду.

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Голуб В.А.
Справа № 0740/888/18
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2018-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 грудня 2018 року м. Ужгород№ 0740/888/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

сторони у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову першого заступника начальника Управління Держпраці у Закарпатській області ОСОБА_2 від 07.08.18 №ЗК326/7/АВ/П/ПТ-ТД-ФС-143 про накладення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу в розмірі 111690,00 грн.

07 грудня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з призначенням судового засідання на 08 грудня 2018 року - вихідний для Управління Держпраці у Закарпатській області день.

08 грудня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, аргументоване перебуванням у відпустці.

В судове засідання 08 грудня 2018 року сторони не з'явилися.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

З огляду на викладене, враховуючи клопотання представників сторін, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 27 грудня 2018 р. на 15:30 (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 808/1798/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

07 листопада 2018 року Справа № 808/1798/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду у справі 808/1798/18 від 09.07.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2018 у справі 808/1798/18 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

05 листопада 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформлені рішення, а саме заявник просить виправити помилку в частині найменування боржника та зазначити в якості боржника ОСОБА_2 соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району.

Зі змісту рішення суду від 09.07.2018 встановлено, що судом по тексту рішення допущено описку в найменуванні юридичної особи - відповідача, а саме: помилково зазначено ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району, замість вірного ОСОБА_2 соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в порядку письмового провадження.

За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду у справі 808/1798/18 від 09.07.2018 описки.

По тексу рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2018 у справі 808/1798/18 найменування відповідача читати як ОСОБА_2 соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 16, ).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу у повному обсязі складено та підписано 07.11.2018.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/1977/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

07 листопада 2018 року Справа № 808/1977/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду у справі 808/1977/18 від 09.07.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2018 у справі 808/1977/18 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

05 листопада 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформлені рішення, а саме заявник просить виправити помилку в частині найменування боржника та зазначити в якості боржника ОСОБА_2 соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району.

Зі змісту рішення суду від 09.07.2018 встановлено, що судом по тексту рішення допущено описку в найменуванні юридичної особи - відповідача, а саме: помилково зазначено ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, замість вірного ОСОБА_2 соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в порядку письмового провадження.

За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду у справі 808/1977/18 від 09.07.2018 описки.

По тексу рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2018 у справі 808/1977/18 найменування відповідача читати як ОСОБА_2 соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32, ).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу у повному обсязі складено та підписано 07.11.2018.

Суддя М.С. Лазаренко