Справа № 766/8506/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2018 р. м.ОдесаСправа № 766/8506/18

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Дорошинська В.Е.

Судова колегія П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя: Бітов А.І., судді: Лук'янчук О.В. , Ступакова І.Г. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Стефана Ігоря Володимировича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

26 вересня 2018 на зазначене судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

08 жовтня 2018 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

05 листопада 2018 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування заяви про поновлення строку апелятом зазначено, що він не був ознайомлений з усіма матеріалами справи, зокрема з відеозаписом, який було надано відповідачем у якості доказу.

Дійсно, копію відеозапису апелянтом було отримано 12 вересня 2018 року, про що свідчить розписка про отримання копії вищезазначего доказу.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 301, 304, 321, 328 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 липня 2018 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

В порядку ч.3 ст. 300 КАС України витребувати адміністративну справу №766/8506/18 з Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бітов А.І.
Суддя: Суддя: Лук'янчук О.В. Ступакова І.Г.