overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/19497/18
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/369/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області Чернобровкіна Сергія Сергійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 5 - 9, 72 - 77, 90, 243-246, 250, 251, 286 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області Чернобровкіна Сергія Сергійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову старшого сержанта поліції роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області Чернобровкіна Сергія Сергійовича, адреса: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, серії ЕАВ № 706626 від 01 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_1, адреса: 65085, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя Ю.В. Тополева

03.12.18
Справа № 419/1492/18
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2018-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/1492/18
Провадження № 2-а/419/24/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14.08.2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області адміністративну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новоайдарської РДА про встановлення додаткового строку для подання заяви для поновлення допомоги при народженні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться адміністратвина справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новоайдарської РДА про встановлення додаткового строку для подання заяви для поновлення допомоги при народженні дитини.

В ході підготовчого засідання було виконано всі вимоги ст.ст. 173, 180 КАС України.

За таких обставин суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новоайдарської РДА про встановлення додаткового строку для подання заяви для поновлення допомоги при народженні дитини.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.09.2018 року о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. М. Іванова
Справа № 504/557/16-а
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №504/557/16-а
№2-а/504/112/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Обслуговуючого кооператива «Житлово - будівельний кооператив «Югспецстрой-77» до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа - Комунальне підприємство «Надія» про визнання рішення протиправним та скасування,-

в с т а н о в и л а:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла вказана адміністративна справа.

В порядку ст.15-1 ЦПК України заява надійшла для розгляду судді Барвенко В.К.

Автоматизованою системою документообігу суду дана заява повторно розподілена між суддями Комінтернівського районного суду Одеської області, у звязку із ухвалою судді Комінтернівського райсуду Одеської області, ОСОБА_1 про самовідвід судді.

Після автоматизованого розподілу справа 21.11.2017 року передана на розгляд судді Вінській Н.В.

Враховуючи, що питання щодо відкриття справи не вирішувалось, справа підлягає відкриттю

Керуючись ст.ст. 15-1, 110, 158, 160 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративний позов Обслуговуючого кооператива «Житлово- будівельний кооператив «Югспецстрой-77» до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа- Комунальне підприємство «Надія» про визнання рішення протиправним та скасування- до свого провадження.

Призначити судове засідання по справі на «19» березня 2018 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Лиманський р-н, смт. Доброслав, вул. Першотравнева 51, зал №2.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 504/2290/15-а
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №504/2290/15-а
№2-а/504/82/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2017 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області, за участю третьої особи з боку відповідача: відділу містобудування та архітектури Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 про визнанння дій та бездіяльності протиправними та скасуваня рішень,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулась в суд із зазначеним адміністративним позовом.

Суддею Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., від 22.04.2016 року винесено ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду Одеської області від 14.07.2016 року, скасовано ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.04.2016 року та направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Після автоматизованого розподілу від 01.08.2016 року, справу передано на розгляд судді Рідник І.Ю.

Суддю Рідник І.Ю. відраховано зі штату суду відповідно до наказу 19-ОС від 09.10.2017 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до ст. 15-1 КАС України, вказаний позов 27.11.2017 р. передано на розгляд судді Вінській Н.В.

Таким чином, вказана справа має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Правових підстав для прийняття рішення про відмову у прийнятті адміністративної справи до провадження Комінтернівського районного суду Одеської області суддею не виявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.ст.7-11,15-1,121,160,165 КАС України, суд-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області, за участю третьої особи з боку відповідача: відділу містобудування та архітектури Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5 про визнання дій та бездіяльності протиправними та скасування рішень.

Призначити судове засідання по справі на «09» квітня 2018 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Лиманський р-н, смт. Доброслав, вул. Першотравнева 51, зал №2.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Вінська
Справа № 504/3305/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3305/17
провадження №2-а/504/68/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

за участю секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2, подано заяву про передачу адміністративної справи за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Таким чином, Комінтернівський районний суд Одеської області не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметною юрисдикцією підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20,29,30,171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень - передати до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у встановленому порядку до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Вінська
Справа № 504/3298/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3298/17
провадження №2-а/504/61/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

за участю секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2, подано заяву про передачу адміністративної справи за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Таким чином, Комінтернівський районний суд Одеської області не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметною юрисдикцією підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, справа підлягає направленню за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20,29,30,171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень - передати до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у встановленому порядку до ОСОБА_3 апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 522/16157/18
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1369/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

при секретарі - Полегенький В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.44, 173, 205, 229, 238, 239, 241, 248, 293 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено впродовж пяті днів.

Суддя А.В. Науменко

05.12.2018
Справа № 521/18943/18
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Вступна та резолютивна частина

05 грудня 2018 року

м. Одеса

Справа № 521/18943/18

Провадження № 2а/521/361/18

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - інспектор поліції 2 батальйону 4 роти лейтенант поліції Управління

патрульної поліції в Одеській області Мудренко Сергій Олегович

Третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної

поліції

Представник - Хілініченко А.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Мудренка Сергія Олеговича, третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 668612 від 16 жовтня 2018 року інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції 2 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Мудренка Сергія Олеговича про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 22.10.1999 р.,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,0 гривень.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Малиновського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Гуревський В.К.

05.12.18
Справа № 522/15353/18
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1339/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.

секретаря судового засідання - Вадуцка В.І.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду у формі рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 203, 245, 247, 251, 258 КУпАП, ст.ст. 2, 3, 8, 9, 72, 77, 122-123, 205, 241-246, 272, 286, 371 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2(адреса: 65009, АДРЕСА_1) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову про накладання адміністративного стягнення серії ПН МОД №004410, винесену 22.08.2018 заступником начальника ГУ ДМС України в Одеській області Максименко Анатолієм Васильовичем, якою ОСОБА_2було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф у розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк після отримання постанови суду.

Суддя: Домусчі Л.В.
Справа № 522/17799/18
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1430/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до До ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 45, п.3 ч.1 ст. 236, 241, 248, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №522/17799/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до До ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України до розгляду № 522/17648/18 за позовом До ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження, яка перебуває у провадження судді Єршової Л.С..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя Домусчі Л.В.