Справа № 2а/0470/9616/11
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 грудня 2018 р. Справа №4879вр-18/2а/0470/9616/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/0470/9616/11 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства по матеріально-технічному забезпеченню галузей металургії України про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства по матеріально-технічному забезпеченню галузей металургії України про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 у справі №2а/0470/9616/11адміністративнийпозовзадоволено, стягнуто з Державного підприємства по матеріально-технічному забезпеченню галузей металургії України на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму недоїмки по сплаті страхових внесків в розмірі 1 388,83 грн.

24.02.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а/0470/9616/11.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 року суд здійснив заміну сторони у виконавчому листі у справі №2а/0470/9616/11 з Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області та поновлено пропущений строк для предявлення до примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №2а/0470/9616/11 від 24.02.2012 року.

25.09.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0470/9616/11, яка мотивована тим, що виконавчий лист втрачений.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2018 року.

У судове засідання представники сторін не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно пункту 10 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Розглянувши подану заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0470/9616/11, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що виконавчий лист був виданий 24.02.2012 року.

Також, судом встановлено, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", однак на адресу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області вказаний виконавчий документ №2а/0470/9616/11 не надходив.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки останній був втрачений під час листування, судове рішення, на виконання якого був виданий виконавчий лист, не виконано.

З метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/0470/9616/11 є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 248, 256, 295, п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0470/9616/11 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного підприємства по матеріально-технічному забезпеченню галузей металургії України про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0470/9616/11, виданого на примусове виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2011 року № 2а/0470/9616/11.

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику за адресою: 49061, м. Дніпро, вул. Леоніда Стромцова, буд 3-А.

- відповідачу за адресою: 49000, м. Дніпро, пл. Леніна, буд 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1