overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2896/18
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2018 року

Київ

справа №806/2896/18

адміністративне провадження №К/9901/66896/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Кравчука В.М., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дії та бездіяльність, зобов'язання здійснити нарахування та виплату компенсації частини доходів.

встановив:

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 05 листопада 2018 року залишив без змін ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року про залишення позовної заяви без розгляду.

ОСОБА_2 не погодився з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій і 30 листопада 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дії та бездіяльність, зобов'язання здійснити нарахування та виплату компенсації частини доходів.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/2896/18.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

В.М. Кравчук
Справа № 127/2-а-8414/11
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-8414/11
Провадження № 6-а/127/146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 127/2-а-8414/11 суд, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 127/2-а-8414/11.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2018. ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 127/2-а-8414/11 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали.
Заявник на усунення недоліків надав до суду уточнену заяву про заміну сторони виконавчого провадження, проте, доказів відкриття виконавчог опровадженян не надав.
Таким чином, оскільки позивачем не усунені недоліки згідно п. 1. ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169 КАС України п. 12 Перехідних положень КАС України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 127/2-а-8414/11 повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику що повернення даної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Справа № 826/3799/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2018 року

Київ

справа №826/3799/17

адміністративне провадження №К/9901/67086/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, третя особа: Головне управління ДФС у Київській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Пунктами 3, 5 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що у касаційній скарзі зазначаються: судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Головне управління ДФС у Київській області у касаційній скарзі зазначає, що оскаржує ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року у справі №826/3799/17 та просить її скасувати. Проте, як вбачається зі змісту касаційної скарги, Головне управління ДФС у Київській області не погоджується з доводами, викладеними в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року, вважає її необґрунтованою та незаконною. За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити які судові рішення ним оскаржуються та вимоги до суду касаційної інстанції.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків, а саме: зазначення судових рішень, що оскаржуються та вимог до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, визначений судом, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 826/16818/16
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 826/16818/16

адміністративне провадження № К/9901/49239/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Берназюка Я. О., Кравчука В. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі № 826/16818/16 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі № 826/16818/16.

ОСОБА_2 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1762 грн за подання касаційної скарги.

Частиною 2 ст. 132 КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132, 248 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., 00 коп, що був сплачений згідно наданої квитанції від 26 квітня 2018 року № 18847541.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя Я. О. Берназюк

Суддя В. М. Кравчук
Справа № 826/14742/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2018 року

Київ

справа №826/14742/17

касаційне провадження №К/9901/67091/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М.. перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАТЕХ ГРУП" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 335 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві.

Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна
Справа № 405/7262/17(2-а/405/292/17)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

06 грудня 2018 року

м. Київ

справа №405/7262/17(2-а/405/292/17)

провадження №К/9901/66828/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Гриціва М.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області, яка надійшла до Суду 30.11.2018, на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.10.2018 у справі №405/7262/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України, про зобов'язання прийняти рішення та вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

28.11.2018 Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулося до суду з касаційною скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.10.2018 у справі №405/7262/17.

Відповідно до положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суд установив, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 10.10.2018, строк касаційного оскарження закінчився 09.11.2018. Касаційну скаргу направлено на адресу суду 28.11.2018 (відповідно до поштового штемпеля на конверті, у якому надійшла скарга). Таким чином, строк касаційного оскарження пропущено, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на наведене, скаржнику необхідно вказати причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя М.І. Гриців
Справа № 815/5780/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2018 року

Київ

справа №815/5780/17

адміністративне провадження №К/9901/60892/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши клопотання Одеської митниці ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 815/5780/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, а також картки відмови

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду від Одеської митниці ДФС надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 9605,45 грн. за подання касаційної скарги у справі № 815/5780/17.

Відповідач посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 29.10.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 1 пункту 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір", сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 815/5780/17, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеської митниці ДФС про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №815/5780/17 задовольнити.

Повернути Одеській митниці ДФС через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжних доручень №1751 від 24 вересня 2018 року у сумі 3 205,45 (три тисячі двісті п'ять гривень, 45 коп) та №1684 від 12 вересня 2018 року у сумі 6 400,00 ( шість тисяч чотириста гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 9901/637/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2018 року

Київ

справа №9901/637/18

адміністративне провадження №П/9901/637/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

головуючого судді - Бевзенка В.М.,

суддів : Білоуса О.В., Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л., Шарапи В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у додатковому рішенні Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі №800/637/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення у цій справі.

15 листопада 2018 року в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення Верховного Суду.

Судом з'ясовано, що під час виготовлення повного тексту додаткового рішення Верховного Суду у вступній частині допущено технічну описку в зазначенні дати додаткового рішення, а саме: замість « 15 листопада 2018 року» вказано « 20 листопада 2018 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, Верховний Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вказану описку шляхом зазначення правильної дати прийняття додаткового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в додатковому рішенні Верховного Суду від 15 листопада 2018 року, зазначивши у вступній частині дату рішення « 15 листопада 2018 року» замість « 20 листопада 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В.М.Бевзенко

Судді О.В.Білоус

Н.А.Данилевич

І.Л.Желтобрюх

В.М.Шарапа
Справа № 803/651/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2018 року

Київ

справа №803/651/18

адміністративне провадження №К/9901/63977/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду: Гончарової І.А.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору у справі №803/651/18 за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Волинської філії Концерну РРТ до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.10.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 у справі №803/651/18 (№876/4921/18) за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Волинської філії Концерну РРТ до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення.

26.11.2018 року на адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору у сумі 3527,00 грн,

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що заявником не надано Верховному Суду оригінал документа про сплату судового збору (а додано фотокопію), заява підлягає залишенню без руху.

Таким чином, скаржнику необхідно надати Верховному Суду оригінал документа про сплату судового збору.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заява про повернення судового збору Головного управління ДФС у Волинській області - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова