Справа № 554/7300/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.11.2018 Справа № 554/7300/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Микитенка В.М., з секретарем Різник А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1, третя особа на стороні заявника: ОСОБА_2 про розяснення порядку виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив розяснити порядок виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2018 року, а саме: визначити розмір виплат на кожного стягувача окремо, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частці.

В обґрунтування заяви послався на те, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2018 року не визначено розміру часток суми виплат на кожного стягувача окремо, у звязку з чим Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області не може виконати рішення суду.

У судове засідання сторони не зявилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 січня 2010 року з урахуванням ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 12 травня 2011 року стягнуто з Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на користь ОСОБА_3 пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2009 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні в даній адміністративній справі з ОСОБА_3, померлого 12.12.2016 року, його правонаступниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

При цьому не було визначено частки кожного з правонаступників, що перешкоджає виконанню рішення суду.

У відповідності до ч.1,3 ст. 378 КАС України, за стягувача суд, який розглядав справу може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення, якщо є обставини, що істотно ускладнюють його виконання або роблять його неможливим.

Враховуючи, що ОСОБА_1, який є сином та ОСОБА_2, яка є дружиною померлого ОСОБА_3 являються його спадкоємцями 1 черги, тому за відсутності інших документальних відомостей, мають рівні частки у спадковому майні.

При цьому суд також виходить із засад верховенства права, юридичної визначеності, обовязковості виконання судових рішень, непорушності права власності.

Керуючись ст. ст. 52, 378, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що частки стягнутої з урахуванням постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 21 січня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12 травня 2011 року суми підвищення до пенсії на користь померлого 12.12.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають виплаті правонаступникам, встановленим ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2018 року, а саме:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 24.12.2001 року, податковий номер НОМЕР_2) - в розмірі ? частки;

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 04.01.1999 року, податковий номер НОМЕР_4) - в розмірі ? частки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів із дня її отримання через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко