Справа № 170/350/18
Суддя: Сапіга Віталій Петрович
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/2002/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сапіги В. П.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Шацького районного суду Волинської області від 05 вересня 2018 року у справі № 170/350/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора СРПП №1 Любомильського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Крата Станіслава Ігоровича, поліцейського СРПП №1 Любомильського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Пшави В.Л. про визнання дій протиправними і скасування постанов про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано після декількох спроб лише 24.09.2018 .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Шацького районного суду Волинської області від 05 вересня 2018 року у справі № 170/350/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шацького районного суду Волинської області від 05 вересня 2018 року у справі № 170/350/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора СРПП №1 Любомильського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Крата Станіслава Ігоровича, поліцейського СРПП №1 Любомильського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Пшави В.Л. про визнання дій протиправними і скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. П. Сапіга
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний