Справа № 460/2643/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ ПОДАННЯ ВІДЗИВУ НА ПОЗОВНУ ЗАЯВУ

07 грудня 2018 року

м. Рівне

№460/2643/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазорчик" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, та вирішуючи питання про наявність підстав для продовження процесуального строку,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазорчик" (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд застосувати арешт коштів на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазорчик".

Ухвалою судді від 12.11.2018 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 06.12.2018.

Цією ж ухвалою суду відповідачу встановлено п’ятнадцятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

06 грудня 2018 року відповідач подав клопотання про продовження стоку для подання відзиву з огляду на те, що договір про надання правничої допомоги в справі №460/2643/18 був укладений між ТОВ - фірма "Лазорчик" та адвокатом лише 06.12.2018, а в відповідач мав намір брати участь в судовому засіданні виключно через повноважного представника. У зв'язку з чим, відповідач просить суд продовжити строк для подання відзиву.

Відповідно до частини п’ятої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС Украни) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на обставини, та з метою дотримання судом принципів адміністративного судочинства, визначених статтями 6-11 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, наданий відповідачу для подання відзиву.

Таким чином, відповідачу слід подати відзив на позовну заяву в порядку статті 162 КАС України до закінчення п’яти днів з дня вручення (отримання) ухвали про продовження процесуального строку для подання відзиву.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 162, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити процесуальний строк, наданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Лазорчик", для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лазорчик" п’ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали про продовження процесуального строку для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лазорчик", що відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лазорчик".

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.