Справа № 420/2083/18
Суддя: Чалий А. В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.12.2018
ЄУ № 420/2083/18
Провадження №2-а/420/28/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 грудня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Чалого А.В., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до рядового поліції поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП ОСОБА_2, місце знаходження: вул. Штейгерська, буд. 8, м. Лисичанськ, Луганської області, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить: скасувати постанову серії ВР №325683 від 27.11.2018. про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст. 49 КАС України, суд вважає за необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в Луганській області, оскільки можливе рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 160-161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП ОСОБА_2, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

У порядку ст. 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 13 грудня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області за адресою: вул. Українська, буд. 28, смт. Новопсков, Луганська область.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції в Луганській області, яке знаходиться за адресою: вул. Штейгерська, буд. 8, м. Лисичанськ, Луганська область.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управлінню патрульної поліції в Луганській області копію адміністративного позову з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та розяснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1219/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_3