Справа № 642/6816/18
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.12.2018
Справа № 642/6816/18
Провадження №2-а/642/166/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

До Ленінського районного суду м.Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправними дій сержанта роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 та скасування постанови, ухваленої 22.11.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно із ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», документи, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні.

Згідно із ч. 4 ст. 160 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається з копії паспорту позивача ОСОБА_1, його зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У позовній заяві позивач вказує адресу місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, але доказів на підтвердження даної обставини позивачем не надано.

Вищевказане перешкоджає суду на стадії відкриття провадження по справі визначитись з дотриманням позивачем правил територіальної підсудності, встановлених ст.25 КАС України.

Тому позивачу необхідно надати докази на підтвердження реєстрації місця проживання в Холодногірському районі м.Харкова в обгрунтування звернення з позовом до Ленінського районного суду м.Харкова.

Крім того, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №1 УПП в Харківській обл. ОСОБА_2 при винесенні постанови серії ЕАВ №748530 від 22.11.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 126 КУпАП та скасування вказаної постанови.

Проте в матеріалах справи наявна лише постанова серії ЕАВ №748530 від 22.11.2018 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та відсутні дані про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Тому позивачу необхідно уточнити позовну заяву в частині визнання дій відповідача протиправними при винесенні постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та скасування такої постанови.

Таким чином, відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене, вимоги діючого законодавства, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення позивачем недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: