Справа № 822/2216/18
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/2216/18

05 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

судді: Гонтарука В. М. Граб Л.С.

за участю:

секретаря судового засідання: Черняк А.В.,

представника позивача: Місяця К.В.

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи №2240/3098/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Так, Хмельницьким окружним адміністративним судом рішенням від 27 листопада 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 та визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Красилівської ОДПІ ГУ ДФС (Старокостянтинівське відділення) №34461-17 від 10.06.2015 та №110445-13 від 29.06.2016, однак судове рішення по даній справі не набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням вказаних обставин, колегія суддів вважає, що з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду питання щодо правомірності стягнення суми податкового боргу провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №2240/3098/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №822/2216/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі № 2240/3098/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Зобов'язати сторін повідомити суд апеляційної інстанції про набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі № 2240/3098/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Граб Л.С.