Справа № 2-а-48905/2011
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"29" листопада 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, управління державної виконавчої служби Головного теритріального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 26.04.2011р. по справі № 2а-48905/2011 визнано дії УПФУ в м.Біла Церква щодо нарахування ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю всупереч вимогам ст.51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" протиправними.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, розмір якої визначається діючим законодавством на відповідний період в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.10.2010 року з врахуванням нарахованих та виплачених сум.

В зв"язку з тим, що 30.01.2015року його батько ОСОБА_2 помер, а заявник являється спадкоємцем після його смерті на кошти, він просить суд замінити сторони виконавчого провадження, а саме, стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Заінтересовані особи в судове засідання на розгляд заяви не направили своїх представників, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належно, проте відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оглянувши матеріали справи № 2а-48905/2011, суд ввжає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Так судом встановлено, що відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 26.04.2011року було визнано дії УПФУ в м.Біла Церква щодо проведення перерахунку та виплати додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю всупереч вимогам ст.51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" протиправними, та зобов"язано управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, розмір якої визначається діючим законодавством на відповідний період в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.10.2010 року з врахуванням нарахованих та виплачених сум.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013року, постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 26.04.2011року залишено без змін.

Заявник в поданій ним заяві зазначив, що 30.01.2015року його батько ОСОБА_2 помер, та він являється єдиним спадкоємцем зазначеного в заповіті майна.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.10.2018року посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області, спадщина, на яку видано свідоцтво складається в тому числі з: суми невиплачепих коштів в розмірі 8 706,36 гривень, згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2011 року, справа № 2а-48925/11, суми невиплачених коштів в розмірі 726,42 гривень, згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.04.2011 року, справа № 2а-48905/11.

Належність зазначених невиплачених коштів спадкодавцю підтверджується листом Головного управління державної казначейської служби України у Київській області від 17.10.2018 року № 13-04/1901-5822.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 р. № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» якою затверджено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, в тому числі управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі було реорганізовано в Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України.

За ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В постанові від 20.11.2013 року Верховний Суду України вказав, що "Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Зважаючи на вищевикладені обставини справи, та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження»,ст.379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а-48905/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Біла Церква про визнання дій протиправними, зобов»язанні провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю - з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її постановлення.

СуддяОСОБА_3