Справа № 522/21185/18
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1532/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 грудня 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К.С., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Першого Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про стягнення виконавчого збору та постанови про арешт майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до державного виконавця Першого Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про стягнення виконавчого збору та постанови про арешт майна боржника.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно п.2 ч.2 ст. 287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Судом встановлено, що оскаржувані постанови прийняті відповідачем 21.08.2017 року. Позивач звернувся до суду з даним позовом 03.12.18 р. про що свідчить штамп канцелярій суду за вх.№129465/18, тобто після спливу 10-денного строку, який встановлений для оскарження даної постанови.

Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1 просить поновити йому строк звернення з даним адміністративним позовом, оскільки строк пропущений з формальних підстав, та фактично поновлений постановою апеляційного суду Одеської області від 30.10.2018 року (повний текст якої складено 05.11.2018 року), та яку, як вказує позивач, він отримав 09.11.2018 року, але на підтвердження вказаного позивач не надає суду доказів.

Враховуючи викладене, у суду відсутня можливість зясувати питання дотримання позивачем строків позовної давності, оскільки позивачем не надано суду доказів поважності пропуску строку для звернення до суду з даним позовом, суд вважає, що це є підставою для залишення позову без руху.

Крім того, позивачем не додержано вимог ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, позивач повинен дотримуватись вимог ч. ч. 2 та 5 ст. 94 КАС України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається, в тому числі, зміст позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно з ч.2 ст. 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення, зокрема про визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Натомість, позивач просить лише скасувати оскаржувану постанову, таким чином, позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідність до приписів ст.5 КАС України, надавши до суду відповідне уточнення до позовної заяви.

Крім того, позивачем не надано суду копії додатків для відповідача, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КАС України.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду копії доданих до позовної заяви для відповідача.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем при зверненні до суду не було сплачено судовий збір розмірі 2 114,40 грн. (704,80 грн. *3 вимоги).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 114,40 грн. та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Першого Приморського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про стягнення виконавчого збору та постанови про арешт майна боржника залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда