Справа № 815/5632/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5632/17
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання, призначеного на 12.12.2018 р. о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТЕДІС УКРАЇНА до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 612-49 від 18.10.2017р., визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. за клопотанням представника товариства з обмеженою відповідальністю ТЕДІС УКРАЇНА призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинено провадження по справі до одержання результатів експертизи.

До суду надійшов висновок експертів за результатами проведення комісійної судово -економічної експертизи, в звязку з чим ухвалою суду від 04.10.2018р., яка занесена до протоколу засідання, поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.10.2018р. призначено проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно ухвали суду від 20.11.2018р., яка занесена до протоколу засідання, викликано для участі у судовому засіданні по даній справі судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою суду від 20.11.2018р. підготовче провадження в адміністративній справі закрито; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.12.2018 р. о 14 год. 30 хв.

30.11.2018р. (вх. № 36991/18) до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким повідомлено про неможливість забезпечити явку експертів до судового засідання у звязку з відсутністю фінансування на відрядження. Однак, зазначено про можливість відповісти на питання суду та учасників справи в режимі відеоконференції, проведення якої може бути доручено Соломянському районному суду міста Києва за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113.

06.12.2018р. (вх. ЕП/7141/18) від відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12.12.2018 р. о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції задля можливості надання експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідей на питання суду та учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч.1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 61 КАС України учасниками судового процесу, крім учасників справи та їх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст.

Згідно ч.4 ст. 68 КАС України експерт зобовязаний зявитися до суду за викликом суду та розяснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 6 ст. 195 КАС України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.ч. 8, 9 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

У відповідності до «Прикінцевих та перехідних» положень Закону України від 04.07.2012 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання, призначеного на 12.12.2018 р. о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Одеському окружному адміністративному суді вже заброньовано для проведення судового засідання (справа № 815/2805/18), у звязку з чим проведення судового засідання в режимі відео конференції не є можливим з технічних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання, призначеного на 12.12.2018 р. о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання, призначеного на 12.12.2018 р. о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Самойлюк