Справа № 560/4066/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4066/18
УХВАЛА

06 грудня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України , Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Хмельницької області , Державної судової адміністрації України про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 03.12.2018 в якому просить: " 1. Стягнути з Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, ліквідаційної комісії Апеляційного суду Хмельницької області з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів» на мою користь заборгованість з виплати мені щомісячного грошового утримання за період з 02.0.2009 по 31.12.2011 включно в розмірі 23108 грн 30 коп., та компенсації за порушення строків його виплати станом на жовтень 2014 року у розмірі 6850 грн 68 коп., а всього 29958 грн 98 копійок".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач визначає в позові 3-х відповідачів, а саме: 1) Держава Україна в особі Державної казначейської служби України (); 2) Ліквідаційна комісія Апеляційного суду Хмельницької області (); 3) Державна судова адміністрація України (), однак не зазначає зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо, що порушує вимоги п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Також, позивач в вимогах адміністративного позову вказує період щомісячного грошового утримання з 02.0.2009 по 31.12.2011, тобто не зазначає (не вірно зазначає) місяць 2009 року, який не може бути нуль.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме врахування вищенаведеного і надання до адміністративного суду позовної заяви в якій зазначено: 1) зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо; 2) місяць 2009 року з якого просить стягнути щомісячне грошове утримання.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від 03.12.2018, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 7-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_2