Справа № 520/9542/18
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 грудня 2018 р. Справа № 520/9542/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження заву про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Державного реєстратора в особі Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хоми Оксани Вікторівни про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення запису про іпотеку,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення, прийняте від імені державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хома О.В., індексний номер: 25665728 від 28.10.2015 18:38:20 на підставі якого здійснено перенесення з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку приміщення нотаріальної контори, загальною площею 84,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Соборна (Леніна) буд. 32/39 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про іпотеку 11801282; відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: назва реєстру: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки 4084591 від 20.11.2006, реєстратор Кременчуцький міський нотаріальний округ;

- поновити запис про Іпотеку приміщення нотаріальної контори, загальною площею 84,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соборна (Леніна) буд. 32/39 шляхом внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей з Державного реєстру іпотек про реєстрацію до 01.01.2013: реєстраційний номер іпотеки 4084591 від 20.11.2006, реєстратор Кременчуцький міський нотаріальний округ, в порядку встановленому п.51 та п.52 Порядку про ведення Державного реєстру речових прав, затвердженого Постановою КМУ №1141 від 26.10.2011.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

04 грудня 2018 року до суду надійшла заява про залучення в якості третьої особи ОСОБА_2, що підписана представником за довіреністю ОСОБА_3

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Заява про залучення третьої особи від імені ОСОБА_2 підписана ОСОБА_3.

Згідно пунктом 1 частини 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до частини 2 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Всупереч зазначеним нормам права, ОСОБА_3 до заяви від 04.12.2018 не надано довіреності на підтвердження її повноважень на вчинення дій та подання заяв від імені ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до поданої заяви до неї повинні були бути додані наступні додатки: копія паспорту ОСОБА_4, копія РНОКПП ОСОБА_2, копія договору іпотеки від 20.11.2006, копія довіреності на представника, оригінал квитанції про поштові відправлення заяви учасникам справи.

Поряд із тим, вказаних документів до заяви додано не було.

Згідно частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими, такими, що не дають можливості розглянути вказану заяву, подану у відсутність належним чином підтверджених повноважень на її підписання, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 3, 59, 166, 167, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про залучення її як третьої особи до участі у розгляді адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Державного реєстратора в особі Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хоми Оксани Вікторівни про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення запису про іпотеку дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Чудних