overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/7297/18
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/7297/18
№ 2-а/183/183/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2018 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новомосковського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до інспектора СРПП Новомосковського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст. 286 КАС України.

Тому справу слід прийняти до провадження та розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77-79, 80, 94, 166, 168, 169, 171, 268, КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новомосковського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 08 січня 2019 року о 13 годин 00 хвилин.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу і третій особі, надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимогст.162 КАС України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 495/9177/15-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9177/15-а
№ провадження 2-а/495/7/2018
Ухвала

про відкладення розгляду справи

05 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана справа.

У судове засідання, призначене на 05.12.2018 року представник позивача ОСОБА_2 надав письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому процесі в Апеляційному суді Одеської області.

Будь-яких заперечень про відкладення розгляду справи від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв'язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження по справі строком на один місяць для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 205, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити підготовче провадження по справі строком на один місяць.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення на 16.01.2019 рік на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський
Справа № 1540/3457/18
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3457/18
Провадження № 2-а/496/50/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка питання щодо витребування документів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського 4 роти 4 батальйону УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа УПП в Одеської області про визнання протиправним дій та відшкодування збитків завданих посадовою особою.

21.09.2018 року на адресу суду від представника УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_3 надійшло пояснення, згідно якого просив у задоволенні адміністративного позову відмовити та надано копії документів, а саме: акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, фото фіксацію розташованого транспортного засобу (а.с.28-41).

У судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо витребування оригіналів наданих документів для огляду та дослідження у судовому засіданні, а також роздруківку відеозапису або іншу інформацію підтверджуючу дане правопорушення.

Позивач у судовому засіданні вирішення вказаного питання залишив на розсуд суду.

Згідно з положеннями ч.ч. 3, 7 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Отже, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) оригінал матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а також інші докази здійснення позивачем правопорушення роздруківку відеозапису або іншу інформацію підтверджуючу дане правопорушення, внаслідок чого було зафіксовано факт правопорушення 05.07.2018 року ОСОБА_1, які направити до суду в строк до 29 січня 2019 року до 11.00 годин або надати відповідачем безпосередньо у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_6
Справа № 179/2484/18
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 179/2484/18
провадження № 2-а/179/34/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 грудня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи ОСОБА_1 до інспектора Магдалинівського ВП Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

керуючись ст.12, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Магдалинівського ВП Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначивши розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 10 годину 20 хвилин 20 грудня 2018 року.

Відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів з дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.А.Ковальчук
Справа № 183/6018/18
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6018/18
№ 2-а/183/171/18

У Х В А Л А
30 листопада 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Городецького Д. І., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій посадових осіб та скасування постанови,-
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій посадових осіб передано на розгляд Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду (а.с. 24-25).
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом установлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної вище ухвали суду допущено описку в частині направлення справи до іншого суду, а саме замість "Дніпропетровського окружного адміністративного суду" зазначено "Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд", зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час постановлення ухвали, і зазначити вірний суд до якого направляється вищезазначена адміністративна справа - "Дніпропетровський окружний адміністративний суд ", замість помилково зазначеного "Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2018 року у адміністративній справі № 183/6018/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій посадових осіб та скасування постанови, зазначивши суд до якого направляється ця справа, як "Дніпропетровський окружний адміністративний суд ", замість помилково зазначеного "Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 30 листопада 2018 року.

Суддя Д. І. Городецький
Справа № 520/4334/18
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/4334/18
Провадження № 2-а/520/339/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

06.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Луняченка В.О.

за участю секретаря судового засідання Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 241-243,245,246,250,295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: м. Одеса, вул. ільфа і ПетроваАДРЕСА_1) до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції ОСОБА_2 ( службова адреса: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), третя особа Управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції ( місце реєстрації: м. Одеса. вул. Академіка Корольова, 5 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 332483 від 22.02.2018 року стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.6 ст. 121 КУпАП, та накладення штрафу у розмірі 170 грн.

Закрити провадження по адміністративної справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.6 ст. 121 КУпАП , розпочатої розглядом 22.02.2018 року інспектором роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції ОСОБА_2.

Повний текст буде виготовлений протягом пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Київський районний суд м. Одеси, апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 523/11219/18
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/479/18
УХВАЛА

06.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу ОСОБА_1 до інспектора роти м.Одеси Управління патрульної поліції у м. Одеса Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти м.Одеси Управління патрульної поліції у м. Одеса Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Коваленко О.Б.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 240, 243-244, 255, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до інспектора роти м.Одеси Управління патрульної поліції у м. Одеса Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 523/11219/18
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-аз/520/10/18
УХВАЛА

06.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу ОСОБА_1 до інспектора роти м.Одеси Управління патрульної поліції у м. Одеса Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти м.Одеси Управління патрульної поліції у м. Одеса Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Коваленко О.Б.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 240, 243-244, 255, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до інспектора роти м.Одеси Управління патрульної поліції у м. Одеса Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 185/9906/18
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9906/18
Провадження № 2-а/185/246/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в Дніпропетровській області, інспектора, капітана поліції ОСОБА_2, 4 бат. 1 рота про визнання дій інспектора патрульної поліції протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Поліцейського УПП в Дніпропетровській області, інспектора, капітана поліції ОСОБА_2, 4 бат. 1 рота про визнання дій інспектора патрульної поліції протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в Дніпропетровській області, інспектора, капітана поліції ОСОБА_2, 4 бат. 1 рота про визнання дій інспектора патрульної поліції протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 лютого 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_3