overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-109/10
Суддя: Кріль Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа № 2-а-109/10
УХВАЛА

09 листопада 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Кріль Л.М.

при секретарі Синичич Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Турка цивільну адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Явірської сільської ради Турківського району, третя особа - ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення №57 виконавчого комітету Явірської сільської ради Турківського району від 09.08.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що 01.04.1990 року помер його батько ОСОБА_3, якому на праві власності належав житловий будинок по вул. Центральна, 65 в с. Явора Турківського району. Виконавчий комітет Явірської сільської ради Турківського району 09 серпня 2007 року прийняв рішення №57, яким вирішив оформити право власності на житловий будинок і господарські будівлі по вул. Центральна, 65 в с. Явора Турківського району на ОСОБА_2. Вважає, що дане рішення прийняте з порушенням вимог закону і просить визнати його нечинним.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про допущення в якості його представника його дружину ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Турка, вул. Молодіжна, 64/11 Львівської області.

Представник Явірської сільської ради Турківського району та третя особа не заперечують відносно заявленого позивачем клопотання.

Керуючись ст. 58 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Допустити в якості представника позивача його дружину ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Турка, вул. Молодіжна, 64/11 Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 820/4879/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

05 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4879/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Кононенко З.О.

суддів: Калитки О. М. , Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

представника позивача Домненко Я.С.

представника відповідача Гончар Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" на рішення Харківського окружного адміністративного суду, від 19.09.2018, суддя Горшкова О.О., вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків, 61004 повний текст складено 27.09.18 по справі № 820/4879/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе"

до Харківської митниці ДФС , Управління Державної казначейської служби України в м. Харків Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про скасування рішення та картки відмови, стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 07.12.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 по справі № 820/4879/18 скасувати в частині відмови в позові щодо скасування Рішення про коригування митної вартості товарів № UA 807000/2018/000395/2 від 12.06.2018.

Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA 807000/2018/000395/2 від 12.06.2018.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 року по справі № 820/4879/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Калитка О.М. Чалий І.С.
Справа № 320/4898/15-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2018 року

Київ

справа №320/4898/15-а

касаційне провадження №К/9901/13035/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження у справі №320/4898/15-а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС Суконкіна Едуарда Васильовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.12.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 у справі №320/4898/15-а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці ДФС Суконкіна Едуарда Васильовича про скасування постанови.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/13035/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Верховний Суд ухвалою від 12.02.2018 зазначену касаційну прийняв до провадження.

На адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження №0292/11200/14 від 30.12.2014 у справі №320/4898/15-а.

У статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України наведено перелік повноважень суду касаційної інстанції під час підготовки справи до касаційного розгляду.

Питання про зупинення виконавчого провадження не належить до компетенції Верховного Суду, а тому у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зупинення виконавчого провадження №0292/11200/14 від 30.12.2014 у справі № 320/4898/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Справа № 2-а-122/10
Суддя: Кріль Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа№2-а-122/10
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 листопада 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги „Дітям війни

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з даним позовом, посилаючись на те, що являється дитиною війни і відповідач, порушуючи закон , в неповній мірі виплатив допомогу. Просить зобовязати поновити пропущений строк для звернення до суду та дорахувати та виплатити невиплачену повністю допомогу як дитині війни за 2006-2010 роки.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У X В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду.

Справу призначи ти до судового засідання о 11 год. 00 хв. на 18.11.2010 року в приміщенні Турківського районного суду.

Відповідачу в обов'язковому порядку до початку попереднього судового засідання надати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 825/1492/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2018 року

Київ

справа №825/1492/18

касаційне провадження №К/9901/62436/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №825/1492/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 20.11.2018 відмовив Головному управлінню Державної фіскальної служби у Чернігівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про повернення судового збору в сумі 3524грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 19.09.2018 №1024.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням Державної фіскальної служби у Чернігівській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 19.09.2018 №1024 судовий збір в сумі 3524грн. підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Чернігівській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 19.09.2018 №1024 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 3524грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Справа № 819/238/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2018 року

Київ

справа №819/238/17

адміністративне провадження №К/9901/64994/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши

касаційну скаргу Державної фіскальної служби України

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018

у справі № 819/238/17

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Державної фіскальної служби України,

Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області

про зобов'язання вчинити дії,

установив:

Державною фіскальною службою України подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. від 30.10.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху, яку, згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отримано 02.11.2018.

Згідно із частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини сьомої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 0940/1248/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

05 грудня 2018 року

м. Київ

справа №0940/1248/18

провадження №К/9901/66680/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Гриціва М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка надійшла до Суду 28.11.2018, на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018 у справі №0640/1248/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За правилами пп. "а" п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Доводи скарги стосуються питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, і дають підстави для відкриття касаційного провадження.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

2. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №0940/1248/18.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя М.І. Гриців
Справа № 1640/3263/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

05 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 1640/3263/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Кононенко З.О.

суддів: Калиновського В.А. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду, від 24.09.2018, суддя А.Б. Головко, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039 повний текст складено 24.09.18 по справі № 1640/3263/18

за позовом ПАТ "Дельта банк"

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Поркіної Лілії Олександрівни треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 229, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 07.12.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 по справі № 1640/3263/18 скасувати.

Провадження у справі № 1640/3263/18 за позовом ПАТ "Дельта банк" до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Поркіної Лілії Олександрівни, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_1 - закрити.

Роз'яснити сторонам, що даний спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Калиновський В.А. Калитка О.М.
Справа № 820/3552/18
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Мороко А.С.

05 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3552/18
Харківський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії:
головуючого судді: Мінаєвої О.М.

суддів: Макаренко Я.М. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2018 по справі № 820/3552/18, суддя Мороко А.С., м. Харків

за позовом військової частини НОМЕР_1

до Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради
про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи, суд

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2018 по справі № 820/3552/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Макаренко Я.М. Бартош Н.С.
Справа № 2040/5675/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

05 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 2040/5675/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Кононенко З.О.

суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Коваленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду, від 03.09.2018, суддя Заічко О.В., вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків, 61004 повний текст складено 10.09.18 по справі № 2040/5675/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 07.12.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2018 по справі № 2040/5675/18 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 09.07.2018 року № 158.

Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області повторно розглянути документи для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Калитка О.М. Бондар В.О.
Справа № 820/2984/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

05 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/2984/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

секретарі судового засідання: Жданюк Г.О.

за участі представника відповідача Погорєлова Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року по справі № 820/2984/18 (головуючий І інстанції: Горшкова О.О., дата складання повного тексту 06 серпня 2018 року) за позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу реєстрації місця проживання в Індустріальному районі міста Харкова Донець Лариси Валентинівни, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року - скасувати та ухвалити нове рішення.

Провадження по справі № 820/2984/18 за позовом ОСОБА_2 - закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів - з дня складення повного судового рішення.

У повному обсязі складена 11 грудня 2018 року.

Головуючий суддя Яковенко М.М.
Судді Лях О.П. Старосуд М.І.