overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1215/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/1974/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 803/1215/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 803/1215/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року , прийняти до провадження суду.

Призначити справу №803/1215/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 грудня 2018 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська
Справа № 0340/1704/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/3700/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Онишкевича Т. В.
Сеника Р. П.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 0340/1704/18 за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №0340/1704/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 січня 2019 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник
Справа № 0940/1345/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/3688/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Улицького В. З.
Сапіги В. П.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 0940/1345/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" до Головне управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №0940/1345/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22 січня 2019 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді В. З. Улицький
В. П. Сапіга
Справа № 592/18246/18
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/507/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Сумській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до суду з позовною заявою до субєкта владних повноважень поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Сумській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до субєкта владних повноважень поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Сумській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 16 годину 10 хвилин 20 грудня 2018 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 583/5186/18
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/5186/18
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"06" грудня 2018 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Суми ст. сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

04.12.2018 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення на позивача стягнення у вигляді штрафу та закрити провадження по справі.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України .

У відповідності до вимог ст. 257 КАС України справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора поліції роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у місті Суми ст. сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, номер рядка статзвіту 18.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняна 14.12.2018 року о 10.00 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка, Сумської області, вул. Ярославського, 2, зал № 5, з повідомленням та викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів, та запропонувати відповідачу подати відзив на позов у строк до 14.12.2018 року.

Явка осіб, що беруть участь у розгляді справи обовязкова.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 2-а-3384/11
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3384/11
Провадження № 6-а/584/2/18
У Х В А Л А
05.12.2018 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження,
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області знаходиться зазначена справа.
Оскільки, відповідно до п.п. 2.3.5, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у звязку зі звільненням у відставку судді Путивльського районного суду Сумської області Толстого О.О., призначено повторний автоматизований розподіл вказаної адміністративної справи та на підставі п.15.4 Перехідних положень КАС України автоматизованою системою документообігу суду воно розподілено мені, її необхідно прийняти до свого провадження.
Відповідно до абзацу 2 ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 3, 19, 241-256 КАС України, суд
1. Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадженняприйняти до свого провадження.
2.Призначити судове засідання у даній справі на 14 год. 00 хв. 14 грудня 2018 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині порушень правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 586/1136/16-а
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1136/16-а
Номер провадження по справі 2-а/586/111/18
У Х В А Л А

про прийняття матеріалів справи до свого провадження та

призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №586/1136/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа Середино-Будське управління Державної казначейської служби України про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2016 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа Середино-Будське управління Державної казначейської служби України про зобовязання вчинити певні дії

27.12.2016 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 цю справу не розглянула.

25.09.2018 рішенням Вищої ради правосуддя суддю Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є. було звільнено у звязку із поданням заяви про відставку.

16.10.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Ознайомленням з матеріалами справи встановлено, що 19.01.2017 дана справа була призначена до судового розгляду. Відповідно до абз.2 ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Проаналізувавши предмет та підстави даного позову суд приходить до висновку про необхідність повторного проведення підготовчого провадження у цій справі.

З огляду на викладене вище вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити підготовче засідання в залі засідань № 1 Середино-Будського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.31, 35, 174, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи №586/1136/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа Середино-Будське управління Державної казначейської служби України про зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05 грудня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до вимог ст. 174 КАС України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адерсою - http://court.gov.ua/sud1816/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч . ОСОБА_2
Справа № 589/3268/18
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3268/18
Провадження № 2-а/589/85/18
УХВАЛА

01 листопада 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. ознайомившись з адміністративною позовною заявою Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусових виконаннь рішень управління ДВС ГТУЮ у Сумській області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд з заявою про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусових виконаннь рішень управління ДВС ГТУЮ у Сумській області - без додержання вимог встановлених статтею 106 КАС України.

Ухвалою від 02.08.2018 року судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області адміністративну позовну заяву було залишено без руху, а заявнику було встановлено строк для усунення недоліків та розяснено наслідки не усунення недоліків.

У встановлений судом строк ШОУПФУ Сумської області вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАСУ заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Пенсійного фонду України Сумської області до управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусових виконаннь рішень управління ДВС ГТУЮ у Сумській області повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 2-58/10
Суддя: Криворотенко В. І.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року

м.Суми

Справа №2-58/10

Провадження №22-з/788/100/18

Апеляційний суд Сумської області в складі колегії суддів:

головуючого Криворотенка В.І. (суддя-доповідач),

суддів: Кононенко О.Ю., Ткачук С.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Сумської області від 06 грудня 2012 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 06 грудня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області задоволено частково. Рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 16 липня 2010 року в частині розподілу судових витрат змінено. Відшкодовано позивачу за рахунок Державного бюджету України 8 грн 50 коп. державного мита (судового збору) за розгляд справи у суді першої інстанції.

19 листопада 2018 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 щодо вирішення питання про виправлення описки в зазначеній постанові Апеляційного суду Сумської області.

Колегія суддів вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Установлено, що у постанові Апеляційного суду Сумської області, ухваленої за наслідками розгляду апеляційної скарги, номер справи зазначено 2-58/10, замість вірного 2-558/10.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 і внести виправлення до постанови Апеляційного суду Сумської області від 06 грудня 2012 року.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 321 КАС України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Сумської області від 06 грудня 2012 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Апеляційного суду Сумської області від 06 грудня 2012 року зазначити номер справи, замість «2-58/10», - «2-558/10».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді : О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук
Справа № 2040/6711/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

06 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 2040/6711/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Григорова А.М.

суддів: Подобайло З.Г. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду, м. Харків, від 20.09.2018, суддя Панов М.М., повний текст складено 20.09.18 по справі № 2040/6711/18

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області , Державна фіскальна служба України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 11.12.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу задовольнити частково .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 по справі № 2040/6711/18 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково .

Визнати протиправною дії Державної фіскальної служба України щодо повернення до Головного управління ДФС у Харківській області матеріалів без прийняття рішення про призначення або про відмову в призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку із інвалідністю.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України повторно розглянути матеріали щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку із інвалідністю.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Григоров А.М.
Судді Подобайло З.Г. Бегунц А.О.
Справа № 577/4845/17
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

06 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 577/4845/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Русанової В.Б.

суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Патової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Конотопської міської ради на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.09.2018 року (суддя Галян С.В., повний текст складено 17.09.2018 року) по справі № 577/4845/17

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Конотопської міської ради

треті особи міський голова м. Конотопа Семеніхін Артем Юрійович

про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 11.12.2018 року,

Керуючись ст.ст. 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Конотопської міської ради залишити без задоволення .

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.09.2018 по справі № 577/4845/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Курило Л.В. Присяжнюк О.В.