Справа № 802/1392/17-а
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2018 року

Київ

справа №802/1392/17-а

адміністративне провадження №К/9901/48666/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. у порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РТІ ГРУП" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018

у справі №802/1392/17-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТІ ГРУП" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомфорт плюс", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РТІ ГРУП" звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомфорт плюс", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.08.2017:

№, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 404475 грн. 00 коп. з яких за податковими зобов'язаннями в сумі 323580 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 80895 грн.;

№, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток на суму 366613 грн. 00 коп., з яких за податковими зобов'язаннями в сумі 293290 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 73323 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2017 позовні вимоги задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2017 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "РТІ ГРУП" звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду. Позивач просить суд скасувати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РТІ ГРУП" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 у справі №802/1392/17-а.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №802/1392/17-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТІ ГРУП" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокомфорт плюс", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Призначити попередній розгляд справи на 11.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

…………………………

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду