Справа № 826/9421/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Київ №826/9421/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді - Костенка Д.А., суддів: Донця В.А., Шрамко Ю.Т.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача Крижового Д.В.,

відповідача Божка В.Г., ;

третьої особи - Мінекономрозвитку - Коваленко О.М,

третьої особи - Фонд держмайна - Бабій А.Б.,

третьої особи - Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" - Артамонової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Правовест" до Кабі-нету Міністрів України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, Фонд держав-ного майна України, Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод", про визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.05.2015 №358-р в частині, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У ході підготовчого провадження представником Мінекономрозвитку Коваленко О.М. подано клопотання про закриття провадження у справі згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, обґрунтоване тим, що Мінекономрозвитку погоджено підготовлений Фондом держмайна проект розпорядження КМ України про внесення змін до розпорядження від 10.05.2015 №358-р, якими виключається спірне положення.

Під час підготовчого провадження дане клопотання судом не вирішувалося, в очіку-ванні розгляду проекту розпорядження на засіданні Уряду, яке не відбулося.

У судовому засіданні заявник підтримав дане клопотання з наведених у ньому підстав, додатково зазначила, що розгляд проекту розпорядження має відбутися завтра - 05.12.1976.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, пославшись на наявність предмету спору, оскільки відповідні зміни не внесені.

Представники відповідача і третіх осіб на стороні відповідача підтримали клопотання.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновків про відсутність підстав для його задоволення і закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що поданий на розгляд КМ України проект розпорядження не розгляну-тий, а пропоновані Фондом держмайна зміни не внесені, то підстав для висновку відсутність предмета спору у суду не має.

Керуючись ст.ст. 238, 243 КАС України, суд:

у х в а л и в:

Відмовити представнику Міністерства економічного розвитку та торгівлі України у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. Повний текст складено 06.12.2018.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: В.А. Донець

Ю.Т. Шрамко