Справа № 2а-1670/6067/12
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6067/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Семенівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року до суду надійшла заява Полтавського обласного центру зайнятості про заміну стягувача - Семенівського районного центру зайнятості на Полтавський обласний центр зайнятості у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року у справі № 2а-1670/6067/12.

В обґрунтування заяви зазначено, що Полтавський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх прав та обов'язків Семенівського районного центру зайнятості, реєстрацію припинення якого проведено 24 жовтня 2018 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року питання про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання заінтересована особа, яка звернулась із заявою. та учасники справи не з'явились; заінтересована особа та учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Від представника заінтересованої особи до суду надійшло клопотання про розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Відповідно до положень частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За правилами частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене 07 грудня 2018 року суд перейшов до розгляду заяви Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Семенівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов таких висновків.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року позовні вимоги задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Семенівського районного центру зайнятості суму безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 2533, 19 грн. І т. І а.с. 119-121/.

На виконання зазначеного судового рішення 24 грудня 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист2а-1670/6067/12 /т ІІ а.с. 6/.

28 грудня 2016 року державним виконавцем Семенівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області повторно відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-1670/6067/12 від 24 грудня 2012 року.

Наказом Державної служби зайнятості (Центральний апарат) від 18 жовтня 2016 року № 186 Семенівський районний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Полтавського обласного центру зайнятості. За змістом вищевказаного наказу правонаступником майна, прав та обов'язків Семенівського районного центру зайнятості визначено Полтавський обласний центр зайнятості (, юридична адреса: вул. Сінна, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36039) /т. ІІ а.с. 7/.

Відповідно до відомостей передавального акта "Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами" заборгованість гр. ОСОБА_1 в сумі 2533,19 грн. передано Полтавському обласному центру зайнятості.

Статтею 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.

Судом встановлено, що 30 червня 1995 року проведено державну реєстрацію юридичної особи Семенівського районного центру зайнятості (), а 24 жовтня 2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про його припинення, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /т. ІІ а.с. 17-18/.

Крім того, відомості зазначеного Реєстру містяться інформацію про юридичну особу-правонаступника припиненого Семенівського районного центру зайнятості яким є Полтавський обласний центр зайнятості ().

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до приписів частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-1670/6067/12 та допустити заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а-1670/6067/12 Семенівського районного центру зайнятості його правонаступником Полтавським обласним центром зайнятості (, місцезнаходження: вул. Сінна, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36039).

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Семенівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 2а-1670/6067/12 Семенівського районного центру зайнятості його правонаступником Полтавським обласним центром зайнятості (вул. Сінна, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36039, , р/р 3202 в ГУДКСУ в Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, одержувач - Полтавський обласний центр зайнятості).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.О. Чеснокова