Справа № 826/3320/18
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3320/18 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2018 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Костюк Л.О.;
суддів: Бужак Н.П., Кузьменка В.В.;
за участю секретаря: Горяінової Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду заяву Державної фіскальної служби України про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
У лютому 2018 року, ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, у якому просить суд: визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України з направлення скарги ОСОБА_2 за вх. ДФС № О/160 від 18.01.2018 листом № 2395/7/99-99-13-03-01-17 від 26.01.2018 для розгляду до Державної фіскальної служби у місті Києві; зобов'язати Державну фіскальну службу України розглянути скаргу ОСОБА_2 за вх. ДФС № О/160 від 18.01.2018 та надати відповідь по суті згідно з Законом України «Про звернення громадян».
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року позов задоволено: визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) з направлення скарги ОСОБА_2 за вх. ДФС № О/160 від 18.01.2018 листом № 2395/7/99-99-13-03-01-17 від 26.01.2018 для розгляду до Державної фіскальної служби у місті Києві; зобов'язано Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) розглянути скаргу ОСОБА_2 за вх. ДФС № О/160 від 18.01.2018 та надати відповідь по суті згідно з Законом України «Про звернення громадян».

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову з мотивів неповного з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2018 клопотання Державної фіскальної служби України про усунення недоліків апеляційної скарги та про поновлення строку апеляційного оскарження - залишено без розгляду та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

16 квітня 2018 року представником Товариства з обмеженлю відповідальністю «Текссол - С» - Божком Андрієм Володимировичем до Київського апеляційного адміністративного суду подано заяву про повернення судового збору.

Зазначена вище заява надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

Відповідно до витягу з пзЗгідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 1 057, 20 грн. (платіжне доручення №2128 від 02 жовтня 2018 року).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про доцільність постановляння додаткового судового рішення щодо задоволення заяви апелянта про повернення судового збору у розмірі 1 057, 20 грн. та стягнення означених коштів з Державного бюджету України на користь Державної фіскальної служби України.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 241, 242, 243, 252, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Заяву Державної фіскальної служби України про повернення судового збору - задоволити.

Повернути судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м.Київ, Львівська площа 8, ) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1 057 (однієї тисячі п'ятдесяти семи) гривень 20 копійок.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

В.В. Кузьменко