Справа № 804/3156/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 липня 2018 року Справа №804/3156/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді за участі: секретаря судового засідання позивача представника позивачаВрони О. В., Максименко Е.М., Проценка В.В., Коновалова В.Г.,
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Відповідно до позовних вимог, позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 "Про підсумки службового розслідування за фактом нестачі приладів нічного бачення AN/PVS-14с в роті снайперів" від 10.07.2017 року № 1448, яким притягнути командира роти снайперів майора ОСОБА_1 до підвищеної матеріальної відповідальності на суму в розмірі 523 386 грн. 48 коп.;

- визнати протиправним та скасувати підпункт 2 пункту 5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 "Про підсумки службового розслідування за фактом нестачі приладів нічного бачення AN/PVS-14с в роті снайперів" від 10.07.2017 року № 1448 щодо утримання в рахунок відшкодування завданої державі шкоди нестачею з грошового забезпечення командира роти снайперів майора ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 523 386 грн. 48 коп.;

- визнати протиправним та скасувати пункт 6 наказу командира військової частини НОМЕР_1 "Про підсумки службового розслідування за фактом нестачі приладів нічного бачення AN/PVS-14с в роті снайперів" від 10.07.2017 року № 1448 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності командира роти снайперів майора ОСОБА_1 оголошення суворої догани.

Ухвалою від 07 травня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/3156/18 та призначено підготовче засідання.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування від військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України відомостей щодо притягнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, а саме:

- витяг з ЄРДР;

- повідомлення про підозру у вчиненні злочину;

- обвинувальний акт.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що позивача було допитано слідчим військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в якості свідка в кримінальному провадженні відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який отримав та не повернув монокуляр АN/PVS-14c №1100. Допит позивача проводився після звернення до суду з позовною заявою. Таким чином, вважає, що в військовій прокуратурі Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України можуть міститися відомості щодо причетності військовослужбовця ОСОБА_2 до викрадення монокуляру/ монокулярів (приладів) нічного бачення АN/PVS-14c №745809, АN/PVS-14c №1100 та ці відомості можуть підтвердити безпідставність притягнення до адміністративної та матеріальної відповідальності позивача командуванням військової частини НОМЕР_1 .

При цьому, з метою отримання вищезаначених доказів, до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України було направлено адвокатський запит від 25.05.2018 року вих. № 25 05, у задоволенні якого листом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону від 31.05.2018 року № 3-6-2997вих.18 було відмовлено.

Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи заявлене клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Зідно з ч.ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перелік вимог до клопотання про витребування доказів законодавець визначив у нормах ч.2 ст.80 КАС України. Зокрема, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частинами 8, 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України також визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Аналіз наведених норм, з урахуванням наведених представником позивача обставин, дають підстави вважати, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, та таким, що відповідає наведеним вище вимогам, а відтак суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати від військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України відомості щодо притягнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, а саме завірені належним чином вірності оригіналу копії наступних документів:

- витяг з єдиного державного реєстру досудових розслідувань;

- повідомлення про підозру у вчиненні злочину;

- обвинувальний акт.

Керуючись ст.ст. 80, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України відомості щодо притягнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, а саме завірені належним чином вірності оригіналу копії наступних документів:

- витяг з єдиного державного реєстру досудових розслідувань;

- повідомлення про підозру у вчиненні злочину;

- обвинувальний акт.

Копію ухвали направити для виконання до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України (49000, м. Дніпро, вул. Феодосійська, 2).

Витребувані документи надати до Дніпропеторовського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Ак.Янгеля, 4) у строк до 01 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12 липня 2018 року.

Суддя О.В. Врона