Справа № 344/15833/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/3693/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

судді- доповідача Мікули О.І.,

суддів- Курильця А.Р., Ніколіна В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із цим рішення, Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу від імені Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області подано та підписано першим заступником начальника Управління ОСОБА_5, яким на підтвердження своїх повноважень не надано жодного документа.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з ч.3 ст.55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст.59 КАС України повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи, яка від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені суддею або засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу підписано першим заступником начальника Управління ОСОБА_5

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано ні оригіналу, ні належним чином засвідченої копії документа на підтвердження повноважень ОСОБА_5

Таким чином, відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

Суд вважає за необхідне роз'яснити особі, яка подавала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.296, 297, 298 КАС України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області про бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути скаржнику.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О.І.Мікула

Судді А.Р.Курилець

В.В. Ніколін