Справа № 658/4681/18
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4681/18
(провадження № 2-а/658/56/18)
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

29 листопада 2018 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Новокаховського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

26.11.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Новокаховського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 7 статті 161 КАС Ук-раїни відповідно до якої, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміні-стративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи дого-вору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Надана позивачем копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 804611 є неналежної якості, у звязку з чим неможливо встановити зміст оскаржуваної постанови, події правопорушення. При цьому докази звернення по-зивача до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області з заявою про надання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 804611 належної якості, чи клопотання позивача про витребування судом вказаної постанови - відсутні.

Крім того, відповідно до п. п. 4,5 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивачем не здійснено виклад обставин справи та обставин, якими позивач обґрун-товує свої вимоги, не наведено доказів, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі відсутні дані та відповідні докази щодо дати одержання оскаржуваної по-станови, та у випадку пропуску строку звернення до суду докази, що свідчать про поважність при-чин пропуску строку.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про зали-шення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може переви-щувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, відповідно до ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокаховського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про ад-міністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута пози-вачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2