Справа № 804/984/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2018 року

Київ

справа №804/984/17

адміністративне провадження №К/9901/6210/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Білоуса О.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до постанови Верховного Суду від 28 листопада 2018 року та до її вступної та резолютивної частин у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмет-Трейд", заінтересовані особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Спільні інвестиційні проекти", Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмет-Трейд" (далі - ТОВ "Трансмет-Трейд") звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 33846376 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 3184 від 21 червня 2012 року з ТОВ "Трансмет-Трейд" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Спільні інвестиційні проекти" (далі - ТОВ "Компанія з управління активами "Спільні інвестиційні проекти"), що діє в інтересах та за рахунок Недиверсифікованого закритого венчурного пайового інвестиційного фонду "Фінансові технології".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року заяву задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. № 3184 від 21 червня 2012 року з ТОВ "Трансмет-Трейд" на ТОВ "Компанія з управління активами "Спільні інвестиційні проекти", що діє в інтересах та за рахунок Недиверсифікованого закритого венчурного пайового інвестиційного фонду "Фінансові технології".

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні заяви ТОВ "Трансмет-Трейд" про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погодившись з ухваленим у справі судовим рішенням апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Спільні інвестиційні проекти" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення суду апеляційної інстанції скасувати, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року залишити в силі.

Постановою Верховного Суду від 28 листопада 2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Спільні інвестиційні проекти" задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року скасовано. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2016 року залишено в силі.

При цьому, в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 28 листопада 2018 року (повній) та в її вступній та резолютивній частина (скороченій) допущено описку, а саме, помилково зазначено дату ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду «від 27 червня 2016 року» замість «від 27 червня 2017 року».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, допущена описка у постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року (повній) та в її вступній та резолютивній частинах (скороченій), де зазначити дату ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду «від 27 червня 2017 року» замість «від 27 червня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді В.М.Бевзенко

І.Л.Желтобрюх