overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4314/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у справі

30.08.2010р. № 2а-4314/10/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом державної податкової інспекції у Щорському районі
до товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ-Інвест"
про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Щорському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ-Інвест" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 09 серпня 2010 р., через невідповідність ст.106 КАС України, адміністративний позов державної податкової інспекції у Щорському районі було залишено без руху, а позивачу надано строк до 20 серпня 2010 р. для усунення недоліків.

На адресу суду позивачем надіслана заява, в якій позивач відмовляється від позовних вимог у зв'язку з добровільною сплатою боргу, але вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позивач не усунув.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Повернути позовні матеріали позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

суддя Чернігівського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-4405/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Номер рядка статзвіта 6.13

30 серпня 2010 р. № 2а-4405/10/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву у справі

за позовом управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лляна компанія плюс"
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

"11" серпня 2010 р. до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лляна компанія плюс" про стягнення заборгованості в сумі 29608,98 грн.

Ухвалою суду від 17 серпня 2010 р., позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 30 серпня 2010 р. Оскільки позивачем вказані недоліки усунуті, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі. Повідомити, що справа буде розглядатися суддею Скалозубом Ю.О.

2.Призначити судове засідання на 09 вересня 2010 р. о 11:30 .

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); довідку державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на час судового засідання.

5. Запропонувати відповідачу подати у 5-ти денний строк до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

суддя Чернігівського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-4316/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у справі

30.08.2010р. № 2а-4316/10/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом прокуратури Корюківського району Чернігівської області в інтересах держави в особі , державної податкової інспекції у Корюківському районі
до відкритого акціонерного товариства "Корюківське автотранспортне підприємство № 17445"
про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокуратури Корюківського району Чернігівської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Корюківському районі до відкритого акціонерного товариства "Корюківське автотранспортне підприємство № 17445" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 09 серпня 2010 р., через невідповідність ст.106 КАС України, адміністративний позов прокуратури Корюківського району Чернігівської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Корюківському районі було залишено без руху, а позивачу надано строк до 20 серпня 2010 р. для усунення недоліків.

Позивачем, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Чернігівський окружний адміністративний суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3.Повернути позовні матеріали позивачу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 2а-4540/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.08.2010р. № 2а-4540/10/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву у справі

за позовом державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області
до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Україна"
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Україна" про стягнення заборгованості по податку з фізичних осіб.

Згідно п.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому вказаний недолік повинен бути усунений у строк до 10 вересня 2010 року шляхом надання до суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів..

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Чернігівського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити державній податковій інспекції у Носівському районі Чернігівської області строк для усунення недоліків у вказаний спосіб до 10 вересня 2010 р.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

суддя Чернігівського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1

станом на 31.08.2010 року ухвала суду не набрала законної сили.
Справа № 2а-4540/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Номер рядка статзвіта 6.6.4

09 вересня 2010 р. № 2а-4540/10/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву у справі

за позовом державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

"21" серпня 2010 р. до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 31 серпня 2010 р., позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 10 вересня 2010 р. Оскільки позивачем вказані недоліки усунуті, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі. Повідомити, що справа буде розглядатися суддею Скалозубом Ю.О.

2.Призначити судове засідання на 20 вересня 2010 р. о 11:00 .

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

5. Запропонувати відповідачу подати у 5-ти денний строк до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

суддя Чернігівського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 2а-4815/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.09.2010р. № 2а-4815/10/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву у справі

за позовом управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафу
В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 150 грн.

Згідно п.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому вказаний недолік повинен бути усунений у строк до 22 вересня 2010 року шляхом надання до суду доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Чернігівського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити управлінню у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області строк для усунення недоліків у вказаний спосіб до 22 вересня 2010 р.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_2
Справа № 2а-4815/10/2570
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Номер рядка статзвіта 2.33

07 жовтня 2010 р. № 2а-4815/10/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву у справі

за позовом управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафу

В С Т А Н О В И В:

"08" вересня 2010 р. до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 150 грн.

Ухвалою суду від 14 вересня 2010 р. , позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 22 вересня 2010 р. . Оскільки позивачем вказані недоліки усунуті, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі. Повідомити, що справа буде розглядатися суддею Скалозубом Ю.О.

2.Призначити судове засідання на 18 жовтня 2010 р. о 12:00 .

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

5. Запропонувати відповідачу подати у 5-ти денний строк до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

суддя Чернігівського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 620/3409/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

05 грудня 2018 року м. Чернігів Справа № 620/3409/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Д'якова В.І.,

за участю секретаря - Федорок К.М.,

представника позивача - Демчука Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Егрес - Агро" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Компанія "NIBULON S.A.", Приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз», про визнання дій протиправними,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Егрес-Агро" (вул. Космонавтів, 25, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13,м. Київ,01001) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Компанія "NIBULON S.A." (49 AVENUE DELA GARE CASE POSTALE 2067 CH-2001 NEUCHATEL SWITZERLAND, адреса для листування: вул. Фалеєвська, 9-б, м. Миколаїв, 54030), Приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз» (пр-кт. Перемоги, 121 В, м. Київ,03115) про визнання дій протиправними - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення буде складено 06 грудня 2018 року.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 620/3605/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 грудня 2018 року Чернігів Справа № 620/3605/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Зайця О.В.,
за участю секретаря Новик Н.С.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцьке хлібоприймальне підприємство" звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування державної реєстрації (перереєстрації), що була проведена Територіальним сервіс ним центром 7442 регіонального сервісного центру в Чернігівській області МВС України, піс ля 09 серпня 2018 року, щодо наступних транспортних засобів:
2. MAN TGA 18.480, вантажний, сідловий тягач-Е, номерний знак НОМЕР_2, VIN WMAH05ZZ88W105320, номер шасі WMAH05ZZ88W105320;
3. VOLKSWAGEN TRANSPORTER, легковий, пасажирський-В, номерний знак НОМЕР_3, VIN WV1ZZZ70Z1X120573, номер кузова НОМЕР_4.
Суд встановив, що Територіальний сервісний центр 7442 не є юридичною особою, в звязку з чим не може виступати стороною по справі, юридичною особою є РСЦ МВС в Чернігівській області, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул Шевченка, 26.
Згідно з ч.ч.3,4 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку замінити первинного відповідача на РСЦ МВС в Чернігівській області.
Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання задовольнити.
Призначити підготовче засідання на 15 січня 2019 року на 10:00 год., яке буде проводитись суддею Зайцем О.В. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/3313/18
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2018 року Чернігів Справа № 620/3313/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Вершняк Л.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Скрипки М.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування розрахунку та постанови,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління Укртрансбезпеки у Чернігівській області (вул. П'ятницька, 39, м. Чернігів, 14000), Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135, ) про визнання протиправними та скасування розрахунку та постанови відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде складено 10.12.2018 після 16:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна