Справа № 761/43379/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/352/2018
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Управління патрульної поліції у місті Києві Куштера Олександра Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

в с т а н о в и в:

29.11.2017 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Управління патрульної поліції у місті Києві Куштера Олександра Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

Ухвалою суду від 01.12.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, зазначено, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначена посада і повна назва місця служби відповідача (службової особи), а також до позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для надіслання відповідачеві.

Копію ухвали від 01.12.2017 року, яка тричі надсилалася позивачу на адресу, вказану у позовній заяві, позивач отримав 22.10.2018 року, однак, враховуючи строки доставки кореспонденції в межах м.Києва, у встановлений строк не усунув вказані в ухвалі недоліки.

В свою чергу, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакцій.

Так, у відповідності до п.п. 12 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При цьому, як передбачено положеннями п.1 ч.4 ст. 169 ЦПК України в новій редакції, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.

За вищенаведених обставин, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Управління патрульної поліції у місті Києві Куштера Олександра Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження слід повернути позивачу, роз'яснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294, 295, п.п. 12 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Управління патрульної поліції у місті Києві Куштера Олександра Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: