Справа № 805/1949/18-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 грудня 2018 р. Справа №805/1949/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору позивачу по справі № 200/1949/18-а за позовом командитного товариства Товариство з обмеженою відповідальністю Райагротехніка до Головного управління державної фіскальної служби в Донецькій області про визнання рішення протиправним та недійсним, визнання дії протиправними, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Командитне товариство Товариство з обмеженою відповідальністю Райагротехніка звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління державної фіскальної служби в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати рішення №390 від 12.09.2017 року заступника начальника ГУДФС в Донецькій області ОСОБА_1 про опис майна КТ ТОВ Райагротехніка, , в податкову заставу дії заступника начальника ГУДФС в Донецькій області ОСОБА_1 стосовно винесення рішення №390 від 12.09.2017 року про опис майна КТ ТОВ Райагротехніка, , в податкову заставу протиправними;

- визнати рішення заступника начальника ГУДФС в Донецькій області ОСОБА_1 №390 від 12.09.2017 року опису майна КТ ТОВ Райагротехніка, , в податкову заставу недійсним;

- скасувати рішення заступника начальника ГУДФС в Донецькій області ОСОБА_1 №390 від 12.09.2017 року опису майна КТ ТОВ Райагротехніка, , в податкову заставу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року позовну заяву по справі № 200/1949/18-а за позовом командитного товариства Товариство з обмеженою відповідальністю Райагротехніка до Головного управління державної фіскальної служби в Донецькій області про визнання рішення протиправним та недійсним, визнання дії протиправними, скасування рішення повернуто позивачу. Копію ухвали про про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслано позивачеві.

03.12.2018 року через відділ діловодства та документообігу суду представник позивача командитного товариства Товариство з обмеженою відповідальністю Райагротехніка, надав суду клопотання про повернення судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд доходить висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду свідчать, що при зверненні з позовною заявою до адміністративного суду позивачем був сплачений судовий збір на загальну суму 1762,00 грн. (платіжне доручення від 12.03.2018 року № 123).

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд доходить до висновку щодо задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору у сумі 1762,00 грн., який був сплачений відповідно до платіжного доручення від 12.03.2018 року № 123.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, статтями 142, 143, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника командитного товариства Товариство з обмеженою відповідальністю Райагротехніка про повернення судового збору.

Повернути командитному товариству Товариство з обмеженою відповідальністю Райагротехніка (, адреса: 85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Шевцової, буд. 11) з Державного бюджету України судовий збір відповідно до платіжного доручення від 12.03.2018 року № 123 в розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Загацька Т. В.