Справа № 804/4941/16
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 804/4941/16

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс"

до Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено (а.с. 56-57).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Відповідачем 30 серпня 2018 року подано апеляційну скаргу (а.с. 61-62).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року апеляційна скарга Відповідача залишена без руху, заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 66).

Разом з цим, відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та утворено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу. У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

З огляду на зазначене, на підставі Розпорядження голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року №9-РО «Про зупинення реєстрації судових справ та їх передачу» та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року матеріали адміністративної справи №804/4941/16 передано на розгляд колегії суддів: Мельник В.В. (головуючий суддя), Чепурнов Д.В., Сафронова С.В.

Станом на дату винесення даної ухвали рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачу копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху на адресу суду апеляційної інстанції не повернулось.

Перевіривши статус вручення поштового відправлення на офіційному сайті ПАТ "Укрпошти" за штрих-кодовим ідентифікатором №764 суд встановив те, що 01.10.2018 року означене відправлення не вручене під час доставки (інші причини) (а.с. 75).

Крім того, в межах строку встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги заявником подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с. 69-70).

Клопотання обгрунтовано тим, що заявнику потрібен додатковий час для вжиття заходів щодо здійснення оплати судового збору у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги клопотання заявника, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 2067 грн.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі №804/4941/16 - задовольнити.

Продовжити Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 21 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.В. Мельник