Справа № 821/417/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/417/18

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Продексім»» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 08.02.2018 року № 589440/33172676 про відмову в реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 13.12.2017 року №14 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 13.12.2017 року №14. Зобов'язано Державну фіскальну службу України протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили надати суду звіт про його виконання.

18.05.2018 року на вказане рішення суду 1-ї інстанції представник Державної фіскальної служби України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, з підстав не сплати судового збору, та ухвалою від 16.07.2018 року - повернуто апелянту, у зв'язку з невиконанням ухвали від 06.06.2018 року.

03.09.2018 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник Державної фіскальної служби України повторно подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду Осіпова Ю.В. від 23.10.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги. Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 23.10.2018р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 23.10.2018 року апелянтом було отримано 05.11.2018р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду 1-ї інстанції апелянтом фактично було отримано 02.05.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням, однак повторна апеляційна скарга на нього була подана 03.09.2018р., т.б. через 4 місяці, т.б. відповідно, із пропуском встановленого законодавством тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду 1-ї інстанції.

Крім того, на виконання ухвали від 23.10.2018 року апелянтом, в порушення вимог п.4 ч.1 ст.299 КАС України, не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як слідує із приписів п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано окремо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали від 23.10.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, не надано заяви про поновлення строку та взагалі не зазначено підстав та поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, то, відповідно, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України від 03.09.2018 року на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук