Справа № 160/9043/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2018 року Справа 160/9043/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України № 1243 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справи України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та відновлення реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України № 1243 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справи України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати дії посадових осіб Територіального сервісного центру МВС № 1243 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області щодо скасування реєстрації транспортного засобу марки Toyota Prado номерний знак НОМЕР_1, шасі JTEBL 29J755015415, 2005 року випуску незаконними та зобовязати посадових осіб Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України № 1243 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справи України в Дніпропетровській області поновити державну реєстрацію транспортного засобу марки Toyota Prado номерний знак НОМЕР_1, шасі JTEBL 29J755015415, 2005 року випуску, за ОСОБА_1.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Виходячи з вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, за приписами пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - субєкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Вимоги позивача звернені лише до Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України № 1243 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справи України в Дніпропетровській області.

Натомість позивач у поданому позові серед іншого просить суд визнати дії посадових осіб Територіального сервісного центру МВС № 1243 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області щодо скасування реєстрації транспортного засобу марки Toyota Prado номерний знак НОМЕР_1, шасі JTEBL 29J755015415, 2005 року випуску незаконними а також зобовязати посадових осіб Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України № 1243 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справи України в Дніпропетровській області поновити державну реєстрацію транспортного засобу марки Toyota Prado номерний знак НОМЕР_1, шасі JTEBL 29J755015415, 2005 року випуску, за ОСОБА_1, тобто суд зазначає, що такі вимоги звернені до невизначеного кола осіб.

Отже, позивач в своїй позовній заяві має чітко визначити коло сторін, викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У звязку з чим, позивачу необхідно, шляхом складання нової позовної заяви належним чином виконати вимоги пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, та надати уточнену позовну заяву, в якій конкретизувати коло сторін, викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У супереч зазначеному, у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, слід зазначити про те, що вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України № 1243 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справи України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та відновлення реєстрації - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду:

- уточнюючого позову, з чітким визначенням кола сторін, із викладеним змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів (за наявності), із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача по справі.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється пятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним цієї ухвали.

Розяснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач: ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, код ОКПП НОМЕР_2).

Відповідач: Територіальний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України № 1243 регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справи України в Дніпропетровській області (50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков