Справа № 440/3509/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 грудня 2018 року

м. Полтава

Справа №440/3509/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

позивача

Державної екологічної інспекції Центрального округу

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС"

про

тимчасову заборону (зупинення) діяльності

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності, а саме просить тимчасово заборонити (зупинити) діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівська "МТС" (Полтавська область, Карлівський район, с. Куми, вул. Горького, буд. 1А, ):

- у частині експлуатації стаціонарних джерел, а саме: місць розташування автотранспорту; ємностей для зберігання відпрацьованих мастил (при наливі та зливі мастил, при наливі та зливі мастила через горловину ємності та під час його зберігання), обладнання, встановленого у пекарні; паливороздавального пункту; складу для зберігання пестицидів та мінеральних добрив, що за адресою: Карлівський район, с. Куми до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами;

- у частині експлуатації паливороздавального пункту та складу для зберігання пестицидів та мінеральних добрив, за адресою: Карлівський район, с. Ланна, вул. Миру, 2а, до отримання висновку з оцінки впливу на довкілля;

- до встановлення санітарно-захисної зони суворого режиму поверхневого водозабору (ставка) навколо місця водозабору та майданчика для під'їзду автотранспорту у місці поверхневого водозабору, за адресою: с. Коржиха, Карлівського району, Полтавської області, відповідно до умов дозволу на спеціальне водокористування № 0787/Пол. від 02.09.2016 на строк до 02.09.2021;

- до розробки паспортів ГОУ та проведення перевірки роботи пилогазоочисного обладнання на ефективність та заповнення актів перевірки, відповідно до умов дозволу на викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 04.08.2016 № -9.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що в результаті перевірки встановлено порушення відповідачем вимог природоохоронного законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища діяльністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/3509/18, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.11.2018.

Указаною ухвалою суду призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 14.11.2018 оголошено перерву до 29.11.2018.

29.11.2018 підготовче засідання відкладено на 04.12.2018.

У підготовчому засіданні 04.12.2018 оголошено перерву до 05.12.2018.

У підготовчому засіданні 05.12.2018 судом розглянуто клопотання відповідача, яке надійшло до суду 13.11.2018, про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 1640/3145/18.

05.12.2018 представником Державної екологічної інспекції Центрального округу надано клопотання в якому зазначено, що позивач не заперечує проти зупинення провадження у справі /а.с. 121/.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 1640/3145/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними та скасування окремих пунктів припису Державної екологічної інспекції Центрального округу №01/02.3-23 від 27.08.2018.

У справі № 1640/3145/18 з'ясовується питання щодо законності винесення припису від 27.08.2018 № 01/02.3-23, відповідно до якого відповідача зобов'язано усунути порушення, встановлені в результаті перевірки.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обставини, встановлені під час розгляду справи № 1640/3145/18, матимуть значення для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо наявності підстав задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі № 440/3509/18 до набрання законної сили рішення у справі № 1640/3145/18.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 440/3509/18 за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності до набрання законної сили рішенням у справі № 1640/3145/18.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Т.С. Канигіна