Справа № 201/5216/18(2-а/201/162/2018)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 201/5216/18(2-а/201/162/2018)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

на рішення: Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018р. у справі №201/5216/18 (2-а/201/162/2018)

за позовом: ОСОБА_1

до: інспектора роти №8 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ященко Ігоря Миколайовича

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018р. у справі №201/5216/18 (2-а/201/162/2018) позов задоволено /а.с. 30-32/.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, Департаментом патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 20.07.2018р. /а.с. 36-45/

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018р. у справі №201/5216/18 (2-а/201/162/2018) апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018р. у справі №201/5216/18 (2-а/201/162/2018) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ященко Ігоря Миколайовича про визнання дій протиправними і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі - повернуто.

08.08.2018р. Департаментом патрульної поліції в Дніпропетровській області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018р. у справі №201/5216/18 (2-а/201/162/2018).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018р. у справі №201/5216/18 (2-а/201/162/2018) апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018р. у справі №201/5216/18 (2-а/201/162/2018) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ященко Ігоря Миколайовича про визнання дій протиправними і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі - повернуто.

03 жовтня 2018р. розпочав роботу Третій апеляційний адміністративний суд і справи, які перебували в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, були передані до Третього апеляційного адміністративного суду.

Департаментом патрульної поліції в Дніпропетровській області 05.10.2018р. було втретє подано апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018р. у справі №201/5216/18 (2-а/201/162/2018).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суд від 25.10.2018р. апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018р. у справі №201/5216/18(2-а/201/162/2018) повернуто заявнику.

Департаментом патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області було подано апеляційну скаргу до суду першої інстанції 27.11.2018р. /а.с.123-128/, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що пропуск встановленого строку на апеляційне оскарження відбувся з підстав, які не залежали від волевиявлення або дій відповідача.

Матеріали адміністративної справи №201/5216/18(2-а/201/162/2018), разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.11.2018р. / а.с. 142/.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів даної справи вбачається, що дана адміністративна справа була розглянута судом першої інстанції 11.07.2018р. у відкритому судовому засіданні /а.с. 30-32/.

Отже приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини та враховуючи положення ст. 286 КАС України початком перебігу встановленого чинним процесуальним законодавством строку апеляційного оскарження рішення суду є дата обчислення початку перебігу строку апеляційного оскарження з наступного дня за днем проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 11.07.2018р. у даній справі зареєстрована судом першої інстанції 27.11.2018р.

Також, вважаю за необхідне зазначити, про те, що Департаментом патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області не оскаржувалися ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та ухвала Третього апеляційного суду про повернення апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Отже з урахуванням вищезазначеного вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі подана скаржником з пропуском встановленого ст. 286 КАС України строку апеляційного оскарження, а зазначені підстави пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними, а тому відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати відповідачу надати суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 11.07.2018р. у даній справі із зазначенням інших причин пропуску десятиденного строку апеляційного оскарження з 26.07.2018р. (16.07.2018р. дата отримання копії рішення, строк спливає 25.07.2018р. з урахуванням вимоги ч.6 ст. 120 КАС України) по 27.11.2018р.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018р. у справі №201/5216/18 (2-а/201/162/2018) залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - п'ять днів з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018р. у справі №201/5216/18 (2-а/201/162/2018), у якій зазначити інші причини пропуску десятиденного строку оскарження з 26.07.2018р. по 27.11.2018р. та надати докази поважності інших причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018р. у справі №201/5216/18 (2-а/201/162/2018) залишити без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме :

- надати суду апеляційної інстанції письмову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2018р. у справі №201/5216/18 (2-а/201/162/2018), у якій зазначити інші причини пропуску десятиденного строку оскарження з 26.07.2018р. по 27.11.2018р., та надати докази поважності таких підстав.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун