Справа № 200/11514/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 грудня 2018 р. Справа №200/11514/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від 03.05.2018 року №Ю-113-47, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від 03.05.2018 року №Ю-113-47.

Ухвалою від 17 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без виклику осіб, відповідно до частин 1, 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду адміністративної справи, для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з позивача та відповідача докази, що свідчать про період за який виникла недоїмка, яка визначена у оскаржуваній вимозі від 03.05.2018 року №Ю-113-47 та пояснення щодо періоду, за який у позивача виникла недоїмка з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, щодо якої сформовано оскаржувану вимогу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби у строк до 14 грудня 2018 року надати до Донецького окружного адміністративного суду:

- докази, що свідчать про період за який виникла недоїмка, яка визначена у вимозі від 03.05.2018 року №Ю-113-47

- пояснення щодо періоду, за який у позивача виникла недоїмка з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, щодо якої сформовано оскаржувану вимогу.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» у строк до 14 грудня 2018 року надати до Донецького окружного адміністративного суду:

- докази, що свідчать про період за який виникла недоїмка, яка визначена у вимозі від 03.05.2018 року №Ю-113-47

- пояснення щодо періоду, за який у позивача виникла недоїмка з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, щодо якої сформовано оскаржувану вимогу.

Також суд роз’яснює, що відповідно до частини 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.