overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1740/2416/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2018 року м. Рівне №1740/2416/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_1, відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
про стягнення не виплаченого грошового забезпечення, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1,35350) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (, вул.Гетьмана Полуботка,37,м.Рівне, 33028 ) задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області на користь ОСОБА_1 нараховане але не виплачене грошове забезпечення за квітень, травень, грудень 2017 року та за період з 01.01.2018 по 06.07.2018 в сумі 118507 (сто вісімнадцять тисяч п'ятсот сім) гривень 07 копійок (сума вказана з урахуванням обов'язкових відрахувань).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/2599/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
06 грудня 2018 року м. Рівне №460/2599/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Сисун Н.В.; представника позивача адвоката ОСОБА_1 (ордер серії РН-689 №040); представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 27 листопада 2018 року); розглядаючи в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРК Бордерворк» до Управління Держпраці у Рівненській області про скасування постанови,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРК Бордерворк» (далі іменується позивач) до Управління Держпраці у Рівненській області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 12.09.2018 №06А/980/000361/ФС, якою на позивача накладено штраф в розмірі 7446 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 12.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.
Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.
За приписами пункту третього частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 180, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №460/2599/18 до судового розгляду по суті.
Розгляд справи по суті відбудеться у відкритому судовому засіданні "10" січня 2019 р. о 08:30 год., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №109.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 460/2838/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 грудня 2018 року м. Рівне№460/2838/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Рівненського обласного військового комісаріату.
Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року позовна заява залишалась без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Зазначена ухвала була вручена позивачу 20 листопада 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути позивачу разом з доданими до неї документами без розгляду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 1740/2321/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
06 грудня 2018 року м. РівнеСправа №1740/2321/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,
відповідача: представник ОСОБА_3,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача у адміністративній справі за позовом
доРівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання протиправними дій, визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 49, 160-167, 180, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі у справі №1740/2321/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 податкову інспекцію у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 480/3816/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" грудня 2018 р. Справа № 480/3816/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа № 480/3816/18. У судовому засіданні 04.12.2018 було оголошено перерву до 18.12.2018 16:00 год. для надання додаткових пояснень по справі.

Враховуючи те, що суд ухвалив проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції, від позивача надходило клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне забезпечити проведення відеоконференції судом, якому доручено проводити відеозв'язок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.12.2018 16:00 год.

Судове засідання 18.12.2018 з 16:00 до 17:00 провести в режимі відеоконференції із Білопільським районним судом Сумської області.

Доручити Білопільському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 18.12.2018 з 16:00 до 17:00, у якій братиме участь позивач - ОСОБА_1, та забезпечити проведення відеоконференції у справі, у разі застосування статей 183, 205, КАСУ, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку.

Копію ухвали надіслати Білопільському районному суду Сумської області для організації виконання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.12.2018

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/3968/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" листопада 2018 р. Справа № 480/3968/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним рішення від 28.09.2018 про відмову у призначенні їй пенсії за віком, зобов'язати відповідача призначити їй пенсію за віком на підставі п. 3 ч. 1 ст. 115 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" як матері інваліда з дитинства з 14.05.2018.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 відкрито спрощене провадження у даній справі без повідомлення учасників справи.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить призначити судове засідання з викликом сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо... призначення.. пенсійних виплат.

Предметом позову у даній справі є рішення пенсійного органу, яким відмовлено ОСОБА_2 у призначенні їй пенсії, тому на підставі вищевказаної норми дана справа не підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. За таких обставин, про призначення судового засідання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260,263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити в зв'язку з необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 357/13982/18
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1, 09100/

до

Інспектора СРПП №3 Білоцерківського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 / вулиця Привокзальна, буд.3-а, м.Біла Церква, Київська область, 09100 /

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Керуючись ст.171, 268, 286 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до

Інспектора СРПП №3 Білоцерківського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

призначивши справу до розгляду на 16 січня 2018 року о 09:00 год.

в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Повідомити сторін, про розгляд справи в порядку ст.268 КАС України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 818/2398/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частина)

"06" грудня 2018 р. Справа № 818/2398/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.,

представники позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 818/2398/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи - Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-маркет", Приватне акціонерне товариство "Сумбуд" про визнання незаконним та скасування рішення,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 818/2398/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи - Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-маркет", Приватне акціонерне товариство "Сумбуд" про визнання незаконним та скасування рішення.

2. Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" до Виконавчого комітету Сумської міської ради, треті особи - Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-маркет", Приватне акціонерне товариство "Сумбуд" про визнання незаконним та скасування рішення до судового розгляду по суті на "20" грудня 2018 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 817/274/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
06 грудня 2018 року м. Рівне №817/274/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Сисун Н.В.; представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 22 липня 2018 року); представників відповідача 1 адвоката ОСОБА_3 (ордер серії КВ №417761) та адвоката ОСОБА_4 (ордер серії КВ №417753); представника відповідача 2 не прибув; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до «Тодіні Конструкціоні ОСОБА_5П.А» в особі Представництва «Тодіні Контрукціоні ОСОБА_5П.А» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс-К» про визнання договорів недійсними,
Керуючись статтями 122, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання «Тодіні Конструкціоні ОСОБА_5П.А» в особі Представництва «Тодіні Контрукціоні ОСОБА_5П.А» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Головного управління ДФС у Рівненській області до «Тодіні Конструкціоні ОСОБА_5П.А» в особі Представництва «Тодіні Контрукціоні ОСОБА_5П.А» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будресурс-К» про визнання договорів недійсними залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 1840/3763/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 грудня 2018 р. Справа № 1840/3763/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 40000, код НОМЕР_1) до Управління Держпраці у Сумській області (вул. Горького, 28-Б, м. Суми, 40000, ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

Керуючись ст. ст. 236, 248, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 1840/3763/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили рішенням у справі №1840/3189/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п'яти днів.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/3926/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 грудня 2018 р. Справа № 480/3926/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить: скасувати постанову від 05.10.2018 №16 про накладення штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи судовий розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи повідомлені в позові та відзиві обставини, додані сторонами докази, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає необхідним провести судове засідання з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 248, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування постанови на "09" січня 2019 р. о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 480/4055/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
05 грудня 2018 р. Справа № 480/4055/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Селянського (фермерського) господарства "БМВ" про припинення протиправних дій,-
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Сумській області до Селянського (фермерського) господарства "БМВ" про припинення протиправних дій Селянського (фермерського) господарства "БМВ", які перешкоджають в здійсненні позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, шляхом допущення до проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) посадових осіб Державної екологічної інспекції у Сумській області відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Павлічек