Справа № 480/4325/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" грудня 2018 р. Справа № 480/4325/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. перевіривши матеріали справи № 480/4325/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 41000) до Середино-Будської міської ради Сумської області (вул. Соборна, 7, м. Середина-Буда, Сумська область, 41000), третя особа - Реєстраційний відділ Середино-Будської міської ради Сумської області (вул. Соборна, 7, м. Середина-Буда, Сумська область, 41000) про скасування рішення та проведення державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Середино-Будської міської ради Сумської області, третя особа - Реєстраційний відділ Середино-Будської міської ради Сумської області про скасування рішення та проведення державної реєстрації.

Ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області від 22.12.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області від 19.10.2018 року матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради Сумської області, третя особа - Реєстраційний відділ Середино-Будської міської ради Сумської області про скасування рішення та проведення державної реєстрації передано на розгляд Сумському окружному адміністративному суду.

Дана справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 21.11.2018 року.

Програмою "Діловодство спеціалізованого суду" дану справу було розподілено судді Павлічек В.О. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 480/4325/18.

Ухвалою від 23.11.2018 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до ст. 160 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу в провадження Сумського окружного адміністративного суду.

Разом з тим, частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 480/4325/18 за позовом ОСОБА_1 до Середино-Будської міської ради Сумської області, третя особа - Реєстраційний відділ Середино-Будської міської ради Сумської області про скасування рішення та проведення державної реєстрації до провадження Сумського окружного адміністративного суду.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на "24" грудня 2018 р. о 11:30 год. Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, каб. 206.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити третім особам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову та п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

9. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Копію ухвали направити учасникам справи.

12. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя В.О. Павлічек