Справа № 361/2010/16-а
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/2010/16-а
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2018 та Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2018 заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами разом з адміністративною справою № 361/2010/16-а (провадження № 2-а/361/14416) передано до Київського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю та територіальною юрисдикцією.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 відмовлено у прийнятті до свого провадження заяви ОСОБА_1 про перегляд судового за виключними обставинами.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою на ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2018 та Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2018, однак згідно апеляційних вимог просить скасувати лише ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 та направити справу для продовження розгляду за предметною та територіальною юрисдикцією.

У відповідності до частини другої ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Враховуючи те, що не зрозуміло яку саме ухвалу або обидві ухвали судів першої інстанції оскаржує апелянт, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог частини другої ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати апеляційну скаргу, вимоги якої відповідатимуть ст. 296 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2018 та Київського окружного адміністративного суду від 12.07.2018 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.Ю. Кучма