Справа № 742/4137/18
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/97/18
Єдиний унікальний № 742/4137/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, а саме визнати протиправним і скасування рішення управління про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно з п. «б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов»язання зарахувати трудовий стаж роботи маляра за період з 23 липня 1981 року по 16 липня 1992 року та з 03 серпня 1992 року по 09 вересня 1992 року -11 років 01 місяць 01 день до стажу, що дає право на пенсію на пільгових умовах згідно п.«б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за професією маляра за Списком №2 та призначення і виплату з дня первинного звернення (2012 рік) пенсії за віком на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку за Списком №2 згідно з п. «б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

У відповідності до ч.1 ст.20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;уточнення списку виборців;оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України (ч.2 ст.20 КАС України).

Згідно матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1, позивачем подано до суду позовпро оскарження рішення Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов»язання призначити пенсію згідно з п. «б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», тобто подано до суду позов з приводу оскарження фізичною особою рішення субєкта владних повноважень щодо призначення пенсійних виплат, що з урахуванням положень ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, судом при відкритті провадження у справі встановлено, що позивачем подано до Прилуцького міськрайонного суду позов з приводу оскарження фізичною особою рішення субєкта владних повноважень щодо призначення пенсійних виплат, що з урахуванням положень ст.20 КАС України підсудний окружному адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.20, 29, 292-295, п.15.5 п.15 Розділу VII«Перехідні положення» КАС України,суд, -

постановив:

Адміністративне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, передати доЧернігівського окружного адміністративного суду, для розгляду за підсудністю.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційноїскарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день їїпроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 КАС України.

Суддя М.О.Циганко