Справа № 215/5092/17(2-а/215/185/17)
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2018 року

Київ

справа №215/5092/17(2-а/215/185/17)

адміністративне провадження №К/9901/66610/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі №215/5092/17(2-а-215/185/17) за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення місця перебування,

в с т а н о в и в :

27 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою (надіслано засобами поштового зв'язку 23.11.2018 року).

У відповідності до ч. 3 ст. 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно приписів ч.1 ст.329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Предметом касаційного оскарження в даній справі є, зокрема, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі №215/5092/17(2-а-215/185/17), повний текст якої було виготовлено 26.02.2018 року.

Суд зазначає, що скаржником зазначено, що повний текст вказаної постанови ним було отримано 15.11.2018 року, проте доказів про отримання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції Суду не було надано, натомість з касаційною скаргою ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції засобами поштового зв'язку лише 23.11.2018 року.

Таким чином, строк на касаційне оскарження вказаної постанови апеляційного суду станом на 23.11.2018 року сплинув. Натомість, надані скаржником в заяві про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі №215/5092/17(2-а-215/185/17), пояснення стосовного того, що докази отримання ним вказаного рішення суду апеляційної інстанції залишились в матеріалах справи, які йому не дають, не можуть вважатись поважними з урахуванням приписів статей 44, 47 КАС України, які містять, зокрема, вимоги щодо наявності у позивача права ознайомлюватись з матеріалами справи та робити з них витяги, копії, тощо.

Так, відповідно до пунктів 3, 4, 5 частини другої цієї статті у касаційній скарзі зазначаються: судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Предметом касаційного оскарження є постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі №215/5092/17(2-а-215/185/17). Водночас цим судовим рішенням залишено без змін ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року, а тому окреме його касаційне оскарження є неможливим.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строків на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року у справі №215/5092/17(2-а-215/185/17) з вказанням підстав для його поновлення; уточненої касаційної скарги (заяви про уточнення касаційної скарги) в частині вимог до суду касаційної інстанції, з урахуванням його повноважень, визначених статтею 349 указаного Кодексу, із наданням її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року у справі № 215/4700/17-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа