Справа № 1340/5802/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5802/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карпяк О.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ ЕНЕРГОГРУП» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити дії, відшкодувати моральну шкоду, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ ЕНЕРГОГРУП» (79039, м. Львів, вул. Залізнична, 7) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8), Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35), Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити дії, відшкодувати моральну шкоду, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Львівській області № 972 від 14 травня 2018 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «ТМ ЕНЕРГОГРУП»;

- визнати протиправною бездіяльність ДФС України щодо незарахування на електронний рахунок (рахунок в системі електронного адміністрування ПДВ) ТОВ «ТМ ЕНЕРГОГРУП» 227 213,70 грн. податкового кредиту (відємного значення податку на додану вартість) показника з декларації з податку на додану вартість за грудень 2015 року, що було включено до податкового зобовязання згідно пункту 184.7 статті 184 Податкового кодексу України;

- зобовязати ДФС України збільшити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму податку на яку ТОВ «ТМ ЕНЕРГОГРУП» має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 277 213,70 грн., шляхом зарахування на електронний рахунок рахунок (рахунок в системі електронного адміністрування ПДВ) ТОВ «ТМ ЕНЕРГОГРУП» 227 213,70 грн. податкового кредиту (відємного значення податку на додану вартість) показника з декларації з податку на додану вартість за грудень 2015 року, що було включено до податкового зобовязання згідно пункту 184.7 статті 184 Податкового кодексу України;

- стягнути з Головного управління ДФС у Львівській області та ДФС України солідарно на користь ТОВ «ТМ ЕНЕРГОГРУП» моральну шкоду в розмір 63 000 грн., шляхом зарахування на банківський рахунок позивача.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві представник позивача просить про звільнення від сплати судового збору як члена багатодітної сімї. В обґрунтування клопотання зазначає, що він як директор та засновник ТОВ «ТМ ЕНЕРГОГРУП» є членом багатодітної сімї, що підтверджується посвідченням № 026672 від 20.03.2012 року, виданого Департаментом гуманітарної політики Львівської міської ради. Також, додатково зазначає про своє скрутне матеріальне становище, оскільки протягом трьох років не міг використовувати грошові кошти податкового кредиту.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вказана позовна заява належить до обєктів справляння судового збору відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", а особа, яка звернулася з нею до суду, не належить до субєктів, яким згідно з нормами ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлені пільги щодо його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою, з урахуванням якої суд може звільнити від сплати судового збору, є майновий стан сторони. Жодної іншої підстави для постановлення судом ухвали про звільнення від сплати судового збору ні Закон України "Про судовий збір", ні КАС України не передбачають.

Доводячи наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, позивач посилається на те, що він є членом багатодітної сімї. Суд зазначає, що звільнення позивачів від сплати судового збору на підставі частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» можливе, якщо позивач є членом багатодітної сімї. В даній справі позивачем є не ОСОБА_1, а ТОВ «ТМ ЕНЕРГОГРУП».

Суд не бере до уваги також посилання позивача на п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" оскільки доказів встановлення судом незаконності рішення, дії чи бездіяльності відповідачів не подано, а суду належить ще встановити чи діяли при прийнятті оскаржуваного рішення відповідачі в межах, на підставі та у спосіб, визначений чинним законодавством.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку про відсутність передбачених п.13 ч.2 ст.3, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 133 КАС України підстав для звільнення Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ ЕНЕРГОГРУП» від сплати судового збору.

Таким чином, за подання до адміністративного суду позову за одну вимогу немайнового характеру, який подано юридичною особою судовий збір становить 1762.00 грн. та за дві вимоги майнового характеру (277 213,70 грн. + 63 000, 00 грн.) судовий збір становить 5 103,21 грн.

Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: одержувач УКуЗалізн.району м. Львова; ; банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок 4082; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання позову до (вказати найменування відповідача).

Пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України передбачено необхідність зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Як встановлено судом, в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача3 - Державної казначейської служби України.

Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В матеріалах позовної заяви відсутнє таке підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст., 160, 161, 169,171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити повністю.

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом:

- долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору;

- зазначення ідентифікаційного коду відповідача 3 - Державної казначейської служби України;

- долучення власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна