Справа № 2140/1477/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 2140/1477/18

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23.08.2018 р. по справі № 2140/1477/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ,3-тя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23.08.2018 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області подали апеляційну скаргу, однак з пропуском строку звернення до суду. Клопотання про поновлення строку апелянтом до суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 295 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2018 р.) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийнято у відкритому судовому засіданні 23.08.2018 року

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції була отримана апелянтом 30.08.2018 р. (а.с. 82).

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 13.09.2018 року, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2018 року залишено без руху з підстав не сплати судового збору.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2018 року апеляційну скаргу повернуто Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, оскільки останнім не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

05.11.2018 року до суду апеляційної інстанції на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом надано платіжне доручення про сплату судового збору.

26.11.2018 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області повторно надали апеляційну скаргу до суду першої інстанції, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом не надано.

У зв`язку із вищевикладеним, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296,298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху, для надання апелянтом клопотання про поновлення строку та зазначення поважних підстав, які унеможливили апелянту звернутись до суду вчасно, для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Шевчук О.А.