Справа № 601/2429/18
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2429/18
Провадження № 2-а/601/73/2018
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про скасування акту № 0001775 від 15.11.2018 року, довідки № 0014317 від 15.11.2018 року та розрахунку № 1775 від 15.11.2018 року,

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом про скасування акту № 0001775 від 15.11.2018 року про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, довідки № 0014317 від 15.11.2018 року про результати здійснення габаритно-вагового контролю та розрахунку № 1775 від 15.11.2018 року плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 та ч. 1 ст. 20 КАС України, юрисдикція адміністративних судів з розмежуванням предметної юрисдикції, поширюється на адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи викладене, вважаю, що акт № 0001775 від 15.11.2018 року про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, довідка № 0014317 від 15.11.2018 року про результати здійснення габаритно-вагового контролю та розрахунок № 1775 від 15.11.2018 року плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, не є рішенням субєкта владних повноважень у розумінні статті 19 КАС, не зумовлює виникнення будь-яких прав і обовязків для осіб, робота (діяльність) яких перевірялися, тому його висновки не можуть бути предметом спору. Відсутність спірних відносин, у свою чергу, виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту. Акт перевірки є носієм доказової інформації про виявлені контролюючим органом порушення вимог законодавства субєктами господарювання, документом, на підставі якого приймається відповідне рішення контролюючого органу, а тому оцінка акта, в тому числі й оцінка дій службових осіб контролюючого органу щодо його складання, викладення у ньому висновків перевірки, може бути надана судом при вирішенні спору щодо оскарження рішення, прийнятого на підставі такого акта.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити у відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 19, 20, 170 КАС України, суддя-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про скасування акту № 0001775 від 15.11.2018 року, довідки № 0014317 від 15.11.2018 року та розрахунку № 1775 від 15.11.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: