Справа № 160/8229/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2018 року Справа № 160/8229/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо несплати пенсії ОСОБА_1;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити нарахування та виплату пенсії та виплатити пенсію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період починаючи з липня 2018 року на рахунок, відкритий позивачем раніше в Відділенні Ощадбанка.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, було залишено без руху, на підставі ст.ст.161, 171 КАС України та зобов'язано позивача у строк протягом 5 (пяти) днів, з моменту отримання копії даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви, яка містить відомості про наявність електронної пошти позивача по справі, а також її копії для направлення відповідачу; надати у відповідній кількості докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги , які спрямовані до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області; викласти вимоги щодо предмету спору та навести їх обґрунтування, а також зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, згідно ч.5 ст.160 КАС України (та надати їх копії для суду та відповідача у справі); уточнити позовні вимоги в частині оскаржуваних дій, зазначивши яким чином та коли саме відбулась відмова у здійсненні поновлення пенсійних виплат; відповідно до п.8 ч.5 ст.169 КАС України зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Позивач, на виконання вимог ухвали судді від 06.11.2018 року, направив до суду заяву, яка зареєстрована 03.12.2018 року вх.№ 57676, у якій позивач просить продовжити строк для усунення недоліків, встановленої ухвалою суду від 06.11.2018 року по справі №160/8229/18.

Згідно ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 15 травня 2008 року "Надточій проти України" принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків даної позовної заяви та надати строк для усунення недоліків позовної заяви у пятиденний строк, який обчислюється з дня отримання позивачем цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачу у пятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду

- уточненої позовної заяви, яка містить відомості про наявність електронної пошти позивача по справі, а також її копії для направлення відповідачу;

- надати у відповідній кількості докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які спрямовані до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

- викласти вимоги щодо предмету спору та навести їх обґрунтування, а також зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, згідно ч.5 ст.160 КАС України (та надати їх копії для суду та відповідача у справі).

- уточнити позовні вимоги в частині оскаржуваних дій, зазначивши яким чином та коли саме відбулась відмова у здійсненні поновлення пенсійних виплат;

- відповідно до п.8 ч.5 ст.169 КАС України зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Позивач: ОСОБА_1 (86401, АДРЕСА_1, місце проживання: 52801, АДРЕСА_2, код ОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков