Справа № 640/20023/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Київ № 640/20023/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи заяву про збільшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона – 2»

до

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про

визнання протиправними дій, скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про:

- визнання протиправними дії Департаменту ДАБІ у Київській області щодо призначення і проведення 02.11.2018р. позапланової перевірки позивача;

- визнання протиправним та скасування припису від 02.11.2018р. №С-0211/2 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил;

- визнання протиправною та скасування постанови від 14.11.2018р. №З-1411/2-10/10-31/1411/06/01 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності з врахуванням листа заступника директора – начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування департаменту ДАБІ у Київській області від 19.11.2018р. №10/10-43/1911/06/01 «Про технічну помилку».

Ухвалою суду від 30.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 05.12.2018р. відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

06 грудня 2018 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис Департаменту ДАБІ у Київській області від 15.11.2018р. №С-1511/5 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, з урахуванням листа заступника директора – начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування департаменту ДАБІ у Київській області від 26.11.2018р. №10/10-28/2611/06/01 «Про технічну помилку»;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 28.11.2018р. №З-2811/2-10/10-39/2811/06/01 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд зазначає, що позивачем надані докази відправлення такої заяви відповідачу та сплачено судовий збір у розмірі. визначеному Законом України «Про судовий збір», а тому з урахуванням викладеного, суд приймає її до розгляду.

Керуючись статтями 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Надати Державній архітектурно-будівельній інспекції України додатковий п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін