Справа № 1440/2319/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 р. № 1440/2319/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Устинова І.А., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікра", вул. Середньофонтанська, 41, м. Одеса, Одеська область, 65006

до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м.Київ, 04053

про:скасування рішень про відмову в реєстрації, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікра." (далі- позивач, ТОВ "Вікра") звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) з вимогами про:

- скасування рішень комісії Державної фіскальної служби України від 15.12.2017 року № 427966/37698084, № 427965/37698084, № 427964/37698084, № 426974/37698084, № 427967/37698084, № 427968/37698084, № 426976/37698084, № 426977/37698084, № 427970/37698084, № 426978/37698084 № 427971/37698084, № 426979/37698084, № 426980/37698084, № 427972/37698084, № 427973/37698084, № 427974/37698084, № 427979/37698084, № 426981/37698084, № 427975/37698084, № 427976/37698084, № 427989/37698084, № 426982/37698084, № 427977/37698084, № 426983/37698084, № 427978/37698084, № 427981/37698084, № 427982/37698084, № 427983/37698084, № 427984/37698084, № 427985/37698084, № 427986/37698084, № 427987/37698084, № 427988/37698084, від 18.12.2017р. № 436838/37698084, від 03.01.2018р. № 530628/37698084 про відмову в реєстрації податових накладних №3870 від 23.11.2017 р., №4434 від 27.11.2017 р., № 4437 від 28.11.2017 р„ № 4447 від 28.11.2017 р., № 4449 від 28.11.2017 р., № 4450 від 28.11.2017 р., № 4461 від 28.11.2017 р., № 4463 від 28.11.2017 р., № 4464 від 28.11.2017 р., № 4467 від 28.11.2017 р., № 4469 від 28.11.2017 р., № 4470 від 28.11.2017р., № 4475 від 28.11.2017р., № 4483 від 28.11.2017 р., № 4498 від 28.11.2017 р., № 4508 від 28.11.2017 р., № 4510 від 28.11.2017 р., № 4514 від 28.11.2017 р., № 4808 від 29.11.2017 р„ № 4820 від 29.11.2017 р., № 5011 від 30.11.2017 р., № 5013 від 30.11.2017 р., № 5015 від 30.11.2017 р., № 5049 від 30.11.2017 р., № 5050 від 30.11.2017 р., № 5055 від 30.11.2017 р., № 5075 від 30.11.2017 р., № 5082 30.11.2017 р., № 5088 від 30.11.2017 р., № 5092 від 30.11.2017 р., № 5093 від 30.11.2017 р., № 5095 від 30.11.2017 р., № 5096 від 30.11.2017 р., № 5097 від 30.11.2017 р., № 5108 від 29.11.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобовязання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №3870 від 23.11.2017 р., №4434 від 27.11.2017 р., № 4437 від 28.11.2017 р„ № 4447 від 28.11.2017 р., № 4449 від 28.11.2017 р., № 4450 від 28.11.2017 р., № 4461 від 28.11.2017 р., № 4463 від 28.11.2017 р., № 4464 від 28.11.2017 р., № 4467 від 28.11.2017 р., № 4469 від 28.11.2017 р., № 4470 від 28.11.2017р., № 4475 від 28.11.2017р., № 4483 від 28.11.2017 р., № 4498 від 28.11.2017 р., № 4508 від 28.11.2017 р., № 4510 від 28.11.2017 р., № 4514 від 28.11.2017 р., № 4808 від 29.11.2017 р„ № 4820 від 29.11.2017 р., № 5011 від 30.11.2017 р., № 5013 від 30.11.2017 р., № 5015 від 30.11.2017 р., № 5049 від 30.11.2017 р., № 5050 від 30.11.2017 р., № 5055 від 30.11.2017 р., № 5075 від 30.11.2017 р., № 5082 30.11.2017 р., № 5088 від 30.11.2017 р., № 5092 від 30.11.2017 р., № 5093 від 30.11.2017 р., № 5095 від 30.11.2017 р., № 5096 від 30.11.2017 р., № 5097 від 30.11.2017 р., № 5108 від 29.11.2017 р., подані позивачем за датою їх подання.

Суд розглядає справу з урахуванням заяви представника позивача про уточнення відповідача по справі. Позивач просив суд вважати належним відповідачем по справі - Державну фіскальну службу України.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач безпідставно не здійснив реєстрацію податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, оскільки позивач не допускав порушення норм Податкового законодавства та відповідачу були надані всі наявні у позивача документи.

Відповідач позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, оскільки надані платником податку копії документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної, тому відповідач діяв відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідив докази, суд дійшов висновку про наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікра." зареєстровано юридичною особою державним реєстратором 30.05.2011р. Видами діяльності товариства є (код КВЕД 20.59) Виробництво іншої хімічної продукції; (код КВЕД 22.21) Виробництво плит, листів, труб і профілів із пластмас (основний); (код КВЕД 22.23) Виробництво будівельних виробів із пластмас; (код КВЕД 25.11) Виробництво будівельних металевих конструкцій і частин конструкцій; (код КВЕД 25.12) Виробництво металевих дверей і вікон; (код КВЕД 43.31) Штукатурні роботи; (код КВЕД 43.33) Покриття підлоги й облицювання стін; (Код КВЕД 43.34) Малярні роботи та скління; (Код КВЕД 43.39) Інші роботи із завершення будівництва; (Код КВЕД 43.99) Інші спеціалізовані будівельні роботи, н. в. і. у.; (Код КВЕД 46.90) Неспеціалізована оптова торгівля; (Код КВЕД 41.20) Будівництво житлових і нежитлових будівель

17.11.2017 ТОВ "Вікра." уклало договір поставки №ВК000003171, 24.11.2017р. договір поставки №ВК000003324 з Товариством з обмеженою відповідальністю «БК СЕРВІСРЕМБУД» (5), предметом якого було виготовлення та поставка продукції - виробів з ПВХ профілю на умовах, визначених у договорах.

30.11.2017р. позивачем було складено податкові накладні № 5015, № 5013 та направлено на реєстрацію до ДФС України в Єдиному реєстрі податкових накладних.

15.12.2017р. комісією ДФС України було прийнято зазначені податкові накладні, але їх реєстрацію зупинено та прийнято рішення № 427966/37698084 та № 427965/37698084 про відмову у реєстрації подактових накладних з посиланням на п.201.16 ст.201 ПК України. У Квитанції про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної. За результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ ЗЕД 52.29. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Крім того, дослідив матеріали справи, судом встановлено, що ТОВ «Вікра.» напротязі 2017 року укладало ряд договорів з різними підприємствами, зокрема:

договір поставки №ВК000001737 з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІНВАР» (), договір поставки №ВК000000415 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко-Л» (), договір поставки №ВК000000068 з Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕМСЕРВІС-Н» (), договір поставки №ВК000001639 з Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА НАЦІОНАЛЬНА КОМПАНІЯ «МЕГАПОЛІС» (), договір поставки №ВК000003438 з Фермерським господарством «ВОЛОДИМИР» ОСОБА_1 (), договір поставки №ВК000002402 з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР МОНОЛІТУ» (), договір поставки з Приватним підприємством «РОСПРИНТ» (), договір поставки №ВК000002755 з Приватним підприємством «КОВЧЕГ» (), договір поставки №ВК000002970 з Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МОНОЛІТ» (), договір поставки №ВК000003365 з Приватним підприємством «СПРАВЖНЯ ІМПЕРІЯ ВІКОН» (), договір поставки №ВК000002604 з Товариством з обмеженою відповідальністю «РОДІНА АГРО» (), договір поставки №ВК000003005 з СЕЛЯНСЬКИМ (ФЕРМЕРСЬКИМ) ГОСПОДАРСТВОМ «КОЛОС» (), договір поставки №ВК000003240 з Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГАБУД-Н» (), предметом яких було виготовлення та поставка продукції - виробів з ПВХ профілю на умовах, визначених у договорах; договір підряду №ВК000003372 з Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНО-ФАСАДНА КОМПАНІЯ ЄВРОБУД» (), предметом якого було виготовлення Позивачем та монтаж металопластикових конструкцій з ПВХ профілю на умовах, визначених у договорі; договір підряду №ВК000002957 з Комунальним підприємством «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеської області (), предметом якого було виконання Позивачем капітального ремонту (заміни вікон) в багатоповерховому будинку на умовах, визначених у договорі; договір поставки №ВК000003258 з Товариством з обмеженою відповідальністю «СМУ №533» (), предметом якого було виготовлення та поставка продукції - виробів з ПВХ профілю на умовах, визначених у договорі; договір підряду №11/09-17 з Приватним підприємством Виробничо-комерційною фірмою «МІКРОМЕГАС» (), предметом якого було виготовлення позивачем, транспортування та монтаж металопластикових конструкцій з ПВХ профілю на умовах, визначених у договорі; договір поставки №ВК000003402 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Націоналстрой груп» (ЄДРПОУ 0772597), договір поставки №ВК000002983 з Генічеським управлінням водного господарства (), договір поставки №ВК000003453 з Товариством з обмеженою відповідальністю «АРХІКАД-С» (), договір поставки №ВК000003464 з приватним виробничо-комерційним підприємством «АРІЄЛЬ-ПЛЮС» (), договір поставки №ВК000003384 з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМОНТАЖ-СЕРВІС» (), договір поставки №ВК000003397 з Товариством з обмеженою відповідальністю «КСИЛОН» (), договір поставки №ВК000003259 з Товариством з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО «НОВА СПРАВА» (), договір поставки №ВК000003051 з Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО» (), договір поставки №ВК000002633 з Приватним підприємством «АГРОХІМ-БУД» (), предметом яких було виготовлення та поставка продукції - виробів з ПВХ профілю на умовах, визначених у договорах.

На виконання умов договорів та відповідно до діючого законодавства ТОВ «Вікра.» своєчасно виписувало та направляло на реєстрацію податкові накладні: №3870 від 23.11.2017 р., №4434 від 27.11.2017 р., № 4437 від 28.11.2017 р„ № 4447 від 28.11.2017 р., № 4449 від 28.11.2017 р., № 4450 від 28.11.2017 р., № 4461 від 28.11.2017 р., № 4463 від 28.11.2017 р., № 4464 від 28.11.2017 р., № 4467 від 28.11.2017 р., № 4469 від 28.11.2017 р., № 4470 від 28.11.2017р., № 4475 від 28.11.2017р., № 4483 від 28.11.2017 р., № 4498 від 28.11.2017 р., № 4508 від 28.11.2017 р., № 4510 від 28.11.2017 р., № 4514 від 28.11.2017 р., № 4808 від 29.11.2017 р„ № 4820 від 29.11.2017 р., № 5011 від 30.11.2017 р., № 5049 від 30.11.2017 р., № 5050 від 30.11.2017 р., № 5055 від 30.11.2017 р., № 5075 від 30.11.2017 р., № 5082 30.11.2017 р., № 5088 від 30.11.2017 р., № 5092 від 30.11.2017 р., № 5093 від 30.11.2017 р., № 5095 від 30.11.2017 р., № 5096 від 30.11.2017 р., № 5097 від 30.11.2017 р., № 5108 від 29.11.2017 р. для їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Комісією Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято ряд рішень про відмову в реєстрації зазначених вище податкових накладних: рішення від 15.12.2017 року № 427964/37698084, № 426974/37698084, № 426967/37698084, № 426968/37698084, № 426976/37698084, № 427970/37698084, № 426978/37698084, № 427971/37698084, № 426980/37698084, № 427972/37698084, № 427973/37698084, № 427974/37698084, № 427989/37698084, № 426982/37698084, № 427977/37698084, № 426983/37698084, № 427978/37698084, № 427981/37698084, № 427982/37698084, № 427983/37698084, № 427984/37698084, № 427985/37698084, № 427986/37698084, № 427987/37698084, № 427988/37698084, від 18.12.2017р. № 436838/37698084, від 03.01.2018р. № 530628/37698084 в Єдиному реєстрі податкових накладних відмовлено з підстав надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної.

Отже, відповідно до приписів ст.201.10 ст 201 ПК України ТОВ "Вікра" було складено 35 податкових накладних з дотриманням усіх умов та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Проте, податкові накладні було прийнято, але їх реєстрацію зупинено.

На виконання п.п. 201.16.2 п. 201.16 ст. 201 ПК України ТОВ «Вікра.» по всім податковим накладних було надано пояснення, що підтверджується копіями відповідних повідомлень наданими позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до п.201.1 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобовязань платник податку зобовязаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п.201.10 Податкового кодексу України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Відповідно до п. 201.16. ПКУ реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування;

в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вичерпний перелік таких документів у розрізі критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Наказом Міністерства фінансів України від 13.06.17 №567 затверджено Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п.6. зазначеного Критерія моніторинг податкової накладної/розрахунку коригування здійснюється ДФС за такими критеріями: обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, у 1,5 раза більший за величину, що дорівнює залишку різниці обсягу постачання такого товару/послуг, зазначеного у податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року в Реєстрі, та обсягу придбання на митній території України та/або ввезення на митну територію України відповідного товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих в Реєстрі, та митних деклараціях, і переважання в такому залишку товарів з кодами згідно з УКТ ЗЕД, які визначаються ДФС, більше 75 % загального такого залишку та відсутність товару/послуги, зазначеної в податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, в інформації, поданій платником податку за встановленою формою, як товару/послуги, що на постійній основі постачається (виготовляється).

Цим же наказом затверджений Вичерпний перелік документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до цього Переліку для критерію, зазначеного у підпункті 1 пункту 6 Критеріїв:

договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками, листування з контрагентами;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для провадження господарської операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передавання товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

Відповідно до п.201.16.3 ПК України підстави для прийняття комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №190 від 29.03.17 Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації підставами для прийняття комісією ДФС рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, до якої/якого застосована процедура зупинення реєстрації згідно з пунктом 201.16 статті 201 Кодексу;

ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту в підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Кодексу;

надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

ТОВ "Вікра." надало ДФС України всі наявні у нього документи, що цілком відповідають вимогам, викладеним вичерпному переліку документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових наклданих.

ДФС України прийняла рішення, якими відмовила позивачу у реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Але рішення відповідача не відповідають критеріям ч.3 ст.2 КАС України, а саме є необґрунтованим, оскільки незрозуміло з яких підстав позивачу відмовлено у реєстрації податкових накладних: якщо копії документів складені з порушенням законодавства, то необхідно вказати конкретно, яку саме норму права порушив позивач, якщо недостатньо документів ДФС для прийняття позитивного рішення та реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, то необхідно зазначити, які саме документи позивачем не додані.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відтак, саме відповідач повинен надати суду докази про те, що документи ТОВ "Вікра." складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми. Рішення субєкта владних повноважень повинно бути зрозумілим для того, щоб платник податків мав можливість або їх виправити або оскаржити.

Відповідачем не доведено правомірність своїх рішень щодо відмови у реєстрації податкових накладних, тому позов належить задовольнити у повному обсязі.

Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікра" (вул. Середньофонтанська, 41, м. Одеса, Одеська область, 65006, ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) задовольнити.

2. Скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) від 15.12.2017 року № 427966/37698084, № 427965/37698084, № 427964/37698084, № 426974/37698084, № 427967/37698084, № 427968/37698084, № 426976/37698084, № 426977/37698084, № 427970/37698084, № 426978/37698084 № 427971/37698084, № 426979/37698084, № 426980/37698084, № 427972/37698084, № 427973/37698084, № 427974/37698084, № 427979/37698084, № 426981/37698084, № № 427975/37698084, № 427976/37698084, № 427989/37698084, № 426982/37698084, № 427977/37698084, № 426983/37698084, № 427978/37698084, № 427981/37698084, № 427982/37698084, № 427983/37698084, № 427984/37698084, № 427985/37698084, № 427986/37698084, № 427987/37698084, № 427988/37698084, від 18.12.2017р. № 436838/37698084, від 03.01.2018р. № 530628/37698084 про відмову в реєстрації податових накладних №3870 від 23.11.2017 р., №4434 від 27.11.2017 р., № 4437 від 28.11.2017 р„ № 4447 від 28.11.2017 р., № 4449 від 28.11.2017 р., № 4450 від 28.11.2017 р., № 4461 від 28.11.2017 р., № 4463 від 28.11.2017 р., № 4464 від 28.11.2017 р., № 4467 від 28.11.2017 р., № 4469 від 28.11.2017 р., № 4470 від 28.11.2017р., № 4475 від 28.11.2017р., № 4483 від 28.11.2017 р., № 4498 від 28.11.2017 р., № 4508 від 28.11.2017 р., № 4510 від 28.11.2017 р., № 4514 від 28.11.2017 р., № 4808 від 29.11.2017 р„ № 4820 від 29.11.2017 р., № 5011 від 30.11.2017 р., № 5013 від 30.11.2017р., № 5015 від 30.11.2017 р., № 5049 від 30.11.2017 р., № 5050 від 30.11.2017 р., № 5055 від 30.11.2017 р., № 5075 від 30.11.2017 р., № 5082 30.11.2017 р., № 5088 від 30.11.2017 р., № 5092 від 30.11.2017 р., № 5093 від 30.11.2017 р., № 5095 від 30.11.2017 р., № 5096 від 30.11.2017 р., № 5097 від 30.11.2017 р., № 5108 від 29.11.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

3. Зобовязати Державну фіскальну службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 39292197) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №3870 від 23.11.2017 р., №4434 від 27.11.2017 р., № 4437 від 28.11.2017 р„ № 4447 від 28.11.2017 р., № 4449 від 28.11.2017 р., № 4450 від 28.11.2017 р., № 4461 від 28.11.2017 р., № 4463 від 28.11.2017 р., № 4464 від 28.11.2017 р., № 4467 від 28.11.2017 р., № 4469 від 28.11.2017 р., № 4470 від 28.11.2017р., № 4475 від 28.11.2017р., № 4483 від 28.11.2017 р., № 4498 від 28.11.2017 р., № 4508 від 28.11.2017 р., № 4510 від 28.11.2017 р., № 4514 від 28.11.2017 р., № 4808 від 29.11.2017 р„ № 4820 від 29.11.2017 р., № 5011 від 30.11.2017 р., № 5013 від 30.11.2017 р., № 5015 від 30.11.2017 р., № 5049 від 30.11.2017 р., № 5050 від 30.11.2017 р., № 5055 від 30.11.2017 р., № 5075 від 30.11.2017 р., № 5082 30.11.2017 р., № 5088 від 30.11.2017 р., № 5092 від 30.11.2017 р., № 5093 від 30.11.2017 р., № 5095 від 30.11.2017 р., № 5096 від 30.11.2017 р., № 5097 від 30.11.2017 р., № 5108 від 29.11.2017 р., подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікра" за датою їх подання.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікра" (вул. Середньофонтанська, 41, м. Одеса, Одеська область, 65006, ) судові збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений квитанцією № ПН855 від 21.09.2018р.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. А. Устинов