Справа № 2-а-2054/10
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2018-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2054/10
УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у приміщенні суду в місті Коростені Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-2054/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2-а-2054/10 зазначивши, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 лютого 2010 року частково задоволено позов

ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 жовтня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-2054/10, в якому правонаступником померлого стягувача ОСОБА_2 вважати ОСОБА_1 В поданій заяві просила суд виправити описку, допущену у зазначеному виконавчому листі через наявне виправлення у даті видачі виконавчого документа - "11.01.2012".

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

За нормами ст.374 частин 1 та 2Кодексу адміністративного судочинства України "Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви".

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена описка - виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2-а-2054/10, що виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 лютого 2010 року та вважати вірною дату видачі виконавчого листа - "11 січня 2012 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3