Справа № 822/1701/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1701/18
УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівська меблева фабрика" до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.05.2018 позовну заяву повернуто позивачу у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 169 КАС України.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.05.2018 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Зобов'язано позивача надати оригінал позовної заяви з документами, що приєднуються до неї, та копії такої позовної заяви з додатками, відповідно до кількості відповідачів, які повернуто за ухвалою суду, на протязі трьох днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Проте, позивачем вимоги ухвали від 18.10.2018 виконано не було, внаслідок чого суд ухвалою від 21.11.2018 позовну після відкриття залишено без руху на підставі ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України для усунення виявлених після відкриття провадження недоліків адміністративного позову.

Копію вищезазначеної ухвали позивач отримав, 23.11.2018, однак станом на 05.12.2018 позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.ч.13-15 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Приймаючи до уваги те, що позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до ч.15 ст.171, п.7 ч.1 ст.240 КАС України залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівська меблева фабрика" до Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про визнання дій протиправними, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1