Справа № 524/4040/18
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4040/18
Провадження № 2-а/524/341/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2, батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2, батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні судом на вирішення учасників процесу було поставлено питання щодо залишення без розгляду позову ОСОБА_1 у зв'язку із пропуском строків звернення до суду.

Представник позивача вважав недоцільним вирішення вказаного питання, оскільки за його підрахунком останнім днем подання позову була субота, 26 травня 2018 року. Оскільки 27 травня 2018 року був святковим днем, а 28 травня 2018 року вихідним, вважав, що позивачем було своєчасно подано позов до суду.

Представник відповідача, батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП, ОСОБА_3, вважала за можливе залишити позов ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку із пропуском строків звернення. Звертала увагу на те, що строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення рахується з дня її винесення, а саме з 16.05.2018, а тому строк подання позовної заяви закінчився 25 травня 2018 року.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу..

Судом встановлено, що 16.05.2018 інспектором роти №3 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 відносно позивача було винесено постанову серії ГБ №113704 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Вказана постанова отримана позивачем в день її винесення 16.05.2018, про що свідчить його підпис на копії оскаржуваної постанови.

З огляду на положення ст.289 КУпАП 10-денний строк оскарження постанови закінчився 25 травня 2018 року. Із даним позовом ОСОБА_1 звернувся 29 травня 2018 року, тобто із пропуском строків оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, визначених в ст.289 КУпАП.

Позивачем та його представником не було заявлено клопотання про поновлення строків звернення до суду із позовом.

Відтак, суд залишає позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2, батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без розгляду у зв'язку із пропуском строків звернення.

Керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_2, батальйону патрульної поліції в м.Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строків звернення.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць