Справа № 805/5087/15-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 грудня 2018 р. Справа №805/5087/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, Бахмутського міського відділу Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області, Артемівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області про скасування наказу про звільнення зі служби, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 7 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, Бахмутського міського відділу Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області, Артемівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області про скасування наказу про звільнення зі служби, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 7 листопада 2015 року.

Постановою Верховного суду від 26 вересня 2018 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування наказу про звільнення ОСОБА_1 зі служби, поновлення його на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 7 листопада 2015 року, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року прийнято до провадження адміністративну справу № 805/5087/15-а та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без виклику осіб, відповідно до частин 1, 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

03 грудня 2018 року від представника Головного управління Національної поліції України в Донецькій області надійшов відзив на позовну заяву. Доказів надіслання відзиву сторонам відповідачем не надано.

04 грудня 2018 року від представника Артемівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області надійшов відзив на позовну заяву. Доказів надіслання відзиву сторонам відповідачем не надано.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи, для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з позивача відомості щодо працевлаштування та роботи з 06.11.2015 року (копію трудової книжки, довідки з місця роботи, довідки з центру зайнятості).

Також суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи, для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з відповідачів докази надіслання копії відзиву сторонам, відмови ОСОБА_1 від проходження служби в поліції, якщо такі є; відомості про запропоновані посади позивачу та про проведення атестації ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Головне управління ДФС у Донецькій області у строк до 14 грудня 2018 року надати до Донецького окружного адміністративного суду:

- інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з 06.11.2015 року.

Зобовязати Бахмутську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області у строк до 14 грудня 2018 року надати до Донецького окружного адміністративного суду:

- інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з 06.11.2015 року.

Зобовязати ОСОБА_1 у строк до 14 грудня 2018 року надати до Донецького окружного адміністративного суду:

- відомості щодо працевлаштування та роботи з 06.11.2015 року (копію трудової книжки, довідки з місця роботи, довідки з центру зайнятості).

Зобовязати Головне управління Національної поліції України в Донецькій області, Бахмутський міський відділ Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, Головне управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області, Артемівський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області у строк до 14 грудня 2018 року надати до Донецького окружного адміністративного суду:

1) докази надіслання копії відзиву сторонам;

2) докази відмови ОСОБА_1 від проходження служби в поліції, якщо такі є;

3) відомості про запропоновані посади позивачу;

4) відомості про проведення атестації ОСОБА_1.

Також суд розяснює, що відповідно до частини 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.