Справа № 826/16902/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2018 року

Київ

справа №826/16902/17

адміністративне провадження №П/9901/808/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В. М.,

Шарапи В.М.,

Білоуса О.В.,

Желтобрюх І.Л.,

при секретарі - Шевчук К.В.,

за участю

позивача - ОСОБА_5,

представника відповідача - Погребняка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_5

до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів

про визнання нечинним рішення від 24.10.2017 року №133вд-17, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання нечинним рішення від 24.10.2017 року №133вд-17, зобов'язання допустити до кваліфікаційного іспиту кандидата на посаду прокурора місцевої прокуратури.

Спірні правовідносини виникли внаслідок незарахування Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів до юридичного стажу роботи ОСОБА_5 періоду роботи на посадах з реалізацією повноважень, пов'язаних з правоохоронними, правоустановчими функціями, зокрема, періоду з 15.04.2015 року по 06.11.2015 року, в який позивач проходив службу в органах внутрішніх справ на посадах інспектора та старшого інспектора патрульної служби Управління патрульної служби МВС України в м. Києві.

Ухвалою Суду від 20 листопада 2018 року у Міністерства внутрішніх справ України витребувано належним чином засвідчені копії посадових інструкцій інспектора та старшого інспектора патрульної служби Управління патрульної служби МВС України в м. Києві (в редакціях, чинних станом на 15.04.2015 року); належним чином засвідчену копію наказу МВС України від 24.03.2006 №301 «Про затвердження Довідника типових професійно-кваліфікаційних характеристик посад працівників Міністерства внутрішніх справ України та Галузевої класифікації основних посад працівників Міністерства внутрішніх справ України», а також інформацію щодо вимог, які передбачались для кандидата на зайняття посад інспектора та старшого інспектора патрульної служби Управління патрульної служби МВС України в м. Києві станом на 15.04.2015 року з наданням належним чином засвідчених копій відповідних підтверджуючих нормативних документів.

У зв'язку з необхідністю витребування вказаних документів розгляд справи було відкладено до 06 грудня 2018 року. Проте, станом на 06 грудня 2018 року вказана ухвала Суду не виконана, витребувані документи до Суду не надані.

У зв'язку із зазначеними обставинами Судом на обговорення поставлено питання щодо продовження строку на виконання ухвали Верховного Суду від 20 листопада 2018 року для надання витребуваних Судом документів.

Позивач та представник відповідача в судовому засіданні просили вирішити вказане питання на розсуд Суду.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 6 даної статті будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, задля повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи Суд вважає необхідним продовжити строк для виконання ухвали Суду від 20 листопада 2018 року для витребування у Міністерства внутрішніх справ України документів, необхідних для розгляду даної справи.

Одночасно, Суд наголошує, що згідно ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

З огляду на викладене, беручи до уваги необхідність витребування документів, необхідних для розгляду справи по суті, Суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи №826/16902/17.

Керуючись статтями 77, 80, 223, 250, 256, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд-

ухвалив:

Продовжити строк на виконання ухвали Суду від 20 листопада 2018 року про витребування доказів до 04 січня 2019 року.

Попередити посадових осіб Міністерства внутрішніх справ України про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання судового рішення.

Розгляд справи відкласти на 17 січня 2019 року на 12-45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа

О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх