Справа № 804/16252/15
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 листопада 2018 року Справа 804/16252/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2016 р. в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення 12395,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2016р. у справі №804/16252/15позов Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь державного бюджету податковий борг з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 12395,86 грн.

Вказана постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2016р. у справі №804/16252/15 набрала законної сили 07.12.2017р.

18.10.2018р. заявник (ОСОБА_1) звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2016р. у справі №804/16252/15 та просить вказане судове рішення скасувати та винести рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Вивчивши зміст заяви та додані до неї матеріали, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих правових підстав для залишення даної заяви без руху та надання заявнику часу для усунення недоліків у відповідності до вимог ст.ст. 169, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.366 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно до п.2 ч.2 ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

У відповідності до положень ч.3 ст.363 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до ч.1, ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Так, зі змісту поданої заяви вбачається, що її заявником у порушення вимог п.2 ч.2 ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначено адреси електронної пошти або офіційної електронної адреси позивача та відповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявником заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому дана заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оформленої відповідно до вимог ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням адреси електронної пошти або офіційної електронної адреси позивача та відповідача,

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248, 364, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2016р. у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення 12395,86 грн. - залишити без руху.

Заявнику - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху слід усунути недоліки цієї заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оформленої відповідно до ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням адреси електронної пошти або офіційної електронної адреси позивача та відповідача.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна