Справа № 0440/5497/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2018 р. Справа № 0440/5497/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання голови ліквідаційної комісії Комунального закладу освіти Жовтоводської середньої загальноосвітньої з профільними класами школи № 5 про закриття провадження в адміністративній справі № 0440/5497/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти Жовтоводської середньої загальноосвітньої з профільними класами школи № 5 про застосування заходів реагування , -

встановив:

1. 19.07.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти Жовтоводської середньої загальноосвітньої з профільними класами школи № 5 () про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) обєкта, а саме: будівлі школи, будівлі майстерні, будівлі сараю за адресою: Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Петровського, будинок № 42 Комунального закладу освіти Жовтоводської середньої загальноосвітньої з профільними класами школи № 5 (), до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобовязання зупинити експлуатацію вищезазначеного обєктів.

2. Ухвалою суду від 24.07.2018 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 09.08.2018 року на виконання вимог ухвали позивачем надано платіжне доручення № 765 від 30.07.2018 про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1 762 грн.

4. Ухвалою суду від 04.09.2018 відкрито загальне провадження в адміністративній справі № 0440/5497/18, призначено підготовче засідання на 26.09.2018.

5. 25.09.2018 від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про закриття провадження.

6. 26.09.2018 у підготовче засідання прибув представник позивача.

7. Судом на розгляд поставлено клопотання відповідача про закриття провадження.

8. Представник позивача зазначив, що юридична особа перебуває лише у стані припинення та повторно перевірку не проведено.

9. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.10.2018, у звязку з неявкою відповідача.

10. 12.10.2018 від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

11. У підготовче засідання 24.10.2018 прибув представник позивача.

12. Ухвалою суду від 24.10.2018 у задоволенні клопотання представника Комунального закладу освіти Жовтоводської середньої загальноосвітньої з профільними класами школи № 5 про закриття провадження в адміністративній справі № 0440/5497/18 відмовлено.

13. Ухвалою суду від 24.10.2018 закрито підготовче провадження в адміністративній справі № 0440/5497/18, призначено справу до судового розгляду по суті на 30.11.2018.

14. 30.11.2018 у судове засідання прибули представники сторін.

15. Представник відповідача пояснила, що школа перебуває у процесі ліквідації, проте відомості до реєстру не внесені.

16. З метою витребування доказів оголошено перерву до 07.12.2018.

17. 06.12.2018 на електронну адресу суду надійшло клопотання від голови ліквідаційної комісії Комунального закладу освіти Жовтоводської середньої загальноосвітньої з профільними класами школи № 5 про закриття провадження в адміністративній справі № 0440/5497/18.

18. В обґрунтування клопотання зазначено, що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.12.2018 внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи, стан субєкта: припинено.

19. 07.12.2018 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

20. Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

21. Вирішуючи клопотання про закриття провадження, суд виходить з наступного.

22. Судом встановлено, що Комунальний заклад освіти Жовтоводської середньої загальноосвітньої з профільними класами школи № 5 () припинено, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис від 05.12.2018 № 8000378.

23. Відповідно до пункту пятого частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком субєкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

24. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з підстав припинення юридичної особи, яка була відповідачем за адміністративним позовом.

25. Керуючись статтями 238, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

26. Клопотання голови ліквідаційної комісії Комунального закладу освіти Жовтоводської середньої загальноосвітньої з профільними класами школи № 5 про закриття провадження в адміністративній справі № 0440/5497/18 задовольнити.

27. Закрити провадження в адміністративній справі № 0440/5497/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти Жовтоводської середньої загальноосвітньої з профільними класами школи № 5 про застосування заходів реагування.

28. Копію ухвали направити сторонам.

29. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

30. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1