Справа № 808/603/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕДЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

21 листопада 2018 рокуСправа № 808/603/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянув у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Запорізької області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом

Головного управління ДФС у Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

до ОСОБА_1 (332932, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення коштів за податковим органом, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) від Головного управління ДФС у Запорізької області (далі по тексту - заявник) надійшла заява по справі №808/603/18, в якій останній просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №808/603/18 до виконання.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі №808/603/18 адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізької області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу, по орендній платі з фізичних осіб.

Виконавчий лист отримано 17 вересня 2018 року уповноваженою особою Головного управління ДФС у Запорізької області.

Заява обґрунтована тим, що позивач звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа та уповноваженою особою позивача 17 вересня 2018 року отримано виконавчий лист. В отриманому виконавчому листі встановлено строк для його предявлення до 31 серпня 2018 року. Тобто виконавчий лист отримано уповноваженою особою позивача вже після спливу строку предявлення виконавчого листа. Ураховуючи викладене, просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника, 21 листопада 2018 року через канцелярію суду подав клопотання відповідно до якого зазначає, що пропущений строк у зв'язку із великою навантаженістю справ у період відпусток та просить розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Приписами частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув заяву на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналізом вимог статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стаття визначає порядок поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Метою цієї статті є захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив цей строк із незалежних від нього причин.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

Судом встановлено, що 06 серпня 2018 року позивач звертався до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа, однак 17 вересня 2018 року отримано виконавчий лист та в отриманому виконавчому листі встановлено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 31 серпня 2018 року.

Отримання виконавчого листа представником позивача саме у вересні 2018 року зумовлено перебування судді у відпустці у період з 06 серпня 2018 року по 09 вересня 2018 року на підставі наказу від 19 липня 2018 року №185 "Про надання відпустки".

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши обставини викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі №808/603/18, враховуючи, що позивачем отримано виконавчий лист 17 вересня 2018 року тобто вже після спливу встановленого строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа поважними та такими, що об'єктивно перешкоджали своєчасному зверненню заявника до виконавчої служби.

З огляду на викладене та з метою здійснення заходів для виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку, що заява стягувача Головного управління ДФС у Запорізької області про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДФС у Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) строк для предявлення виконавчого листа №808/603/18 у справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до ОСОБА_1 (332932, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення коштів за податковим органом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 21.11.2018.

Суддя Д.В. Татаринов