overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4627/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4627/18 Суддя (судді) першої інстанції: Каракашьян С.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ганечко О.М.

суддів Сорочко Є.О.

Коротких А.Ю.

при секретарі Біднячук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційними скаргами Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Міністерства внутрішніх справі України в Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справі України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 243, 250, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Міністерства внутрішніх справі України в Київській області - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2018 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст. 329 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді Є.О. Сорочко

А.Ю. Коротких
Справа № 826/4398/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4398/18
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ганечко О.М.,

суддів Коротких А.Ю.,

Сорочко Є.О.,

при секретарі: Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку розгляду справи у справі за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.07.2018 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позову в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ'єктивність, необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні 04.12.2018 року, з метою правильного вирішення справи, колегією суддів, витребувано у представника відповідача інформацію щодо виплати ОСОБА_2 матеріальної допомоги на оздоровлення за 2017-2018 роки.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення. Суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи, для надання представником відповідача інформації щодо виплати ОСОБА_2 матеріальної допомоги на оздоровлення за 2017-2018 роки.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. ст. 205, 223, 229, 243, 309, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.07.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії на п'ятнадцять днів.

Слухання призначити на 18 грудня 2018 року о 13:20 год., про що невідкладно повідомити сторін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді Є.О. Сорочко

А.Ю. Коротких
Справа № 808/2156/18
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року справа 808/2156/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Семененко Я.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про призначення пенсії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2018 задоволений позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про призначення пенсії.

На дане рішення Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Запоріжжя 28.09.2018 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.10.2018 апеляційна скарга залишалась без руху та пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання ухвали подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і сплатити судовий збір в розмірі 1057,20грн.

Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 05.11.2018, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя Я.В. Семененко
Справа № 0540/7998/18-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 грудня 2018 року справа №0540/7998/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Міронової Г.М., Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 р. у справі № 0540/7998/18-а (головуючий І інстанції суддя Зеленов А.С.) за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду першої інстанції позивачем подана на рішення суду першої інстанції апеляційна скарга.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі № 0540/7998/18-а призначено розгляд справи у письмовому провадженні на 05 грудня 2018 року.

На адресу апеляційного суду 28 листопада 2018 року надійшла апеляційна скарга Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 р. у справі № 0540/7998/18-а.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишено без руху.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 223, 292, 311, 313, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2018 р. у справі № 0540/7998/18-а - відкласти на 09 січня 2019 року.

Повідомити осіб про нову дату розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 05 грудня 2018 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко
Справа № 826/1765/18
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1765/18 Суддя (судді) суду 1-ї інст.:
ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

27 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сорочка Є.О.,

суддів Ганечко О.М.,

Коротких А.Ю.,

за участю секретаря с/з Грисюк Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року, що прийняте о 09 год. 28 хв. у місті Києві (повний текст складений 04 травня 2018 року), у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, третя особа: Рада адвокатів міста Києва про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.О. Сорочко

Суддя О.М. Ганечко

Суддя А.Ю. Коротких
Справа № 2а-16573/12/2670
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(СКОРОЧЕНА)

04 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О.

за участю секретаря Антоненко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2018 року

у справі №2а-16573/12/2670 (розглянутої у порядку письмового провадження)

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно-Західній залізниці, Голови ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південно-Західній залізниці

про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та наказу про звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів із дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду у порядку ст.329-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький
Справа № 214/5637/18(2-а/214/203/18)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 214/5637/18(2-а/214/203/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Панченко О.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кравченко Олени Дмитрівни

на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 09.10.2018 в адміністративній справі №214/5637/18(2-а/214/203/18)

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кравченко Олени Дмитрівни

про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, закриття справи,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кравченко Олени Дмитрівни на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 09.10.2018 в адміністративній справі №214/5637/18(2-а/214/203/18).

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

У встановлений судом строк відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, як і не надходило клопотань про розгляд справи у судовому засіданні.

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №214/5637/18(2-а/214/203/18) в порядку письмового провадження 12 грудня 2018 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Білак

суддя О.М. Панченко
Справа № 1140/2345/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 1140/2345/18

Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року по справі №1140/2345/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправної відмови та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн. та надати оригінал платіжного документу.

У встановлений судом процесуальний строк, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до суду апеляційної інстанції із клопотанням про його продовження, обґрунтоване тим, що Управлінням направлено платіжне доручення до Державного казначейства про нарахування судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши зазначені заявником в клопотанні підстави, вважаю за можливе, відповідно до ст. 121 КАС України, продовжити наданий заявнику ухвалою суду від 12.11.2018р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року по справі №1140/2345/18 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року по справі №1140/2345/18 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили 04.12.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко
Справа № 205/6957/17(2-а/205/233/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 205/6957/17
провадження №2а/205/34/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2018 року (суддя Басова Н.В., повний текст складений 04.06.2018) по справі №205/6957/17 (провадження №2а/205/34/18) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

керуючись п.3 ч.1 ст.315, ст.ст. 317, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від від 24 травня 2018 року по справі №205/6957/17 (провадження №2а/205/34/18), в частині визначеної дати, до якої заявлені позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду та в частині визначеної дати, з якої порушенні права підлягають відновлення - змінити, виклавши рішення суду, в цій частині, в наступній редакції:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити дії в частині поновлення, нарахування та виплати пенсії за період з 07 жовтня 2009 року по 15 березня 2017 року - залишити без розгляду.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26; ; МФО 305482; р/р3174) поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 16 березня 2017 року в розмірах відповідно до чинного законодавства.

В іншій частині рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від від 24 травня 2018 року по справі №205/6957/17 (провадження №2а/205/34/18) - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки, передбачені ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 334/5664/18 (2-а/334/234/18)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 334/5664/18 (2-а/334/234/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мельника В.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Буднікова Кирила Всеволодовича

на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21.09.2018 в адміністративній справі №334/5664/18 (2-а/334/234/18)

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Буднікова Кирила Всеволодовича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Буднікова Кирила Всеволодовича на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21.09.2018 в адміністративній справі №334/5664/18 (2-а/334/234/18).

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №334/5664/18 (2-а/334/234/18) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:20 годин 12 грудня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов