Справа № 2340/3811/18
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року справа № 2340/3811/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гараня С.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Гордієнка Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1 управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Перша техніка про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДФС у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з ТОВ Компанія Перша техніка коштів за податковим боргом, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, на загальну суму 11 214 779,84 грн.

Обґрунтовуючи вимоги позивачем зазначено, що в порушення вимог Податкового кодексу України відповідач невчасно та не в повному обсязі сплачує податки та збори, внаслідок чого виник податковий борг по ПДВ в розмірі 1 143 320,54грн. та по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 10 071 459,30грн., всього на загальну суму 11 214 779,84 грн. Оскільки, у встановлені законом строки та в добровільному порядку товариством податковий борг погашений не був, податковий орган звернувся з відповідним позовом до суду.

Представник позивача до зали судового засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

ТОВ Компанія Перша техніка в судове засідання свого представника повторно не направило, хоча належним чином повідомлялось про дату, час та місце розгляду справи, в порядку та у строки визначені КАС України. Заява про розгляд справи за відсутності представника, або відзив на позовну заяву на адресу суду не надходили.

За таких обставин, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності представника відповідача, на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд зазначає таке.

ТОВ Компанія Перша техніка зареєстроване, як юридична особа 27.01.2014 за ідентифікаційним кодом 39068485 та перебуває на обліку, як платник податків та зборів в ГУ ДФС у Черкаській області.

Матеріалами справи встановлено, що станом на час звернення з позовом до суду за ТОВ Компанія Перша техніка обліковується податковий борг по ПДВ та по податку на прибуток приватних підприємств, який виник за наступних обставин:

- по ПДВ, на суму 1 143 320,54грн., що виник згідно акту про результати документальної планової виїзної перевірки від 18.10.08.2017 №11570/14-03/39068485 (встановлено порушення п.44.1, п.44.3, п.44.6, ст.44, п.198.3 ст.198 ПК України, внаслідок чого було занижено ПДВ за період з 28.01.2014 по 31.12.2016 на загальну суму 625 332грн.). На підстав встановлених порушень прийнято ППР № від 07.12.2017, яким до товариства застосовано штрафні (фінансові санкції) на загальну суму 781 663,75грн.;

- по податку на прибуток приватних підприємств, на суму 10 071 459,30грн., що виник згідно акту про результати документальної планової виїзної перевірки від 18.10.08.2017 №11570/14-03/39068485 (встановлено порушення ст.ст.1-4, ст.ст.8-9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; п.2.4 ст.2, ст.3, ст.6 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом МФУ від 24.05.1995 №88; п.44.1, п.44.6 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.137.1 ст.137, п.138.1, п.138.2 ст.138 ПК України, внаслідок чого занижено податок на прибуток в сумі 6 643 521,00грн.). На підставі встановлених порушень прийнято ППР № від 07.12.2017, яким до товариства застосовано штрафні (фінансові санкції) на загальну суму 7 724 468,25грн.

Матеріалами справи встановлено, що за відповідачем рахується також залишок несплаченої пені по ПДВ в розмірі 364 397,05грн. та по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2 347 253,05грн.

Для забезпечення стягнення наявної суми податкового боргу податковим органом було сформовано та направлено на адресу відповідача, яка зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань: 18001, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 145 податкову вимогу №33186-17 від 14.05.2018, яка була повернута без вручення з відміткою на конверті «За закінченням терміну зберігання».

У визначені законом терміни податковий борг по ПДВ в розмірі 1 143 320,54грн. та по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 10 071 459,30грн., всього на загальну суму 11 214 779,84 грн. ТОВ Компанія Перша техніка добровільно не сплатило, що спонукало податковий орган звернутися для його стягнення до суду.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (надалі ПК України).

У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.4 ПК України податковим боргом визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до вказаних вимог ПК України, вищевказані суми грошових зобовязань та пені по ПДВ, а також по прибутку приватних підприємств набули статусу узгоджених, в звязку з чим визнаються податковим боргом.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п.57.3 ст. 57 ПК України).

Суд наголошує, що матеріали не містять відомостей, які б підтверджували, що ТОВ Компанія Перша техніка здійснювалась процедура оскарження рішень контролюючого органу про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Як передбачено ст.129 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (п.59.5 ст.59 ПК України).

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.245 КАС України встановлено, що при вирішенні справи по суті суд може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

З урахуванням наведеного, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та оцінки наявних у матеріалах справи доказів в сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 6, 9, 14, 72, 76, 90, 139, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Перша техніка (18001, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 145, ідентифікаційний код - 39068485), з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, на користь бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області податковий борг на загальну суму 11 214 779 (одинадцять мільйонів двісті чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят девять ) грн. 84 коп.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М. Гарань

Повний текст рішення виготовлено 07.12.2018