Справа № 482/1557/18
Суддя: Демінська О. І.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/1557/18
Номер провадження 2-а/482/34/2018

УХВАЛА

28 серпня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БДР УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії НК №982002 від 13.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора БДР УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії НК №982002 від 13.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. та закриття провадження по адміністративній справі, з підстав її неправомірності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України, а саме в позовній заяві зазначаються:

-повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти ( п.2 ч. 5 ст. 160 КАСУ);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч. 5 ст. 160КАСУ),

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.11 ч. 5 ст. 160 КАСУ).

Крім того, згідно з вимогами ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, а також позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч викладеному, позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей щодо реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) сторін, відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти ( п.2 ч. 5 ст. 160 КАСУ), відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, до позову не додано ані його копії, ані копії інших, документів, доданих до позову.

Також позивачем надано суду фотокопію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, що ним і оскаржується, яка взагалі нечитаєма, що унеможливлює дослідження судом її змісту, хоча подання суду доказів, в порядку, вказаному у ст. 161 КАС України, є обовязком позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог визначених ст. ст. 160, 161 КАС України, в ній відсутні відомості, обовязок зазначення яких ст. 160 КАС України покладено на позивача, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку на усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора БДР УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії НК №982002 від 13.08.2018 року про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по адміністративній справі - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк буде повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Демінська