Справа № 804/886/18
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

05 грудня 2018 року Справа № 804/886/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про поновлення провадження в адміністративній справі №804/886/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.08.2017 р. №13645-1302, з орендної плати за землю в загальному розмірі 737077,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.08.2017 р. №13645-1302, з орендної плати за землю в загальному розмірі 737077,04 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №804/886/18 за його позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.08.2017 р. №13645-1302, з орендної плати за землю в загальному розмірі 737077,04 грн., до вирішення іншої справи №804/884/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій задоволено.

Ухвалено провадження в адміністративній справі №804/886/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.08.2017 р. №13645-1302, з орендної плати за землю в загальному розмірі 737077,04 грн. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/884/18.

За допомогою реплікації в КП «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 р., яким у задоволенні позову ОСОБА_1 вирішено відмовити повністю, набрало законної сили 03.07.2018 р., що підтверджується відповідним написом в графі «дата набрання законної сили».

Відтак, станом на 03.07.2018 р. рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 р. у справі №804/884/18 набрало законної сили у відповідності до ст. 255 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 19.02.2018 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/884/18, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення такого провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/886/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.08.2017 р. №13645-1302, з орендної плати за землю в загальному розмірі 737077,04 грн.

Призначити справу до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 17 грудня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О., за правилами загального позовного провадження.

Сторонам з'явитись у судове засідання.

Позивачу надати до суду докази в обгрунтування заявленого адміністративного позову.

Відповідачу подати до суду відзив на позов його копію з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, а також докази в обгрунтування своєї позиції, не пізніше пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви та відзиву для подачі до суду пояснень або заперечень до них, а позивачу та відповідачу надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду заяви по суті.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2