Справа № 686/25659/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представників відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою заступника начальника Хмельницької митниці ДФС України ОСОБА_5 від 23 жовтня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30214 грн. 59 коп. за те, що він, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Елмонд», заявив у митній декларації №UA400030/2017/003960 неправдиві відомості щодо умов поставки товару (графа 20 МД), необхідні для визначення його митної вартості, та надав органу доходів і зборів контракт від 6 березня 2017 року №16/17/1UA з неправдивими віломостями щодо умов поставки товару, чим вчинив протиправні дії, які призвели до зменшення розміру митних платежів на суму 10071 грн. 53 коп.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Хмельницької митниці ДФС України про її скасування, посилаючись на те, що 6 березня 2017 року між ТОВ «Елмонд» та фірмою MJC Trucks&aя ;Machinery заключено контракт на покупку сідельного тягача марки DAF XF 105.410, п. 4 якого передбачено його поставку DAP - Хмельницький.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на те, що сідельний тягач марки DAF XF 105.410, 2008 року випуску був проданий на умовах EXW, що призвело до зменшення розміру митних платежів на суму 10071 грн. 53 коп., та підтверджується проведеним відповідними органами Бельгії розслідуванням.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідальність за ст. 485 МК України настає за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою органу доходів і зборів документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у звязку з якими було надано такі пільги.

Відповідно до вимог ст. 58 ч. 10 п. 5 МК України при визначенні митної вартості до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, додаються такі витрати (складові митної вартості), якщо вони не включалися до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті: витрати на транспортування оцінюваних товарів до аеропорту, порту або іншого місця ввезення на митну територію України.

Відповідно до Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Інкотермс Міжнародної торгової палати термін DAP (поставка в місці призначення) означає, що необхідно точно назвати місце призначення вантажу. Термін DAP замінює собою три терміни: DAF, DES, DDU, і передбачає, що товар надається покупцеві вже готовим для розвантаження (в наших умовах для перевантаження під митним контролем, або ж для розмитнення).

Термін EXW (франко завод) означає, що продавець виконає своє зобов'язання з поставки, коли він надасть товар у розпорядження покупця на своєму підприємстві (заводі, фабриці, складі тощо). Таким чином, цей термін покладає на продавця мінімальні обов'язки. Він не застосовується, якщо покупець не в змозі здійснити сам або забезпечити виконання експортних формальностей.

Відповідно до вимог ст. 4 ч. 1 п. 43 МК України посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обовязків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Як з'ясовано судом, директором ТОВ «Елмонд» ОСОБА_4 21 березня 2017 року для здійснення митного оформлення в режимі імпорт товару Сідельний тягач марки DAF XF 105.410, 2008 року випуску на митний пост Хмельницький - центральний було подано митну декларацію №UA400030/2017/003960, в графі 20 якої зазначив умови поставки DAP - Хмельницький. Однак, згідно проведеного відповідними органами Бельгії розслідування встановлено, що даний транспортний засіб був проданий на умовах EXW, що призвело до зменшення розміру митних платежів на суму 10071 грн. 53 коп.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 242-246, 286 ч. 3 п. 1 КАС України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_4 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови №0258/40000/18 від 23 жовтня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України відмовити.

Постанову №0258/40000/18 від 23 жовтня 2018 року про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30214 грн. 59 коп. залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

05.12.2018