Справа № 826/16845/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2018 року

м. Київ

справа №826/16845/16

адміністративне провадження №К/9901/65325/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі №826/16845/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт" до Державної податкової інспекціїу Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018.

12.11.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 329, 330, Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження та відсутністю документу про сплату судового збору.

27.11.2018 надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 12.10.2018 та скаржником додано платіжне доручення про сплату судового збору №571 від 16 листопада 2018 року у розмірі 5 512,00грн.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовано тим, що скаржник отримав 28.09.2018 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018, на підтвердження надано копію поштового конверта, в якому надсилалася постанова суду апеляційної інстанції та копія супровідного листа Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.03.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі №826/16845/16.

Поновити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк на касаційне оскарження рішення рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.03.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі №826/16845/16.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі №826/16845/16.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/16845/16.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова