overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/3411/18
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2018-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3411/18
Провадження № 2-а/456/115/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" серпня 2018 р. місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 13 вересня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 448/1934/18
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1934/18
Провадження № 2-а/448/225/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.12.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Народної Республіки ОСОБА_2 Одгерел (Byambadorj Odgerel) про примусове видворення за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити іноземця за межі території України, а також затримати його з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Народної Республіки ОСОБА_2 Одгерел (Byambadorj Odgerel) про примусове видворення за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.15 год. 06.12.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу ОСОБА_2 Одгерел строк для подання відзиву до 14.45 год. 06.12.2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 15.00 год. 06.12.2018року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 2-а-103/10
Суддя: Кріль Л. М.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа № 2-а-103/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Волинській області, третя особа - інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м. Луцька ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що 28.06.2010 року інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Луцька ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КпАП України у виді 500 грн. штрафу за те, що керуючи автомобілем заїхав на перехрестя на дозволений сигнал світлофора та не виїхав у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Просить визнати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності незаконною.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду Львівської області.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 30.07.2010 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Турківського районного суду Львівської області.

Відповідачу та третій особі до 30.07.2010 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Одночасно суд надсилає Вам інформацію про права і обовязки сторін відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 446/1540/16-а
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1540/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк У.І.

при секретарі судового засідання Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка -Бузька адміністративну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

за участі представника позивача ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

у відповідності до ч.3ст.243 КАС Україниу зв'язку із складністю справи складення повного тексту ухвали суд відкладає на строк 5 (пять ) днів, проголошуючи в даному судовому засідання вступну та резолютивну частину .

Керуючись ч.3 ст. 243, 374 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5Перехідних положень КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Камянка-Бузький протягом пятнадцяти днів з дня їїпроголошення.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м.Львів, пр. Митрополита Андрея,10 , );

Відповідач: Головне територіальне управління юстиції у Львівській області (79000, м.Львів, пл. Шашкевича, 1, )

Повний текст ухвали буде складено - станом на 10 грудня 2018 року.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 448/1933/18
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1933/18
Провадження № 2-а/448/224/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.12.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Народної Республіки ОСОБА_2 Мягмардорж (Jigmedgotov Myagmardorj) про примусове видворення за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити іноземця за межі території України, а також затримати його з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Народної Республіки ОСОБА_2 Мягмардорж (Jigmedgotov Myagmardorj) про примусове видворення за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 06.12.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу ОСОБА_2 Мягмардорж строк для подання відзиву до 14.15 год. 06.12.2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 14.30 год. 06.12.2018року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 2-а-90/10
Суддя: Кріль Л. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа №2-а-90/10 УХВАЛА про відкриття провадження у справі 11 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л. М., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Турківського району в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Львівській області, Ластівківської сільської ради, Турківської районної ради Львівської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва,- ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся з даним позовом посилаючись на те, що розпорядженням голови Турківської РДА відповідачу було надано земельну ділянку для індивідуального дачного будівництва за межами с. Коритище Ластівківської сільської ради. На даний час відповідач в порушення вимог ст.ст. 207, 209 Земельного кодексу України не відшкодував втрати земель сільськогосподарського виробництва. Просить стягнути втрати сільськогосподарського виробництва в розмірі 999 грн. Керуючись ст. 107 КАС України,- УХВАЛИВ: Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду. Справу призначити до попереднього судового засідання на 14 квітня 2010 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Турківського райсуду. Відповідачу до 14.04.2010 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Сторонам надається інформація про їхні процесуальні права і обов'язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 465/3672/17
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/3672/17
2-а/465/181/18
У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про поновлення строків на оскарження та скасування постанови серії АР №695747 від 10.05.2017 р.,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про поновлення строків на оскарження та скасування постанови серії АР №695747 від 10.05.2017 р.

Оскільки, позовна заява не відповідала вимогам ст.106 КАС України, згідно ухвали суду від 27 червня 2017 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала позивачу скеровувалась неодноразово, однак ним не отримана, недоліки не усунуто.

Разом з тим, постановою суду від 21.09.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову поліцейського роти 2 батальйону 4 УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_2 серії АР № 695747 від 10.05.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про поновлення строків на оскарження та скасування постанови серії АР №695747 від 10.05.2017 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І.Гулієва
Справа № 2-а-98/10
Суддя: Кріль Л. М.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа № 2а-98/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 травня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області та до третьої особи старшого інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Турківського району ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови та визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що 08.03.2010 року старшим інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ Турківського району ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді 255 грн. штрафу за те, що в м. Турці, керуючи автомобілем ігнорував вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено». Вважає постанову незаконною, оскільки даного правопорушення не вчиняв.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 14.05.2010 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Турківського райсуду.

Відповідачу та третій особі до 14.05.2010 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Одночасно суд надсилає Вам інформацію про права і обов'язки сторін відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/9617/18
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9617/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р. Б., розглянувши матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції України у Львівській області про скасування постанови серії ЕАВ № 635484 від 01.10.2018 року по справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

04 грудня 2018 року в Шевченківський районний суд м. Львова надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції України у Львівській області про скасування постанови серії ЕАВ № 635484 від 01.10.2018 року по справі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акту протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акту чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акту чи договору - клопотання про його витребування.

До матеріалів справи позивачем долучено копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 635484 від 01.10.2018 року. Позивачу слід надати до суду оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 635484 від 01.10.2018 року.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 161, 169 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції України у Львівській області про скасування постанови серії ЕАВ № 635484 від 01.10.2018 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх виправлення.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/8458/18
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8458/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради № 20/18 від 04.10.2018 року

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 118-122, 286, 293, 295, 297 КАС України, суд

ухвалив:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради № 20/18 від 04.10.2018 року відмовити.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого апеляційного адміністративного.

Повний текст рішення буде виготовлений до 11 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4