Справа № 378/1223/18
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/1223/18
Провадження № 2-а/378/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 23 листопада 2018 року про надання строку для виправлення недоліків по позовній заяві ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ставищенського РВ ГУНП в Київській області ОСОБА_2, третя особа Ставищенський РВ ГУНП в Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, та просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 849075, а справу закрити.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 23 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ставищенського РВ ГУНП в Київській області ОСОБА_2, третя особа Ставищенський РВ ГУНП в Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи залишено без руху та надано трьохденний строк на виправлення недоліків.

У встановлений строк ОСОБА_1 не виправив вказаних в ухвалі суду від 23 листопада 2018 року недоліків.

Зокрема, подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 160 і 161 КАС України, а саме не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: в позові не зазначено:реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, повна назва місця роботи (юридичної особи Ставищенський РВ ГУНП не існує), місце знаходження відповідача (в смт. Ставище вул. Радянська відсутня).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Ставищенського РВ ГУНП в Київській області ОСОБА_2, третя особа Ставищенський РВ ГУНП в Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у строк, встановлений ст. 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу суду маже бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко