Справа № 643/11599/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 грудня 2018 року

м. Київ

справа №643/11599/17

адміністративне провадження №К/9901/66927/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі відділу реєстрації місця проживання по місту Харкову Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова та електронного урядування на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018 року у справі №643/11599/17за позовом ОСОБА_2 до АО Відділу реєстрації місця проживання по місту Харкову Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

03 грудня 2018 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (відправлено засобами поштового зв'язку 28.11.2018 року ).

Згідно приписів ч.1 ст.329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.329 Кодексу учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частина 3 ст.329 КАС України зазначає, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Скаржник в касаційній скарзі зазначає, що у передбачені законом строки Департамент реєстрації Харківської міської ради в особі відділу реєстрації місця проживання по місту Харкову Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова та електронного урядування звертався до Верховного Суду з відповідною касаційною скаргою на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018 року у справі №643/11599/17, проте ухвалою Суду від 15.11.2018 року (К/9901/65512/18) касаційну скаргу Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі відділу реєстрації місця проживання по місту Харкову Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова та електронного урядування на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018 у справі № 643/11599/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі відділу реєстрації місця проживання по місту Харкову Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова та електронного урядування про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, було повернуто скаржнику, оскільки вони підписані представником відповідача за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва. Просив поновити пропущений строк на касаційне оскарження на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018 року у справі №643/11599/17.

Враховуючи приписи ч.3 ст.329 Кодексу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення скаржнику пропущеного строку на касаційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018 року у справі №643/11599/17.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Поновити Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі відділу реєстрації місця проживання по місту Харкову Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова та електронного урядування пропущений строк на касаційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018 року у справі №643/11599/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту реєстрації Харківської міської ради в особі відділу реєстрації місця проживання по місту Харкову Управління ведення Реєстру територіальної громади м. Харкова та електронного урядування на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018 року у справі №643/11599/17за позовом ОСОБА_2 до АО Відділу реєстрації місця проживання по місту Харкову Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова справу №643/11599/17за позовом ОСОБА_2 до АО Відділу реєстрації місця проживання по місту Харкову Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа