Справа № 2а-1670/7015/11
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2018 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7015/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Є.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Полтавського обласного центру зайнятості в особі Миргородської міськрайонної філії про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-1670/7015/11 за позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Миргордський комбінат хлібопродуктів №1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2018 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Полтавського обласного центру зайнятості в особі Миргородської міськрайонної філії про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-1670/7015/11 шляхом заміни неналежного стягувача - Миргородський міськрайонний центр зайнятості його правонаступником - Полтавським обласним центром зайнятості.

Заявник вказує, що відповідно до наказу Державної служби зайнятості (центрального апарату) від 18.10.2016 №186 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Полтавської області" Миргородський міськрайонний центр зайнятості () реорганізовано шляхом приєднання до Полтавського обласного центру зайнятості. Правонаступником всього майна, прав та обов'язків Миргородського міськрайонного центру зайнятості є Полтавський обласний центр зайнятості (, м. Полтава, вул. Сінна, 45, 36039).

Ухвалою судді від 30.11.2018 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12.2018.

У судове засідання заявник та боржник не з’явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Від представника Миргородської міськрайонної філії надійшла заява про розгляд заяви без участі його уповноваженого представника.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв'язку з цим суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заінтересованої особи, що звернулася із заявою, та осіб, які беруть участь у справі, у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встанови наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2011 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Миргородський комбінат хлібопродуктів №1" (вул. Гоголя, 28, м. Миргород, Полтавська область, ) на користь Миргородського міськрайонного центру зайнятості заборгованість в сумі 10 591,69 грн.

20.10.2011 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист (а.с. 39).

31.10.2011 заступником начальника відділу Державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №29484445 з примусового виконання виконавчого листа у справі №2а-1670/7015/11 (а.с. 62).

13.11.2018 здійснена державна реєстрація припинення (ліквідація) юридичної особи - Миргородського міськрайонного центру зайнятості (, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 94). При цьому правонаступником усього майна, прав та обов'язків Миргородського міськрайонного центру зайнятості є Полтавський обласний центр зайнятості (, м. Полтава, вул. Сінна, 45) (а.с. 48-49).

У відповідності до положень частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи той факт, що Миргородський міськрайонний центр зайнятості припинив свою діяльність, а правонаступником всіх його прав та обов'язків є Полтавський обласний центр зайнятості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Полтавського обласного центру зайнятості в особі Миргородської міськрайонної філії та здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №29484445 на Полтавський обласний центр зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 250, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавського обласного центру зайнятості (, м. Полтава, вул. Сінна, 45, 36039) в особі Миргородської міськрайонної філії про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-1670/7015/11 за позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Миргордський комбінат хлібопродуктів №1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №29484445 з неналежного стягувача в особі Миргородського міськрайонного центру зайнятості (, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 94, 37600) на його правонаступника - Полтавський обласний центр зайнятості (, м. Полтава, вул. Сінна, 45, 36039).

Копію ухвали направити учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун