overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 366/3409/14-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 березня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ІВАНКІВСЬКОЇ Селищної ради, Відділу містобудування,архітектури ОСОБА_2 РДА,Департаменту містобудування та архітектури Київської ОДА про скасування рішень суб»єкта владних повноважень із зміненими підставами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішень ОСОБА_2 селищної ради №УІ-21-683 від 24.11. 2011 року та №УІ-17-525 від 18.08. 2011 року.

В попередньому судовому засіданні представ ик позивача подав заяву із зміненими позовними вимогами.

Просить зобов»язати Департамент містобудування та архітектури Київської ОДА та Відділ містобудування ,архітектури ОСОБА_2 РДА утримуватися від вчинення будь-яких дій по порушенню режиму і порядку використання техногеннозабруднених земель смт. Іванків,прийняти рішення по забезпеченню додержання законодавства у сфері містобудування на території смт. Іванків промислових об»єктів, в тому числі ТЕС,та діяльності яка погіршує радіологічну ситуацію.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки позов підтримав.

Представник відповідача покладається на думку суду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Справу №366/3409/14-а;Пр. №2-а/366/14/14 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ІВАНКІВСЬКОЇ Селищної ради, Відділу містобудування,архітектури ОСОБА_2 РДА,Департаменту містобудування та архітектури Київської ОДА , третя особа ТОВ »Біогазенерго» про скасування рішень суб»єкта владних повноважень із зміненими підставами призначити до судового розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 06 квітня 2015 року на 13 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам пропонується в строк до 06.04. 2015 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 362/3329/18
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3329/18
Провадження № 2-а/362/123/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Сілецької М.О.,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у місті Василькові Київської області у адміністративній справі за позовом Міністерства оборони України до Головного державного виконавця Васильківського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 22.06.2018 р. призначено розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У підготовче засідання, сторони по справі не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій останній, просить проводити розгляд справи без його участі.

Як визначено у ч. 1 ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною другою статті 183Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для оголошення перерви в підготовчому засіданні, залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв'язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 179, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 09 год. 00 хв. 18.04.2019 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://vs.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 367/7553/18
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7553/18
Провадження по справі № 2-а/367/391/2018
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

У звязку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 28.01.2019 року о 15 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 366/3409/14-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі №366/3409/14-а;

Пр.№2-а/366/14/15

04 березня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. 366/3409/14;Пр.№2-а/366/14/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради про скасування рішення суб»єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі №366/3409/14; Пр.№2-а/366/14/15.

Справу призначити до попереднього розгляду на 19 березня 2015 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 19.03. 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 369/12483/17
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2018-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ДП «УкрНДПІцивільбуд», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі, розгляд по суті не розпочато.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.17 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства, шляхом викладення його в новій редакції.

З урахуванням вказаного, враховуючи предмет та підстави позову, положення ст. ст. ,19, 173 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

Крім цього, слід встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати положенням ст. 175 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 173 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 12 березня 2018 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, під головуванням судді Ковальчук Л.М..

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 370/2601/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 370/2601/17

"20" квітня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.,

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправною та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 02.03.2018 року розгляд вказаної справи продовжено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.04.2018 року.

В підготовче засідання сторони не зявилися.

Від відповідача надійшов відзив.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись вимогами ст.183 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 370/2601/17 до судового розгляду по суті на 09 серпня 2018 року о 12 годині 30 хвилин та викликати сторін в судове засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 370/2601/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №370/2601/17

"25" жовтня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправною та зобовязання вчинити дії,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправною та зобовязання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1, будучи повідомленим по час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №412 та довідка про доставку sms-повістки від 07.09.2018 року, до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись вимогами ч.1 ст.240 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправною та зобовязання вчинити дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Дата складання ухвали 25.10.2018 року.

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 374/9/17
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/9/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про поворот виконання рішення у справі № 374/9/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, треті особи - Міністерство внутрішніх справ України, Національна поліція України, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року Головне управління Національної поліції в Київській області звернулось до суду з заявою про поворот виконання рішення у справі № 374/9/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, треті особи - Міністерство внутрішніх справ України, Національна поліція України, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши заяву, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 380 КАС України, вважаю за необхідне прийняти її до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 380 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про поворот виконання рішення у справі № 374/9/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, треті особи - Міністерство внутрішніх справ України, Національна поліція України, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 12 годин 00 хвилин 14 грудня 2018 року.

Про дату судового засідання повідомити стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 385/1421/18
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1421/18
У Х В А Л А

07.12.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Казмірчук П.Б.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та визнання угоди укладеною,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та визнання угоди укладеною.

07.12.2018 року позивач заявив відвід судді Панасюку І.В. у звязку з наявними обставинами, що викликають сумнів в його обєктивності та неупередженості.

Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та участі його представника, клопотання про відвід судді підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог п. 4 ч 1. ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Суд вважає, що заява про відвід судді безпідставна, але з метою недопущення наявності сумнівів у сторін з приводу обєктивності рішення у справі та запобігання безпідставних скарг, суд вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити. При цьому суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав та основних свобод Кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Панасюка Ігоря Валентиновича по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та визнання угоди укладеною задовольнити.

Ухвала суду в частині задоволення заяви про самовідвід судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 2-а-3629/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3629/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а зокрема, не зазначено: - не надано до позовної заяви її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про відновлення пропущеного строку, визнання неправомірною бездіяльність, зобов»язання провести перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- залишити без руху до 17 грудня 2010 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк копію адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 386/1031/18
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/1031/18
Провадження № 2-а/386/19/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання: Корніцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне стягнення ,

в с т а н о в и в:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Судове засідання по цивільній справі було призначене на 06 грудня 2018 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання позивач та його представник не з»явились . Представник позивач адвокат ОСОБА_2 на діслав до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв»язку із лікарняним .

В судове засідання відповідач не з»явився про час та місце розгляду справи повомлений належним чином . Представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надіслав до суду клопотання про перенесення розгляду справу в зв»язку з неможливісю з»явитись в судове засідання представника управління через поломку службового транспорту .

У відповідності ч. 4 ст. 262 КАС України суд може відкласти розгляд справи за клопотання. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, та подане клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 262, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №386/1031/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастр у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне стягнення, на 21.12.2018 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.