Справа № 826/16885/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Київ № 826/16885/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперово Фудз”

до

Службової особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця Сіренка Сергія Володимировича,

Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

про

визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Імперово Фудз” (адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29, ідентифікаційний код 34845075) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до службової особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця Сіренка Сергія Володимировича (адресо: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ідентифікаційний 00015622), в якому просить суд:

визнати протиправним дії службової особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця Сіренка Сергія Володимировича в межах виконавчого провадження № 55583162 у відношенні до Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперово Фудз”, які виявляються у направленні Запиту державного виконавця № 55583162/20.1-4/23 від 03.09.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2018 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 14.11.2018.

09.11.2018 до канцелярії Окружного адміністравтивного суду міста Києва надійшло клопотання представника компанії "Nibulon S.A." про залучення останньої до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

14.11.2018 судом оголошувалась перерва, справу призначено до розгляду на 04.12.2018.

У судовому засіданні 04.12.2018 судом поставлено на розгляд питання про залучення компанії "Nibulon S.A." та Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Присутні у судовому засіданні представники сторін проти залучення третіх осіб не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 826/16885/18 може вплинути на права та обов'язки компанії "Nibulon S.A." та Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", з урахуванням чого, а також з метою з'ясування ступеню впливу даної справи на їх права та обов'язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити компанію "Nibulon S.A." у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Залучити Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Зобов'язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів третім особам.

4. Запропонувати третім особам подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко