overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/3965/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3965/15-а
Провадження №2-а/460/36/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про визнання дій неправомірними та про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про визнання дій неправомірними та про скасування постанови про порушення митних правил .

Позивач до початку судового засідання на адресу суду надіслав письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіксальної служби України про визнання дій неправомірними та про скасування постанови про порушення митних правил, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н.П
Справа № 460/4164/14-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4164/14-а
Провадження №2-а/460/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Львівської області про визнання неправомірним та скасування рішення Яворівської міської ради №410 від 07.08.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Яворівської міської ради Львівської області про визнання неправомірним та скасування рішення Яворівської міської ради №410 від 07.08.2014 року.

Позивач до початку підготовчого судового засідання на адресу суду надіслала письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Львівської області про визнання неправомірним та скасування рішення Яворівської міської ради №410 від 07.08.2014 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 826/1290/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2018 року

Київ

справа №826/1290/15

касаційне провадження №К/9901/5637/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.,

за участю секретаря Жидецької В.В.,

представника позивача - Стоян М.М.,

представників відповідача - Биков В.А., Корнейчук О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2015 (суддя Келеберда В.І.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 (головуючий суддя - Міщук М.С., судді: Гром Л.М., Бєлова Л.В.) у справі № 826/1290/15 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 341, 344, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 у справі №826/1290/15 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк
Справа № 810/2742/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2018 року

Київ

справа №810/2742/17

касаційне провадження №К/9901/62397/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 у справі №810/2742/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Салді Сервіс" до Головного управління ДФС у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 15.11.2018 відмовив Головному управлінню ДФС у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018 на підставі пункту 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору в сумі 1382,03грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 19.10.2018 №2057 та в сумі 379,97грн. сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 19.10.2018 №2058.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням ДФС у Київській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 19.10.2018 №2057 судовий збір в сумі 1382,03грн. та згідно з платіжним дорученням від 19.10.2018 №2058 судовий збір в сумі 379,97грн., підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 19.10.2018 №2057 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 1382,03грн. (одна тисяча триста вісімдесят дві гривні 03коп.) та згідно з платіжним дорученням від 19.10.2018 №2058 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 379,97грн. (триста сімдесят дев'ять гривень 97коп.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Справа № 803/1166/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2018 року

Київ

справа №803/1166/16

адміністративне провадження №К/9901/40832/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 р. по справі № 803/1166/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 10 травня 2017 року у справі № 803/1166/16 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що діє з 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 р. по справі № 803/1166/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Рітейл" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

І.Я. Олендер,

Суддя
Справа № 813/1368/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2018 року

Київ

справа №813/1368/18

адміністративне провадження №К/9901/66388/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника - ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2018 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Львівської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника - ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2018 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Львівської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 24 грудня 2018 року та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №813/1368/18.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич,

Судді Верховного Суду
Справа № 820/3720/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2018 року

Київ

справа №820/3720/16

адміністративне провадження №К/9901/33503/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2016 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 у справі №820/3720/16 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

Справу 820/3720/16 прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 05 грудня 2018 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 808/2001/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2018 року

Київ

справа №808/2001/17

адміністративне провадження №К/9901/51741/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі №808/2001/17за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроукрбуд» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

03 грудня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання підписане представником Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В той же час з платіжного доручення №412 від 10 травня 2018 року вбачається, що судовий збір у справі №808/2001/17 сплачено Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області, тоді як клопотання про повернення судового збору подано представником Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Враховуючи сплату судового збору Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 803/1542/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2018 року

Київ

справа №803/1542/15

адміністративне провадження №К/9901/27079/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 у справі №803/1542/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/27079/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 803/1542/15 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 05.12.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 826/5632/14
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2018 року

Київ

справа №826/5632/14

адміністративне провадження №К/9901/3692/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 у справі № 826/5632/14 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/3692/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №826/5632/14 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 05.12.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 2-а-85/10
Суддя: Кріль Л. М.
Дата ухвалення: 2010-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа №2-а-85/10
УХВАЛА

11 березня 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кріль Л.М.

при секретарі Трофімовій І.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турці цивільну адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Турківському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом, посилаючись на те, що являється дитиною війни і відповідач, порушуючи закон, в неповній мірі виплатив соціальну допомогу. Просить визнати дії неправомірними та зобов'язати дорахувати невиплачену повністю допомогу як дитині війни в розмірі 3126 грн. 00 коп. за період з 2007 по 2008 роки .

У судове засідання позивачка не з'явилась без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена і просить справу розглянути без її участі, підтримуючи позов.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до справи в якості третьої особи управління Державного казначейства у Турківському районі та долучення до справи заперечення на позовну заяву, не визнаючи позовні вимоги і довідку про виплату соціальної допомоги.

Суд вважає, що немає необхідності залучати в якості третьої особи управління Державного казначейства у Турківському районі, оскільки відповідно до закону виплату пенсій в повному обсязі здійснюють органи Пенсійного фонду України, а інші клопотання задоволити.

Суд вважає закінчити підготовче провадження по справі і призначити справу до судового розгляду при таких доказах, які подані до суду.

Керуючись ст. 121 ч. 1 п. 4 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі.

Клопотання представника відповідача задоволити частково та долучити до матеріалів справи заперечення на позовну заяву і довідку про виплату соціальної допомоги.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турці о 10 год. 30 хв. на 30 березня 2010 року в приміщенні Турківського райсуду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: