Справа № 0940/1994/18
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" грудня 2018 р. №0940/1994/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - Гундяка В.Д.
секретар судового засідання Бунич Т.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом Снятинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю №16 до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Снятинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю №16 до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
05.12.2018 року представником позивача подано клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: наказу Дергеонадр від 27.06.2018 №216 та рішення Комісії з питань надрокористування від 20.08.2018 року №9/2018, яке мотивовано тим, що у вказаних документах зазначено, які саме порушення були вчинені та всі обставини справи у спірних правовідносинах.
Представник позивача в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав. Суду пояснив, що необхідність витребування доказів зумовлена неможливістю подати їх самостійно.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши представника позивача суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на нижчевикладене.
Частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подано позивачем разом із поданням позовної заяви.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Крім цього відповідно до пункту 4 частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Однак ні в клопотанні про витребування додаткових доказів, ні в судовому засіданні представником позивача не обґрунтовано неможливість подання вказаного клопотання разом з позовною заявою з причин, що не залежали від нього та не вказано вжитих ним заходів для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Таким чином клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів до задоволення не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 79, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання про витребування додаткових доказів відмовити.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена в повному обсязі 06.12.2018 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2