Справа № 0440/5853/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 рокусправа № 0440/5853/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року

у справі №0440/5853/18

за позовом ОСОБА_2

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради

про визнання незаконним ненадання відповіді на запит, зобов'язання надати відповідь на запит та стягнути моральну шкоду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від03.09.2018 адміністративний позов задоволено частково.

Позивач - ОСОБА_2, не погодившись з вищезазаначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, позивач фактично оскаржує рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Відповідно до пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» позовна вимога про відшкодування моральної шкоди не є об'єктом справляння судового збору в адміністративному судочинстві.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав під розписку на пошті лише 30.10.2018.

Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 295 КАС України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 р. в адміністративній справі №0440/5853/18 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним ненадання відповіді на запит, зобов'язання надати відповідь на запит та стягнути моральну шкоду.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи запропонувати:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко