overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/5396/18
Суддя: Черткова Н. І.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5396/18
2-а/310/183/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративний позов Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

05.10.2018 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання від представника відповідача управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області про проведення судового засідання по вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції, визначивши Ленінський районний суд м. Запоріжжя таким, в якому необхідно забезпечити його проведення.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу про адміністративне судочинство, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Оскільки проведення судового засідання у режимі відеоконференції повязане з неможливістю представника відповідача прибути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області в судове засідання, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею статті 195 Кодексу про адміністративне судочинство суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 16.01.2019 року о 14 - 00 год., провести в режимі відеоконференції з Ленінський районний суд м. Запоріжжя за участю представника відповідача управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Ленінський районний суд м. Запоріжжя та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 554/6940/18
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.12.2018 Справа № 554/6940/18
Провадження № 2-а/554/370/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді Струкова О.М.,

при секретарі Плаксюк І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови Полтавської митниці ДФС №0127/80600/18 від 27 червня 2018 року,

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5-12, 192-194, 241-246 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Полтавської митниці ДФС № 0127/80600/18 від 27.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.3 ст.470 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 8500 гривень - скасувати, а провадження по справі закрити.

Інші позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя О.М. Струков
Справа № 555/1835/18
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1835/18
Номер провадження 2-а/555/74/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 листопада 2018 року м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія НК №807804 від 15.08.2018 року, винесену інспектором СРПП №2 Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КУпАП та провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005) через Березнівський районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 19.11.2018 року.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-5829/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5829/11
Провадження № 6-а/333119/18
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 378 КАС України, підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.Європейська, 7 о 12 годині 30 хвилин 14 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 559/2200/18
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2200/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника СРПП №1 Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Начальника СРПП №1 Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Ухвалою від 01.11.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачем ОСОБА_1 06.12.2018 року подано заяву у якій просить суд залишити поданий ним позов без розгляду..

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату час та місце його проведення повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Згідно з частиною 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, підстави для залишення позовної заяви без розгляду визначено частиною 1 статті 240 КАС України, відповідно до пункту 5 якої, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із частиною 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вище викладене та керуючись положеннями статті 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 9, 199, 240, 248, 256, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника СРПП №1 Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 431/6537/18
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №431/6537/18
Провадження №2-а/431/64/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Біловодського ВП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до СРПП Біловодського ВП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Частиною першою статті 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП визначено строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.3 ст.122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви та доданої до неї копії оскаржуваної постанови вбачається, що постанова винесена 12.11.2018р., у постанові зазначено про отримання її копії без вказівки на прізвище отримувача та дату отримання, і, водночас, адміністративна позовна заява надійшла до суду 23.11.2018р., тобто після спливу десятиденного строку з дня її винесення, і у позові взагалі не вказано про дату коли позивач отримав копію постанови або ж іншим чином дізнався (міг дізнатися) про порушення його прав.

У звязку з чим вважаю за неможливе відкрити провадження у справі і вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1,2 ст.169 КАС України, суддя,

.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Біловодського ВП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для надання суду позовної заяви з усуненими недоліками.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 325/1962/18
Суддя: Васильцова Г. А.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/325/20/2018
325/1962/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі Міняйло А.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи в порядку спрощеного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 листопада 2018 року було відкрите провадження у зазначеній справі та на підставі ст.. 286 КАС України був призначений її розгляд на 09-00 годину 07 грудня 2018 року.

В судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 07 грудня 2018 року сторони не зявилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.. 205, 223, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 27 грудня 2018 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 556/23/17
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/2501/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 серпня 2018 року у справі № 556/23/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 серпня 2018 року у справі № 556/23/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич
Справа № 462/5530/17
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/1945/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Заверухи О. Б.
Старунського Д. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 462/5530/17 за позовом ОСОБА_4 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду у місті Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Промінвестбанк" про зобовязання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №462/5530/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 грудня 2018 року о 14:30 у залі судових засідань №3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. Б. Заверуха
Д. М. Старунський