Справа № 405/4262/17(2-а/405/166/17)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 405/4262/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Панченко О.М. (доповідач),

судді: Чередниченко В.Є., Іванов С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції Буквича Романа Миколайовича,

на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2018 року

у справі № 405/4262/17

за позовом ОСОБА_2

до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції Буквича Романа Миколайовича,

третя особа - Управління патрульної поліції м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції,

про скасування постанови, -

встановив:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання скаржником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15 листопада 2018 року.

27.11.2018 року на виконання ухвали від 23 жовтня 2018 року до суду надійшла заява скаржника, в якій він зазначає, що ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 40108646. Просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду у зв'язку із тим, що ухвала суду про усунення недоліків від 23.10.2018 року отримана управлінням патрульної поліції 15.11.2018 року.

Відповідно до п. 1, п. 2 розділу II Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 р. № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Отже, з урахуванням поштового перебігу, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 28 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, станом на 29 листопада 2018 року скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме не вказав в апеляційній скарзі свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, що передбачено п.3 ч.2 ст.296 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що скаржник у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2018 року у справі № 405/4262/17 повернути інспектору роти №4 батальйону Управління патрульної поліції м. Кропивницький Департаменту патрульної поліції Буквичу Роману Миколайовичу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя В.Є. Чередниченко

Суддя С.М. Іванов