Справа № 0440/5813/18
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

05 грудня 2018 року Справа №0440/5813/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення технічної описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 р. у справі 0440/5813/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХАГРОПРОМ-2017" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування відповідних рішень; зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХАГРОПРОМ-2017" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 622225/41241686 від 30.03.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 05.03.2018 року; зобов'язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 05.03.2018 року; визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 620046/41241686 від 29.03.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 12.03.2018 року; зобов'язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 12.03.2018 року, подану для реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХАГРОПРОМ-2017" ; визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 639967/41241686 від 10.04.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 20.03.2018 року; зобов'язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 7 від 20.03.2018 року, подану для реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХАГРОПРОМ-2017" .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2018р. у справі № 0440/5813/18 провадження було відкрито та справа призначена до розгляду в порядку підготовчого провадження.

03.12.2018 р., шляхом електронного зв'язку, на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, повноважним представником позивача було подано заяву від 03.12.2018 р. вх.№8463/18 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 р. №0440/5813/18, яка обґрунтована наступним.

При ознайомленні з текстом рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 р. у справі №0440/5813/18, повноважним представником позивача було виявлено технічну описку в тексті відповідного рішення, а саме: невірно зазначено: «Відповідно матеріалам справи 28.03.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіо Група» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД КОНКОРД ЮГ» (Орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення №4 від 28.03.2017 року», замість вірного - «Відповідно матеріалам справи 28.03.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіо Група» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХАГРОПРОМ-2017» (Орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення №4 від 28.03.2017 року».

На підставі викладеного вище, повноважний представник позивача просить суд виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 р. №0440/5813/18, а саме: зазначити замість - «Відповідно матеріалам справи 28.03.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіо Група» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД КОНКОРД ЮГ» (Орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення №4 від 28.03.2017 року» - «Відповідно матеріалам справи 28.03.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіо Група» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХАГРОПРОМ-2017» (Орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення №4 від 28.03.2017 року».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 р. було допущено технічну описку в тексті рішення, а саме: помилково зазначено: «Відповідно матеріалам справи 28.03.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіо Група» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД КОНКОРД ЮГ» (Орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення №4 від 28.03.2017 року», замість вірного - «Відповідно матеріалам справи 28.03.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіо Група» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХАГРОПРОМ-2017» (Орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення №4 від 28.03.2017 року».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

В тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 р. по справі 0440/5813/18, зазначити замість: «Відповідно матеріалам справи 28.03.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіо Група» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД КОНКОРД ЮГ» (Орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення №4 від 28.03.2017 року» - «Відповідно матеріалам справи 28.03.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіо Група» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХАГРОПРОМ-2017» (Орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення №4 від 28.03.2017 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241 - 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 р. у адміністративній справі №0440/5813/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХАГРОПРОМ-2017" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування відповідних рішень; зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначити в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у адміністративній справі №0440/5813/18, замість: «Відповідно матеріалам справи 28.03.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіо Група» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД КОНКОРД ЮГ» (Орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення №4 від 28.03.2017 року» - «Відповідно матеріалам справи 28.03.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіо Група» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХАГРОПРОМ-2017» (Орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення №4 від 28.03.2017 року».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова