Справа № 2а/0470/7513/12
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року Справа №5284вр-18/2а/0470/7513/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ГТС" про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ГТС" до відповідача 1: Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції дніпропетровської області Державної податкової служби, відповідача-2: Управління державної казначейської служби в м.Нікополі про стягнення процентів на суму бюджетної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ГТС" про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ГТС" до відповідача-1: Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції дніпропетровської області Державної податкової служби, відповідача-2: Управління державної казначейської служби в м. Нікополі про стягнення процентів на суму бюджетної заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 року призначено до розгляду дану заяву.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надали.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування заяви заявник зазначає наступне.

15.11.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ГТС" отримало у Дніпропетровському окружному адміністративному суді два виконавчих листа в адміністративній справі №2а/0470/7513/12, в яких строк пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив 06.03.2015р.

Виконавчі листи у справі №2а/0470/7513/12 про стягнення 110672,20грн. та 1150,66грн. (з 05.03.2015р. по 06.03.2018р.) позивачем не були пред'явленні до виконання, оскільки Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалив остаточну постанову по справі лише 11.09.2018р., тобто після спливу строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Згідно поштового конверту Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду за поштовим відправленням №478, на якому вказано про прийняття кінцевого рішення від 11.09.2018р. у провадженні №К/9901/8103/18, його вручено особисто 24.09.2018р.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи те, що позивач отримав виконавчі листи 15.11.2018 року, в якому вже строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув, у зв'язку із встановленням Законом трирічного строку пред'явлення до виконання виконавчого документа та з огляду на те, що позивач позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання та з метою забезпечення виконання виконавчого документа, суд дійшов висновку, що подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 256, 295, 376 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ГСТ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у справі № 2а/0470/7513/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ГСТ» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, Управління державного казначейства в м. Нікополь Головного управління державного казначейства в Дніпропетровській області про стягнення суми пені нарахованої на суму заборгованості бюджетного відшкодування податку на додану вартість - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа від 21.01.2013 року про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ГСТ" (53200, м.Нікополь, вул. В.Усова, 22/58, ) 110' 672грн. 20коп. (сто десять тисяч шістсот сімдесят дві грн. 20коп.) процентів на суму бюджетної заборгованості, тобто пені на суму заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ до виконання у справі №2а/0470/7513/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ГСТ» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, Управління державного казначейства в м. Нікополь Головного управління державного казначейства в Дніпропетровській області про стягнення суми пені нарахованої на суму заборгованості бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа від 21.01.2013 року про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ГСТ" (53200, м.Нікополь, вул. В.Усова, 22/58, ) судовий збір у розмірі 1' 150грн.66коп. (одна тисяча сто п'ятдесят грн. 66коп.) до виконання у справі №2а/0470/7513/12 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ГСТ» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, Управління державного казначейства в м.Нікополь Головного управління державного казначейства в Дніпропетровській області про стягнення суми пені нарахованої на суму заборгованості бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику за адресою: 53200, м. Нікополь, вул. В.Усова, буд. 22, к.58;

- відповідачу-1 за адресою: 53210, м. Нікополь, пр.Трубників, буд. 27;

- відповідачу-2 за адресою:53210, м. Нікополь, пр.Трубників, буд. 27.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до п.20 ч.1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова