Справа № П/811/1033/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Дніпросправа № П/811/1033/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 в адміністративній справі №П/811/1033/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкових рішень та вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 в адміністративній справі №П/811/1033/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкових рішень та вимоги 04.12.2018

Разом із апеляційною скаргою Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 року по справі №П/811/1033/17.

Колегія суддів, розглянувши доводи клопотання приходить до висновку про обгрунтованість клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 30.07.2018 року в справі №П/811/1033/17, тому відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України вважає за можливе клопотання задовольнити.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учаснеикам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю аюо неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року у справі №П/811/1033/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 в адміністративній справі №П/811/1033/17.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко