Справа № 400/2663/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 грудня 2018 р. № 400/2663/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54046

до відповідача:Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

про:визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність щодо проведення перерахунку та виплати недоотриманої пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ, починаючи з моменту її призначення, тобто з 09.07.2007 по 01.08.2018; зобов'язання провести перерахунок та виплату недоотриманої пенсії за період з 09.07.2007 по 01.08.2018, тобто за 132 місяці, в розмірі 61732,44 грн.; зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів за період з 01.08.2007 року по 01.08.2018 року у зв'язку з порушенням строків виплати сум недоотриманої пенсії згідно з вимогами Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 № 2050-ІІІ та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого Постановою КМУ від 21.02.2001 № 159, в розмірі 157879,96 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пенсію позивачу було призначено у 2007 році.

Пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом (ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування").

Оскільки пенсія є щомісячним платежем, то про порушення свого права позивач дізнався ще у 2007 році.

До суду позивач звернулася 30.10.2018 року.

Строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій. Позивачем жодного доказу на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання суду не надано.

Позивач не був позбавлений можливості звернутись до суду з позовом в межах строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, проте таким правом не скористався.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання протиправною бездіяльність щодо проведення перерахунку та виплати недоотриманої пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ, починаючи з моменту її призначення, тобто з 09.07.2007 до 30.04.2018; зобов'язання провести перерахунок та виплату недоотриманої пенсії за період з 09.07.2007 до 30.04.2018; зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів за період з 01.08.2007 року до 30.04.2018 року у зв'язку з порушенням строків виплати сум недоотриманої пенсії згідно з вимогами Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 № 2050-ІІІ та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого Постановою КМУ від 21.02.2001 № 159, в розмірі 157879,96 грн. слід залишити без розгляду, оскільки позов в цій частині подано позивачем після закінчення строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, а із матеріалів позову не вбачається підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст. 122, 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність щодо проведення перерахунку та виплати недоотриманої пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ, починаючи з моменту її призначення, тобто з 09.07.2007 до 30.04.2018; зобов'язання провести перерахунок та виплату недоотриманої пенсії за період з 09.07.2007 до 30.04.2018; зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів за період з 01.08.2007 року до 30.04.2018 року у зв'язку з порушенням строків виплати сум недоотриманої пенсії згідно з вимогами Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 № 2050-ІІІ та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого Постановою КМУ від 21.02.2001 № 159, в розмірі 157879,96 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко