Справа № 1140/2169/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 1140/2169/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року в адміністративній справі №1140/2169/18

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області

про визнання наказів протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №1140/2169/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 29.11.2018 року.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Клопотання обгрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу позивачем отримано поштовим зв'язком 05 вересня 2018 року, 20 вересня 2018 року позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 року апеляційну скаргу було повернуто позивачу без розгляду на підставі пп. 15.5 п. 15 р УІІ Перехідних положень КАС України. Вказану ухвалу позивач отримав 12.11.2018 року, та 19.11.2018 року знову подав апеляційну скаргу, через суд який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року в адміністративній справі №1140/2169/18, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року в адміністративній справі №1140/2169/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року в адміністративній справі №1140/2169/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай