Справа № 804/2472/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2018 року

Справа №804/2472/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у м. Дніпрі питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року за цим позовом було відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою суду від 28.04.2017 року замінено в порядку процесуального правонаступництва первісного позивача – Управління Пенсійного фонду України в м.Марганці Дніпропетровської області, на належного позивача – Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у справі № 804/2472/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 28.04.2017 року зупинено провадження у справі №804/2472/17 за позовом Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі № 804/2691/17, що знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 року по справі № 804/2691/17, яка набрала законної сили, адміністративний позов Публічного акціонерного товариства “Марганецький рудоремонтний завод” до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування розрахунків було повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з набранням законної сили ухвали суду по справі № 804/2691/17, до якої було зупинено провадження у справі № 804/2472/17, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі та продовжити подальший розгляд справи.

При цьому, 15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року.

Згідно п. 10 частини першої розділу VII перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

На підставі вищезазначеного, судом, керуючись ст. 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до Постанови КМУ №821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізуються деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, а саме: Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником, а саме Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 12, 52, 237, 241, 248, 257, 262, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №804/2472/17.

Замінити позивача на його правонаступника, а саме: Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити справу до розгляду на 13.12.2018 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/2472/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Марганецький рудоремонтний завод" (53401, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 162, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков< для копій >