Справа № 804/3548/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2018 року Справа № 804/3548/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву представника Офісу великих платників податків державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби про зупинення розгляду заяви про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про встановлення судового контролю за виканням рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року позов задоволено: зобовязано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби підготувати висновок про повернення на банківський рахунок Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (№ 1915 у ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро, МФО 305299) надмірно сплаченого земельного податку у розмірі 348 463,54 грн., штрафних санкцій у розмірі 174 231,77 грн. та пені у розмірі 18 559,26 грн.; стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" витрати на оплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

25 травня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про встановлення судового контролю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 рок призначено клопотання до розгляду на 18 червня 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року зупинено провадження до 13 серпня 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року зупинено провадження до 24 вересня 2018 року.

24 вересня 2018 року справу знято з розгляду у зв'язку з відпусткою судді Коренева А.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року поновлено провадження у справі.

22 жовтня 2018 року від представника відповідача надійшла заява про зупинення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" у звязку з вирішенням питання повернення коштів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року зупинено провадження до 26 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, яки беруть участь в справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1