Справа № 260/1343/18
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

06 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 260/1343/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілан" до Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови, де третя особа - Сілецька сільська рада, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілан" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови, де третя особа - Сілецька сільська рада

За правилами ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, предметом оскарження являється постанова старшого державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 від 05.11.2018 року про закінчення виконавчого провадження ВП№55757458 з виконання виконавчого листа №301/1323/16-а від 01.02.2018 року, виданого Іршавським районним судом.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 287 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист №301/1323/16-а від 01.02.2018 року виданий Іршавським районним судом, а отже дана адміністративна справа повинна розглядадтись вищезазначеним місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Вимогами п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що предметом оскарження в даній адміністративній справі являється постанова старшого державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 від 05.11.2018 року про закінчення виконавчого провадження ВП№55757458 з виконання виконавчого листа №301/1323/16-а від 01.02.2018 року, виданого Іршавським районним судом, вирішення даного спору належить до юрисдикції Іршавського районного суду Закарпатської області, а тому матеріали цієї адміністративної справи необхідно передати на розгляд цього суду.

За приписами ч. 6 ст. 29 КАС України, ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Частиною 8 ст. 29 КАС України визначено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись саттями 29, 241, 243, 248, 256,287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №260/1343/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілан" до Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови, де третя особа - Сілецька сільська рада - передати на розгляд до Іршавського районного суду Закарпатської області (90100, м. Іршава, вул. Шевченка,23 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Закарпатський окружний адміністративний суд.

Суддя ОСОБА_2