Справа № 826/2147/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 грудня 2018 року м. Київ№ 826/2147/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Тимченка Антона Сергійовича державного реєстратора прав на нерухоме майно Обухівської районної державної адміністрації Київської області Обухівської районної державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить :

- визнати протиправним та прийнятим з порушенням вимог закону рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень № 39206350 від 15.01.2018, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Обухівської районної державної адміністрації Київської області Тимченком Антоном Сергійовичем;

- скасувати рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень № 39206350 від 15.01.2018, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Обухівської районної державної адміністрації Київської області Тимченком Антоном Сергійовичем;

- зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Обухівської районної державної адміністрації Київської області Тимченка Антона Сергійовича, Обухівську районну державну адміністрацію, в особі будь-якого її державного реєстратора прав на нерухоме майно, провести процедуру державної реєстрації права власності на нерухоме майно відповідно до чинного законодавства та зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно згідно рішення Обухівського районного суду Київської області від 02.12.2015 по справі № 372/2227/15-ц та рішення Апеляційного суду Київської області від 15.11.2016.

Ухвалою суду 13.02.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/2147/18 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи відкладався за клопотанням представника позивача.

В судовому засіданні 05.04.2018, на підставі ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив про подальший розгляд справи у письмовому провадженні у разі

28.09.2018 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову. В обгрунтування поданої заяви представник зазначає, що він як адвокат позивача не обмежений у повноваженнях на відмову від позову, про що вказано на ордері, що міститься в матеріалах справи. На сьогоднішній день вже зареєстроване право власності позивача, у реєстрації якого відмовив відповідач. Права позивача таким чином не порушуються і не потребують захисту.

Судом скеровано запит № 826/2147/18/13503/18 від 05.10.2018 учасникам справи задля повідомленням останніх суду чи не порушує вказана заява чиї-небудь права та чи відомі їм наслідки відповідних процесуальних дій.

09.10.2018 учасники справи отримали судовий запит, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

03.12.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій останній повідомив суду, що заява його представника відповідає його волі, адвокат не обмежений у повноваженнях на відмову від позову. Вважає, що вказана заява не порушує чиї-небудь права і йому відомі наслідки відмови від позову.

Станом на 05.12.2018 відповідачі своєї позиції стосовно заяви представника позивача про відмову від позову не надали.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає, що дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 194, 205, 238, 243, 248, 256, 294 295, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Обухівської районної державної адміністрації Київської області Тимченка Антона Сергійовича, Обухівської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій