Справа № 826/3244/15
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 грудня 2018 року

м. Київ

№ 826/3244/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Чуб Н.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Кредитної спілки "Слобода-Кредит"

до Національного банку України

про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Слобода-Кредит" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України про визнання протиправним дій, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року, залишеною ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року без змін, адміністративний позов Кредитної спілки "Слобода-Кредит" задоволено частково (головуючий суддя Мазур А.С.).

Постановою Верховного Суду від 19 червня 2018 року касаційну скаргу Кредитної спілки "Слобода-Кредит" задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року скасовано , а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом автоматизованого розподілу судових справ для розгляду справи було визначено суддю Аверкову В.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2018 року адміністративну справу №826/3244/15 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 15 серпня 2018 року.

Вказана ухвала була направлена на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві, а саме: 01033, м. Київ, вул. Жилянська. 59, кв. 702.

01 серпня 2018 року позивачем отримано ухвалу про прийняття адміністративної справи до провадження від 23 липня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

У підготовче засідання 15 серпня 2018 року позивач не прибув, у зв'язку з неявкою позивача підготовче засідання було відкладено на 11 вересня 2018 року.

Повістка про виклик позивача у підготовче засідання на 11 вересня 2018 року була скерована на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві. Вказана повістка була отримана позивачем 21 серпня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

Підготовче засідання 11 вересня 2018 року було відкладено на 04 грудня 2018 року, у зв'язку з неявкою позивача.

Повістка про виклик позивача у підготовче засідання 04 грудня 2018 року також була скерована на адресу позивача, вказану повістку позивачем отримано 22 листопада 2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

У підготовче засідання 04 грудня 2018 року, про дату, час та розгляд справи повідомлений належним чином.

Клопотань або заяв про розгляд справи за його відсутності позивач не подавав.

У підготовчому засіданні 04 грудня 2018 року представник відповідача у зв'язку з третьою неявкою позивача без поважних причин заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазнає наступне.

Пунктом 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлено обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин, зокрема, неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частинами третьою та четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Отже, позивач не прибув у підготовчі засідання 15 серпня 2018 року та 11 вересня 2018 року та 04 грудня 2018 року без поважних причин, у зв'язку з чим, відповідно до вимог частини п'ятої статті 205, пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Кредитної спілки "Слобода-Кредит" залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова