Справа № 810/224/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2018 року м. Київ № 810/224/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.01.2018 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

За результатами розгляду справи, рішенням від 28.03.2018 адміністративний позов задоволено. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області про грошове забезпечення від 06.06.2017 № П-3359 для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.

24 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

У зв`язку з її невідповідністю вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, із застосуванням аналогії закону, вказану заяву було залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків.

Зі змісту наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №794, убачається, що копію вказаної ухвали суду отримано заявником 12.11.2018.

Разом із цим, позивачем у встановлений судом строк не усунено зазначених недоліків заяви, не повідомлено суд про наявність вагомих підстав, які унеможливлюють виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, та не заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну способу і порядку виконання судового рішення, - повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.