Справа № 221/3403/17
Суддя: Чальцева Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 24.11.2017 року в адміністративній справі №221/3403/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 24.11.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено частково.

04.12.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, в якій він просив замінити в резолютивній частині нормативно-правовий акт з «Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідність звільнення з військової служби (зборів) осіб, затвердженого Постановою КМУ від 28.05.2008 р. №499» на «Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого Постановою КМУ від 25.07.2013 року №975».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки під час виправлення описок або очевидних арифметичних помилок не можна змінювати рішення суду по суті. У даному випадку заявник просить змінити нормативно-правовий акт, на підставі якого суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. У разі незгоди з постановленим судом рішенням, воно підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя

ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у внесенні виправлень в постанову Волноваського районного суду Донецької області від 24.11.2017 року в адміністративній справі №221/3403/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Чальцева