Справа № 683/3104/18
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3104/18
23 листопада 2018 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
22 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ВР № 003385 від 15 червня 2018 року.
Поданий адміністративний позов не може бути прийнятий до розгляду і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В матеріалах справи знаходиться заява позивача про поновлення строку на оскарження постанови, яку він обґрунтовує тим, що постанова серії ВР № 003385 від 15 червня 2018 року, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., винесена без його участі, про що свідчить відсутність його підпису у постанові, з даною постановою він не був ознайомлений та фактично дізнався про її наявність 15 листопада 2018 року, що підтверджується його підписом на постанові про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Також ч. 6 ст. 161 КАС України передбачено, що уразі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи зазначене, оскільки надані позивачем докази не дають можливості суду встановити поважність причин пропуску ним строку звернення до суду, позов слід залишити без руху і надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 161 КАС України шляхом подання позивачем належних доказів поважності причин пропуску строку.
На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 121-123 КАС України,
Визнати причини пропуску строку звернення до суду неповажними.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк десять днів з дня отримання ухвали для подання належних доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: