Справа № 804/4054/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 804/4054/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 року (суддя суду першої інстанції Гончарова І.А.) прийняте у письмовому провадженні в м. Дніпро, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2017 року, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень.

При розгляді справи, у колегії суддів апеляційного суду виникла необхідність дослідження додаткових доказів та їх долучення до матеріалів справи.

Так, предметом спору у даній справі є правомірність прийняття відповідачем податкових повідомлень-рішень від 13.03.2017 року № та № , належність прийняття яких податковий орган обґрунтовує нереальністю господарських операцій позивача з ТОВ «Санділ», ТОВ «Астон Інком» та ТОВ «Лара Груп».

На підтвердження вказаних висновків, податковий орган посилається на наявність кримінального провадження № 00000093 від 07.10.2014 року, в якому зокрема містяться пояснення громадянина ОСОБА_2 про непричетність до реєстрації та діяльності ТОВ «Санділ», в той час, як первинна документація, сформована за результатом господарських відносин позивача з вказаним контрагентом підписана ОСОБА_2

Також, відповідач зазначає, що в кримінальному провадженні № 0000093 від 07.10.2014 року, наявні пояснення гр. ОСОБА_3 про непричетність до реєстрації та господарської діяльності ТОВ «Астон Інком» в той час, як первинна документація, сформована за результатом господарських відносин позивача з вказаним контрагентом підписана ОСОБА_3

Поряд з вказаним, відповідач зауважує, що останній має інформацію про смерть посадової особи ТОВ «Лара Груп» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час, як податкова звітність та надані до перевірки податкові документи за грудень 2014 року підписувались саме ОСОБА_4

Між тим, матеріали справи не містять інформації щодо руху по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 07.10.2014 року, також суд не має інформації стосовно існування вироку або іншого судового рішення стосовно винних осіб по кримінальному провадженню № 0000093. Окрім того, в матеріалах справи відсутня інформація про смерть ОСОБА_4

У зв'язку з наведеним, необхідним є дослідження судом доказів та інформації щодо:

- стану кримінального провадження № 00000093 від 07.10.2014 року, а в разі наявності копію вироку або іншого судового рішення у відношенні винних осіб по вказаному кримінальному провадженню; завірені належним чином копії документів по вказаному кримінальному провадженню, зокрема пояснення громадянина ОСОБА_2 та громадянина ОСОБА_3 ;

- смерті ОСОБА_4, який був підписантом первинної документації від імені ТОВ «Лара Груп».

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати до суду інформацію та її документальне підтвердження стосовно стану кримінального провадження № 00000093 від 07.10.2014 року, а в разі наявності копію вироку або іншого судового рішення у відношенні винних осіб по вказаному кримінальному провадженню; завірені належним чином копії документів по вказаному кримінальному провадженню, зокрема пояснень громадянина ОСОБА_2 та громадянина ОСОБА_3 Також, відповідачу слід подати до суду докази смерті ОСОБА_4, який був підписантом первинної документації від імені ТОВ «Лара Груп».

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи характер спірних відносин, керуючись ст.ст. 80 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області докази та їх документальне підтвердження стосовно:

- стану кримінального провадження № 00000093 від 07.10.2014 року, а в разі наявності копію вироку або іншого судового рішення у відношенні винних осіб по вказаному кримінальному провадженню; завірені належним чином копії документів по вказаному кримінальному провадженню, зокрема пояснень громадянина ОСОБА_2 та громадянина ОСОБА_3;

- смерті ОСОБА_4, який був підписантом первинної документації від імені ТОВ «Лара Груп».

Запитувані докази необхідно надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, за адресою м. Дніпро, вул.. Василя Жуковського, 23, у строк до 15.12.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук