overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4501/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 грудня 2018 р. Справа № 480/4501/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши позовну заяву та додані до неї докази вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру
Статтею 7 Закону України від 07.12.2017 № 2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік" визначено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762 грн.
Із позовної заяви встановлено, що заявлено дві вимоги немайнового характеру, які є похідними, і кожна з яких підлягає оплаті судовим збором. Загальна сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні цієї позовної заяви складає 1409,60 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити особі, що звернулась з адміністративним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 1340/5864/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/5864/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 грудня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, третя особа ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

05 грудня 2018 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, третя особа ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

07 грудня 2018 року, до відкриття провадження у справі, на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви для доопрацювання.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви, тому сплачений за її подання судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. згідно з платіжним дорученням №577 від 29.11.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, належить повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

постановив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» до виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, третя особа ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення- повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» () судовий збір в розмірі 1 762,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №577 від 29.11.2018.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачам, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 818/2411/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" грудня 2018 р. Справа № 818/2411/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області від 26.02.2018 р. №, №3, №3, №, №. Скасовано вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області від 26.02.2018 р. №001471303. Стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області судовий збір в розмірі 8810 грн. 00 коп.

06.12.2018 року позивачем подана заява про повернення надлишково сплаченого судового збору.

Керуючись ст.248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги, розгляд якої відбудеться 13.12.2018 о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 207.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 500/2642/18
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/2642/18

07 грудня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду 04.12.2018 надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування постанови Управління Держпраці у Тернопільській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ТР1450/415/АВ/ТД-ФС від 14.11.2018.

У відповідності до вимог частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та містить такі недоліки.

Згідно п.11 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві має бути власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог вказаної норми, в позовній заяві позивачем не зазначено про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.12.2018.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Осташ А.В.

Копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 1340/5317/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/5317/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 грудня 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карпяк О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Івано-Франківської митниці ДФС про скасування попередження та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Довга, 32/2) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8), Івано-Франківської митниці ДФС (76010, м. Івано-Франківськ, вул. Короля Данила, 20) у якому позивач просить суд:

- скасувати незаконне попередження Івано-Франківської митниці ДФС про наступне вивільнення надане позивачу 12 жовтня 2018 року;

- зобовязати голову (в.о. голови) Державної фіскальної служби України виконати вимоги частини 4 статті 43, пункту 1 частин 1 та 3 статті 87 Закону України Про державну службу, пункту 1 частини 1та 2 статті 40, статей 42 та 492 Кодексу законів про працю України, шляхом надання ОСОБА_1 (заступнику начальника Івано-Франківської митниці ДФС начальника митного поста Прикарпаття) попередження про наступне вивільнення одночасно з наданням пропозицій усіх наявних рівноцінних вакантних посад державної служби в структурі ДФС України, а в разі відсутності таких пропозицій чи незгоди позивача пропозиції інших вакантних посад державної служби.

Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

06 грудня 2018 року через канцелярію суду представник позивач подав заяву про відкликання позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви, а тому означений позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 292, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Івано-Франківської митниці ДФС про скасування попередження та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський оружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 480/3958/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" грудня 2018 р. Справа № 480/3958/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі №480/3958/18, справу призначено до судового розгляду у режимі відеоконференції на 06 грудня 2018 року.

04.12.2018 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з участю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

На виконання вимог ч.13 ст.10 та ч.1 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи розглянуто в порядку письмового провадження, а тому, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 195, 205, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №480/3958/18 відкласти на "26" грудня 2018 р. о 12:00 год., розгляд якої відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції.

3. Доручити Харківському окружному адміністративному суду (61064, Харківська область, м. Харків, вул. Мар’їнська, 18, Б3) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 26.12.2018 о 12:00 год. за участю представника Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС.

4. Представнику відповідача з'явитися до Харківського окружного адміністративного суду (61064, Харківська область, м. Харків, вул. Мар’їнська, 18, Б3) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №818/1556/16, призначеного на 26.12.2018 о 12:00 год.

5. З метою своєчасного забезпечення організації розгляду справи в режимі відеоконференції копію ухвали невідкладно надіслати до Харківського окружного адміністративному суду (61064, Харківська область, м. Харків, вул. Мар’їнська, 18, Б3) за допомогою електронної пошти, та сторонам поштою - для відома.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 2040/8057/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2018 р.р. Справа № 2040/8057/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зінченко А.В.

при секретарі- Алавердян Е.А.

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,61176, код ЄДРПОУ) до Начальник Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області ОСОБА_3 (пл. Свободи,5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх,Харків,61022, , ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Начальник Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області ОСОБА_3 ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 03.10.2018 було відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до попереднього розгляду в судовому засіданні на 21.11.2018

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальник Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області ОСОБА_3 ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи одноособово під голованям судді Зінченко А.В.на 21.11.2018 о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3".

3. Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 420/5230/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5230/18
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача - адвоката Лукянової А.О. (за ордером), представника відповідача - Руденко О.М. (за довіреністю), розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 01.10.2018 року № та від 01.10.2018 року №.

Ухвалою від 23.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання на 15 листопада 2018 року о 12:00 год.

Під час підготовчого провадження відповідачем подано відзив на позов.

Суд встановив учасникам справи строки для подання решти заяв по суті справи (відповіді на відзив та заперечень на відповідь).

У підготовчому засіданні 04.12.2018 року за клопотанням представника позивача судом долучено до матеріалів справи додаткові докази.

Інших заяв, клопотань від учасників справи у підготовчому засіданні не надійшло.

Сторони вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 20 грудня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07 грудня 2018 року.

Суддя В.В. Андрухів