Справа № 344/16650/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/472/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Пастернак І.А.,

секретаря: Кріцак Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та скасування протоколів комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №15 від 13.04.2017 року про припинення соціальних виплат та скасування довідки внутрішньо переміщеної особи № від 11.11.2014 року та №20 від 25.05.2017 року про відмову в призначенні щомісячної адресної допомоги з 11.05.2017 року; зобов"язання призначити та виплатити щомісячну адресну допомогу за період з 11.05.2017 року по 11.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та скасування протоколів комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №15 від 13.04.2017 року про припинення соціальних виплат та скасування довідки внутрішньо переміщеної особи № від 11.11.2014 року та №20 від 25.05.2017 року про відмову в призначенні щомісячної адресної допомоги з 11.05.2017 року; зобов"язання призначити та виплатити щомісячну адресну допомогу за період з 11.05.2017 року по 11.11.2017 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_3, яка може підтвердити фак того, що позивачка в період з жовтня 2016 року по травень 2017 року не виїжджала за межі території, котрольованої українською владою, а також те, що позивачка дійсно проживає в АДРЕСА_2 та допомагає у веденні бухгалтерських документів у садовому товаристві "Дружба", яке знаходиться за адресою: с.Нова Липівка Тисменицький район Івано-Франківська область. Не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Позивачка заявлене клопотання про виклик свідка підтримала, просила задоволити, не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання про виклик та допит свідка, а також щодо призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Частинами 2, 3 статті 65 КАС України передбачено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно ст. 67 КАС України, свідок, який з'явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів. Свідок, який з'явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов'язаний повідомити причини відмови.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного з'ясування обставин справи клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід задоволити та викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-183 КАС України: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядку розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. З'ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; запропоновано учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішено питання про витребування додаткових доказів та визначено строки їх подання; вирішено заяви та клопотання учасників справи; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті .

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 65, 67, 173, 180, 183, 241-243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик свідка - задоволити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними та скасування протоколів комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №15 від 13.04.2017 року про припинення соціальних виплат та скасування довідки внутрішньо переміщеної особи № від 11.11.2014 року та №20 від 25.05.2017 року про відмову в призначенні щомісячної адресної допомоги з 11.05.2017 року; зобов"язання призначити та виплатити щомісячну адресну допомогу за період з 11.05.2017 року по 11.11.2017 року та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.03.2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Пастернак І.А.