Справа № 810/1407/18
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1407/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області подав апеляційну скаргу. Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у задоволенні клопотання Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області - залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

23.11.2018 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх. № 5033, апелянтом подано заяву про відстрочення сплати судового збору та продовження строку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у задоволенні клопотання Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відстрочення сплати судового збору - відмовлено, надано Бориспільському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року, до 06 грудня 2018 року. 05.12.2018 року Вх.№ 6789 та 06.12.2018 року Вх.№ 6789 апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви апелянтом додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 960 грн.

Разом з тим, варто зазначити, що вимогами ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року було зазначено про необхідність сплати судового збору в розмірі 1057,20 грн. (704,80 х 150%).

Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

З урахуванням викладеного вважаю, що апелянтом не в повній мірі виконано вимоги узвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року та не в повній мірі усунуто недоліки апеляційної скарги, у зв'язку з чим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 97,20 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: О.Є. Пилипенко