Справа № 804/15316/15
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод» про прийняття додаткового судового рішення
за позовом Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксохімічний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
На підставі зазначеної заяви листом від 30.10.2018 року суддя Прокопчук Т.С. звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з проханням надіслати до Третього апеляційного адміністративного суду зазначену адміністративну справу, яка 14.11.2018 року надійшла до суду та ухвалою від 19.11.2018 року у складі вищезазначеної колегії суддів призначена до розгляду в судове засідання на 06.12.2018 року.
В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст.229 КАС України не здійснювалося.
Приписами ч.1 ст. 132, п. 3 ч.1, ч.2 ст. 252 КАС України (в редакції з 15.12.2017 року) визначено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Частиною 1 ст. 139 КАС України (в редакції з 15.12.2017 року) передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись ст. 132, 139, 252, 325 КАС України, суд,-
Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод», що є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ЄВРАЗ Дніпродзержинський коксохімічний завод», за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, сплачену відповідно до платіжних доручень №6391 від 21 жовтня 2015 року, №2548 від 29 травня 2017 року суму судового збору в загальному розмірі 839 166,3 гривень.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 06 грудня 2018 року, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом тридцяти днів з дня її складання в повному обсязі.
Додаткова постанова в повному обсязі складена 7 грудня 2018 року.
Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий