Справа № 824/285/18-а
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня2018 року

м. Київ

Справа № 824/285/18-а

Провадження № 11-1368за18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СаприкіноїІ. В.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи № 824/285/18-а за позовом ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправними рішення та дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

У березні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив:

- визнати протиправною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Саінчука Е.В. від 14 червня 2016 року «Про закінчення виконавчого провадження»;

- визнати неправомірними дії начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Малого О.В.;

- зобов`язати начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Малого О.В. відновити провадження по справі згідно п. 4.12.1 Інструкції про проведення виконавчих дій у триденний строк з дня отримання ухвали суду.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року, у задоволенні позову відмовлено.

27 листопада 2018 року до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про передачу цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для скасування постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2018 року.

Втім, таке клопотання не може бути прийняте до розгляду Великою Палатою Верховного Суду з огляду на такі обставини.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) чітко визначено випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.

Відповідно до ч. 6 ст. 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Порядок передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду визначений ст. 347 КАС України.

Відповідно до ч. 1 та 4 цієї статті питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в ч. 1-4 ст. 346 КАС України, або із обґрунтуванням підстав, визначених у ч. 5 або 6 ст. 346 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, обов'язковою передумовою для розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи за касаційною скаргою її учасника з підстави, передбаченої ч. 6 ст. 346 КАС України, є постановлення судом касаційної інстанції з власної ініціативи чи за клопотанням учасника справи ухвали про її передачу до ВеликоїПалати Верховного Суду з обґрунтуванням підстав, визначених у вказаній правовій нормі.

Таким чином, положеннями КАС України не передбачено права учасника справи звертатися безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду з клопотанням про перегляд судових рішень, відтак у Великої Палати Верховного Суду відсутні правові підстави для прийняття зазначеного клопотання до розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 333, 335, 346, 347 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті до розгляду клопотання ОСОБА_3 про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Судусправи № 824/285/18-а за позовом ОСОБА_3 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправними рішення та дій, зобов`язання вчинити дії.

Клопотання ОСОБА_3 разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська