Справа № 360/3545/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/3545/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування документів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сватівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сватівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Національної поліції в Луганській області № 3617 від 03.10.2018 року та №471 о/с від 05.10.2018 року про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення та звільнення зі служби в поліції;

- поновити позивача на службі у поліції на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції Сватівського ВП ГУНП в Луганській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного невиконання службових обов'язків, починаючи з 06.10.2018 по день фактичного поновлення на службі з розрахунку 592,24 грн. за один робочий день;

- допустити негайне виконання постанови в частині поновлення позивача на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції Сватівського ВП ГУНП в Луганській області та в частині стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного невиконання службових обовязків у межах суми стягнення за один місяць. В підготовче засідання прибув позивач, представник позивача та представник відповідача.

Під час підготовчого засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування від Головного управління Національної поліції в Луганській області належним чином засвідчені копії документів з другої частини особової справи капітана поліції ОСОБА_1, а саме: характеристики, що містяться на аркушах 7,9,29; подання на аркуші 8; атестаційного листа на аркуші 10; довідки про основні показники на аркуші 20; нагороджувального листа на аркуші 50; подання на звільнення на аркушах 51-52.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача висловив думку, що ці документи не можуть вплинути на розгляд справи по суті.

Розглянувши у підготовчому засіданні зазначене клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 181 КАС України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати від Головного управління Національної поліції в Луганській області належним чином засвідчені копії документів з другої частини особової справи капітана поліції ОСОБА_1, а саме: характеристики, що містяться на аркушах 7,9,29; подання на аркуші 8; атестаційний лист на аркуші 10; довідка про основні показники на аркуші 20; нагороджувальний лист на аркуші 50; подання на звільнення на аркушах 51-52.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9,77, 80, 243, 248,256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування документів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Луганській області належним чином засвідчені копії документів з другої частини особової справи капітана поліції ОСОБА_1, а саме:

-характеристики, що містяться на аркушах 7,9,29;

-подання на аркуші 8;

-атестаційний лист на аркуші 10;

-довідка про основні показники на аркуші 20;

-нагороджувальний лист на аркуші 50;

-подання на звільнення на аркушах 51-52.

Витребувані судом документи надати до 13.12.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню окремо від остаточного судового рішення по справі не підлягає.

Текст повного судового рішення складено 07 грудня 2018 року.

СуддяОСОБА_4