Справа № 440/3899/18
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

07 грудня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 440/3899/18

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 97711,68 грн. та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі з 11.10.2018 про 18.10.2018 включно у розмірі 5089,15 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року провадження у справі відкрито.

06 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним, а саме заміну ОСОБА_1 міської ради на виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради зобов'язаний провести виплату заробітної плати позивачу за час вимушеного прогулу та затримку виконання рішення суду.

Згідно з частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та замінити первісного позивача на належного.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного позивача ОСОБА_1 міську раду на належного виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк - пять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити відповідача, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться об 11:00 год. 27 грудня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Повідомити позивачу, що не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали він повинен направити виконавчому комітету ОСОБА_1 міської ради копію позовною заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви з додатками для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Роз'яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини першої статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.С. Бойко