Справа № 200/11334/18-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2018 р. Справа №200/11334/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з адміністративним позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), в частині призупинення експлуатації технологічного обладнання агломашин 5, 6, 11, 12 аглокорпусів №1, 2 Аглофабрики Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”, -

В С Т А Н О В И В:

Державна Азовська морська екологічна інспекція звернулась до Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді тимчасового зупинення експлуатації технологічного обладнання агломашин 5, 6, 11, 12 аглокорпусів №1, 2 аглофабрики в результаті яких відбуваються неорганізовані викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря з негерметично укритих звостових частин до моменту забезпечення герметичності їх з`єднання.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.10.2018 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду належного доказу сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалу суду від 29.10.2018 року про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу засобами поштового зв`язку за адресою вказаною у позові: вул. Соборна, 26, Генічеськ, Херсонська область, 75500.

Відповідно частини 8 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Ухвала суду від 29.10.2018 року позивачем отримана, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку, що станом на 07.12.2018 року усунення недоліків відповідно ухвали суду від 29.10.2018 року про залишення позовної заяви без руху від позивача до суду не надійшло.

Відповідно до пункту 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, позивачем 06.11.2018 року отримана ухвала суду від 29.10.2018 року, проте недоліки позовної заяви позивачем не усунуті у встановлений строк. За таких обставин, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 241, 243 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державної Азовської морської екологічної інспекції до Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), в частині призупинення експлуатації технологічного обладнання агломашин 5, 6, 11, 12 аглокорпусів №1, 2 Аглофабрики Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча”.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бабаш Г.П.