Справа № 129/2805/17
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 129/2805/17

06 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови в призначенні пенсіїпротиправною та зобов'язання зарахувати до стажу роботи участь в АТО в трикратному розмірі,

В С Т А Н О В И В :

Вінницький апеляційний адміністративний суд, постановою від 30 серпня 2018 року задовольнив частково апеляційну скаргу ОСОБА_1. Зобов'язав Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, зарахувавши у пільговий трудовий стаж перебування на військовій службі в складі діючої армії в період бойових дій в трикратному розмірі.

12 листопада 2018 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Заява мотивована тим, що, як з"ясувалось з рішення Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області №28 від 20.09.2018 року, нарахування пенсії ОСОБА_1 відбувається з дня прийняття постанови ВААС, тобто з 30.08.2018 року.

Враховуючи зазначене, заявник просить викласти більш повно та зрозуміло, з якого моменту зобов"язано Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, зарахувавши у пільговий трудовий стаж перебування на військовій службі в складі діючої армії в період бойових дій в трикратному розмірі.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року розгляд заяви про роз"яснення рішення суду призначено на 04 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

03 грудня 2018 року відповідачем у справі подано клопотання про розгляд заяви про роз"яснення рішення суду без участі представника пенсійного органу.

Враховуючи зазначене, розгляд заяви про роз"яснення рішення суду здійснюється в порядку письмового провадження, у відповідності до вимог ч.3 ст. 254 КАС України.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи заяви наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.2 ст.254 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 21.08.2017 року, ОСОБА_1 звернулась до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області із заявою про призначення пенсії за віком.

Процедура подання документів для оформлення пенсій визначається, Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 р. № 22-1.

Положеннями пунктів 4.1, 4.3 Порядку №22-1 визначено, що орган, який призначає пенсію, розглядає питання про призначення пенсії, перерахунок та поновлення виплати раніше призначеної пенсії, а також про переведення з одного виду пенсії на інший при зверненні особи з відповідною заявою.

За наслідком розгляду даної заяви прийнято рішення, оформлене протоколом №1183 від 28.08.2017 про відмову в призначенні пенсії за віком, мотивоване невиконанням умов п. 3 р. XV "Прикінцевих положень "Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та відсутністю необхідної кількості стажу.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду задоволено позовні вимоги позивача та зобов'язано Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, зарахувавши у пільговий трудовий стаж перебування на військовій службі в складі діючої армії в період бойових дій в трикратному розмірі.

При цьому, апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції щодо протиправності прийнятого пенсійним органом протоколу №1183 від 28.08.2017 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком та необхідності його скасувати. Тобто, зобов"язуючи Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, суд виходив з того, що відповідач, відмовляючи позивачу, діяв неправомірно.

При цьому, у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції не конкретизовано, з якого саме часу підлягає призначенню пенсія позивача.

З огляду на викладене, колегія суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.243, 254, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року слід задовольнити.

Роз'яснити, що Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області зобов'язано призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, зарахувавши у пільговий трудовий стаж перебування на військовій службі в складі діючої армії в період бойових дій в трикратному розмірі з дати звернення з заявою про призначення пенсії, а саме, з 21 серпня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.