Справа № 521/15347/18
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/319/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної Поліції в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної Поліції в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 14 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної Поліції в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на «24» вересня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 215 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а). В судове засідання сторони по справі не з'явились в зв'язку з чим справу було відкладено на 19.10.2018 року.

В судове засідання призначене на 19.10.2018 рокупозивач не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

В судове засідання призначене на 03.12.2018 року позивач повторно не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Крім того, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної Поліції в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в пятнадцятиденний термін.

Головуючий: