Справа № 639/6319/18
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/6319/18
Провадження по справі № 2-а/635/180/2018
У Х В А Л А

05 грудня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 взводу 3 роти 1 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в:

05 листопада 2018 року від позивача ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов, яким він просить скасувати постанову відповідача серії НК №396533 від 01 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 листопада 2018 року вищевказану адміністративну справу передано для розгляду до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

В порушення вимог, передбачених п.п. 2, 8, 11 ст. 160 КАС України, позовна заява ОСОБА_1 не містить повного найменування юридичної особи місця роботи відповідача та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємсті і організацій України, реєстраційного номеру облікової картки платників податків за його наявності або номер і серію паспорта - громадян України позивача, номерів засобів звязку, офіційних електронних адрес або адрес електронних пошт сторін (якщо такі відомості відомі позивачу); зазначення позивача щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем до позовної заяви додана копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №396533 від 01 листопада 2018 року, яка є нечитабельною та не завіреною належним чином. Так, вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 94 КАС України, відповідно до якої письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зазначені вимоги позивачем при поданні позовної заяви до суду дотримані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 169 КАС України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 взводу 3 роти 1 батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона повертається позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Бобко