Справа № 640/19419/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
06 грудня 2018 року м. Київ № 640/19419/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 військового представництва Міністерства оборони України
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом в якому просить :

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України та 2461 військового представництва Міністерства оборони України щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 компенсації вартості за недотримане речове майно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України та 2461 військове представництво Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію вартості за неотримане речове майно.

Ухвалою суду 22.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

05.12.2018 від 2461 військового представництва Міністерства оборони України надійшли заперечення на позовну заяву, в яких останній зазначив, що 2461 військове представництво Міністерства оборони України є неналежним відповідачем, оскільки не має статусу юридичної особи, фінансове та речове забезпечення отримує у довольчих органах, а саме: фінансове забезпечення у розрахунково-касовому відділі управління організаційного та соціальних виплат Департаменту фінансів Міністерства оборони України, на речовому забезпеченні перебуває у в/ч НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1,2 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч.5 та ч.7 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання щодо заміни первісного відповідача-2 по справі під час судового засідання.

Враховуючи вказані підстави, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 15 січня 2019 року о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 32.

2. В судове засідання викликати представника Міністерства оборони України для вирішення питання щодо заміни неналежного відповідача-2 (2461 військове представництво Міністерства оборони України) на належного відповідача (Міністерство оборони України).

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Міністерству оборони України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій