Справа № 0840/2683/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 0840/2683/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку письмового провадження або проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2018 року в адміністративній справі №0840/2683/18

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Нікітенко Людмили Олександрівни , Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю '' Віра-2'' , Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплекс"

про визнання протиправними рішень та їх скасування, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі, апеляційний розгляд справи призначено на 12 грудня 2018 року о 13:10.

07 грудня 2018 року заявником подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження або в режимі відеоконфренеції із Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Колегія суддів вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З 02.07.2018 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд змінив своє фактичне місце розташування, а з 03.10.2018 року розпочав свою роботу Третій апеляційний адміністративний суд.

У зв'язку з тим, що зали судових засідань на теперішній час не обладнані відповідною технікою, Третій апеляційний адміністративний суд позбавлений технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

В свою чергу, суд апеляційної інстанції зазначає, що при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі та призначенні справи до розгляду судом вирішено розглянути справу у відкритому судовому засіданні, про що повідомлено учасників справі.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути дану справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, та перейти в письмове провадження, у разі: неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки процесуальне законодавство містить пряму норму, що регулює порядок розгляду даного питання, колегія суддів вважає заявлене ОСОБА_1 клопотання в частині призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, ст. 311 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження або проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай