overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/6890/18
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6890/18
№ 2-а/183/179/18

У Х В А Л А
05 листопада 2018 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектора реагування патрульної поліції Новомосковського відділу ГУ національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДПО18 № 857992 про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2018 року, -
ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до інспектора сектора реагування патрульної поліції Новомосковського відділу ГУ національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДПО18 № 857992 про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2018 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст. 286 КАС України.
Тому справу слід прийняти до провадження та розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77-79, 80, 94, 166, 168, 169, 171, 268, КАС України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектора реагування патрульної поліції Новомосковського відділу ГУ національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДПО18 № 857992 про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2018 року.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Проведення підготовчого засідання призначити на 08 січня 2019 року о 13 годин 30 хвилин.
Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу і третій особі, надавши суду докази такого надіслання.
Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимогст.162 КАС України розгляне справу за наявними матеріалами.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сорока О.В.
Справа № 183/7397/18
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/7397/18
№ 2-а/183/184/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2018 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст. 286 КАС України.

Тому справу слід прийняти до провадження та розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77-79, 80, 94, 166, 168, 169, 171, 268, КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 08 січня 2019 року о 15 годин 00 хвилин.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу і третій особі, надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимогст.162 КАС України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 183/7007/18
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2018-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/7007/18
№ 2-а/183/180/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2018 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Новомосковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст. 286 КАС України.

Тому справу слід прийняти до провадження та розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77-79, 80, 94, 166, 168, 169, 171, 268, КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 08 січня 2019 року о 14 годин 30 хвилин.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу і третій особі, надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимогст.162 КАС України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 189/2032/18
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/2032/18
У Х В А Л А

06.12.2018 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №632415 від 30.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №632415 від 30.09.2018 року.

04.12.2018 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення процесуальних строків.

Відповідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 121, 161 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №632415 від 30.09.2018 року до судового розгляду в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області на 08.05 год. 20.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 214/8140/18
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/8140/18
2-а/214/279/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 25/37) до поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону ППП у місті Кривий Ріг ОСОБА_3 ( м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про визнання дій протиправними, скасування постанови, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 25/37) до поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону ППП у місті Кривий Ріг ОСОБА_3 ( м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про визнання дій протиправними, скасування постанови, відповідно до ст. 25 КАС України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі відсутні.

Дану позову заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Даний позов подано у строк, установлений законом.

Згідно зі ст. 257 КАС України, зазначена справа є справою незначної складності, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 25, 126, 160, 161, 171, 248, 257, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 25/37) до поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону ППП у місті Кривий Ріг ОСОБА_3 ( м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 17 грудня 2018 року у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч.1 ст.175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 185/10214/18
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/249/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Павлоградського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора СРПП Павлоградського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Павлоградського відділу поліції ГУ НП у Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 лютого 2019 року о 09:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 505/2568/18
Суддя: Івінський О. О.
Дата ухвалення: 2018-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2568/18
Провадження № 2-а/505/23/2018
У Х В А Л А

"22" листопада 2018 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Подільську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням міжнародним взаємодіям Одеської митниці Державної Фіскальної Служби України ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до заступника начальника митниці- начальника управління протидії митним правопорушенням міжнародним взаємодіям Одеської митниці Державної Фіскальної Служби України ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

При виготовлені вступної та резолютивної частини вищезазначеного рішення була допущена описка, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково помилково вказано фразу «у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 22 листопада 2018року .

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 22 листопада 2018 року справа №505/2568/18 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника митниці - начальника управління протидії митним правопорушенням міжнародним взаємодіям Одеської митниці Державної Фіскальної Служби України ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та надалі читати як: «Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України закрити».

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя О.О.Івінський
Справа № 521/18532/18
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/357/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження

вступна та резолютивна частина

06 грудня 2018 року

Малиновський районний суд міста Одеси як адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил до набрання законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/5370/18 (головуючий суддя Тарасишина О.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Бетонекс-Буд» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень від 27.09.2018 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Малиновський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.К.Гуревський
Справа № 216/5649/18
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2018-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5649/18
провадження № 2-а/216/242/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до поліцейського патрульної поліції 2 роти 2 батальйону УПП в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування правового акту індивідуальної дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до поліцейського патрульної поліції 2 роти 2 батальйону УПП в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування правового акту індивідуальної дії.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 160,161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Всупереч нормам ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України, позивач не зазначив:

- вірно та в повному обсязі найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

- в порушення вимог ст. 94 КАС України до позову додано письмові докази не завірені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адміністративний позов ОСОБА_3 до поліцейського патрульної поліції 2 роти 2 батальйону УПП в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування правового акту індивідуальної дії, залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків до 09 листопада 2018 року, але не більше, як 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

-зазначити вірно та повно найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

-надати до суду нележним чином завірені письмові докази, відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бондарєва О.І.