Справа № 754/15566/18
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/608/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.160 і 161 ЦПК України за заявою ОСОБА_1, інший учасник адміністративного процесу: Інспектор паструльної поліції ДПП УПП у м. Києві Тущенко В.О., про перегляд постанови у зв`язку із нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд постанови у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

Стаття 361 КАС України визначає підстави перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 1 ст. 361 КАС України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.3 ст. 361 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Таким чином, перегляду за нововиявленими обставинами підлягає саме судове рішення за наявності вищезазначених підстав, а не постанова суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, як зазначає заявник.

Відповідно до заявлених ОСОБА_1 вимог, остання просить суд:

1. Задовольнити дану заяву та поновити строки розгляду справи.

2. Скасувати адміністративну постанову інспектора патрульної поліції Тущенка В.О. серії АР №298110 від 28.12.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП як неправомірну.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1, що такі вимоги розглядаються адміністративним судом у позовному провадженні.

Згідно з вимогами п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч.2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки заяви ОСОБА_1 підлягають усуненню шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.160 КАС України, та додання до нової редакції позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, як цього вимагають приписи ст. 161 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали суду.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1, інший учасник адміністративного процесу: Інспектор паструльної поліції ДПП УПП у м. Києві Тущенко В.О., про перегляд постанови у зв`язку із нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: