Справа № 686/17054/18
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 686/17054/18

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Бондарчук В.В.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

05 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Сторчака В. Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничого офіцера поліції Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Яструб Каріни Валеріївни, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог, а також, поновити строк для подачі апеляційної скарги.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Дослідивши наведені відповідачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міського суду Хмельницької області від 01.11.2018 з таких підстав.

Так, оскаржуване рішення прийнято 01.11.2018 за участю сторін, повний текст рішення складено 06.11.2018. В апеляційній скарзі відповідачем вказано, що копію рішення ним отримано 16.11.2018. При цьому, підтвердження отримання відповідачем оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутнє. Разом з цим, апеляційну скаргу подано до відділення поштового зв'язку 19.11.2018, тобто в межах 10-денного терміну з моменту отримання копії оскаржуваного рішення зазначеного відповідачем.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2018 року -задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2018 року по справі №676/813/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дільничого офіцера поліції Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області Яструб Каріни Валеріївни, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

4. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області до 10 грудня 2018 року надати суду відеозапис із зафіксованим фактом вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого постановою ГБ №034839 від 17 липня 2018 року.

5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Запропонувати учасникам справи до початку розгляду справи по суті подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Мельник-Томенко Ж. М. Сторчак В. Ю.