Справа № 807/900/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2018 року

Київ

справа №807/900/16

адміністративне провадження №К/9901/23151/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Данилевич Н.А.,

суддів Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги Управління Держпраці у Закарпатській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року (головуючий суддя - Кухтей Р.В.)

у справі № 876/10070/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року вирішено повернути апеляційну скаргу Управління Держпраці у Закарпатській області, у зв'язку з не усуненням недоліків та відповідно до вимог ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент ухвалення судового рішення; далі - КАС України).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. В обґрунтування вимог касаційної скарги вказує, що апеляційний суд не дав належної правової оцінки обставинам справи та доводам скаржника, що, в свою чергу, позбавило відповідача можливості реалізувати своє право на оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Позивачем заперечення на касаційну скаргу не надані, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Переглянувши рішення суду в межах доводів касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 18 жовтня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, будь-яких заяв чи клопотань, щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що скаржником не було виконано вимоги ухвали про усунення недоліків Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року, та беручи до уваги аналіз вищенаведених правових норм, колегія суддів приходить до висновку, що судом апеляційної інстанції не було здійснено порушень норм процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення питання, тому касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду апеляційної інстанції без змін.

Відповідно до частини 3 статті 343 КАС України (в чинній редакції) суд касаційної інстанції, здійснивши попередній розгляд справи, залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 350 КАС України (в чинній редакції) суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 343, 349, 350, 355, 356, 359, пунктом 1 Розділу «Перехідні положення» КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Управління Держпраці у Закарпатській області - залишити без задоволення, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа