Справа № 807/1284/17
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

04 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1284/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Луцович М.М. , суддів Дору Ю.Ю., Іванчулинець Д.В.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

та осіб. що беруть участь у справі:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Джуматаєвої Джамілі Асанбеківни до Державної міграційної служби України про оскарження рішення органу влади про відмову у визнанні біженцем або особою,яка потребує додаткового захисту, -

В С Т А Н О В И В :

Джуматаєва Джаміля Асанбеківна звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної міграційної служби України про оскарження рішення органу влади про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

В ході судового розгляду даної адміністративної справи позивачем подано клопотання про передачу даної адміністративної справи за територіальною підсудністю до іншого адміністративного суду.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що позивач з січня 2018 року проживає за адресою 07700, Київська область, м.Яготин, вул..Студентська, 2.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 25 КАС України, чітко передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В ході судового розгляду даної адміністративної справи, представником позивача подане клопотання про передачу справи було підтримане.

Представник відповідача проти задоволення поданого клопотання не заперечував.

Розглянувши подані сторонами документи та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін з приводу поданого клопотання про передачу даної адміністративної справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду поданого позивачем клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 25 КАС України, чітко передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається із матеріалів даної адміністративної справи, позивач з січня 2018 року проживає за адресою 07700, Київська область, м.Яготин, вул..Студентська, 2.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи норми вищевикладеної статті КАС України, а також подане позивачем клопотання про передачу даної адміністративної справи до іншого адміністративного суду за територіальною підсудністю, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом в ході судового розгляду даної адміністративної справи та не заперечувалось сторонами, зареєстрованим та постійним місцем перебування позивача являється 07700, Київська область, м.Яготин, вул..Студентська,2, а отже, суд приходить до переконливого висновку, що дана адміністративна справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду за територіальною підсудністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 29,243,248 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання Джуматаєвої Джамілі Асанбеківни про передачу справи - задовольнити.

Адміністративну справу №807/1284/17 за позовом Джуматаєвої Джамілі Асанбеківни до Державної міграційної служби України про оскарження рішення органу влади про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту - передати на розгляд до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду (01133, м. Київ, бульвар, ОСОБА_5, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII Перехідні положення КАС України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06.12.2018 року

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8