Справа № 187/1738/18
Суддя: Говоруха В. О.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1738/18
У Х В А Л А

"03" грудня 2018 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора патрульної поліції Дніпровського відділення поліції Камянського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 (місце знаходження: вул. Харківська, буд. 59, м. Камянське Дніпропетровської області) про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2018 до суду звернувся ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Дніпровського відділення поліції Камянського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ДП018 № 941090 від 22.11.2018 року по справі про адміністративні правопорушення.

Позивач зазначив, що 22.11.2018 близько 17.10 год. він керував транспортним засобом «Шевроле Авео», рухаючись по пр. Наддніпрянському в м. Камянське, коли був зупинений патрульним автомобілем Камянського ВП, у звязку із порушенням п. 2.9. «в» ПДР керування транспортним засобом з номерним знаком, що: неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості). На місці вчинення правопорушення інспектором Будовським А.В. на позивача було складено постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДП018 № 941090 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, яким до порушника було застосоване стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170.00 грн., не прийнявши при цьому до уваги малозначність правопорушення, пояснення ОСОБА_1 Також, позивачу не було розяснено його прав передбачених Конституцією України та КУпАП, було відмовлено в складанні протоколу.

За наведених обставин, позивач вважає, що його права були порушені, тому просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ДП018 № 941090 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 6 ст. 1214 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, а справу закрити за відсутністю складу правопорушення.

Справу з урахуванням вимог ст. 31 КАС України передано головуючому судді Говорусі В.О.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті проваджень у справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України.

Адміністративне судочинство здійснюється за правилами передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). (ч.1 ст. 12 КАС України)

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 257 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Дніпровського відділення поліції Камянського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 січня 2019 року на 09.00 годину, в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Леваневського, буд. 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області), у яке викликати сторони у справі.

Запропонувати відповідачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також до 03.01.2018 року надати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови серії ДП018 № 941090.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: dp.court.gov.ua

Копію ухвали направити учасникам судового процесу. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_3