Справа № 804/2183/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а їн и

13 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/2183/14

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2017 р. (суддя Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна, дата складання повного тексту 14.02.2017) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку (а.с. 30-31 т. 2). В заяві заявник просить поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2017 року у справі №23н-16/804/2183/14 в частині стягнення судового збору (а.с. 32 т. 2). Посилається на те, що в зазначеному виконавчому листі не зазначена дата народження боржника, що є порушенням вимог щодо виконавчого листа. Зазначає, що повідомленням відділу державної виконавчої служби від 10.08.2017 року зазначений виконавчий лист повернуто без прийняття до виконання у зв'язку з невідповідності вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки відсутня дата народження боржника - фізичної особи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2016 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1, у зв'язку з чим ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2017 року залишено без змін (по справі № 23н-16/804/2183/14). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600 грн.

15.05.2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом направлено на адресу Державної судової адміністрації України (ДСА України) виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1600грн.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішенням про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

08.10.2018 року на адресу суду надійшла заява ДСА України про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у зв'язку його невідповідності вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме, у виконавчому листі не вказано дату народження боржника, заявник просить усунути недоліки виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що заява підлягає задоволенню, внаслідок наступного.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З виданого Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 15.05.2017 року виконавчого листа по справі № 23н-16/804/2183/14 встановлено, що стягувачем зазначено - ДСА України, також зазначено прізвище, ім'я та по-батькові, місце проживання боржника та його індивідуальний ідентифікаційний номер.

Відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання вбачається, що виконавчий документ не відповідає п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі не зазначено дату народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до положень частини 1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист від 15 травня 2017 року по справі № 23н-16/804/2183/14, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Порядок поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання врегульовано статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішуючи питання щодо можливості поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, які не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Колегія суддів вивчивши обставини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, викладені у заяві ДСА України, дійшла висновку, що наведені підстави для поновлення строку є поважними, оскільки свідчать про те, що через помилку, допущену судом у виконавчому листі, заявник (стягувач) своєчасно не зміг пред'явити виконавчій лист до виконання щодо стягнення судового збору з боржника в сумі 1600грн.

Керуючись статтями 248, 374, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 23н-16/804/2183/14 - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист від 15 травня 2017 року по справі № 23н-16/804/2183/14 вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 23н-16/804/2183/14 на три місяці з дня набрання законної сили ухвали суду від 13.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями (13.11.2018) та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку та строки передбачені ст.328, 329 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 13.11.2018.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров