Справа № 443/1422/15-а
Суддя: Коліщук З. М.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1422/15-а
Провадження №6-а/443/2/18
УХВАЛА

про залишення подання без розгляду

30 листопада 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складї: головуючого судді Коліщук З.М., з участю секретаря Шальвіри І.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві подання начальника Жидачівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа, -

встановив:

До Жидачівського районного суду Львівської області із поданням звернувся начальник Жидачівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа №443Ї1422/15-а, який виданий 24.03.2016 року Жидачівським районним судом Львівської області про зобов'язання УПФ України в Жидачівському районі Львівської області провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_2 та виплатити різницю в розмірі пенсії за минулий час.

Разом з тим представником Жидачівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області до початку розгляду по суті подано заяву про залишення подання без розгляду у зв'язку із виконанням боржником своїх зобов'язань.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності усіх учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали, суд дійшов висновку, що подання слід залишити без розгляду, виходячи із наступних підстав.

Порядок вирішення заяви про встановлення чи зміни способу або порядку виконання судового рішення визначено частинами 1-3 ст 378 КАС, відповідно до якої за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Проте, згадуваною статтею КАС України не визначено порядок вирішення заяви про залишення без розгляду заяви про встановлення чи зміни способу або порядку виконання судового рішення.

Згідно із п.3 ч. 3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Застосовуючи аналогію закону, оскільки від начальника Жидачівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 надійшла заява щодо залишення без розгляду його заяви про зміну способу і порядку виконання, суд вбачає наявним підстави для залишення такої заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378, 240, 243, 248 КАС України, суд

постановив:

Подання начальника Жидачівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1К про залишення без розгляду її подання про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа №443Ї1422/15-а, який виданий 24.03.2016 року Жидачівським районним судом Львівської області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя З.М.Коліщук