overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/20558/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 грудня 2018 року

м. Київ

№ 640/20558/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою та доданими матеріалами Головного управління ДФС у Полтавській області (місцезнаходження: 36014, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, 4) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - Новосанжарської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" (місцезнаходження: 39323, Полтавська обл., Новосанжарський район, с. Руденківка, вул. Миру, 70),

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДФС у Полтавській області, (далі - заявник, ГУ ДФС у Полтавській області), про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Новосанжарської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг", (далі - Новосанжарська філія ТОВ "Прінт Інжінірінг"), застосованого на підставі рішення заступника начальника ГУ ДФС у Полтавській області від 05 грудня 2018 року.

Підставами заяви є необхідність перевірки обґрунтованості арешту майна Новосанжарської філії ТОВ "Прінт Інжінірінг", застосованого на підставі рішення заступника начальника ГУ ДФС у Полтавській області від 05 грудня 2018 року.

Заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ч. 2 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 269, 283 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за Головного управління ДФС у Полтавській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - Новосанжарської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг".

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 07 грудня 2018 року о 15:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву (відзив).

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС України може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/18923/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 грудня 2018 рокум. Київ№ 640/18923/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії,

- зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії з приводу невключення у відповідні документи суми 5500 гривень, з яких було сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2018 позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача про можливість отримання лише безпосередньо у суді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/19885/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про здійснення розгляду справи

в спрощеному позовному провадженні

06 грудня 2018 року м. Київ № 826/19885/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою

за позовомОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві
проскасування податкової вимоги, визнання незаконними дій,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:

- скасування податкової вимоги від 05.08.2016 №Ф-22221-25У;

- визнання дій працівників ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві незаконними, щодо не надання податкової вимоги від 05.08.2016 №Ф-22221-25У за адвокатським запитом №17/11 від 17 листопада 2016 року.

Ухвалами суду від 06.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 11.10.2017 №7490, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи муж суддями від 13.10.2017 та відповідно до підпункту 2.3.49 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25), погодженого Наказом Державної судової адміністрації України 02.04.2015 №45, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 35, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання відповідно до статей 257-262 КАС України за наявними в матеріалах судової справи доказами після спливу строку, встановленого судом, для подання додаткових письмових пояснень та доказів.

2. Розглянути клопотання про відкликання позовної заяви від 10.10.2017 у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 812/639/18
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 грудня 2018 року справа № 812/639/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Ястребової Л.В., суддів Компанієць І.Д., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі № 812/639/18 (головуючий І інстанції Смішлива Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання неправомірними дій, стягнення військового збору та середнього грошового забезпечення за весь час затримки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі №812/639/18.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року зупинено апеляційне провадження у справі № 812/639/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання неправомірними дій, стягнення військового збору та середнього грошового забезпечення за весь час затримки до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі № 808/928/16.

Колегією суддів встановлено, що Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року у справі №808/928/16 набрала законної сили 21 листопада 2018 року.

За приписами ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 812/639/18, оскільки підстави, за яких провадження у справі було зупинено, на теперішній час відсутні.

Керуючись статтями 237, 290, 291, 311, 321, 325, 328, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у справі № 812/639/18.

Розгляд справи призначити на 15 січня 2018 року об 10 год. 55 хв.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Л.В. Ястребова

І.Д. Компанієць

Г.М. Міронова
Справа № 812/1110/18
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 грудня 2018 р. справа № 812/1110/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Арабей Т.Г. , Компанієць І.Д. , розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 р. у справі № 812/1110/18 (головуючий І інстанції С.В. Борзаниця) за позовом Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім.С.С.Монятовського" до Державної фіскальної служби України про визнання відмови протиправною та зобов'язаннявчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"07" грудня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/1110/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2018 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Е.Г. Казначеєв

Т.Г. Арабей І.Д. Компанієць
Справа № 811/1435/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 811/1435/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дурасова Ю.В. (доповідач),

судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 в адміністративній справі №811/1435/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №811/1435/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 19.10.2018.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 в адміністративній справі №811/1435/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 0540/6469/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 грудня 2018 р. справа № 0540/6469/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Міронової Г. М. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 р. у справі № 0540/6469/18-а (головуючий І інстанції Буряк І. В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"07" грудня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 0540/6469/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2019 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

Т.Г. Арабей Г.М. Міронова
Справа № 804/2183/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 23н-16/804/2183/14

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за заявою Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 23н-16/804/2183/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2017 в адміністративній справі № 23н-16/804/2183/14

за позовом ОСОБА_3

до Державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням заяви про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і заява може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 306, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 23н-16/804/2183/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:30 годин 13 листопада 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 804/3119/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року

м. Дніпро

справа № 804/3119/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЄВРАЗ УКРАЇНА"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 в адміністративній справі №804/3119/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЄВРАЗ УКРАЇНА"

до Офісу великих платників податків ДФС

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/3119/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 02.11.2018.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЄВРАЗ УКРАЇНА" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 в адміністративній справі №804/3119/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю.В. Дурасова

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров