Справа № 826/1825/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/2952/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши клопотання Державного агентства водних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами Міністерства екології та природних ресурсів України та Державного агентства водних ресурсів України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі №826/1825/18 за адміністративним позовом Державного агентства водних ресурсів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківська картонно-паперова Фабрика-Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція України, Міністерство екології та природних ресурсів України про застосування заходу реагування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №826/1825/18 (в суді апеляційної інстанції 857/2952/18) за адміністративним позовом Державного агентства водних ресурсів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківська картонно-паперова Фабрика-Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція України, Міністерство екології та природних ресурсів України про застосування заходу реагування.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 справу №826/1825/18 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10.12.2018 о 14:30 год.

06.12.2018 судом апеляційної інстанції зареєстроване клопотання Державного агентства водних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що Держводагентство не в змозі направити уповноваженого представника в судове засідання у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень на відрядження. Просить провести судове засідання у справі №826/1825/18 у режимі відеоконференції за технічної можливості в Апеляційному суді м.Києва або у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Справу №826/1825/18 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10.12.2018, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано наручно 06.12.2018, тобто скаржником при поданні розглядуваного клопотання не дотримано строку подання встановленого ч.7 ст.195 КАС України, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Державного агентства водних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного агентства водних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №826/1825/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. М. Судова-Хомюк