Справа № 804/4643/18
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року Справа № 804/4643/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах № 804/4643/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

1. Рішенням суду від 21.09.2018 в адміністративній справі № 804/4643/18 адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії задоволений повністю, суд:

- визнав протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, викладену в листі від 04.05.2018 № 348/03-09/26, у призначенні ОСОБА_2 пенсії за вислугу років згідно пункту «б» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за заявою від 06.02.2018;

- зобовязав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_2 пенсію за вислугу років на підставі пункту «б» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 06.02.2018 згідно поданої заяви та доданих документів, з урахуванням інформації, яка міститься в уточнюючій довідці про стаж роботи № 02-02/18-3085 від 24.04.2018, довідках про заробітну плату № 03-Б від 04.12.2017 року та витягах з актів комісії, які видані ПАТ «Інститут ЮЖНІІГІПРОГАЗ», та виплатити нараховану пенсію, з урахуванням індексації;

- стягнув на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 704,80 грн.

2. Рішення суду набрало законної сили відповідно 23.10.2018.

3. За заявою представника позивача у справі № 804/4643/18 судом 01.11.2018 видані виконавчі листи, зокрема, про:

- присудження судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 704,80 грн.;

- зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_2 пенсію за вислугу років на підставі пункту «б» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 06.02.2018 згідно поданої заяви та доданих документів, з урахуванням інформації, яка міститься в уточнюючій довідці про стаж роботи № 02-02/18-3085 від 24.04.2018, довідках про заробітну плату № 03-Б від 04.12.2017 року та витягах з актів комісії, які видані ПАТ «Інститут ЮЖНІІГІПРОГАЗ», та виплатити нараховану пенсію, з урахуванням індексації.

4. 05.11.2018 на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішення суду від 21.09.2018.

5. Ухвалою суду від 09.11.2018 виправлено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 21.09.2018 в адміністративній справі № 804/4643/18, зазначивши, що правильно читати по-батькові позивача «Олександрович».

6. За правилами частини другої статті 256 КАС України зазначена ухвала набрала законної сили 09.11.2018.

7. 28.11.2018 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчих листів у справі № 804/4643/18, виданих 01.11.2018 Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

8. Ухвалою суду від 29.11.2018 подану заяву призначено до судового розгляду.

9. Представники сторін у судове засідання не прибули. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

10. Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

11. Вирішуючи заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по справі № 804/4643/18, суд виходить із наступного.

12. Так у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання.

13. Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. В такому випадку суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

14. Оскільки, ухвалою суду від 09.11.2018 виправлено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 21.09.2018 в адміністративній справі № 804/4643/18, зазначивши, що правильно читати по-батькові позивача «Олександрович», таким чином, видані виконавчі листи не відповідають резолютивній частині рішення.

15. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про обґрунтованість поданої заяви та її задоволення.

16. Керуючись статтями 243, 248, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

17. Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах № 804/4643/18 задовольнити.

18. Внести виправлення до виконавчих листів у справі № 804/4643/18, виданих 01.11.2018 Дніпропетровським окружним адміністративним судом та зазначити по-батькові стягувача «Олександрович».

19. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

20. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

21. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба