Справа № 804/4543/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

Справа № 804/4543/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Врони О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні у м. Дніпро клопотання представника відповідача - Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Виконуючого обов'язків керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави до Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальний позашкільний навчальний заклад "Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву № 3" Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Виконуючого обов'язків керівника Дніпроетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави до Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальний позашкільний навчальний заклад "Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву № 3" Дніпровської міської ради про:

- визнання протиправною бездіяльність Дніпровської міської ради та Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради щодо не оформлення права власності на будівлі та споруди комунального позашкільного навчального закладу “Спеціалізована дитяча-юнацька спортивна школа олімпійського резерву №3” Дніпровської міської ради, загальною площею 2529,1 кв.м., та правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій розташовано заклад, загальною орієнтованою площею 1,17 га, яку використовує комунальний позашкільний заклад “Спеціалізована дитяча-юнацька спортивна школа олімпійського резерву №3” Дніпровської міської ради, з цільовим призначенням“ за адресою: м.Дніпро, вул. Любарського, 4а;

- зобов’язання Дніпровської міської ради та Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів права власності та державної реєстрації речових прав на будівлі та споруди комунального позашкільного навчального закладу “Спеціалізована дитяча-юнацька спортивна школа олімпійського резерву №3” Дніпровської міської ради, загальною площею 2529,1 кв.м., та правовстановлюючих документів та державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, загальною орієнтованою площею 1,17 га.

Ухвалою суду від 23 червня 2018 року відкрито провадження у справі № 804/4543/18 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження.

Від представника відповідача - Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для вирішення питання про примирення сторін. Зазначене клопотання просив розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про розгляд клопотання представника відповідача - Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов’язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб’єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час, необхідний для примирення сторін.

Керуючись ст.ст. 180, 190, 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 804/4543/18 за позовом Виконуючого обов'язків керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави до Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальний позашкільний навчальний заклад "Спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву № 3" Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов’язання вчинити певні дії зупинити на час для примирення сторін до 20 грудня 2018 року 11 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона