overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/510/18-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2018 року

Київ

справа №802/510/18-а

адміністративне провадження №К/9901/63693/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Вінницькій області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду Олендера І.Я. від 22 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.03.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2018 у справі №802/510/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метафора Транс" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення рішення.

23 листопада 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Головним управлінням ДФС у Вінницькій області надіслано клопотання про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Вінницькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Вінницькій області судовий збір у сумі 3524,00 грн згідно платіжного доручення № 1927 від 2 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова ,

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду
Справа № 805/1504/17-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2018 року

Київ

справа №805/1504/17-а

адміністративне провадження №К/9901/56961/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 4 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі № 805/1504/17-а за позовом ОСОБА_2 до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, акту опису майна, податкової вимоги.

28 листопада 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Слов'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надіслано заяву про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Слов'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області судовий збір у сумі 1536,00 грн згідно платіжного доручення №361 від 12 вересня 2017 року та судовий збір у сумі 1024,00 грн згідно платіжного доручення №226 від 16 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 816/1545/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2018 р.Справа № 816/1545/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

судді-доповідач: Катунова В.В., суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2018р. по справі № 816/1545/18

за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області

до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 по справі № 816/1545/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" про стягнення коштів, та розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалах суду від 29.10.2018 помилково не вказано третю особу Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018. по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 по справі № 816/1545/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" про стягнення коштів в порядку письмового провадження на 10.12.18 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.
Справа № 810/1702/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2018 року

Київ

справа №810/1702/18

адміністративне провадження №К/9901/66864/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 у справі № 810/1702/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" надіслано касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 у справі № 810/1702/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАПОЛІС" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 810/1702/18.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/16348/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2018 року

Київ

справа №826/16348/17

адміністративне провадження №К/9901/65913/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз»

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2018 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року

у справі №826/16348/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві

про визнання нечинними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 15 листопада 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 листопада 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Що стосується клопотання про зупинення виконання судових рішень, то зі змісту статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 3 ст.3 КАС України, ст.334 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі №826/16348/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання нечинними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз» про зупинення виконання рішень судів попередніх інстанцій - відмовити.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/16348/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 810/4493/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2018 року

Київ

справа №810/4493/17

касаційне провадження №К/9901/61881/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду 21.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 в адміністративній справі №810/4493/17 за позовом Приватного підприємства "Вирій" до Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 02.11.2018 відмовив Києво - Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду 21.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору в сумі 4662,90грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 27.09.2018 №586.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Києво - Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 27.09.2018 №586 судовий збір в сумі 4662,90грн., підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Києво - Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Києво - Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області сплачений згідно з платіжним дорученням від 27.09.2018 №586 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 4662,90грн. (чотири тисячі шістсот шістдесят дві гривні 90коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Справа № 805/180/17-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2018 року

Київ

справа №805/180/17-а

адміністративне провадження №К/9901/50137/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду Олендера І.Я. від 18 червня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31.01.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 у справі №805/180/17-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Красногорівський вогнетривкий завод" до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 7 грудня 2016 року № , № .

26 листопада 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Мар'їнською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надіслано клопотання про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Мар'їнській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області судовий збір у сумі 2756,00 грн згідно платіжного доручення № 57 від 14 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова ,

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду
Справа № 2-а-85/10
Суддя: Кріль Л. М.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа №2-а-85/10
УХВАЛА

03 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в м. Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Турківського району про поновлення пропущеного строку та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що відповідач не проводить їй виплати щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

ухвалив:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 11 березня 2010 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, яким роз'яснити, що їх права в судовому процесі передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя:
Справа № 551/306/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2018 року

Київ

справа №551/306/17

адміністративне провадження №К/9901/10303/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши

клопотання Прокуратури Харківської області

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги

на постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 01.06.2017

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017

у справі № 551/306/17

за позовом ОСОБА_1

до Яресівської сільської ради Шишацького району Полтавської області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

установив:

Прокуратурою Харківської області подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М. від 31.01.2018 касаційну скаргу Прокуратури Харківської області повернуто скаржнику.

Прокуратура Харківської області звернулась до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 768, 00 грн. згідно платіжного доручення № 42 від 23.01.2018.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір у розмірі 768, 00 грн. згідно платіжного доручення № 42 від 23.01.2018, сплачений Прокуратурою Харківської області за подання касаційної скарги у адміністративній справі № 551/306/17, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Прокуратури Харківської області задовольнити.

2. Повернути судовий збір Прокуратурі Харківської області у розмірі 768, 00 грн. згідно платіжного доручення № 42 від 23.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя

Верховного Суду В.М.Бевзенко