overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-109/10
Суддя: Кріль Л. М.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа № 2-а-109/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Явірської сільської ради Турківського району, третя особа - ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення №57 виконавчого комітету Явірської сільської ради Турківського району від 09.08.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що 01.04.1990 року помер його батько ОСОБА_3, якому на праві власності належав житловий будинок по вул. Центральна, 65 в с. Явора Турківського району. 09 серпня 2007 року виконавчий комітет Явірської сільської ради прийняв рішення №57, яким вирішив оформити право власності на житловий будинок і господарські будівлі по вул. Центральна, 65 в с. Явора Турківського району на ОСОБА_2. Вважає, що дане рішення прийняте з порушенням вимог закону і просить визнати його нечинним.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду Львівської області.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Турківського районного суду Львівської області на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2010 року, а у зв'язку із призначенням інших справ та перебуванням судді із 27.09.2010 року по 31.10.2010 року в щорічній основній відпустці, справу перепризначити на 09 листопада 2010 року на 10 год. 00 хв.

Відповідачу та третій особі до 09.11.2010 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Витребувати із Явірської сільської ради Турківського району оригінал рішення №57 виконавчого комітету Явірської сільської ради Турківського району від 09.08.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 463/6002/18
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/6002/18 Провадження № 2-а/450/174/18
УХВАЛА

судового засідання

04 грудня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПП у м.Львові ДПП про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 27.11.2018 р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку ст.286 КАС України.

У судове засідання 04.12.2018 р. о 15 год. 00 хв. сторони не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, позивач подав клопотання про відкладення судового засідання, оскільки є студентом юридичного факультету ЛНУ ім.І.Франка, в цей час перебуватиме на семінарському занятті і бажає особисто надати пояснення по суті справи, а відповідач не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Пунктом 2 ч.3 ст.205 КАС України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати в судове засідання сторони.

Оскільки в судове засідання не з"явилися всі учасники справи, суд, у відповідності зі ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Керуючись ст.ст.205, 229 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 16 год. 00 хв. 12.12.2018 р.

Повторно викликати сторін в судове засідання, яке буде проводитися в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.Кандиби, 3.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 821/1195/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2018 року

Київ

справа №821/1195/16

адміністративне провадження №К/9901/31705/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №821/1195/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 4 грудня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/4158/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2018 року

Київ

справа №813/4158/16

адміністративне провадження №К/9901/52624/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Калініна О.С.,

представника позивача - Сухої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 (суддя - Грень Н.М.)

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018 (головуючий суддя - Кузьмич С. М., судді - Гулид Р.М., Улицький В.З.)

у справі № 813/4158/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»

до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

Керуючись статтями 344, 349, 351, 354, 356 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області задовольнити.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.03.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.А. Гончарова

Судді І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова
Справа № 639/4331/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

05 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 639/4331/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Кононенко З.О.

суддів: Калитки О. М. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

представник відповідача Устименко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018, суддя Горшкова О.О., вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків, 61004 повний текст складено 01.10.18 по справі № 639/4331/18

за позовом ОСОБА_2

до Харківської установи виконання покарань №27 , Державної казначейської служби України

про скасування адміністративних стягнень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 07.12.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити .

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 по справі № 639/4331/18 скасувати.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської установи виконання покарань №27, Державної казначейської служби України про скасування адміністративних стягнень направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Калитка О.М. Калиновський В.А.
Справа № 820/401/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2018 року

Київ

справа №820/401/18

адміністративне провадження №К/9901/64330/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі № 820/401/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс С” до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

29.10.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв’язку з відсутністю документу про сплату судового збору.

На виконання ухвали від 29.10.2018 від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у справі № 820/401/18. Клопотання мотивовано тим, що скаржник на даний час позбавлений можливості сплатити судовий збір у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи наведені скаржником обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити Головному управлінню ДФС у Харківській області клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі №820/401/18.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №820/401/18 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підляга

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 9901/699/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

03 грудня 2018 року

Київ

справа №9901/699/18

адміністративне провадження №П/9901/699/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я., Шипуліної Т.М., Ханової Р.Ф., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення,

секретар судового засідання Савченко А.А.,

позивач ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача Погребняк С.П.

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення від 30.05.2018 № 220дп-18 про накладення дисциплінарного стягнення відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева,

І.А. Гончарова,

І.Я.Олендер,

Т.М. Шипуліна,

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду
Справа № 808/1864/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

05 грудня 2018 року

м. Київ

справа №808/1864/18

провадження №К/9901/66838/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Гриціва М.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, яка надійшла до Суду 30.11.2018, на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.08.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 у справі №808/1864/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства "ДДК" до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

2. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/1864/18.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя М.І. Гриців
Справа № 520/8891/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2018 р.Справа № 520/8891/18
Харківський апеляційий адміністративний суд у складі колегії суддів

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.; позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2018р. по справі № 520/8891/18

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2018р. по справі № 520/8891/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

05.12.18 року позивачем ОСОБА_1 у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене , з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити, розгляд справи № 520/8891/18 продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст .243, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 520/8891/18 на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис)Бондар В.О. Калитка О.М.
Справа № 808/206/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2018 року

Київ

справа №808/206/18

адміністративне провадження №К/9901/60195/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду Олендера І.Я. від 6 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі №808/206/18 за позовом Комунальної установи "Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)" Вільнянської районної ради до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

23 листопада 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Головним управлінням ДФС у Запорізькій області надіслано клопотання про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області судовий збір у сумі 3524,00 грн згідно платіжного доручення № 855 від 14 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова ,

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду