Справа № 560/4112/18
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4112/18
УХВАЛА

07 грудня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 93-тої окремої механізованої бригади "Холодний Яр" , військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності та наказів протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 93-тої окремої механізованої бригади "Холодний Яр", військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправним наказ командування військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (по особовому складу) від 22.09.2018 №189 про звільнення позивача з військової служби в запас відповідно до статті 26 закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" підпункт "й" пункту 2 частини 5 (які уклали контракт на строк до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію та вислужили не менше 24 місяців військової служби за контрактом), в частині підстави звільнення;

- скасувати витяг з наказу про звільнення позивача від 22.11.2018 за № 317 в частині періоду самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 в період з 02.11.2018 по 20.11.2018;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування свідоцтва про хворобу від 23.11.2018 №835, № 3241 при звільненні позивача з військової служби в запас;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (командування військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") повторно розглянути рапорт позивача та внести зміни до наказу командування військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (по особовому складу) від 22.09.2018 №189 в частині підстав звільнення з військової служби - за станом здоров`я на підставі підпункту "б" пункту 1 частини 8 статті 26 закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (93-тя окрема механізована бригада "Холодний Яр") повторно розглянути рапорт позивача та внести зміни до витягу з наказу про звільнення позивача від 22.11.2018 №317 в частині підстав звільнення з військової служби - за станом здоров`я на підставі підпункту "б" пункту 1 частини 8 статті 26 закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Позивач підставою позову зазначив порушення відповідачами вимог закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 93-тої окремої механізованої бригади "Холодний Яр" (в/ч А1302, Черкаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51272) , військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності та наказів протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09.01.2019 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Витребувати у 93-тої окремої механізованої бригади "Холодний Яр" належним чином завірену копію наказу від 22.11.2018 №317 та документів, які слугували підставою для його прийняття.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу від 22.09.2018 №189 та документів, які слугували підставою для його прийняття.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук