Справа № 127/22413/16-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/22413/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Король О.П.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

05 грудня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії та обмеження її розміру протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від29 листопада 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року колегією суддів в складі головуючого судді Сушка О.О., суддів Залімського І.Г. та Смілянця Е.С. було зупинено провадження у справі до прийняття рішення Конституційним судом України щодо подання Верховного суду України щодо відповідності абз.6 ч.15 ст.86 Закону України від 14.10.2014 року № 1697-VII "Про прокуратуру" положенням ч.1 ст.8, ч.ч.2,3 ст.22,ч.ч. 1,3 ст.46 Конституції України.

На виконання Указу Президента України від 28.09.2018 №296/2018, головою Вінницького апеляційного адміністративного суду прийнято розпорядження № 433 від 29.09.2018, відповідно до якого адміністративні справи, що перебували в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду передано до Сьомого апеляційного адміністративного суду, здійснено повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду на 06 грудня 2018 року.

Однак, при вивченні даної адміністративної справи судом було встановлено, що в тексті ухвали про поновлення провадження у справі допущено описку, а саме не вірно зазначено про те, що 19 червня 2018 року ухвалою ОСОБА_3 Верховного Суду відмовлено у відкритті конституційного провадження, замість "ухвалою ОСОБА_3 палати Конституційного суду України", оскільки саме Верховний суд України звернувся з поданням до Конституційного суду України, а тому не міг приймати будь яких ухвал.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку по тексту ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року, зазначивши вірно "ухвалою ОСОБА_3 Конституційного суду України", замість помилково зазначеного "ухвалою ОСОБА_3 Верховного Суду".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5