Справа № 263/16753/18
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/467/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ВР№ 300971 від 28.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ВР№ 300971 від 28.11.2018 року.

Відповідно до ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, чи позов подано у строк, установлений законом.

Положенням ч.2 ст.286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

В порушення вимог чинного законодавства, позивачем до позовної заяви додано оскаржувальну постанову, однак ця копія неякісно виготовлена, текст, викладений у постанові, неможливо прочитати. Окрім того, позивачем у позовній заяві звернено увагу суду на якість копії постанови, яку позивачу надано інспектором УПП ОСОБА_3, яка взагалі не підлягає читанню.

Однак, твердження позивача суд не може прийняти до уваги, оскільки позивачу надано законодавством можливість самостійного витребування доказів, які підлягають дослідженню в судовому засіданні.

Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи положення ч.1 ст.169 КАС України, відповідно до якого, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, приходжу до переконання про необхідність залишення адміністративного позову без руху та надання позивачу строку для усунення всіх вищезазначених недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 160, 169, 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ВР№ 300971 від 28.11.2018 року залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : П.І.Папаценко