overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/4545/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4545/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

07 грудня 2018 року о 16 год. 38 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за ордером

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (, юридична особа: 65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А, фактичне місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська,12) про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 15 253,80 грн.,-

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (, юридична особа: 65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А, фактичне місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська,12) про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 15 253,80 грн., - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області (, юридична особа: 65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15-А, фактичне місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська,12) на користь ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 15 253,80 (п'ятнадцять тисяч двісті пятдесят три гривні 80 копійок) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295 ,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 2040/7430/18
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07.12.2018 № 2040/7430/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-март" до Одеської митниці ДФС про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін-март" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Одеської митниці ДФС щодо порушення часових нормативів митного оформлення товарів, поставлених на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-март", митне оформлення яких було розпочато відповідно до митної декларації № UA500120/2018/005044 від 13.06.2018 та тимчасової митної декларації № UA500120/2018/005137 від 15.06.2018;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0 від 15.08.2018.

В підготовче судове засідання в режимі відеоконференції 07 грудня 2018 року сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв про можливість розгляду справи за їх відсутності до суду не надали, поважних причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи, неявку сторін та враховуючи, що від представника відповідача надійшли додаткові документи, що унеможливлює вирішення питань під час підготовчого засідання за відсутності сторін, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Таким чином, керуючись положеннями статей 47, 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 2040/7430/18 на 11.12.18 о 16:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул. Мар'їнська, 18-Б-3, 2 пов. кабінет № 21.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Зобов'язати відповідача надати до суду інформацію чи буде брати участь представник Одеської митниці ДФС у подальшому розгляді справи та надати відповідні докази до суду (заяву).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних
Справа № 1740/2066/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2018 року м. РівнеСправа №1740/2066/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Дацюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доУправління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Рівненській області від 26.06.2018 №РВ99/958/000277/ТД-ФС.

Стягнути із суб'єкта владних повноважень - Управління Держпраці у Рівненській області (вул.Лермонтова, 7, м.Рівне, 33028; ідентифікаційний код 39780243), за рахунок його бюджетних асигнувань, на користь позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 35471; ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати:

судовий збір в сумі 1119,60грн. (одна тисяча сто дев'ятнадцять гривень шістдесят копійок);

витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6200,00грн. (шість тисяч двісті гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 520/11133/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2018 р. справа № 520/11133/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправним та скасування акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи) яка використовує найману працю № ХК2420/291/НД/АВ від 22.10.2018 р.,-

встановив:

07.12.2018 р. надано до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Розяснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

5. Розяснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 520/11082/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 грудня 2018 р. справа № 520/11082/18
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про про визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень № ХК2428/1064/3НД/АВ/П від 26.10.2018,-

встановив:

07.12.2018р. надано до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Розяснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

5. Розяснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 520/10588/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" грудня 2018 р. № 520/10588/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень
проскасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ВП№56542021 від 02.10.2018 р. про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. 00 коп. за невиконання рішення суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень про скасування постанови.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 17.12.2018 року о 11:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м.Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

4. Зобов'язати відповідача надати у судове засідання належним чином завірену копію виконавчого провадження №56542021.

5. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання надати письмовий відзив та докази в обґрунтування відзиву.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 818/1944/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 р. Справа № 818/1944/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелета С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз Т.М.
представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1944/17 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 130" про стягнення податкового боргу,-
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07.08.2018 скасовано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2018 по справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України № 130" про стягнення податкового боргу.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд частково задовольняє подану заяву з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При ухваленні рішення від 22.11.2018 судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Керуючись ст. ст. 246, 250, 252, 255 КАС України, суд, -
Заяву представника державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 130" щодо вирішення розподілу судових витрат задовольнити частково.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.12.2018.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/4259/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"06" грудня 2018 р. Справа № 480/4259/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису в частині,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамейя" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису №1117-14/06 від 18.10.2018 в частині пунктів 1, 2, 6 виявлених порушень.

Ухвалою суду від 19.11.2018 відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Представники сторін у підготовче судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 181, 205, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі №480/4259/18 на "18" грудня 2018 р. о 11:00 год.

2. В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов
Справа № 480/4208/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 грудня 2018 р. Справа № 480/4208/18
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації, і просить суд:
- визнати протиправним і скасувати рішення Управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації про відмову у призначенні ОСОБА_1 житлової субсидії;
- зобов'язати Управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації повторно, на комісії, розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення житлової субсидії, виходячи з її соціально-побутових умов та фактичних обставин;
- зобов'язати Управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації призначити субсидію з моменту подачі заяви про призначення субсидії.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації, про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статей 160, 161 КАС України.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 27.11.2018.
Однак у встановлений строк вимоги суду про усунення недоліків не були виконані.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Оскільки позивачем, у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не були усунуті, то позовну заяву належить повернути останньому відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
У той же час, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/4178/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 грудня 2018 р. Справа № 480/4178/18
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Столичний" з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, в якому просить визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області:
- від 29.10.2018 № НОМЕР_2, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 1205271,07 грн.;
- від 29.10.2018 № НОМЕР_3, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 2365897, 00 грн.;
- від 29.10.2018 № НОМЕР_4, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на нерухоме майно у сумі 238,67 грн.
Ухвалою від 13.11.2018 зазначена позовна заява була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 160, 161 КАС України, а саме сплатою судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено законом.
Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 22.11.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 07.12.2018 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Столичний" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.
Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня вручення особі, яка подала позовну заяву, відповідної ухвали суду.
Суддя Є.Д. Кравченко