Справа № 826/16885/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м. Київ № 826/16885/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперово Фудз”

до

Службової особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця Сіренка Сергія Володимировича,

про

визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Імперово Фудз” (адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29, ідентифікаційний код 34845075) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до службової особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця Сіренка Сергія Володимировича (адресо: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ідентифікаційний 00015622), в якому просить суд:

визнати протиправним дії службової особи Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України старшого державного виконавця Сіренка Сергія Володимировича в межах виконавчого провадження № 55583162 у відношенні до Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперово Фудз”, які виявляються у направленні Запиту державного виконавця № 55583162/20.1-4/23 від 03.09.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2018 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 14.11.2018.

14.11.2018 судом оголошувалась перерва, справу призначено до розгляду на 04.12.2018.

У судовому засіданні 04.12.2018 судом поставлено на розгляд питання про залучення Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у якості співвідповідача.

Присутні у судовому засіданні представники сторін проти залучення співвідповідача не заперечували.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 7 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов’язків Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

2. Запропонувати співвідповідачу надати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

3. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали направити Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст.294, ч. 2, 3 ст. 293 КАС України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Пащенко