overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5777/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5777/18
УХВАЛА
06 грудня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду, від 08 листопада 2018 року, вищезгадану позовну заяву було залишено без руху на надано строк для усунення недоліків позовної заяви, пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.
Вирішуючи питання, щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст.5, 44, 169, 243, 248 КАС України, суд
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7790/13-а
У Х В А Л А
30 листопада 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Потоцької Н.В.
судді Соколенко О.М.
судді Танцюри К.О.
за участі секретаря Захарчук О.В.
заявника ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали ООАС від 10.09.2018 року по справі № 815/7790/13-а про відмову в задоволенні заяви в порядку ст. 383 КАС України від 31.08.2018 р.,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали ООАС від 10.09.2018 року по справі №815/7790/13-а про відмову в задоволенні заяви в порядку ст. 383 КАС України від 31.08.2018р.
Ухвалою суду від 21.11.2018 року провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали ООАС від 10.09.2018 року по справі №815/7790/13-а про відмову в задоволенні заяви в порядку ст. 383 КАС України від 31.08.2018 р. зупинено.
Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали ООАС від 10.09.2018 року по справі № 815/7790/13-а про відмову в задоволенні заяви в порядку ст. 383 КАС України від 31.08.2018 р. - передано для вирішення питання про відвід, судді, що визначається у порядку, встановленому статтею 31 КАС України.
Ухвалою суду від 23.11.2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М.
Приймаючи до уваги те, що обставини по справі, які слугували підставою для зупинення провадження по справі відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 40, 237, 256 КАС України, колегія суддів, -
Поновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали ООАС від 10.09.2018 року по справі № 815/7790/13-а про відмову в задоволенні заяви в порядку ст. 383 КАС України від 31.08.2018 р.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Пунктом 15.5 розділу VII Перехідні положення КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

Суддя Соколенко О.М.

Суддя Танцюра К.О.
Справа № 420/5389/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5389/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Тана» до Іванівської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження, -

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом пяти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/5503/16
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5503/16
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкова О.Ф.

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 06.12.2018 року представниками позивача та відповідача заявлені клопотання про продовження строку підготовчого провадження у звязку з необхідністю ознайомлення з приєднаними матеріалами та для надання пояснень.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження по даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №815/5503/16 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення на тридцять днів.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 08 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Справа № 420/5345/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5345/18
06 грудня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Міністрів України про визнання протиправними дії щодо обчислення та перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Міністрів України, в якій позивач просить:
Ухвалою від 22.10.2018 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) з урахуванням положень ст. 263 КАС України.
Ухвалою від 16.11.2018 року зупинено провадження у справі № 420/5345/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/3783/18.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 205, 294 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
Поновити провадження у справі № 420/5345/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Міністрів України про визнання протиправними дії щодо обчислення та перерахунку пенсії та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 286/8990/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8990/14-а
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа №286/8990/14-а до виконання.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 376 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10.12.2018 року о 15:40.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 420/5525/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5525/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкової О.Ф.

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача та відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ до Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд даної справи призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.257 КАС України).

При цьому, згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представників позивача та відповідача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 241-243, 248, 257, 260, 262 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом Приватного акціонерного товариства ДУНАЙСУДНОРЕМОНТ до Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання дій протиправними за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 08 січня 2019 року об 11год.00 хв., у приміщені Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 1540/4586/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4586/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Грахмез Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій та рішення, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

Керуючись ст.ст. 121, 173, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 1540/4792/18
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4792/18
УХВАЛА

06 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромгруп» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 18.09.2018 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромгруп» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування прийнятих ГУ ДФС в Одеській області податкових повідомлень-рішень від 06.09.2018 року №, № та №.

Ухвалою від 24 вересня 2018 року судом адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромгруп» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

16 жовтня 2018 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромгруп» (вх.№29769/18), відкрито провадження у адміністративній справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13 листопада 2018 року подовжено строк підготовчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромгруп» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначено підготовче засідання.

06 грудня 2018 року судом проведено підготовче засідання. В судовому засіданні вирішені питання та клопотання у відповідності до ч.2 ст. 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 241, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромгруп» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити справу №1540/4792/18 до судового розгляду по суті на 17 грудня 2018 року на 11.00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі № 14 за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2-а-19729/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2а-19729/11 позивача ОСОБА_2, померлу 02 березня 2015 року на його як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.12.2018 року о 16:10.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1540/3922/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3922/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

06 грудня 2018 року о 10 год. 41 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65098, м. Одеса, вул. Стовбова,17) до Приватного підприємства «Одесатрубпласт» (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 50/11) про стягнення податкового боргу з усіх відкритих рахунків у загальному розмірі 213797,00 грн.,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,293,295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65098, м. Одеса, вул. Стовбова,17) до Приватного підприємства «Одесатрубпласт» (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 50/11) про стягнення податкового боргу з усіх відкритих рахунків у загальному розмірі 213797,00 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з усіх відкритих рахунків Приватного підприємства «Одесатрубпласт» (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 50/11) податковий борг у сумі 213797,00 грн. ( двісті тринадцять тисяч сімсот девяносто сім гривень 00 копійок):

МФО банку 328704, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» , м, Одеса , р/р 2334;

МФО 899998, Казначейство України (ел. ам. подат.) , р/р5667;

МФО 328704, ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», р/р 5284;

МФО 328704, Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Одеса, 9967;

МФО 328209, ОСОБА_2 «Південний», р/р 0711;

МФО 380582, ПАТ «МІБ», р/р 7158;

МФО 300346, ПАТ «ОСОБА_1 -ОСОБА_2» у м. Києві, р/р 3501;

МФО 351005, АТ «УкрСиббанк», р/р 4500 (840-США);

МФО 351005, АТ «УкрСиббанк», р/р 4500 (980 грн.);

МФО 328209, ОСОБА_2 «Південний», р/р 1101;

МФО 300023, АТ «УкрСоцбанк», р/р 7649 (840-США);

МФО 300023, АТ «УкрСоцбанк», р/р 7647 (980 грн.);

МФО 351005, АТ «УкрСиббанк», р/р 4500 (980-грн.)

суму податку на прибуток приватних підприємств (11021000) на бюджетний рахунок №0007, отримувач , отримувач УК у м. Одесі/ Малиновський район/11021000, банк отримувача ГУДК у Одеській області, МФО 828011.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.1. п.15. ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Cуддя Л.Р. Юхтенко