Справа № 823/2183/17
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2183/17
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг Смілянської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Смілянської міської ради Черкаської області, треті особи - Виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішення,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області, в якому просив визнати нечинними та скасувати рішення Смілянської міської ради Черкаської області VII скликання від 09 грудня 2017 року №59-4/VII «Про розпуск виконавчого комітету міської ради» та №59-5/VII «Про утворення виконавчого комітету міської ради».

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач також подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення суду першої інстанції.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просив постановити ухвалу про участь адвоката Молодчин В.П. у судовому засіданні, призначеному на 11 грудня 2018 року о 16:40 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду. Вказана заява обґрунтована тим, що представник відповідача - Молодчин В.П. прийматиме участь в судовому засіданні Харківського апеляційного адміністративного суду у справі №816/561/18, що призначене на 11 грудня 2018 року о 14:00 год., що унеможливлює його прибуття для участі у судовому засіданні до м.Києва, у зв'язку зі значною територіальною віддаленістю.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів доходить наступних висновків.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 КАС України, ч.ч.5, 7 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

КАС України не містить переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак, на думку колегії суддів, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у судовому засіданні, зокрема, перебування особи за кордоном; перебування у місцях позбавлення волі; значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; тощо.

Враховуючи, що представник відповідача у день розгляду справи перебуватиме у судовому засіданні в Харківському апеляційному адміністративному суді, з огляду на його значну віддаленість від місця знаходження Шостого апеляційного адміністративного суду, з огляду на те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана в межах строку, встановленого ст.195 КАС України, з метою дотримання процесуальних прав відповідача, колегія суддів доходить висновку, що його заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 306, 321, 325, 328 КАС України, колегія судів,-

у х в а л и л а:

Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференції Харківському апеляційному адміністративному суду (61000, м.Харків, майдан Театральний, 1, Email: ).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Смілянської міської ради Черкаської області - Молодчин Володимир Петрович.

Судове засідання з розгляду справи №823/2183/17 в режимі відеоконференції відбудеться 11 грудня 2018 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корп.30, в залі №7.

Копію ухвали направити до Харківського апеляційного адміністративного суду та Молодчин Володимиру Петровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 04 грудня 2018 року.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О.Аліменко

А.Ю.Кучма