overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/28850/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

5 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) про скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу по виконавчому провадженні №53197950.

Відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем перед судом ставиться вимога немайнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір в сумі 1762 грн.

При подачі позовної заяви позивачем судовий збір не сплачено та не надано доказів про звільнення від його сплати.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) про скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху і надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-8987/11
Суддя: Добриднюк Н. О.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8987/11
Номер провадження 6-а/700/41/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно з вимогами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З урахуванням викладеного необхідно призначити судове засідання для розгляду вищевказаної заяви по суті.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 12 грудня 2018 року о 09 годині 30 хвилин, в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область смт.Лисянка вул..Незалежності, 4.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи та державному виконавцю.

Суддя -
Справа № 634/597/18
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/597/18

Провадження № 2-а/634/17/18

"05" грудня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Єрьоміної О.В., при секретарі Лісняк С.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у смт Сахновщина Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи поліцейського роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Харківській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 провизнання дій протиправними, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Відповідно до ч. 1ст. 183 КАС Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2ст. 183 КАС Українивстановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.162-164,166,173,179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи поліцейського роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у Харківській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 провизнання дій протиправними, скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкрите судове засідання на 05.12.2018 року о 14.40 у приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: вул.Шмідта, 8 смт Сахновщина Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 704/1211/18
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1211/18
У Х В А Л А

05.12.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді: Фролова О.Л.

за участю секретаря судового засідання: Джуська Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Тальнівського ВП майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського районного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Тальнівського ВП майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа призначалася до розгляду на 14.11.2018 року на 09.00 год. Однак позивач без поважних причин в судове засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи був завчасно повідомлений.

Вдруге справа була призначена на 05.12.2018 року на 08.50 год. Однак позивач повторно, без поважних причин в судове засідання не зявився, хоча про день і час слухання справи був завчасно повідомлений.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП Тальнівського ВП майора поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.Л. Фролов
Справа № 705/4303/18
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4303/18
2-а/705/185/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 грудня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Музичук Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи на стороні

відповідача без самостійних вимог ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_5 до виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Відділ архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради про визнання не чинним рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Відділ архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради про визнання не чинним рішення органу місцевого самоврядування.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі, передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Відділ архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради про визнання не чинним рішення органу місцевого самоврядування до судового розгляду по суті на 09 січня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Л. Гудзенко
Справа № 727/13296/18
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2018-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/233/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2018 року суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Чебан В.М., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративною позовною заявою до відповідача інспектора патрульної поліції роти №2 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК №423761 від 23.11.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, а саме:

- у адміністративному позові відсутня адреса відповідача по справі;

- прилучена до матеріалів позову копія постанови є практично нечитаємою;

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього саме відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, позовна заява позивача підлягає приведенню у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Крім цього, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 БУПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 718/2764/18
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2018-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2764/18
Провадження №2-а/718/33/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.12.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді Масюк Л.О.

секретаря судових засідань Олексюк В.С.,

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови Чернівецької митниці ДФС від 14.09.2018 року у справі №1350/40800/18,

за участю: представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язану з потребою у наведенні доводів та обґрунтуванні, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повідомивши сторін та осіб, які брали участь у справі, що вони можуть ознайомитися з повним текстом рішення суду через п'ять днів.

Керуючись ст.243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови Чернівецької митниці ДФС від 14.09.2018 року у справі №1350/40800/18 - відмовити .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду (адреса: 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14) через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа № 755/4333/18
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2018-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4333/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарях Неділько Л.Л., Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Перловського Дмитра Олеговича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Перловського Дмитра Олеговича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції 4-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Перловського Дмитра Олеговича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції 4-ої роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Перловського Дмитра Олеговича у справі про адміністративне правопорушень серії ЕАА №316927 від 08 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн., а провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова суду набирає законної сили після розгляду справи Шостим апеляційним адміністративним судом.

Суддя О.О. Астахова

На підставі ст. 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду, з повним текстом якого сторони можуть ознайомитися через десять днів.
Справа № 755/4308/18
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/4308/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарях Неділько Л.Л., Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ої роти 3-го батальйону 2-го полку Управління патрульної поліції у м. Києві Смоленцева Олега Ігоровича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ої роти 3-го батальйону 2-го полку Управління патрульної поліції у м. Києві Смоленцева Олега Ігоровича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВР №050987 від 12 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова суду набирає законної сили після розгляду справи Шостим апеляційним адміністративним судом.

Суддя О.О. Астахова

На підставі ст. 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду, з повним текстом якого сторони можуть ознайомитися через десять днів.
Справа № 755/18630/17
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2018-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарях Неділько Л.Л., Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Боримського Володимира Анатолійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Боримського Володимира Анатолійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БР №850472 від 26 листопада 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги постанова суду набирає законної сили після розгляду справи Шостим апеляційним адміністративним судом.

Суддя О.О. Астахова

На підставі ст. 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду, з повним текстом якого сторони можуть ознайомитися через десять днів.
Справа № 759/16965/18
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2018-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/458/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Валуєва Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови серія ЕАВ № 669667 від 16.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та закриття провадження у справі.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Валуєва Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 27-А, зал № 1, на 28 січня 2019 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони та представника Управління патрульної поліції в м. Києві.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 28 січня 2019 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя М.Ф. Сенько