Справа № 657/2518/18
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2018-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/2518/18
У Х В А Л А

09.11.2018

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції ДПН м. Кривий Ріг ОСОБА_2, інспектора поліцейської роти УПП в Донецькій області ОСОБА_3 на неправомірні дії працівників поліції,

Встановила:

Позивач ОСОБА_1І звернувся до суду з скаргою в якій просить скасувати постанову НК № 722541 від 01.11.2018 року про накладення адміністративного стягнення відносно нього.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 160, ст. 161 КАС України

Так, відповідно до ч. 1, 3 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно приписів п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові-для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів зв'язку тощо.

При цьому в поданій ОСОБА_1І позовній заяві вказані відомості не зазначені, в тому числі не вказано місцезнаходження відповідачів, до яких пред'являються позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак ОСОБА_1І до позовної заяви не додано копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи. Додана ж копія оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення подана до суду у неналежній якості, з якої неможливо встановити, коли, де, ким та щодо кого саме вказана постанова виносилась. Вказана копія постанови в порушення ч. 5 ст. 94 КАСУ не засвідчена позивачем у встановленому законом порядку.

Також відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Однак позивачем до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору або не зазначено у позовній заяві підстави, якщо такі існують, звільнення його від сплати судового збору.

Крім того, в порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача ОСОБА_1І про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також слід зазначити, що згідно вимог КАС України, якщо позов подається до декількох відповідачів, позивач повинен зазначити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів із зазначенням доказів та з посиланнями на норми права, чого дотримано не було.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - свм днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

Постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції ДПН м.Кривий Ріг ОСОБА_2, інспектора поліцейської роти УПП в Донецькій області ОСОБА_3 на неправомірні дії працівників поліції - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків семиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4