Справа № 299/1914/17-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2018 року

Київ

справа №299/1914/17-а

адміністративне провадження №К/9901/65071/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі №299/1914/17-а за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2018 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою (надіслано засобами поштового зв'язку 25.10.2018 року).

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі №299/1914/17-а було залишено без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 5120грн., належним чином оформленої касаційної скарги із зазначенням власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта; номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, за наявності; оригіналу ордеру на надання правової допомоги.

26.11.2018 року на адресу Суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків касаційної скарги, в якій, зокрема, скаржник вказує на наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги, а саме, загальний розмір доходу ОСОБА_2 за 2017рік становить 56 720грн. (17707грн. - пенсія, 39013грн. - заробітна платня на посаді землевпорядника Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області), тобто розмір судового збору в сумі 5120 грн. перевищує 5 % розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши вказане клопотання скаржника, Суд дійшов висновку про необхідність його задовольнити, оскільки наявні підстави для звільнення скаржника від встановленого обов'язку зі сплати судового збору, а останнім наведено обставин, які унеможливлюють сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі №299/1914/17-а - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі №299/1914/17-а.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року у справі №299/1914/17-а за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Витребувати з Виноградівського районного суду Закарпатської області справу №299/1914/17-а за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа