Справа № 320/6518/18(2-а/320/161/18)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року

м. Дніпро

справа № 320/6518/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Панченко О.М. (доповідач),

судді: Чередниченко В.Є., Іванов С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року

у справі № 320/6518/18

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про скасування постанови, -

встановив:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.08.2018 р.;

- надати докази сплати судового збору в сумі 2643,00 грн.

До апеляційного суду повернулося поштове повідомлення про отримання скаржником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13 листопада 2018 року.

23.11.2018 року до суду надійшла заява скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження та долучення доказів сплати судового збору. До заяви скаржник долучив платіжне доручення від 25.09.2018 року №8946 про сплату судового збору в сумі 2643 грн. В обґрунтування зави про поновлення строку апеляційного оскарження скаржник посилається на те, що рішення суду від 23.10.2018р. у справі № 320/6518/18 отримано скаржником засобами поштового зв’язку 10.09.2018р., про що свідчить вхідний штамп реєстрації вхідної кореспонденції на супровідному листі суду від 23.10.2018р. за вих. №320/6518/18. В рішенні суду від 23.08.2018р. у справі №320/6518/18 вказано, що воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Таким чином, строк на подання апеляційної скарги скаржником пропущено з поважних причин, тому скаржник просить суд поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення прийнято у відкритому судовому засіданні 23.08.2018 року. Копію рішення отримано скаржником 10.09.2018 року.

Апеляційну скаргу надіслано скаржником до суду першої інстанції 27.09.2018 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч. 6 ст. 287 КАС України.

Відповідно до ст. 94 Конституції України закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-ІІІ від 03 жовтня 2017 року, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України шляхом викладення його в іншій редакції, опубліковано в газеті "Голос України" N 221-222 від 28.11.2017 року та набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Таким чином, скаржник не міг бути не ознайомлений з порядком апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції.

На думку суду, поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Отже, наведені скаржником доводи не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, які об'єктивно перешкоджали скаржнику оскаржити рішення суду першої інстанції упродовж десяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги, що скаржник у наданий строк не навів поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 320/6518/18 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 320/6518/18 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя В.Є. Чередниченко

Суддя С.М. Іванов