overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/20165/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 грудня 2018 рокум. Київ№ 640/20165/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Приватного акціонерного товариства "ОКМА"
доПечерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві
третя особаГоловний державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ченківський Олексій Онуфрійович
про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "ОКМА" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корпус В, кімн. 820, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11Б, ), третя особа - Головний державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ченківський Олексій Онуфрійович, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 13.11.2018 в межах виконавчого провадження № 45062967.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити третій особі строк для подання до суду пояснень щодо позову - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/17267/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

07 грудня 2018 року м. Київ № 826/17267/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І. здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.07.2018 року
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, від відповідача: Негер І.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.07.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 24.10.2018р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.02.19 о 15:40 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/18080/15
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Київ № 826/18080/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Транзит Груп Консалтинг" про стягнення 724,56 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.12.2015 у справі № 826/18080/15 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Транзит Груп Консалтинг" про стягнення 724,56 грн позов задоволено.

28.11.2018 представником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві Прядка К.В. подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/18080/15.

Частинами першою, другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/18080/15 у судове засідання на 19 грудня 2018 року о 16:00 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/1261/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Київ №826/1261/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі за його позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник просить суд замінити боржника у справі з ГУ ПФУ в м. Києві () на його правонаступника ГУ ПФУ в м. Києві () згідно з постановою КМ України від 29.03.2017 №203.

До судового засідання представники сторін не прибули. Заявник у заяві просив розгля-дати її без нього. Відповідач (боржник) про дату, час і місце судового засідання повідом-лений належним чином, причин неприбуття суду не повідомив, тому згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України немає перешкод для розгляду заяви.

Згідно із ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступ-ником (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

Як встановлено судом, 04.09.2018 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист, в якому боржником зазначено ГУ ПФУ в м. Києві ().

На час подання заяви правонаступником боржника згідно з постановою КМ України від 29.03.2017 №203 є ГУ ПФУ в м. Києві (), у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну боржника.

2. Замінити боржника за виконавчим листом, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва від 04.09.2018 у справі №826/1261/18, з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 826/7581/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Київ №826/7581/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Центрального об'єднано-го управління пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Гарант і Я" про стягнення заборгованості у розмірі 76615,62 грн.,

в с т а н о в и в:

Заявник просить суд замінити стягувача у справі з Центрального об'єднаного УПФУ в м. Києві на його правонаступника ГУ ПФУ в м. Києві, посилаючись на постанову КМ Украї-ни від 29.03.2017 №203, згідно з якою заявник є правонаступником позивача у справі.

До судового засідання представники сторін не прибули. Заявник у заяві просив розгля-дати її без представника. Поштове відправлення, адресоване відповідачу (боржнику) за вка-заною в ЄДРПОУ адресою його місцезнаходження, повернулося без вручення у зв'язку з його відсутністю згідно з довідкою пошти, тому згідно з п. 5 ч. 6 ст. 251, ч. 2 ст. 379 КАС України вважається належно врученим і немає перешкод для розгляду заяви.

Згідно із ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступ-ником (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

Як встановлено судом, 17.08.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ "Гарант і Я" на користь Центрального об'єд-наного УПФУ в м. Києві заборгованості у сумі 76615,62 грн.

На час подання заяви правонаступником Центрального об'єднаного УПФУ в м. Києві згідно з постановою КМ України від 29.03.2017 №203 є ГУ ПФУ в м. Києві, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача.

2. Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва від 17.08.2017 у справі №826/7581/17, з Центрального об'єднаного управ-ління пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду Украї-ни в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 826/1334/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Київ №826/1334/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за його позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивачем подано заяву про заміну боржника з ГУ ПФУ в м. Києві () на його правонаступника ГУ ПФУ в м. Києві ().

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконав-чого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження на 14 грудня 2018 року о 12:15 у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань 7.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/14706/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2018 року м. Київ № 826/14706/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Публічного акціонерного товариства "Комерціний банк "Даніель"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Даніель” з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 03.07.2018 року №Ю-9187-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2018 року залишено позовну заяву без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання зазначеної ухвали про залишення без руху для усунення недоліків, а саме - подання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 12544,55 грн (дванадцять тисяч п‘ятсот сорок чотири грн 55 коп), визначення позовних вимог відповідно до вимог КАС України та надання суду належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

Копію вказаної ухвали суду направлено на адресу ПАТ "КБ "Даніель" рекомендованим листом із повідомленням, проте у суду не має станом на 07.12.2018 року відомостей щодо отримання зазначеного відправлення Публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Даніель”.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд вбачає наявними підстави для продовження Публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Даніель” строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 55, 59, 121, 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Продовжити Публічному акціонерному товариству “Комерційний банк “Даніель” процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2018 року, на 5 (п’ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 235/6719/18
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/133/18
Справа № 235/6719/18
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

6 грудня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції СРПП № 1 Покровського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції СРПП № 1 Покровського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 і призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності сторін, який передбачає розпорядження сторонами своїми вимогами на свій розсуд, адміністративну позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції СРПП № 1 Покровського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, до Першого апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 805/4987/18-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 грудня 2018 р. справа № 805/4987/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Компанієць І.Д. , Ястребової Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 р. у справі № 805/4987/18-а (головуючий І інстанції Ушенко С.В.) за позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської Ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"05" грудня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/4987/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2018 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Е.Г. Казначеєв

І.Д.Компанієць Л.В.Ястребова