Справа № 2340/4770/18
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 грудня 2018 року справа № 2340/4770/18

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 2340/4770/18

за позовом ОСОБА_1

до Чигиринської міської виборчої комісії Чигиринського району Черкаської області

про скасування рішення територіальної виборчої комісії, прийнято ухвалу.

05.12.2018 ОСОБА_1, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чигиринської міської виборчої комісії Чигиринського району Черкаської області, просить:

- скасувати постанову Чигиринської міської виборчої комісії Чигиринського району Черкаської області від 04.12.2018 про скасування реєстрації ОСОБА_1 кандидатом в депутати Чигиринської міської ради Чигиринського району Черкаської області.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві час до 17 год. 05 хв. 05.12.2018 для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням застереження у позові щодо невідкладності вирішення спору з огляду на затвердження відповідною територіальною виборчою комісією не пізніше як за 17 днів до дня голосування (06.12.2018) тексту виборчих бюлетенів для голосування. В ухвалі зазначено, що позивачем недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом: надання доказів наявності статусу суб'єкта виборчого процесу; надання доказів на підтвердження права оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність Чигиринської міської виборчої комісії Чигиринського району Черкаської області; надання доказів, засвідчених у встановленому порядку на які посилається у позовній заяві, як на обґрунтування позовних вимог; усунення суперечності в обґрунтуванні позову; зазначення про захист якого порушеного права просить позивач; обґрунтування порушень відповідача.

Копію зазначеної ухвали позивачем отримано 05.12.2018 о 16 год. 40 хв., що підтверджується відміткою у розписці.

Станом на 17 год. 05 хв. 06.12.2018 недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 05.12.2018 позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір, то відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 4, 6-16, 19, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 273 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської виборчої комісії Чигиринського району Черкаської області про скасування рішення територіальної виборчої комісії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова