overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/8718/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/8718/12
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №617/8718/12 замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 14 грудня 2016 року на його як правонаступника та допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 17.12.2018 року о 16:40.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3451/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3451/11
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №2а-3451/11 замінити стягувача ОСОБА_2, який помер 31 липня 2014 року на її як правонаступника та допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 17.12.2018 року о 16:30.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/7534/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7534/14-а
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №286/7534/14-а допустити заміну боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 17.12.2018 року о 16:00.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 617/10871/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/10871/12,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2018 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №617/10871/12 боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Леніна, 12) його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і. к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 12)

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 12.12.2018 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-10005/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №2-а-10005/11 замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 01 серпня 2018 року на його як правонаступників та допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 17.12.2018 року о 16:10.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-9921/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9921/11
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить у справі №2-а-9921/11 замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 28 березня 2017 року на його як правонаступника та допустити заміну Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 17.12.2018 року о 16:20.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 338/1323/18
Суддя: Шишко О. А.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1323/18

06 грудня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 від 14.09.2018 року ВП № 56434014 про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області штрафу у розмірі 5100 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий О. А.Шишко
Справа № 344/20098/18
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/840/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області в особі інспектора взводу ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області в особі інспектора взводу ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області в особі інспектора взводу ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04 лютого 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.
Справа № 2-а/0913/2410/11
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0913/2410/11
Номер провадження 2-аво/350/4/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2018 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй заяві ОСОБА_1 просить виправити описку у постанові Рожнятівського районного суду від 31 травня 2011 року по справі № 2-а/0913/2410/11, в якій невірно вказано її прізвище.

Відповідно до ч. 3 ст. 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Керуючись 253 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки призначити до судового розгляду на 08:05годин 13 грудня 2018 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-6054/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2018-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6054/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Бородянського районного суду від 17 серпня 2011 року по справі №2-а-6054/11 зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2, який 17 травня 2013 року помер, не отримавши кошти нараховані йому за постановою суду. Оскільки він прийняв спадщину після його смерті, просив замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду від 17 серпня 2011 року по справі №2-а-6054/11 на правонаступника ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, просив розглянути заяву без його участі. Заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у Київській області в судове засідання представника не направило.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 17 серпня 2011 року по справі №2-а-6054/11 на правонаступника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_3
Справа № 361/8218/18
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/8218/18
провадження № 2-а/361/460/18
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

07 грудня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Київ ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у м. Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, зокрема:

-позовна заява подана у частково непрочитуваному стані, що не дозволяє з'ясувати її повний зміст; так само долучено копії позовної заяви у такій самій поганій якості.

-позивачем оскаржується постанова про накладення адміністративного стягнення від 20.10.2018р., з позовом до суду позивач звернувся 05.12.2018р., тобто позов пред'явлено з пропуском десятиденного строку для оскарження вказаної постанови, разом з тим, позивач не зазначає з яких причин строк пропущено, і відповідного клопотання про поновлення строку позивачем не подано, що є підставою для залишення позову без руху;

-до позовної заяви не долучено всі з вказаних у додатку документи (частина відсутня), зокрема не долучена оскаржувана постанова серії ЄАВ № 678088 або її копія, та копії для учасників справи. Згідно акту від 05.12.2018р. при розкритті конверту, у якому надійшла дана позовна заява, була виявлена відсутність зазначених документів. Акт направлений позивачу 05.12.2018 р., до даного часу даний недолік не усунуто.

Дані недоліки є суттєвими, тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду відповідних документів і відомостей у письмовому вигляді. Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 2а-9240/11
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2018-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9240/11
Провадження № 6-а/362/30/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"30" листопада 2018 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії (а.с. 13).

26.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу їй копії рішення суду у вказаній адміністративній справі та 02.11.2018 року отримала копію рішення суду та виконавчий лист (а.с. 14).

21.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, обґрунтовуючи яку тим, що вона за станом здоровя через похилий вік не мала можливості прийти до суду для отримання документів, просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник і представник відповідача в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких просили проводити розгляд заяви у їй відсутності.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

Зі змісту ухвали від 02.11.2011 року встановлено, що розгляд даної справи було здійснено без проведення судового засідання і виклику сторін (а.с. 10).

Також, з матеріалів справи вбачається, що копію постанови суду від 26.12.2011 року сторонам направлено не було і лише 02.11.2018 року позивачем за її заявою було отримано копію вказаного рішення суду (а.с. 14).

Частина перша статті 376 КАС України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки заявнику не було повідомлено судом про результати розгляду справи за його позовом, про що він дізнався самостійно у суді першої інстанції в листопаді 2018 року, суд приходить до висновку, що причини пропуску заявником строку для предявлення виконавчого документа до виконання, слід визнати поважними.

За таких обставин, пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання необхідно поновити, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 241 244, 248, 376 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-9240/11, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 30 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного рішення суду 30 листопада 2018 року.
Справа № 366/3409/14-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2015-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 березня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради - ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ІВАНКІВСЬКОЇ Селищної ради, Відділу містобудування,архітектури ОСОБА_2 РДА,Департаменту містобудування та архітектури Київської ОДА про скасування рішень суб»єкта владних повноважень із зміненими підставами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішень ОСОБА_2 селищної ради №УІ-21-683 від 24.11. 2011 року та №УІ-17-525 від 18.08. 2011 року.

Просить зобов»язати Департамент містобудування та архітектури Київської ОДА та Відділ містобудування ,архітектури ОСОБА_2 РДА утримуватися від вчинення будь-яких дій по порушенню режиму і порядку використання техногенно забруднених земель смт. Іванків,прийняти рішення по забезпеченню додержання законодавства у сфері містобудування на території смт. Іванків промислових об»єктів, в тому числі ТЕС,та діяльності яка погіршує радіологічну ситуацію.

ТОВ» «Біогазенерго» подало до суду заяву від 19.03. 2015 року про залучення ТОВ в якості третьої особи без самостійних вимог,на стороні відповідача, мотивуючи свою заяву тим, що спірне рішення стосується інтересів ТОВ і може вплинути на його інтереси.

В судовому засіданні, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1, який заперечує проти залучення ТОВ »Біогазенерго» до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог, оскільки вважає, що спір не зачіпає інтересів ТОВ»Біогазенерго», представника відповідача, який покладається на розсуд суду, вивчивши матеріали позову, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду. якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов»язки. Як слідує з вимог позивача, а саме: скасувати рішення ОСОБА_2 селищної ради від 18.08. 2011 року та 24.11. 2011 року №УІ-517-525 та №УІ-21-683, вирішення спору по даній справі безпосередньо пов»язане з діяльністю ТОВ»Біогезенерго», яке на спірних земельних ділянках проводить будівництво ТЕС, і може затронути його права чи обов»язки, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №366/3409/14-а за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 селищної ради, Відділу містобудування,архітектури ОСОБА_2 РДА та Департаменту містобудування та архітектури Київської ОДА про скасування рішень суб»єкта владних повноважень.Змінені предмет,підстава, в якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ»Біогазенерго», який знаходиться в с. Проців вул.. Леніна,2 Бориспільського району Київської області.

Суддя: